En Nuestra Nueva Sección del Canal de YouTube, «De puño y letra Radio», Entrevistamos a Carla Deiana, integrante del Partido Obrero en la ciudad de Rosario.
Comenzamos la Charla sobre la Movilización frente a los Tribunales Federales, que convocaron diversos sectores de la vida política y social de la ciudad de Rosario, en apoyo al Docente imputado por Discriminación, cuando en sus manifestaciones se refiriera al Genocidio que se está llevando a cabo en la Franja de Gaza, pero, con el devenir de los minutos, abordamos otras problemáticas que aquejan a la República Argentina y su Pueblo, como por ejemplo:
- El Presidente Milei incumple la Ley Nº 27.795 de Financiamiento de la Educación Universitaria y Recomposición del Salario Docente por enésima vez y reprime ferozmente a la 5ta. Marcha Federal realizada por el Pueblo Argentino.
- Los 1.000 Millones de Dólares que ha perdido la República Argentina por el mal manejo de los Fondos Públicos por parte del Ministerio de Economía, ¿Quién se ha robado las Reservas en Oro de la República Argentina?
- Los Avances de la Ultraderecha en los Países de Latinoamérica.
- Y por último, ¿Cómo explica la Sociología la conducta electoral de los Trabajadores que votan a Candidatos que van en contra de sus intereses de Clase?
Lo que sigue, es la primer parte de la Entrevista realizada el día Sábado 17 de Octubre para «De puño y letra Radio».
Carla Deiana: «El Viernes 16 de Octubre hubo una instancia judicial en los Tribunales Federales de Rosario que fue una Audiencia Imputativa contra Mariano Soria que es Docente, es Militante de Izquierda socialista, y bueno, se lo acusa de discriminación, lo cual es importante remarcarlo, no solamente por la falacia del término en relación a la denuncia del Genocidio contra el Pueblo Palestino, sino también porque es una temática que debería tramitarse en la Justicia Ordinaria, la discriminación es una contravención y por lo tanto que un tribunal federal haya asumido la potestad de abordar esto, habla de cómo se va digitando la Justicia en función de intereses ajenos a la propia dinámica y al Debido Proceso Judicial».
«No lo vimos mucho en relación a Ley de Tierras, cómo se fue comportando la Corte Suprema. Creo que en este caso nuevamente vemos como se esfuerzan algunas figuras legales en función de una Persecución Ideológica, una persecución política contra todos los que venimos denunciando la masacre que está sufriendo el pueblo palestino en Gaza y Jordania y lo que realmente ha sido catalogado como un genocidio».
«Acaba de ganar el Premio Nobel de la paz, precisamente una jurista que viene de denunciar que Netanyahu es un criminal de guerra, que lo que está ocurriendo en Palestina es un genocidio, hay un enorme movimiento de solidaridad internacional con la causa palestina y entonces, bueno, para evitar que esas voces se multipliquen, aparecen estas persecuciones que, bueno, dan cuenta de también cómo la política se mete en la justicia y como finalmente el poder judicial termina siendo servil de este tipo de alineamientos que en el caso concreto de Argentina es el de Milei con Trump y con Netanyahu, el propio Presidente de la Nación salió a decir que él era un admirador de Netanyahu, el Primer Sionista y bueno, me parece que todas estas definiciones que se quieren forzar en nuestro país luego las terminan pagando los militantes con el ciberpatrullaje, porque el fundamento de todo esto son las expresiones en redes sociales».
«Distintas cuestiones que tienen que ver con denunciar lo que está pasando particularmente en Gaza. Se calcula que hay 74.000 personas que han sido asesinadas a manos del ejército de Israel. El otro día salió Francesca Albanese, esta relatora especial de la O.N.U. sobre la cuestión Palestina dando un número escalofriante, diciendo que tal vez había 400.000 Palestinos que habían sido asesinados. Un dato que no se termina de relevar porque precisamente a lo largo de todo este periodo, los últimos 3 años de genocidio intensificado, se ha asesinado a periodistas, a fotoreporteros, a miembros de las ONG, de organismos de derechos humanos».
«Es decir, había un intento de evitar que esto se conozca, cosa que, bueno, obviamente no ha surtido efecto porque este es el genocidio del Siglo XXI y el Genocidio más documentado de la historia de la humanidad por todos los dispositivos de redes sociales y de comunicación que todas las personas tienen en sus manos. Bueno, hay un cuarto intermedio en relación a esto».
«Finalmente aún no lo terminan de imputar, pero bueno, todo pinta muy feo porque evidentemente esta es una causa con un claro tinte político, ideológico. Ya en Rosario, vos te acordarás, Sergio, que quisieron sancionar a Docentes de una cátedra de la Facultad de Humanidades y Artes por pasar un Documental, La Gran Palestina, lo cual es una aberración porque significa que entonces no hay libertad de cátedra. Se censuran materiales bibliográficos, se censuran materiales audiovisuales y entonces la Universidad, en lugar de ser una usina de pensamiento crítico, de debate de ideas, tiene que convertirse en una caja de resonancia del poder político de turno».
«También estuvo lo que fue un allanamiento, un intento de allanamiento al local de A.T.E. Rosario en el marco de una actividad que también había por Palestina. Así que bueno, esto realmente es muy pesado, muy feo y bueno, lo tenemos que repudiar porque antisionismo no es antisemitismo. Denunciar lo que está pasando en Palestina no tiene nada que ver con atacar a la colectividad judía. Acá el responsable es Netanyahu, acá el responsable es el Estado de Israel».
«Y bueno, me parece que es importante defenderlo a Mariano y pedir que se cierre la causa.Todo lo contrario, exactamente lo que reafirma lo que vos decís. Ni hablar esta exorbitante cifra que ha saltado a la luz siempre que hay acciones bélicas violentas y en este caso es genocidio, obviamente que probablemente sean esas las cifras, hasta el mismo pueblo judío, muchos sectores en contra de su presidente, en contra de esta masacre. Así que bueno, todo esto da pie a la subversión de valores que tenemos en la actualidad del derecho en nuestro país. Lo que está haciendo el presidente de negar que ahora entramos en el tema básicamente que quería desarrollar en la entrevista, que es el presupuesto universitario».
«Cuando no se cumple la ley argentina se reprime en forma constante y permanente, se infiltran movilizaciones como quedó demostrado desde muchos años atrás y ahora en la última más todavía porque los sectores que fueron a romper los bancos de la plaza pasaban luego de romper y tirar piedras entre las vallas con los policías como si fuera un perro, nadie lo detenía. Así que todo esto orquestado por la fuerza de seguridad y bueno, acá la subversión de los valores democráticos y de la ley en Argentina, la verdadera subversión que estamos viviendo. Así que te quiero consultar sobre el presupuesto universitario, las distintas acciones legales que vienen haciendo los rectores a nivel nacional y qué es lo que se puede esperar de esta corte totalmente al poder».
«La cuestión de la ley de financiamiento universitario creo que ilustra mucho más allá del problema de la universidad, ¿no? Como decías vos, tenemos un presidente que pisotea la ley, un presidente que desconoce al Congreso y que también le da la espalda a la justicia. Es una especie de autócrata. Es decir, acá en este país se hace lo que dice Milei y todo lo demás se tira debajo de la alfombra y se pisotea con la represión cuando la movilización popular sale a defender no solamente la universidad, sino también el derecho. Creo que esto es muy claro. Para hacer un breve repaso, el gobierno nacional viene haciendo un ajuste muy grande en el presupuesto universitario».
«Se estima que ha caído un 30% desde que asumió el gobierno hasta ahora el presupuesto para las universidades nacionales. Incluso del presupuesto 2026 al presupuesto 2027 hay un nuevo ajuste de una caída del 5% de lo que destina el Estado nacional para mantener a las universidades. Es decir, no solamente no se cumple una ley específica, sino que aparte se profundiza el recorte en materia presupuestaria según lo que ha presentado el gobierno libertario».
«Cuando todo esto se puso en debate, el Congreso votó varias veces una insistencia, primero una ley de financiamiento universitario, el gobierno de Milei la veta y para poder poner en pie nuevamente esa ley nuevamente pasa por el Congreso. O sea, que esta ley se votó cuatro veces en el Congreso de la Nación en primera instancia para sancionarla y luego para ratificarla frente al Veto Presidencial».
«Con lo cual la voluntad de la Cámara Legislativa es muy clara en este punto y es algo que el presidente debe cumplir.A raíz de esto, hay varios fallos judiciales en contra del gobierno nacional, porque cuando una ley se incumple tienen que haber sanciones. Ahora viene un juez de poner multa al jefe de gabinete, a Santilli, que para lo que es el bolsillo de Santilli, que es un parásito de la casta multimillonario que ha hecho dinero a costillas del Estado a lo largo de los últimos 30 años, no es nada, pero bueno, que simbólicamente marca lo que está perdiendo la docencia universitaria».
«Son 100.000 Pesos de Multa Diaria, que si vos lo mensualizás equivale a lo que está perdiendo un trabajador con dedicación simple en la universidad por la no aplicación de la ley. A raíz de la caída, el salario universitario está provocando que muchísimos docentes huyan de las universidades y se dediquen a otras cosas, actividades no más lucrativas, sino que le permitan cubrir una canasta básica y no tener que vivir en la pobreza. Hoy realmente tenemos una situación dramática, docentes que tienen 40 horas en la universidad, no llegan a 1.200.000 pesos. Entonces, en el fondo de todo esto, lo que nosotros entendemos es que hay un intento de privatizar la Universidad Pública».
«Vos, mediante un mecanismo de financiamiento, por un lado, aplicás un ajuste fiscal que el gobierno viene llevando a fondo con la motosierra para cumplir con el F.M.I., para cumplir con todo el problema de la deuda pública argentina, pero al mismo tiempo avanzás en la mercantilización del conocimiento y convertís la universidad en otra veta de negocios».
«Esto es algo que se viene planteándose hace bastante tiempo y si ustedes hacen un poco de memoria, el debate empezó así con Milei diciendo que había que cancelar la universidad.Le abrieron la puertita a los rectores diciendo que podían optar por cobrarle a los extranjeros y a partir de eso empiezan a tratar de instalar la idea de que tenemos que ir a un modelo como el de Chile. Yo el otro día escuchaba un vocero libertario en un canal nacional diciendo, «Bueno, que una persona que recibió 6 años educación en la Universidad Nacional tiene que devolver en cuotas todo lo que le dio el Estado».
«Es el modelo de Chile, es decir, gente que se endeuda para pagar un préstamo, estudiar y luego está 10, 20, 30 años trabajando para devolver ese préstamo universitario. Naturalmente las rebeliones educativas en Chile son en contra de esto, son precisamente para luchar contra esta privatización educativa. Ustedes recordarán la rebelión de los pingüinos, que eran los estudiantes secundarios, bueno, lo que fue la última gran lucha chilena contra el Régimen Pinochetista».
«Tenía como uno de sus grandes reclamos la denuncia de la privatización de la educación en Chile, que busca aparte segregar la sociedad, porque sabemos muy bien que la educación es un vehículo de movilidad social ascendente, le abre puertas a la juventud para tener un futuro y bueno, finalmente, ¿quién queda excluido en este esquema? El joven de clase trabajadora que no va a poder pagar este arancel. Así que bueno, ahora lo que nos queda por delante, ya hubo 5 Marchas Universitarias»,
Podés escuchar la Entrevista completa ingresando a Nuestro Canal de YouTube, a través del siguiente link:
