ESTADO SIONISTA DE ISRAEL Y LAS AGRESIONES EN PALESTINA

IMAGENES DE LOS RECIENTES BOMBARDEOS EN 2021 -CRIMENES DEL ESTADO ISRAELI SOBRE EL PUEBLO PALESTINO QUE YA LLEVAN 53 AÑOS DE OCUPACION-

Queremos quedarnos, seguir construyendo recuerdos. La Nakba no fue sólo un acontecimiento, es una condición permanente de nuestra existencia”.

Esta reflexión de Muna Dajani, propietario de una de las casas del barrio de Sheik Saraj de Jerusalén, marca la conciencia de lucha del pueblo palestino, dispuesto a resistir mil Nakba (tragedia) antes de bajar los brazos y entregar sus tierras. A pesar del duro cautiverio y de las políticas xenófobas instrumentada por el estado de Israel, tendientes al desarraigo y pérdida de identidad, el pueblo palestino no cede y lejos de resignarse está convencido de continuar la lucha por los ideales trascendentes e irrenunciables: la liberación de todos sus territorios. 

Ante las permanentes agresiones perpetradas por el estado israelí, queremos ratificar nuestra solidaridad incondicional con el pueblo de Palestina. Apoyamos las resistencias heroicas de las poblaciones de Gaza y Cisjordania, y rechazamos la embestida criminal del estado sionista. 

Proyectamos las condenas hacia las nuevas campañas de colonización en los territorios ocupados, y repudiamos el trato violento que diariamente recibe la población cautiva en manos de los colonos judíos. Exigimos el cese de los bombardeos israelíes en la franja de Gaza, y de las represiones del ejército sionista a los manifestantes antiocupación en Jerusalén y otros distritos de Cisjordania.

Por una justicia y paz duradera en Medio Oriente !!! Por un estado Palestino independiente y soberano!!!

MESA INTERPARTIDARIA DE RELACIONES INTERNACIONALES

Partido Solidario, Acción Popular, Nuevo Encuentro, Partido Justicialista, Partido Comunista Revolucionario (Santa Fe),  Frente Grande, Partido Comunista, Partido Intransigente,  Unidad Popular y Partido Progreso Social

MONITOR DE PRECIOS DE CARNES, FRUTAS Y HORTALIZAS: ANALISIS DE SU EVOLUCION EN ABRIL DE 2021

INFORME DEL CENTRO DE ECONOMIA POLITICA ARGENTINA
En el marco de la creciente relevancia que en los primeros meses de 2021 cobra la variación de los precios de los alimentos al interior de la canasta de consumo, el presente informe tiene el propósito de analizar la evolución de determinados precios particularmente sensibles por tratarse de consumo masivo de alimentos. Desde el Observatorio de Precios del CEPA se realiza un análisis de los rubros carnes (1), frutas y hortalizas (2) durante abril de 2021. La muestra seleccionada es altamente relevante para su seguimiento. Estos rubros representan buena parte de los consumos de las y los argentinos. Si se analiza desde la incidencia en el IPC INDEC, el peso de la carne oscila entre 7% (GBA) y 13,3% (noreste) sobre el índice de precios. En el caso de las frutas y verduras, van de representar 3,5% (GBA) hasta 5,1% (noreste y noroeste).
Ir al informe »

CONVERSATORIO VIRTUAL SOBRE LA HIDROVIA DEL PARANA

Enlace para unirse a la actividad
https://us02web.zoom.us/j/85338432349?pwd=Nk5pdDExVzlxN2NURktRUlNOemdTdz09
ID de reunión: 853 3843 2349
Código de acceso: 435807

El río Paraná es para nuestra región, entre otras cosas, una ruta estratégica para el traslado y la comercialización de gran cantidad y variedad de recursos. En este sentido, la hidrovía del Paraná no escapó en los últimos 35 años a lo lógica de saqueo, extranjerización y privatización que caracterizan el modelo productivo imperante en nuestro país y en América Latina.

La finalización del contrato de concesión de la hidrovía a la empresa “Hidrovía Sociedad Anónima”, con múltiples denuncias de corrupción y otros actos ilegales en su contra, reabre un debate y una lucha fundamental por la recuperación de la soberanía sobre el tránsito y el comercio que se realiza a través del río Paraná. Control estatal, transparencia y recuperación de un resorte central en el comercio exterior son orientaciones claves para avanzar en la soberanía sobre nuestros recursos y la producción nacional.

Lxs invitamos a escuchar y debatir en el marco de este conversatorio organizado por el área de ambiente de COAD. Los encuentros e intercambios colectivos son parte de las estrategias para fortalecer la lucha por la igualdad, la justicia social y la soberanía.

EXPONEN:

Matilde Bruera. Diputada provincial de Santa Fe. Abogada y docente títular de la Facultad de Derecho de la UNR. Miembro fundadora de COAD.

Carlos Del Frade. Diputado provincial de Santa Fe. Periodista. Autor de los libros “Historia Social del Paraná” y “Orgullo portuario”, entre otros.

Ariel Ocantos. Lic. en Relaciones Internacionales (UNR). Becario CONICET. Docente FCA y FCPolit (adscripto). Integrante del Taller Ecologista y del Área Ambiental de COAD

Organiza y coordina la actividad: Area de Ambiente de COAD

HOY EN LA EDICION N° 347 DE “LA CHICHARRA” POR RADIO REBELDE ROSARIO

ESTEBAN LANGHI Y EQUIPO EN RADIO REBELDE ROSARIO

Compartiremos una charla telefónica con el compañero NESTOR GOROJOVSKY,  periodista, geógrafo y docente universitario sobre la importancia estratégica de la HIDROVIA y la necesidad imperiosa de comenzar a perfilar un modelo económico post pandemia que está al servicio de los intereses de las mayorías de nuestro país.

El Humor se hará presente como todos los martes de la mano del personaje del actor Nelson Cabrera “Los aforismo del Dr. Martino, un argentino diviiinooo” .

En un segmento musical especialmente preparado vamos a sumergirnos en bellas canciones dedicadas a nuestros ríos a través de voces como las de Teresa Parodi, Mercedes Sosa, Monchito Merlo, Antonio Tarrago Ross y más artistas populares.

Te esperamos para compartir dos horas de cultura nacional y popular!!! 

Prendete a “LA CHICHARRA, el canto del pueblo” desde las siete de la tarde por la 99.3 MHz Radio Rebelde Rosario

SAHARA OCCIDENTAL Y PALESTINA, UNA MISMA CAUSA

Los integrantes de la Mesa Interpartidaria de Relaciones Internacionales (Nuevo Encuentro, Partido Solidario, Unidad Popular, Partido Comunista, Acción Popular, Frente Grande, Partido Progreso Social, Partido Intransigente, Partido Comunista Revolucionario-Santa Fe-, Partido Justicialista), Saludan al Frente Popular de Liberación de Sahiat Al Hamra y Rio de Oro (Frente Polisario) en el nuevo aniversario de su fundación.

Más de cuatro décadas de luchas por la independencia, rearfiman la firme decisión del pueblo saharaui de liberar todos los territorios ocupados por la monarquía marroquí. En 1991 la ONU pretendió frenar la crisis bélica en la región y cerrar definitivamente el proceso de descolonización, resolviendo la materialización de un referéndum para que los habitantes del Sahara Occidental decidieran sobre el futuro de esas tierras.

La negación del gobierno de Marruecos en aceptar la normativa de Naciones Unidas, bloqueó los anhelos de libertad y democracia de la población originaria, desatando como respuestas en distintos momentos, los alzamientos populares (Intifada) en los territorios ocupados. La ineficacia del foro internacional y las permanentes represiones del régimen monárquico, fueron alimentando la insurreción popular en todo el territorio usurpado, activando una nueva etapa de la guerra de liberación del pueblo Saharaui.

En estos días el Ejército Popular de Liberación Saharui, hostiga las pociones de las fuerzas armadas marroquíes a lo largo del muro de la vergüenza que separa la zona liberada de la ocupada; con el mismo criterio la población cautiva en los sitios usurpados realiza protestas pacificas, reclamando justicia y libertad. La consigna “toda la patria o el martirio”, desprendidas de las gargantas saharauis en cada barricada de Al Aiun, Dajla o Smara, en cada rincón de la tierra usurpada marca el espíritu imperecedero de ese pueblo heroico. Apoyamos la autodeterminación del pueblo árabe saharaui, saludando a su vanguardia el Frente Polisario, y repudiamos la brutal represión del régimen Mohamed VI contra las poblaciones indefensas, otro ejemplo del accionar de un estado terrorista que diariamente viola los derechos humanos en la región del Magreb en el continente africano. En esa direccion también manifestamos nuestra condena al ejército de Israel, por la represión desatada contra los palestinos en la explanada de la mezquita Al Aksa en Jerusalén, y por las permanentes embestidas contra las poblaciones en Gaza y el resto de Cisjordania.

Repudiamos estos actos criminales perpetrados por el gobierno israelí, y rechazamos las políticas xenófobas y expansionistas que tienen como víctimas exclusivas al pueblo de Palestina. Por la autodeterminación de los pueblos Saharaui y Palestino!!! Condenamos la represión marroquí contra las poblaciones Saharauis!!! Repudiamos enérgicamente al gobierno israelí por los ataques criminales contra el pueblo palestino!!!

LA “JUSTICIA” QUE TENEMOS…

LOS ACTUALES MIEMBROS DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION EN LA REPUBLICA ARGENTINA – DE IZQUIERDA A DERECHA: LORENZETTI, RICARDO LUIS – HIGTON, ELENA INES – ROSENKRANTZ, CARLOS FERNANDO – MAQUEDA, JUAN CARLOS – ROSATTI, HORACIO DANIEL

POR ALBERTO CORTES

La Corte Suprema de Justicia falló a favor de las autoridades de la Ciudad de Buenos Aires en la presentación que ésta hizo cuestionando la parte del Decreto de Necesidad y Urgencia del Presidente de la Nación en la que se establecía la suspensión de la presencialidad en las escuelas del A.M.B.A. (Area Metropolitana de Buenos Aires) por dos semanas.

El fallo, hace eje en la autonomía de la ciudad y, aunque menciona las condiciones excepcionales de la pandemia que estamos atravesando, hace caso omiso al particular y acelerado agravamiento de la situación en las últimas semanas, en especial en el A.M.B.A. Sólo el voto de Lorenzetti es un poco más realista y describe con algo más de imparcialidad la situación general y la disyuntiva sanitario-educativa que se presenta. Pero termina también dándole a la ciudad el derecho a decidir en caso de discrepancia insalvable con el gobierno nacional, en algo que afecta severamente no sólo a la población de la ciudad –gravemente amenazada por el virus y por la actitud de su propio gobierno– sino también a la provincia de Buenos Aires y al resto del país, dado que–tal como en la primera ola- el virus se agiganta primero en la C.A.B.A., para desparramarse luego desde allí, en lo inmediato a su conurbano y luego al resto de la nación (para no hablar de otros países).

La Corte da por no probados, o meramente “conjeturales”, hechos tan evidentes como el traslado de los contagios de un distrito a otro. De la lectura del fallo da la impresión de que se le pidiera al gobierno la certificación de quien contagió a quien –en el marco del ataque de un enemigo invisible– para dar por acreditado que existen cantidad de contagios que son obvios por las estadísticas. Reconoce que no tienen los medios para evaluar la situación epidemiológica. ¡Pero ni siquiera convocaron a peritos! En la mayoría de los votos casi copiaron y pegaron los argumentos de la C.A.B.A. Además, se negaron a convocar a opinar a la otra provincia afectada, Buenos Aires, como había pedido el gobierno nacional.

Al principio de la pandemia, todas las jurisdicciones, incluida la C.A.B.A. tomaron la razonable actitud de coordinar diagnósticos y medidas con el gobierno. Pero después, cuando el cansancio y el desgaste por las restricciones –posiblemente potenciados por la estrategia gubernamental de una sola cuarentena larga que luego se iría relajando, en lugar de cierres intermitentes desde el principio como Venezuela e Israel-; el ala más beligerante de Juntos por el Cambio, siguiendo la línea de otras derechas mundiales, se montó sobre esos cansancios para propiciar la desobediencia social. Además de evocar una supuesta “libertad”, que estaría siendo coartada arbitrariamente y por vaya a saber con qué propósitos siniestros por el gobierno. Esta estrategia busca fomentar la mayor cantidad de contagios y muertos posibles para luego culparlo. Cuenta a su favor con una parte minoritaria, pero significativa y ruidosa de la sociedad, por ignorancia, cansancio y también por necesidad económica. Esta última no suficientemente compensada con las medidas del gobierno, al no sentirse éste con el poder necesario para meterle la mano en el bolsillo a los sectores económicamente más pudientes, más allá de la Contribución Especial para las Grandes Fortunas, y poder así financiar todos los programas que serían necesarios.

Las Patricias Bullrich y los Macri corrieron así por derecha a Larreta que no quiere ver erosionada su base electoral, en especial dentro del electorado de derecha. También otros gobernantes locales –y no sólo de Juntos por el Cambio– se resisten a tomar nuevas medidas restrictivas o se apuran más de la cuenta en relajar las que existían, también por temor a perder votos.

Cuando la segunda ola entró a golpear fuerte, en especial en el A.M.B.A., se hizo imperativo que esas medidas fueran adoptadas. Casi quedó sólo Fernández con la voluntad de dar la cara por las mismas, que cuando se tomaron ya eran urgentes e imprescindibles. En C.A.B.A. en particular, no existía ni existe la voluntad de Larreta de hacerlas cumplir. Surgió así el D.N.U. N° 241/2021. El mismo apunta a restringir una serie de actividades y la consecuente movilidad que ellas generan.

Ninguna de ellas es de por sí LA causa de los contagios, pero su suma –o su resta– es la que permite disminuir o aumentar la velocidad de propagación del virus. Su selección es función de su impacto tanto epidemiológico como económico, educativo y social, y también de la posibilidad de hacer o no, y con que grado de reducción de calidad, la misma actividad bajo otros formatos. Siempre puede ser opinable y lo es. Lo trágico es cuando la forma de hacer el cuestionamiento vuelve ineficaz sanitariamente la medida, o deteriora a la actividad en sí. No conforme con haber obligado a la presidencia a actuar sin el consenso –en este caso de Larreta, con Kiciloff de acuerdo, siendo el distrito del primero y parte del del segundo los más incendiados-, el jefe de gobierno porteño vio en esta fisura y en el D.N.U. otra oportunidad de capitalizar electoralmente. Así como la presentación judicial por los fondos –no cortados, sino dejados de regalar a C.A.B.A.– fue su lanzamiento como líder de la oposición, esta nueva presentación ante la Corte, precedido por un alzamiento en varias formas contra el D.N.U., podía ser otro poroto electoral… y lo fue.

La presentación abunda en mentiras ya aclaradas, como que el gobierno nacional RECIENTEMENTE autorizó a las provincias y CABA a comprar vacunas por su cuenta. Ya una ley promulgada en noviembre EXIMÍA a esas jurisdicciones de impuestos si las compraban. Obviamente a nadie se le exime de impuestos por hacer algo que tiene prohibido. Los funcionarios de Larreta: ¿No leen las leyes que los involucran y que sus propios legisladores votaron? ¿O sí las conocen, pero saben que una mentira, a fuerza de repetición, es creída por muchos? El desconocimiento del D.N.U., lejos de mejorar la educación en C.A.B.A., la empeoró sustancialmente, generando un paro docente, dividiendo a los padres –con la consecuente persecución de los que no comparten la visión del oficialismo porteño sobre la pandemia-, negando las clases virtuales a una gran masa que no asiste, por diferentes motivos. Nadie en sus cabales podría creer que los que vienen bajando el presupuesto educativo sistemáticamente hacían esto por la educación.

En este contexto, la Corte -la misma que aprobó en 2017 el 2 x 1 a los represores, en cuyo repudio se llenó la Plaza de Mayo y muchas otras del país– decidió definirse claramente como expresión política de la oposición. Así 4 cobardes (la 5ª jueza, Highton de Nolasco se abstuvo), decidieron –en reuniones virtuales y con firma electrónica, amparados en la seguridad de sus domicilios, cobrando sueldos que superan en mucho al del presidente de la Nación, y sin pagar además impuesto a las ganancias y sin consultar a expertos-; que centenares de miles de estudiantes, docentes y colaboradores vayan a las escuelas en el peor momento de la pandemia y con el virus y sus mutaciones comenzando a ensañarse justamente con las franjas etarias a las que pertenecen la mayoría de ellos.

NO FUE EL UNICO MAMARRACHO JUDICIAL DE ESA SEMANA: La Cámara Contencioso Administrativa Federal suspendió los artículos del D.N.U. que declaraba servicio público a los de internet, telefonía y cable. Ahora, Telecom, del Grupo Clarín, puede aumentar las tarifas como se le antoje. Por su parte, la Cámara de Casación Penal, con los votos de Borinsky –el que entró 15 veces a Olivos a reunirse con Macri– y Carbajo, más Angela Ledesma, sin entusiasmo; decidieron cortar la investigación que apuntaba a los instigadores de una camita que hicieron en su momento al Juez Casanello, al que le inventaron falsos testigos –ya condenados por ello– de que se había reunido con Cristina Kirchner. Una vez –falso además -, no 15 reales como Borinsky con Macri. ¿El fiscal? El macrista procesado Stornelli, clave para ese resultado.

Con una “Justicia” como ésta, EL PAIS YA ESTA CONDENADO…

OFERTA SALARIAL INSUFICIENTE

LXS DOCENTES DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO RECHAZAMOS LA PROPUESTA DEL GOBIERNO NACIONAL

Nuevamente lxs docentes de la UNR damos un ejemplo de participación democrática: en sólo 24 horas 1256 compañerxs emitieron su voto mediante el formulario online en relación a la oferta que presentó el Gobierno Nacional en la mesa de negociación salarial del martes 4 de mayo.

El 72,2% de lxs compañerxs votaron rechazar la oferta del gobierno consistente en un incremento repartido en 6 cuotas que alcanza el 35% en febrero del año 2022.  La propuesta incluye una cláusula de revisión en septiembre y una segunda en febrero del año próximo e incorpora una suma fija de $1.000 no remunerativa y no bonificable por docente en concepto de gastos de conectividad (independientemente del cargo y la dedicación).

El poder de compra de nuestros salarios se encuentra en caída desde agosto de 2015. La propuesta presentada por el Gobierno no atiende la urgente necesidad de recuperar de manera progresiva el nivel del poder adquisitivo de nuestro salario. De aceptarse esta oferta se consolidaría esa pérdida por sexto año consecutivo. Percibir en 2021 solo un incremento del 23% no alcanza siquiera a empatar la inflación del 29% estimada por el propio Gobierno en el presupuesto para este año (el Banco Central difundió proyecciones que la colocan entre el 45 y el 50%). El contundente resultado de la votación docente expresa el carácter insuficiente de la propuesta.

La COAD participará del Plenario de Secretarixs Generales de CONADU con el mandato de rechazo a la propuesta del gobierno.

FOTOGRAFIA: “ALGO EN COMUN” ROSARIO – ARGENTINA