COMENZÁ O TERMINÁ TUS ESTUDIOS SECUNDARIOS
LOS ESCÁNDALOS DEL GOBIERNO LIBERTARIO EN ARGENTINA
En un contexto de ofensiva conservadora y reconfiguración geopolítica en las Américas, este episodio analiza las arremetivas de Donald Trump contra México y Cuba como parte de una estrategia desesperada para recuperar iniciativa política interna y externa.
Desde una mirada crítica al Imperialismo Estadounidense, se aborda cómo estas medidas buscan disciplinar a la región, frenar los procesos de integración y desviar la atención de las crisis domésticas de EE.UU.
🔍 Temas a desarrollar: Trump vs. México y Cuba: presión arancelaria, bloqueo renovado y retórica belicista.
Nuevas amenazas de intervención económica contra México por migración y comercio.
Recrudecimiento del bloqueo a Cuba y su inclusión en la lista de países patrocinadores del terrorismo.
Crisis en el Gobierno Argentino por casos de corrupción.
Impacto de los escándalos que involucran a funcionarios cercanos al oficialismo (casos Adorni y Nucleoeléctrica).
Internas del oficialismo argentino Cumbre Trump–Lula: ¿diálogo de sordos o nuevo escenario para Sudamérica?
👍 Si creés que hay que frenar a la derecha, poné like, compartí y suscribite al Canal. #CaféMercosur #Argentina #Cuba #Perú #Barcelona #CumbreProgresista #NoAlAcechoYanqui
Síguenos en redes sociales:
INSTAGRAM: instagram.com/cafemercosud/ y @batuqueenlacocina
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/ y /Batuqueenlacocina
TWITTER: https://twitter.com/CafeMercosur y @batuqueen
YOUTUBE: https://www.youtube.com/cafemercosur y @BatuqueenlaCocina Tik-Tok: https://www.tiktok.com/@cafemercosur
TWITCH: https://www.twitch.tv/cafemercosur
http://www.cafemercosur.com
Te invitamos a nuestros grupos de Telegram: https://t.me/solidaridadpatriagrande y https://t.me/ResistiendoConAguanteTv/
PARA QUE SE CUMPLA LA LEY
RESOLUCIONES DEL PLENARIO DE SECRETARIXS GENERALES DE LA CONADU
El 8 de mayo tuvo lugar el Plenario de Secretarixs Generales de CONADU convocado a los fines de resolver los próximos pasos del plan de lucha.
Tras un análisis de situación y del reciente fallo judicial, intercambio de opiniones y planteo de mandatos, se resolvió convocar a un cese de actividades para el día 12 de mayo. En nuestra ciudad, tal como se definió en la asamblea docente, realizaremos un paro total de actividades.
El Secretario General de COAD, cuya intervención se puede escuchar haciendo click en la imagen, reivindicó el proceso de lucha y planteó el mandato elaborado en la última asamblea de nuestra asociación de base. A saber, ratificar lo resuelto en la votación llevada a cabo en COAD de 3 semanas de paro en mayo e impulsar el inicio de una nueva fase del plan de lucha con paro el día de la Marcha Federal.
El Plenario se declara en cesión permanente para, luego de la Marcha Federal Universitaria, el viernes 15 de mayo, definir las medidas de acción a seguir en el marco del plan de lucha.
DEUDA, MUERTE Y UNA SOLUCIÓN QUE VIENE DE BRASIL
POR RAMIRO C. H. CAGGIANO BLANCO
A DOS AÑOS Y MEDIO DE GOBIERNO DE MILEI, 20,5 MILLONES DE ARGENTINOS ESTÁN ENDEUDADOS Y EL SUICIDIO ES LA PRIMERA CAUSA DE MUERTE VIOLENTA.
MIENTRAS TANTO, LULA LANZÓ UN PLAN MASIVO DE RENEGOCIACIÓN.
ES HORA DE QUE VAYAMOS PENSANDO EN SOLUCIONES PARA PALIAR EL DESASTRE QUE VA A DEJAR EL «HURACÁN MILEI».
Lo que más se escucha desde el Gobierno Libertario es presumir de que «LA INFLACIÓN BAJÓ» y de que «LOS NÚMEROS FISCALES ESTÁN ORDENADOS».
Pero basta salir a la calle y hablar con un almacenero del conurbano, con una enfermera de un hospital público o con un pequeño empresario textil, el diagnóstico es otro: «No sé cómo voy a pagar lo que debo».
Los números, fríos e inexorables, les dan la razón. Hoy, 20,5 millones de adultos argentinos están endeudados. Eso es el 60% de la población mayor de 18 años. Seis de cada diez. Y no hablo solo de la hipoteca o del crédito prendario: hablamos de la tarjeta de crédito, del préstamo de la billetera virtual que se aprueba en dos minutos, y también del usurero que presta un viernes y el lunes ya está mandando mensajes intimidatorios.
El dato que debería encender todas las alarmas en el Banco Central y en el Ministerio de Economía es este: la Deuda Total de las Familias equivale al 140% de sus ingresos mensuales. En términos llanos, si una familia gana 100 pesos, debe 140. Necesita un Sueldo y Medio Extra por año solo para estar al día. No es sostenible. No lo es económicamente, y mucho menos emocionalmente.
Por eso la mora se disparó. En febrero de 2026, el 11,2% de los préstamos bancarios personales y de tarjetas están impagos. Cuatro veces más que un año atrás. Pero el verdadero infierno está en el Sistema No Bancario: las fintech y billeteras virtuales registran una mora del 28,4%. Casi tres de cada diez créditos digitales no se pagan. Y esos deudores no son millonarios especuladores: son trabajadores informales, monotributistas de baja categoría, madres solteras que pidieron 50 mil pesos para comprar los útiles escolares y ahora les exigen 200 mil.
El cuadro se completa con un dato que el Gobierno prefiere esconder: desde 2023, el Suicidio es la primera causa de muerte violenta en Argentina, por encima de los Homicidios y los Accidentes de Tránsito. En 2024 se consumaron 4.249 suicidios. Y aunque no todos tienen una única causa, los especialistas en salud mental son claros: el endeudamiento crónico, la pérdida del trabajo, la imposibilidad de proyectar un futuro, son detonantes centrales.
Los casos documentados en estos dos años y medio son desgarradores. Un soldado de 21 años se quitó la vida en la Quinta de Olivos, con una carta donde explicaba que no podía pagar una deuda de 2 millones de pesos. Suboficiales retirados de 77 años se suicidaron después de quedarse sin cobertura médica y sin respuestas de una Obra Social en bancarrota. No son anécdotas aisladas: son el síntoma de un sistema que empuja a la gente al límite y luego la abandona.
Frente a este panorama, la respuesta del Gobierno de Javier Milei fue, básicamente, ninguna. No hay un Plan de Rescate de Deudores. No hay una línea de crédito blando para renegociar. No hay una Moratoria con Tope de Tasas. Hubo, eso sí, desregulación financiera y promesas de que «el Mercado acomodará todo». Spoiler: NO LO HIZO.
Por eso cuando uno mira para el lado de Brasil, no puede evitar sentir una mezcla de admiración y frustración. El Gobierno de Lula da Silva lanzó en Mayo de 2026 el Desenrola 2.0, un programa masivo y bien diseñado para sacar a millones de personas del pozo de las Deudas. No es un parche electoral: tiene cuatro segmentos claros (familias, estudiantes, pequeños empresarios y productores rurales) y tres medidas concretas que marcan la diferencia.
Primero: Tope de Tasas de Interés al 1,99% mensual en las renegociaciones. Nada de Usura encubierta. Segundo: autorización para usar hasta el 20% del saldo del FGTS —el Fondo de Desempleo— para cancelar deudas, con transferencia directa del fondo al banco. Tercero: bloqueo del CPF de los adherentes en casas de apuestas online por 12 meses. No se puede gastar en juego lo que no se tiene. Y un detalle no menor: las Deudas de hasta 100 Reales (unos 20 Dólares) se borran automáticamente, con limpieza inmediata del nombre.
El programa espera movilizar 58 Mil Millones de Reales en renegociaciones y alcanzar a unos 20 Millones de Personas. En un país de 215 Millones de Habitantes, eso es casi el 10% de la población. Una escala que Argentina, con 46 millones, perfectamente podría replicar ajustando los números.
Por supuesto, no se trata de copiar y pegar. Brasil tiene un Mercado de Crédito más formalizado, un Fondo de Desempleo con acumulación histórica y un Gobierno Federal con mayor capacidad de Subsidio. Pero el diseño institucional del Desenrola 2.0 es perfectamente exportable. Argentina podría implementar una Ley de Alivio de Deudas con tres ejes: Segmentación Clara (familias, pymes, estudiantes, rurales); Negociación Obligatoria con los Bancos bajo reglas estatales (descuentos progresivos, tope de tasas); y Uso de Activos Existentes (cuentas de capitalización, ahorros previsionales, fondos de desempleo) como herramienta de pago.
¿El Costo Fiscal? Mínimo si se hace bien. El Estado no pone plata: pone reglas. Los Bancos siguen cobrando, pero menos. Los Deudores pagan, pero pueden. Y el Crédito, en lugar de estrangular, vuelve a fluir.
La alternativa es seguir viendo cómo la Mora Bancaria crece 270% en un año, cómo las billeteras virtuales se convierten en trampas de pobreza, cómo los prestamistas informales —y en el AMBA las estructuras Narco— ocupan el lugar que debería tener el Estado. Y, sobre todo, cómo Miles de Argentinos llegan a pensar que la única salida es una fatal.
Brasil mostró que se puede. Ahora falta que en Argentina aparezca la voluntad política para hacerlo. Porque el tema, en el mostrador del almacén, en la fila del colectivo, en la sobremesa familiar, no es si la inflación bajó dos puntos. El tema es cómo pagar lo que ya se debe. Y en eso, Milei no tiene ninguna respuesta. Pero Lula, sí.
LA CAPTURA DE UN MOMENTO ÚNICO
ENCONTRÁ TU CAMINO CORRECTO AL
Contactame
341-5611779
@arianapugliesediez
ADORNI ES EL CAJERO DE KARINA
El Jefe de Gabinete enfrenta simultáneamente una Causa Judicial por Enriquecimiento Ilícito, una Denuncia por Obstrucción de la Justicia, su vinculación formal a la Investigación por la Cripto Estafa $LIBRA y las acusaciones de la Diputada Nacional Marcela Pagano, quien lo señala como el Operador Financiero del círculo íntimo del Poder Libertario.
La semana no empezó bien para Manuel Adorni. Ni la anterior tampoco. El jefe de Gabinete, ex vocero presidencial y figura que Javier Milei se niega a soltar pese a las presiones internas, acumula causas judiciales, testimonios comprometedores y acusaciones públicas de una ex aliada que lo sitúa en el centro de una presunta red de recaudación ilegal dentro del propio Gobierno. El mapa de sus problemas ya no cabe en una sola hoja.
LA DENUNCIA QUE PARTIÓ EL TABLERO
El lunes 4 de mayo, la diputada nacional Marcela Pagano presentó ante la Justicia Federal un pedido de detención inmediata de Adorni por supuesto entorpecimiento de la investigación en su contra. Según el escrito, el funcionario habría contactado por WhatsApp al contratista Matías Tabar momentos antes de que este prestara declaración bajo juramento ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, ofreciéndole «ayuda» y la posibilidad de que su «equipo lo contactara». Tabar, quien declara haber cobrado 245.000 dólares en efectivo para refaccionar la casa de Adorni en el country Indio Cuá, en Exaltación de la Cruz, rechazó el ofrecimiento tras asesorarse legalmente. Dejó su celular a disposición del juzgado porque había borrado mensajes, que serán objeto de peritaje.
Para fundar el pedido de detención, Pagano invocó la denominada «doctrina Irurzun», el precedente judicial ampliamente utilizado entre 2017 y 2018 para mantener detenidos a exfuncionarios del kirchnerismo. El argumento central es que quienes conservan amplias cuotas de poder tienen la capacidad estructural de obstaculizar la labor de la Justicia, lo que justificaría una prisión preventiva como medida cautelar. La ironía política no pasó desapercibida: la misma doctrina que el oficialismo aplaudía cuando se aplicaba al peronismo es ahora reclamada para su propio jefe de Gabinete.
Pagano, que llegó al Congreso como parte de La Libertad Avanza y terminó de romper con el Gobierno en agosto de 2025 para conformar su bloque unipersonal «Coherencia», no se limitó a los cargos judiciales. En una extensa entrevista emitida por el canal C5N, detalló la presunta arquitectura del esquema: según sus dichos, quienes deseaban reunirse con funcionarios de primera línea del Ejecutivo debían pagar un monto a Adorni o a su ladero Javier Lanari, secretario de Comunicación. «Adorni con su ladero Javier Lanari, que también tiene que dar explicaciones, cobraban la intermediación», afirmó.
La legisladora sumó otro episodio que agrava el cuadro: aseguró que cuando una testigo identificada como secretaria del piloto de un vuelo presidencial prestaba declaración ante el juez y el fiscal, sonó su celular. Quien llamaba era Marcelo Grandío, identificado por Pagano como socio de Adorni, en un intento de interrumpir o condicionar el testimonio.
EL MAPA DEL DINERO: PROPIEDADES, EFECTIVO Y DEUDAS OPACAS
La causa por enriquecimiento ilícito, a cargo del juez federal Ariel Lijo y el fiscal Pollicita, avanzó en paralelo con una velocidad inusual. Este miércoles 6 de mayo, Leandro Miano, hijastro de Claudia Sbabo —una de las jubiladas que financiaron la compra del departamento de Adorni en el barrio porteño de Caballito— declaró durante más de una hora en Comodoro Py. Según fuentes judiciales, ratificó la existencia de un pago adicional de 65.000 dólares fuera de escritura, acordado de palabra y sin documentación, para cubrir las refacciones del inmueble. Esa deuda aún no fue saldada.
Mapa patrimonial bajo investigación — Gastos y deudas de Manuel Adorni (2024–2026)
Refacción casa country Indio Cuá (Exaltación de la Cruz) · en efectivo, sin facturaUSD 245.000
Compra departamento Caballito · anticipo en efectivoUSD 30.000
Deuda con jubiladas acreedoras · financiamiento a un año sin interesesUSD 200.000
Deuda adicional fuera de escritura por refacciones · aún impagaUSD 65.000
Préstamo de dos policías federales · hipoteca sobre depto. Parque ChacabucoUSD 100.000
Renovación muebles departamento Caballito$14.000.000
Alquiler en Indio Cuá durante obras (aprox. 10 meses)USD 13.000
Viajes registrados (Aruba, NY, Punta Cana, Cancún, Bariloche, etc.)18 viajes
Total compromisos identificados (gastos + deudas)+ USD 725.000
El cuadro resulta especialmente sensible si se considera que Adorni declaró en enero de 2026 que percibía alrededor de 3,5 millones de pesos mensuales como jefe de Gabinete —el equivalente a poco más de 3.000 dólares al tipo de cambio oficial de entonces— y que en 2024, cuando aún era vocero presidencial, había admitido en el programa de Mirtha Legrand que tenía el «sueldo congelado» y que cobraba 1.700.000 pesos «en mano». Las declaraciones juradas correspondientes a 2025 aún no fueron presentadas ante la Oficina Anticorrupción, ya que el plazo vence el 31 de julio próximo. El juez Lijo ordenó levantar el secreto fiscal ante ARBA de Adorni y su esposa Bettina Angeletti para avanzar en el cruce de ingresos y gastos.
La remodelación en el country incluyó, según el testimonio del contratista Tabar, una pileta climatizada con cascada —de unos 9.000 dólares— y un jacuzzi. Las obras se realizaron entre octubre de 2024 y mayo de 2025. Durante ese período, Adorni y su familia alquilaron otra propiedad en el mismo barrio privado. El contratista señaló que Adorni lo contactó antes de declarar, a través de WhatsApp, para ofrecerle «ayuda», y que intentó borrar los mensajes intercambiados. El celular fue puesto a disposición de la Justicia para peritaje.
FUENTE: datapoliticayeconomica.com.ar
EL TIEMPO PASÓ, PERO LOS RELATOS QUEDARON IMPRESOS
EL LIBRO QUE DESTROZÓ LA LITERATURA ARGENTINA.
JUAN B. JUSTO Y EL LIBRECAMBIO
POR GUSTAVO BATTISTONI
Con su causticidad habitual Lisandro de la Torre llamaba a Juan B. Justo, que lo había criticado en un discurso, Lenin de la tarifa de avalúos. Más allá de la ironía del gran tribuno santafesino, había mucho de verdad en su aserto. El librecambio fue una bandera que el fundador del Socialismo Argentino defendió, a capa y espada, hasta el final de su vida.
Juan B. Justo imaginó un mundo donde las fronteras no fueran muros, sino puentes abiertos al horizonte. Para este político singular, el Libre Comercio no era una fría Teoría Financiera, sino una verdadera semilla de paz entre las Naciones. Creía firmemente, que cuando los frutos del trabajo cruzan libremente los mares, se apagan los tambores de la guerra, una idea que compartía con pensadores clásicos como Juan Bautista Alberdi.
Para el pensador Socialista, el Proteccionismo Económico era la peor forma de Nacionalismo. Consideraba que los altos impuestos en las aduanas no eran un escudo protector para la Patria, sino una trampa. Sentía con profunda convicción que las aduanas, alejan y aíslan a los pueblos. Para él, cerrar las puertas al mundo, solo servía para engordar las ganancias espurias de unos pocos empresarios privilegiados por el Estado, mientras que el Pueblo llano, en su inmensa mayoría compuesto por Trabajadores, terminaba pagando un precio injusto y opresivo.
No defendía la Libertad Comercial por amor a los grandes capitalistas o por un ideal abstracto, sino para mejorar la situación del pueblo. Él anhelaba que las industrias florecieran de manera sana y espontánea al calor del esfuerzo genuino, y despreciaba a aquellas empresas “incubadas y cebadas por la Ley”, a la sombra de trabas y monopolios. Además, sostenía con firmeza que los países jóvenes y pequeños eran, precisamente, los que más necesitaban del Comercio Libre.
Afirmaba Justo: “Un partido librecambista debe congregar cuanto antes a los capitalistas de la industria local. Ella no pide protección del estado ni la necesita, pero no puede sufrir más tiempo si protesta, las leyes del proteccionismo”, y continuaba: “A la hora en que todos los Trabajadores reclamen un buen salario, pago en buena moneda, y convertible en artículos de consumo sin normas de gabelas o impuestos, los capitalistas y propietarios tendrán también que buscar en la política medios de sostener sus industrias y rentas, que no sean la desvalorización del papel”.
Llevó este mensaje de hermandad incluso a los grandes Congresos Internacionales de su época, donde reprochó a sus propios compañeros Socialistas su ceguera ante, lo que ingenuamente consideraba, los beneficios de la libertad de comercio. Les advertía, con cierto candor, que el militarismo y los afanes de conquista perderían toda su fuerza si, simplemente, se abrieran todos los mercados del mundo al libre tránsito.
Era tal el convencimiento sobre las bondades del Librecambio que en 1920, redacta el Programa de Acción Socialista Internacional, para el Congreso Socialista celebrado en Bahía Blanca, donde afirma: “En el proyectado plan de acción porque, siendo fundamentales, han sido casi ignorados hasta ahora por los partidos socialistas. Reclutados éstos principalmente entre los obreros de las ciudades, han propendido a dejar subsistentes o aumentar los derechos de aduana sobre los productos agrícolas. ¿No nos decía Jaurès, en 1911, que el proteccionismo conviene al partido socialista? Y él, que tan elocuentemente había hablado en toda Europa por la paz internacional, ¡fue la primera gran víctima de la guerra desencadenada en Europa por la lucha de los proteccionismos!”. Su visión de lo positivo del librecambio abrevaba en Adam Smith, en David Ricardo, y en el Discurso sobre el Librecambio, de Carlos Marx, de 1846. Hasta aquí lo esencial del pensamiento de Juan B. Justo, sobre la cuestión del Librecambio.
El fundador del Partido Socialista Argentino, no conoció, indudablemente, la rectificación y refutación del fundador del socialismo científico a su ingenua creencia de que librecambio era beneficioso para una economía periférica y dependiente. En carta a Federico Engels, el 30/11/1867, dice Carlos Marx: “Lo que los irlandeses necesitan es: 1º) Gobierno autónomo e independiente de Inglaterra. 2º) Revolución agraria. 3º) Aranceles proteccionistas frente a Inglaterra. Entre 1783 y 1801 prosperaron todas las ramas de la industria irlandesa. La unión, con la supresión de los aranceles proteccionistas que había establecido el parlamento inglés destruyó toda la vida industrial en Irlanda”.
Justo pensaba, como casi todo el Partido Socialista, que el Proteccionismo Económico encarecía el nivel de vida de los Trabajadores, lo que era parcialmente cierto, pero sin considerar otras consecuencias muy graves para la estructura económica dependiente de la Argentina. Estaba tan convencido de las ventajas del Librecambio que se oponía, incluso, a la fabricación de adoquines en el país. Alfredo Palacios, Esteban Jiménez, Nicolás Repetto, etc., eran de la misma idea por aquella época.
Solo Manuel Ugarte, dentro del Partido Socialista, y posteriormente, el periodista José Luis Pena, en su obra Patrón Oro y Librecambio, de 1936, defenderán una postura Proteccionista en materia Económica. El mártir del socialismo Jean Jaurès, que conocía el valor de la protección industrial para el desarrollo de las fuerzas productivas, por su experiencia francesa, era muy crítico del librecambio. Justo, como hemos visto, afirmaba que su defensa del proteccionismo fue la causa de su asesinato, sin ver con claridad que la cuestión fundamental era el fanatismo imperialista.
Tampoco percibió, a pesar de su agudeza, la nueva naturaleza del Capitalismo, que fue la configuración imperialista. La obras, Estudio del Imperialismo, de John Hobson; La Economía Mundial y el Imperialismo, de Nikolai Bujarin; El Capital Financiero, de Rudolf Hilferding; La Acumulación del Capital, de Rosa Luxemburgo; y El Imperialismo, fase superior del Capitalismo, de Lenin, les fueron indiferentes o irrelevantes. Este último explica que a partir de 1880, el viejo Capitalismo exportador de mercancías, se convirtió en Capitalismo Monopolista exportador de capitales, fuente del colonialismo y del militarismo.
En nuestro país, en la primera parte del siglo XIX, con mayor claridad conceptual, el Gobernador Correntino Pedro Ferré, abogaba, en su maravillosa obra Cuestiones Nacionales, por la defensa de nuestras incipientes industrias: “Siendo indudablemente que la industria de las naciones ha llegado a su última perfección, la concurrencia de todos sus productos, obra siempre a destruir o inutilizar en cada día y en cada momento todas las tentativas nacionales; matando, digámoslo así, la Industria Nacional, por cuanto la desnuda del estímulo del interés que la debe desarrollar lenta y progresivamente”.
Juan B. Justo, tan clarividente en tantas otras cosas, no percibió en su visita a los Estados Unidos en 1895, que una de las fuentes de su portentoso desarrollo fue el Proteccionismo Económico desde Alexander Hamilton a Abraham Lincoln. En un libro que es una documentada crítica al hombre más relevante de la historia de los EE.UU., El verdadero Lincoln, el Economista Thomas J. Dilorenzo, plantea que ese Estadista, fue un defensor del Proteccionismo Económico, de la creación de un mercado interno autocentrado, y hasta de un ¡Sistema Bancario Nacionalizado!
En 1897, Ulysses Grant, decimo octavo presidente de los Estados Unidos, dirá en un Congreso Librecambista en Gran Bretaña: “Señores, durante siglos, Inglaterra ha usado el Proteccionismo, lo ha llevado a sus extremos y le ha dado resultados satisfactorios. No hay duda de que a ese sistema debe su actual poderío. Después de esos dos siglos Inglaterra ha creído conveniente adoptar el libre cambio por considerar que la protección ya no puede dar nada. Pues bien señores, mi conocimiento de mi patria me hace creer que dentro de doscientos años, cuando Norteamérica haya obtenido del régimen protector todo cuanto este pueda darle, adoptará definitivamente el librecambio”.
El desarrollo desigual y combinado de nuestro país con una Pampa Húmeda muy productiva e insertada en el mercado mundial, no le permitió comprender con claridad la necesidad de una economía industrial creadora de lo que Marx denomina como la rama I, productora de medios de producción. La Renta Diferencial de la Tierra, ocultaba el atraso general del resto de la economía del país.
El Economista Sur-Coreano Ha-Joon Chang ha demostrado de manera convincente, la conveniencia del Proteccionismo Económico para los países periféricos, y como las grandes potencias lo han utilizado en su beneficio. Los países imperialistas abogan por el librecambio, pero cuando sus intereses son perjudicados, lo usan descaradamente, como actualmente lo hace Donald Trump. Vemos, en sentido contrario, como la política aperturista de Javier Milei, está destruyendo el entramado productivo y social argentino.
La concepción Librecambista de Juan B. Justo, a pesar de las intenciones atendibles en la defensa del consumo proletario, era incorrecta. La libertad de comercio solo es efectiva cuando se realiza entre países del mismo desarrollo económico. Hijo de su época, no vio con claridad el torbellino que se avecinaba con el crack económico global de 1929. Fallecido un año antes, al ver la catástrofe del capitalismo imperialista, como hombre de ciencia y comprometido militante, es probable que hubiese cambiado radicalmente de opinión.
UNIDAD, LUCHA Y REBELDÍA PARA RECUPERAR LA PATRIA
PROGRAMA DEL FRENTE DE SINDICATOS UNIDOS
Este 1° de Mayo de 2026, fecha histórica para la clase trabajadora, el Frente de Sindicatos Unidos (FreSU) reúne a delegados y delegadas de base de las organizaciones que lo integran para asumir una responsabilidad que atraviesa toda la historia del movimiento obrero argentino: no limitarse a la defensa reivindicativa laboral, sino levantar una propuesta para el conjunto de la Nación.
Cada vez que la Argentina atravesó crisis profundas, las y los trabajadores dieron un paso al frente. Así ocurrió en las luchas fundacionales por la jornada de ocho horas, el descanso semanal y la dignidad laboral.
Así ocurrió con el Programa de La Falda, que planteó soberanía económica, justicia social y control nacional de los resortes estratégicos.
Así ocurrió con el Programa de Huerta Grande, una de las expresiones más avanzadas de elaboración política del sindicalismo argentino.
Así ocurrió con el mensaje del 1° de Mayo de 1968 de la CGT de los Argentinos, que unió lucha gremial, liberación nacional y denuncia del poder concentrado.
Así ocurrió con los 26 puntos de la CGT para la Unión Nacional, que en democracia levantaron las banderas del salario, el trabajo, la producción y la defensa del pueblo frente al ajuste.
Así ocurrió en las luchas contra el neoliberalismo de la década del noventa del siglo pasado, contra las privatizaciones y la entrega de la soberanía, impulsadas por distintas expresiones del movimiento obrero, como el Grito de Burzaco en 1991, o las luchas del pueblo argentino que culminaron con la gran movilización del 19 y 20 de diciembre de 2001 contra el ajuste y el autoritarismo en defensa de las libertades democráticas.
Hoy nos toca una nueva etapa histórica. Las formas de explotación se profundizan y la injusticia persiste. La crisis actual combina caída del salario real, precarización laboral, endeudamiento externo y de los hogares, destrucción de la industria nacional, concentración económica, desigualdad creciente y debilitamiento de la representación democrática
El Gobierno de Javier Milei pretende presentar como «Modernización» lo que en realidad es un proceso de transferencia regresiva del ingreso, desindustrialización, pérdida de derechos y subordinación económica. Bajo el discurso de la libertad, se busca debilitar al trabajo organizado, fragmentar a la sociedad y consolidar privilegios para los sectores más concentrados del poder económico.
Frente a ello, reafirmamos una convicción histórica: los Sindicatos no son un obstáculo para salir de la crisis. Son, en cambio, una herramienta de defensa colectiva, de organización democrática y de transformación social.
Reivindicamos el Derecho al Trabajo y a un Salario Mínimo Vital y Móvil según su definición en el Artículo Nº 14 bis de la Constitución Nacional y el Artículo Nº 116 de la Ley de Contrato de Trabajo, esto es, que asegure a los trabajadores en su jornada legal de trabajo una vida digna, mediante la satisfacción de las 9 necesidades allí contempladas: alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte, esparcimiento, vacaciones y previsión. Es decir, un salario que comprenda la retribución por la producción y garantice la reproducción social, que se recuesta siempre en una desigualdad de género estructural. Este salario mínimo vital, que muchos pueden considerar inviable o imposible, resulta en realidad indispensable para transformar este modelo económico que pretende, a través de la superexplotación de la fuerza de trabajo, eternizar la pobreza y la desigualdad.
Frente a los que llaman a tratar de conciliar y dialogar, los que buscan soluciones parciales e individuales o que proponen bajar la cabeza, aguantar y esperar tiempos mejores apostando a una solución electoral, afirmamos, en cambio, que es el momento exacto para dar la pelea. Y la vamos a seguir dando en las calles y en todos los espacios que sea necesario para defender al conjunto de las y los trabajadores.
Por eso convocamos a fortalecer la Unidad, ampliar el FreSU, multiplicar la organización desde los lugares de trabajo y construir un plan de acción sostenido. Reivindicamos el derecho a la protesta, la huelga y todas las formas legítimas de lucha colectiva como herramientas esenciales para defender al Pueblo Trabajador.
La salida no será rápida ni sencilla. Pero estamos convencidos de que sólo la organización común de trabajadores y trabajadoras ocupados y desocupados, registrados e informales, activos y jubilados, del sector privado, público, cooperativo, popular y de plataformas digitales, permitirá frenar esta ofensiva y abrir un nuevo horizonte para la Argentina.
Por todo ello, el plenario de delegados y delegadas reunido este 1° de mayo de 2026 propone al conjunto del pueblo argentino el siguiente programa de medidas políticas, económicas y sociales:
1º) SALARIO DIGNO Y DISTRIBUCIÓN DE LA RIQUEZA
• Pleno empleo con trabajo digno y salarios justos.
• Salario Mínimo Vital y Móvil que asegure alimentación adecuada, vivienda digna, educación, vestuario, asistencia sanitaria, transporte, esparcimiento, vacaciones y previsión.
• Aumento general de salarios para atender la situación de emergencia.
• Paritarias libres y sin techo, con homologación automática cumplidos los trámites formales.
• Reconocimiento de las tareas de cuidado como trabajo que debe remunerarse.
• Incoporación del cuidado como una más de las necesidades que deben ser cubiertas por el salario mínimo vital.
• Igual salario por igual tarea.
• Medición objetiva de la inflación en base a parámetros que reflejen realmente el aumento del costo de vida.
2º) TRABAJOS CON DERECHOS FRENTE A LA PRECARIZACIÓN
• Derogación de toda la normativa laboral regresiva dictadas por los gobiernos de Macri y Milei.
• Elaboración de un proyecto de ley que reforme la legislación laboral reconociendo mayor protección, más derechos, incluyendo la prevención y reparación de los daños en el trabajo.
• Defensa plena de los convenios colectivos de trabajo y resistir los ataques contra los CCT de actividad.
• Estabilidad en el empleo.
• Limitación de la tercerización y la subcontratación.
• Regularización del empleo no registrado.
• Reducción de la jornada de trabajo sin reducción salarial para gozar efectivamente del derecho al descanso.
• Vigencia efectiva de los derechos laborales de trabajadores y trabajadoras de plataformas digitales.
• Reconstitución de las funciones de la autoridad administrativa del trabajo en materia de inspección.
• Fortalecimiento de la justicia del trabajo, asegurando su competencia en toda forma de conflicto de relaciones de trabajo, individuales y colectivas, públicas y privadas.
3º) PRODUCCIÓN NACIONAL, INDUSTRIA Y DESARROLLO
• Política industrial activa y planificación estratégica.
• Reactivación de la obra pública y desarrollo de vías de transporte.
• Defensa de la industria nacional.
• Crédito para producir, invertir y crecer.
• Reforma tributaria progresiva.
• Sustitución inteligente de importaciones.
• Ciencia, tecnología e innovación al servicio del desarrollo nacional.
4º) SOBERANIA NACIONAL Y CONTROL DE LOS RECURSOS ESTRATEGICOS
• Energía, minería, alimentos y logística al servicio del desarrollo nacional.
• Defensa y fortalecimiento de las empresas públicas estratégicas.
• Recuperación de herramientas de decisión económica.
• Integración regional latinoamericana con soberanía.
5º) DEUDA EXTERNA Y PLAN PARA DESENDEUDAR A LAS FAMILIAS TRABAJADORAS
• Investigación y determinación de las responsabilidades del endeudamiento.
• Desconocimiento de la deuda ilegal e ilegítima.
• Regulación del sistema financiero.
• Protección frente al sobreendeudamiento de los hogares.
• Créditos accesibles para vivienda y consumo esencial.
6º) ECONOMÍA POPULAR, INFORMALIDAD Y NUEVAS FORMAS DE TRABAJO
• Plan de regularización del trabajo no registrado.
• Reconocimiento de derechos previsionales y cobertura social.
• Apoyo a cooperativas, mutuales y experiencias autogestivas.
• Integración competitiva y productiva de la economía popular.
7º) VIVIENDA, HABITAT Y SERVICIOS ESENCIALES
• Acceso a la tierra y a la vivienda digna.
• Alquileres justos.
• Urbanización e infraestructura en barrios populares.
• Transporte y servicios públicos accesibles y de calidad.
• Derecho a la ciudad para las mayorías.
8º) SALUD, EDUCACIÓN Y SEGURIDAD SOCIAL
• Defensa de la salud pública y del sistema solidario.
• Medicamentos accesibles.
• Educación pública, gratuita y de calidad en todos los niveles.
• Reconstrucción del sistema de educación técnica en función del proyecto de desarrollo industrial y tecnológico.
• Jubilaciones dignas.
• Implementación de moratorias previsionales para acceder a la jubilación.
• Protección integral de la niñez y de las personas mayores.
• Sistema integral de cuidados.
9º) IGUALDAD EN LAS RELACIONES LABORALES
• Igualdad salarial real.
• Promoción de políticas públicas que reviertan las brechas en las relaciones laborales.
• Más mujeres en ámbitos de decisión sindical.
• Formación continua para el trabajo del futuro.
• Primer empleo con derechos para las juventudes.
• Promoción de políticas que tiendan a revertir la división sexual del trabajo.
10) DEMOCRACIA, LIBERTAD SINDICAL Y ORGANIZACIÓN POPULAR
• Respeto irrestricto a la libertad sindical.
• Derecho de huelga y protesta social.
• No a la persecución política, social y gremial.
• Desprocesamiento de los criminalizados por la protesta social.
• Democratización de las decisiones económicas.
• Plena vigencia de la libertad de prensa.
Este programa no parte de cero. Es heredero de las mejores tradiciones del Movimiento Obrero Argentino. Nace de la Lucha, de la Memoria y de la Necesidad Urgente de construir una salida para las mayorías.
Queremos que la voz de las y los trabajadores no sea solamente una voz de protesta. Queremos que vuelva a ser, como en los grandes momentos de nuestra historia, una voz de propuesta para reconstruir la Argentina.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 