Desde el gremio que nuclea a los Docentes Privados de la Provincia de Santa Fe manifestaron su profunda preocupación por el deterioro del salario durante la actual gestión del Gobernador Maximiliano Pullaro, señalando una fuerte caída en el Ranking Nacional de Ingresos.
Al respecto, el titular de SADOP Rosario, Martín Lucero, informó que “según datos relevados a partir de un informe del Centro de Estudios Scalabrini Ortiz (CESO), el salario docente en Santa Fe pasó del quinto lugar en 2023 al puesto número trece en la actualidad, lo que evidencia una pérdida significativa de poder adquisitivo”.
“Estos números desmienten el relato del Gobierno Provincial, que insiste en que la docencia santafesina es la mejor paga del país. La realidad muestra todo lo contrario: un fuerte retroceso en comparación con otras Provincias”, añadió el representante de los Docentes Privados.
En ese sentido, remarcaron que esta situación representa “una radiografía clara y contundente del Deterioro Salarial” que han sufrido las trabajadoras y los Trabajadores de la Educación desde el inicio de la gestión de Pullaro.
Asimismo, Lucero recordó que “durante la campaña y en el inicio de su mandato, el Gobernador había prometido la continuidad de las paritarias y la implementación de cláusulas gatillo como herramientas para evitar la pérdida del poder adquisitivo. Hoy vemos que esas promesas no se han cumplido y que los salarios han quedado rezagados frente a la inflación”.
Para finalizar, Lucero indicó que “este escenario explica el creciente malestar en el sector: Las Maestras y los Maestros de la Provincia están atravesando un Proceso de Empobrecimiento que genera un fuerte descontento con el Gobierno Provincial”.
Los datos mencionados surgen de un informe solicitado al CESO (Centro de Estudios Scalabrini Ortiz), y subrayaron que se trata de información objetiva que refleja con claridad la situación actual del Salario Docente en Santa Fe.
Un Demente, Psicópata, un tipo Perverso Gobierna Argentina. Y fue votado Democráticamente. Milei no es un dictador a fusil en mano ni tampoco un gobernante que pusieron ahí las fuerzas del Congreso. Milei fue elegido por el pueblo, un pueblo que también tiene algo de demencia y perversidad.
Aclaro que no voy a hacer una serie de escritos con estadísticas y citando autores para adornar estos textos. No es mi costumbre, no soy un investigador. Soy observador de lo cotidiano. Escribo ensayos y novelas.
En 2023 la gente puteaba a Massa. Y en parte era puteable a simple vista, pero Massa no era el chico malo de la película. A Massa lo amasaron las corporaciones y lo arrinconaron y le metieron una inflación que iba a terminar en hiper. El malo no era Massa, el malo era Milei con cara de pavo y de sorete atravesado en la garganta. Milei fue el Gran Hermano del reality de la Argentina pos pandemia. Fue apareciendo de a poco en la TV y las redes. No era conocido hasta que el Poder dijo que era el indicado para llevarlo a la Rosada y arrasar con todo.
Milei se transformó en el Profeta de la Generación Z y de los Viejos Alcahuetes y soretes que odian a Perón: taxistas, comerciantes de medio pelo y algunos jubilados resentidos de mortadela y vino tinto.
Esos viejos vinagre que encontramos en todos los barrios y son homofóbicos, Anti Peronistas y tienen el pito chico. Esos viejos unidos a los Z llevaron a Milei a ganar en segunda vuelta las Elecciones Presidenciales. Y Massa, el Ministro de Economía de Alberto, fue vapuleado y catapultado a un segundo puesto.
Y se empezó a destrozar a Alberto. Los hombres de Milei, el Soldado de Peluca del Poder, empezaron a destrozar la figura de Alberto. Y una vez destrozado tuvieron vía libre para empezar poco a poco a Destrozar a la Población.
La gente se fue endeudando y quedando sin nada de ahorros. Era saquear y saquear. Vinieron a hacer mierda a la clase media, porque la clase media es la única que podía oponerse a Milei.
Y ahora, ¿qué mierda pasa que nadie reacciona? Dejemos las respuestas para la segunda parte.
Después de varios años de trabajo, nos animamos a organizar este espacio, pensado como un Encuentro de Formación e Investigación.
Está dirigido a quienes tengan interés y ganas de leer, debatir e investigar con sentido colaborativo.
Los encuentros estarán divididos en dos partes: una instancia de Seminario y otra de Taller.
Porque la historia del Norte Santafesino fue siempre más hablada que investigada, creemos necesario un Espacio Articulador que pueda sostenerse y crecer en el tiempo.
Se realizará los segundos Sábados del mes, arrancando el 11 de Abril, hasta Noviembre, y no tiene ningún costo.
FRENTE A UN MILEÍSMO QUE SIGUE PROFUNDIZANDO LA DESTRUCCIÓN DE LA ARGENTINA, EL CAMPO NACIONAL NO PUEDE CONTINUAR PERDIENDO TIEMPO EN EXÁMENES DE PUREZA, PASES DE FACTURA Y ETIQUETAS DE OCASIÓN. LA HORA EXIGE UNA CONDUCCIÓN COLECTIVA, UNA CONSIGNA CLARA Y UN PROYECTO NACIONAL CAPAZ DE VOLVER A HABLARLE A LAS MAYORÍAS.
POR ANTONIO MUÑIZ
En la Argentina de hoy, la principal discusión del campo nacional no debería ser quién llega con más pergaminos a una mesa chica ni quién tiene derecho a repartir certificados de lealtad. La discusión de fondo es otra: ¿cómo se construye una mayoría política, social y cultural capaz de enfrentar al mileísmo, frenar su lógica de demolición y abrir una salida nacional para un país exhausto?
Ese debería ser el punto de partida. Porque cuando el adversario real avanza sobre el trabajo, debilita la industria, fragmenta el tejido social y convierte la política en una máquina de agresión permanente, resulta suicida que quienes comparten una misma tradición histórica se dediquen a clasificarse entre “Leales” y “Traidores”.Es una práctica menor para una etapa grave. No ordena, achica. No esclarece, rompe. No acumula, expulsa.
El Debate, además, ya está planteado en la propia realidad del peronismo y del espacio opositor. En las últimas semanas, Axel Kicillof lanzó en la Ciudad de Buenos Aires el Movimiento Derecho al Futuro y habló de construir una alternativa para “cerrar este ciclo”; al mismo tiempo, dirigentes de su espacio comenzaron recorridas en otras provincias para darle proyección federal a esa búsqueda. En paralelo, Carlos Bianco admitió públicamente que en el P.J. hay “Un Problema de Conducción”, mientras Sergio Uñac propuso internas abiertas para ordenar las disputas e incluso ampliar la convocatoria a otros sectores opositores. No son hechos menores: revelan que la discusión sobre liderazgo, método y amplitud ya salió de los pasillos y pasó al centro de la escena.
Tampoco se trata de una discusión de aparato desligada de la vida material. Los últimos datos oficiales muestran una Economía contradictoria: en enero de 2026 el EMAE creció 1,9% interanual, pero dentro de ese mismo cuadro la industria manufacturera cayó 2,6%; a la vez, el IPI manufacturero marcó una baja de 3,2% interanual. En el Mercado Laboral, la Desocupación subió a 7,5% en el cuarto trimestre de 2025. Y la pobreza alcanzó al 31,6% de las personas en el primer semestre de 2025. Es decir: aun donde aparecen rebotes Macroeconómicos, la estructura social sigue mostrando deterioro, fragilidad y desigualdad.
Por eso, la Conducción Colectiva no puede ser una consigna vacía ni una coartada para que nadie conduzca. Tampoco un comité de catarsis permanente. Conducción Colectiva quiere decir otra cosa: una dirección política con autoridad, con Programa, con reglas, con representación territorial, sindical, juvenil, intelectual y productiva. Una dirección capaz de sintetizar, no de uniformar; de ordenar, no de aplastar; de ampliar, no de cerrarse sobre sí misma.
En ese punto conviene recuperar una pregunta clásica de Mao Zedong, formulada al comienzo de Análisis de las clases en la sociedad china: ¿Quiénes son nuestros enemigos y quiénes son nuestros amigos?.
Más allá de toda diferencia histórica y doctrinaria, hay ahí una enseñanza política elemental: una fuerza que confunde al adversario principal con sus propios compañeros de ruta, aun con matices internos, está condenada a chocar contra sí misma. Y una fuerza que no distingue entre aliado, compañero circunstancial, adversario secundario y enemigo estratégico termina desperdiciando energías y regalándole centralidad a quien busca derrotarla.
Traducido a la Argentina actual, la cuestión es bastante simple. El Enemigo principal no está entre los que discuten el método, la táctica o el nombre del instrumento electoral dentro del Campo Nacional y Popular. El Enemigo principal está en el Proyecto que naturaliza el ajuste, desprecia la producción, desprestigia al Estado como herramienta de desarrollo y gobierna alimentando el odio, la crueldad y la fragmentación social. Lo demás debe discutirse, sí, pero sin perder la brújula.
Eso supone abandonar un vicio que el peronismo arrastra cada vez que entra en fase defensiva: confundir identidad con sectarismo. La identidad sirve para tener raíces. El sectarismo, en cambio, sólo sirve para quedarse solo. Un movimiento nacional no se reconstruye desde la sospecha permanente. Se reconstruye con inteligencia política, con vocación de mayoría y con una lectura realista del momento histórico. Eso exige convocar a todos los que, desde distintas tradiciones, estén dispuestos a enfrentar la desintegración social y a defender una Argentina de trabajo, producción y soberanía.
También exige una verdad incómoda: ningún dirigente, por importante que sea, alcanza por sí solo. Si hoy Kicillof aparece como uno de los nombres con más volumen político para encarnar una alternativa, eso no invalida la necesidad de una arquitectura más amplia, federal y compartida. Al contrario: la vuelve imprescindible. La etapa no pide un salvador. Pide una síntesis. Pide una Conducción que exprese al Movimiento en su diversidad y que, al mismo tiempo, pueda ofrecer una dirección nítida.
El Proyecto Nacional que hace falta no puede ser una Restauración Nostálgica ni un Rejunte Electoral de Emergencia. Tiene que ser una Propuesta de Futuro. Debe volver a poner en el centro el Trabajo Argentino, la Industria, las Pymes, la Ciencia, la Tecnología, la Universidad Pública, el Federalismo Productivo y la Justicia Social.
Tiene que hablarle a los Trabajadores formales e informales, a los jóvenes precarizados, a las economías regionales, a la producción nacional, a las Provincias y a esa clase media empobrecida que ya no cree en slogans pero todavía espera una salida.
La consigna, entonces, debería ser tan sencilla como contundente: El Enemigo está Afuera. No entre los que piensan parecido. No entre quienes comparten una misma matriz histórica, aunque discrepen en nombres, tiempos o formatos. La tarea urgente no es repartir culpas retrospectivas, sino construir una fuerza capaz de frenar el presente y disputar el porvenir.
Dejar atrás la lógica de “Leales” y “Traidores” no es resignar convicciones. Es entender la dimensión del peligro. En momentos de ofensiva del adversario, la madurez política empieza cuando se deja de usar la interna como campo de batalla principal. Y la Reconstrucción empieza cuando una fuerza vuelve a responder, con serenidad y firmeza, la pregunta decisiva:
¿QIÉN ES EL ENEMIGO? ¿QUIÉN PUEDE SER ALIADO? Y QUÉ MAYORÍA HAY QUE CONSTRUIR PARA QUE LA ARGENTINA VUELVA A TENER DESTINO?
COMPARTIMOS CON NUESTROS LECTORES LA EVOCACIÓN DEL DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA.
En primer lugar presentamos a la Dra. Matilde Bruera quién es Abogada de Derechos Humanos, Profesora Títular de la Cátedra de Derecho Penal I en la Facultad de Derecho de la U.N.R., Ex Defensora Pública Federal, Ex Diputada Provincial en el período 2019 a 2023 y actual Presidenta de Justicia Legítima.
A continuación su reflexión respecto del significado que tiene el 24 de Marzo de 1976 para todos los Argentinos:
En segundo lugar presentamos al Dr. Jorge Luis Elizondo Abogado Laboralista, ex Profesor Títular de la Cátedra de Relaciones Laborales y de la Seguridad Social en la Facultad de Ciencias Económicas de la U.N.R. y Miembro Honorario de la Asociación de Abogadas y Abogados Laboralistas de Rosario.
24 DE MARZO DE 2026: A 50 AÑOS DEL GOLPE CÍVICO, MILITAR, EMPRESARIAL Y ECLESIÁSTICO EN LA REPÚBLICA ARGENTINA. MARCHA POR LAS CALLES DE ROSARIO PARA CULMINAR FRENTE AL MONUMENTO NACIONAL A LA BANDERA. FOTOGRAFIA: CAPTURA IMAGEN DRON DE @fede_padin Xrosario3. FOTOGRAFIA: JUAN JOSÉ GARCIA -elciudadanoweb.com-
HACIENDO CLIK EN LA FOTO PRESENCIAS EN VIVO EL PROGRAMA A TRAVES DE YouTube
En este Café Mercosur analizamos la tormenta perfecta que atraviesa Argentina: los escándalos de corrupción que salpican al gobierno de Javier Milei, con los casos Libra y el entorno de Adorni, sumados a una realidad que golpea fuerte.
Las encuestas ya empiezan a cerrarle las puertas a su sueño de reelección, mientras la inflación no cede, la industria se desploma y la crisis social se profundiza.
🌎 Además, hablamos de:
La crisis en Cuba tras el recrudecimiento del bloqueo de Trump y la ayuda humanitaria que llega desde diversos países, con protagonismo de México.
El caso Banco Master en Brasil, cómo una operación de la prensa hegemónica intentó salpicar injustamente a Lula y las falacias de las periodistas de Globo (con foco en Malu Gaspar), que terminaron pidiendo disculpas públicas.
📌 ¡Sumate al debate! Dale like, suscribite y activá la campanita para no perderte ningún análisis.
Gaza nos interpela como Civilización. Las violaciones a los Derechos Humanos y al Derecho Internacional por parte del Estado de Israel tienen consecuencias aborrecibles en el plano moral que también generan situaciones geopolíticas desestabilizadoras. Estas atrocidades de una crueldad execrable se cometen sin piedad y a la vista de todos. Buena parte de la Comunidad Internacional asiste sorprendida pero indolente ante el peor ultraje contra la dignidad y la vida humana de nuestro tiempo.
Hemos escuchado decir que “En Gaza No Hay Inocentes”; una frase que pretende justificar el asesinato masivo de miles de niños bajo la suposición de que serían los próximos guerreros de Hamas. En definitiva, nos están diciendo que matar niños está bien. Esta frase ha sido pronunciada por buena parte de los funcionarios israelíes, entre ellos, el mismísimo presidente Isaac Herzog. A raíz de estos dichos, se interpuso una Denuncia ante la Corte Internacional de Justicia.
El 29 de diciembre de 2023 Sudáfrica denunció al Estado de Israel por el crimen de genocidio ante la Corte Internacional de Justicia. Al año siguiente, la Corte responsabilizó al Estado de Israel por el crimen de apartheid y obligó a que el mismo permita el ingreso de ayuda humanitaria que hasta ese entonces, había negado y obstaculizado. Por otro lado, existe una denuncia ante la Corte Penal Internacional radicada desde el año 2014 y que, en noviembre del año 2024, la Sala de Cuestiones Preliminares de la Corte, emitió una orden de arresto contra Netanyahu y Galant por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra. A esto se le suma el cuarto informe presentado ante la Asamblea General por parte de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre el Territorio Palestino Ocupado, incluida Jerusalén Oriental, e Israel. En él, la Comisión examina las cuestiones de la tierra y la vivienda en los Territorios Palestinos Ocupados y en Israel, concluyendo que se han cometido crímenes de genocidio.
En este artículo, analizaremos las competencias de los organismos internacionales sobre los crímenes cometidos por el Estado de Israel en Gaza. Para eso, citaremos Resoluciones de la Corte Internacional de Justicia, la Corte Penal Internacional, como así también, del informe de la Comisión Internacional Independiente de Investigación sobre el Territorio Palestino Ocupado.
Este trabajo busca dejar en claro que los Responsables de estos cCímenes Internacionales son Netanyahu y Galant, entre otros funcionarios del Estado de Israel, y, además, colonos y militares de todos los rangos y jerarquías. Es repudiable cualquier crimen de tipo antisemita, desde expresiones de odio y discriminación, como así también, el hecho de cometer crímenes aberrantes como Genocidio y Lesa Humanidad contra población de origen semita, más allá de la Religión que profesen. Esto se debe a que la región cuenta con una pluralidad confesional (judíos, islámicos, católicos, cristianos ortodoxos, entre otros). Todos ellos son víctimas por igual de los atentados contra la dignidad humana.
LA CORTE PENAL INTERNACIONAL
Para que se dé la activación de la competencia, el Estatuto de Roma prevé tres situaciones: a) Un Estado Parte remite al Fiscal, de conformidad con el Artículo Nº 14, una situación en que parezca haberse cometido uno o varios de esos crímenes; b) El Consejo de Seguridad, actuando con arreglo a lo dispuesto en el Capítulo VII de la Carta de las Naciones Unidas, remite al Fiscal una situación en que parezca haberse cometido uno o varios de esos crímenes; o c) El Fiscal ha iniciado una investigación respecto de un crimen de ese tipo de conformidad con lo dispuesto en el Artículo Nº 15.
Además, el Artículo Nº 12 Inciso 3, establece que: “Si la aceptación de un Estado que no sea Parte en el presente Estatuto fuere necesaria de conformidad con el párrafo 2, dicho Estado podrá, mediante declaración depositada en poder del Secretario, consentir en que la Corte ejerza su competencia respecto del crimen de que se trate. El Estado aceptante cooperará con la Corte sin demora ni excepción de conformidad con la Parte IX”. La competencia de la Corte Penal Internacional se puede dividir en: personal, temporal, territorial y material. A continuación, desarrollaremos cada una de ellas:
1) COMPETENCIA PERSONAL:
El aspecto central de la competencia personal en el marco del Estatuto Penal de Roma gira en torno al principio de responsabilidad penal individual, refiriéndose el mismo a toda persona natural responsable a título individual, con independencia de su cargo o condición en el momento de la presunta comisión del crimen. Sin embargo, para que exista competencia personal, deben darse los presupuestos: la Corte podrá ejercer su jurisdicción cuando se ha cometido alguno de los crímenes contenidos en el art. 5 del Estatuto (genocidio, crímenes de lesa humanidad, crímenes de guerra y agresión) cuando al menos uno de los siguientes Estados sea Parte del Estatuto de Roma o haya aceptado la jurisdicción de la Corte: 1) el Estado en cuyo territorio se ha cometido el crimen o, 2) el Estado del que sea nacional el acusado del crimen.
2) COMPETENCIA TEMPORAL:
En principio y como regla general, la Corte tendrá competencia únicamente respecto de crímenes cometidos después de la entrada en vigor del Estatuto de Roma. Por otra parte, un Estado Parte al ratificar el Estatuto acepta automáticamente la competencia de la Corte Penal Internacional sin necesidad de una aceptación expresa de dicha competencia. En los supuestos en que un Estado se haga Parte con posterioridad a la entrada en vigencia del Estatuto, la Corte ejercerá su competencia sólo respecto a los crímenes cometidos después de la entrada en vigor del mismo respecto de ese Estado.
3) COMPETENCIA TERRITORIAL:
Debemos mencionar nuevamente, que la aplicación de la competencia, se da cuando al menos uno de los siguientes Estados sea Parte del Estatuto de Roma o haya aceptado la jurisdicción de la Corte: 1) el Estado en cuyo territorio se ha cometido el crimen o, 2) el Estado del que sea nacional el acusado del crimen. Respecto al inciso 1, cabe destacar que, Respecto al principio de complementariedad, cabe resaltar que la Corte “tendrá carácter complementario de las jurisdicciones penales nacionales” (Estatuto de Roma, art. 1). Se plasma así en el Estatuto el principio de complementariedad, el cual implica que son los Estados los que poseen el deber inicial de perseguir y juzgar penalmente los crímenes de competencia de la Corte y sólo cuando aquellos así no lo hagan, ya sea por falta de voluntad o de capacidad de sus sistemas judiciales.
4) COMPETENCIA EN RAZÓN DE LA MATERIA:
El Estatuto de Roma prevé en su Artículo Nº 5 que la CPI tendrá competencia material sólo sobre los siguientes crímenes: a) El crimen de genocidio; b) Los crímenes de lesa humanidad; c) Los crímenes de guerra; d) El crimen de agresión; que se explicita a continuación:
a) Crimen de Genocidio:
El Estatuto de Roma en su Artículo Nº 6, retoma la definición de Genocidio y establece: “ A los efectos del presente Estatuto, se entenderán por Genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación con la intención de destruir total o parcialmente a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, tales como: a) Matanza de miembros del grupo; b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo; c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir nacimientos en el seno del grupo; e) Traslado por la fuerza de niños del grupo a otro grupo”.
El informe del Comité Especial encargado de Investigar las Prácticas Israelíes que Afecten a los Derechos Humanos del Pueblo Palestino y Otros Habitantes Árabes de los Territorios Ocupados del año 2025, advierte una escalada de violencia mortal que “ha coincidido con un nivel sin precedentes de expansión de los asentamientos, violencia armada de los colonos, desplazamientos, despoblación y confiscación de tierras por el Estado de Israel, incluso mediante el uso de milicias de colonos. Además, la Relatora Especial afirmó que la situación de Derechos Humanos en los territorios palestinos ocupados se enfrentaba al riesgo de una limpieza étnica masiva.
El discurso racista por parte de funcionarios del Estado de Israel ha escalado principalmente, a partir del 7 de Octubre de 2023. Un año después el partido fundamentalista sionista Likud y el movimiento extremista de colonos Nahala, organizaron conjuntamente una conferencia sobre los preparativos para el reasentamiento en Gaza, en una zona militar de acceso restringido cercana a la frontera. Entre los asistentes se encontraban el Ministro de Seguridad Interior, el Ministro de Finanzas y Ministro Adicional del Ministerio de Defensa, el Ministro de Desarrollo del Néguev y Galilea y la Ministra de Igualdad Social y Promoción de la Condición de la Mujer. En el acto, la líder de Nahala, Daniela Weiss, hizo un llamamiento a “copiar y pegar” lo que se hacía en la Ribera Occidental en Gaza. La Ministra de Igualdad Social pidió “atacarlos donde les duele, en la tierra” y propuso “otra Nakba para que se la cuenten a sus hijos y sus nietos durante los próximos 50 años”. La comunidad internacional denunció al Estado de Israel, ya que las órdenes de evacuación emitidas por sus Fuerzas de Defensa eran una flagrante violación al Derecho Internacional Humanitario. Se produjeron traslados forzosos, supuestas “migraciones voluntarias” y deportaciones, con la finalidad de garantizar la “limpieza étnica” del pueblo palestino.
Por otro lado, la comisión investigadora afirma que Febrero de 2025, durante un alto al fuego, el ministro de Comunicaciones pidió que se detuviera por completo la asistencia humanitaria, se cortaran la electricidad, el agua y las comunicaciones, se usara “una fuerza cruel y desproporcionada hasta que vuelvan los rehenes y limpiar Gaza de todos los ‘no implicados’”, e insistió en que “el plan de migración debe empezar de inmediato”.
b) Crímenes de Lesa Humanidad:
Estos crímenes están regulados en el Artículo Nº 7 del Estatuto de Roma, el cual establece que: “a los efectos del presente Estatuto, se entenderá por ‘crimen de lesa humanidad’ cualquiera de los siguientes actos cuando se cometa como parte de un ataque generalizado o sistemático contra una población civil y con conocimiento de dicho ataque: asesinato; exterminio; esclavitud; deportación o traslado forzoso de población; encarcelación u otra privación grave de la libertad física; tortura; violación, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazo forzado, esterilización forzada u otros abusos sexuales de gravedad comparable; persecución de un grupo o colectividad con identidad propia fundada en motivos políticos, raciales, nacionales, étnicos, culturales, religiosos, de género u otros motivos universalmente reconocidos como inaceptables con arreglo al Derecho Internacional; desaparición forzada de personas; crimen de apartheid y otros actos inhumanos de carácter similar que causen intencionalmente grandes sufrimientos o atenten gravemente contra la integridad física o la salud mental o física.
Teniendo en cuenta esa enumeración, en Palestina, durante el período que abarca el informe, la violencia perpetrada por el Estado israelí y los colonos en la Ribera Occidental ocupada, incluida Jerusalén Oriental, aumentó hasta un nivel sin precedentes. Entre los hechos violentos cabe citar: ataques con resultado de muerte y lesiones; destrucción de bienes, incluso en demoliciones masivas; confiscación de tierras; detenciones arbitrarias, y acoso diario, en algunos casos mediante restricciones de movimiento de los habitantes. En el período que se examina, al menos 6 palestinos murieron a manos de colonos y otros 399 murieron a manos de las fuerzas de seguridad israelíes, y se dieron casos potenciales de ejecuciones extrajudiciales o ilícitas, mientras que otros 3.934 palestinos fueron heridos por colonos o por las fuerzas de seguridad.
Además, el Comité Especial ha recibido denuncias sobre la comisión generalizada y sistemática de actos de violencia sexual, torturas y otras formas de tratos crueles, inhumanos o degradantes, principalmente cometidos contra palestinos detenidos por las fuerzas militares israelíes. También se han constatado inhumanas y antihigiénicas de detención, como así también la prohibición del acceso a los familiares de los detenidos. “El Comité Especial también recopiló información sobre el uso de la violación y la violación en grupo, incluida la violación anal con objetos, a detenidos tanto de sexo masculino como femenino, con una ausencia prácticamente total de investigaciones penitenciarias o militares y una absoluta falta de rendición de cuentas. Numerosos detenidos palestinos liberados durante el alto el fuego de principios de 2025 tuvieron necesidad de tratamiento médico urgente y algunos mostraban signos de malnutrición aguda y otras formas de tortura.
A pesar del resultado que muestran los informes, es común escuchar expresiones de funcionarios israelíes jactándose de los crímenes de lesa humanidad cometidos: “Si no les damos comida se irán. Cada uno de ustedes será testigo de cómo los judíos van a Gaza y los árabes desaparecen de Gaza” (Daniella Weiss, líder de los colonos, 29/10/24); “Si el pueblo de Gaza sufre, Hamas sufrirá. No hay problema en bombardear sus reservas de alimentos y combustible. Deben morir de hambre” (Amichai Eliyahu, Ministro de Patrimonio, 18/01/25).
Siguiendo con lo estipulado en el informe de la Comisión Investigadora, en 2024, el mayor número de violaciones graves contra niños en todo el mundo se verificó en Israel y el Territorio Palestino Ocupado (8.554), y se verificaron además otras 2.788 violaciones graves que se produjeron en 2023 en la Franja de Gaza. La inmensa mayoría (7.188) de las violaciones verificadas se atribuyeron a las fuerzas armadas y de seguridad israelíes, y otras 42 a colonos israelíes. Entre esas violaciones, que incluyen muertes, mutilaciones, destrucción de escuelas, el uso de niños como escudos humanos y la denegación de acceso humanitario, las Naciones Unidas verificaron también la detención en 2024 de 951 niños palestinos (940 niños y 11 niñas) acusados de infracciones de seguridad en la Ribera Occidental (602), Jerusalén Oriental (259) y la Franja de Gaza (90), incluida la detención de una niña palestina que seguía en paradero desconocido. Al 31 de Diciembre de 2024 había más de 110 niños palestinos detenidos administrativamente sin acusación ni juicio, y otros 25 niños de la Franja de Gaza habían sido transferidos a Israel desde la Franja de Gaza y detenidos en calidad de “combatientes ilegales». El Comité Especial está especialmente preocupado por la persecución de niños y por el trato que reciben durante su detención, e insta al Gobierno de Israel a poner en libertad de inmediato a todos los niños retenidos en detención administrativa y otros tipos de detención arbitraria y a poner fin a los malos tratos y la tortura de los detenidos. En sintonía con su accionar criminal, el ex diputado del partido de extrema derecha Likud Moshe Feiglin “Cada niño, cada bebé en Gaza es el enemigo. Debemos conquistar Gaza, colonizarla y no dejar ni un solo niño gazatí allí” .
c) Crímenes de guerra:
En Palestina se han cometido violaciones graves al Derecho Internacional Humanitario y a sus principios. Principalmente se han cometido violaciones al Cuarto Convenio de Ginebra que establece la protección a los civiles, ya que se han bombardeado escuelas y hospitales, como así también se han utilizado armas químicas cuyos efectos se extendieron a la población en general que no es parte del conflicto. “A pesar de la acumulación de advertencias sobre las graves violaciones del Derecho Internacional en Gaza, formuladas incluso por altos funcionarios de las Naciones Unidas , y la ofensiva militar constante de Israel y su incumplimiento de las órdenes jurídicamente vinculantes que dictó la Corte Internacional de Justicia en 2024 , y a pesar también de las órdenes de aprehensión dictadas por la Corte Penal Internacional contra el Primer Ministro de Israel, Benjamin Netanyahu, y el titular en aquel momento del Ministerio de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra, Israel ha seguido mostrando la misma conducta y ha gozado de impunidad, incluso con protección frente a las sanciones, y ha seguido recibiendo suministros de armas”.
Incluso durante los altos al fuego, Israel siguió bombardeando y demoliendo infraestructura civil de Gaza, principalmente hospitales, escuelas y lugares religiosos, violando de manera sistemática el Cuarto Convenio de Ginebra que establece la protección a los civiles. Según el Ministerio de Salud de Gaza, desde el 7 de octubre de 2023 habían muerto 60.138 palestinos y 146.269 habían resultado heridos, en su mayoría mujeres y niños, y se cree que aún hay decenas de miles bajo los escombros. Los expertos han concluido que el número de bajas real, incluidas las muertes indirectas, podría ser mucho más elevado. A finales de julio de 2025, la organización Physicians for Human Rights-Israel advirtió que, aunque Israel detuviera su ofensiva en aquel momento, la destrucción que ya se había causado garantizaba que durante años seguirían produciéndose muertes prevenibles por inanición, infecciones y enfermedades crónicas. Vale recordar ciertas expresiones de funcionarios israelíes instigando a cometer crímenes de guerra: “deben ser hechos pedazos, deben morir de hambre y no ser reanimados con ayuda humanitaria que les de oxígeno” (Itamar Ben Gvir, ministro de seguridad 8/7/25), “Aniquilación total, no hay lugar para ellos bajo el cielo”, (Bezalel Smotrich, ministro de finanzas, 29/4/24); “no entrará ninguna ayuda humanitaria a Gaza” (Israel Katz, ministro de defensa, 16/4/25)
ESTADO DE LA CAUSA
En enero de 2015, el Gobierno del Estado de Palestina aceptó la jurisdicción de la Corte Penal Internacional, en virtud de lo establecido en el artículo 12 inciso 3 del Estatuto de Roma. Es decir, que adhirió al Estatuto de Roma mediante el depósito de su instrumento de adhesión ante el secretario general de las Naciones Unidas. Días después, se produce la apertura del examen preliminar para determinar si la denuncia cumple con los requisitos establecidos por el Estatuto. En 2018, según lo establecido en los artículos 13 y 14 del Estatuto de Roma, se remitió a la Fiscalía la situación en Palestina.
En el año 2019, la Fiscal anunció que el examen preliminar cumplía con todos los criterios legales que determina el Estatuto de Roma para que se dé el inicio de la investigación. “El 3 de Marzo de 2021, la Fiscalía anunció la apertura de la investigación sobre la situación en el Estado de Palestina”.
El 20 de Mayo de 2024, el Fiscal de la Corte Penal Internacional presentó solicitudes de órdenes de arresto ante la Sala de Cuestiones Preliminares I. Unos meses después, “la Sala de Cuestiones Preliminares I de la CPI también emitió dos decisiones rechazando las impugnaciones del Estado de Israel presentadas con arreglo a los artículos 18 y 19 del Estatuto de Roma y emitió órdenes de arresto contra el Sr. Benjamin Netanyahu y el Sr. Yoav Gallant por crímenes de lesa humanidad y crímenes de guerra cometidos desde al menos el 8 de Octubre de 2023 hasta al menos el 20 de Mayo de 2024”. Ambos fueron definidos como coautores por cometer los actos conjuntamente con otros: el crimen de guerra de hacer morir de hambre como método de guerra; y los crímenes de lesa humanidad de asesinato, persecución y otros actos inhumanos. De la misma forma, la Corte encontró motivos razonables para determinar la responsabilidad penal de Netanyahu y Gallant como superiores civiles por crímenes de guerra, debido al ataque intencionalmente dirigido contra la población civil.
Además del bloqueo de ayuda humanitaria por parte de Israel y la privación de bienes esenciales como alimentos y medicamentos, la Sala también “halló motivos razonables para creer que, durante el período pertinente, se aplicó el derecho internacional humanitario relativo al conflicto armado internacional entre Israel y Palestina. Esto se debe a que son dos Altas Partes Contratantes de los Convenios de Ginebra de 1949 y a que Israel ocupa al menos partes de Palestina. La Sala también concluyó que el derecho relativo a los conflictos armados no internacionales se aplicó a los combates entre Israel y Hamás. La Sala concluyó que la conducta del Sr. Netanyahu y el Sr. Gallant se refería a las actividades de los órganos gubernamentales israelíes y de las fuerzas armadas contra la población civil en Palestina. Por lo tanto, se refería a la relación entre dos partes en un conflicto armado internacional, así como a la relación entre una potencia ocupante y la población en un territorio ocupado. Por estas razones, en lo que respecta a los crímenes de guerra, la Sala consideró apropiado emitir las órdenes de arresto de conformidad con el derecho de los conflictos armados internacionales”.
REFLEXIONES FINALES
Según la Corte Internacional de Justicia, la Comisión Investigadora de la O.N.U. y la Corte Penal Internacional, el Estado de Israel y ciertos funcionarios han cometido Crímenes de Guerra, Genocidio y Lesa Humanidad: matanza masiva de civiles, bombardeos a escuelas, iglesias, mezquitas y hospitales; provocación deliberada del hambre y el bloqueo de alimentos y medicamentos; desplazamiento forzado, segregación racial, torturas, violaciones sistemáticas, sistemas legales paralelos, violación del alto al fuego, confiscaciones de tierras bajo el eufemismo de asentamientos; incumplimiento de las resoluciones de la O.N.U. y violación permanente del Derecho Internacional, principalmente el Cuarto Convenio de Ginebra que establece la especial protección de los civiles. La Corte Penal Internacional deberá juzgar a los funcionarios del Estado de Israel a través de determinadas penas (prisión, arresto, decomiso de bienes), mientras que la Corte Internacional de Justicia deberá establecer la forma más adecuada para garantizar que el Estado de Israel cumpla con sus obligaciones a nivel internacional.
La Corte Penal Internacional tiene competencia personal, territorial, material y temporal respecto a los crímenes cometidos en Palestina, debido a que este Estado aceptó su jurisdicción en 2015, adhiriendo al Estatuto de Roma mediante el depósito de su instrumento de adhesión ante el Secretario General de las Naciones Unidas. Por eso, es menester aplicar los principios del Derecho Internacional Penal, en cuanto a la responsabilidad penal individual de sus funcionarios, ejecutando de forma urgente y sin dilaciones órdenes de prisión contra Netanyahu y Galant.
Netanyahu cuenta con la desaprobación de una gran parte de la población del Estado de Israel, lo cual se evidencia en las marchas espontáneas de la ciudadanía pidiendo su renuncia. Esto se debe a que existen judíos que no son sionistas y rechazan el Accionar Genocida del Estado de Israel. Es decir, que el hecho de ser sionista, va más allá de la religión, ya que, por ejemplo, existen cristianos sionistas. Condenar las violaciones a los Derechos Humanos y al Derecho Internacional Humanitario por parte del Estado de Israel y sus funcionarios, no constituye un acto de “odio” o “rechazo” al judaísmo ni al propio Estado de Israel, sino un deber moral, ético y jurídico de la comunidad internacional para velar por la dignidad y derechos de todas las personas por igual. Solo de esa forma, estas atrocidades contra la humanidad no quedarán impunes.
Asamblea General de las Naciones. “Informe del Comité Especial encargado de Investigar las Prácticas Israelíes que Afecten a los Derechos Humanos del Pueblo Palestino y Otros Habitantes Árabes de los Territorios Ocupados”, Resolución A/80/365, pág. 7, párr. 14 del 5 de septiembre de 2025. Disponible en: https://www.ohchr.org/es/countries/palestine/special-committee-reports
Asamblea General y Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. “Los niños y los conflictos armados”, Resoluciones A/79/878-S/2025/247 del 17 de junio de 2025. Disponibles en: https://docs.un.org/es/s/2025/247
Comité de los Derechos del Niño. “Observaciones finales sobre los informes periódicos quinto y sexto combinados de Israel”, Resolución CRC/C/ISR/CO/5-6 del 16 de octubre de 2024. Disponible en: https://docs.un.org/es/CRC/C/ISR/CO/5-6
Corte Internacional de Justicia. “Legal Consequences of the Construction of a Wall”, opinión consultiva, 2004. Disponible en: https://www.dipublico.org/cij/doc/148R.pdf
Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. Disponible en:
Guerin, Olga. “Tengo amigos que me dicen: ‘guárdame un terreno cerca de la costa’: los colonos judíos que quieren apoderarse de las playas de Gaza”, en BBC News Mundo. Disponible en: https://www.bbc.com/mundo/articles/ce5e2nr8x25o
Ramón, José Luis. “Expresar repudio al genocidio del Estado de Israel contra el pueblo de Palestina e interrumpir los vínculos con el Estado de Israel y sus empresas – Mekorot”, Resolución de la Honorable Cámara de Diputados de Mendoza. Disponible en: https://www.hcdmza.gob.ar/eweb/E-87000/E-87328/E-87328.pdf
A 50 años del inicio de la Dictadura Cívico-Militar más cruel de la Argentina, reafirmamos la necesidad de hacer memoria de manera activa, colectiva y participativa, como lo han hecho durante décadas las Madres y Abuelas de Plaza de Mayo.
El Terrorismo de Estado no fue solo Represión: fue un plan sistemático para disciplinar a la sociedad, romper la solidaridad y desarticular la organización política, social y sindical, para imponer un modelo económico que generó pobreza, desigualdad y dependencia.
Hoy, cuando desde el poder se intenta relativizar ese pasado o justificarlo, hacer Memoria es una obligación ética y democrática. Recordamos porque los Pueblos son lo que recuerdan. Recordamos porque la Memoria construye identidad. Recordamos porque sin Memoria, el horror puede repetirse.
Como dijo el Papa Francisco: “El Trabajo es con Derechos o es Esclavo”, y sabemos que cuando se atacan los derechos, cuando se debilitan las organizaciones colectivas y cuando se promueve el individualismo, se repiten las condiciones que históricamente permitieron avanzar sobre el pueblo.
A 50 Años del Golpe Cívico, Eclesiástico y Militar, organizaciones de pueblos originarios y comunidades afrodescendientes de Rosario lanzaron una convocatoria propia para denunciar la continuidad de las prácticas genocidas y la apropiación de territorios que persisten desde la conformación del Estado Nacional hasta la actualidad.
DENUNCIAMOS EL GENOCIDIO AFROINDÍGENA Y EL RACISCMO QUE PERSISTE DESDE LA CONFORMACIÓN DEL ESTADO HASTA HOY.
MARCHAMOS POR MEMORIA, TERRITORIO, IDENTIDA Y AUTODETERMINACION.
Plaza San Martín en Rosario a las 15:00 Horas. Autoconvocados
«PRIMERO MATAREMOS A TODOS LOS SUBVERSIVOS, LUEGO MATAREMOS A SUS COLABORADORES, DESPUÉS A SUS SIMPATIZANTES, ENSEGUIDA A AQUELLOS QUE PERMANECEN INDIFERENTES Y FINALMENTE MATAREMOS A LOS TIMIDOS», GRAL. IBÉRICO SAINT JEAN -GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES- MAYO DE 1977.
POR LEÓNIDAS CERUTI
LOS OBJETIVOS DE LOS GENOCIDAS
El Golpe Militar del 24 de Marzo de 1976 fue clara y contundentemente contra la clase obrera, los sindicatos, sus organizaciones y los cuerpos de delegados y militantes, para restaurar el orden en la producción e imponer un plan económico de distribución contra los/as trabajadores/as, encarnado en la figura de Martinez de Hoz.
Desde 1969, en distintas zonas industriales, se habían dado formas organizativas democráticas, con gran participación de las bases obreras, estableciendo con el tiempo profundas relaciones inter fabriles, con innumerables contactos regionales y nacionales. A lo que se sumó la intensificación de las relaciones y debates al interior de las fábricas, de las fábricas a otras fábricas, de las zonas industriales a los barrios obreros.
Para frenar ese desarrollo en ascenso, el principal objetivo de la dictadura militar fue destruir y paralizar toda esa organización que se venía gestando.
Los Militares Genocidas vinieron a poner disciplina y orden capitalista, ante lo que llamaron “la indisciplina social y productiva, la indisciplina fabril, la anarquía social que corroía el cuerpo social, y que había roto las jerarquías políticas en todos los planos”. Lo hicieron para controlar las cuestiones sociales e implementar mecanismos de desarticulación y escisión de todas las estructuras y organismos participativos, bajo signos de alta violencia y sin vigencia de las garantías civiles. La larga lista de atropellos y apremios ilegales a los que fueron sometidas los detenidos explican la crudeza del modelo de reorganización de la estructura productiva del país.
La clase obrera, desde un tiempo antes del Golpe Militar del 24 de Marzo, venía soportando ya una dura represión, como el operativo Serpiente Roja, que abarco desde Villa Constitución a Puerto San Martin, pero desde ese día se inició la mayor persecución desde sus orígenes en el Siglo XIX.
El segundo objetivo del golpe militar –imponer el Proyecto Económico- estuvo encarnado en la figura del ministro de Economía, José A. Martínez de Hoz y fue elaborado como un programa de “Modernización del Aparato Productivo y Racionalidad”. En la práctica, esto se manifestó en un lenguaje Economicista que explicaba y trataba de justificar el Proyecto de Apertura Económica, con el fin de atraer inversiones de capitales que concretaran la reestructuración económica. Todo se tradujo en una crisis económica que fue en aumento, con fábricas cerradas, miles de desocupados y una deuda externa que endeudó al país por años.
Meses antes del Golpe de 1976 los fenómenos que caracterizaban la situación del país eran los siguientes: * Imposibilidad de mantener la conciliación de clases en el terreno de la producción. * Se puso al rojo vivo la contradicción entre economía y política. * La clase dominante se debatía en su impotencia para gobernar, que se expresaba en: debilitamiento del ejecutivo; ruptura de la prescindibilidad de las Fuerzas Armadas; necesidad del reforzamiento de sus instituciones.
LA DICTADURA Y LAS MEDIDAS CONTRA LOS/AS TRABAJADORES/AS
Las primeras medidas tomadas por la Junta Militar contra el movimiento obrero fueron: la intervención de la C.G.T. y de numerosos sindicatos –entre ellos 27 Federaciones y 30 Regionales de esa Central Obrera-, la suspensión de la actividad gremial –Asambleas, Reuniones, Congresos-, la Prohibición del Derecho de Huelga, la separación de las Obras Sociales de los Sindicatos.
En 1979, la ley de Asociaciones Profesionales limitó la cantidad de Delegados de fábrica –en el caso de Ford, por ejemplo, se redujo de 300 a 6-, se aprobó la libre afiliación –a pesar que el 95% de los trabajadores ratificaron a sus anteriores sindicatos-, se disolvieron las federaciones de tercer grado y se exigieron cuatro años de antigüedad en el empleo para ser elegidos como delegados, además de la infaltable constancia de “buena conducta” de la policía para poder presentarse a trabajar. A esto, se sumó la Ley de Prescindibilidad, que autorizaba el despido de cualquier empleado de la administración pública. A un mes del golpe se reformó la Ley de Contratos de Trabajo, que anulaba normas en materia de derechos.
Toda esa Legislación se combinó con la represión, ocupando militarmente las fábricas en conflicto, reprimiendo especialmente a distintos gremios industriales y de servicio, a sus delegados y miembros de comisiones internas. Los sindicalistas, delegados, militantes fabriles y abogados laborales fueron víctimas de la violencia aplicada desde el poder militar.
DISCURSOS, AMENAZAS, REPRESIÓN Y DISCIPLINAMIENTO
Desde el Gobierno Dictatorial, a través de sus Ministros, aprovechaban en sus declaraciones, comunicados o discursos para atacar al movimiento obrero, justificar las persecuciones, y las medidas anti obreras que fueron tomadas.
La Junta Militar, designó como Ministro de Trabajo, al General Liendo, quien luego de ordenar una batería de medidas contra la clase obrera, participó activamente en las reformas a la Ley de Contratos de Trabajo, por la cual se dejaba sin vigencia una serie de normas que hacían a los derechos individuales.
Entre sus primeras actividades estuvo definir la política del gobierno hacia el movimiento obrero y lo hizo en su mensaje del 1º de mayo de 1976. En el mismo, con todo cinismo, fijó las pautas de la política laboral, al afirmar que “la intervención militar no se hizo en contra de un determinado sector social, partido político o sistema económico, sino para corregir excesos, impedir desviaciones, reordenar y reencauzar la vida nacional, cambiar la actitud argentina con respecto a su propia responsabilidad, facilitar en suma, el desarrollo pleno de nuestra potencialidad”. Para luego puntualizar que “referido a las disposiciones legales que encuadran la actividad y estructura gremial, su revisión no tiene en modo alguno como objetivo lesionar el principio protector incito en el derecho laboral, ni cercenar ningún derecho inalienable del trabajador. Su finalidad es la de corregir excesos, vicios, instrumentar normas que eviten la corruptela en la utilización de fondos y reconstruir la armonía en el campo laboral a través de las relaciones individuales de trabajo”.
Posteriormente, defendió las Modificaciones a la Ley de Contrato de Trabajo, la Reglamentación del Derecho de Huelga, que se hallaba suspendido, la Ley de Asociaciones Profesionales y la intervención de la CGT.
Finalmente, dejó en claro cuál era la política para cualquier oposición en las fábricas a la dictadura al afirmar que “Con relación a la actividad de la subversión en el ámbito fabril se sabe que ella intenta desarrollar una intensa y activa campaña de terrorismo e intimidación a nivel del sector laboral. Los objetivos de esa campaña son: la destrucción de la Nación, la paralización del aparato productor, la instauración de una dictadura marxista y la negación del ser nacional. Para combatir y destruir a la subversión hay que conocer su modo de actuar: adoctrinamiento individual y de grupos para la conquista de base obreras, colocándose a la cabeza de falsas reivindicaciones, creación de conflictos artificiales para logra el enfrentamiento con dirigentes empresarios y el desprestigio de los auténticos dirigentes obreros, el sabotaje a la producción, la intimidación, secuestro y asesinato de obreros y empresarios que se opongan a sus fines. Ejecutores de ese accionar son agentes infiltrados y activistas perfectamente diferenciales de los verdaderos delegados que ejercen la representación gremial de sus mandantes. Frente a ese accionar, el gobierno y las FFAA han comprometido sus medios y su máximo esfuerzo para garantizar la libertad de trabajo, la seguridad familiar e individual de empresarios y trabajadores y el aniquilamiento de enemigo de todos”.
En 1977, el Comando del II Cuerpo de Ejército, con asiento en Rosario, emitió un comunicado del arma, en el cual puntualizó que “La suspensión temporaria de algunas actividades gremiales tuvo como finalidad corregir factores distorsionantes de la vida nacional, teniendo en cuenta que serán paulatinamente restablecidas en cuanto se logre el reordenamiento y reencauzamiento planificado y se ubiquen por encima de lo coyuntural. El Ejército defiende la necesidad de un orden mínimo imprescindible para la convivencia y el progreso de la Nación, ordenamiento cuyos límites han sido fijados teniendo en cuenta las especiales circunstancias que vive el país”. Para luego aclarar que se lo hacía “para evitar que su trasgresión desate la puja de intereses sectoriales y se convierta en un impedimento para la consolidación de unidad nacional. El Ejército Argentino sabe perfectamente que el sector sindical tiene espíritu y vocación nacional y que a pesar de todos los intentos realizados desde distintos puntos del espectro ideológico para infiltrarlo no ha sido contaminado ni por el marxismo ni por ninguna otra doctrina extranjerizante opuesta al sentir nacional”.
Además, el Ministro de Trabajo, Gral. Liendo, desgranó estos conceptos: “Hemos partido de una intolerable situación de desorden y desequilibrio en las relaciones laborales y debemos llegar a una nueva situación de armonía con entidades representativas y sólidas”, para luego llamar al “diálogo”, al pronunciar que “el Gobierno ha llamado al diálogo y a la participación y esa convocatoria es, en el ámbito laboral, el medio idóneo para efectuar la tarea preparatoria de la normalización gremial. Ese diálogo estará encuadrado por las pautas siguientes: Responsabilidad de los interlocutores, Prudencia en los enfoques y en las soluciones propuestas, Representatividad legitima. El gobierno no admite la invocación de mandatos inexistentes, Conducta. La República está empeñada en una empresa de reivindicación moral y la claridad de los procedimientos es requisito inexcusable en el ejercicio de las funciones representativas, Espíritu nacional. Los intereses sectoriales deben subordinarse al interés general de la comunidad, aun cuando sea preciso declinar transitoriamente aspiraciones legítimas o llegar incluso a renunciamientos personales”.
Luego de ese discurso oficial, la prensa de Rosario comentó que en los medios sindicales de nuestra ciudad prevalecia el comentario favorable al mensaje del Gral. Liendo. Se ha fortalecido la tesis de que, visto lo dicho por el Ministro, quedaba reabierto el diálogo entre el Poder Ejecutivo y la dirección de los gremios, el que estaba prácticamente paralizado. Cabe señalar que esa paralización se debió sobre todo a las desavenencias habidas entre los dirigentes de los Sindicatos con motivo de la elaboración del comunicado, que fue suscripto por la Comisión de los Veinte que integraban organizaciones intervenidas y no intervenidas y que no tuvo publicación, sino que “circuló privadamente, parece -según se afirmó en los círculos aludidos- contribuir a que las cosas marchen bien en el futuro”. Típico de los colaboracionistas sindicales.
Para el aniversario del 1º de mayo de 1978, a varios sindicatos y medios de difusión de Rosario, el Departamento de Información Pública de la Armada Argentina, en nombre del Genocida Massera, les hizo llegar la reproducción de la obra “A pleno sol” del artista Benito Quinquela Martín. La gacetilla que acompañaba la postal planteaba que dicho pintor “constituye un arquetipo de una vida dedicada al trabajo con esfuerzo y humildad y sin duda uno de los mejores ejemplos para las nuevas generaciones. A quienes que con su trabajo defienden nuestra soberanía va el reconocimiento de la Armada Argentina”. Todo un signo de hipocresía por parte de los marinos que continuaban con su cruzada de crímenes y desapariciones.
Desde el gobierno nacional, en 1979, hizo referencia al paro de actividades que hacía pocos días se había realizado, afirmando que “el gobierno y el pueblo están dispuestos a consolidar los objetivos alcanzados por encima de intereses mezquinos, sectoriales o individuales, cuya acción perjudica al conjunto de la Nación”.
Dejando una observación para los sindicalistas, que “debían asumir sus responsabilidades, cumpliendo con sus deberes y derechos”, y finalizando con una nueva advertencia: “En esta dura prueba que la Nación debió afrontar, hemos ganado la paz y la seguridad. No debemos olvidar que nuestros enemigos, aunque derrotados, están presentes y se manifiestan de diversa manera. Contra ellos debemos estar prevenidos y no dejar de mirar el rumbo…ya que el Proceso de Reorganización Nacional aún no ha concluido su misión y la gran labor de todos ha sido que impere un orden social y para lograrlo el gobierno tiene comprometida toda su voluntad y energía”.
En síntesis, los mensajes de los genocidas del 76, hacían incapie en los objetivos económicos del proceso, la necesidad de sacrificios y esfuerzos de los trabajadores, las tareas de ordenar y recuperar a la Nación, a la vez que se destacaba que se buscaba el punto de equilibrio entre el desarrollo de sus riquezas potenciales y la armonización de su crecimiento económico y social, como también corregir los excesos y vicios, e instrumentar normas que eviten la corruptela en la utilización de fondos sindicales y reconstruir la armonía en el campo laboral a través de las relaciones individuales de trabajo.
EL PANORAMA EN ROSARIO
La situación no distó de lo que sucedía en el resto del país. A poco más de un mes del golpe, para el primero de mayo de 1976, dado el clima de represión a las organizaciones sindicales y políticas, las manifestaciones públicas fueron casi nulas. Solo las expresiones oficiales, a través del delegado interventor de la Delegación Regional Rosario del Ministerio de Trabajo de la Nación, Mayor Arístides Roque Bonino (también integrante de los “Consejos de Guerra”, y luego en democracia Director del Museo de Armas de la Nación) informando de los alcances del feriado y del discurso del Ministro de Trabajo, Gral. Liendo. Por su parte, en esos días, los gremialistas Hugo Ortolan, Andrés Poletti y José Pascual informaron que “quedaron en la Central Obrera realizando tareas administrativas, atendiendo el departamento de vivienda, de previsión social, y el banco de sangre”.
El periodista confidente de los militares, Bernardo Neustadt, a través de un artículo publicado en los medios de la ciudad, analizó la realidad argentina, y luego de elogiar la política económica de Martínez de Hoz, criticar las posiciones “estatistas y populistas” de Rodrigo, Mondelli y Alfredo Gómez Morales, hizo referencia al movimiento obrero expresando que “la intervención gradual a casi todos los gremios y el nuevo plantel militar que ingresó a la C.G.T., hablan de la profundización que se dará a la tarea de reestructurar un “sector clave” en el porvenir argentino”.
La primera huelga general se realizó días previos a la conmemoración del 1º de mayo de 1979. Una vez anunciado el paro, fueron detenidos varios dirigentes, e inmediatamente fue solicitada su libertad. Y a la vez los sindicalistas de “los 25” ratificaban la decisión de parar y en el comunicado emitido aludían a “los vínculos de amistad que unen a las FFAA de la Nación con el pueblo” y lamentan “que la política económica los lleva a tomar esta decisión”. Por su parte, el gobierno explicitó que estaba garantizada la libertad de trabajo, a la vez que calificó a la medida como “paro ilegal”.
Mientras que, en 1981, se conoció un documento de la CGT, puntualizando que “No aceptaremos argumento alguno que pretenda justificar que todo este esquema económico sea soportado por los trabajadores. Vemos con alegría y esperanza como en muchos lugares de la tierra los trabajadores han logrado acceder a mejores condiciones de vida y también fundamentalmente a un mayor ejercicio de su libertad, pues participan en las grandes decisiones en las que se juega su destino”.
Sin embargo, el documento también adelanta algunos de los argumentos de lo que más tarde sería conocido como teoría de los dos demonios. “En nuestra América, en cambio, el panorama suele presentarse más oscuro, pues nuestros pueblos han visto y ven correr su sangre y dilapidando sus sacrificios por una lucha irracional entre minorías de izquierda y de derecha, ninguna de las cuales representa al verdadero deseo de paz e independencia que en ellas anida, sino el bastardo objetivo de anexarse a uno u otro de los imperios que hoy dirimen su supremacía planetaria. En nuestro país con sus particularidades observamos una situación que guarda similitudes. Los trabajadores hemos sido blanco de las agresiones de los dos extremos, que por encima de sus diferencias ideológicas han visto en los hombres y en las organizaciones sindicales un bastión de resistencia nacional a esas intenciones”.
Ese año se realizó un encuentro de un sector de los sindicatos de Rosario agrupados en la Intersectorial de los 20, con dirigentes nacionales como Jorge Triaca, secretario general del Sindicato de Obreros del Plástico, que fue acompañado por Delfor Jiménez de los Textiles, Otto Calace, de Sanidad y Juan Rachini de Aguas Gaseosas.
Jorge Triaca, el mismo que años después durante el juicio a las Juntas Militares declaró que no sabía nada de los desaparecidos, que no los había en el movimiento obrero, que no recordaba nada de lo sucedido durante los años de la represión.
La acumulación de la crisis económica, sumado a los problemas internos, al desprestigio generalizado, llevó a los militares a buscar una salida y lograr consenso nacional, al replantear en los hechos y por sorpresa la antigua demanda nacional de la recuperación de las islas Malvinas el 2 de abril de 1982. Durante el tiempo que duró el conflicto armado con Gran Bretaña, las posturas, actitudes, declaraciones, documentos, tanto desde el gobierno como de los gremios o partidos políticos fueron disímiles y contradictorias.
Por su parte, las posturas de la Iglesia Católica frente a la dictadura militar, mudaron desde la jerarquía que en su gran mayoría fueron quienes apoyaron, colaboraron, y justificaron sus acciones, hasta una minoría de quienes se opusieron denunciando tanto la represión como la política económica. Frente a las distintas conmemoraciones del primero de mayo, se dieron en la ciudad variadas posiciones. En 1977, el Círculo Católico de Obreros reflexionó sobre la situación del movimiento obrero, mientras que, en 1979, como una forma de adhesión a la fecha se inauguró el nuevo templo en San José Obrero en la zona norte de la ciudad, con una peregrinación y la presencia del Arzobispo de Rosario Guillermo Bolatti. Luego todos los años se concretaba un extenso programa que incluía misa, ofrenda y bendición de los instrumentos de trabajo, de herramientas.
Por todo esto, es que debemos hacer nuestras las palabras de Bertolt Brecht, “no acepten lo habitual como cosa natural. pues en tiempos de desorden sangriento, de confusión organizada, de arbitrariedad consciente, de humanidad deshumanizada, nada debe parecer natural, nada debe parecer imposible de cambiar”.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 