EL 4 DE JUNIO DE 1846, EL ESTADO DE SANTA FE, COALICIONADO CON OTRAS PROVINCIAS CONFEDERADAS, DERROTÓ DEFINITIVAMENTE A LAS FUERZAS ANGLO-FRANCESAS
POR GUSTAVO BATTISTONI (*)
Una de las cosas que siempre me llamó la atención es la elección del 20 de Noviembre de 1845 y no el 4 de Junio de 1846 para conmemorar el Día de la Soberanía Nacional. La razón estriba en que la primera fecha recuerda una derrota, un heroico fracaso, pero derrota al fin, y la otra ocasión expresa la irrecusable victoria de las fuerzas de la Confederación Argentina sobre los Piratas Anglo-Franceses y su comparsa cipaya.
Con los años, comprendí, que como en otros casos, la narración de nuestra historia es porteñocéntrica, y lo que se escribe en la ciudad más importante de la república, casi no se discute. Pero no en mi caso particular, orgulloso santafesino, y no puedo permitir que la historia se escriba sin contar la verdad. Y la realidad es que la Batalla de la Punta del Quebracho es mucho más importante, por su resultado, que la de La Vuelta de Obligado, porque es en ella donde la prepotencia imperialista mordió el polvo de la derrota.
El excelente libro de Juan Manuel Peña y José Luis Alonso:”La Vuelta de Obligado y la victoria de la campaña del Paraná”, relata con documentación y amenidad el conflicto que hizo que las dos potencias más importantes de su época tuvieran que desagraviar, humillándose, a nuestra Patria. Ese mérito indudable fue obra de nuestro Pueblo y de la voluntad de acero de Juan Manuel de Rosas. Como bien lo expresó Pedro Ferré, Rosas fue un celoso defensor de la independencia ante el extranjero pero muchas veces se comportó con las provincias del interior inadecuadamente, pero esto no le quita el mérito de ser un hombre inquebrantable, de una personalidad que sólo tienen seres excepcionales.
La Batalla de La Vuelta de Obligado dañó al enemigo pero las naves extranjeras pudieron seguir navegando el Río Paraná a pesar de la lucha y las cadenas puestas a su paso. Fue una jornada de gloria para nuestra patria, donde se forjó una mentalidad soberana que daría sus frutos muy pronto.
El General Lucio N. Mansilla, a cargo de la resistencia, dirá unas palabras que aún nos resuenan por su acendrado heroísmo: “¡Valientes soldados federales, defensores denodados de la Independencia de la República y de la América! Los insignificantes restos de los salvajes unitarios que han podido salvarse de la persecución de los victoriosos ejércitos de la Confederación, vienen hoy sostenidos por los codiciosos marinos de Francia e Inglaterra, navegando las aguas del gran Paraná, sobre cuya costa estamos para privar su navegación bajo de otra bandera que no sea la nacional. Ya no hay paz con la Francia ni con la Inglaterra. ¡Mueran los Enemigos!”. En esta época de cipayismo y resignación estas palabras llenan de emoción y dan esperanzas en cuanto a nuestro porvenir como nación soberana. A la deslealtad de los Rivadavia, Mitre, José María Paz y compañía, se opone otra historia de grandeza, dignidad y patriotismo.
Después de la derrota de la Vuelta de Obligado, el conflicto siguió con otras sangrientas batallas, como las de San Lorenzo y Tonelero, donde la división Santa Coloma conformada por 350 cincuenta soldados, más 200 santafesinos comandados por el sargento mayor José Agustín Fernández le hicieron la travesía imposible a los imperialistas. Era Gobernador en aquel momento de nuestra Provincia, Juan José Pascual Echagüe.
Pero la victoria definitiva contra los mercachifles, se dio el 4 de Junio de 1846, en territorio santafesino. Esa jornada épica es la clave de bóveda para entender el acontecimiento soberano más importante de nuestra historia. Dicen los historiadores antes citados:”Los aliados se van convencidos, no sólo de sus pérdidas considerables en materia de mercancías, sino de una realidad: por más armados que estuviesen, la navegación de los ríos de la Confederación Argentina les estaba vedada. Tras una lucha sin cuartel, habían perdido siete veleros, además de los numerosos barcos que estaban averiados”.
José de San Martín desde Gran Bourg, al conocer los acontecimientos, expresó: “Tentado estuve de mandarle (a Rosas) la espada que contribuyó a defender la Independencia Americana, por aquel acto de entereza en el cual con cuatro cañones, hizo conocer a la escuadra Anglo-Francesa que, poco o muchos, sin contar con elementos, los argentinos saben siempre defender la independencia”. En su testamento, el Libertador de América legó su sable corvo a Juan Manuel de Rosas por su brega anti-imperialista.
Es indudable que hoy el Patriotismo es un valor en baja para una parte importante de nuestra sociedad. La penetración material y cultural del Imperialismo ha conseguido relativizar una victoria que tiene pocos parangones en la historia universal. Sin embargo, en estos momentos en que la globalización intenta arrasar con nuestros mejores valores, la resistencia de aquellos insignes compatriotas es un faro que nos puede orientar para salir del difícil momento que vivimos.
La Batalla de la Punta del Quebracho fue inmortalizada en unas cuartetas que recitaban nuestras heroicas tropas, y que tendrían que estar en el frontispicio de todas las escuelas: “Quebrachito de eterna memoria, de los libres recuerdo serás/ Ojalá de la historia argentina, no se borre tu nombre jamás”. Elocuentes palabras que son el mejor antídoto contra los siniestros personajes que nos quieren ver arrodillados ante los poderosos del mundo.
ALEGATO HISTÓRICO EN EL JUICIO AL VENENO POR LAS FUMIGACIONES EN PERGAMINO: LA QUERELLA ACORRALÓ AL AGRONEGOCIO Y EXIGIÓ CARCEL EFECTIVA PARA LOS ENVENENADORES.
POR SABRINA VALLE ORTÍZ
Las paredes del Tribunal Oral Federal no pudieron contener el peso de la verdad. En el día 17 del histórico juicio por los delitos ambientales en Pergamino, la querella popular —representada con una dignidad inquebrantable por los abogados Carlos González Quintana y Fernando Cabaleiro— arrinconó en sus banquillos a quienes durante una década transformaron la tierra, el aire y el agua en un territorio de exclusión y enfermedad.
Con un alegato demoledor, la acusación popular no solo desarmó las mentiras corporativas del agronegocio, sino que le puso números, nombres y rostros al dolor: exigió penas de hasta 5 años de prisión de cumplimiento efectivo y el decomiso de la maquinaria con la que se regó el veneno.
Acompañados en la mesa por Sabrina Ortiz y Alejandra Bianco —madres, militantes de la salud de sus hijos e hijas y motor de esta resistencia comunitaria—, los Abogados reconstruyeron la sistematicidad de un modelo criminal. No fue un descuido; no fue un accidente climático. Fue, como demostró González Quintana, un accionar estrictamente doloso.
Los imputados Cortese, Roces, Tiribó aplicaban su «paquete tecnológico» de noche, a oscuras, en la clandestinidad de la madrugada, ocultando las recetas fitosanitarias y tirando veneno hasta el borde exacto del alambre, a escasos diez metros de las casas donde dormían las niñeces de los barrios Villa Alicia, La Guarida y Luar Kayad. Todo ello con la complicidad de omisión de sus deberes de los imputados Tocalini y Naranjo en razón de la calidad de funcionarios públicos que ambos revestían.
A ello se sumaron hechos posteriores, acaecidos durante el trámite de la instrucción. Concretamente en el Paraje Ayersa por una fumigación realizada por imputados Sabattini en abierta violación de la medida cautelar dispuesta por la justicia y, otro, en la localidad de J. de la Peña, que involucró a los encausados Ingeniero Agrónomo Grattone y el empleado Taboada en infracción a la Ordenanza Municipal sobre el uso de agrotóxicos que prevé la nimia distancia de protección de 100 metros, y aun asi, no respetaron.
EL GRITO DE LA CIENCIA DIGNA FRENTE AL NEGACIONISMO
Frente al intento de las defensas y de la propia intendencia municipal de minimizar el impacto de los agrotóxicos, la querella arrojó sobre el estrado los resultados de lo que llamaron con orgullo «la ciencia digna». La complicidad del Estado local quedó expuesta al contrastarse las pericias del INTA Balcarce. El mapa de la impunidad quedó perfectamente dibujado: las mismas moléculas de glifosato y atrazina halladas en los campos de los imputados Cortese, Rosés y Tiribó fueron encontradas de manera idéntica en los patios de las viviendas, en los tanques de agua y en la Escuela Nº 52.
Pero el dolor más agudo se transformó en prueba jurídica irrefutable al hablar de los cuerpos. El alegato detalló cómo el glifosato penetró en la orina de Sabrina y de sus hijos, Ciro y Fiama, destruyendo sus defensas. El testimonio de la genetista Delia Aiassa tronó en la sala: las cadenas de ADN de esta familia están rotas por el veneno, una alteración biológica que abre la puerta al cáncer. Se recordó el calvario de Ciro, un niño con desórdenes inmunológicos crónicos que no tenía fuerzas «ni para subirse al colectivo» para ir a la escuela, y se honró la memoria de la hija de Paola Díaz, Mónica, otra vecina del barrio, fallecida de leucemia a los 11 años. Es la cruda estadística del modelo: los pueblos fumigados registran una tasa de tumores un 36% superior a la media nacional.
TEXTUALES DE UNA ACUSACIÓN IMPLACABLE: GONZÁLEZ QUINTANA SOBRE EL DAÑO COTIDIANO
Durante su exposición, el abogado penalista Carlos González Quintana desmenuzó la perversión cotidiana a la que los imputados sometieron de forma consciente a los vecinos. Dirigiéndose firmemente a los jueces, exclamó: «Llegamos a la conclusión que no solamente respiraban el veneno que entraba por los vidrios, por debajo de las puertas, por la ranura de las ventanas, sino que además abrían el grifo para tomar agua y consumían también un cóctel de moléculas de agrotóxicos con un altísimo grado de peligrosidad y de toxicidad para la salud humana.»
«Estos delitos son de peligro. A la querella le hubiera bastado simplemente con demostrar que, viviendo a 10 metros del alambre donde sistemáticamente se arrojaron agrotóxicos, ya alcanzaba para poner en riesgo la salud, sin la necesidad de demostrar nada. ¡Nosotros fuimos un poco más allá, señores jueces.» González Quintana.
Al abordar la suficiencia probatoria del caso, González Quintana fue contundente respecto al carácter penal del delito, recordando que la mera puesta en peligro ya configuraba el ilícito, pero que en este juicio la realidad superó cualquier previsión «Estos delitos son de peligro. A la querella le hubiera bastado simplemente con demostrar que, viviendo a 10 metros del alambre donde sistemáticamente se arrojaron agrotóxicos, ya alcanzaba para poner en riesgo la salud, sin la necesidad de demostrar nada. ¡Nosotros fuimos un poco más allá, señores jueces! A esta querella le sobró la prueba respecto de la peligrosidad de la actividad y consiguió demostrar daño.». «¿Qué hace el glifosato dentro del cuerpo de un niño? No debería estar. Sin embargo, se detectó, y se detectó en niveles muy altos.»
A esta querella le sobró la prueba respecto de la peligrosidad de la actividad y consiguió demostrar daño.». «¿Qué hace el glifosato dentro del cuerpo de un niño? No debería estar. Sin embargo, se detectó, y se detectó en niveles muy altos.» González Quintana.
EMANCIPAR LA TUTELA AMBIENTAL
Otro tramo importante del alegato, a cargo del abogado ambientalista Fernando Cabaleiro, fue la introducción de herramientas del derecho ambiental para frenar las intenciones del Municipio de Pergamino de regresar a las fumigaciones a escasos 100 metros de la población. Cabaleiro sepultó esta pretensión corporativa e institucional invocando el Principio de Objetivación de la Tutela Ambiental.
Este principio establece que cualquier norma, política pública o decisión judicial de carácter ambiental debe estar estrictamente despojada de la discrecionalidad política del Estado o de la presión e influencia de los sectores económicos concentrados. La protección de la vida debe anclarse, de forma obligatoria, en el mejor estado de la ciencia independiente disponible.
Invocando la Opinión Consultiva 32/2025 de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Cabaleiro dio lectura al estándar americano frente al tribunal para exigir coherencia biológica y no comercial:
«El estándar interamericano de mejor ciencia disponible exige que las decisiones estatales con incidencia ambiental o climática se funden en conocimiento actualizado, independiente, metodológicamente robusto, revisado por pares… El Estado no debe autorizar, tolerar o flexibilizar actividades riesgosas con base en informes desactualizados, parciales, sectoriales, no independientes, negacionistas o capturados por intereses económicos.» Cabaleiro.
Dado que el consenso de la ciencia digna e independiente en este juicio determinó de forma unánime que el resguardo mínimo para frenar el daño genético es de 1095 metros, el Estado no puede —por el principio de No Regresión— perforar ese piso de protección de derechos humanos.
LA URGENCIA DE LA «DISTANCIA DE RESCATE»
El concepto de «Distancia de Rescate» (en alusión a la novela de Samanta Schweblin) atravesó de manera transversal el tramo de clausura de la querella. Inspirado en la célebre obra literaria que retrata las urgencias de la maternidad en entornos rurales amenazados por agrotóxicos, el concepto define jurídicamente a la franja de exclusión perimetral obligatoria indispensable para sacar a una población vulnerable de la línea de fuego y del peligro inminente de contaminación crónica, pero invisible a los ojos, que se materializa luego en los cuerpos con enfermades y en el ambiente cuando se lo indaga como corresponde, tal como sucedió en el caso como nunca antes.
Fernando Cabaleiro rememoró con enorme emoción el momento en que conoció a Sabrina Ortiz en 2018, recién mudada a la fuerza de su hogar porque sus hijos «no daban más», y resignificó el reclamo actual como una urgencia de clase – nunca como un interes individual – que debe extenderse a todos los territorios históricamente desprotegidos:
«Sabrina tuvo que mudarse forzadamente… fue al juez y le pidió lo que nosotros decimos que ya tenemos incorporado en nuestra narrativa: la distancia de rescate. Es esa distancia de rescate basada en el ciencia digna que ahora estamos pidiendo para las escuelas rurales y pueblos del interior de Pergamino» Cabaleiro.
Para la querella, mantener los 1095 metros solo para el casco urbano central de la ciudad constituye un acto de profunda desigualdad geográfica y social. Por ello, Cabaleiro exigió formalmente la ampliación colectiva de esta distancia de rescate para los parajes del interior y la totalidad de los establecimientos educativos rurales. Al hacerlo, invocó el legado de Ana Zabaloy, la docente rural que falleció tras padecer en su propio cuerpo el impacto de las pulverizaciones en San Antonio de Areco:
«Hay una situación de desigualdad con respecto a los pueblos del interior y a toda la población de las escuelas rurales de Pergamino… Esta querella va a solicitar que la medida cautelar también sea ampliada a todas esas escuelas rurales y a todos los pueblos del interior pergaminense.» Cabaleiro
PEDIDOS DE PENA DE LA QUERELLA
Los pedidos de condena se estructuraron bajo la versión dolosa del artículo 55 de la Ley de Residuos Peligrosos (Nº 24.051) en concurso con el artículo 200 del Código Penal:
Fernando Cortese y Mario Reineros Rosés: 5 años de prisión de cumplimiento efectivo e inhabilitación por 10 años. Se remarcó el rol estructural de Cortese y la actitud hostil y temeraria de Rosés.
José Luis Gratone (Ingeniero Agrónomo): 5 años de prisión de cumplimiento efectivo e inhabilitación especial por el doble de tiempo para ejercer su profesión, por otorgar cobertura y validación técnica a prácticas criminales.
Víctor Hugo Tiribó: 4 años de prisión, reconociéndose de manera atenuada que el productor detuvo su actividad de forma espontánea tras reflexionar sobre el daño.
Hermanos Sabatini: 3 años de prisión por violar la restricción judicial vigente en el Paraje Ayerza.
Cristian Tabuada: Se solicitó su encuadre como partícipe secundario por ser un chofer aplicador sin dominio de la tierra ni de las decisiones corporativas.
González Quintana selló la histórica jornada citando a un hijo dilecto de esa misma tierra pergaminense, Atahualpa Yupanqui, recordando que por encima de cualquier especulación económica, hay una ley humana ancestral que este tribunal debe consolidar en su sentencia: «Hay una cosa en la tierra más importante que Dios, y es que nadie escupa sangre para que otro viva mejor».
La plaza y el tejido comunitario de Pergamino se mantienen en alerta. El camino que abrió la Justicia Federal tras años de Denuncias Cajoneadas en el Fuero Provincial entra en su recta final. La Batalla Judicial concluye su primer capítulo, pero en las calles la decisión ya está tomada: ¡Agroecología ya, los pueblos quieren vivir!
LOS PERSONAJES DE LA OBRA: LÓPEZ, CELEDONIO, LÁZARO, DOLORES Y ERNESTO
ESCRIBE SERGIO RUBÉN ROSSI
El Domingo 31 de Mayo fue el cierre de las presentaciones previstas para ésta obra de Teatro, que se basa en la pintura de Ernesto de la Cárcova, «Sin Pan y Sin Trabajo», y que tuvo lugar en la Sala de Teatro Independiente La Orilla Infinita, sita en calle Cólon Nº 2148 de la ciudad de Rosario.
Con su capacidad colmada, el público presente pudo presenciar una notable puesta en escena de la obra, cuyo responsables dependen del Departamento de Producción de la Escuela Provincial de Teatro «Ambrosio Morante».
El comienzo de la obra marca un momento bisagra en nuestra historia reciente y que es la Recuperación Democrática del Año 1983. Allí uno de los personajes, Celedonio, realiza una excelente interpretación de un texto adaptado a nuestra realidad, del discurso de campaña del Candidato a Presidente por la Unión Cívica Radical, Raúl Alfonsín que convence al auditorio que sale desde un viejo Televisor, colocado en un espacio compartido en el escenario con la mesa y sillas que son la representación real de la pintura que Ernesto de la Cárcova pintara a finales del Siglo XIX.
También la crítica hacia una sociedad dormida frente a los atropellos del poder que interpela Dolores hacia el «afuera» del Cuadro, lo que nos lleva a pensar en nuestro tiempo actual, y en otros, donde el miedo imperó como Norma Social y anestesió al Pueblo.
Lo que sigue, es un ir y venir de los principales sucesos políticos desde comienzos y finales del Siglo XX y lo que llevamos de este Siglo XXI.
Así la lucha por sobreponerse al hambre y necesidades de los Trabajadores transcurre hasta al final. La solidez de los actores, el dramatismo y realismo brindado por el parlamento de cada uno de ellos, hace que el público siga concentrado en cada uno de los procesos históricos, e invitan a la reflexión y a pensar como afrontar la vida desde la mirada de los trabajadores.
Compartimos con Nuestros Lectores, un instante de la noche teatral vivida en La Orilla Infinita, con una interpretación actoral de gran solidez y que demuestra la gran formación profesional de estos Actores Rosarinos:
LOS ACTORES: ANALÍA AGUSTINELLI – DANIEL LÓPEZ – MARCELO LONGHI – DANIEL SANZBERRO – MANUEL SALAS. EL DIRECTOR: HUGO CARDOZO.
La Concejera Titular del Instituto por el Pueblo Qom, Lorena Chara, realiza una Denuncia Pública contra el Instituto Provincial de Aborígenes Santafesinos y el Responsable a cargo, Eduardo Cabaña, por aplicación de las políticas de persecución contra los Dirigentes de los Pueblos Originarios, que lleva a cabo la actual Administración Provincial presidida por el Gobernador Maximiliano Pullaro.
Fracasó en el Concejo el intento de Sesión para frenar el Parque Acuático en la Rambla Catalunya. La política rosarina se ha convertido en un escenario de distracciones mientras las necesidades básicas de sus ciudadanos se evaporan.
Como integrante de las comunidades originarias, observo con preocupación cómo el debate público se pierde en consignas vacías o en disputas personales, alejándose de lo que verdaderamente importa: la Vida en el Territorio.
No hay ningún show, hay una ciudad pidiendo que la escuchen y una dirigencia que le da la espalda. Había una gran oportunidad, pero 18 concejales decidieron no ir a debatir un tema que preocupa a la ciudadanía.
Este jueves, en el Concejo Municipal de Rosario se respiraba un clima político candente, se convocó a una Sesión Extraordinaria para tratar de frenar la construcción del Parque Acuático, en el marco de la reconversión de todo el sector de Costa Norte de Rosario.
Para lograr su cometido, se necesitan que al menos 15 concejales se sentaran en sus bancas para iniciar el debate. Pero los ediles pertenecientes a La Libertad Avanza no se presentaron y de esa manera el intento de Sesión fracasó.
Es necesario que figuras como el Concejal Juan Pedro Aleart dejen de lado la retórica de privatizarlo todo. Hablar de entregar el Patrimonio Público a Manos Privadas es no entender la esencia de Nuestra Ciudad.
Así las cosas, el Proyecto de renovación de La Florida sigue adelante sin impedimentos, incluyendo el Parque Acuático.
El resto del Concejo Municipal debe madurar; no hay tiempo para que los ediles se peleen entre sí como niños. Es hora de dejar los intereses políticos partidarios en la puerta y poner los intereses sociales sobre la mesa.
ROSARIO ES LA CIUDADANÍA, SE CONSTRUYE CON LA CIUDADANÍA Y DEBE EXISTIR POR LA CIUDADANÍA, RESPETANDO LA PLURALIDAD DE VOCES QUE LA INTEGRAN.
El Concejo Municipal de la ciudad de Rosario no pudo dar tratamiento al Proyecto del Parque Acuático de la Florida por falta de quorum a la Convocatoria de la Sesión Extraordinaria convocada para la fecha.
Sólo bajaron al recinto diez Concejales de los quince necesarios para tener quorum y que la Sesión pudiera resolver el temario propuesto.
Norma López a cargo de la Presidencia del Cuerpo leyó los 14 Expedientes que tratan este tema en el Palacio Vasallo. A continuación hicieron uso de la palabra los Concejales Mariano Alejandro Romero del Bloque Peronista; Leonardo Caruana del bloque Frente Amplio por la Soberanía; María Fernanda Gigliani del bloque Iniciativa Popular y Juan Monteverde del Bloque Ciudad Futura.
Luego de terminada la Sesión le consultamos al Concejal del Bloque Peronista como puede frenarse esta iniciativa inconsulta del Intendente de la ciudad de Rosario, Pablo Lautaro Javkin:
En el formato Papel Prensa de la Revista encontrarás el recorrido histórico de la Lucha de los Trabajadores por conquistar sus Derechos, desde mediados del Siglo XIX hasta la actualidad, escrita por Jorge Luis Elizondo.
Civilización o Barbarie. Hay que Elegir. El Mito de la Argentina Potencia, según la justificación de ciertos actos políticos que nos quieren vender hoy. Un Análisis realizado por Manuel Rossi.
También presentamos una contribución que realiza Jorge Francisco Cholvis acerca del Debate Constitucional que debe darse en Nuestro País. La imperiosa necesidad de que tengan vigencia los Derechos Sociales, Políticos y Humanos; las Normas referidas a la Economía y al rol del Estado para garantizar el goce efectivo de los Derechos Socio-Económicos de la Constitución Nacional de 1949, como así también, el Cumplimiento Efectivo de los Derechos y Pactos Internacionales que la República Argentina ha ratificado sobre finales del Siglo XX.
Además, DE PUÑO Y LETRA SPORTS con información sobre Fútbol y Básquet.
En su Nuevo Libro, Angel Baltuzzi desarrolla un Análisis del Pensamiento Social Cristiano desde sus raíces filosóficas hasta el presente.
Esta Doctrina que huye de la Burocracia Estatal Asfixiante pero también del Liberalismo Salvaje, y que hoy tiene más vigencia que nunca.
El Libro además se ocupa de nuevos temas, como la Cuestión Ambiental, la Crítica a las Guerras y los Abusos del Capital Financiero y las Deudas de los Países que no pueden afrontarse, si no es con el hambre o la pobreza de los Pueblos.
Fernando Cortese y Mario Reineros Rosés: 5 años de prisión de cumplimiento efectivo e inhabilitación por 10 años. Se remarcó el rol estructural de Cortese y la actitud hostil y temeraria de Rosés.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 