HACIENDO CLIK EN LA FOTOGRAFIA PRESENCIAS EL PROGRAMA «CAFÉ MERCOSUR» A TRAVES DE YouTube
Argentina acumula 9 meses de Inflación en ascenso, una familia tipo necesita casi $1.400.000 para no ser pobre, y mientras tanto el Gobierno nos vende «carne de burro» como solución. En Cuba, un dron yanqui sobrevuela La Habana durante 12 horas mientras Trump amenaza con un «nuevo amanecer» que huele a intervención. En Perú, el ultra López Aliaga denuncia fraude sin pruebas y convoca a la «insurgencia civil».
¿La respuesta? Esta semana, Líderes Progresistas de todo el mundo se dan cita en Barcelona para construir un frente contra el avance de la Derecha Neoliberal y el imperialismo. Sheinbaum, Lula, Petro, Sánchez y Axel Kicillof, entre otros, tejen una alianza que el Poder real no quiere que veas.
EN ESTE PROGRAMA:
– Argentina: el 5º ciclo de destrucción (F.M.I. Feliz, PAMI COLAPSADO, Pluriempleo) – Perú: balotaje caliente, denuncias cruzadas y cajas de votos en la basura – Cuba: el acecho yanqui, el dron Triton y la solidaridad de Lula – ESPECIAL: Cumbre Progresista de Barcelona – el multilateralismo o la guerra
📢 Enterate acá lo que no te van a contar en ningún otro lado. 👍 Si creés que hay que frenar a la derecha, poné like, compartí y suscribite al canal. 💬 Dejanos tu opinión abajo: ¿el 30% que sigue bancando a Milei es necedad o complicidad?
El club de la rivera hizo historia en el Final Four de la Basketball Champions League of Americas, derrotando en semifinales a Flamengo en esta edición de 2026.
Boca Basquet y su hinchada en el bautizado «Templo del Rock», el estadio de Obras Básquet, hicieron historia este viernes al vencer a Flamengo por 81-58 en el resultado final. De esta manera, el equipo bicampeon de la Liga Nacional de Basquet accede por segundo año consecutivo a la final de la Basketball Champions League Of Americas, conocida popularmente como «La Libertadores de Basquet».
En la temporada anterior, la final fue precisamente contra Flamengo. Pero en la edición pasada los brasileros hicieron morder el polvo a los xeneizes de manera contundente mostrando un límite al sueño bostero. Es por esto que esta semifinal se matizó de revancha, se vivió más intensamente que ante cualquier otro rival. En el deporte, como en la vida, siempre hay revancha: eso es algo que un jugador que porta la azul y amarilla lleva siempre en su cabeza.
Boca manejó el partido con diferencias de puntaje de entre diez y veinte puntos de distancia durante los cuatro cuartos: demostró autoridad, golpeó duro y logro mantener la ventaja venciendo no solo en los puntos si no también en lo cualitativo: Flamengo no pudo estar a la altura.
El equipo dirigido por Casalánguida demuestra que el basquet argentino está a la altura de las grandes ligas, como la historia del deporte nacional manda. No hay que olvidar que Argentina es la primer seleccion nacional en ser campeona del mundo en basquet y una institución de la envergadura del Club Atlético Boca Juniors tiene lo necesario para representar el orgullo argentino en el mundo.
Ser bicampeón nacional, y pelear dos veces consecutivas una final a nivel continental, no es para cualquiera ni pasa todos los dias. Y mañana, el sábado 18 de Abril de 2024, el club del barrio de La Boca afrontará un desafío más en la historia riquisima de la institución: la gran final de américa contra SESI Franca, de Brasil, que viene de eliminar a Nacional de Uruguay.
¿Tendrá Boca la revancha que tanto busca? Estamos a horas de averiguarlo: mañana a las 21:40 tendremos la respuesta.
Wayne Langston De Shone Hicks Lucas Faggiano Nicolas Stenta Juan Guerrero Santiago Scala Michael Smith Sebastian Vega Agustin Barreiro Francisco Caffaro Martin Cuello Franco Giorgetti
Juan B. Justo no fue un Economista de Gabinete, encerrado en su biblioteca, sino un Médico que decidió aplicar su ojo crítico al Desarrollo Social de la Argentina. Su ideario económico no nació de una especulación abstracta, sino de la necesidad urgente de restañar las heridas infligidas por la clase dominante a los trabajadores, y organizar una fuerza política capaz de transformar el país.
Aunque fue el primer traductor de El Capital de Marx al español, su pensamiento no fue una reproducción rígida del Marxismo. Para él, como para José Carlos Mariátegui, el Socialismo no debía ser ni calco ni copia, sino una creación adecuada a la realidad que le tocaba vivir. Se nutrió de diversas fuentes, y adaptó las teorías socialistas al contexto de una Argentina que crecía al ritmo de la inmigración y la agricultura.
Para el fundador del Socialismo Argentino, la economía debía tener una base ética y una finalidad clara: la Liberación de los Trabajadores. Sus ideas giraban en torno a una defensa férrea del Salario Real, el combate contra el latifundio improductivo, y una profunda desconfianza hacia los manejos financieros del Estado.
Su conocimiento de la materia, que era la de un autodidacto, era muy vasto, tal es así –y esto lo relata Raúl Prebisch– que fue candidato a Decano de la Facultad de Ciencias Económicas de la U.B.A.
Su libro «La Moneda», reúne su conferencia de 1903; su polémica con el Profesor Italiano Eteocle Lorini; un informe sobre la carestía; un estudio sobre el comercio internacional y los campos, y los debates sobre el tema en el Congreso de Diputados de la Nación. La formación de Juan Bautista Justo en materia económica, estaba fundada en sus lecturas de Adam Smith, David Ricardo y Carlos Marx, principalmente. También lo influenciaron autores notables como John Stuart Mill, Sismonde de Sismondi, y Karl Kautsky. Mi amigo e historiador Mario Glück, me hizo notar la importancia en su obra, de un economista muy olvidado, Thorold Rogers, que también influyó sobre la obra de Juan Álvarez.
En el corazón de su pensamiento económico latía una obsesión particular: la defensa del valor de la moneda. Justo percibía la inflación y la devaluación no como simples fenómenos técnicos, sino como herramientas de robo sistemático. Veía en la emisión de dinero sin respaldo una falsificación, comparable a las trampas de los príncipes de la Edad Media, que recortaban las monedas para quedarse con el oro. Señalaba sobre el tema: “Todo el que trabaje por la valorización de la moneda y el establecimiento de un régimen monetario normal, llenará la función política del momento”. El envilecimiento del papel moneda —un fraude persistente y sin límites— ha sido una maldición para el pueblo.
Su postura era clara y apasionada: la caída del valor de la moneda era una forma más de la explotación del asalariado. Denunciaba que los gobiernos de la oligarquía terrateniente depreciaban el peso a propósito. Los grandes estancieros vendían sus cosechas y ganados en oro (la divisa fuerte) al extranjero, pero pagaban los salarios en pesos desvalorizados.
La devaluación permitía a los ricos aumentar sus ganancias mientras el pueblo veía cómo su dinero compraba cada vez menos pan y ropa. Observaba con agudeza: “Y una buena parte de la naciente burguesía industrial y agrícola, empeñada en el proceso de ´acumulación primitiva´, ve en el envilecimiento de la moneda, como en el olvido de toda ley protectora del trabajo, una forma de proteccionismo legítimo y aun indispensable en estos países”.
Concebía a la moneda como un fideicomiso elemental y una medida universal de valor, esencial para las relaciones humanas bajo el régimen de propiedad privada. Para él, el oro se alza como el patrón inmutable, una medida de los valores que es en sí misma un valor real y evidente, nacida con independencia del Estado. La destrucción del mercado monetario mundial, por parte de los Estados Unidos con la devaluación permanente del dólar, y la política de China de comprar ingentes cantidades de oro, vuelven sobre el tapete esta concepción monetaria ortodoxa. Karl Kautsky, en su estudio de 1912, Oro, papel moneda y mercancías, ha escrito sugerentes observaciones sobre este tema y su palpitante actualidad.
Consideraba al papel moneda, por el contrario, un simple signo de valor, una herramienta que, si bien puede ser benéfica para la comunidad, liberándola del costo del metal, y proveyendo fondos para la utilidad pública, se convertía fatalmente en un instrumento de desastre cuando era manipulado con fines oligárquicos. Recordemos que las ideas keynesianas todavía no habían aparecido en el debate económico. Agudas y contrarias observaciones a las ideas monetarias de Juan B. Justo, encontramos en el libro Vida y milagros de nuestro peso, de ese gran olvidado que es Enrique Silberstein.
La Ley de Conversión de 1899, lejos de ser una solución, fue desenmascarada como una valla infranqueable a la valorización del papel, una maniobra política para mantener el valor del peso papel en 44 centavos oro, asegurando un gran margen de utilidades a los señores miembros de la Sociedad Rural, y exportadores que vendían sus productos a precio de oro.
No dudaba en calificar a estas emisiones excesivas como una simple forma de robo, un despojo que confiscaba la riqueza del pueblo. La inflación rampante es el impuesto más inicuo que recae sobre los asalariados, sin dudas. Los bancos eran cómplices y beneficiarios de esta inflación, viendo sus depósitos crecer y sus deudas reducirse con moneda envilecida. Las consecuencias se extendían a la paralización de la inmigración, que rehuía una tierra donde el ahorro era imposible y el trabajador era visto comocarne de impuesto y explotación.
Justo insiste en la adaptación de los salarios al costo de la vida, proponiendo un número índice del costo de la vida obrera, para proteger el poder adquisitivo de los trabajadores. En el ámbito agrícola, su visión abogaba por tierra barata, y leyes civiles y sociales que dieran estabilidad a los arrendatarios, así como la educación de los futuros agricultores para fomentar una producción robusta y técnicamente eficiente. Criticaba la financiación estatal de industrias oligárquicas como la del azúcar y el vino, protegidas por derechos de aduana exorbitantes y emisiones locales de mala moneda, a expensas del consumo popular.
Dedicó un significativo esfuerzo a demoler el enmarañado e incoherente tejido de fantasías y errores, del profesor Eteocle Lorini, quien en su trabajo, La Repubblica Argentina e i suoi maggiori problemi di economía e di finanza, elogiaba sin tapujos la ley de Convertibilidad de 1899. Con su teoría del numerario-signo, pretendía justificar la anomalía monetaria argentina.
Para Justo, la noción de una moneda sin valor intrínseco que operaba en un mercado cerrado era un absurdo inconcebible, una ilusión concebida por una pedantesca ciencia para la exportación que ignoraba la realidad de que los precios argentinos se fijaban en oro en el mercado universal.La refutación de Lorini era una afirmación de la verdad y la salud monetaria,basada en los clásicos de la economía.
Planteaba el fundador del Partido Socialista Argentino: ¿No es claro que el alza del oro beneficia a los arrendatarios y la baja a los propietarios que habían contratado los arriendos en pesos papel?… ¿no ha sucedido aquí, como siempre y en todas partes en casos semejantes, que ceteris paribus, el precio que subió más despacio fue el salario, el precio de la fuerza de trabajo?”. Y concluye, acusando a Lorini de negar “lo que todo el mundo sabe: queelenvilecimiento del peso papel ha sido para el pueblo trabajador una causa de ruina y miseria”.
Para Justo, el buen salario era inseparable de la buena moneda. Entendía que cualquier aumento nominal de sueldos, conseguido mediante huelgas, se volvía humo si el Estado envilecía el signo monetario. Por eso, luchó incansablemente por la estabilidad monetaria y el retorno a la conversión, viendo en la inflación un impuesto invisible que devoraba el bienestar de las familias obreras.
Su reclamo por la estabilidad del valor de la moneda no era un capricho clasista, sino una lucha directa contra el fraude y el despojo de una política reaccionaria que utilizaba la moneda como fuente de rentas fiscales espúreas, y para manipulaciones de negociantes sin escrúpulos.
La autoridad pública, para Juan B. Justo, no podía construirse sobre promesas vacías, sino sobre la verdad de una moneda estable, y una administración eficiente y honesta. Lección que los argentinos, lamentablemente, seguimos sin aprender.
FE CIEGA, NEGACIÓN DE LA REALIDAD Y UNA PROMESA DE PROSPERIDAD QUE NO LLEGAGIROLAMO SAVONAROLA (1452-1498)
POR RAMIRO CAGGIANO BLANCO
Hace casi dos años, en tono Ensayístico pero premonitor, establecimos un paralelo entre la experiencia fundamentalista de Girolamo Savonarola en la Florencia Renacentista y lo que ya entonces intuíamos que sería el gobierno de Javier Milei, por las características de ambos personajes: Mesianismo, Fe Ciega en Dogmas, Desprecio por la Realidad y una Promesa de Salvación (eterna unos, terrenal el otro) a cambio del sacrificio presente(*).
Hoy, a la luz de los acontecimientos políticos y de la crisis económica a la que Milei ha llevado a la Argentina, lamentamos no habernos equivocado. Muy por el contrario, nos quedamos cortos. Lo que sigue es la actualización de aquel análisis, incorporando los hechos recientes que confirman, con una fidelidad casi escalofriante, el trágico paralelismo histórico.
En 1494, en la Florencia Renacentista, llegó al poder Girolamo Savonarola, un Fraile Dominico carismático que instituyó un Régimen Despótico inspirado en ideas religiosas ultramontanas. Accedió al Gobierno criticando los excesos de los ricos y prometiendo combatir la corrupción de la Iglesia, algo que agradaba al pueblo. Sin embargo, terminó aliándose con la flor y nata de aquellos que proclamaba combatir: los Médicis.
Hoy, más de 500 años después, la historia parece repetirse en Argentina. Javier Milei llegó a la presidencia con un discurso similar: acabar con «la Casta» política y los privilegios de «Los de Siempre». También él terminó aliándose con el establishment que decía enfrentar, encarnado en la figura de Mauricio Macri.
El paralelismo entre ambas figuras es notable. Savonarola prometía la salvación eterna a cambio de despojarse de los placeres mundanos: fiestas populares, literatura, pintura, ropas suntuosas. Milei, en nombre del «Dios Mercado», promete la prosperidad futura siempre que nos resignemos a abandonar los «lujos» en el presente: salir de vacaciones, ir al cine, llenar el tanque de combustible, tener salud y transporte dignos.
En lo político, la estrategia es idéntica: así como Savonarola usaba al Papa Alejandro VI como blanco de críticas para construir y legitimar su poder, Milei se vale de la figura de los Kirchner. Ambos necesitan un enemigo externo para cohesionar a sus seguidores.
Pero donde el paralelismo alcanza su punto más trágico es en su fe ciega en los dogmas. Savonarola defendía que Cristo era el Rey de Florencia y que la ciudad debía ser gobernada por principios religiosos, contraponiendo el ascetismo a la floreciente Renacenza italiana. Milei desprecia las normas de la Administración Pública que rigen el funcionamiento del Estado y propone suplantarlas por las alocadas soluciones dictadas por la Escuela Austríaca de Economía, que de tan radicales nunca fueron aplicadas íntegramente en ningún país del mundo.
Para su propósito moralizador, Savonarola organizaba la «Hoguera de las Vanidades» en la plaza della Signoria, donde quemaba los objetos suntuosos ofrecidos por la nobleza. También cortaba la lengua a los blasfemos, creaba impuestos para quienes llevasen una vida desordenada y aplicaba penas severísimas para los homosexuales. En el mismo sentido, aunque atenuado por los tiempos modernos, Milei destruye reputaciones con su ejército de trolls y periodistas acólitos, corta planes sociales a los «planeros», no entrega medicamentos a quienes los necesitan, despide masivamente a los «parásitos» del Estado (para luego contratar a los suyos), cierra los medios públicos y prohíbe el uso del lenguaje inclusivo.
EL FRACASO DEL PROYECTO MESIÁNICO DE MILEI (ACTUALIZACIÓN 2026)
El 14 de abril de 2026, el INDEC anunció que la inflación de marzo fue del 3,4%, acumulando un 9,4% en el primer trimestre y una interanual del 32,6%. Es el décimo mes consecutivo de alza, el dato más alto en un año. Lejos de la prometida «sendero decreciente», la realidad muestra que el sacrificio exigido a la población no ha traído los frutos anunciados.
La reacción de Milei fue la confirmación definitiva de su perfil savonaroliano. En lugar de reconocer el error de su gestión o mostrar empatía por el creciente sufrimiento popular, el mandatario se encerró en sus dogmas y realizó lo que solo puede describirse como un galimatías léxico: «Esto no es inflación estrictamente. Es que pegó un salto el nivel de precios por cambios en los precios relativos».
Esta distinción artificiosa entre «inflación» y «suba de precios» es el equivalente moderno a la teología de Savonarola: un intento de redefinir la realidad para que se ajuste a sus escrituras sagradas. Acto seguido, culpó a factores exógenos (la guerra en Medio Oriente, los efectos estacionales) y, por supuesto, al «kirchnerismo» que intenta «romper el equilibrio fiscal».
Pero donde el paralelismo alcanza su punto más trágico es en su fe suicida en la teoría económica. Ante el fracaso de su principal promesa de campaña, Milei no pidió perdón ni corrigió el rumbo. Al contrario, redobló la apuesta con una frase que quedará para la historia de la negación: «Hay que tener paciencia. Nosotros no vamos a ir en contra de la teoría económica y de la evidencia empírica».
La evidencia empírica es que su plan no funciona, pero para un converso, la fe se fortalece ante la adversidad. Así como Savonarola prometía la salvación eterna a cambio del despojo mundano, Milei promete una prosperidad futura que nunca llega a cambio del sacrificio presente.
EL FINAL ANUNCIADO
La «República de Savonarola» duró relativamente poco tiempo: de 1494 a 1498. Fue excomulgado por la Pglesia, encarcelado, torturado y condenado a muerte por herejía y sedición. Finalmente, fue quemado en la Plaza Della Signoria por el Pueblo, cansado de su Tiranía.
En los tiempos modernos, no se quema ni ahorca a los gobernantes en plaza pública. Pero Javier Milei puede perecer en la «Hoguera Mediática» y, sobre todo, en las Urnas. El Pueblo Argentino, cuyos Salarios y Jubilaciones siguen perdiendo la carrera contra los precios, podría terminar pasando factura. La pregunta es cuánto daño más habrá causado este nuevo Savonarola de pacotilla antes de que eso ocurra.
Lo que más los asemeja es que ni Savonarola ni Milei pretendieron ni pretenden gobernar administrando justicia y terciando en los conflictos de intereses, existentes en toda sociedad, como un gobernante normal haría. En última instancia, ambos desprecian al pueblo que los llevó al poder porque están imbuidos de un mesianismo sin par, una fe ciega en sus dogmas, teocráticos uno y mercadológicos el otro, y quieren pasar a la historia como los que sacrificaron sus vidas en esa empresa. Savonarola, a su manera, ya lo consiguió y hoy tiene una modesta estatua en su Ferrara natal. Ojalá el mandatário argentino no tenga tanta suerte.
(*) PODÉS LEER LA NOTA MENCIONADA INGRESANDO AL SIGUIENTE LINK:
A mediados de la década del 2000, un grupo de libertarios estadounidenses tuvo una idea tan pura como peligrosa: mudarse a Grafton, un pequeño pueblo de New Hampshire, y eliminar todo rastro de Estado. Sin impuestos, sin regulaciones, sin recolección de basura. Cada uno sería dueño de su libertad y de sus consecuencias.
El experimento terminó como debía terminar: con osos negros saliendo del bosque y entrando en las casas. Sin basureros que pagar, la comida quedó al alcance de las patas. Los osos perdieron el miedo, dejaron de hibernar y empezaron a atacar personas. El primer ataque en más de un siglo ocurrió en 2012. Una mujer fue atacada dentro de su propia cocina.
El Estado volvió a Grafton por la puerta de emergencia. Y costó más caro que antes: para paliar el desastre, tuvieron que aumentar los impuestos un 50% por sobre lo que se cobraba antes de la aventura libertaria. La motosierra, en el balance final, no ahorró: multiplicó el gasto.
SEGUNDO FUE LA MOTOSIERRA ARGENTINA
Décadas después, Javier Milei trajo la misma lógica al sur. La promesa era cortar el gasto innecesario. El problema es que la motosierra no distingue entre grasa y músculo. El Estado argentino empezó a sangrar por todos lados: el PAMI que atiende a los jubilados, el INTI que certifica la industria, el INTA que sostiene la investigación agropecuaria… y el SENASA, claro.
El SENASA fue el ejemplo perfecto —y el más caro—. Desmantelaron sus controles sanitarios, eliminaron registros obligatorios, flexibilizaron barreras históricas. La apuesta era que el mercado solo castigaría a los malos.
EL MERCADO NO CASTIGA: TE DEVUELVE LA CARNE.
Primero fue Chile, que detectó riesgos de aftosa y cerró la frontera. Después fue China, que encontró un antibiótico prohibido y rechazó 22 toneladas. La motosierra había cortado justo donde más duele: la confianza. Y sin confianza, el país exportador se queda sin país.
TERCERO LLEGÓ EL DOGE
La misma filosofía, ahora en la Casa Blanca. Elon Musk, al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental, aplicó la receta con entusiasmo. Había que eliminar grasa estatal. La grasa, según el diagnóstico, eran los analistas de Medio Oriente, los expertos en petróleo, los diplomáticos de carrera.
Cortaron. Despidieron. Vacíaron oficinas enteras. Llegaron al absurdo de eliminar la oficina dedicada a Irán y fusionarla con la oficina de Irak.
La Oficina de Recursos Energéticos perdió a casi todos los que sabían modelar una crisis en el Estrecho de Ormuz. La Oficina de Asuntos del Cercano Oriente perdió 80 empleados. El puesto de subsecretario para la región quedó vacante.
Seis meses después, Irán y Estados Unidos entraron en un conflicto abierto. Y nadie en Washington sabía con quién hablar, qué botón apretar ni cómo leer el tablero. El sector petrolero se quejó: «No tenemos a nadie a quién llamar». Los ciudadanos atrapados en la zona de guerra, también.
EL ESPEJO: DOS INVENTORES POLÍTICOS Y DOS EJECUTORES MERCENARIOS
Milei y Trump se parecen más de lo que quieren admitir. Cada uno, a su manera, es un inventor político: Milei creó el Ministerio de Desregulación; Trump inventó el DOGE. Dos laboratorios de la misma idea madre: el Estado es el problema, y la solución es cortar sin mirar.
Pero detrás de ellos hay dos ejecutores con vocación fundamentalista: Federico Sturzenegger en Argentina, Elon Musk en Estados Unidos. Hombres de convicción pura (o de ambición pura) que no se detienen a preguntar qué se pierde en el camino. La motosierra de Sturzenegger y el hacha de Musk son la misma herramienta con distinto logo. Uno desmanteló el SENASA; el otro, la inteligencia sobre Irán. Uno dejó al país sin controles sanitarios; el otro, sin analistas en medio de una guerra.
Ambos creen que el mercado lo resuelve todo. Ambos se equivocaron al mismo tiempo, en dos continentes distintos, con dos crisis distintas. Pero el error es el mismo: confundir eficiencia con eliminación.
LA LECCIÓN FINAL
Trump terminó en un callejón sin salida. El mismo callejón al que entran todos los que creen que el Estado es solo un gasto y no una herramienta. Porque los osos no negocian con el mercado. La aftosa no entiende de desregulación. Y los misiles no esperan a que termine la reingeniería administrativa.
La lección de Grafton, de Milei y del DOGE es la misma, escrita con distintos idiomas: el Estado no es el enemigo. El Estado es lo que queda cuando el oso entra a tu casa. Y si lo desarmas antes, después lo armas de apuro. Siempre más caro. Siempre peor. Como en Grafton, con un 50% más de impuestos. Como en Argentina, con toneladas de carne devueltas. Como en Washington, con un callejón sin salida y un misil de fondo.
MESA DE DIÁLOGO, ENCUENTRO Y REFLEXIÓN, CON JÓVENES. EN EL CAMINO DE PUEBLO FELIZ EN CONSTRUCCIÓN, EN UNA NACIÓN QUE VUELVA A SER GRANDE. TE ESPERAMOS. POR ZOOM, LUEGO DE LA INSCRIPCIÓN SE ENVÍA EL LINK.
«De puño y letra» te invita a participar de este FORO DE IDEAS PARA TRANSFORMAR ARGENTINA.
Podés realizar tu Inscripción ingresando al siguiente link:
MENSAJE DE JUAN DOMINGO PERÓN A LOS PUEBLOS Y GOBIERNOS DEL MUNDO» DEL 21 DE FEBRERO DE 1972JUEVES 9 DE ABRIL 2026 LA CÁMARA DE DIPUTADOS MODIFICA LA LEY Nº 26.639/10 «PRESUPUESTOS MÍNIMOS PARA LA PRESERVACIÓN DE LOS GLACIARES Y DEL AMBIENTE PERIGLACIAL EN ARGENTINA»
En su mensaje “A los Pueblos y Gobiernos del Mundo” ya el General Perón. evidenciaba la necesidad de defender nuestro medio ambiente y nuestros recursos naturales de la voracidad de los Monopolios Internacionales que son los verdaderos impulsores y lobistas en la Argentina de una Economia puramente Extractiva que solo genera algunos puestos de trabajo por un periodo de tiempo con poco aporte al erario público, sin generar Industrialización o agregado de valor local dejando tras de sí el Saqueo de Nuestros Recursos y un Daño Ambiental Irreparable.
No se trata de negar la posibilidad a las provincias de la utilización y extracción de nuestros recursos naturales basados en un ecologismo fundamentalista sino de buscar la forma adecuada de aprovecharlos buscando un inteligente balance entre desarrollo regional y productivo con el cuidado del medio ambiente y el bienestar de la poblacion.
En un momento historico el Artículo Nº 40 de la Constitucion de 1949 protegía con celo el Interés Nacional referido a los Recursos Naturales. Si bien la constitucion de 1994 dio un necesario protagonismo a las Provincias para Federalizar Recursos Naturales no se hizo en forma equilibrada con el Interés Nacional por lo que se hace indispensable en este sentido promover un Pacto de Gobernanza y decisiones estratégicas Multinivel: Nacion – Provincias, dentro de una Concepcion de Federalismo Integrado.
Dentro de este marco conceptual es que valuamos las decisiones que se tomen en ese aspecto, como por ejemplo la reciente modificación de la Ley de Glaciares impulsada por el gobierno de Javier Milei. Esta modificación decimos enfáticamente que va en detrimento de la sensata regulación de la explotación de esas áreas, que libera las manos para una politica extractivista peligrosa para el bienestar del pueblo y la grandeza federal de la nación favoreciendo solamente intereses de multinacionales mineras ligadas a ese campo o a circunstanciales administraciones provinciales venales.
Por ello queremos manifestar nuestro reconocimiento y apoyo a el posicionamiento de aquellos que se opusieron a la Modificación Inescrupulosa de la Ley de Glaciares y en particular los integrantes de los bloques legislativos de Union por la Patria.
También en ese sentido saludamos con beneplácito la valiente actitud de Gobierno de La Pampa encabezado por el compañero Sergio Ziliotto que junto con instituciones sociales y la Universidad de La Pampa han presentado un Amparo Ambiental Colectivo contra la modificación de la Ley de Glaciares en defensa de los Derechos Ambientales Colectivos vigentes en la Constitucion Nacional.
Cuando la Grandeza de la Nacion y el Bienestar del Pueblo están en peligro nadie auténticamente responsable puede quedarse en silencio y de brazos cruzados por ello es de vital importancia evidenciar y apoyar todas estas iniciativas en defensa del bien común.
Milei es un hijo de mil puta psicótico y tiene cara de pelotudo. Es así y punto. Pero Milei es un soldado, la cara visible y detrás de Milei están los reverendos hijos de mil puta: las Corporaciones de Dinero, la Patria Financiera, los Estados Corporativos Imperialistas y toda la Maquinaria de Saqueo que se apropia de Países en Beneficio del Capital.
Pero Milei es un hijo de puta y es bueno que lo sepamos. No es un Santo. Es conciente de lo que está haciendo.
En la era del demente pito flojo de Milei nos salta todo la homofobia posible: Milei gordo puto traga leche. Los que venimos de Generaciones Ochentosas sabemos lo que es ese insulto tan hermoso de decirle a alguien con odio: sos un traga leche. Sabemos que en los Ochenta el traga leche era el cagador o el puto resentido y gorila encima. No sentimos culpa porque crecimos con Fusiles en la Cabeza y viendo a nuestros mayores poner el pecho a las balas. No fuimos nenes de pecho generación Z.
El que se ofenda allá ellos. No me interesa ofender porque me están saqueando el bolsillo. Y cuando me saquean largo y vomito. En la era Milei todos se hacen los puritanos y los ofendidos. Debe ser porque todos sienten culpa de haber votado y ahora que se cagan de hambre se hacen los inocentes.
Es la Era Milei, la era de los Roscas Flojas y los Nenes de Pecho.
EL AMPARO ES DE ALCANCE ESTRUCTURAL, Y VA DIRIGIDO CONTRA EL ESTADO NACIONAL Y LAS PROVINCIAS DE CHUBUT, SANTA CRUZ, RÍO NEGRO, NEUQUEN Y LA PAMPA.
LA ASOCIACIÓN AMERICANA DE JURISTAS, RAMA ARGENTINA Y LA ASOCIACIÓN FORO ECOLOGISTA DE PARANÁ, PRESENTARON ANTE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, UN AMPARO HISTÓRICO, QUE BUSCA LA INMUTABILIDAD DEL MARCO DE PROTECCIÓN DE NUESTRO AMBIENTE GLACIAR COMO FUENTE DE SUBSISTENCIA DEL AMBIENTE FORESTAL DE NUESTRA PATAGONIA.
La Demanda busca una TUTELA URGENTE FRENTE A LA CRISIS ÍGNEA Y LA DEGRADACIÓN ECOSISTÉMICA QUE AMENAZA DE FORMA CRÍTICA A LA REGIÓN PATAGÓNICA.
El Art. Nº 41 de la Constitución Nacional impone al Estado el deber indelegable de proteger el ambiente y preservar los recursos naturales. La criosfera constituye un componente esencial del sistema climático, cuya degradación afecta directamente el equilibrio ambiental y los derechos fundamentales.
El objeto de la presentación es exigir que la Justicia ordene de manera inmediata la implementación de un Plan Interjurisdiccional de Gestión del Riesgo Climático e Ígneo. Ante la frecuencia y voracidad de los incendios masivos, los demandantes sostienen que las políticas actuales son insuficientes para proteger el sistema ecológico, hídrico y climático de la región.
PUNTOS CLAVE DEL AMPARO
Glaciares como Sujetos de Derecho: En un planteo jurídico innovador, se solicita a la Corte que declare a los glaciares y al ambiente periglacial como «sujetos de derecho». Esto implica reconocerles protección jurídica autónoma para garantizar su existencia y regeneración como piezas clave del ciclo hidrológico argentino.
Prevención y Control: Se solicita que el Estado Nacional y las provincias demandadas adopten medidas técnicas de alerta temprana, creación de cortafuegos y fortalecimiento de brigadas para combatir el riesgo de incendios forestales.
Transparencia e Información: La demanda exige la publicación de informes técnicos que detallen la severidad del daño ambiental, las emisiones de gases de efecto invernadero generadas por los incendios y un cronograma real de recomposición de las áreas afectadas.
Tutela Intergeneracional: El amparo invoca los principios de «no regresión» y «equidad intergeneracional», argumentando que la omisión estatal hoy compromete gravemente el derecho a un ambiente sano de las generaciones futuras. Un reclamo por la vida y el ecosistema La acción judicial subraya que la Patagonia se encuentra en un contexto de emergencia climática que requiere una respuesta coordinada y no parches aislados. Los demandantes solicitan que la Corte Suprema mantenga la jurisdicción sobre el caso para realizar un seguimiento periódico y efectivo del cumplimiento de las medidas que se ordenen. «No estamos solo ante una crisis de incendios, sino ante un debilitamiento de los mecanismos de protección ambiental que pone en riesgo el futuro de nuestra biodiversidad y nuestras fuentes de agua», señalaron los impulsores de la medida. Con esta presentación, se busca que la Justicia pase de una actitud reactiva a una preventiva y estructural, estableciendo guardianes legales para la criosfera y obligando a los gobiernos a rendir cuentas sobre la gestión del riesgo ambiental en el sur argentino.
Hay mitos que mueren con un estruendo. Otros agonizan lentamente, erosionados por la realidad hasta que ya nadie puede creer en ellos. El F-35, ese caza «invisible» e «invencible» que Estados Unidos vendió como el arma definitiva del siglo XXI, está viviendo sus últimas semanas de gloria. Y mientras el imperio tambalea, Argentina sigue comprando chatarra cara que no puede volar.
LA CAÍDA DEL MITO
La guerra con Irán, iniciada el 28 de febrero de 2026, ha sido el primer conflicto de alta intensidad donde el F-35 debía demostrar su superioridad. Los resultados han sido desastrosos para la propaganda estadounidense.
El 3 de abril de 2026, fuentes occidentales como France24 y CNN confirmaron el derribo de un F-15E Strike Eagle y un A-10 Warthog sobre territorio iraní. Un piloto estadounidense permanece desaparecido. Irán afirma haber derribado también un F-35. Estados Unidos no lo confirma, pero tampoco lo niega. El silencio del Pentágono, en este contexto, es ensordecedor. Semanas antes, un F-35 ya había realizado un aterrizaje de emergencia tras una misión sobre Irán.
Independientemente de si el F-35 fue derribado o no, la conclusión es ineludible: Estados Unidos no controla el espacio aéreo iraní. Y si no lo controla con toda su tecnología de quinta generación, ¿qué garantía de invencibilidad le queda al avión más caro de la historia?
Los pilotos estadounidenses, acostumbrados a décadas de guerra asimétrica contra enemigos sin defensas aéreas, vuelven de sus misiones con tasas de estrés fisiológico disparadas. El miedo, ese compañero de vuelo que creían haber desterrado, ha regresado a las cabinas de los F-35.
MIENTRAS TANTO, EL MUNDO SIGUE VOLANDO
Pero no todo son malas noticias en el ámbito aeronáutico. Hay países que, lejos de comprar mitos, apuestan por el desarrollo propio.
Brasil compró los Gripen E/F de la sueca Saab, pero los fabrica en territorio brasileño con transferencia de tecnología. No son consumidores pasivos: son socios industriales que aprenden, producen y generan empleo calificado.
Turquía, humillada y expulsada del programa F-35 por comprar misiles rusos S-400, decidió no llorar en un rincón. Se puso a construir su propio caza de quinta generación, el TF-X «Kaan», que ya ha realizado vuelos de prueba. Mientras Argentina compra usado, Turquía construye futuro.
ARGENTINA: LA FÁBRICA DE OPORTUNIDADES PERDIDAS
Y aquí llegamos a casa. Porque mientras Brasil fabrica y Turquía construye, Argentina tiene su propia historia aeronáutica, pero parece empeñada en enterrarla bajo toneladas de malas decisiones.
Los Super Étendard franceses que compró Macri: cinco aviones usados que llegaron al país y nunca pudieron volar. ¿La razón? El Reino Unido, por la guerra de Malvinas, bloquea la exportación de los asientos eyectores. Tenemos cazas que no pueden despegar porque si hay una emergencia, el piloto no puede saltar.
Los 16 F-16 daneses que compró Milei: Dinamarca los regaló a Rumania. Rumania los usó un tiempo y los dio de baja. Argentina pagó 300 millones de dólares por esa chatarra voladora. Aviones con décadas de uso, mantenimiento carísimo, repuestos que no se consiguen y pistas argentinas que no están preparadas para recibirlos.
EL PAMPA III: LO QUE PUDIMOS SER Y NO SOMOS
La tragedia es aún mayor porque Argentina tiene, tuvo y podría tener desarrollo propio. La Fábrica Argentina de Aviones (FAdeA), con sede en Córdoba, produce el Pampa III, un avión de entrenamiento avanzado y ataque ligero que ha demostrado su valía.
En julio de 2019, Argentina logró un hito histórico: la primera exportación del Pampa III. Guatemala compró dos unidades por 28 millones de dólares, un acuerdo que incluyó servicios de entrenamiento de pilotos y mantenimiento. No es un F-35, claro. Pero es económico, se puede mantener, genera empleo argentino, y cumplió su función en el control de fronteras y la formación de pilotos guatemaltecos.
Según el entonces presidente de FAdeA, Antonio Beltramone, esta venta fue «un hito histórico» que demostraba que la fábrica cordobesa «vuelve a ser exportadora de tecnología de altísima complejidad». Y hubo más interesados: se iniciaron conversaciones con otros países de la región.
¿Y qué pasó con ese impulso? Se desfinanció, se abandonó, se prefirió comprar afuera antes que apostar por lo nacional. El Pampa III podría ser la base de un desarrollo aeronáutico autónomo, pero languidece mientras los Gobiernos de turno prefieren los F-16 de segunda mano.
LA HISTORIA QUE TIRAMOS A LA BASURA
Porque Argentina tuvo una tradición aeronáutica que cualquier país de la región envidiaría. En 1982, los Pucará volaron en Malvinas. No eran los mejores aviones del mundo, pero eran nuestros. Se fabricaban acá, se reparaban acá, y sus pilotos los defendían con uñas y dientes.
Y antes, mucho antes, el Pulqui: el primer caza a reacción diseñado íntegramente en América Latina, con el ingeniero alemán Kurt Tank. Argentina fue pionera en la región. Y tiramos todo a la basura por malas decisiones políticas y complejos de inferioridad.
CONCLUSIÓN
No necesitamos F-35. Necesitamos una política de defensa seria que apueste por FAdeA, por el Pampa III, por recuperar lo que algún día supimos tener. Mientras Brasil fabrica y Turquía construye, Argentina sigue comprando la chatarra más cara del mercado de pulgas.
El mito del caza invencible se derrumba en el cielo de Irán. Pero el mito más triste es el que nos dice que los Argentinos no podemos fabricar nada importante. Ese mito, lamentablemente, sigue vigente en cada Gobierno que prefiere comprar afuera antes que mirar lo que tenemos en Córdoba.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 