¡QUE RENUNCIEN LOS TRAIDORES A LA PATRIA!

RICARDO LORENZETTI – HORACIO ROSATTI – CARLOS ROSENKRANTZ – JUAN CARLOS MAQUEDA

LA LIGA ARGENTINA POR LOS DERECHOS HUMANOS JUNTO A LOS ABAJO FIRMANTES ASUMEN LA PROPUESTA DE CONCENTRAR ESTE 1F A LAS 18:00 HS. FRENTE A LOS TRIBUNALES FEDERALES UBICADOS EN BV. OROÑO N° 940 DE LA CIUDAD DE ROSARIO

Para exigir la Renuncia de los Miembros de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, colonizada al servicio de la dominación imperial, la impunidad para los genocidas y los delincuentes de la deuda externa y la crisis ambiental, así como para la persecución de lxs que luchan por los derechos populares, atentando así, contra la Democracia.

Así como en varios puntos del país asumimos la tarea con el epicentro en Plaza Lavalle. Creemos necesaria la idea de un proceso de autoconvocatoria popular que interpele a los miembros de la Corte y los tribunales inferiores pero también ponga de relieve las complicidades explícitas e implícitas, las del macrismo y los cómplices de los grupos de tareas judiciales, de la A.F.I., de los medios, del Congreso y todas las entrañas del Estado.

También la complicidad de la Corte que paraliza u obstaculiza los juicios de lesa humanidad, de gatillo fácil, por acción u omisión, como también con los 37 casos de presos políticos de la Argentina, desde Milagro Sala a Facundo Molares, desde Ricardo Jaime a Facundo Jones Huala, desde los sindicalistas de la U.O.C.R.A. a los militantes del Frente de Izquierda.

CONVOCAN:

Familiares de Detenidos Desaparecidos por Razones Políticas Rosario – Familiares de Detenidos Desaparecidos por Razones Políticas Villa Gob. Gálvez – HIJOS Rosario – APDH Rosario – Ronda de Madres de Plaza 25 de Mayo Rosario – Asociación Anahí Filial Rosario – Colectivo Nacional de Ex Presos Políticos y Familiares – Partido Intransigente Rosario -Partido Comunista – Federación Juvenil Comunista Rosario – Movimiento Evita Rosario – Corriente Nacional de la Militancia Rosario – Corriente Mujeres y Diversidad – Comunidad y Educación Pública Rosario – Soberanx Rosario – Red de Comunicación Popular – Grupo La Capitana Rosario – Accion Popular Rosario – Solidaridad Patria Grande – Peronismo Militante Rosario – Asociación de Abogados Laboralistas de Rosario – Justicia Legítima Rosario – Espacio por la Memoria del Cordón Industrial San Lorenzo – Nietxs Rosario – Foro contra la Impunidad y por la Justicia Santa Fe – La Colectiva Psi. Agrupación de Psicólogas y Psicólogos Rosario – Frente Unidad del Colegio de Psicólogxs de Santa Fe 2da Circ. – Feria de la Economía Popular Rosario – Movimiento Federal Belgrano – Asociación de Trabajadores del Estado Rosario – Amsafe Provincial – COAD Rosario – Sindicato de Prensa Rosario – CTA de los Trabajadores Prov. de Santa Fe – CTA de los Trabajadores Rosario – Frente Cultura en Movimiento Rosario – Manifiesto Argentino capítulo Rosario – Encuentro por una Educación para Todos – Dip. Nac. Eduardo Toniolli P.J. – Dip. Nac. Germán Martínez F.d.T. – Dip. Prov. Matilde Bruera P.J. – Dip. Prov. Carlos del Frade F.S.P. – Dip. Prov. Lucila De Ponti P.J. – Dip. Prov. Leandro Busatto F.d.T. – Concejal Marina Magnani del Bloque «Todos hacemos Rosario» – Concejal Norma López F.d.T.

PANDEMIA MACRISTA VS. PANDEMIA COVID-19

CRISTINA ELISABET FERNANDEZ Y SU PARTICULAR ANALISIS ACERCA DE LAS PANDEMIAS QUE ACECHAN A LA REPUBLICA ARGENTINA
PRESIDENTA DEL SENADO DE LA NACION ARGENTINA

Dicen no pocos científicos, que la pandemia del COVID-19 estaría llegando a su fin. Ojalá! Igualmente sigamos cuidándonos.

Lo que nosotros sí sabemos es que en Argentina lo que nunca se va acabar es lo que nos pasó -y nos pasa- por la Pandemia Macrista, cuando en el año 2018 Macri trajo al FONDO MONETARIO INTERNACIONAL de vuelta a la Argentina.

Te acordás ¿no? Le dieron un préstamo excepcional de 57.000 millones de dólares para salvarle el gobierno y ayudarlo a ganar las elecciones. No sólo no ganó las elecciones, sino que además no se sabe donde están esos dólares. ¿Alguien los vio? En todo caso, por favor llamen al 911.

Y no es burlarse de la tragedia de la pandemia, al contrario. Pero por favor, mirá lo que tuvo que pagar Argentina, tu país, sólo en el año 2021.

LA PANDEMIA MACRISTA

En el año 2021 Argentina pagó -entre capital e intereses- 5.160 millones de dólares al FMI por los vencimientos de ese año correspondientes al préstamo Stand By que el organismo le otorgara a Mauricio Macri en el año 2018. Ese monto representa, nada más ni nada menos que el 1,1% del PBI… ¡Pero en dólares!.

LA PANDEMIA COVID-19

En ese mismo año 2021, Argentina pagó 420.000 millones de pesos que fueron destinados estrictamente a las medidas tendientes a mitigar los efectos de la pandemia. Allí están incluídas las Vacunas COVID ($124.000 M), REPRO II ($90.000 M), Asistencia al turismo – Previaje ($31.000 M) y reducción de contribuciones patronales a empleadores de REPRO II y Sector Salud ($51.000 M), además de la Ampliación de Políticas Sociales. Ese monto representa el 0,9% del PBI… ¡Pero en pesos!.

CONCLUSION

De esta manera se puede advertir con mucha facilidad que, en el año 2021, la Pandemia Macrista fue para el Estado Nacional incluso más costosa que la Pandemia COVID-19.

PANDEMIA MACRISTA: 1,1% DEL PRODUCTO BRUTO INTERNO -P.B.I.-

PANDEMIA COVID-19: 0,9% DEL PRODUCTO BRUTO INTERNO -P.B.I.-

Y con un pequeña yapa: la Pandemia Macrista nos quita las divisas que tanto necesitamos como país porque al F.M.I. hay que pagarle completa y exclusivamente en Dólares… porque por más que le insistimos no nos acepta Pesos.

MAURICIO MACRI EN LA CAMPAÑA ELECTORAL DEL AÑO 2015 – CLICK EN FOTO PARA VER SU SPOT PUBLICITARIO

NOTA RELACIONADA:

INCUMPLIMIENTO DE TODAS Y CADA UNA DE LAS PROMESAS DE CAMPAÑA ELECTORAL AÑO 2015

MUSICA Y TEATRO PARA DISFRUTAR EN VACACIONES

MUSICA – HUMOR ACIDO – SARCASMO MURGUERO ES LA PROPUESTA DE ESTE ESPECTACULO GRABADO DURANTE EL AÑO 2019, EN EL TEATRO MUNICIPAL ROMA DE LA CIUDAD DE AVELLANEDA – PROVINCIA DE BUENOS AIRES – REPUBLICA ARGENTINA

MURGA «ESA TE LA DEBO»

ESTA FORMACION SURGE REALIZANDO CANCIONES CON FORMATO DE VIDEO A MEDIADOS DEL AÑO 2016, IRRUMPIENDO EN LAS REDES SOCIALES COMO UN FENOMEMO CONTRACULTURAL QUE RETRATO DE UN MODO ORIGINAL, CRITICO Y DIVERTIDO EL GOBIERNO NEOLIBERAL DE CAMBIEMOS.

EL EXITO DE SUS CANCIONES DIO PASO A LAS PRESENTACIONES EN VIVO EN DISTINTOS ESCENARIOS DEL PAIS, CON UNA FORMACION COMPUESTA POR UN CORO QUE T0MA ASPECTOS DE LA MURGA ESTILO URUGUAYA E INCORPORA GUITARRA ELECTRICA, BAJO Y BATERIA PARA CONFIGURAR UNA SUERTE DE MURGA-ROCK.

COMPARTIMOS CON NUESTROS LECTORES EL ESPECTACULO EN VIVO «RECUERDOS DEL PAIS DEL #SI SE PUEDE» REALIZADO EN EL AÑO 2019 EN EL TEATRO MUNICIPAL ROMA

MOVILIZAR PARA SEGUIR AVANZANDO

ESCRIBE MARCELO CABEZA

Producto de las enormes dificultades que debe afrontar el gobierno y su base política, y de que no se quiere sucumbir frente a una nueva derrota, ha ido coagulando la idea salvadora de que aquí no sobra nadie, que, así como fue necesaria la unidad de lo diverso que incluye también lo que no satisface al “gusto personal”, para ganar las elecciones, también es necesario seguir sosteniendo y apuntalando ese conjunto polifacético que es el Frente de Todxs, e incluso por fuera de él a los sectores y dirigencias sectoriales que deciden apoyar porque peor es lo que está enfrente.

En efecto, el colectivo Cambiemita heredero de las peores políticas y prácticas de las Dictaduras, Neoliberales coordenadas siempre repetidas de Planes de Ajuste Salvaje con Destrucción de la Economía y el Tejido Social, pero no solamente, como vemos con el experimento Gestapo en plena dilucidación, terminó llevando a la ruina, aun a muchos de quienes los apoyaron. El país fue puesto de rodillas e hipotecado, sumergido en empobrecimiento y marginación, atornillado al grillete de la deuda. Reductos de las recortadas clases medias, pequeños comerciantes dependientes de la economía real que no pueden lucrar con las bicicletas financieras y la fuga de capital -único “negocio” de los cuatro años-, quedaron devaluados si tuvieron la suerte de sobrevivir. Sintieron así el latigazo del amo en el propio lomo y repensaron. Por algo fue que los amarillos perdieron la elección.

La voracidad delictiva de los Ceos espantó a un buen porcentaje de quienes siguen siendo reacios a cualquier olor a pueblo, pero se autoprotegen en las políticas del gobierno actual que promueve la producción y el consumo como círculo virtuoso de la economía. La reactivación con generación de trabajo ya no solo está en los números estadísticos, sino que se ha volcado en las calles en los consumos de fin de año y vacaciones. Junto con cierta recuperación del ánimo social se observa una reactivación que parece dispuesta a trascender la temporada estival.

LA INTERNA

Siempre ha habido lucha al interior de la fuerza política nacional popular, aun en tiempos del líder fundador del peronismo a quien se le supuso un poder absoluto. Su voz atronaba y era acatada, es cierto, por una gran porción de leales sobre todo en las bases, pero la triquiñuela dirigencial existía, y también las desobediencias y hasta la confrontación abierta. Desde el voto en blanco acatado por unos y desconocido por otros, el vandorismo, la izquierda peronista, siempre hubo sectores díscolos y reacios a cualquier sumisión automática, ya sea por convicciones o por intereses, llegando hasta el armado de listas por fuera de la oficial.

Las luchas por los poderes internos, a veces en consonancia con poderes externos, existió siempre y no sería evitable ni deseable. De manera que no se entiende muy bien porqué causa tanta molestia la disidencia en tiempos del peronismo sin el líder histórico, ausente desde hace ya, 47 años. Bastante cohesionado se mantuvo el Movimiento de masas. Y bastante bien funciona la novedad de una Coalición en el Gobierno de Todxs. Aunque a veces parecen demasiados los ruidos y muy onerosos ciertos costos innecesarios.

DE LA COALICION ELECTORAL A LA GOBERNANTE

No ha sido fácil, pero a pesar de los errores que se pueden y deben criticar, se ha ido doblegando el duro desafío de la Doble Pandemia.

Hay políticas en marcha empezando a dar resultados, ya entrada la segunda etapa del período de gobierno; hace falta ahora canalizar los debates de los temas pendientes de resolución por medio de mecanismos callejeros y tumultuosos unos, y más institucionales y ordenados, otros. No estaría de más, que se visibilizaran en alguna institucionalidad, los resultados de la conversación que se sabe, pero no se ve, entre los dirigentes máximos de la coalición de gobierno.

Más allá de lo partidario que siempre arrastra la rémora de la dicotomía histórica “no somos un Partido, somos un Movimiento”, algo del Partido Justicialista tendría que estar funcionando más activamente. Y el Frente ganaría mucho si se presentara socialmente con una comunicación acerca de un Plan Bienal consensuado de acá al fin de mandato, que surgiera de un órgano de conducción ampliado. Cualquiera sea la forma que adoptare. Si no de conducción, al menos de coordinación y más allá de la institucionalidad ministerial, que no se trata solo de temas administrativos, sino de política, el arte de gobernar.

LA ETERNA DISYUNTIVA DE LA MILITANCIA

Apoyar crítica o ciegamente, estar adentro y sin sacar los pies del plato, pero no callar todo lo que haya que criticar, parecen fórmulas ya resueltas, toda vez que el alcahuetismo de la complacencia ciega y el “llevar tranquilidad” mientras todo se incendia, ya se sabe que conduce al abismo y asegura la derrota. Negar los problemas, no tratarlos, hacer diagnósticos livianos lleva a decisiones insuficientes, y, como se demostró en la elección de medio término, el resultado es que se paga con el peor precio de la democracia: el disfavor del voto popular. De manera que, lo que se está pidiendo es un intercambio militante permanente lo más veloz posible, de reflejos rápidos, que permita la llegada a todos los niveles del funcionariado, de la información fidedigna de lo que efectivamente está ocurriendo en el seno de la sociedad. No sirve reemplazar la planilla Excel por el dato estadístico o la encuesta.

En cambio, podemos tomar algo que tal vez sea útil, del liderazgo que a nivel mundial realiza nuestro Papa Francisco, a través de la gran consulta en marcha al pueblo católico y no católico preparada por un trabajo ya en ejecución en nuestra América Latina, que abarca los próximos dos años en todo el mundo. La Iglesia Sinodal. Gran tarea que ya ha comenzado a rendir los frutos de la participación de autoridades de la iglesia junto a laicos con misión de difundir esta nueva impronta y de dar libre acceso sin restricciones a la participación social. El espíritu de la iniciativa que intenta descifrar los actuales signos de los tiempos parece indicar que, para poder caminar juntos, se tienen que escuchar las voces que lleguen desde lo profundo de las periferias, a menudo olvidadas, dejadas de lado por burocracias clericales y políticas.

CRITICA Y DISIDENCIA, UN TRABAJO DIALECTICO

Abonamos la idea de la crítica franca, con aporte de proyectos, con el pueblo movilizado en las calles recuperando protagonismo y poder. Algo que comenzó a funcionar y que se está consolidando como práctica habitual en aras de una Democracia Participativa que reforzará, ampliándola, a la Democracia Liberal Representativa Insuficiente y a la vez instala agenda propia.

Lejos de temerse como algo negativo, lo que se verá con el reclamo por la democratización del Poder judicial oligárquico el 1 F será de gran ayuda. Acción política de primer orden, comenzará con la Corte Suprema de Justicia, pero no terminará allí. La movida crece en adhesión impulsada por una diversidad de organizaciones, junto con el debate sobre la renegociación de la deuda, que no tiene por qué ser abandonada solo en manos de funcionarios, por más buenos y patrióticos que ellos sean.

Que solo el Pueblo salvará al Pueblo, es hoy más que nunca una percepción masivamente compartida por militantes y ciudadanos que han comprendido que los supuestos lugares de confort que a veces nos seducen, se parecen mucho a la ausencia de dolor que proporcionan las anestesias circulantes de distinto tipo, que no son solución y terminan trayendo más dolor que aquel que se quería evitar.

LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION NO CUMPLE CON OBLIGACIONES INTERNACIONALES

SE CUMPLEN SEIS AÑOS DE LA DETENCION ILEGAL Y ARBITRARIA DE MILAGRO SALA EN LA REPUBLICA ARGENTINA. LA SIGUIENTE NOTA ES PARTE DEL TRABAJO PUBLICADO POR MARIA DEL ROSARIO DE LA FUENTE

El 27 de Octubre de 2016 el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas (G.T.D.A.) comunicó al Gobierno Argentino la adopción de su opinión 31/2016 de fecha 24 de agosto de 2016. En dicha opinión se decidió que la detención de la Sra. Milagro Sala es Arbitraria conforme a las categorías II y III de los métodos del G.T.D.A. Desde entonces se debate si la Argentina tiene obligación de cumplir con la solicitud de liberar de inmediato a la Sra. Sala.

EL GRUPO DE TRABAJO SOBRE LA DETENCION ARBITRARIA DE LAS NACIONES UNIDAS

El 5 de Marzo de 1991, la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas creó el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria mediante su resolución 1991/42 (1). El grupo de trabajo tiene como mandato investigar los casos de detenciones impuestas arbitrariamente o que por alguna circunstancia sean incompatibles con los estándares internacionales establecidos en la Declaración Universal de Derechos Humanos (2) y en los Instrumentos Jurídicos Internacionales pertinentes en los cuales el Estado interesado (3) sea parte, siempre que los órganos jurisdiccionales no hayan adoptado una decisión definitiva al respecto, de conformidad con la legislación nacional. En 1997 la Comisión de Derechos Humanos autorizó al G.T.D.A. a ocuparse por iniciativa propia de casos en los que se señalen denuncias suficientemente fundadas de privación arbitraria de la libertad (4).

El mandato de este grupo de trabajo se enmarca en el contexto de la protección de los individuos contra la privación arbitraria de la libertad en todas sus formas. Su mandato abarca la privación de la libertad antes, durante o después del juicio, así como también la privación de la libertad sin que se haya llevado a cabo un juicio (detención administrativa). Asimismo, el grupo de trabajo considera que las medidas de arresto domiciliario y de rehabilitación por el trabajo cuando se aplican conjuntamente con restricciones graves a la libertad de circulación constituyen formas de detención.

Cinco expertos independientes integran el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas (5). Cuando el caso que se examina se refiere a un Estado del que es nacional uno de sus miembros, ese miembro no participa en el debate (6). Los expertos desempeñan sus funciones a título personal y no representan a los Estados de su nacionalidad ni reciben instrucciones de gobierno alguno. Llevan a cabo su labor con discreción, objetividad e independencia.

El grupo de trabajo, en sus métodos de trabajo (20), ha adoptado cinco categorías de detención arbitraria, a saber:

  • Categoría I: detención sin fundamento legal.
  • Categoría II: cuando la causa de la detención resulta del ejercicio de los derechos o libertades garantizados por los arts. 7º, 13, 14, 18, 19, 20 y 21 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, y respecto de aquellos Estados que sean parte, por los arts. 12, 18, 19, 21, 22, 25, 26 y 27 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
  • Categoría III: detención que no cumple con los estándares internacionales de debido proceso.
  • Categoría IV: detención administrativa prolongada de solicitantes de asilo, inmigrantes o refugiados sin posibilidad de examen o recurso administrativo o judicial.
  • Categoría V: cuando la detención constituye discriminación (21) y vulnera el principio de igualdad ante la ley.

LA RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL DEL ESTADO ARGENTINO

La Argentina es Estado miembro de las Naciones Unidas desde el 24 de octubre de 1945. Como miembro de la organización debe respetar los derechos humanos y las libertades fundamentales de todas las personas sin hacer distinción por motivos de raza, sexo, idioma o religión (37). El Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas es el mecanismo especial con aptitud para examinar los casos de privación arbitraria de la libertad dentro del sistema de protección de los derechos humanos de la organización. Asimismo, la Argentina es parte en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (38). Al Ratificar ese Tratado, asumió la obligación de adoptar las medidas oportunas para dictar las disposiciones legislativas o de otro carácter que fueren necesarias para hacer efectivos los derechos reconocidos en el pacto (39).

Cabe recordar que la Corte Internacional de Justicia (C.I.J.), en el caso «Ahmadou Sadio Diallo» (40), señaló que aun cuando no se encuentra obligada a interpretar el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos conforme lo interpreta su Comité, dicha interpretación –por ser realizada por un órgano establecido específicamente para supervisar la aplicación del tratado– merece que se le atribuya un gran peso porque, desde su creación, dicho Comité ha aumentado considerablemente el cuerpo de normas interpretativas de derechos humanos, en particular, a través de sus conclusiones en respuesta a las comunicaciones individuales presentadas ante él. Para la C.I.J., elpunto en cuestión es alcanzar claridad y uniformidad en la aplicación del derecho internacional, así como seguridad jurídica tanto para los individuos cuyos derechos se garantizan como para los Estados obligados a cumplir con las normas convencionales. En igual sentido, la Argentina debe aplicar la interpretación de las Normas Internacionales (Declaración Universal de Derechos Humanos y Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos) conforme las interpreta el G.T.D.A. en la opinión 31/2016.

EL ROL DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION EN EL CUMPLIMIENTO DE LAS OBLIGACIONES INTERNACIONALES

La Corte Suprema ha establecido en el caso «Ekmekdjian, Miguel A. c/ Sofovich, Gerardo y otros» (1992) que la cuestión de la responsabilidad internacional del Estado argentino por los actos de sus órganos internos no es una cuestión ajena a su jurisdicción. Expresó que ella, en la esfera de sus atribuciones, tiene el deber de velar por que las relaciones exteriores de la Nación no resulten afectadas a causa de actos u omisiones originados en el derecho argentino (52).

Además, en el caso «Carranza Latrubese, Gustavo c/ Estado Nacional – Ministerio de Relaciones Exteriores – Provincia del Chubut» (2013) (53), reconoció que ese deber se extiende a todos los jueces de cualquier jerarquía y fuero en relación con las recomendaciones formuladas por la C.I.D.H.
En este sentido, la Corte debe contribuir, una vez más, a través de su jurisprudencia, a que la Argentina cumpla con sus obligaciones internacionales en materia de protección de los derechos humanos, y señalar que los jueces están obligados a atender el contenido de las recomendaciones formuladas por el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas. De este modo, la Argentina tomará las medidas necesarias en el orden jurídico interno para cumplir con el Pacto de Derechos Civiles y Políticos.

CONCLUSION

Desde el 27 de octubre de 2016 se debate si la Argentina debe cumplir o no con la solicitud del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de las Naciones Unidas de liberar a la Sra. Sala. La opinión 31/2016 de ese grupo de trabajo resulta vinculante porque la Argentina es parte en el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y el Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria es el mecanismo especial de las Naciones Unidas para examinar los casos de detención en violación a dicha norma. Frente a la divergencia de opiniones entre el Poder Ejecutivo nacional y los jueces jujeños, corresponde a la Corte Suprema, en la esfera de sus atribuciones, velar por el cumplimiento de las obligaciones internacionales del Estado argentino y hacer efectivo el respeto y la protección de los derechos humanos conforme los compromisos asumidos por la Argentina en su calidad de miembro de las Naciones Unidas.

FUENTE: Artículo realizado por De la Fuente, María del Rosario y publicado por El Derecho Diario de Doctrina y Jurisprudencia, 15/02/2017, N° 14.124. El Derecho Jurisprudencia General, Tomo 271.

La Autora es Profesora de Derecho Internacional Público en la Facultad de Derecho de la Pontificia Universidad Católica Argentina -U.C.A.- Abogada (U.C.A. 2005). Master of Laws in International Law (The Fletcher School of Law & Diplomacy, 2009).

CITAS:

(1) E/CN.4/RES/1991/42. Véase también E/CN.4/Sub.2/1990/29 y Add.1, Informe de la práctica de la detención arbitraria preparado por el Sr. Louis Joinet.
(2) Arts. 7º, 13, 14, 18, 19, 20 y 21 de la Declaración Universal de Derechos Humanos.
(3) El Estado interesado es el señalado como responsable de la detención arbitraria en la
comunicación remitida al GTDA por la persona directamente afectada, sus familiares o
representantes, u organizaciones no gubernamentales de protección de los derechos humanos.
(4) E/CN.4/RES/1997/50, párr. 3º.
(5) Actualmente, lo integran los siguientes expertos: Sr. Seong-Phil Hong (nacional de la República de Corea), Sr. José Guevara (nacional de México), Sr. Sètondji Roland Adjovi (nacional de Benin), Sra. Leigh Toomey (nacional de Australia) y Sra. Elina Steinerte (nacional de Letonia).
(6) Véase, como ejemplo, A/HRC/WGAD/2015/54, opinión relativa a Julian Assange (Suecia y
Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte).

(20) A/HRC/30/69 del 4-8-15. Métodos de trabajo del Grupo de Trabajo sobre la Detención
Arbitraria.
(21) Discriminación por motivos de nacimiento; origen nacional, étnico o social; idioma; religión; condición económica; opinión política o de otra índole; género; orientación sexual; discapacidad u otra condición.

37) Cf. Carta de las Naciones Unidas, arts. 1º y 55.
(38) 999 U.N.T.S. 171.
(39) P.I.D.C.P., art. 2º.
(40) C.I.J., caso «Ahmadou Sadio Diallo (Guinea c. República Democrática del Congo)», fallo del 30-11-10, Recueil 2010, pág. 639, párr. 66.

(52) Fallo: 315:1492, consid. 19 in fine.
(53) Fallo: 336:1024.

SEDE DE LA ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS -O.N.U.- HACIENDO CLICK SOBRE LA FOTO ACCEDE AL PRESENTE TRABAJO EN FORMA COMPLETA

¿QUIEN ES QUIEN EN LOS PARAISOS FISCALES? 

UN SISTEMA QUE ESTA BAJO EL CONTROL DE LAS GRANDES POTENCIAS

ESCRIBE BELKIS D’AVETTA *

Cerca de un tercio de la riqueza privada global está oculta en estas guaridas. Alojan a las empresas que permiten a las personas más ricas del mundo controlar su fortuna evadiendo responsabilidades sociales, mientras que la clase media y los pobres tienen que cumplir con el pago de sus impuestos. Los países periféricos son los principales damnificados por la fuga de capitales.

Una de las caras de la globalización son los “paraísos fiscales”, creados para garantizar la evasión fiscal y el blanqueo de capitales. Según Oxfam, un paraíso fiscal es un territorio donde la tributación fiscal es muy baja o prácticamente nula y pueden hacerse transacciones y operaciones de casi cualquier tipo sin necesidad de registros o controles. Por supuesto, no todos tienen las mismas características. Algunos son los preferidos para las fortunas personales, como Mónaco, y otros son el campo de cultivo perfecto para malas prácticas empresariales, como por ejemplo Panamá o Liberia.

Dentro de los paraísos fiscales hay una especialización en diferentes materias fiscales. Aunque son una pieza clave de la economía moderna, sus orígenes se remontan a la antigüedad. En Relatos de los paraísos fiscales: chiflados, bandidos y estafadores, Charles Adams señala que los paraísos fiscales jugaron un papel muy importante en el crecimiento y estabilidad del Imperio romano. «El gobierno romano premiaba a ciudades que le eran fieles dándoles el estatuto de puertos libres de impuestos o Libertas», indica. En cambio, el tributo, según el historiador Cícero, era más bien un castigo para todos los que se rebelaban contra Roma. En los años ’50 comenzó a acuñarse el término «paraísos fiscales». Sin embargo, las bases de los paraísos fiscales tal como se conocen hoy en día, es decir, territorios cuya ley fiscal permite cero o muy bajos impuestos a fin de atraer clientes del extranjero, emergieron en el siglo XIX.

En Historia de los paraísos fiscales, el profesor Ronen Palan señala que al comienzo estos territorios no eran naciones independientes, sino los estados norteamericanos de Nueva Jersey y Delaware. Estos distritos, finalizando el siglo XIX, implementaron la política de «incorporación fácil», utilizada por todos los paraísos fiscales actualmente, que permite que alguien «compre cualquier compañía prefabricada y comience a comercializar en menos de 24 horas». La compañía ya está estructurada y sólo hay que poner los nombres de los dueños.

En Europa, a inicios del siglo XX, los cantones suizos, particularmente el empobrecido cantón de Zug, cerca de Zurich, copió esta práctica. De este modo el triángulo Zurich-Zug–Liechtenstein surgió como un verdadero centro de paraísos fiscales en Europa en los años ’20, menciona Palan.

BENEFICIOS

Los paraísos fiscales ofrecen como beneficio el secretismo. Como el dinero suele ser producto de actividades ilícitas, por lo cual no fue declarado impositivamente, no se revela la titularidad de las cuentas bancarias. El secreto bancario surgió en Suiza en 1934 y sirvió a los nazis durante la Segunda Guerra Mundial.

En los paraísos fiscales transita la corrupción, al disponer de todas las facilidades para lavar dinero sin saber su origen, evadir impuestos, triangular utilidades o gastos de las multinacionales para sobre o subfacturar y así disminuir la carga impositiva. Por otro lado, otra herramienta fundamental del esquema de paraísos fiscales es la residencia virtual de una empresa, creada por los británicos. Esto permite a compañías incorporarse al Reino Unido sin pagar impuestos, un desarrollo que algunos creen es la pieza clave del fenómeno de los paraísos fiscales. Actualmente, los paraísos fiscales conforman una parte importante de la economía mundial y aproximadamente un tercio de las 200 personas más ricas del mundo, con un patrimonio estimado en 2,9 trillones de dólares, controlan parte de su fortuna personal a través de compañías ubicadas en estas guaridas. Así se facilita que el llamado «1 por ciento» evada sus responsabilidades sociales, mientras que la clase media y los más pobres tienen que cumplir con el pago de sus impuestos.

Como señala el profesor Mario Rapoport, “los paraísos fiscales están en todo el mundo. Inglaterra tiene como 20, empezando por la misma Londres y en islas que dependen del Reino como las Bermudas y las Vírgenes. En el corazón de Europa están Luxemburgo, Mónaco, Andorra junto a Irlanda y Delaware en Estados Unidos”. El FMI y un economista norteamericano, James Henry, estiman que cerca de un tercio de la riqueza privada global está oculta en el sistema global de paraísos fiscales. En el caso de Argentina, Jorge Gaggero estima que 500 mil millones de dólares, casi un PBI argentino, se encuentra allí alojado. Algunos de los paraísos fiscales más importantes están bajo soberanía de las principales potencias del mundo, que se benefician ampliamente de su existencia.

El problema surge cuando sus propios contribuyentes migran a otras regiones y escapan a su control. El entonces presidente de Estados Unidos Barack Obama decía: el problema es que la existencia de paraísos fiscales es legal. Por otro lado, Estados Unidos exige a Europa y a otros países información exhaustiva de las cuentas de residentes norteamericanos en bancos europeos, pero no ofrece información de los residentes europeos y ni de otros países con cuentas en bancos de EEUU.

MULTIS

Apple está acusada por Senadores de los Estados Unidos de Evasión Fiscal al haber creado entidades off-shore para no ser residente en los Estados Unidos a los efectos fiscales. Así evitó el pago de 9 mil millones de dólares en 2012. La mayor parte de la producción de Apple está radicada en Singapur, China y otras regiones de Asia, lo que aumenta el déficit comercial estadounidense. Las llamadas “Big Four” (es el término inglés utilizado para referirse a las firmas más importantes del mundo en el sector de la consultoría y auditoría) en sociedad con bancos y estudios jurídicos desarrollan lo que se conoce como “Planificación fiscal internacional”, que es una manera de eludir y evadir impuestos en favor de las grandes empresas. Así por ejemplo Apple, a través de la creación de dos filiales en Irlanda, donde los impuestos son menores, redujo sus obligaciones fiscales, dado que en Estados Unidos el pago de impuesto se rige por la residencia de la persona jurídica, en este caso Irlanda. Pero para este último, el pago de los impuestos es donde se encuentra el control y la dirección de la empresa, que es Estados Unidos. Esta discusión tomó protagonismo en la negociación de la salida de Gran Bretaña de la Unión Europea debido al riesgo de que el Reino Unido se transforme en una “megaplataforma” de evasión fiscal. Aproximadamente el 40 por ciento de las sedes sociales europeas de las 250 principales multinacionales están en Londres. El Brexit abrió dos posibilidades: 1) que las empresas se muden al continente con una importante pérdida de la recaudación fiscal para los ingleses; 2) que Inglaterra se transforme en una suerte de “mega plataforma” de evasión fiscal, que hoy en parte ya lo es con las Islas Vírgenes, Bahamas, Bermudas, Alguilla, Caimán, Maldivas, Turcas y Caicos, Man, Yersey, Guernesey e Islas Malvinas, que están bajo soberanía inglesa. Esto preocupa a Alemania y Austria por su propio paraíso fiscal Liechtenstein, a Francia por Mónaco, Andorra y Luxemburgo. La apuesta es impresionante ya que esos paraísos fiscales tienen depositados 7,5 billones de dólares, 80 por ciento de los cuales provienen de la evasión fiscal.

PERIFERIA

Los países periféricos, como la República Argentina, resultan ser los principales damnificados por la fuga de capitales en provecho de los países centrales, que dominan las más importantes plazas offshore.

Según el Boston Consulting Group, para el caso de América Latina, los activos externos de sus residentes se distribuyen en Suiza, con el 29 por ciento; Estados Unidos, con el 28 por ciento; Caribe y Panamá, con el 29 por ciento y un 7 por ciento que va al Reino Unido y sus dependencias como Guernesey, Jersey e Irlanda. Desde 1970, la fuga de divisas representa un problema estructural para la Argentina, asociado al comportamiento de los grupos económicos locales y multinacionales, que en pos de maximizar sus ganancias evitan el pago de impuestos y localizar sus activos financieros en guaridas fiscales, fuera del alcance de las autoridades locales.

A lo largo del tiempo se mantiene un piso constante de salida de divisas, independientemente de la estabilidad económica y política del país. Si bien los flujos se agudizan en momentos de crisis, también se registran niveles elevados en épocas de estabilidad política y crecimiento económico.

Así, la tasa impositiva efectiva que paga el decil mas alto es del 8 por ciento (CEPAL, 2016) en comparación con el 14 al 20 por ciento del mundo desarrollado. Por otro lado, la recaudación impositiva que financia la inversión o gasto público se basa mayormente en impuestos indirectos, donde el rico y el pobre pagan el mismo porcentaje de impuestos. En Argentina, la contribución o presión fiscal no es alta sino que es tremendamente desigual. Una estimación de Alex Cobham y Petr Janský (2017), arroja una pérdida de impuestos para Argentina de 21.400 millones de dólares en el año 2013, debido al desvío de ganancias de las empresas multinacionales, lo que representa una pérdida anual del 4,42 por ciento del P.I.B.

Por otro lado, la fuga de divisas disminuye el nivel de inversión interna, que requieren los países de la periferia para alcanzar un mayor grado de desarrollo económico. Los niveles tan significativos de fuga de capitales en Argentina han sido financiados mediante una política de indiscriminado endeudamiento externo, que tienen consecuencias actuales en la problemática de cómo pagar al FMI.

QUE HACER

Hay muchas medidas que se pueden tomar para controlar esta sangría de recursos y mejorar la distribución del ingreso mediante políticas publicas acordes. Es central fortalecer los sistemas de control de los Estados, utilizar todos los instrumentos tecnológicos y jurídicos disponibles e instalar el tema con fuerza en la opinión pública. Para países como Argentina es crucial visibilizar las maniobras delincuenciales de los operadores del comercio exterior argentino que se conocen en el resto del mundo. Durante el macrismo, China se asombró de la discrepancia entre las cifras oficiales de exportaciones argentinas a ese país, inferiores a las importaciones que registra la República Popular provenientes de los puertos argentinos.

Es importante fortalecer el Intercambio de Información Tributaria entre países y realizar un Registro Global y Público de Beneficiarios Finales, es decir, saber quiénes son los verdaderos dueños de las multinacionales. También controlar a los “facilitadores” que hacen posible estas artimañas evasivas y elusivas y unificar las listas de paraísos fiscales incluyendo a la City de Londres y Delaware. Encarar Reformas Fiscales Globales para terminar con las Exenciones Impositivas y terminar con el secretismo bancario.

  • Contadora Pública (UBA), Maestranda en Historia y Políticas económicas (U.B.A.) belkisdaveta@gmail.com

FUENTE: «TRANSFORMAR ARGENTINA» – IDEAS Y PROYECTOS PARA UN DESARROLLO INCLUSIVO

LA C.T.A. TAMBIEN MARCHARA EL #1F CONTRA LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION

LO ADELANTO EL DIPUTADO NACIONAL Y SECRETARIO GENERAL DE LA CENTRAL DE TRABAJADORES DE LA ARGENTINA, HUGO YASKY, QUE DENUNCIO A LA PATA JUDICIAL QUE FUE PARTE DEL PLAN DE CRIMINALIZACION DEL MOVIMIENTO SINDICAL

Bajo la consigna “Basta de Injusticia y Lawfare” diversas organizaciones reclamarán en una marcha a la Corte Suprema de Justicia de la Nación el próximo 1° de febrero, que la Justicia “se parezca a su Pueblo” y tengan como “principal interés la custodia de los derechos de la sociedad”. En este marco, la la Central de Trabajadores de la Argentina (C.T.A.) confirmó que será parte de la movilización.

Lo anunció el diputado nacional y secretario General de la Central de Trabajadores de la Argentina, Hugo Yasky, en diálogo con El Destape Radio donde adelantó que la semana que viene realizarán la convocatoria formalmente. “La C.T.A. va a participar, el plan de criminalización del movimiento sindical tuvo una pata Judicial que funciona desde sus carencias máximas“, sostuvo. En este sentido también repudio la detención de Milagro Sala y remarcó que “esto no sucedería si la justicia fuese independiente”. “La justicia en Argentina lamentablemente es un aparato que funciona desde su cabeza máxima la Corte Suprema y Comodoro Py absolutamente alineada detrás del poder político cuando éste representa los intereses de los poderosos”, lanzó.

El Diputado Nacional insistió que “queda demostrado que la criminalización del movimiento sindical en la persecución al sindicalista, que por ejemplo la situación de prisión que cumple Milagro Sala que en estos días va a cumplir seis años de prisión junto a siete compañeras”. “Estamos trabajando para que la marcha del 1 de febrero sea el paso inicial, una convocatoria que se amplíe, que tenga una proyección de acciones de movilización y convocatoria de asamblea, remarcó.

Por otra parte, se refirió al índice de inflación del 2021 y afirmó que tienen “por un lado el objetivo de seguir recuperando los salarios”. “Ayer cuando se conoció la cifra de la inflación lamentablemente se concretó un dato que todos sabíamos que iba a ser de esas características”. En este sentido, destacó, en tanto, que “hubo muchos sindicatos que lograron estar por arriba de ese número y esto no es poco en un país donde durante todo el macrismo perdimos 26 puntos en el sector público”.

MARCHA CONTRA LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION

El 1° de Febrero se llevará a cabo la Marcha frente a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, y contra el funcionamiento de gran parte del Poder Judicial, impulsada por sectores allegados al Frente de Todos bajo consignas como:

“NO A LA CORTE MAFIOSA”

“LA PODREDUMBRE DEL PODER JUDICIAL HAY QUE TERMINARLA CON EL PUEBLO EN LA CALLE»

En esta línea, el Presidente Alberto Fernández había asegurado que “en la Corte hay un problema de funcionamiento muy serio”. “Cuando en el año 2003, la reconstruimos con Néstor (Kirchner), no buscamos jueces que fueran afines a nosotros. La Argentina sintió que aquella Corte pasaba a tener otra calidad. Desde el momento en que el gobierno de (Mauricio) Macri propuso nombrar en comisión a dos jueces de la Corte, empezó a degradarse la calidad. Y cuando uno mira el funcionamiento actual, el tema es muy preocupante”, remarcó el mandatario que consideró que “existe esta percepción ciudadana de que la Corte Suprema y la Justicia no están funcionando”

EX FUNCIONARIOS BONAERENSES PLANIFICANDO CAUSAS CONTRA DIRIGENTES GREMIALES – EVIDENCIA LA «MAFIA» QUE GOBERNO LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES. ADEMAS COMO ARGUMENTO EL PROPIO MAURICIO MACRI LAS REUNIONES SE GRABABAN PORQUE, «EL QUE SACA LOS PIES DEL PLATO DESAPARECE»

FUENTE: datapoliticayeconomica.com.ar

LA MESA JUDICIAL ES UN «PROCEDIMIENTO MAFIOSO»

EUGENIO RAUL ZAFFARONI EX-JUEZ DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION ARGENTINA

DURAS CRITICAS DE EUGENIO RAUL ZAFFARONI A LA PERSECUCION DE DIRIGENTES GREMIALES DURANTE LA GESTION DE LA EX-GOBERNADORA DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES, MARIA EUGENIA VIDAL. ACCIONAR EN EL QUE INVOLUCRO AL EX-PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA, MAURICIO MACRI

“Nos imaginábamos esa asociación ilícita, sabíamos que existía porque de otra manera el lawfare no se puede producir”, dijo el ex magistrado en diálogo con El Destape sobre el video que reveló una reunión entre exfuncionarios bonaerenses, directivos de la Agencia Federal de Inteligencia (A.F.I.) y empresarios con el objetivo de armar causas judiciales para perjudicar a sindicalistas de la provincia de Buenos Aires.

Insistió con que se trató de “un procedimiento mafioso” y reflexionó: “Cuando varios mafiosos se reúnen dejan un testimonio de que estuvieron reunidos para que nadie pueda sacar los pies del plato y diga ‘yo no tengo nada que ver’”.

En ese sentido agregó que lo que le sorprendió fue que “apareciera el video y que no lo destruyeran cuando se fueron”.

Asimismo, aseveró que aunque lo “niegue el oligopolio mediático lo que está por encima de todo eso es Macri y el poder financiero del hemisferio norte”, a la vez que consideró que el rol del Poder Judicial “es una chapita, una pieza en ese juego, se presta a eso con distintos mecanismos”.

LA MESA JUDICIAL BONAERENSE BAJO LA BATUTA DEL MINISTRO DE TRABAJO DE LA PROVINCIA, MARCELO VILLEGAS

De igual manera, juzgó que el lawfare “no era una fantasía” y que se pudo ver sobre el ex- Presidente de Brasil Luiz Inácio Lula Da Silva, el ex-presidente de Ecuador Rafael Correa, la Vicepresidenta Argentina Cristina Elisabet Fernandez y la Referente Social Milagro Sala, entre otros.

En cuanto a la connivencia del Poder Judicial con el lawfare, Zaffaroni observó que en la Argentina “se valieron de una minoría de jueces que se concentran algunos en Comodoro Py, algunos de ellos claramente en una actitud delincuencial que está prevista en el Código Penal como delito”.

Opinó que la estructura del poder judicial “es totalmente irracional” porque permitió que ocurriera lo siguiente: “No existe en el mundo ninguna Corte de 4 o 5 tipos que concentre el poder de Casación, el control constitucional, el control convencional internacional, y ahora también la designación de los jueces”.

“Debemos preguntarnos cómo los jueces prevaricadores llegaron a sus posiciones”, afirmó Zaffaroni y propuso pensar cómo se encuentra una “solución institucional” a esta situación, bajo el marco de la Constitución vigente.

Sobre la reforma judicial, precisó que la Corte que el país necesita “debe tener al menos 15 jueces y dividirse en salas”, porque, según explicó, “hay un grave problema en la Corte que es firmar cosas de las que no saben”.

“Si la Corte quiere asumir esa función de ser ultimísima instancia, de cualquier causa, de cualquier materia de todo el país, tiene que tener salas especializadas“, concluyó.

Por último, el ex-juez dijo que, luego de establecer una solución para la estructura judicial bajo la actual Constitución, “se podría pensar en una futura reforma constitucional” que permita, por ejemplo, “un sistema donde tengamos una Corte Constitucional y una Corte de Casación”.

FUENTE: datapoliticayeconomica.com.ar

EL SALARIO MINIMO DEBERIA SER DE $ 123.598.-

A pocos minutos de haber conocido el dato del I.P.C. de Diciembre del 2021, que además de  brindar la variación de precios respecto a noviembre, que fue del 3,8%, nos informa que el  acumulado del año pasado fue del 51%, vamos a brindar este sucinto análisis de la situación de  nuestros salarios y del Ingreso Mínimo. Nuestra intención primaria era la de realizar hoy en la  puerta del INDEC, junto a otras juntas internas de ATE, un acto gremial. Lamentablemente el COVID y las altas temperatura nos obligó a suspenderlo. 

Como planteamos en la actualización del mes de Noviembre … “Desde que conocimos la pauta  salarial para el corriente año, sabíamos lamentablemente, que si bien se podría “Nominalmente”  empatarle a la inflación quedó postergada, aun cuando fue oportunamente planteado como  demanda por amplios sectores del gremialismo, la compensación de la pérdida del poder  adquisitivo de nuestros ingresos. 

Sin embargo, no renunciamos a seguir exigiendo que nuestrxs paritarixs lleven a la próxima  mesa de revisión salarial esta exigencia. ”….[1] 

La presente actualización del ejercicio de pérdida, como el de Salario Mínimo, se difunde  con la intención de ser una herramienta que visibilice la realidad que sufre el bolsillo de lxs  trabajadores, jubiladxs y desocupadxs. 

La pérdida del poder de compra de nuestros salarios desde Noviembre del 2015 es en  promedio de un 34,7%, periodo que tuvo una inflación del 743%. 

Si le sumamos el bono de fin de año que recibieron solo los trabajadores de la A.P.N. del  SINEP esa perdida se reduce a 32,26%.  

Para cerrar la breve actualización de la perdida del poder adquisitivo de nuestros salarios  queremos señalar que la inflación, desde la asunción del actual gobierno, es de 113,1%. La inflación sigue siendo un problema irresoluto de los últimos Gobiernos que castiga a los sectores populares  de la sociedad. 

MONOTRIBUTISTAS. CONFLICTO CONTRACTUAL Y SALARIAL

Al problema que plantea la pérdida salarial se suma el conflicto contractual. La situación de  lxs trabajadorxs monotributistas es inclusive peor que la de lxs trabajadorxs dentro del convenio  colectivo ya que, a la pérdida del poder adquisitivo general, se le debe sumar la no percepción de  medios aguinaldos, presentismo y las exiguas sumas fijas que el gobierno otorga como paliativoPor ejemplo, tomando un salario neto mensual de $48.973.-, sólo en los últimos 47 meses, han  perdido el equivalente a más de 13 sueldos en casi 4 años.  

[1] https://drive.google.com/file/d/1hQT1cz2ojuB3c-xogvUau4jor80FLabG/view?usp=sharing

¿CUÁNTO DEBIERA SER NUESTRO SALARIO? 

Un Hogar constituido por una pareja de 35 años con dos hijxs en edad escolar  necesitó, en diciembre de 2021, de $123.598.- para satisfacer sus necesidades. Este valor se  compone de $41.423.– necesarios para adquirir una Canasta Alimentaria Mínima y de  $82.175.- para acceder a otros bienes y servicios básicos.

EXIGIMOS

AUMENTO DE EMERGENCIA DEL 48% 

URGENTE CONVOCATORIA A LA MESA DE REVISION

PARITARIAS 2022/23 SIN TECHO Y CON CLAUSULA GATILLO

VUELTA A LA VIRTUALIDAD FRENTE AL BROTE DE CONTAGIOS