JUICIOS DE LESA HUMANIDAD LECTURA DE SENTENCIA DE LA CAUSA GUERRIERI IV
El próximo Lunes 28 de Agosto se conocerá la sentencia de la Causa Guerrieri IV y para conocer sobre la causa convocamos a María Laura Megna Tasada, familiar de detenidxs y desaparecidxs durante la última dictadura militar y testigo.
Uno de los Temas Destacados de la Semana fue la media sanción a las Modificaciones en la Ley de Alquileres en la Cámara de Diputadxs de la Nación. Hablamos con Emmanuel Canelli integrante de la Asociación de Inquilinxs de Rosario para profundizar sobre el impacto que tendrían estos cambios.
COLUMNA DE AMBIENTE
Recibimos a Ana Sardisco y Virginia Brussa para informarnos y debatir sobre las implicancias de la Universidad Pública en la implementación del Acuerdo de Escazú. ¿Por qué es importante el Acuerdo de Escazú? ¿Cuál es el rol de las instituciones educativas y de la Universidades Nacionales en particular? ¿Qué relevancia tiene la educación ambiental?
Como siempre, la Mejor Selección Musical para acompañarnos durante el Mediodía del Domingo.
Retomando lo que escribimos el Martes 22 en el Artículo “LOS BRICS PUEDEN ESPERAR» (https://depunoyletraweb.com/2023/08/22/los-brics-pueden-esperar/) en el que apuntábamos las dificultades del ingreso para Argentina, hoy podemos ponderar dos cosas: primeramente la vertiginosidad con la que se han desarrollado los hechos; y lo cambiante de los acontecimientos fruto de las presiones externas. Nos estamos refiriendo a los temas principales que eran 1º la admisión de nuevos miembros y 2º si Argentina estaba entre los nuevos miembros que se incorporarían. Ambos temas fueron definidos casi en el “apagar las luces”.
Estas idas y vueltas se debían, como dijimos el martes, a la existencia de miembros de los BRICS muy permeables a las influencias de Washington, que hizo una presión impresionante para que no saliera una resolución ya que, para ellos, el bloque de países emergentes constituyen el más publicitado de los intentos por la multipolaridad, lo que va en detrimento justamente de su política hegemónica que tiene al dólar como arma financiera más que como medio de cancelación de obligaciones en el comercio internacional, y al SWIFT (acrónimo de las siglas en inglés de “Society for Worldwide Interbank Financial Telecommunication”) como premisa para lo que ellos han creado: una “jurisdicción internacional” para perseguir con juicios de dudosa legitimidad a empresas y empresarios del orbe, o extorsionar a países que no se alineen con sus directrices mediante la amenaza de dejarlos fuera del sistema.
Volviendo al miércoles, el día “D”, a primera hora algunas fuentes de negociadores, conocidos como “sherpas” de la diplomacia (una analogía con los porteadores tibetanos que conocen el terreno y realizan el trabajo duro), que venían trabajando desde hacía meses para la XV CUMBRE, dijeron “en off” que existía la posibilidad de que cinco países ingresasen al bloque. Se construiría, así, el BRICS 10, lo cual después fue desmentido a primeras horas de la tarde del mismo miércoles y, a última hora de ese intenso día, sale el anuncio de que no sólo se iban a anunciar el jueves en la sesión del jueves los nuevos miembros, como también que serían seis y no 5. Y, para más alegría, entre ellos estaría la Argentina.
El analista internacional Atilio Borón lo resumió muy bien en radio El destape: nos fuimos a dormir con la noticia de que no habría nuevas incorporaciones (inclusive hizo un video al respecto) y nos levantamos con la alegría de que sí las habría y Argentina estaba entre los invitados.
Tal vez nunca sepamos cómo se convenció al presidente del país anfitrión, Cyril Ramaphosa, a que realmente esto ocurriera ya que todo indicaba que la Cumbre acabaría con un acuerdo para establecer las pautas para la futura incorporación de nuevos socios, lo que podría suceder el año próximo bajo la presidencia rusa del bloque. Lo importante es que la noticia esperada por el Sur Global fue dada, en clave, por la canciller de sudafricana Grace Naledi Mandisa Pandor en la radio pública Ubuntu al atardecer.
En esas vertiginosas negociaciones, hay que destacar la impresionante defensa que hizo Lula da Silva de la entrada de Argentina y, por otro lado, la presión diplomática del hegemón sobre alguno de los miembros. El mandatario brasileño dejó en claro la interdependencia económica entre los países sudamericanos al declarar que Brasil necesita que Argentina crezca para poder venderle productos y viceversa. Sin dudas, un abordaje pragmático y moderno, que no es necesariamente el mismo del Itamaraty, lo que demuestra su perfil de estadista regional y global.
Este apoyo brasileño, en la actual coyuntura electoral en Argentina, es un espaldarazo al gobierno de Alberto Fernández para que llegue mejor a fin de mandato e, indirectamente, a la candidatura de Massa. Para Lula es vital que ninguna de las alternativas de derecha se imponga en los comicios porque, nuevamente, podría encontrarse con un socio en el Mercosur que, como sucedió con Mauricio Macri, lo “minara” por dentro para dedicarse a otras alternativas regionales muy acordes con los intereses de los EE.UU. como el Grupo de Lima.
Una de las principales ventajas es que en los BRICS, a diferencia de otros organismos internacionales como el F.M.I. o la misma O.N.U., es que no hay Socios de Primera y Socios de Segunda: están todos en igualdad de condiciones e inclusive dentro de la participación del Nuevo Banco de Desarrollo de los BRICS (N.D.B. por las siglas en inglés) todos tienen una participación igualitaria.
Además los BRICS favorecen el uso de las Monedas Nacionales en el intercambio comercial internacional y en las transacciones financieras entre los Estados miembros, dejando de lado la moneda estadunidense, según se estableció en la declaración conjunta final.
Para finalizar, como apuntó Martín Granovsky en Página 12, “Comienza a concretarse un nivel de institucionalización de vínculos reales que lleva años y ya tiene raíces en toda la Argentina. Para cuatro provincias, el principal socio comercial y el primer destino de las ventas al exterior es Brasil. Para ocho provincias es China. San Juan y Santa Fe tienen un socio comercial clave en la India. El 30 por ciento de las exportaciones argentinas se dirige a los BRICS.”
Por ello, más allá de algunas declaraciones en contra de la incorporación de los candidatos de la oposición, con clara finalidad electoral, es una gran oportunidad para Argentina de estar en un bloque que congrega al 42% de la población y al 30% del PBI mundiales, y un momento bisagra en la confirmación de un mundo multipolar.
EL TERCER MALON DE LA PAZ ARRIBO A BUENOS AIRES EL 1° DE AGOSTO LUEGO DE RECORRE MEDIO PAIS Y DESDE ES DIA ESPERA FRENTE A LOS TRIBUNALES QUE LA CORTE ATIENDA SUS DENUNCIAS CONTRA LA VIOLENCIA INSTITUCIONAL QUE VIVE JUJUY TRAS LA REFORMA DE LA CONSTITUCION PROVINCIAL DEL GOBERNADOR MORALES.
ESCRIBE PEPE MATEOS
“Exigimos que la Corte Suprema de Justicia se expida acerca de la inconstitucionalidad de la reforma impulsada por Gerardo Morales, lo que implicaría la intervención federal de la provincia y el cese de la represión ejercida contra las comunidades y el pueblo de Jujuy que persiste con detenciones, imputaciones y multas impagables contra los dirigentes de las comunidades indígenas”, dice Néstor Jerez, cacique del pueblo Ocloya.
“Llevamos 20 días en Plaza Lavalle a la intemperie, esperando ser escuchados. En Jujuy no hay estado de derecho, no hay justicia. Están agotadas todas las instancias de reclamo y por eso estamos apelando a la Nación, llamando a la puerta de los tres poderes”, agrega el dirigente indígena.
“Hemos entendido cómo funciona todo esto”, se explaya Jerez, “es un nuevo régimen, un nuevo orden mundial que implica favorecer al poder económico concentrado y hay complicidad de los gobiernos y los poderes, donde lo que se discute son los intereses, en este caso los recursos naturales, por eso la reforma en Jujuy se ha hecho a la medida de estos grupos económicos, violentando todos los derechos humanos reconocidos en tratados internacionales, se han violentado los derechos de garantías establecidas en la Constitución. Es una reforma que va en contra de la Constitución Nacional. Vemos que en la provincia el gobernador Gerardo Morales termina siendo un instrumento de los poderes económicos y en Jujuy se ha experimentado un laboratorio con el objetivo de implementarlo a nivel nacional. Es importante saber que este no es un tema solo de Jujuy sino de todo el pueblo argentino y es necesario reaccionar frente a estos atropellos. Con esta reforma la provincia se aprovecha de los territorios de las comunidades, de las tierras fiscales, del agua y prohíbe al pueblo realizar sus reclamos. Esto representa la continuidad del genocidio de los pueblos originarios y reducirlos a una situación de esclavitud”, afirma Jerez.
El reclamo que el Tercer Malón expresa es de una gravedad y complejidad que no se puede abordar sino se analiza en el contexto de la lucha por los recursos naturales y la transición de los países industrializados hacia fuentes de energía alternativas, con el litio y el hidrógeno verde a la cabeza, que pone en problemas a los países no centrales, por lo general endeudados, con graves consecuencias para el medio ambiente, las comunidades y las personas que habitan los territorios de donde se extraen los recursos.
GUSTAVO KOENIG, SOCIOLOGO, PLANTEA CON UNA CLARIDAD EXTREMA ESTA PROBLEMATICA.
En este enlacedesarrolla la cuestión de los recursos estratégicos, en particular el litio y algo que no se alcanza a vislumbrar pero está presente en la Reforma aprobada por el gobierno de Morales que es el peligro de la fragmentación del territorio nacional, pasando por encima de la Constitución Nacional.
En su análisis, Koenig plantea: “El neoliberalismo hoy pretende legislar a través de las constituciones provinciales y eso significa que si pasa esta reforma aberrante de la Constitución de la provincia de Jujuy quedaría de ejemplo para que otras provincias quieran también legislar a través de otras constituciones provinciales el saqueo de sus recursos naturales por parte de las grandes corporaciones”.
Ala intemperie, ya que la policía de Rodríguez Larreta no les permite instalar un mínimo toldo de plástico bajo el que guarecerse, 200 miembros del Malón acampan en Plaza Lavalle, en el mismo lugar donde en 1991 los jubilados liderados por Norma Plá iniciaron su épica epopeya por el aumento de las pensiones confrontado con el gobierno menemista y su ministro de economía, Domingo Cavallo.
El Premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, denunció el «Maltrato» del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires con los 200 indígenas del Tercer Malón de la Paz de Jujuy. «Es discriminación, racismo e intolerancia. Los indígenas están en vigilia en Plaza Lavalle y no solo no les dan carpas y baños químicos, sino que les quieren hacer pagar un seguro de millones de pesos», declaró esta semana.
Si hay algo que los miembros del Malón tienen muy claro es que lo suyo no es un reclamo sectorial de las comunidades indígenas, aunque ellos sean los voceros. Reafirman su identidad como parte del Estado argentino y remarcan que el problema de los recursos naturales es un problema de Soberanía Nacional que abarca a todos los habitantes de esta Nación. Pese a esto cuentan con muy poco Apoyo de las fuerzas políticas.
En definitiva lo que se dirime a través de estas situaciones de conflicto son los paradigmas y las contradicciones de nuestra civilización; se necesita seguir explotando los recursos naturales para mantener un estado de cosas que conduce a un colapso inevitable. Se necesita el litio para producir baterías para autos eléctricos que recorren las calles del mundo más desarrollado y privilegiado, dejando los territorios explotados arrasados y contaminados. Se necesita el petróleo para seguir produciendo y consumiendo desenfrenadamente.
“Creemos que ha llegado la hora en que todos los pueblos y gobiernos del mundo cobren conciencia de la marcha suicida que la humanidad ha emprendido a través de la contaminación del medio ambiente y la biosfera, la dilapidación de los recursos naturales, el crecimiento sin freno de la población y la sobre-estimación de la tecnología y la necesidad de invertir de inmediato la dirección de esta marcha, a través de una acción mancomunada internacional”.
Decía Juan Domingo Perón en 1972 en un documento que elaboró con motivo de la cumbre que se realizó ese año en Estocolmo, la primera a nivel mundial para trabajar sobre cuestiones medioambientales.
Cincuenta años después la cuestión se ha agravado al punto de poner en riesgo la supervivencia de la especie humana y del deterioro irreversible del ambiente.
A tomar conciencia de esto y buscar políticas que reviertan este estado de cosas es a lo que apuntan los pueblos originarios y las comunidades afectadas por la explotación de minerales, de monocultivos extensivos o cualquier otro tipo de extractivismo indiscriminado. Las resistencias conscientes del valor del ecosistema y del sinsentido del consumismo y productivismo imparable.
La XV Cumbre del Grupo BRICS, bloque integrado por Brasil, Rusia, la India, China y Sudáfrica, dio inicio este martes en Johannesburgo, marcando el comienzo de un encuentro que se extenderá hasta el 24 de agosto. A pesar de no haber nada resuelto todavía, según la agencia Bloomberg, Brasil e India estarían posponiendo el tema de las nuevas admisiones al bloque. El posible no ingreso de Argentina a los BRICS es una noticia muy triste, pero esperada.
El ingreso de Argentina en el más publicitado bloque de países mal llamados “EMERGENTES”, empezó a pregonarse hace poco más de un año por diferentes voceros de primera y segundas líneas de equipos diplomáticos de diversos países. Sin embargo, el tablero geopolítico mundial está siempre en movimiento y quien así no lo entienda puede equivocarse en sus análisis por sólo ver las “fotografías” y no la película completa. En su impulso por “Desdolarizar” los Intercambios Económicos Internacionales, los BRICS se han convertido en la preocupación principal de los EE.UU. que, al no poder hacer frente a su claro declive económico mejorando su producción y competitividad, se dedica a minar la estabilidad de sus oponentes.
En ese sentido, hay que destacar que las tres principales economías del bloque emergente han venido ganando espacio en el Comercio Mundial en detrimento de países del G7. Así, la Economía China superó a la Estadunidense y la Rusa a la lemana en términos del P.P.A. (Paridad del Poder Adquisitivo, índice más adecuado que el P.B.I.) aún con una Guerra en curso; y el P.B.I. de India superó al de Inglaterra, su antiguo Amo Colonial. Además, el poder económico combinado de los BRICS ya supera al del G7 y, al tener en cuenta el potencial humano, geográfico, económico y de recursos de los países que han expresado interés en unirse, representan un serio desafío para el Orden Internacional Liderado por Estados Unidos.
BRICS, UN TEMA COMPLEJO
En la compleja relación entre los 3 principales países está la fortaleza, pero también la debilidad del bloque. Por un lado, tenemos la asociación estratégica “sin límites” entre China y Rusia, ratificada en la visita de Xi Jinping a Putin a finales de marzo. Ambos países están empeñados en expandirse hacia los BRICS+ (o BRICS Plus) para resistir la intimidaciones imperiales diplomáticas y de otros tipos; crear alternativas al sistema de pagos internacional SWIFT que se ha mostrado una herramienta de dichas intimidaciones y promover la autosuficiencia económica entre los miembros para conseguir la autonomía frente a las demenciales sanciones. Por otro lado, está el cada vez más estrecho acuerdo comercial entre Rusia e India que le permite, a éste último, vender el petróleo ruso a Europa en forma de productos refinados salteándose las miles de “sanciones económicas” impuestas desde el conflicto bélico en Ucrania.
Por otro lado, las diferencias entre China e India, que muchas veces parecen irreconciliables, no se resumen al problema fronterizo ya que hay miradas diferentes en muchos otros aspectos. Inclusive, tienen proyectos de integración regional paralelos, como la Nueva Ruta de la Seda (en inglés: Belt and Road Initiative) que impulsa China y el Corredor Internacional de Transporte Norte-Sur (INSTC), donde India es uno de los principales actores junto con Rusia e Irán. Pero las contradicciones intrabloque no paran por ahí. Los otros dos socios, Brasil y Sudáfrica, con mucha razón temen perder protagonismo y el consecuente poder de decisión con la inclusión de nuevos socios, que no ocurre desde 2010 cuando África del Sur se convirtió en la ‘S’ del acrónimo. Recordemos que por un motivo semejante el Brasil de Dilma Roussef, en la Cumbre de Brasilia de 2014 bloqueó la entrada de Argentina cuando ésta venía de 11 años de estabilidad social y recuperación económica. El gigante sudamericano, a su vez, actualmente está tratando de recomponer su tejido social e institucional tras 6 años de destrucción sistemática de la mano de los presidentes Michel Temer (el vicepresidente que derrocó mediante un golpe parlamentario a la propia Dilma) y Jair Bolsonaro, quienes sometieron la economía y la diplomacia a los designios de la Casa Blanca. Hoy Lula, individualmente, tiene poco margen de acción entre funcionarios del Itamaraty alineados (o alienados?) a las directivas de think thanks (centros de pensamiento de opaca financiación) estadunidenses disfrazados de “fundaciones” u otro tipo de ONGs que se oponen sus decisiones.
Por otro lado, a las contradicciones internas en el bloque hay que sumarle las amenazas, muchas veces explícitas, de los EE.UU. contra los países que lo conforman. Sucede que, salvo Rusia que venía preparando su “desacople” desde 2014, los 4 países restantes tienen economías muy (inter)dependientes de la norteamericana. Eso significa que el ingreso de Argentina al bloque, contrariando el “veto” impuesto por el hegemón a un país del considerado “patio trasero”, puede aparejar más riesgos de retaliaciones que beneficios económicos dada la crítica situación económica argentina, con una inflación de 3 dígitos y una deuda externa que limita su autonomía de acción. Y, como si fuera poco, una elección presidencial en curso en la que el ganador de las primarias ningunea los BRICS y dice que no hará negocios con China ni con Brasil.
Por todo ello, hay una extrema precaución en lo que refiere a los criterios para la admisión de nuevos integrantes y, según estima el analista en geopolítica Pepe Escobar, será mucho más viable que lo hagan aquellos que ya participan en otras organizaciones multilaterales, como la Unión Económica Euroasiática liderada por Rusia y la Organización de Cooperación de Shanghai. (https://sputnikglobe.com/20230821/pepe-escobar-brics-plus-sco-super-bloc-vs-us-empire-1112730061.html)
«LA CABEZA DE MEDUSA» DEL PINTOR MICHELANGELO MERISI DA CARAVAGGIO -AÑO 1597-
POR JORGE RENDON VASQUEZ
La Argentina tiene la tasa más alta de psiconálisis de América. Se psicoanalizan todos y hasta las mascotas. Parte de esta terapia son los sketchs políticos que suelen presentar algunos teatros de Buenos Aires. Están llenos y los espectadores se rien a mandíbula batiente. Pero, que salgan curados de estas sesiones individuales y colectivas es otro tema.
Ahora, en la Argentina han encontrado otro modo de psicoanalizarse. Alguien ha creado un personaje que recuerda a la Medusa de la Mitología Griega: un Candidato a la Presidencia de la República presentado en las Primarias, cuyas ideas parecen estar en su tupida cabellera, hirsuta, desordenada y estrambótica. Y ha impactado, por lo menos al 30% de los votantes que lo han aprobado con una sonrisa de satisfacción.
No es raro que muchos ciudadanos actúen así. No tienen otro modo de manifestar su Disconformidad con la forma como se conduce al Estado y al Gobierno, con una situación que les parece absurda. A fines de la Década del Ochenta del Siglo Pasado una parte de los electores italianos, hastiados de los partidos políticos, llevaron a la Cámara de Diputados a la Cicciolina, una Actriz Erótica de Segunda. En el Brasil tuvieron más humor: en 1958, el Rinoceronte Cacareco ganó una Elección Municipal en Sao Paulo.
¿Por qué protestan los argentinos que le dieron su voto a Milei?
No es para menos. El dólar sube cada día unos cuantos pesos. El Dólar blue, el de la calle, el de la Oferta y la Demanda, está ahora a $ 720.- Hace un año estaba a $ 260.- Por lo tanto, todos los precios suben en esa proporción. En el Perú sabemos lo que es esto, porque el Apra y Alan García nos metieron en esta fatídica espiral entre 1985 y 1990.
Como al Estado Argentino no le alcanzan los ingresos programados, el Gobierno y el Banco Central emiten todos los días Billetes Nacionales sin respaldo y sin que nadie los contenga y con ellos paga a su personal y sus gastos.
Ni el Peronismo, ni el Macrismo han podido ni se han atrevido a parar esas emisiones inorgánicas de Dinero.
Es claro, la pregunta que surge es ¿y por qué el Estado Argentino tiene que gastar más de lo que puede recaudar como impuestos y tiene que prestarse dinero?
La respuesta es sencilla: porque subsidia una serie de Bienes de Consumo General: petróleo, gaz, electricidad, pasajes, ciertos servicios públicos, etc., subsidios que benefician a todos, a ricos y pobres por igual. Se colige que nadie en la Argentina tiene la intención de pagar el costo real de los bienes y servicios subsidiados. Y los electores, hecha ya su terapia con Milei, votarán por quienes les prometan con sus discursos, metáforas o silencio que las cosas continuarán como siempre.
JAVIER GERARDO MILEI -CANDIDATO A PRESIDENTE DE LA NACION POR «LA LIBERTAD AVANZA»-
POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI
¿El votante de Milei es de Derecha Extrema? Algunos votantes de Milei sí tienen un pensamiento de derecha, pero la gran mayoría no sabe lo que es la derecha ni tampoco se plantean la disyuntiva izquierda y derecha. Argentina vive una coyuntura muy compleja y muy disolvente.
La pobreza extrema, la desigualdad, la admiración a personajes de derecha, el racismo emergente hacia pobres y extranjeros y dentro de ese combo de la vida argentina tenemos inseguridad que la sufre en su gran mayoría los habitantes de los barrios del conurbano y de las ciudades grandes como Rosario y ciudad de Córdoba. Esa inseguridad cotidiana que sufre el pobre argentino que vive en los barrios es un trampolín para sumergirse en candidatos que prometen mano dura. La izquierda y el peronismo no supieron resolver los problemas de inseguridad pero tampoco el peronismo en el poder fue culpable de la inseguridad.
El Peronismo se alejó de los discursos que gustaban al Pueblo pero nunca dejó de cubrir las necesidades del Pueblo. El kirchnerismo le dio jubilación a las amas de casa cumpliendo con sus postulados de integración. Y dio subsidios a la ciencia, la educación y a los emprendedores. Pero no supo captar el tema inseguridad y el pueblo reclama seguridad. El discurso que no puso en escena el peronismo lo toma la derecha y lo endurece y lo hace carne con su vocabulario de odio y represión; y el pueblo se volcó masivamente con su voto a candidatos que decían lo que querían escuchar la mayoría. Eso no quiere decir que cumplan con los deseos de la mayoría; seguramente que Milei no va a cumplir con las expectativas de sus votantes, en su gran mayoría desempleados fuera del sistema de reparto capitalista. Y en vez de solucionar la inseguridad va a reprimir a pobres, a trabajadores y toda manifestación que aparezca en escena.
El robo a mano armada, motochorros, homicidios, secuestros, narcotráfico van de la mano de la pobreza que empieza en los setenta y se acentúa en los noventa. Y Macri con el endeudamiento de 2018 termina la obra que empezó la Dictadura con Privatizaciones y Desprestigio de la Industria Nacional.
La pobreza extrema que crea el menemismo privatizando y dejando a familias enteras sin trabajo acrecienta el número de Villas Sumidas en la Miseria y Trabajos Marginales sin Aportes Jubilatorios y Dinero en Negro. Menem entrega la Industria Nacional a Capitales Privados que destruyen nuestra industria y el país se transforma en comprador de productos extranjeros para revender acá.
No solamente se destruye nuestra industria estatal sino que se destruyen pueblos enteros que vivían de los ferrocarriles; también la industria privada metalúrgica que era proveedora del estado es destruida. Desaparece el obrero en los noventa y los mercados locales dando lugar a empresas extranjeras proveedora de productos: cadenas de supermercados franceses y norteamericanos. Se trae todo importado y el negocio es redondo: se acumula dinero líquido y crece el capitalismo financiero y se destruye el capitalismo nacional industrial.
No es casual que el narcotráfico llegue a la Argentina en los noventa, primero a Capital Federal. Una sociedad pobre y con altas tasas de desempleo es cultivo para los narcos. Los narcos tienen mano de obra asegurada para jóvenes sin empleo y sin acceso al consumo. Las redes sociales y la internet y todo el aparato publicitario de consumo crea deseos insatisfechos que jóvenes desempleados pueden satisfacer trabajando para los narcos: dinero rápido y abundante para una población sin acceso al trabajo estable. Los malos salarios, patrones explotadores que no respetan leyes laborales y pagan miseria son un trampolín para caer en manos de narcos donde la plata fluye rápido y fácil.
El Narcotráfico mueve millones y millones y se transforma en parte importante de la Economía Marginal del País; una Economía que Lava Dinero. Y de la marginalidad de ese dinero pasa al Estado y al sector privado y todo es una mezcla en Argentina que produce pobreza y desempleo y vaciamiento de las fuentes formales de trabajo.
FOTOGRAFIA: nuestrapropuesta.org.ar-HACIENDO CLICK EN LA FOTO INGRESAS AL TEXTO COMPLETO DE LA NOTA-
Pero el problema no son solamente los narcos. Hay otros problemas en Argentina que son cultivo para que candidatos de derecha puedan ganar elecciones. La despolitización de la sociedad, la falta de empatía con el Otro, la vida rápida y vacía de contenido también contribuyen. Milei promete dolarizar una economía con altos índices de pobreza. Promete que podés vender tus órganos por dinero. Promete privatizar todo. Promete y promete tanto que su voz se transforma en una poesía del odio y el amor. Al igual que un dios sin dios promete la salvación del alma en un paraíso donde sobrevive el que mejor sabe vender su cuerpo al mejor postor. Es la economía de mercado donde sobrevive el más fuerte y mueren los débiles.
Las Derechas Extremas Avanzan en el Mundo. Avanzan y no tienen límites. La Desigualdad avanza y los pobres, que son un producto de las políticas de saqueo, se están transformando en voto cantado para candidatos que prometen el paraíso del más fuerte y la muerte del más débil.
Milei seguramente será Presidente. Es muy difícil revertir eso. Ahora lo importante es tener una oposición fuerte y que tenga las herramientas para oponerse y no dejar que las políticas de saqueo avancen y destruyan todo. Y es muy importante saber escuchar al pueblo, porque el pueblo tiene necesidades y muchas insatisfacciones producto de años y años de no escucharlo y no satisfacer sus deseos de seguridad, trabajo y consumo.
HACIENDO CLIK EN LA FOTO PRESENCIAS EN VIVO EL PROGRAMA A TRAVES DE YouTube
Con Hipólito Irigoyen, Secretario General de la Agrupación Nacional POPULISMO K, analizaremos el horizonte político ante las Elecciones Nacionales del 22 de Octubre a la luz de los resultados de las elecciones P.A.S.O (Primarias, Abiertas, Simultáneas y Obligatorias) del Domingo 13 de Agosto de 2023.
Analizaremos el “Fenómeno Milei”, el retroceso de la coalición opositora “Juntos por el Cambio” y las perspectivas de la fórmula Sergio Massa-Agustín Rossi, en un álgido momento de la disputa hegemónica mundial que tiene a América Latina en el centro.
También trataremos otros temas candentes de la realidad política de la Patria Grande.
JAVIER GERARDO MILEI -CANDIDATO A PRESIDENTE DE LA NACION POR «LA LIBERTAD AVANZA»-
ESCRIBE FABIAN ARIEL GEMELOTTI
El Voto de un Gran Porcentaje de la Sociedad el Domingo 13 de Agosto al Candidato Javier Gerardo Milei, era VOZ CANTADA ANTES DE LAS ELECCIONES. No es extraño ni tampoco una casualidad que jóvenes, gente humilde, desocupados y también jubilados se hayan volcado a un Candidato de la Extrema Derecha.
Las Viejas Formulas Peronistas y de la Oligarquía Argentina no caben en el Pueblo. La Argentina actual no es la Argentina de los Años Cuarenta ni la Argentina de los Setenta de la vuelta de Perón. Esa Generación que fue a recibir a Perón al Aeropuerto de Ezeiza fue asesinada y desaparecida durante la Dictadura y los que sobrevivieron algunos pasaron por el Menemismo primero y luego escalaron en el Kirchnerismo. Fueron mutando hasta el presente donde el Kirchnerismo se fue fracturando y le cuesta reconstruirse como Movimiento Popular.
De los Setenta a esta parte de la Historia pasaron muchas cosas: Dictadura y Desaparecidos y luego Alfonsín y la Hiper y luego Menem y las Privatizaciones y luego el 2001 y luego Néstor y Cristina y sus Políticas de Integración y Distribución. Y luego Macri y Alberto y ahora el vacío. Y en el medio de todo aparecieron las redes sociales y la vida digital. Macri gana sus elecciones en 2015 gracias a las redes. Las Redes Sociales son un lugar de Militancia Política, una nueva forma de militar con memes y chistes y humor chabacano. Esa generación que en los setenta leía todo y hablaba con seriedad hasta en sus revistas de humor ahora no tiene cabida en las formas nuevas de comunicación. Un tipo de sesenta y cinco años no puede comprender los nuevos lenguajes como la burla y la chicana simple pero efectiva de los jóvenes. La juventud actual maneja otros códigos de vida, no anda todo el día hablando de historia ni filosofía y no necesita citar autores claficos para conseguir una novia o novio.
Si en los Setenta leer era parte de la seducción y tenía un componente erótico ahora leer un libro no cumple esa función. Parece una pavada lo que digo pero no lo es. Ese Romanticismo Erótico de la vida cotidiana Setentista era trasladado a la Militancia Política: «íbamos a Ezeiza cantando la Marcha Peronista y las tetas de la Julia rozaban mi rostro» (Osvaldo Lamborghini, obras completas). Esa cosa de Militancia, Cultura, imponer criterios intelectuales no cabe al presente. Y es un error grave subestimar a la juventud y tratarla de «bruta e ignorante» porque Qué es Ignorancia hay que preguntarse.
La política actual no apela al romanticismo del bombo, la canción y la música de protesta. La política actual es brusca, va directo a lo más profundo del odio y usa un lenguaje simple. Milei no usa ese lenguaje literario de la militancia de antaño. Milei habla de sus perros, habla de poner mano dura y habla de dólares. Milei te dice que el dólar es la solución. Pero no dice cuántos dólares vas a ganar. Si tomamos un Salario Promedio de $ 150.000.- nos da un puñado de dólares nada más. No vas a contar Dólares como los Muchachos de Rápido y Furioso.
La chica que vota a Milei seguramente no va a llenar su cartera de dólares. Pero la gente tiene esa ilusión que da ver al billete verde. Es atractivo su discurso, tiene esa chispa de mesianismo como cuando el pastor evangélico promete que vas a ir al cielo y vas a ser feliz. Milei toma mucho de las iglesias evangélicas y sus señales de salvación. Al igual que Bolsonaro grita y desafía. Milei no es un nazi ni un totalitario, es simplemente un pastor que guía a sus ovejas hacia la manada de lobos y serán devoradas en el monte de la felicidad.
Se habla que los desempleados votan a Milei y en los barrios pobres lo quieren. Milei es como esa Estrella de Rock que usa un peinado raro y se sacude en el escenario con la guitarra y todos se enloquecen.
EDDIE VAN HALEN ACTUANDO CON VAN HALEN EN EL ARAGON BALLROOM DE CHICAGO -26 DE ABRIL DE 1979 -FOTOGRAFIA: elpais.com-
El Desempleado encuentra a su Guía Espiritual porque el Peronismo hace años que no da respuestas al Desempleo y la Oligarquía lo subestima y lo discrimina con palabras de odio. Milei nunca usa palabras discriminatorias como usó Macri. No dice «NEGRO» ni «POBRE». HABLA DE LIBERTAD.
¿Qué es LIBERTAD para Milei? Su Libertad es el MERCADO y que Sobreviva el Más Fuerte.
Pero la juventud también cree en la fortaleza, esa fuerza que da ser famoso en las Redes Sociales y tener Cien me gusta y hacer comentarios y que te aprueben. El Vacío de la Vida Real se llena en Instagram y Facebook. Ahí alguien se siente «Alguien». Ahí la Chica posa y muestra su cuerpo y la aplauden. Ahí los chistes contra el Peronismo son moneda corriente.
Milei puede ser el Futuro Presidente de la República Argentina y seguramente puede crecer mucho más su apoyo electoral. Pero también puede CAERSE y como ocurre en las Redes DEJAR DE SER QUERIBLE Y FAMOSO DE UN DIA PARA OTRO. Pero quién ocupará su lugar si se cae. La vieja oligarquía quizás apele a las nuevas formas estéticas. Y el Peronismo de aquí a las Elecciones Presidenciales del Domingo 22 de Octubre, debe empezar a cambiar su Lenguaje y debe empezar a hablar de Trabajo, Seguridad y usar también ese Lenguaje Chabacano que usa la Extrema Derecha. Debe conquistar apelando a los tópicos actuales.
El Mundo cambió y va a seguir cambiando y quien no se adapte a los cambios va a quedar afuera del juego político.
El dirigente de Unión por la Patria y reciente Pre-Candidato Presidencial, Juan Grabois, publicó en sus redes sociales una reflexión sobre las PASO donde destacó la elección de su lista que logró 1.400.000 votos, agradeció a la militancia y reafirmó que apoyará a la fórmula ganadora de la coalición aunque no se trata de un “CHEQUE EN BLANCO”.
“Si seguimos en este rumbo, se le está poniendo una alfombra roja hacia la Casa Rosada a los que tenemos la obligación de derrotar. Hay que escuchar la voz del pueblo que está enojado, decepcionado con justicia… y la respuesta no pueden ser palabras, tienen que ser hechos”, escribió Grabois y aseguró que su obligación “es incidir en Unión por la Patria para que el rumbo esté guiado por la idea de Justicia Social”.
Sobre el apoyo a Sergio Massa, Grabois aseguró que “la intensidad de ese apoyo va a estar sin duda vinculada a que los candidatos de unión por la patria, el ministro Sergio Massa y el jefe de gabinete Agustín Rossi, asuman una perspectiva de justicia social con acciones concretas, que tome medidas urgentes para el pueblo” y detalló:
«Aumento de salarios para Trabajadores del Sector Privado, Público y de la Economía Popular, Distribución de Tierras para Construcción de Viviendas Familiares y Producción de Alimentos. Mejoramiento de los barrios populares, Defensa del Ambiente y Recuperación de los Recursos Naturales, la emergencia en adicciones, la re-vinculación escolar de los pibes que dejaron las aulas, deporte, trabajo y formación en los penales y fuera de ellos como política social que también es convivencia y seguridad; una postura firme con los formadores de precios que roban el pan a los argentinos, con los bancos y financieras que cobran lo que se les da la gana, con las empresas de servicios públicos que no cumplen con la gente, con los jueces corruptos que no imparten justicia, con los buitres monetarios internacionales que nos están ahogando. También aflojar con ciertos privilegios injustificados de la política que alejan a los representantes del pueblo y que termina impidiendo a los dirigentes ver lo que realmente sucede”.
”Apoyo sí, cheque en blanco no”, manifestó el dirigente y puso el foco en la estrategia de Unión por la Patria de cara a octubre: “Si seguimos en este rumbo, se le está poniendo una alfombra roja hacia la casa rosada a los que tenemos la obligación de derrotar. Hay que escuchar la voz del pueblo que está enojado, decepcionado con justicia… y la respuesta no pueden ser palabras, tienen que ser hechos. Es cierto, nos acechan enormes peligros, pero no se gana nada únicamente por miedo a que podría ser peor; ha quedado totalmente claro que muchos prefieren un salto al vacío que seguir como estamos; hay que mostrar un rumbo claro y nuestra obligación es incidir en Unión por la Patria para que ese rumbo esté guiado por la idea de Justicia Social”.
En el mensaje de agradecimiento a sus votantes, Grabois sostuvo: “No creo que «tengamos» un millón cuatrocientos mil votos; creo que somos un millón cuatrocientos mil personas que apuestan a un proyecto de país, a una visión humana, nacional, popular, latinoamericanista, una patria grande, una espiritualidad y una cosmovisión definida con claridad en la concepción de Tierra, Techo y Trabajo” y agregó: “Desde el día que sorpresivamente nos tocó asumir aparecieron otros miles y miles de personas que se pusieron al hombro una campaña donde todo el financiamiento, la fiscalización y una elección en donde todo fueron aportes de gente del común, plebeya… vecinos de los barrios populares, del campo pobre, laburantes, estudiantes, científicos, artistas. El entusiasmo de la creatividad popular, de las canciones que hicieron, los videos, los dibujos, la campaña en redes, las volanteadas, las caravanas, los carritos y las casitas con los afiches en la puerta, todo eso también es militar y tiene un peso enorme”. Por último afirmó “lo que deseo con más fervor es que no se pierdan, que no se dispersen, que a pesar de todos los problemas que cada uno tiene, sigamos unidos, que todos unamos nuestro destino a los que más sufren, con los excluidos”.
ESTAMOS FRENTE AL FIN DEL MODELO DE LA CASTA, ESE MODELO BASADO EN ESA ATROCIDAD QUE DICE: «DONDE HAY UNA NECESIDAD NACE UN DERECHO»… PERO SE OLVIDA QUE ESE DERECHO ALGUIEN LO TIENE QUE PAGAR, Y CUYA MAXIMA EXPRESION ES LA LLAMADA «JUSTICIA SOCIAL»… PORQUE ES INJUSTA PORQUE REQUIERE UN TRATO DESIGUAL FRENTE A LA LEY, ESE MODELO QUE SE TRADUCE EN ¡¡¡FUERTE DEFICIT FISCAL!!!
EL 22 DE OCTUBRE DE 2023 SE PODRA ELEGIR SOLO ENTRE LAS SIGUIENTES FORMULAS PRESIDENCIABLES:
SERGIO MASSA – AGUSTIN ROSSI (UNION POR LA PATRIA)
PATRICIA BULLRICH – LUIS PETRI (JUNTOS POR EL CAMBIO)
JAVIER MILEI – VICTORIA VILLARRUEL (LA LIBERTAD AVANZA)
JUAN SCHIARETTI – FLORENCIO RANDAZZO (HACEMOS POR NUESTRO PAIS)
MYRIAM BREGMAN – NICOLAS DEL CAÑO (FRENTE DE IZQUIERDA)
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 