En la Argentina de Milei los zánganos y boludos salen de los zócalos y las cañerías como cucarachas. Argentina está infectada de cagadores, tramposos, mamarrachos y estúpidos a las mil potencias cero.
En esta ecuación matemática no se salva nadie. Recién subo a un taxi y el panzón que manejaba se quejaba del calor. El olor en el taxi era a bolas sucias y a sobaco de transpiración sin desodorante a bolitas. La Argentina tramposa y sin debate nos cogió lindo en 2023 y en 2015. Nunca confíes en chantas como Scioli ni como el señor Masacote.
Ayer a la tarde me fui al río a nadar. Las gordas tomaban sol en bikini y las panzas grasientas sobresalían de sus mallas. Un oscurito nadaba y se hacía el Tarzan de La Florida. En la arena su mujer con sus dos críos comían pirulines de grasa. Una barrita de Z hablaban de los culos. Y pasa una rubia culona y todos miran. Una cachetada a un marido ( la mujer una celosa que logra la risa de todos).
Los Campanellis 2026 en la ciudad de aguas sucias y grasientos de hamburguesas y pochoclos. Nadé toda la tarde. Me gusta el río.
No hay debate en Argentina, no hay pensamiento político. Encima los ignorantes hacen de docentes en la Argentina 2026.
Ayer pasé por tu casa Y una milanesa vi por la ventana Tu abuelito se sacaba la dentadura Y se comía la milanga
En la Argentina de Milei todos piden pan y reciben una patada en el ojete. Hacete cargo.
Me viene a la memoria Menem y esos años donde el uno a uno hace que Mar del Plata recupere su glamour y que Brasil se llene de gronchos y verduleros mientras Ferrocarriles cierra y el petróleo nacional se tira por la ventana. Época de bananitas dolcas y chocolate con sandía de queso.
Este escrito es una verga de lo apurado que lo escribo. Estoy sentado en un bar y un X charlotea con un mileniuns. Hablan de Dólares y mujeres. Parece que la mujer de uno tuvo antojo de una verga carnosa y lo dejó al mileniuns. El X le da consejos «yo en mi negocio le doy manija a la empleada». O sea, para ellos la manija soluciona todo.
Después en otra mesa dos chicas Z comen churros con dulce de leche y chorrea el dulce y se mancha la remera la rubia. Agarra una servilleta y la moja en el vaso con soda y limpia la mancha. Los dos tipos miran la escena y se relamen los labios. La mujer del mileniuns debe estar en el telo con el amante calmando su ansiedad de tragadora.
PARA GARANTIZAR UN INICIO DE CLASES SIN CONFLICTOS ES IMPRESCINDIBLE QUE PULLARO IMPLEMENTE LA CLÁUSULA GATILLO. ASÍ LO MANIFESTÓ EL TITULAR DE SADOP ROSARIO, QUIEN ADEMÁS RECORDÓ QUE «FUE EL COMPROMISO QUE EL GOBERNADOR ASUMIÓ EN LA CAMPAÑA, SÓLO LE PEDIMOS QUE CUMPLA SU PALABRA».
El titular de Sadop Rosario, Martín Lucero, volvió a reclamar al Gobierno Provincial por la implementación de la cláusula gatillo para actualizar los Salarios de Las y Los Docentes Santafesinos.
“La cláusula gatillo puede ser una herramienta fundamental en el contexto actual, donde los salarios vienen creciendo sistemáticamente por debajo de la inflación” afirmó Lucero y detalló: “Durante el último semestre el gobierno de Pullaro otorgó un aumento salarial del 7% distribuido en seis cuotas: dos del 1,5% y cuatro del 1%. Posteriormente, se agregó un 2% adicional. De esta manera, el incremento total alcanzó el 9%, mientras que la inflación del período fue del 12%, lo que implicó una pérdida concreta del poder adquisitivo docente.
Este esquema salarial debió ser implementado por decreto, ya que no logró ser aprobado en el ámbito paritario debido al rechazo de los sindicatos. Es decir, ante la falta de acuerdo, el gobierno optó por imponer de manera unilateral una propuesta insuficiente.
Más adelante, el Secretario Adjunto de la C.G.T. Rosario, sostuvo que “si el Gobernador hubiera cumplido con su Promesa de Campaña de Garantizar Paritarias Libres y la aplicación de la Cláusula Gatillo no se habrían producido conflictos. Hoy, a dos años de haber iniciado su gestión, el Gobernador tiene una nueva oportunidad de empezar a cumplir las promesas que hizo y que hasta el momento no ha honrado”.
“También es importante remarcar que Pullaro no cumplió con el Pago de la Cláusula Gatillo Adeudada del Período correspondiente al Gobierno de Omar Perotti, con quien se muestra a diario en actos y fotografías oficiales”, analizó más adelante el representante de los Docentes Privados.
“Por todo esto, entendemos que una vía concreta para garantizar el inicio de clases sin conflictos y para comenzar a recomponer las relaciones con la docencia —hoy totalmente deterioradas— es que el Gobernador cumpla con su palabra. Hacer lo que está bien implica, simplemente, cumplir lo que se dijo en campaña e implementar de una vez por todas la cláusula gatillo”, finalizó Lucero.
El 6 de Febrero de 2020 la Corte Interamericana de Derechos Humanos dictó una sentencia, en la cual se declaró la responsabilidad internacional de Argentina por la violación de varios derechos de 132 Comunidades Indígenas que habitan en Rivadavia, provincia de Salta. La misma determinó que el Estado argentino violó Derechos Fundamentales como el Derecho a la Identidad Cultural, a un Medio Ambiente Sano, a la Alimentación y al Agua. Por otro lado, también se violó la Obligación de Respetar y Garantizar los Derechos Incluidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos, en cuanto a los derechos de propiedad, garantías de protección judicial, derechos políticos; y por último, Derechos Económicos, Sociales, Culturales y Ambientales.
HISTORIA DEL RECLAMO
El primer reclamo por parte de estas Comunidades se dio en el año 1991. Como consecuencia, en ese año se dictó el Decreto N° 2609/91, en el cual se estableció la obligación de Salta de unificar los lotes 14 y 55 y adjudicar a las Comunidades Indígenas una superficie sin subdivisiones, mediante título único de propiedad a las comunidades indígenas. Así fue como en el año 1992 se formó la “Asociación de Comunidades Aborígenes Lhaka Honhat” que estaba integrada por personas de distintas comunidades indígenas, cuya principal finalidad era obtener el título de propiedad de la tierra donde ancestralmente se desarrollaron. Si bien durante esta época hubo avances, en 1995 comenzó la construcción de un puente internacional en dichos lotes, sin llevar adelante un proceso de consulta a las comunidades originarias.
En 2012, se emitió el Decreto Nº 2.398/12 en el cual se dispuso “asignar, con destino a su posterior adjudicación, 243.000 ha de lotes 14 y 55 para las familias criollas y 400.000 ha para las comunidades indígenas, en propiedad comunitaria y bajo la modalidad de título que cada una de ellas determine”. Luego, en el año 2014, a través del Decreto Nº 1498/14 del se transfirió la propiedad comunitaria a favor de 71 comunidades indígenas y la propiedad en condominio de los mismos lotes a favor de las familias criollas. Pese a esto, se cumplió poco de lo pactado, ya que sólo unas pocas familias criollas fueron trasladadas y las acciones respecto a las comunidades indígenas no ha concluido.
Además de lo descripto con anterioridad, en el territorio reclamado, las familias criollas han desarrollado actividades ilegales de tala, desarrollan la ganadería e instalan alambrados. Todo esto ha generado la depredación de los recursos forestales y la pérdida de biodiversidad. Sin dudas, esto ha afectado de gran manera las prácticas ancestrales de las comunidades a través de las cuales se procuraban alimentos y agua.
ANÁLISIS DEL FALLO «COMUNIDADES INDÍGENAS MIEMBROS DE LA ASOCIACIÓN LHAKA HONHAT (NUESTRA TIERRA) VS. ARGENTINA»
Este caso es fundamental, ya que es la primera vez la Corte Interamericana analiza en un caso contencioso los derechos a un medio ambiente sano, alimentación adecuada, al agua y a la identidad cultural de forma autónoma a partir del artículo 26 de la Convención Americana. Además, la Corte interpretó que la tala ilegal y otras actividades como la ganadería habían afectado el medio ambiente y el acceso al agua, lesionando la identidad cultural y alterando la forma de vida indígena.
Antes de esta sentencia, la Corte Interamericana había definido el derecho al medio ambiente sano como un derecho autónomo y justiciable, amparado en el artículo 26 de la Convención Americana de Derechos Humanos, como así también en la opinión consultiva OC- 23/17. Sin embargo, la sentencia a analizar es la primera dentro del marco contencioso que declara la violación a ese derecho, haciendo referencia también a una adecuada alimentación, al agua y a participar de la vida cultural. Garantizando esos derechos, se puede lograr la participación efectiva de los miembros de la comunidad para evitar prácticas que puedan afectar las tierras, como así también los recursos naturales.
Esto nos lleva a pensar que el criterio de la Corte Interamericana de Derechos Humanos sobre la propiedad comunitaria no se limita a una cuestión territorial o a su reconocimiento por parte de los Estados, sino que también abarca otros derechos fundamentales como los enunciados que son políticos, económicos, sociales, culturales y colectivos. En el precedente “Comunidad Indígena Yakye Axa vs. Paraguay” del año 2005, la Corte Interamericana señaló que los derechos territoriales indígenas abarcaban un concepto más amplio y diferente al tradicional de propiedad privada y que se relacionaba con el derecho a la supervivencia como pueblo organizado, lo que les permite reproducir su cultura y llevar adelante sus planes de vida.
Sin dudas, en el caso “comunidades indígenas miembros de la asociación Lhaka Honhat (nuestra tierra) vs. Argentina”, la Corte Interamericana plasma una visión de interdependencia e indivisibilidad de los Derechos Humanos. Además, el punto 5 de la Declaración y Programa de Acción de Viena también hace referencia a que los Derechos Humanos son indivisibles e interdependientes y están relacionados entre sí. Esto quiere decir que la vigencia de unos es condición para la plena realización de los otros, de forma tal que la violación o desconocimiento de alguno de ellos implica poner en riesgo el ejercicio de otros derechos. Debe tenerse en cuenta la importancia de las particularidades nacionales y regionales, así como de los diversos patrimonios históricos, culturales y religiosos, pero los Estados tienen el deber, sean cuales fueren sus sistemas políticos, económicos y culturales, de promover y proteger todos los derechos humanos y las libertades fundamentales.
Esta visión fue plasmada por la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el fallo Lagos del Campo vs. Perú, en el cual ratificó que: “la interdependencia e indivisibilidad existente entre los Derechos Civiles y Políticos, Económicos, Sociales y Culturales, puesto que deben ser entendidos integralmente y de forma conglobada como Derechos Humanos, sin jerarquía entre sí y exigibles en todos los casos ante aquellas autoridades que sean competentes para ello”. Es importante destacar que las sentencias de la Corte Interamericana tienen efecto erga omnes y su acatamiento es obligatorio para todos los países que sancionaron y ratificaron el Pacto de San José de Costa Rica, entre ellos Argentina.
HACIA UNA NUEVA CONCEPCIÓN DE LOS DERECHOS DE LOS PUEBLOS ORIGINARIOS
La Constitución Nacional Argentina en el Artículo Nº 75 Inciso 17 reconoce Derechos Fundamentales de los Pueblos Originarios, tales como la personería jurídica de sus comunidades, la posesión y propiedad comunitaria. Además, hace referencia al Derecho a una Educación Bilingüe e Intercultural y la participación en la gestión referida a los Recursos Naturales. A pesar de lo establecido en la Carta Magna, nuestro país tiene una Deuda Enorme con los Pueblos Originarios. Para lograr un verdadero cambio, debemos adoptar una nueva visión de los Derechos de las Comunidades, la cual consiste en los principios del “Buen Vivir”, basado en el Bienestar Colectivo entre grupos sociales en armonía con la naturaleza, haciendo hincapié en la reciprocidad y la solidaridad. Algunas Constituciones de Países de la Región como Bolivia y Ecuador han incorporados premisas fundamentales basándose en los Derechos de la Naturaleza, el Plurinacionalismo e Interculturalidad, dando como resultado mayores índices de Igualdad y Equidad.
El Estado es responsable en materia internacional, debido a que el mismo firmó y ratificó Tratados Internacionales de Derechos Humanos, los cuales algunos gozan de Jerarquía Constitucional y otros, de Jerarquía Supralegal, tal como establece el Artículo Nº 75 Inciso 22 de la Constitución Nacional. Dicha responsabilidad se basa en las obligaciones de respetar, proteger y cumplir los Derechos Fundamentales de las Personas. Por lo tanto, es vital que todos los poderes del Estado realicen un adecuado control de constitucionalidad asegurándose que la Legislación y las acciones positivas implementadas, cumplan con los estándares impuestos por esos Tratados Internacionales y las Sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos. La igualdad real de oportunidades implica que exista una mayor presencia del Estado a la hora de impulsar políticas públicas en beneficio de los pueblos indígenas, para lograr el respeto a su identidad y revaloración social de la diversidad cultural. Para eso, es importante preservar su entorno ambiental, pero también, superar toda forma de discriminación y racismo; a través de la promoción de un diálogo intercultural real y sincero. Sólo de esa forma, el Estado podrá cumplir con las exigencias internacionales en materia de Derechos Humanos, desde una visón conglobada e integrada.
ALCIDES MONCHIETTI Y SU PARTICIPACIÓN EN EL PARTIDO DEMÓCRATA PROGRESISTA A 111 AÑOS DE SU CREACIÓN POR PARTE DE LISANDRO DE LA TORRE. (*)
El Canal de la Revista «De puño y letra», se encuentra hoy, Lunes 22 de Diciembre, en la Sede del Partido Demócrata Progresista de la ciudad de Rosario. Estamos con Alcides Monchietti, quien es Encargado de la Biblioteca y Museo del Partido Demócrata Progresista.
Y nos hemos llegado a este lugar para charlar algo que tiene que ver con la actualidad de ésta Rosario que Festeja en el Año 2025, sus 300 JÓVENES AÑOS.
Y es que en un momento determinado del Siglo XX, Rosario había logrado su Autonomía con la Constitución Provincial del Año 1921. Así que para eso nos hemos llegado, para charlar con Alcides, para que nos cuente justamente esos antecedentes de la Constitución de la Provincia de Santa Fe del Año 1921.
De puño y letra: Buenas tardes, Alcides. Alcides Monchietti: Buenas tardes. Sí, en el Año 1921, justamente, se logra hacer la Constitución, lo que se llamaba la «Constitución del 21», que es una constitución muy moderna, pero que, a influencia de Monseñor Boneo y del Presidente Hipólito Yrigoyen, éste le pide al Gobernador Mosca que la vete a la Constitución porque se oponía a la constitución, ya que ésta separaba a la Iglesia del Estado, que era algo que la iglesia no lo podía tolerar. En ese momento justamente el Gobernador Enrique Mosca (Unión Cívica Radical Unificada), veta la Constitución del ’21. Ésta Constitución, recién se puede volver a poner en marcha en el Año 1932, en el Gobierno de Luciano Molina. Hasta ese tiempo quedó como en stand-by. Quedó quieta y no se hizo absolutamente nada. Tan es así que la defensa que hizo Lisandro de la Torre de la Constitución del ’21 es materia que se estudia en el Derecho Constitucional. Porque frente a los argumentos que usaba el Doctor Valls y González Calderón, que con el asesoramiento de Montes de Oca no pudieron torcer los argumentos de Lisandro de la Torre. La Constitución fue vetada y de la Torre la defendió, pero tremendamente, hay un libro sobre ese tema, justamente estudia lo que sucede en materia del Derecho Constitucional. De puño y letra: Aquí vos estás a cargo de esta Biblioteca y Museo, que los Rosarinos pueden venir a visitar. Contanos qué tiene el Museo, ya que hay varias obras interesantes. ¿En qué año se armó este Museo y quiénes han colaborado para ello? Alcides Monchietti: Bueno, el Museo se armó hace diez años. Lo hicimos entre dos o tres personas nada más. Vino una señora de Buenos Aires, de apellido Cañas que colaboró unos días, y una señorita que trabajaba acá, que era Marta Guevara. Y yo, con ellos y con el material que teníamos, armamos el Museo. El Museo justamente es una muestra de material que recorre la vida de Lisandro de la Torre, y su influencia dentro de la política argentina. Claro, vamos a recordar en qué momento se funda el Partido Demócrata Progresista a nivel Nacional. El 14 de Diciembre de 1914, en el Hotel Savoy de la ciudad de Buenos Aires, bajo la Presidencia de Lisandro de la Torre, se funda el Partido Demócrata Progresista, con el apoyo de ocho Partidos Provinciales. El que hace el Acta de Fundación es el riojano, el Joaquín V. González. De puño y letra: Y en la Provincia de Santa Fe, ¿cuándo hace pie el Partido? Alcides Monchietti: Inmediatamente, porque está el antecedente de que el 20 de Noviembre de 1908 se había fundado la Liga del Sur. O sea que había un antecedente, pero de la Torre no incorpora la Liga del Sur hasta 1916, cuando él es candidato a Presidente de la República. De puño y letra: Ya que estamos en los Medios de Comunicación, es interesante citar un Periódico de la ciudad de Rosario, Vespertino. ¿Cuál era el Periódico que fundó el Partido Demócrata Progresista? Alcides Monchietti: «Tribuna», que era un Diario que se fundó por el partido, donde fue Presidente Enzo Bordabere, fue Presidente Luciano Molina. En los últimos tiempos estuvo Martínez Raimonda, hasta que dejó de editarse. Estaba ubicado por la calle Santa Fe casi esquina San Martín.
De puño y letra: Bueno, te agradecemos entonces tu intervención Alcides en la Revista de Puño y Letra e invitamos a los Rosarinos a que conozcan este Museo y esta Biblioteca aquí en la Sede del Partido Demócrata Progresista en la calle Entre Ríos Nº 1443 de la ciudad de Rosario. (*)NOTA PUBLICADA EN LA REVISTA IMPRESA N° 26 – ENERO DE 2026
Aquí en Nuestro Canal de YouTube, podes ver el Reportaje:
HACE 90 AÑOS, LISANDRO DE LA TORRE ADVERTÍA EN EL SENADO DE LA NACIÓN LAS CONSECUENCIAS DEL PACTO ROCA-RUNCIMAN
EL PACTO IMPLICABA: «DEPENDENCIA, ENTREGA Y DEUDA»y además... «SE ESTÁ ENAJENANDO LO INALIENABLE, LA INDEPENDENCIA ECONÓMICA DE LA NACIÓN»
HOY, LA HISTORIA DE CORRUPCIÓN Y ENTREGA SE REPITE, PERO NO ESTÁ DE LA TORRE PARA DENUNCIARLA Y ENFRENTARLA…
NICOLÁS LISANDRO DE LA TORREENZO BORDABEHERE
LISANDRO DE LA TORRE SE LLAMARA Por Víctor Mainetti Publicada en la Revista «De puño y letra» Nº 10 – Octubre de 1997
El más grande demócrata, el más formidable orador que catapultó a la Década Infame, el Gran Político de buen poder económico, que muere pobre, en fin polemista, escritor, político, orador, permanentemente fustigados de regímenes oprobiosos, hace 58 años se mataba el Doctor Lisandro de la Torre, de un certero balazo en el corazón. Era el 5 de Enero de 1939 víspera de Reyes, no quiso honores, flores, discursos, homenajes.
«Desearía que mis cenizas fueran arrojadas al viento», dejó dicho a sus allegados. Ha pagado todas sus cuentas, no le queda un centavo. ¡Qué ironía! Él, que tenía campos y una gran cantidad de cabezas de ganado, moría en la mayor pobreza.
Por eso deja a un amigo estas líneas: «Querido Pepe. Me sobran $ 250.- No dejo sin pagar ninguna deuda. Pero algunos gastos han de causarce y los $ 250.- pueden servir».
Una placa de recuerdo en la peatonal Córdoba -hoy Tiendas C&A- que ha superado los avatares del tiempo. Señala en ese solar que ahí nació el Dr. Lisandro de la Torre. Fue el 6 de Diciembre de 1868. Era un Rosarino nato. Amaba a su ciudad. Una vez dijo: «A Rosario le queda chico ser Capital de la Provincia, más bien debe ser Capital de la República». Fue un visionario.
En el canto del poeta allá por 1940 a poco de exgtinguirse la vida de Lisandro de la Torre llega a Rosario José Portogalo, periodista, escritor, poeta. Venía «corrido» de Buenos Aires y el entonces Director de «Crítica» Botana (h), le da un cargo en la corresponsalía del diario, en calle Maipú, que dirigía Daniel de Rosa.
También trabajó en «La Tribuna» del cual eran Directores Antonio Robertaccio, Virgilio Albanese y mi hermano Ricardo.
Fue en aquella época cuando José Portogalo escribió una poesía sobre el viejo Lisandro, que pocos conocen.
Decía el 23 de Febrero de 1940 el poeta Portogalo, «de la Torre es la Balada» condensando en su poesía y en su canto estos versos admirables que aún perduran en mi memoria».
Existe una «Tensión Polémica», entre la programación Constitucional que la Comunidad se dió y la concesión a los Sectores que gestionan la Economía y la Política que debemos apresar para comprender el fenómeno del Derecho de los Trabajadores.
Esta comprensión nos permite no discurrir meramente en un análisis teórico del Deber Ser del Derecho, teniendo en consideración, que los Derechos Positivos son la reproducción de la transacción jurídico-político con los factores de poder que imponen la juridización de sus intereses.
Amerita considerar, este análisis lo realizamos en un Pais Sub-Desarrollado, condicionado por Deudas Externas, sujeto a un Estatuto de la Dependencia, necesitado de capitales, y en el que culturalmente se impone la identificación de estabilidad laboral y protección del derecho a trabajar con el despido indemnizado; ergo, no se protege contra el despido arbitrario. [*] Trabajo, Derecho y Sociedad – autor. Helios Sarthou – fs. 49/51 – Edición Fundación de Cultura Universitaria.
TENSIÓN POLÉMICA ENTRE REALIDAD Y DERECHO:
Antes de analizar jurídicamente o de hacer una mera crónica del ser del problema de la estabilidad en el empleo, consideramos amerita analicemos esta controversia entre realidad, interés empresarial y proyecto de relación de trabajo construida por la Constitución Nacional, Derechos Humanos y normativa infra-constitucional.
Internarnos en el dominio jurídico sin estas reservas de la realidad que tiende a transformar puede ser una deserción al análisis racional, al que pretendemos introducirnos.
La inestabilidad en el empleo provoca una angustia permanente tanto en el trabajador como en su familia, atento su dependencia del mismo, lo cual permite un chantaje permanente.
Esta amenaza está presente a toda hora ya que no existe ninguna llave que asegure en justicia que pueda retener el empleo, lo que crea una carga emocional permanente por el riesgo de perderlo, o no encontrarlo y su pasaje a la marginalidad junto con su familia, ello hace imprescindible la estabilidad plena en el trabajo.
CONTEXTO DE LA TENSIÓN POLÉMICA:
Esta tensión no es solo entre un empleador y un trabajador, se encuentra inserta en un plano internacional, nacional, político, económico, social y geopolítico.
En mayor o menor medida tienen incidencia en la tensión polémica que vivencia el Derecho de los Trabajadores y en este caso específico la «estabilidad en el empleo» decisiones tales como las que analizaremos ut-retro.
La recesión de 1970, que provocó la caída de los precios de manufacturas, por competencia internacional que socababa la rentabilidad de la industria de los EE.UU., la induce a desechar el fordismo y asumir el modelo japonés «Toyotismo», lo que trajo aparejada una fuerte precarización laboral con reducciones de personal, debilitamiento de las Asociaciones Sindicales; esto significó una reducción de costos fijos empresarios, mayores ganancias y mayor competitividad empresarial.
En 1990, por la caída de las “Punto Com.”, el capital financiero ve disminuir sus réditos por lo que apuesta a las telecomunicaciones, internet… etc., dejando así instaladas las bases e infraestructura de la economía digital consecuencia del crecimiento exorbitante del capital fijo.
En la crisis del 2008 y su abrupta baja de los intereses y rentabilidad habilitan la economía digital apostando a las compañías tecnológicas, como las “Startups Tecnológicas”, organizaciones humanas de gran capacidad de cambio y desarrollo de productos o servicios de enorme innovación requeridos por el mercado.
Esta transformación acelera la Desocupación, la Flexibilidad e Inestabilidad Laboral ya que se debilita la capacidad de negociación del trabajador que Resigna Derechos y Garantías en su Desesperación por Subsistir.
La aparición de las Plataformas Digitales trae consigo Trabajo Ultra-Precarizado, inestable, servil, Carente de Derechos y Garantías Laborales.
INCIDENCIA DE LA RAZÓN ECONÓMICA
Según Max Weber la abstención de la aplicación de la razón económica con anterioridad a que ella se impusiera no se debió a una cuestión jurídica, técnica, ni económica, sino que fue sólo Ideológica, de donde dimana que es posible racionalizar la vida desde distintas perspectivas, puntos de vista y en diversas direcciones.
La característica determinante de la razón económica es su estrechez unidimensional, ya que solo tiene una consideración contable en base a la que ordena y planifica el logro de su objetivo económico; el hombre existe para el negocio y no a la inversa.
La única relación entre los hombres es el dinero, entre las clases la fuerza y con la naturaleza es instrumental. Despoja al trabajo como al trabajador de calidad humana y el hombre es convertido en cosa es solo un costo laboral. El costo laboral, del trabajo de un ser humano, no considerado tal, debe ser calculable, previsible y preciso, de forma tal que le permita cuantificar el volumen, precio y ganancia por unidad de mercancía.
Por otra parte calcula el rendimiento del trabajador y lo mide con independencia de su individualidad, calidad humana y motivaciones, o sea, despojado de su personalidad, fines, deseos; es una simple fuerza de trabajo intercambiable, comparable que sirve a fines ajenos e independientes de el.
El trabajador es una realidad separada del trabajo y su vida cosificada depende de decisiones ajenas.
Para la razón económica imperante la actividad productiva carece de todo objetivo, ya que es un simple medio para ganar dinero, una especie de ganarse la vida dejando de formar parte de la vida.-
En igual sentido, Friedrich Hayek, manifiesta:
«… que la locución Justicia Social carece de significado, debido a que se trata por su propia naturaleza de una afirmación indemostrable como cualquier afirmación de carácter negativo».
» … que la apelación a la Justicia Social no servirá de inspiración a nuestro comportamiento».
» …que la llamada Justicia Social es un intento de justificar moralmente lo que carece de justificación moral ya que se trata de un concepto incompatible con las normas de toda sociedad libre donde solo es lícito imponer normas que sean de universal aplicación».
«…la Justicia en el sentido de sometimiento a normas de recto comportamiento es condición indispensable a la colaboración entre hombres libres».
«…que quienes atacan la concentración de riqueza son incapaces de advertir que lo que crea la riqueza, no es el esfuerzo físico, ni el simple hecho de ahorrar e invertir, sino, la acertada orientación de los recursos hacia los empleos más productivos» [*] 1] Friedrich Hayek: «Derecho, Legislación y Verdad» T.II – «El espejismo de la Justicia Social» – Unión Editora S.A. – Madrid 1979 -fs. 164 y sgtes.]
Esta doxa de la razón económica pretende sustentar la universalidad e imperatividad de la ciencia económica, que es una ciencia, mas es una ciencia social, inserta en la vida, o sea, como lo afirma Arturo Orgaz -en su libro de introducción al Derecho- una ciencia que fija tendencia dentro de ciertos límites y está sujeta a valoraciones y significantes, por ser obra de los hombres.
Se trata más fundamentalmente de una racionalidad política de intereses económicos «de los que mandan» que consiste en imponer a nivel mundial cierta lógica del capital hasta convertirla en parte de las subjetividades y norma de las existencias.
Toda crisis económica, como la de 2008, se interpreta en los términos de esa racionalidad y solo recibe respuestas que sean compatibles con la misma.
La ausencia de alternativas no es tan solo la manifestación de un dogmatismo en el plano intelectual, sino la expresión de un funcionamiento sistémico a escala mundial.
EL PAPEL DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONAL (F.M.I.)
El F.M.I., como todo acreedor condiciona la conducta de sus deudores, ya que este, en principio, debe disponer de sus bienes al efecto de pagar la deuda; mas no es cualquier acreedor, es el representante de los países más poderosos del mundo, con más un detalle, E.E.U.U. tiene poder de veto en sus decisiones, siendo así más que un acreedor, un instrumento geopolítico y como consecuencia de ello fija recomendaciones y políticas a seguir por sus deudores, afirmando:
1°] la necesidad de la liberalización de los mercados de bienes, laboral, comercial; 2°] debe reducirse el gasto público y la utilización de políticas económicas debe hacerse solo en casos precisos, con reglas mecánicas preestablecidas y por ellos monitoreadas; 3°] el desempleo es una consecuencia de las distorsiones y rigideces del mercado, provocada por ciertos impuestos, la ley de salario mínimo, vital y móvil, ley la anti-despidos, que impiden el mercado retorne a su equilibrio y normalidad; 4°] la economía por si sola tiende a su producto potencial, o sea la cantidad máxima de bienes y servicios que una economía puede generar operando a máxima eficiencia, es decir, a plena capacidad; 5°] la mínima intervención del estado y solo en casos puntuales; 6°] a mayor proporción de ingreso empresario, mayor inversión y crecimiento económico; 7°] la oferta tracciona la economía tal como surge de la teoría del derrame; 8°] la política de incentivo de la demanda carece de impacto real a largo plazo; 9°] el desplome de la producción y el desempleo es consecuencia del cambio de preferencias del trabajador que dedica más tiempo al ocio y a la de rigideces que impidieron la conexión entre trabajador y empleador; 10°] la política de distribución de la riqueza en hogares de menor capacidad de ahorro es perjudicial, ya que tiene un impacto negativo en la inversión; 11°] la producción aumenta por la competencia de la empresa y del trabajo y tiene un impacto negativo en el salario real; 12°] el aumento de la oferta de trabajo no garantiza mayor demanda, aunque bajen los salarios.
En este mundo financieramente globalizado, la deuda externa del pais, en moneda extranjera, en manos de tenedores no residentes en el pais, regulada por leyes extranjeras; genera profundos problemas debido a la depreciación monetaria, el deterioro de la soberanía ya que no se acatan las políticas públicas y povocan severas crisis de la balanza de pagos.-
La estructura económica Argentina es muy concentrada y fuertemente extranjerizada, lo cual provoca profundización de la restricción externa, remisión de utilidades fuera del país, formación de activos externos y fuga de capitales.-
El F.M.I. en varias oportunidades se instaló en el B.C.R.A, al efecto de controlar la política económica promoviendo políticas contractivas para reducir la inflación a corto plazo, basado en la hipótesis de que se alcanzará un equilibrio a largo plazo.-
Los Acuerdos con el F.M.I. traen como consecuencia: * redistribución regresiva de ingresos, * expansión del endeudamiento, * apertura indiscriminada y desregulación de la economía, * desfinanciación del Estado, * fuga de capitales, * des-industrialización, * elevado déficit externo de la balanza comercial, * reprimarización de las exportaciones, * concentración y extranjerización de los principales mercados, * regresividad distributiva de los ingresos, precariedad laboral, pauperización general, * Maxi devaluaciones, * reducción del gasto público, * alto nivel de precios, desregulación, ajuste perpetuo, * déficit cero, en un contexto recesivo y de endeudamiento,
El F.M.I. se coloca en una situación de fuerza frente al país debilitado y frágil exigiéndole lo que llama «reformas estructurales», que no son más que: desprotección de los trabajadores, apertura del sistema jubilatorio al capital financiero privado, reducción de la presión tributaria a las empresas y reducción del gasto público.
Con respecto a Argentina, el F.M.I. afirma que nuestros problemas surgen como consecuencia del elevado costo del trabajo, las jubilaciones y gastos del Estado.
Estos acuerdos cercenan la soberanía Nacional y la democracia, ya que asumen el poder de decisión Nacional, el F.M.I. y los acreedores privados, lo que se refuerza con la prórroga de Jurisdicción de los conflictos que se susciten.- [*] *] «Análisis del modelo de la economía global del organismo financiero internacional – ¿cómo piensa el fmi? que la realidad no moleste a la teoría».
EL TEMOR COMO INSTRUMENTO DE INESTABILIDAD LABORAL
La razón económica aneja a «sus virtudes» la amenaza de la pérdida del empleo, instrumentada en los llamados «Acuerdos Comerciales», que más que acuerdos son instrumentos que imponen las grandes empresas, sobre todo en los países subdesarrollados; son instrumentos para controlar la sociedad, la economía, para minar la seguridad de los trabajadores incrementando su hiposuficiencia, lo que les permite un mayor disciplinamiento minando su seguridad.
El Banco Mundial considera que «el incremento de la flexibilidad en el mercado de trabajo, a pesar de su mala fama, y de que se ha adoptado como un eufemismo de disminución de salarios y de despido de trabajadores» … «es esencial en todas las regiones del mundo (…) Las reformas más importantes implican el levantamiento de restricciones a la movilidad laboral y la flexibilidad salarial, así como desvincular los servicios sociales de los contratos laborales».
La flexibilidad laboral es una meta de la razón económica dominante, que exhorbita los objetivos propios del derecho de los trabajadores, ya que lo despoja de los atributos tuitivos y humanistas que hacen a su esencia para subordinarlos a la productividad, eficiencia y retrotraerlo a una relación civilista de autonomía de la voluntad, como contribución a la solución de la supuesta crisis económica de las empresas.
En ese mismo sentido se pretende instrumentalizar el derecho laboral desnaturalizando sus caracteres ontológicos, desintegrándolo en favor de valores económicos como la eficiencia, productividad, a contrapelo de su origen en el constitucionalismo social que lo convirtió en un derecho esencial para la persona humana, la solidaridad, el humanismo, todos valores rescatados del personalismo cosificador del hombre de trabajo, como lo era en el arrendamiento civil, lugar al que pretenden retornemos.
Para lograr ese objetivo se inculpa a las garantías que amparan de su hiposuficiencia a los trabajadores de hipergarantismo, responsable de la frustración empresaria, pretendiendo impere el orden público económico sobre el social.
Este supuesto orden público económico, es supuesto, debido a la imposibilidad de identificar el interés empresarial con el interés general que ampara el derecho al trabajo y su estabilidad, la salud e higiene en el trabajo, la limitación de la jornada laboral.
El Derecho de los trabajadores no pretende ir más allá de regular la justicia en las relaciones de trabajo, equilibrar las partes del contrato desigualmente situadas, por ello reconoce que los problemas económicos, sociales y políticos tienen otro orden de solución que le es ajeno.
La flexibilidad y desregulación laboral toman a este derecho como chivo emisario de la supuesta crisis estructural y de gestión del sistema.
La crisis no es laboral, por ello, no hay motivo que pague sus consecuencias la mano de obra, además, no se dan instrumentos jurídicos para comprobar, dar seguimiento, control de la suerte económica de la empresa, a los trabajadores.
Solo, una afirmación de quienes se benefician con la flexibilización; luego, estamos ante una impostación para transferir el riesgo de trabajo, pretendiendo hacerle pagar los defectos estructurales de la economía de mercado -a los dependientes-, ocultando sus verdaderas causales; el objetivo: alterar el principio de ajenidad del riesgo empresario que tipifica esta materia.
De esa forma en épocas de crisis el obrero soporta las limitaciones de las ganancias empresarias.
Sus resultados son gravemente lesivos para la estabilidad en el trabajo ya que se provoca, enfrentamiento entre trabajador estable vs. temporal, la empresarización del trabajo subordinado, el empresario de si mismo, trabajo a domicilio, nuevas formas de contratos de trabajo atípicos; todo ello mina las raíces de la seguridad en el empleo, dinamita la continuidad de la relación laboral.
Incide también la transformación tecnológica que afecta a la estabilidad por sustitución de puestos de trabajo, incorporando elementos objetivos a la flexibilidad laboral, entuertos que deben enfrentarse desde contratos de solidaridad, o de recapacitación; siempre con un respeto estricto de los principios fundamentales de la disciplina.- [*] *] Helios Sarthou – op.cit. – fs. 53/55
Como se puede observar de lo que se trata es de derogar los beneficios de orden público sostenidos en Derechos Humanos que permiten una vida digna del trabajador y la posibilidad de que puedan elaborar sus propios proyectos de vida en libertad, como así también quitarles los derechos sociales que les garantizan la salud, la seguridad social, … etc; los que destruyen en el altar de las mayores ganancias.
La Flexibilidad Laboral fuerte sostén de la Inestabilidad en el trabajo, es siempre hacia abajo, ya que las normas de Derecho Laboral fijan Mínimos Inderogables, asentados en el Ius Cogens Internacional, Mínimos Inamovibles que tratan destruir.
Volviendo a los Capítulos anteriores voy a seguir sosteniendo que Milei es un Reverendo Hijo de Puta. Y sus seguidores otros reverendos Hijos de Putas. ¿Por qué esos Hijos de Putas se sienten atraídos por Milei? Hay de todos y para todos los gustos, desde el zángano que no sabe lo que es trabajar al asalariado que se siente Liberto y es un muerto de hambre al Emprendedor de Consoladores de Chocolate que vende por internet; lleno de boludos desde el pobre más pobre al rico más rico. Desde el oscurito que duerme hasta el mediodía al blanquito pálido que madruga y se levanta con cagadera.
En la Argentina de Milei Aplauden Muchos y pocos tiran piedras.
Los Z no son más tontos que los X. Los X crecieron tontos entre un Cine Nostálgico y Libros de Amor. Y los Mileniuns nacieron estúpidos de bloomers cagadores y X masturbados con velas de seda.
La informalidad de los gordos carniceros que arreglan las balanzas y se sienten empresarios del chorizo y la morcilla.
En la Argentina de Milei estamos rodeados de opas y otarios. Gardel era Francés? Dejen de romper las bolas con «Cada Día Canta Mejor».
HACIENDO CLIK EN LA FOTOGRAFIA PRESENCIAS EL PROGRAMA «CAFÉ MERCOSUR» A TRAVES DE YouTube
En este episodio analizamos la última escalada de la Política Exterior de Donald Trump y sus implicaciones para Nuestra Región.
¿Es su ofensiva contra Venezuela, las amenazas a Colombia y México, y el insólito interés por Groenlandia una estrategia coherente o la proyección de una ilusión imperial sin sustento real?
🔍 EN ESTA ENTREGA PROFUNDIZAMOS EN:
• El Espejismo Venezolano: por qué el petróleo de Venezuela no es un botín fácil, tras las millonarias inversiones chinas y la falta de interés de las petroleras estadounidenses en asumir costos de reconstrucción. • Groenlandia como obsesión geopolítica: cómo este capricho podría fracturar la OTAN y tensionar las relaciones con Europa. • Las amenazas a Colombia y México: el uso del «gran garrote» discursivo y sus límites frente a la soberanía latinoamericana. • La resistencia desde el Sur: los factores económicos, políticos y diplomáticos que limitan las aventuras intervencionistas. También comentamos otros temas de actualidad regional, siempre desde una mirada crítica, integradora y latinoamericanista.
📌 SI CREES EN UNA AMÉRICA LATINA SOBERANA, INFORMADA Y EN DIÁLOGO CONSTANTE, ESTE PODCAST ES PARA TI
«EN PICADA SOBRE LA CIUDAD» -TULLIO CRALLI, AÑO 1935-
POR JORGE RACHID
Cuando uno escribe los primeros renglones de una idea, de un concepto o un sueño, no sabe dónde terminará el mismo, como sucede con la descripción de la situación actual del Mundo, que está generando una dinámica de acontecimientos direccionada al exterminio de la Humanidad, ante un silencio cercano a la complicidad de los Dirigentes Mundiales.
Nadie puede predecir los acontecimientos, sí podemos describir con alguna precisión los datos de la realidad no siempre informada, mucho menos analizada en la Sociedad “Líquida” (Bauman) en que vivimos sumergidos, producto de la Acumulación de Poder Cultural, Económico y Político del Hegemonismo ejercido por décadas, por el Mundo Unipolar Liderado por EEUU.
Esa impregnación fue creando una conciencia dominada por los medios y redes, orientadas al individualismo egoísta y la diáspora social en los diferentes pueblos del mundo, que cambió el eje histórico de las construcciones sociales vertebradas en función de mejorar la vida, variando a una concepción materialista, de búsqueda individual, de pérdida de identidad y volatilidad del pensamiento crítico, que comenzó a justificar muertes por mercancías, genocidios por seguridad, destrucción en nombre de la “Libertad”, “Democracia” a cualquier precio, aun avasallando sus mismos principios republicanos.
El Mundo del mañana no será igual al conocido, no podremos imaginarlo hoy ya que puede serlo, desde una mirada optimista, producto de una nueva arquitectura global de paz, con desarrollo, justicia social, respeto a las soberanías y equilibrio comercial, que sería lo deseable. Difícil visualizar ese camino hoy con una Guerra Mundial “En Cuotas”, como decía Francisco el Papa argentino, que no fue tomado en su literalidad, anticipando un curso dramático del mundo, de guerras y destrucción.
Trump ha destruido los últimos puentes de respeto internacional, arrasando los límites construidos por décadas, erosionando a fondo la continua pérdida de valores morales y códigos de conducta, dictados desde el mapa producido desde la 2° Guerra Mundial, para una Geopolítica que generó luego la “guerra fría”, con Guerras localizadas en 3° Países como Corea, Vietnam, Dictaduras Militares en Latinoamérica, control de áreas de influencia, amenazas nucleares compartidas, todo desarrollado hasta la caída de la U.R.S.S., instalando un hegemonismo neoliberal en lo político cultural y buitre en lo financiero, avanzando sobre las soberanías económicas del mundo, usando las herramientas extorsivas del F.M.I. y el Banco Mundial, entre otras.
La supuesta irrupción de las “Derechas” intenta ocultar que el mundo giró hacia el Oriente, constituyendo un nuevo polo de poder Multipolar, intolerable para el eje Unipolar y desplazando a EE.UU. de sus zonas de influencia y dañando en forma progresiva la presencia del Dólar en el Comercio Mundial, con una caída prolongada de la moneda que viene condicionando su política interna con crisis e internacional con guerras.
Trump huye hacia adelante rompiendo el Mapa Geopolítico, que tenía un equilibrio inestable, pero en forma hipócrita pero equilibrio al fin. Ahora se produjo un “Cambio de Fase” (Larouche), como el agua al pasar de líquida a gaseosa o hielo, así está hoy la visión estratégica del mundo, habiendo perdido su condición anterior, en busca de un nuevo equilibrio que EE.UU. intenta controlar con su poder militar, extorsionando sin negociar, empujando a una guerra global que es conveniente a sus objetivos, tanto interno como exaltar el patriotismo americano (norte), hasta la producción de armas y mercados donde vender, acumulando reservas energéticas de 3° países y aumentando su P.B.I.
Claro que la Geopolítica muestra otra cara, existe una situación de preponderancia comercial y militar del mundo Multipolar, que ha mantenido la serenidad necesaria para preservar la paz mundial, pese a las continuas agresiones del eje EE.UU., Israel, Inglaterra, U.E. y la OTAN a China, Irán, Yemen, Palestina Rusia, Palestina, Líbano, Siria, Sudán, Nigeria, Burkina Faso, Níger, Mali, Bielorusia, Eslovenia, además de las operaciones de las operaciones encubiertas con atentados de “falsa bandera” y agitación de las llamadas “Primaveras Árabes” o “Generación Z”, o en nuestra región la “Revolución de los Colores” y la “Guerra de lV Generación”, producidas por la CIA, NSA, MI6 inglés y MOSSAD Israelí, creando instrumentos de muerte como el ISIS y sus derivaciones en varios países además de Siria e Irak.
Será entonces un escenario preocupante ya que ningún organismo o país o dirigente podrá cuestionar secuestros, muertes, invasiones, destrucción de pueblos enteros, desplazamientos forzados, bloqueos económicos al estilo medieval, matando por hambre a poblaciones enteras, desde que Trump rompió todos los puentes, que como débiles hilos, mantenían una forzada convivencia universal. Nada será igual, si es que sigue siendo ésta situación, ante la amenaza nuclear en ciernes.
Analizar en panorama Geopolítico, impide que la foto Venezuela sea la que nos tape una mirada generalizada de un Mundo en crisis terminal. Nos saca del “Ojo de la Cerradura” al que nos someten los medios hegemónicos atados al poder real de los Mercados Financieros, que condicionan la marcha de los acontecimientos políticos, siendo el Petróleo y los Recursos Naturales, el afán supremo de apropiación, con una concepción extractivista, sin cuidado del ambiente, que daña e ignora el destino de los pueblos, en un “Desarrollo Infinito” (Bautista Segales), que nunca será saciado en el tiempo, por su concepción materialista, capitalista, financiera de acumulación de riquezas. Así es el diseño de nuestro país con Milei, basado exclusivamente en la primarización y entrega de la Economía y Soberanía, a través de la minería, el petróleo, la soja, glaciares y el agua dulce, hoy área crítica en el mundo.
Entonces “El Día Después” es imprevisible, por lo cual los Líderes Mundiales deberán desplegar toda su inteligencia para evitar un holocausto nuclear, del cual Trump, despreocupado del destino humano, por su edad, por su delirio, por su prepotencia o por inmolarse junto a los Pueblos del Mundo en una llamarada nuclear, acompañado por personajes patéticos como Milei y otros actores menores, que siguen creyendo que el día a día es lo que construye futuro, aún a costa de la calidad de vida del Pueblo, aunque el camino lleve al abismo de la Humanidad.
El optimismo voluntarista de mi mirada, me lleva a una situación final de acuerdo entre el Mundo Unipolar y el Multipolar, gracias a la paciencia y responsabilidad Oriental, que ya siendo preponderante, tienen capacidad de daño sobre el autoritarismo del “Occidente”, hegemónico antes, agónico hoy, que sólo quiere avanzar en guerras sin destino, decididas en múltiples reuniones “sonrientes”, frívolas, con “manos de plástico” hipócritas, en Foros que deciden más guerras con provisión de armas a Ucrania e Israel.
En años los Parlamentos Europeos o el G-20 o la OTAN empujando a Europa hacia Rusia, no se hicieron cargo del Genocidio y Limpieza Étnica en Gaza y Cisjordania Palestina, ocupada por el Ejército Israelí, con la misma concepción de Trump, de “Proteger su Seguridad Nacional”, a costa de muertes y destrucción de un pueblo que resiste.
Argentina fue una probeta de ensayo de Democracia controlada, desde el inicio mismo del Consenso de Washington y profundizada en cada gestión hasta llegar a nuestro presente, deplorable, colonizado, claudicante, que entrega el futuro de nuestros hijos y nietos a un Imperio en decadencia, Liderado por EE.UU. dirigido por una persona, que como Milei, debería ser evaluado psiquiátricamente, antes que sea demasiado tarde para el mundo, no sólo para la Argentina o Latinoamérica.
BIBLIOTECA: García Linera Emir Saer: Historia contemporánea de América latina y el Caribe Ed, Arial Noam Chomsky: Hegemonía o Supervivencia Edición De Bolsillo Emilio Monteverde: Geopolítica en tiempos de polarización política y social – Una visión pospandémica
La Generación Z no es que sea pelotuda por elección, lo es por herencia. Los viejos, sus abuelos y padres son los pelotudos que hicieron de los Z unos pelotudos.
Los viejos de más de 60 años en Argentina son unos viejos vinagres del orto. No le echemos la culpa de todo a la juventud. La juventud vive otra vida y siempre será así. Viven su vida rodeados de redes sociales y de digitalización del sexo.
Cuidado con las plataformas de redes donde se vende películas porque están los vinagres delincuentes del ciber espacio. Hay una plataforma Retro, películas que venden a Seis Mil Pesos cada filme pero es un engaño y maltrato del que maneja la página y vende. Mario Luis Della Rocca tiene 63 años según buscando su nombre e identidad. Este tipo boomers es un delincuente del ciber espacio; no es un X no un Z. Los boomers son unos payasos en la Argentina de Milei. Y siempre lo fueron.
En los 70 muchos se escondieron abajo de las camas y salieron a hablar en 1983; los cobardes de siempre.
En la Argentina de PRECIOS CAROS Y SALARIOS BAJOS, Milei hace escuela de un Menemismo Siglo XXI.
El viejo del Almacén siempre dice «Los Kukas Ya No Gobiernan». El viejo sentado en su negocio, con la panza de viejo pitungo abraza por la cintura a su mujer de culo potente y una Mileniuns digna de mi libro sobre Telos de Rosario. La hija de esa pareja una Z potable y digna también de mi libro.
Es la Argentina donde se machaca que la Juventud es mierda cuando la mierda mayor son los mierdas de siempre y se lavan las manos en el agua sucia de la canilla.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 