ADELA PEREZ DEL VISO Y NELSON LOBOS ZAMORANO POR AM 610 RADIO GENERAL SAN MARTIN
UNIDAD DE LXS TRABAJADORXS. ACOMPAÑAMOS LA LUCHA DE LXS DOCENTES DE LA PROVINCIA
| El Ajuste Generalizado a los salarios e ingresos de lxs trabajadorxs es resultado de una puja distributiva en la cual los sectores concentrados de la economía vienen saliendo ganadores. Esta puja tiene como elemento determinante, como lo venimos denunciando, las condiciones que impone el Sometimiento a los Dictados del F.M.I. La Solidaridad de Clase no solo es un principio ético que debemos sostener, sino que resulta imprescindible como estrategia de unidad para fortalecer las reivindicaciones de todxs lxs que vivimos de nuestro trabajo. En este sentido, este Martes estaremos acompañando la Concentración convocada por Amsafe Rosario, apoyando la lucha de lxs docentes del Sistema Educativo de la Provincia que, no es casualidad, enarbolan demandas que son también las nuestras como trabajadorxs de la universida reapertura inmediata de paritarias, condiciones edilicias y de trabajo dignas, basta de Violencia Narcocriminal en las Escuelas. La Convocatoria a la Concentración es este Martes 23 de Mayo a las 11:00 horas en Plaza San Martín (Santa Fe y Dorrego, frente a la Sede de Gobernación). |
REFLEXIONES SOBRE EL LIBRO «LAS LIBRERIAS DE VIEJO DE ROSARIO»
AUTOR: FABIAN ARIEL GEMELOTTI [Editorial Megafon]
ESCRIBE DR. EDUARDO ALFONSO DEPETRIS
(DESDE LA CIUDAD DE SAN FERNANDO DEL VALLE DE CATAMARCA)
Ante todo un especial agradecimiento a mi amigo -en las redes sociales- “Sergio Rubén Rossi” que tuvo la gentileza de obsequiarme esta hermosa pieza literaria llena de sabiduría, emociones profundas, un tanto mercantilizadas en el presente por la Ideología Neo-liberal, su política económica y la construcción de subjetividades que elaboran un hombre, mejor expresado un objeto, una cosa al servicio de la codicia de los que se están llevando puesto al mundo tal como lo hicieron con “Las librerías de viejo”, no solo en Rosario sino en toda la Argentina.-
El sentimiento de amor profundo por su padre y los libros surge desde el inicio de la obra, lo que nos adelanta su contenido y el estado emocional del que se encuentra impregnada, que compartimos.-
En el “Prologo” de Fernando Marquinez, señala con certeza que el libro ”…es una forma de recorrido por los espacios fantasmales de una Ciudad Ahogada en las Miserias del Capitalismo”; espacios fantasmales que tenemos presentes en las ciudades que nos toca habitar en el resto de Argentina donde el Dios Competencia, Negocio, Rédito, Diferencia, Plusvalía, ha hecho que en la ciudad en la que habito haya solo dos librerías y ninguna de ellas jurídica; ambas signadas por el mercado y no por la calidad del contenido de sus libros y que decir de la ausencia con presunción, o mejor dicho certeza de fallecimiento de “Las librerías de lo viejo”.-
De allí que compartamos y admiremos la epopeya de que:
“…la defensa del libro-papel-objeto es encarnizada en Fabián, y también su vocación irresistible”, por la epopeya en sí misma y también cuando afirma:
“El libro es el maestro de todos los recuerdos, las calles recorridas, los amores perdidos, la familia y la infancia. La biblioteca es el bastión de guerra de Fabián”.-
El futuro ominoso de los libros de los muertos, a mi criterio, no es más que una muestra de la decadencia, mediocridad y mercantilización a la que somos empujados, por la ideología cultura imperantes, donde el hombre es solo un objeto al servicio del lucro y la sabiduría, el saber real es innecesario, porque las cosas no son humanas.-
En el “Prólogo de la segunda edición” de Paola Chinazzo, que señala certeramente que el autor escribe por amor a las librerías “esas cuevas donde el tiempo se detiene, y los libros se convierten en la quinta esencia de la vida”, ya que en ellos los autores depositan su visión sobre la vida que nos ayuda a los lectores a enriquecer la nuestra.-
Es ciertamente un rendir cuentas al amor a los libros y a su materialidad, materialidad que amamos por su contenido y el mundo que transitamos a través de ellos, por ello nos duele su disgregación material y la desaparición de las catedrales del saber que habitaban.-
Creo que el sentido profundo de la obra surge de una afirmación de Paola Chinazzo, que comparto:
“Vivimos agobiados en esa sociedad que nos sigue pisando la cabeza y encontramos que solo podemos vivir, en libertad, cada vez que nos dedicamos a la literatura”.-
Dos excelentes prólogos que a la altura de la calidad de la obra que nos presentan.-
El autor “FABIAN ARIEL GEMELOTTI”, con mayúsculas, como su obra, con un estilo ágil y sencillo nos hace transitar sobre el mundo de las viejas librerías y disfrutamos, a través de ellas, de ese mundo romántico y el vicio por el mismo.- Es tan ágil su estilo que enumera librerías en un capítulo y es interesante y atrapador hasta para los que no las conocemos; por ello estoy seguro que el libro le va a gustar a mucha gente, la que ama la lectura, la cultura, viajar por el mundo que viajó el autor.-
“Librerías de viejo, polvo, suciedad, desorden, sabiduría y amor. Librerías para gente que ama los objetos antiguos. Librerías del amor al libro y al saber.-“
…”librería donde el culto al polvo hacía honor a libro viejo…”
“Librería de viejo, donde el polvo es sabiduría y donde el tiempo se detiene para que todo amante de los libros disfrute de la pasión de ver y comprar libros”
Con frases tan ciertas y de contenido tan profundo, nos hace revivir el sentimentalidad que desde el respeto y amor a la lectura adquieren: “lo viejo”, “el polvo”, …etc. Y que son la esencia de la vida de los amantes de la lectura y el saber.-
Otro aditamento de ese mundo –tan romántico y particular como las librerías de viejo, muchos de ellos lectores empedernidos que gustaban hablar de sus lecturas y libros creando un ambiente agradable que hacía retornar no solo por los libros sino también por la conversación, muchos anarquistas que soñaban con un mundo ideal de seres humanos, no de objetos de uso y descartables de quienes detentan el poder e imponen los principios para ordenar la vida de acuerdo a sus intereses económicos.-
Al respecto afirma:
“Las viejas librerías de viejo, esas librerías con libreros de oficio y que leían y sabían lo que era un libro, van siendo reemplazados por libreros improvisados, con poco conocimiento y poca lectura.-“
“Las librerías te conectan con la vida. Un librero es un sabio, un filósofo Los libreros modernos ven todo con ojos de dinero.-“
Lamentablemente quedan pocos de esos libreros, preocupados por venderte lo que necesitabas y no lo que les da más ganacias, y han sido suplantados por mercaderes, muy bien definidos por el autor en una de sus frases.-
Con mucha sabiduría el autor, sobre las librerías de viejo, nos dice:
“Librerías de viejo, donde el olor a libro viejo penetra en tu ropa y piel. Librería donde un boleto de colectivo se lleva a las mil maravillas con la Odisea de Homero”.-
La mercantilización de los autores la describe con mucha sabiduría en los siguientes términos:
“Surgen autores que escriben por encargo y midiendo el tejido social con estadísticas. Se escribe como si la literatura fuera una venta de pantalones o remeras o televisores. Se lee poco o se consume basura literaria. Los escritores de impronta muy personal van muriendo. Surge lo que se llama la literatura de cabotaje.-“
Y en lo atinente a los lectores nos informa otra fuerte y dolorosa verdad de los tiempos por venir:
“Leer es un acto solitario, de mucho individualismo y un acto creativo. Eso se está perdiendo en un mundo donde lo que no produce dinero no es bien visto.-“
“El mundo del ser “real” se transforma en “virtual”…
“Las generaciones de lectores se van muriendo. Muere un lector con miles de libros y se tira todo, “hay que limpiar la casa y venderla”.-
“La biblioteca personal es un mundo particular. Cada lector es único…..
“El lector acumula, lee, guarda y muere… la nostalgia termina con la muerte del dueño de la biblioteca…”
Por ello con mucha sapiencia afirma:
“Viejas librerías de viejo, donde el polvo fue sabiduría y donde el tiempo se detenía para que el lector solitario se meta en el túnel del tiempo de la lectura de libros.-“
Este es otro de los signos del deterioro cognitivo y mediocridad al que nos está sometiendo el Neo-Liberalismo, con el agregado de la pérdida del placer de la lectura, del pensamiento crítico lo que permite la construcción de subjetividad y control social, acorde a los dogmas de la razón económica imperante.-
No podía estar ausente en el relato de esta decadencia el Golpe Cívico Militar de 1976, que impuso -a sangre y fuego- la Ideología, Economía y Política Neo-Liberal y así podemos leer:
“…Fui un niño durante la dictadura, un niño que vio el terrorismo de Estado y la destrucción cultural del país. “
“Mi tía asustada por las persecuciones y las muertes de los militantes me dice un día:
“Hijo, andá a las vías del tren y ahí quemá todos estos libros”
… “Eso o correr el riesgo de la muerte si entraban a tu casa los servicios.”
…”Librerías de la muerte, porque eso fue la dictadura. Quema de libros, saqueo de viviendas, persecución ideológica, comercios de libros cerrados por “subversivos”.-“
Nos aconseja con sabiduría y agradecimiento a su inspirador:
“Un libro se escribe con el material que uno tiene en la cabeza Uno al leer va acumulando y eso que uno acumula después al escribir sale de alguna forma.-“
“Este libro se lo debo a papá. Mi padre me dio educación, universidad, libros y bienestar económico. Sin bienestar económico no podría haber ido a la universidad y no podría haber tenido una biblioteca.-“
“Algunos se vanaglorian de sus autos. Yo me vanaglorio de mi biblioteca.-“
La lectura de “Las librerías de lo viejo de Rosario”, es una experiencia muy agradable que revive un pasado lleno de satisfacciones, desafíos intelectuales, futuro intenso de vida y que parece escapársenos de las manos en un presente y futuro en el que los hombres estamos siendo des-humanizados.
NO ES EL 2001, NO ES EL ’89. ESTAMOS FRENTE A OTRO FENOMENO
EDUARDO CRESPO, DOCTOR EN ECONOMIA, PROFESOR DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE MORENO Y DE LA UNIVERSIDAD FEDERAL DE RIO DE JANEIRO (BRASIL), CONVERSO CON AGENCIA PACO URONDO SOBRE LA ECONOMIA INFORMAL
Agencia Paco Urondo: Uno ve que la pobreza está, mas o menos, en el 38%, que la inflación de más de 100% y, al mismo tiempo, un desempleo muy bajo. ¿Qué está sucediendo en la economía argentina, por qué no explota si uno ve indicadores que están tan mal?
Eduardo Crespo: Yo tenía la misma percepción, cuando hablo con algún amigo brasileño que lo marca o cuando veo algún programa que muestra a gente revolviendo la basura. La verdad, veo más gente pasando hambre en Brasil que en Argentina, sin decir que estamos bien. Mis viajes a nuestro país son frecuentes y lo que veo es restoranes llenos, turismo, no se consigue hoteles, canchas de fútbol absolutamente llenas. Hay algo que está mal medido o nos quedamos con alguna tecnología vieja de medición. No digo que haya deshonestidad, simplemente que hay 2 o 3 elementos que están incentivando la “barranización”, por decirlo de algún modo.
A.P.U.: ¿Cuáles serían?
E.C.: Uno es el cepo. Obviamente, para lo que es exportación, liquidar al dólar oficial es, prácticamente, confiscatorio. Recibe la mitad que si busca una liquidación al paralelo. Algunos sectores que no hemos tenido en cuenta hasta hace poco como servicios del conocimiento, que representan un número muy alto y sabemos que una parte grande del sector es barrani, por decirlo de algún modo. Debemos observar subfacturación de exportaciones, sobrefacturación de importaciones, pagos adelantados de deudas. El cepo está incentivando la barranización del comercio exterior. Después, la alta inflación crea una incertidumbre a nivel de valores que contribuye a la subdeclaración. Hay una parte grande de la población activa que se ha pasado al monotributo y subdeclara cuáles son sus ingresos.
Mi percepción es que hay una tendencia a una economía cada vez más en negro, tendencia que es creciente en el Comercio Exterior, lo que me hace suponer que tenemos una economía bastante más grande de la que estamos imaginando; sino no estaríamos en una situación tan próxima al pleno empleo. Se consume mucho más de lo que estamos imaginando, se exporta más y entiendo que la pobreza es bastante menor de la que se está registrando oficialmente. Una de las graves consecuencias que dejó la intervención del INDEC en el 2000, es que dejó la idea de que antes funcionaba y vino esta gente y lo destruyó. Y en realidad, estimar la economía digital es mucho más difícil que antes. Hay que rever los métodos y formas de trabajo porque nos estamos perdiendo una parte de la película y esto se traduce, después, en las narrativas políticas. Esto no quiere decir que a nivel Estado no estemos explotados.
Tenemos un Estado cada vez más empobrecido y una sociedad que está consumiendo como no se vio en mucho tiempo, hay más una crisis del Estado que de la sociedad. Lo cual no quiere decir que haya sectores que la estén pasando muy mal. Tenemos una serie de distorsiones muy grandes. Los fenómenos inflacionarios, cuando son muy persistentes y no hay ninguna alternativa de ahorro (por ejemplo, títulos públicos que paguen una tasa de interés razonable) tienden a generar el corrimiento de los actores privados hacia otras alternativas como el dólar y siguen operando por otras vías. Se tiende a debilitar el poder económico del Estado, su moneda. Estamos en crisis, sí, pero hay que ver qué tipo de crisis estamos viviendo realmente. No es el 2001, no es el 89, estamos frente a otro fenómeno.
A.P.U.: INDEC mide por encuesta y la sociedad tiende a subdeclarar. Esto genera 2 fenómenos: que la pobreza es menor y que la distribución es peor de lo que creemos. Moreno dice que hay un 40% de la economía en negro y que siempre es así ¿Es fenómeno nuevo o estuvo siempre, o ahora se está agrandando?
E.C.: Es un fenómeno mundial, las economías son mucho más heterogéneas de lo que eran, pero Argentina tiene una serie de factores que han contribuido a darle una configuración particular: el cepo y la inflación. A nivel mundial, estábamos pensando economías centradas en lo nacional, el grueso de los trabajadores formales operaban dentro de una empresa, sindicalizados, con obra social. Lo que vivimos con el peronismo. Lo que ha ocurrido desde los 70, 80 para acá, con la globalización, la apertura financiera, es que se han armado todas estas cadenas de valor que operan, simultáneamente, en varios países al mismo tiempo. Hay una revolución en las comunicaciones, que ha permitido operar de esta manera y hay una tendencia a la tercerización. Si ves Google, la cantidad de empleados que tiene es muy poca ¿Significa que trabaja menos gente? No, significa que hay muchísimas empresas que proveen servicios en forma “independiente”. Y hasta individualmente, venden servicios.
“SE CONSUME MAS DE LO QUE ESTAMOS IMAGINANDO, SE EXPORTA MAS Y LA POBREZA ES MENOR DE LA QUE SE ESTA REGISTRANDO».
Eso es general y ha contribuido al debilitamiento de los sindicatos, a la flexibilización de la fuerza de trabajo y a una economía más heterogénea, con diferencia entre los tercerizados, enorme. En Argentina hay entre 6 y 10 millones de trabajadores formales; el resto es una cantidad enorme en la informalidad. Tiende a crecer porque el trabajador formal, una parte creciente de sus ingresos lo subdeclara para no pagar ganancias, porque tiene una asignación universal, para cobrar un poco más. La economía informal, probablemente, esté cerca del 50%. Lo que uno ve es que casi no hay una empresa formal que trabaje todo en blanco. En cuanto a si es nuevo o es viejo, siempre hubo dualidad. Antes se lo pensaba más sectorizado, hoy es más complejo porque uno puede tener la gran empresa, el pequeño programador, el “uberista” ubicados en el mercado internacional.
A.P.U.: ¿Ves viable un plan de estabilización en Argentina? ¿Qué características tendría?
E.C.: Creo que vamos hacia planes de estabilización. Generalmente, los primeros fracasan hasta que uno encaja. Tal vez, porque coinciden con condiciones internacionales favorables. Se que es tabú, en algunos sectores, porque se asocia plan de estabilización con ajuste. Siempre incorpora algún elemento de ajuste, de ordenamiento de precios relativos. Es imposible estabilizar esta economía sin salir de cepo y no podemos imaginar que los dólares paralelos van a converger al oficial. Eso es pensamiento mágico. Lo mismo con el tema tarifas. Este tipo de cosas se tiene que corregir y, al principio, son inflacionarias. Un plan de estabilización, los primeros meses, puede tener características tipo Rodrigazo, no lo niego. Habrá que ver las consecuencias sociales. No creo que sea como antaño porque, por otras vías, la economía está funcionando. Va a ser duro, pero se tiene que buscar una estabilización. Toda América del sur, exceptuando Venezuela y Argentina, consiguió estabilidad cambiaria. Después, tienen otros problemas.
“ES IMPOSIBLE ESTABILIZAR ESTA ECONOMIA SIN SALIR DEL CEPO».
Las perspectivas, desde mi óptica, han ido mejorando. Hay varias chances de que Argentina siga un curso virtuoso, varios sectores con un potencial exportador muy grande. Vaca muerta, el litio, el hidrógeno, los sectores de los servicios que han ido creciendo a espaldas de todos. Cuando se pensó que se estancaban, siguieron creciendo por una vía barrani y hoy representan, oficialmente, el 10% de las exportaciones. Podríamos calcular, reales, el doble. Está apareciendo una nueva pampa húmeda digital. Si todo esto se concreta, Argentina puede ordenarse bastante. Para hacerlo, por lo menos, tiene que conseguir estabilidad cambiaria. Lo más grave, que después lo pagaríamos con otra crisis, sería la dolarización. Hay que evitar eso, y quien lo tiene que hacer es el peronismo, porque si lo hace Milei…
A.P.U.: ¿Qué opinás de Milei como Economista, de sus propuestas?
E.C.: Propone cosas que no existen en ningún lado. Desde el punto de vista económico tiene una estrategia muy hábil, que es hablar de cosas que el interlocutor no sabe o las leyó a último momento. Te confunde y sigue de largo. Sinceramente, creo que no sabe nada de Economía. Todo lo que le escucho, es bastante disparatado. Su visión de la inflación es muy simplona, dice cosas que ni siquiera los austríacos (sus referentes) plantean. Si te ponés a estudiar lo que es su nicho un par de meses, vas a ver que tiene agujeros tremendos. Creo que hoy es la expresión, más bien, del voto bronca. Prende en un público que ha ido creciendo en los márgenes. De llegar a ganar, cosa que dudo muchísimo, es muy difícil que sea un gobierno que pueda ejercer el poder ampliamente.
A.P.U.: Vos estás en Brasil ¿Cómo ves la economía de Lula?
E.C.: Todavía es prematuro para sacar una conclusión. En las primeras semanas, parecía que venía mucho más contundente. Ahora, hay una pulseada. Entiendo que la tiene difícil, tiene que articular una enorme alianza, con intereses contrapuestos. La mayoría de los gobernadores son bolsonaristas, el Congreso es totalmente heterogéneo. Creo que hubo un cierto consenso de la sociedad de que no podía volver a ganar Bolsonaro, que iba a ser perjudicial. No creo que Brasil vuelva a ser, en economía, la locomotora que fue en los años 60, 70, pero creo que tiene chances por el volumen de reservas que tiene, porque tiene una situación monetaria relativamente estable. Con un plan de infraestructura puede retomar la senda de un crecimiento del 3, 4% del PBI como en el segundo gobierno de Lula. Está en discusión qué es lo que se hace y hay contradicciones. Algunas mejoras comienzan a vislumbrarse.
FUENTE: agenciapacourondo.com.ar
GRABOIS LANZO SU CANDIDATURA PRESIDENCIAL CON GUIÑOS A CRISTINA FERNANDEZ
POR ANTONIO MUÑIZ
Unas tres mil personas, la mayoría jóvenes, llegaron desde distintos puntos del país y llenaron el Estadio «Héctor Etchart» del Club Ferro Carril Oeste, escenario de épicos partidos de básquet en los años ‘80, un deporte por el que el propio Juan Grabois siente especial atracción. Justamente lo hicieron para apoyar el lanzamiento de la candidatura del fundador de la C.T.E.P. entre banderas con la cara de Perón, de Maradona, de San Martín, de Macacha Güemes y del Gaucho Gil.
“Argentina Humana – Juan XXIII″ fue el Eslogan Principal de la Presentación Grabois para la contienda electoral, con la triple T como subtítulo indicativo de los ejes principales de su eventual gobierno: Tierra, Techo y Trabajo.
“Esto no es un simulacro, no estamos jugando al truco, acá hay un candidato a Presidente”, avisó Grabois y estalló el estadio de Ferro. “Escuchen corran la bola esta es la banda de Cristina y Maradona, la Patria Grande está de pie y que no quede un solo pibe sin comer, vamos a dejar la vida militando sin parar TIERRA, TECHO Y TRABAJO Y UN GOBIERNO POPULAR», cantó el público.
“Vamos a hacer realidad lo que ayer dijo Cristina que era su gran esperanza”, anticipó Grabois, en referencia a los dichos de la vicepresidenta el jueves por la noche en el Programa Duro de domar, por C5N. “Y nosotros, las hijas, los hijos de la generación diezmada, vamos a tomar la posta. Junto a los nuevos descamisados y la juventud vamos a tomar la posta”, se hizo cargo el dirigente.
Sobre su relación con la Vicepresidenta, Grabois confesó: “Cristina es la madre de muchos militantes. Es la madre política. Pero yo tengo otra madre. Las Barriadas, el Movimiento Social. Tenemos madres y de la madre no se reniega. Aunque me quisieron cambiar la madre por Matilde Menéndez. Cristina es para mi, lo hablé con ella, es como una tía. Es una tía que conocí cuando el viento soplaba para otro lado”.
Grabois repitió algo que ya ha dicho en las últimas semanas. “Vamos a ganar las P.A.S.O. porque va a haber P.A.S.O. y vamos a garantizar la más fuerte batalla contra la derecha rancia neoliberal que está con el cuchillo entre los dientes esperando”, remarcó. La multitud le devolvió el clásico grito de ¡¡¡PATRIA SI, COLONIA NO!!!
En ese sentido, el dirigente social advirtió: “O estamos colectivamente representados en la fórmula, nos dan la P.A.S.O. o vamos por afuera. No hay otra. No queremos diputados. Tenemos un proyecto de país y vamos a pelear.
Acompañado por diversos dirigentes, legisladores y referentes de la cultura desde las gradas, Grabois advirtió que las encuestas que circulan sobre posibles candidatos no reflejan la intención de voto real: “Los encuestadores de ellos no llegan a los barrios nuestros, se cagan todos antes de entrar”.
Grabois, vestido discretamente, con buzo gris y jean azul, salió al escenario cerca de las 20. “Le agradezco al Indio Solari su gesto de cercanía. Él dice que el futuro está en nuestras manos. Ya no es más el futuro, es el presente lo que está en nuestras manos. No hay más excusas para esquivar la responsabilidad histórica que nos toca, no hay más excusas porque la persecución despiadada contra Cristina nos obliga a tomar el bastón de mariscal. Nos lo pide ella y nos lo pide la Patria. Tenemos que dar las batallas que tenemos que dar”, destacó.
A pesar de que aclaró ahora está con “el Traje de Candidato”, dando a entender que tiene que comportarse con sus dichos, fue muy crítico con algunos integrantes del gobierno de Alberto Fernández. “Necesitamos que el Movimiento Nacional deje de estar secuestrado por equilibristas del poder y por neoliberales mal disfrazados. Tenemos que rescatar del secuestro al Movimiento Nacional. El Movimiento cuyo núcleo esencial es el Peronismo pero que le excede; LATINOAMERICANISTA, DISTRIBUCIONISTA Y POPULAR», advirtió.
E hizo una referencia de la Cardiología. El flamante presidente del Frente Patria Grande dijo que el Peronismo no puede tener “DEXTROCARDIA”.
“¿Saben qué es?”, le preguntó a la gente. Alguien le gritó. “No, vos sabés”. Y entonces explicó: “Es tener el corazón en el lugar equivocado, a la derecha. (El Movimiento Peronista), No puede seguir teniendo el Corazón a la Derecha. Eso es una Enfermedad del Movimiento Nacional. Y si la sigue padeciendo se nos va a morir.
Porque como dijo Evita siempre, «SERA REVOLUCIONARIO O NO SERA».
Luego, apuntó contra Victoria Tolosa Paz, ministra de Desarrollo Social de la Nación. “Están viviendo en un termo y no se dan cuenta la profundidad de la crisis que vivimos. Venía con ganas de no pelearme con nadie. Qué feo que se equivocó la ministra. Qué terrible esa frase ‘con los chicos no’. Y se las dice a las mamás, a los papás y trabajadores de los comedores cuando en Argentina tenemos el 60% de pibes pobres”, protestó, en referencia a lo que Tolosa Paz dijo sobre que las mujeres que van a protestar a la sede.
Grabois se enojó. Levantó la voz y le habló directamente a la Ministra. “¿Qué te pasa? ¿O pensás que sos vos la que sostiene la vida de esos pibes y no nuestros compañeros y compañeras? Lo más terrible es que es hipócrita. Después se andan sacando fotito con los chicos pobres”.
También criticó, aunque brevemente, al ministro de Economía, Sergio Tomás Massa, a pesar de que Cristina Fernández lo “retó” públicamente en su discurso en La Plata al decir que no se le podía pegar con el bastón de mariscal a los propios compañeros.
Sin embargo, Grabois escupió algo de fuego cuando destacó la presencia de Fernanda Miño, la primera villera en llegar a una secretaría de Estado (la de Integración Socio Urbana). “Nuestros adversarios, la gente de Sergio Tomás… hoy fue una vecina de San Isidro a reclamar por un caño de agua y la presidenta de Aysa (por Malena Galmarini) la mandó a hablar con Fernanda. Metete conmigo Sergio”, elevó la voz.
“Tenemos un proyecto para casi todos”, remarcó Grabois. Y explicó: “Porque hay un 1% al que lo vamos a enfrentar para que ceda a sus privilegios, de eso no hay escapatoria, nadie los quiere meter presos, ni confiscarlos, pero si se la han llevado en pala siempre, algo tienen que ceder. Y la verdad es que la alta burguesía no cede por altruismo, cede cuando tiene al pueblo respirándole la nuca”.
En el evento se hicieron presentes: Ofelia Fernández, legisladora porteña por el Frente de Todos; Juan Monteverde, de Ciudad Futura y Candidato a Intendente de Rosario; Mario Secco: intendente de Ensenada; María Luz Alonso:, diputada provincial de La Pampa; Daniela Vilar, ministra ambiente Provincia de Buenos Aires; Pedro Rosemblat, precandidato a Jefe de Gobierno C.A.B.A.; Tato Giles, subsecretario de Relaciones Municipales del Ministerio de Interior; Emilio Pérsico: Secretario de Economía Social del Ministerio de Desarrollo Social, referente del Movimiento Evita; Leonardo Grosso:, diputado nacional; Lucila de Ponti, diputada provincial de Santa Fe; Eduardo Tognoli, diputado nacional.
Además, participaron Ignacio Rico; Mariel Fernández, intendenta de Moreno; Jonathan Thea, del Movimiento Evita; Adriana Grana, diputada de PBA, Dolores Etchevehere; Federico Nanzer y Zaida Schmaruk, del Partido Comunista; Víctor De Gennaro y Claudio Lozano, de Unidad Popular; María Bielli legisladora de la Ciudad; “Cachorro Godoy”, de C.T.A.-Autónoma; Carla Guadensi, de FAT-PREN; Matías Zalduendo: UTE y C.T.A. de los Trabajadores.
También participaron Juan Carlos Alderete, dirigente de CCC; Daniel Menéndez, de Barrios de Pie; Nahuel Beibe, de la corriente Martin Fierro; Sergio Sánchez, del M.T.E.; Dina Sánchez, de la U.T.E.P.; “Toto” Marcioni, de Pueblo Unido; Luis Caro, de Movimiento de Empresas Recuperada; “Lito” Borelo, de los pibes; Juan Reardon, Vía Campesina. En representación de la Iglesia, estuvieron los padres “Toto”, “Charly”, “Tano”, Pedro Baya Casal, Juan Manuel Rega y Enrique Palmeyro, mientras que, del ámbito de la cultura participaron Bruno Arias, Carlos Belloso y Mario Santucho. Asimismo, Gerardo Ferreyra, Mabel Careaga y Héctor Franciseti presenciaron el evento.
LOS COLECCIONISTAS SON LOS GUARDIANES DEL SABER ANTIGUO
ESCRIBE FABIAN ARIEL GEMELOTTI
Juan José Sebreli dijo una vez en una conferencia que los Coleccionistas son los guardianes de lo antiguo. Siempre me quedó esa frase del gran ensayista Sebreli. Soy peronista y cuando me encuentro con otro peronista me enfurece cuando hablan pavadas sobre Sebreli. Ante todo soy lector y toda persona que guste del ensayo como género literario respeta a Sebreli.
¿Y el Coleccionismo? Es una palabra subestimada y menospreciada por la gran mayoría, porque coleccionar se lo asocia a algo «pavo» y «gastar plata en vano».
¿Por qué coleccionamos? No tiene importancia el por qué porque cada cual hace con su plata lo que quiere. Vivimos agobiados, estresados y al margen del ridículo en una sociedad que subestima al que no encaja en los parámetros de «normalidad».
El Coleccionista no encaja en nada, es un bicho raro para el resto de los mortales. Si uno le dice a un amigo «me compré un autito de caucho» seguramente va a decir «¿para qué?» Y ese interrogatorio es malicioso. Lo dejan al coleccionista puesto en el ridículo y Ellos salen victoriosos porque se compraron un cero kilómetro y se sienten que progresan en la vida.
El coleccionista para el resto de la población «Gasta Dinero sin sentido y debería invertirlo en un Auto y Viajes». Siempre está la burla chabacana y la risa con sorna a lo que se desconoce. Tengo un amigo que no lee novelas y piensa que tener una biblioteca es juntar mugre. Nunca leyó El Eternauta y se burlaba siempre de la obra. Pero ahora que hay una miniserie con Darín está fanatizados pero sigue sin haber leído El Eternauta. Es un chabacano, un tipo que piensa que hay que tener cinco departamentos e invertir la plata en «Progreso». Ese tipo de gente es peligrosa para un coleccionista.
El coleccionista tiene bondad, cierta inocencia de niño y se apasiona por temas que nadie habla. El coleccionista habla de una etiqueta de cigarrillos como si estuviera hablando de un tratado filosófico. El coleccionista maneja otro idioma: usa otro vocabulario y ve la vida desde otro ángulo diferente. No puede haber nunca conciliación entre Coleccionista y Bufón, porque los bufones tienen una vida ordenada: cada paso que dan deben sacarle un provecho, nunca tienen una acción sin usar al Otro. Sus vidas sentimentales se rigen por normas bien concretas: reírse cuando hay que reírse; hablar cosas cotidianas siempre; la política debe ser para agradar; nunca una palabra de más porque todo lo demás que se diga «entra en la nada».
Hace unos años estaba en Capital Federal. Me había ido a comprar libros y entro a una librería de viejo y veo un libro erótico del Siglo XIX, con grabados y papel muy raro. El librero me dice que ese libro perteneció a la biblioteca privada de Sarmiento. Verifico el libro porque Sarmiento ponía letras para identificar sus libros y los firmaba. Era así como decía el librero. Lo compré. Después en Rosario le cuento a un amigo y se me burlaba mal. Se hacía el banana como que uno tiraba la plata. Al tiempo me entero que lo estafaron en la venta de una casa. Tenía ganas de reirme y me contuve.
Los Coleccionistas son los Guardianes del pasado porque si fuera por la gran mayoría ya habrían destruido todos los objetos que construyen la historia y viviríamos sin libros y sin autitos y sin juguetes y sin nada. Sería todo muy «normal» y no tendría sentido escribir este artículo.
EL ETERNAUTA Y EL CINE
ESCRIBE OSVALDO DI PRINZIO
El Cine es rico en Películas Malditas en la República Argentina, hay dos: una se saldó. «Zama» sobre un libro de Antonio Di Benedetto, profundamente existencialista, se quizo filmar recién recuperada la democracia y quedo inconclusa, y otra “El Eternauta” que ahora esta en boga, que parece se hace dirigida por Bruno Stagnaro. Pero no es el primer intento, ya quisieron un verdadero seleccionado Pino Solanas, Leonardo Favio, y Lucercia Martel (filmó Zama) que había conseguido que participara Almodovar en su producción.
Los costos de una producción de Ciencia Ficción, en locaciones muy reconocibles por los porteños, era un doble problema, altos costos y poco gancho para el mundo.
La Batalla en la Cancha de River. Bomba atómica en Congreso. Terror en Plaza Italia, etc. no crean empatía fuera de nuestras fronteras.
Las adaptaciones de las pelis argentinas, en otros mercados, no tienen un buen antecedente, la destrucción de «Hombre Mirando al Sudeste» (sin pagar derechos además), El «Secreto de Sus Ojos» y «Nueve Reinas», son demostración que si se puede hacer mal, lo van a hacer peor.
Ahora bien esto, ¿Invalida el intento de trasladar ese Héroe Colectivo, que bien lo representan Juan Salvo, Favelli el Físico, el Tornero Alberto Franco, un Joven de 21 años, que representa todo lo Bueno del Ser argentino? Inclusive la esposa Elena y Martita, la hija de Juan Salvo, trabajan denodadamente para hacer el traje, para poder exponerse a la Nevada Mortal.
Yo, desde chico leí El Eternauta (sus tres ediciones y mas de una vez), y siempre tuve las ganas de verla en la pantalla, a sabiendas que las series o pelis, son una obra distinta a los Libros e Historietas, pero ¿Por que no vale probar?… y hacer que el Mundo conozca al «Eternauta» y que sepa que EL HEROE NO ES INDIVIDUAL, no usan trajes, no tienen poderes o no son millonarios como los de Marvel o DC Comics.
NEGOCIO RENTABLE «HUELLAS DE AMOR»
MARTILLERO SERGIO PEREZ – NEGOCIOS Y SUBASTAS INMOBILIARIAS
Pet Shop, peluquería canina y artículos de limpieza. Salón comercial de 32 mt2, baño, depósito, salón para la peluquería, estar comedor, patio y terraza con deposito y lavadero. Importante clientela en pleno centro de Rosario, con posibilidad de ampliar en el rubro limpieza. Cartera de proveedores a disposición. Mobiliario de madera, perchero exhibidor de ropa, paneles ranurados, bañera de peluquería, mesa de trabajo y calefón. Importante stock de mercadería que se renueva constantemente ya que el local se encuentra en funcionamiento.
ACCESORIOS, JUGUETES, ROPAS , PERFUMERÍA
Comederos, correas, collares, cepillos, rascadores, sogas para jugar, cuchas, carpas, bandejas sanitarias, ropas, camperas, moisés, perfumes.
PET SHOP PELUQUERÍA CANINA Y FELINA
Pedigree, Purina, Dog Chow, Whiskas, Nutribon, Golo Can , Golo Miau, Zootec, Alimentos 7 Vidas, Club Performance entre otras.
PARA MAYOR INFORMACION COMUNICATE A TRAVES DE:
CORREO ELECTRONICO info@martillerosergioperez.com.ar
TELEFONO FIJO 3414260468
CELULAR +543412262459
¡PEDILA EN TU COMERCIO FAVORITO!
¿POR QUE NOS GUSTA TANTO?
Algunos alimentos atraen por su dulzura, otros por su aspecto, pero ni la vaina ni la baya de la pimienta tienen nada digno de mención. Sólo la queremos por su picante, e iríamos hasta la India para conseguirla. ¿Quién fue el primero en probarla con la comida? ¿Quién estaba tan ansioso para desarrollar un apetito mayor que el hambre? La pimienta y el jengibre crecen salvajes en sus países nativos, pero los valoramos tanto como el oro y la plata” (Plinio el Viejo, Historia Natural, 12.14).
LAS PROPUESTAS DE GOBIERNO DE CLAUDIO LOZANO
POR EDUARDO ALFONSO DEPETRIS
La obra de la que es Coautor junto a Ana Rameri, que trata sobre «LA DESIGUALDAD, LA RENTA BASICA Y LA NECESIDAD DE UN PROGRAMA DE EMPLEO GARANTIZADO», entre otros temas.
«Esta obra apunta a formular propuestas concretas que pretenden volver a situar en el centro de la política pública la disputa por la redistribución de los ingresos y la riqueza», expresó en su exposición Lozano, y en el mismo sentido aseguró que «estamos convencidos que en el marco de la estrategia de la desigualdad que se despliega sobre la Argentina desde mediados de la década del ’70 hasta hoy, no hay política popular ni posibilidad de gobierno popular sin priorizar una estrategia seria de redistribución progresiva de los ingresos y la riqueza. De esto es de lo que ha carecido hasta el momento el gobierno de Alberto Fernández».
«Este libro obviamente cuestiona los resultados de las Políticas Neoliberales, pero también sale al cruce de aquellos planteos inscriptos en formulaciones neodesarrollistas que pretenden alimentar esperanzas bajo la lógica de que el crecimiento económico acompañado del empleo y, consecuentemente, con la baja en la desocupación y la generación de empleo registrado, resolvería el problema», agregó.
En esa línea, la coautora Ana Rameri, dijo que «la disputa por la distribución del ingreso es parte de un debate de largo aliento en el campo popular y especialmente forma parte de la identidad de nuestras organizaciones (A.T.E., C.T.A. y Unidad Popular). Este libro se inscribe en nuestra trayectoria de Lucha y es parte de un Proceso Histórico en curso. Busca desarmar falsos consensos que actualmente circulan en el mainstream [consenso] económico y en la Comunidad de Negocios que culpan a las políticas de reparación de ingresos por la crisis y la inflación, para resaltar la importancia de reforzar las estrategias integrales y la capacidad de fortalecer los marcos regulatorios».
Además, Rameri destacó que «un punto nodal del libro es el Análisis sobre la Crisis del Régimen de Empleo, desde una perspectiva distinta a la dominante que impone como única salida la reforma laboral flexibilizadora, pero en la búsqueda de pensar situadamente en un mundo posindustrial, financierizado y globalizado que no puede repetir viejas recetas. Debe considerarse los rasgos del mundo laboral contemporáneo, las nuevas formas de explotación del trabajo revestidas de falsa autonomía que encubren proceso de desvalorización del trabajo, debe reconocerse el conjunto de actividad y trabajo humano socialmente útil, no reconocido, y debe replantearse el capitalismo de rentas».
Por último, la autora expresó que «si aceptamos que la Relación Capital-Trabajo cambió drásticamente, este libro se propone pensar en cómo adaptar las instituciones públicas (o crearlas) para intervenir en esa relación y poder revertir los márgenes salvajes de desigualdad imperante».
Lozano por su parte, consignó que «en realidad la baja en el desempleo lo que hace es ocultar la multiplicidad de problemas laborales que existen en el mundo laboral de la Argentina hoy, donde prácticamente el 48% de la población trabajadora se encuentra en situación de precariedad laboral».
«Cuestionamos también la idea de que hay que pensar el futuro congelando el actual esquema productivo», y desarrolló que «una Política de Redistribución de la Riqueza y los ingresos necesariamente debe inscribirse en la construcción de otro modelo productivo en la Argentina».
«También creemos que no hay que pensar el momento actual de la economía popular con las características que hoy presenta como algo que hay que sostener a futuro. La economía popular no es ni debe ser una economía de la pobreza ni una economía de subsistencia. Es una forma de Organización de la Producción que debe ser inscripta en el marco de una nueva estrategia de desarrollo», continuó Lozano.
Y agregó en el mismo sentido que «una política de esta naturaleza exige ser incorporada en el marco de una estrategia integral, estrategia que debe contener dos grandes definiciones:
En primer lugar, democratizar la institucionalidad sobre la base de una mayor participación directa y semidirecta de la población para recuperar capacidad de decisión sobre el funcionamiento de la sociedad y de la economía, y en ese marco regular y disciplinar el comportamiento del capital concentrado, es decir del poder económico local.
Para este objetivo es imprescindible replantear la discusión sobre el endeudamiento, con el objeto de desacoplar a la Argentina de la lógica del capitalismo financiero vigente a nivel mundial.
En ese marco, hay que terminar con el endeudamiento perpetuo y hay que recuperar Autonomía en la Decisión de la Política Económica.
En segundo lugar, hay que disciplinar el Capital Concentrado regulando la lógica que han venido imponiendo hasta aquí en el marco de las políticas neoliberales, lógica caracterizada por el endeudamiento, la acumulación financiera, la fuga de capitales, la desinversión, la demanda permanente de subsidios para sus propias actividades más dinámicas y la resistencia permanente a la tributación.
El Debate sobre el papel del Estado en el Comercio Exterior, en el Sistema Financiero, la discusión sobre cómo Gobernar las Cadenas de Producción y el Sistema de Precios.
El tema del replanteo fiscal, eliminando exenciones y subsidios y avanzando en una estrategia de fuerte y radical reforma tributaria con orientación progresiva, son parte de la agenda de políticas que deben rodear cualquier intento de redistribución de la riqueza».
Pasando en limpio, «en este contexto, nuestra propuesta implica entender que para intervenir sobre el mundo laboral hay que hacerse cargo de la complejidad y la diversidad que el mundo laboral tiene hoy. No hay modo de garantizar una estrategia de redistribución del ingreso sin abordar de manera integral la diversidad de situaciones que caracterizan el mundo laboral de la Argentina de hoy.
No hay modo de garantizar una estrategia de redistribución del ingreso sin atacar los niveles masivos de precariedad laboral.
No se puede pensar la política de distribución del ingreso solamente sobre la base del salario».
Y continuó al señalar que «en este sentido proponemos Reconstruir un piso civilizatorio sobre la base de crear un Ingreso Básico Universal para toda la población entre 18 y 65 años que se encuentra en situación de precariedad laboral. Este ingreso básico, junto con la Asignación Universal por Hijo y la creación de una acceso universal a la jubilación mínima, permitirían instituir un piso civilizatorio en nuestra sociedad. Nadie por debajo de la línea de indigencia».
«En segundo lugar –continuó Lozano- proponemos reconstruir un piso de ingresos en el mundo laboral, por lo cual proponemos reemplazar los planes Progresar y Potenciar Trabajo por un nuevo Salario Social de Empleo y Formación, que tiene dos características. Primero, tendría que tener el valor equivalente al Salario Mínimo Vital y Móvil, y en segundo lugar se inscribiría en un Programa de Acceso Universal al Empleo que en nuestras estimaciones incorporaría a 4.000.000 de personas al trabajo».
«En ese contexto planteamos la creación de un Área de Economía Pública y Social donde coexistirían el Estado, las experiencias cooperativas, la economía popular y sus organizaciones, la pequeña y mediana empresa, área que tendría por objeto impulsar las inversiones sociales necesarias. Inversiones que tengan que ver con reconstruir las instituciones del bienestar, a saber, reconstruir infraestructura sanitaria, educativa, el desarrollo de planes de vivienda y sobre todo poner en marcha estrategias de soberanía alimentaria y de redespliegue de la población en el territorio».
Puntualizó que «desde nuestro punto de vista, garantizar un Piso de Acceso a los Ingresos y a los Derechos para el Conjunto de los Hogares que establezca que ningún hogar esté por debajo de indigencia y en simultáneo promover un proceso de repoblamiento del territorio argentino, terminando con los conurbanos invivibles que se han conformado a la vera de las principales ciudades de la Argentina, garantizando la construcción de Ciudades Sustentables con un cinturón verde asociado a las prácticas de soberanía alimentaria y con energías limpias. Son dos prioridades que en nuestra propuesta se transforman en norte para un nuevo proyecto colectivo y de organización de nuestra sociedad».
«En cuarto lugar incorporamos la necesidad de discutir los cambios en la Jornada Laboral. Pero en primer lugar Reduciendo la Jornada que involucra hoy al 30% de la Población Laboral que trabaja más de 45 horas semanales y garantizando, a través del cumplimiento de las 8 horas de trabajo, que se creen 700.000 puestos de trabajo».
«Planteamos también la necesidad de socializar la renta, la ventaja, el excedente y la ganancia asociada al cambio tecnológico. Desde nuestro punto de vista, la tecnología por un lado reduce la necesidad de fuerza laboral por unidad de producto pero al mismo tiempo crea nuevas necesidades en términos de formación, jerarquizando y diversificando las necesidades de calificación de la fuerza laboral. Proponemos crear un Seguro de Empleo y Formación que permita combinar la reducción del tiempo de trabajo con el aumento de los tiempos de formación de los trabajadores. De este modo, garantizaríamos la apropiación de parte de la productividad para que el empleo no caiga y para que al mismo tiempo se eleve la calificación laboral».
Finalmente remarcó que «todo este proceso tiene que estar acompañado también por un shock de democratización en la vida sindical» porque «es absolutamente imprescindible garantizar la libertad y la democracia sindical, para que los trabajadores vuelvan a ser dueños de sus organizaciones y puedan compartir y sostener una estrategia de esta naturaleza. Argentina puede salir de ese horizonte del ajuste permanente que parece preanunciar el conjunto de las fuerzas políticas mayoritarias. Hay que renovar la política, hay que modificar la manera de gobernar, hay que pensar nuevos instrumentos de política pública para hacer posible un futuro distinto para el conjunto de los argentinos».
Este libro, entendemos, es un humilde aporte al debate que necesita la Argentina.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 