Que Argentina es un país del cholulaje no es novedad.
Ya en el siglo XIX los indios se sacaban fotos con los soldados. Iban los fotógrafos con las máquinas de fotos y ponían el cajón con placas de vidrio y la indiada sucia y olorienta se sacaba fotos con los soldados sucios y olorientos. Desde la distancia la oficialidad perfumada con perfumes franceses observaba. Muchas de esas fotos iban a La Nación de MITRE. Y otras se hacían copias e iban a Europa para estudios de Antropología. También había pornografía en las Campañas al Desierto: indias posando desnudas y también en poses de sexo con los soldados sin dientes y panzones. Esas fotos fueron a parar en su gran mayoría a Coleccionistas Europeos de la Fotografía incipiente del Siglo XIX. Ya en el Siglo XX en Londres se hacían subastas y en 1920 una foto de MITRE desnudo con una india llegó a venderse lo que sería ahora Diez Mil Dólares. Era la Argentina Cholula y correctiva, había que corregir para hacer una Argentina «Potencia del Mundo».
Nacía la Argentina cholula, porque es cholulo el pobre, el que no tiene y el no tener dinero ni posición social ni «estatus» de pertenencia los hacía ser lo que no eran en esa pertenencia de imágenes que eran patrimonio de las clases dominantes.
Cuenta un viajero inglés del Siglo XIX que cuando vio a San Martin por primera vez (después serían amigos) fue corriendo a su encuentro y lo abrazó y le pidió que le firmara un autógrafo en un papel sucio que le extendió en la mano. San Martin se enojó y le dijo: «No seas Mariquita Perejil Inglés»
Las mujeres al ver a San Martin se desesperaban. Todas querían recibir un polvo del Martín, como así le decían. Con Belgrano pasaba algo parecido y sus subalternos lo odiaban porque era un conejo ponedor.
LA ARGENTINA CHOLULA
El Menemismo arrasó con todo y trajo un manjar de pobreza. A partir de Menem se forma una división entre pobres y trabajadores: el que tiene trabajo estable y hace aportes y el que vive de las changas y vive del dinero de la clase media con trabajo. La gente se quedaba sin trabajo y ponían verdulerías y compraban taxis y otros ponían kioskos. Surge un mar de trabajos al margen de la Ley, porque ese dinero circula en negro. Es la Argentina donde los pobres manejan a veces más dinero que un asalariado. Aunque el asalariado es pobre, porque vivir de un sueldo es pobreza, para el sin trabajo estable el asalariado «tiene guita y vida fácil». Es la Argentina difícil y marginal que surge en los noventa: «la Argentina de la ignorancia y el despelote», diría Jorge Asís en un reportaje en 1998. El Asís fue Menemista y tuvo su pastel de dólares en los noventa. Pero también supo plasmar en palabras lo que fueron los noventa.
Caminaba Macri por un barrio del conurbano y se acercó un morocho tucumano y le pide una foto. Macri saca su mejor sonrisa y se abraza al tipo. La mujer del tucumano saca la foto con un celular y esa foto luego fue usada para la campaña electoral del 2015. Macri gana las elecciones con el voto de la pobreza, los cholulos odiaban a Cristina. Del amor al odio hay un paso. Pero seamos sinceros y digamos que Macri hizo bien su tarea: fue en 2015 el personaje para la Foto «Necesaria» que los pobres querían colgar en la verdulería de su propiedad.
El Frente de Todos navega en estos meses, previos al cierre de listas, en un marco de indefinición e incertidumbre en relación a su estrategia electoral.
A su vez navega, en los ámbitos de gestión diaria, en un mar de acechanzas, debilidades, dudas e incapacidades que agravan aun mas el panorama para los próximos meses.
La primera linea dirigencial muestra una desorientacion manifiesta, que por supuesto se derrama hacia abajo, agravada en los últimos tiempo a medida que aumentaba el fragor de las internas, se iban desdibujando la/s conducciones del espacio.
Ejemplos de esta falta de estrategia global o por lo menos sectorial, podemos citar, el acto de un sector queriendo expresar un “Albertismo” tardio, a través de Victoria Tolosa Paz y miembros del gabinete, en el mismo tiempo que Alberto Fernández renunciaba a su reelección, por el otro una acto del P.J. porteño en el marco de la campaña clamor por Cristina 2023, cerrado en su discurso final por el presidente del P.J. bonaerense Máximo Kirchner, quedando el presidente del P.J. porteño en un segundo plano. Y ya que estamos podriamos citar también el faltazo manifiesto de Máximo Kirchner al acto multitudinario organizado por el Cuervo Larroque dentro del operativo clamor.
UNA RENUNCIA ANUNCIADA
La renuncia del presidente Alberto Fernández a la posibilidad de ir por su reelección a dado paso una interna mas abierta, mas real, ya que la reelección de Alberto Fernández era una gesta inviable mas allá del voluntarismo del presidente y de su circulo de colaboradores.
Una sumatoria de errores propios, internas furiosas, mucha incapacidad en sus equipos de colaboradores y también una serie de factores externos que fueron condicionando la gestión casi desde el primer día: la herencia catastrófica que dejo el macrismo sintetizada en deuda, inflación y niveles de corrupción pocas veces vista en nuestra historia, mas la pandemia, la guerra y para completar el circulo macabro, la sequía.
Sin embargo, esta lista de complicaciones que afectaron al gobierno de Alberto Fernández no pueden tomarse como excusas. La obligación de todo gobernante es dar respuesta a los problemas y conflictos, construyendo las políticas y el poder necesario para enfrentarlas.
Los errores fueron licuando el poder y la imagen de un gobierno que en los primeros meses de gestión, en medio de la pandemia, alcanzó una imagen positiva cercana al 80%.
La renuncia de Alberto Fernández, si bien por un lado, libera trabas en el armado de la estrategia electoral, por el otro abre dudas sobre la fragilidad de un gobierno, que ya venia muy desgastado, conducido por un presidente casi sin poder de gestión, en un momento de profunda crisis económica, alta inflación, intentos de corrida cambiaría, dolares escasos, caídas estimadas en la recaudación de divisas de cerca de 20 mil millones de dolares, pago de la deuda y atados a un acuerdo con el F.M.I. de características leoninas.
Un horizonte muy delicado, sobre todo mirando la terminación del mandato en diciembre, pocos meses, pero de un eternidad en términos políticos y sobre todo económicos, dada la aguda precariedad en todas la variables macro económicas.
La oposición mas grupos economicos ligados a los fondos buitres siguen alentando el fantasma de una corrida cambiaria e hiperinflacionaria, que se lleve puesto a la gobierno y acelere los tiempos de recambio.
En estos días vimos como desde algunas cuevas se alentaba la especulación sobre el dolar, que generó una corrida que hasta el día de hoy no ha parado y por el otro operadores de la City ligados a Mauricio Macri operando sobre funcionarios del F.M.I. para que no libere fondos y flexibilice los acuerdos, según lo que estuvo negociando Sergio Massa en estos días.
El objetivo es desatar una crisis profunda termine de destruir al odiado populismo y abra las puertas a un programa de ajuste brutal pero “legitimado” por las necesidades de parar la hiperinflación.
ESCENARIOS Y CANDIDATOS
La renuncia de Cristina Fernández a ser candidata en las próximas elecciones, sumado a la inhabilitacion judicial a ocupar cargos públicos por parte de la Justicia Federal, latente sobre su potencial candidatura, también agrega mayor incertidumbre al escenario electoral.
El operativo clamor por parte un sector importante del kirchnerismo a fin de que Cristina Fernández revea su posición y acepte ser candidata, mostró hasta ahora mucho fervor militante pero escasa respuesta por parte de la Vicepresidenta.
Al día de hoy pueden configurarse diversos escenarios en la oferta electoral del Frente de Todos, ya hay una danza de nombres y potenciales alianzas. Sin embargo no aparecen candidatos con peso propio, conocimiento y aceptación por parte de la ciudadanía y los dirigentes del espacio, que sobresalgan sobre el resto.
Por ahora la decisión final se pasó para el Congreso Partidario el próximo 16 de mayo, donde se definirá la estrategia electoral, pero la discusión se esta dando en los pasillos y despachos, formula única de consenso o internas entre varias listas.
Cualquiera sea el mecanismo acordado, llegar a una formula que sintetice el amplio espectro del campo popular parece un proceso complejo dada la crisis general de la dirigencia política, la situación social y económica y en este caso el arrastre negativo de una gestión fracasada sobre las espaldas de los futuros candidatos.
ROSQUEANDO EN EL TITANIC
Nunca, tal vez, es tan valida de la metáfora sobre el Titanic. Una clase política peleando espacios de poder en medio de un caos, en un barco que esta muy averiado desde hace tiempo y en peligro de hundimiento en cualquier momento.
En Juntos por el Cambio los potenciales candidatos Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bulrich, Santili, Ritondo, María Eugenia Vidal, Gerardo Morales y Facundo Manes, etc, se anotan en una carrera también muy difícil, dada los niveles de enfrentamiento entre los diferentes espacios; donde el fuego amigo ha hecho estragos en sus filas.
Esta lucha interna, ha entrado en una meseta y un acuerdo al parecer de no pasarse de los limites. La percepción de que superada la interna tienen allanada la llegada al gobierno ha logrado disminuir el conflicto publico.
Hay que ver hasta cuando durara la paz, ya que por debajo parece verse una lucha desangrante, donde Mauricio Macri, a pesar de su renuncia, sigue pesando y el fantasma de Milei, que divide aguas en la coalición.
Milei con su discurso estrafalario le quita votos por derecha por lo que obliga al sector duro de Cambiemos Macri- Bulrich a radicalizar su agenda, alejándolos cada vez mas de los sectores medios mas moderados.
Las encuestas y el sentido común marcan a un Rodríguez Larreta ganando las Paso y posible triunfador en el balotage; este con un discurso mas moderado y llamando al dialogo va marcando su camino.
Tampoco aquí el proceso parece sencillo, en un espacio donde la escucha y el espionaje de la vida privada de los dirigentes y el “carpetazo” ha sido una moneda corriente para saldar las internas.
¿Y SI VAMOS POR LA TERCERA? ¿QUE HARA CRISTINA FERNANDEZ?
Todo el armado electoral esta dependiendo de la decisión final de Cristina Fernández. Si ella decide presentarse como candidata, se acaban las discusiones y todo o casi todo en espacio del Frente de Todos se alinea detrás de ella. La misma posibilidad de inhabilitación judicial desaparece, no hay poder que, sin consecuencias, se anime a una proscripción.
La decisión final la tiene ella, por eso las expectativas en sus próximas apariciones públicas. El acto programado para el próximo 25 de mayo, parece la última fecha posible para una definición, sin embargo en esta situación de caos puede ser una fecha demasiado lejana.
Esta claro que el Frente de Todos no cuenta hoy con un candidato que garantice un buen desempeño en la primera vuelta y mucho menos que pueda conseguir un triunfo en el balotage.
Seguramente si Cristina Fernández decide no ser, la formula del kirchnerismo sera Massa – Wado. Por los menos la alianza de Massa con Máximo les garantiza un peso interno muy fuerte. Pero Sergio Massa esta atado a los resultados de su gestión, hoy bastante vapuleada por los mercados. Si bien cuenta y no es poco con el apoyo bastante explicito del Departamento de Estado norteamericano.
Un poco mas abajo en sus posibilidades esta Daniel Scioli, que desde hace varios meses viene tejiendo con bajo perfil. A su favor esta su distanciamiento de las internas, por lo que podría ser un candidato de consenso. Por supuesto con un candidato K como vice. En esta caso también podría ser Wado.
Wado de Pedro es un dirigente joven, bien valorado por el sistema político y económico, pero que hoy no mide electoralmente. Podria, especulan algunos, ser el hombre de Cristina Fernández, pero la transferencia de votos no es lineal y es siempre dificultosa.
Estas y otras distintas combinaciones podrían producirse, pero sigue sin vislumbrarse una que reúna todo lo necesario para consolidarse.
Pero como decíamos mas arriba estas elucubraciones pasan a segundo plano ante una eventual candidatura de Cristina.
Queda claro que la centralidad de su figura en el escenario político argentino es mucho mas importante que los números que muestran las encuestas, siempre amañadas y relativas. Su sola aparición generaría un cimbronazo muy fuerte tanto dentro del FdT como de la misma oposición.
En principio no habría internas, todos o la gran mayoría de los dirigentes de Frente de Todos se alinearía detrás de ella y sobre todo concentraría el voto popular. Lo cual podría garantizar ganar la primera vuelta, mas teniendo en cuenta la dispersión del voto de la derecha.
Es cierto que el balotage se puede hacer cuesta arriba, dada el nivel de rechazo que su figura genera en los medios de comunicación, sectores empresarios y clases altas.
La historia y diversos escenarios actuales muestran que en definitiva, más allá de las particularidades de cada caso, cuando prima el descontento social, el rechazo a lo político y a la política hay elementos emocionales que pesan más que las ideas. Un ejemplo concreto es el fenómeno Milei, cuyas ideas liberales y peligrosas, en general no generan apoyo de su electorado. Ven en el una representatividad porque expresa el enojo del votante ante la política que no le da respuesta.
Este es así un voto muy fluctuante, poco fiel, no ideológico. Hace solo unos meses en Francia, los votantes de izquierda, que en primera vuelta votaron por Malechon en la segunda votaron a Marine Le Pen, una candidata de extrema derecha, en contra de los políticos tradicionales, como Macron. En otros países ha sucedido fenómenos similares, caso Colombia y en menor medida Italia.
Tomar como referencia las elecciones intermedias de 2017, donde Cristina Fernández perdió por 5 puntos frente a Esteban Bulrich es equivocado, ya que los escenarios son dispares. En ese momento el macrismo estaba en su apogeo, y Cristina estaba siendo atacada por todos lados a través del lawfare y campañas mediáticas.
Hoy después del fracaso rotundo del gobierno macrista el escenario es otro. El corrimiento de Cambiemos hacia un discurso cada vez mas a la derecha, mas violento y retrogrado, hacen que diversos sectores vayan en la búsqueda de otras alternativas. La encuestas muestran un amplio espacio de indefinición en cuanto a quien votarían.
La candidatura de Cristina podría generar una amplitud en las ideas y el debate, hoy ausente en la política argentina. A eso hay que sumar una ampliación del Frente de Todos, construyendo una mayoría sólida detrás de un programa de gobierno que rompa la lógica economicista que hoy predomina en el debate político. Solo un gran frente político y social podrá sacar a Argentina de la crisis.
Ademas, en caso de que los Proyectos de la Derecha Neo Liberal consigan un triunfo en las elecciones, sus propuestas y objetivos son tan contra mano de la historia, tan reaccionarios, que lo hacen inviable y están condenadas al fracaso muy rápido.
La derecha en el gobierno acelerara la crisis estructural actual, llevándonos a un abismo que terminará de destruir las bases de nuestra coexistencia como nación, ya que la única manera de lograr sus objetivos es la violencia extrema y la represión indiscriminada.
Y aun en un escenario de derrota es fundamental que Cristina Fernández sea la conductora y referente de la oposición, que pueda frenar las políticas de destrucción de los derechos de los argentinos.
Lamentablemente la ultima experiencia 2015/19 se vio a sectores peronistas y kirchneristas sirviendo y acompañando las políticas regresivas que llevó adelante el macrismo. Ese escenario seria nefasto en una próxima experiencia de gestión Neo Liberal.
En otras palabras: si ningún candidato del campo popular pueda ganar la elección, reafirmemos la unidad interna, bajo un liderazgo fuerte y luchemos por la carrera presidencial, pero no descuidemos la carrera por el liderazgo opositor.
NO ES TIEMPO DE DARSE POR VENCIDO
Las dudas, la incertidumbre y los obstáculos para establecer una estrategia electoral exitosa son absolutamente lógicos, dada la realidad local y global.
La crisis global y cuyas secuelas soportamos también ponen limites a cualquier estrategia de gobierno. Lamentablemente la dirigencia política local, sobre todo la derecha neoliberal, lee muy poco y entiende menos sobre la política geo estratégica mundial y el rol que Argentina y Latinoamérica debería cumplir en el nuevo orden que se esta gestando
El espacio nacional y popular sigue manteniéndose relativamente competitivo en líneas generales. Mas claro, las elecciones del 2023 no están perdidas de antemano. No es tiempo de darse por vencido, ni especular con la derrota anticipada.
Hay que aprender de los errores del pasado, 2015 por ejemplo, donde amplios sectores jugaron a la derrota de Scioli porque “no garantizaba el proyecto”. Se apostó a abroquelarse en la pcia de Buenos Aires y en los municipios y se cedió el gobierno nacional. Así nos fue, perdimos la nación, la provincia y muchos municipios: el pueblo argentino pagó el error de un grupo de dirigentes “iluminados”.
El Rompecabeza que nos encierra y condiciona no tiene una solución fácil. Hay que confiar en el pueblo que acompañara si podemos mostrarle una dirigencia representativa y confiable y una agenda de gobierno que de respuesta a sus necesidades. Y audacia para romper la lógica posibilista que nos tiene sometidos, rapidez porque el tiempo apremia y parafraseando a Perón, generemos el acontecimiento que rompa la trampa que nos impone nuestro adversario, pongamos el escenario a nuestro favor: CRISTINA PRESIDENTA.
HACIENDO CLIK EN LA FOTO PRESENCIAS EN VIVO EL PROGRAMA DE HOY A TRAVES DE YouTube
El Viernes 21 el Presidente Argentino Alberto Fernández anunció que no se postulará a la reelección en las Presidenciales de Octubre. Aunque la actitud no sorprende, dada la resistencia que enfrentaba en el propio Frente Gubernista, es una jugada política que mueve el tablero político no sólo de Argentina sino también de América Latina. De ello hablaremos con Pablo Rizzi, Comunicador Social y Community Manager de Radio Caput.
También hablaremos de Brasil, Chile, Colombia, México y demás países de la Patria Grande.
CARTA DE UN OBRERO INMIGRANTE – AÑO 1891, PROVINCIA DE TUCUMAN (REPUBLICA ARGENTINA)
TESTIMONIO DE JOSE WANZA ENVIADA A LA REDACCION DE «EL OBRERO» PARA COMUNICAR AL MUNDO, EL TRATO DISPENSADO POR LA OLIGARQUIA DE NUESTRO PAIS
«Aprovecho la ida de un amigo a la ciudad para volver a escribirles. No se si mi anterior habrá llegado a sus manos. Aquí estoy sin comunicación con nadie en el mundo. Se que las cartas que mandé a mis amigos no llegaron. Es probable que estos nuestros Patrones que nos Explotan y nos tratan como esclavos, interceptan nuestra correspondencia para que nuestras quejas no lleguen a conocerse.
Vine al país halagado por las Grandes Promesas que nos hicieron los Agentes Argentinos en Viena. Estos vendedores de Almas Humanas sin consciencia hacían descripciones tan brillantes de la Riqueza del País y del Bienestar que esperaba aquí a los Trabajadores que a mí con otros amigos nos halagaron y nos vinimos.
TODO HABIA SIDO MENTIRA Y ENGAÑO.
En Buenos Ayres no he hallado ocupación y en el Hotel de Inmigrantes, Inmunda Cueva Sucia, los empleados nos trataron como si hubiésemos sidos esclavos. Nos amenazaron de echarnos a la calle si no aceptábamos su Oferta de Ir como Jornaleros para el trabajo en plantaciones a Tucumán. Prometían que se nos daría Habitación, Manutención y $ 20.- al Mes de Salario. Ellos se empeñaron hacernos creer que $ 20.- equivalen a 100 Francos, y cuano yo les dije que eso no era cierto, que $ 20.- no valían mas que hoy en día que apenas 25 Francos, me insultaron, me decían Gringo de M… y otras abominaciones por el estilo, y que si no me callaba me iban a hacer llevar Preso por la Policia.
Comprendí que no había mas que Obedecer.
¿Qué podía yo hacer? No tenía más que 2,15 Francos en el bolsillo. Hacían ya 10 días que andaba por estas largas calles sin fin buscando trabajo sin hallar algo y estaba cansado de esta incertidumbre.
En fín, resolví irme a Tucumán y con unos 70 Compañeros de Miseria y Desgracia me embarqué en el Tren que salía a las 5 P. M. El viaje duró 42 horas. Dos noches y un día y medio. Sentados y apretados como las sardinas en una caja estábamos. A cada uno nos habían dado en el Hotel de Inmigrantes un kilo de pan y una libra de carne para el viaje. Hacía mucho frío y soplaba un aire heladísimo por el carruaje.
Las noches eran insufribles y los pobres niños que iban sobre las faldas de sus madres Tusufrían mucho. Los carneros que iban en el vagon jaula iban mucho mejor que nosotros y tenían pasto que comer.
Molidos a más no poder y muertos de hambre llegamos al fin a Tucumán. Muchos iban enfermos y fue aquello un toser continuo.
En Tucumán nos hicieron bajar del tren. Nos recibió un empleado de la Oficina de Inmigració que se daba aires y gritaba como un bajá turco. Tuvimos que cargar nuestros equipajes sobre los hombros y de ese modo en larga procesión nos obligaron a caminar al Hotel de Inmigrantes. Los buenos Tucumanos se apiñabanen la calle para vernos pasar. Aquello fue una chacota y risa sin interrupción. ¡Ah, Gringo! ¡Gringo de M…a! Los muchachos silbaban y gritaban, fue aquello una algazara endiablada.
Al fín llegamos al Hotel y pudimos tirarnos sobre el suelo. Nos dieron pan por toda comida. A nadie permitían salir de la puerta de calle. Estabamos presos y bien presos.
A la tarde nos obligaron a subir en unos carros. Iban 24 inmigrantes parados en cada carro, apretados uno contra el otro de un modo, y así nos llevaron hasta muy tarde en la noche a la chacra. Al fin nos dieron una media libra de carne a cada uno e hicimos fuego. Hacían 58 horas que nadie de nosotros había probado un bocado caliente. Enseguida nos tiramos al suelo a dormir. Llovía una garúa muy fina.
Cuando desperté estaba mojado y me hallé en un charco. ¡El otro día al trabajo! Y así sigue eso desde tres meses. La manutención consiste en puchero y maíz, y no alcanza para apaciguar el hambre de un hombre que trabaja.La habitación tiene de techo la gran bóveda del firmamento con sus millares de astros, una hermosura espléndida. ¡Ah qué miseria! Y hay que aguantar nomás.
¿Que Hacerle? Hay tantísima gente aquí en busca de trabajo, que vegetan en miseria y ha,mbre, que por el puchero no más se ofrecen a trabajar. Sería tontera fugarse, y luego ¿Para donde? Y nos deben siempre un mes de salario, para tenernos atados. En la Pulpería nos fian lo que necesitemos indispensablemente a precios sumamente elevados y el patrón nos descuenta lo que debemos en el día de pago.
Los desgraciados que tiene mujer e hijos nunca alcanzan a recibir en dinero, y siempre deben.
Les ruego Compañeros que publiquen esta Carta, para que en Europa la Prensa Proletaria prevenga a los pobres que no vayan a venirse a este país. ¡Ah, si pudiera volver hoy!
¡Esto aquí es el Infierno y Miseria Negra! Y luego hay que tener el chucho, la fiebre intermitente de que cae mucha gente aquí. Espero que llegue ésta a sus manos. Salud.
FUENTE:NELSON FERRER – «HISTORIA DE LOS GRAFICOS ARGENTINOS. SUS LUCHAS, SUS INSTITUCIONES (1857-1957) – EDITORIAL «DOS ORILLAS»
Iniciamos una Nueva Semana de Lucha, en la cual lxs Docentes renovamos de forma contundente nuestra postura de RECHAZO A LA REBAJA SALARIAL FIRMADA POR EL GOBIERNO Y CONADU, Y EN LA QUE EXIGIMOS LA REAPERTURA DE LA NEGOCIACION SALARIAL JUNTO A LA MAYORIA DE LA DOCENCIA UNIVERSITARIA DEL PAIS.
El Congreso de Delegadxs, reunido el Lunes 18 de Abril en nuestra Sede Gremial, coordinó en este marco una serie de actividades junto a representantes del Movimiento estudiantil a realizar durante la semana.
Como venimos denunciando, el Salario Docente llegó en febrero de 2023 a su nivel más bajo en 18 años, en términos de poder adquisitivo. Tanto el Gobierno de Macri como el de Fernández fueron y son un vendaval que vino a deteriorar de forma significativa nuestras condiciones de vida, a través de la rebaja salarial y del sometimiento de la política económica del país a los dictados del F.M.I. La complicidad de la CONADU conducida por De Feo respecto a estas políticas de ajuste es sumamente evidente.
Atacar nuestros salarios es también una forma de atacar la Universidad Pública, ya que nuestro trabajo es uno de los pilares que la sostienen.
Para torcerle el brazo al Gobierno y sobrepasar las posturas entreguistas de CONADU, debemos organizarnos cada vez más de forma colectiva, fortalecer la participación en las calles y la unión bajo el objetivo de conquistar nuestras demandas. Nos convocamos, una vez más, a ser protagonistas de una lucha que, estamos convencidxs, entre todxs podemos ganar.
AGENDA DE ACTIVIDADES: Martes 18/04. Desde las 15hs. Clases públicas en la puerta de Humanidades y Artes (Entre Ríos y Córdoba). Miércoles 19/04. Desde las xxhs. Clases públicas en la puerta de FCEIA (Pellegrini y Ayacucho) Jueves 20/04. CARAVANA POR NUESTROS SALARIOS. Salimos 10hs. desde la Siberia hasta la Facultad de Ciencias Médicas.
El Congreso de Delegadxs de COAD repudió, a su vez, las Acciones Intimidatorias sucedidas en otras Universidades del país, dirigidas hacia docentes o asociaciones de base dispuestas a dar la pelea salarial y realizar actividades o Medidas de Acción Directa. Cuestionamos además la decisión de las autoridades de la Facultad de Ciencias Agrarias, que decidieron hacer pública una lista de docentes que adhieren al paro, una acción que expone y pretende estigmatizar a lxs compañerxs de dicha unidad académica que quieren ejercer su legítimo derecho a la protesta.
En este sentido, el Congreso de Delegadxs de COAD ratificó el Paro de Semana Completa decidido a través de una masiva votación de más de 2.000 compañerxs, en la que el 95,5% eligió continuar la lucha bajo la modalidad del paro total de actividades.
HACIENDO CLICK EN LA IMAGEN ACCEDES EN FORMA DIRECTA AL PROGRAMA DE HOY
AM 610 RADIO GENERAL SAN MARTIN TRANSMITE DESDE BUENOS AIRES, REPUBLICA ARGENTINA, CON PROGRAMAS NOTICIOSOS E INFORMACIÓN ACTUAL, ASÍ COMO SHOWS DE ENTRETENIMIENTO MUY POPULARES EN LOS QUE ENCONTRAMOS DESDE TERTULIAS DE LO MAS ANIMADAS A SONIDOS TRADICIONALES COMO EL TANGO.
Con una altísima participación (votaron 2067 compañerxs), el 95,5% de lxs docentes definimos continuar el plan de lucha salarial con medidas de fuerza.
Con una adhesión del 63,6% de lxs votantes, el paro por semana completa desde el lunes 17/04 fue la elección mayoritaria.
EN UNIDAD, LXS DOCENTES DE LAS UNIVERSIDADES NACIONALES NOS ENCAMINAMOS LA SEMANA PROXIMA A UNA NUEVAMEDIDA DE FUERZA EN RECHAZO AL ACUERDO SALARIAL ENTRE EL GOBIERNO Y LA CONDUCCION DE CONADU.
Somos mayoría lxs Compañerxs que, a lo largo y ancho de todo el país, exigimos una recomposición salarial para comenzar a reparar años de pérdida en el poder adquisitivo de nuestros sueldos. Somos mayoría, también, lxs Docentes Universitarixs que no nos resignamos y que luchamos por una remuneración que dignifique la labor docente.
En el marco del Paro, el Lunes 17 de abril a las 10hs se reunirá en la Sede Gremial de COAD el Congreso de Delegadxs a los fines de organizar las actividades de visibilización de nuestras demandas hacia la Comunidad Educativa y la Sociedad en General. La Reunión es abierta para que puedan participar todxs lxs Compañerxs Docentes.
HACIENDO CLIK EN LA FOTO PRESENCIAS EN VIVO EL PROGRAMA DE HOY A TRAVES DE YouTube
A 100 días del comienzo de su Gobierno, Lula da Silva viaja a China, realiza Acuerdos Comerciales que desafían las “Recomendaciones” de los EE.UU. en contra, insta a los países a dejar de usar el Dólar como moneda de intercambio comercial y manda un recado al F.M.I. a favor de Argentina, la espada de Damocles que limita la autonomía política y económica del segundo país sudamericano.
Y, como siempre, continuaremos analizando la realidad político-institucional de la Patria Grande.
JEAN SILVIO GESELL– «CREO QUE EL PORVENIR APRENDERA MAS DE GESELL QUE DE (KARL HEINRICH) MARX», FUE EL ATREVIDO COMENTARIO DE JOHN MAYNARD KEYNES AL ANALIZAR EL PENSAMIENTO DEL ECONOMISTA ARGENTINO A LO LARGO DE VARIAS PAGINAS EN SU «TEORIA GENERAL DE LA OCUPACION, EL INTERES Y EL DINERO»
ESCRIBE HUGO ANDRES STRATTA[1]
Una visión histórica diferente de la tradicional que pone de relieve la existencia de una Corriente Social y Económica del Interior del País, mestiza y de raíz hispánica, que se opone a las Doctrinas Europeizantes con origen en el puerto de Buenos Aires.
La Edición del Libro “Keynes y Gesell ¿Nuevo Paradigma? , Ed. ERREPAR, 2015 de Carlos Fernando Louge (Abogado y Profesor de Economía de la Universidad de Buenos Aires) actualiza la circulación en el ámbito de la Historia de las Ideas Económicas, los Libros y Escritos de Silvio Gesell, un Comerciante de origen Belga-Alemán que radicado en Argentina, desarrolla una intensa actividad comercial a la par de estudios sobre la función de la Moneda en la Economía y publica en numerosos artículos y libros sobre el tema a fines del Siglo XIX y principios del XX.
En este libro se desarrolla la Tesis de la Existencia de una Escuela de Pensamiento Económico del Rio de la Plata de raigambre Suramericana, con fundamentos propios, que se manifiesta en la Historia en los Próceres de la talla de Manuel Belgrano y Mariano Moreno, continuado por el primer ministro de economía de la Presidencia de Urquiza, don Mariano Fragueiro (Cuestiones Argentinas y Organización del Crédito) y en notables ensayos de desarrollo autónomo de las fuerzas productivas propias en los hombres de la Generación del 80 sintetizado por Vicente Fidel López y Carlos Pellegrini, de inspiración proteccionista e industrialista. En tal período se inicia la acción, y es cuando aparecen los primeros escritos de Silvio Gesell, en concordancia con el fuerte empresario Don Ernesto Tornquist, asesor del presidente Roca y autor de la reforma monetaria de 1899 -inspirada precisamente en su amigo Gesell- que desvincula la circulación monetaria del patrón oro. Con el apoyo de Tornquist, se dan a luz en los primeros años del siglo XX los trabajos de Alejandro Bunge y la publicación de la Revista Economía Argentina que fundara la primer escuela sistemática de estudios estadísticos y económicos y que, a su alrededor, se nuclearía un grupo de estudiosos que será la base técnica de la política económica del peronismo en el año 1945.
Debemos subrayar especialmente que el libro desarrolla una visión histórica diferente de la tradicional y pone de relieve la existencia de una corriente social y económica del interior del país, mestiza y de raíz hispánica, que se opone a las doctrinas europeizantes con origen en el puerto de Buenos Aires. Insta a pensar a partir de nuestras realidades y de las tradiciones transmitidas por la “Economía de Reciprocidad” Incaica y las Experiencias del Intercambio Solidario en las Misiones Jesuíticas.
Sintéticamente Gesell sostiene una doctrina que hoy sigue siendo innovadora: las tasas de interés generan inflación, por lo cual las tasas de interés deberían ser negativas cuando sube la inflación, en sentido totalmente opuesto a la opinión ortodoxa que, con una visión cuantitativista de la moneda la desvincula de la producción de bienes y servicios, planteando que cualquier aumento de la cantidad de moneda en circulación produce inflación, por lo cual debe aumentarse la tasa de interés cuando sube la inflación. La concepción de la moneda y el crédito en Gessell, al contrario de la teoría monetarista de Friedmann, plantea que el sistema monetario debe generar una masa de dinero suficiente para facilitar la circulación de los bienes y servicios y aumentar la producción real.
Con un criterio atendible, el autor sostiene que las opiniones de Gesell surgieron en el suelo fértil de la tradición gestada en la América Española por los antecedentes incaicos y jesuíticos y los originales pensadoras en una economía propia que denomina escuela de pensamiento económico del Río de la Plata.
Estas ideas contradicen las políticas de las últimas cuatro décadas, desde Martínez de Hoz que destruye una importante porción del entramado industrial, con el propósito de desarticular el mercado interno y la alianza social de empresarios y obreros mediante la protección de la producción industrial y altos salarios, continuando con Domingo Cavallo que con el corsé de la convertibilidad genera un sideral incremento del endeudamiento externo y anemia productiva y el gobierno de Macri que reúne todas las políticas equivocadas que conducen a la destrucción de estructura industrial y a un nuevo y colosal endeudamiento externo.
Constituye, el libro que comentamos, también una corriente de aire fresco ante la reiterada aparición en la prensa de economistas de la academia que abrevan de un individualismo y liberalismo ortodoxo. Este texto de Carlos Louge reivindica la opinión y acción de comerciantes como Gesell y Tornquist, sin formación universitaria, autodidactas que aprendieron de su práctica empresarial. Vale recordar que en las empresas de Tornquist, a principios del siglo XIX, se realizaron y publicaron las primeras series estadísticas de la producción y el comercio, predecesores de los estudios macro de la economía nacional.
Las opiniones de Gesell replantean hoy la necesidad de una política económica basada en una teoría que potencie la producción y el desarrollo económico y tecnológico, apoyado en una concepción de la moneda como medio de circulación y no de especulación.
El autor Carlos Louge destaca el legado de los estudios de Gesell al pensamiento económico mundial, al desarrollar las bases técnicas, fácticas y metodológicas para el nacimiento de la Macroeconomía posteriormente difundida por Keynes quien, en su obra principal, pone de relieve el aporte de Gesell a sus propuestas. En tal sentido Louge sostiene que Gesell, desde América del Sur, anticipa el desarrollo de la economía teórica en Europa y en EE.UU. del Siglo XX.
«JOHN MAYNARD KEYNES» DE DUNCAN GRANT -AÑO 1908-
[1]CONTADOR PUBLICO DE LA CIUDAD DE SANTA FE FUENTE:eldiariodecarlospaz.com.ar
«SI QUIERES MANTENER TU INTEGRIDAD, GENERALMENTE SERAS CRITICO, PORQUE MUCHAS DE LAS COSAS QUE SUCEDEN MERECEN CRITICAS. PERO ES MUY DIFICIL SER CRITICO, SI UNO FORMA PARTE DE LOS CIRCULOS DE PODER» -NOAM CHOMSKY-
ENTREVISTA AL FILOSOFO E INTELECTUAL NOAM CHOMSKY REALIZADA POR HEINZ DIETERICH
-¿Cómo defines a un intelectual? -Desde cierta perspectiva, un intelectual es simplemente toda persona que usa su cerebro. Todo el mundo usa su cerebro, por supuesto, pero, más allá de ese uso necesario para la supervivencia, hay actividades que se refieren a la opinión pública, a asuntos de interés general. Yo no llamaría intelectual a alguien que traduce un manuscrito griego, porque hace un trabajo básicamente mecánico. Hay quizás pocos profesores que puedan llamarse verdaderamente intelectuales. Por otra parte, un trabajador del acero que es organizador sindical y se preocupa por los asuntos internacionales puede muy bien ser un intelectual. Es decir, la condición de intelectual no es el correlato de una profesión determinada. Hay alguna relación entre gozar de ciertos privilegios y tener posibilidades de actuar como un intelectual. No es una relación muy fuerte, porque mucha gente privilegiada no hace nada que pueda considerarse de mérito intelectual y, por otra parte, mucha gente sin privilegios es muy creativa, reflexiva y de amplios conocimientos. -¿Qué entiendes por «Variante Leninista» de los intelectuales? -En los años 60 escribí un libro sobre los intelectuales, titulado American Power and the New Mandarins. La expresión «los nuevos mandarines» no fue un invento mío. Yo la tomé de Ithiel de Sola Pool, jefe del Departamento de Ciencias Políticas del Massachussets Institute of Technology (M.I.T.), quien escribió un artículo en el cual se caracterizó a sí mismo y caracterizó a sus cohortes, con orgullo, como los nuevos mandarines. Esto fue justo al inicio del gobierno de John F. Kennedy. Cuando Kennedy asumió la presidencia, se suponía que se inauguraba una nueva era de las luces. Toda clase de intelectuales de Cambridge fue para allá; algunos para convertirse en miembros del gobierno, otros para ser asesores y otros para almorzar con Jackie Kennedy. Efectivamente, lograron un grado de poder de decisión que es inusual. Si comparas, por ejemplo, la camarilla gubernamental de Eisenhower con la camarilla de Kennedy, en la segunda había más personas que serían consideradas como intelectuales públicos o científicos políticos. Tenían varios nombres para describirse. Uno que usaban con orgullo era los «nuevos mandarines». A partir de ese momento, inteligencia y conocimiento iban a servir y ejercer el poder, cosa que se haría de manera apropiada. También se describieron como «intelectuales de acción» (action intellectuals), porque no eran simplemente académicos de la torre de marfil. Se consideraban intelectuales brillantes que iban a comprometerse en los asuntos reales del mundo. Se trataba, esencialmente, de intelectuales liberales, es decir, en términos europeos, una especie de socialdemócratas. Y bueno, esto no era tan nuevo como ellos pensaban.
Durante la Primera Guerra Mundial había sucedido algo semejante. El presidente estadounidense Woodrow Wilson fue electo en 1916 con una plataforma electoral que, bajo el lema «Paz sin victoria», prometía mantener a los Estados Unidos fuera de la guerra y negociar la paz entre las potencias en conflicto. Sin embargo, muy rápidamente se puso a trabajar para que los Estados Unidos participara en la conflagración, y como la población estadounidense no quería entrar en la guerra, fue necesario generar una histeria chauvinista entre la población y crear un odio contra todo lo que fuera alemán. Eso se hizo con un éxito notable, en parte mediante una agencia de propaganda del Estado creada por Woodrow Wilson, que contaba con respetados intelectuales como Walter Lippman, que durante mucho tiempo había sido un analista serio en los medios. Los responsables e intelectuales serios, particularmente los del círculo de John Dewey, se describían, y lo hacían con mucho orgullo, en términos semejantes a los que años más tarde usarían los «nuevos mandarines». Decían que era la primera vez en la historia que se había colocado la inteligencia al servicio del ejercicio del poder y que un país había entrado en una guerra, no bajo la influencia perniciosa de líderes militares, traficantes de armas y hombres de negocios interesados en recursos, sino bajo la influencia de los hombres inteligentes de la comunidad, que entendían profundamente la necesidad de ir a la guerra y que habían logrado convencer de esa necesidad a la población, mediante el uso de la inteligencia y de la manipulación. En los años siguientes, gente como Walter Lippman, que había formado parte del Comité de Propaganda, escribió ensayos sobre la democracia que fueron considerados progresistas.
Basándose en su experiencia, enfatizó la necesidad de que la gente responsable fuera protegida de la población general, que él describía como una «manada sin orientación». Todo esto tiene una especie de sabor a leninismo. Los «responsables», que se autodefinen como intelectuales tecnocrática y políticamente orientados, son muy semejantes a un partido de vanguardia. Y las doctrinas son muy similares. El partido leninista de vanguardia va a empujar las estúpidas masas hacia adelante, hacia cosas maravillosas. En el libro American Power…, yo comparé un discurso de Robert McNamara con un discurso inspirado por la doctrina leninista a secas. Son muy semejantes. La única diferencia es que McNamara habla de vez en cuando de Dios, pero la idea básica es esencialmente la misma. -¿Deben participar los intelectuales en el poder? -Eso depende de la integridad del intelectual. Si quieres mantener tu integridad, generalmente serás crítico, porque muchas de las cosas que suceden merecen críticas. Pero es muy difícil ser crítico, si uno forma parte de los círculos de poder. Por lo general, la mejor posición para un intelectual es estar comprometido con las fuerzas populares que tratan de mejorar las cosas. Pero ése es el tipo de intelectuales que, como el socialista estadounidense Eugene Debs, terminan en la cárcel. -¿Qué opinas de la idea griega de que los filósofos, por sabios, deben gobernar? -Es una idea tremendamente peligrosa, tanto en su variante leninista como en la variante occidental del intelectual tecnocrático, orientado hacia el ejercicio del poder, o en cualquier otra variante que hemos visto en la historia, como el ejemplo reciente de las castas sacerdotales en el poder. -¿Los intelectuales en el poder son peligrosos? -Cuando los intelectuales públicos y académicos se congregaron en Washington con Kennedy, extremadamente entusiastas y orgullosos de sí mismos, mi visión fue que eso iba a ser un desastre total, porque la lección histórica respectiva es muy clara. Ese tipo de gente es muy arrogante. Creen saberlo todo y son muy peligrosos cuando se acercan al poder. Las razones son obvias. Si cometen un error, tienen un serio problema, porque sólo se les ha dado un puesto en el poder por su supuesta inteligencia y su competencia. Entonces, ¿cómo pueden cometer un error? Por eso, tienden a perseverar en sus errores, en insistir en que ellos tenían razón. El panorama cambia con gente, digamos, como Averell Harriman, que durante toda su vida tuvo cargos en el gobierno. Su poder derivaba del hecho de que su padre y su abuelo habían construido ferrocarriles. Eran ricos, formaban parte de la aristocracia. Bien, él no necesitaba justificar su lugar en el poder. El tenía poder. Si cometía un error, podía cambiar de opinión sin mayor problema. Pero en los intelectuales hay una tendencia casi natural a ser muy rígidos; no sólo son arrogantes sino también doctrinaristas. -¿Los estándares morales de un intelectual deben ser más altos que los de una persona común, porque tiene más acceso al poder? -Cuanto mayores sean tus privilegios y autoridad, mayor será tu responsabilidad moral, porque las consecuencias predecibles de tus actos serán también mayores. En la medida en que la gente que se dice intelectual, séalo o no, sea capaz de influir y decidir sobre condiciones que determinan los acontecimientos reales, en esa medida, su responsabilidad crecerá. -¿Cuál es el estado actual de los intelectuales? -Muy semejante al de siempre. Los intelectuales son quienes escriben la historia, los que presentan las imágenes del presente y del pasado. Para ser más preciso, me refiero a los intelectuales que se llaman «intelectuales responsables». Los disidentes no escriben la historia. Por ejemplo, Walter Lippman se describía orgullosamente como uno de los «hombres responsables». Eugene Debbs, el personaje principal del movimiento obrero estadounidense, candidato a la presidencia por el Partido Socialista y un crítico de la Primera Guerra Mundial, estaba en la cárcel. Y a Walter Lippman nunca se le ocurrió preguntarse ¿por qué soy yo una persona responsable y Eugene Debs está en la cárcel? ¿Soy yo más intelectual que él? Y la respuesta es no, están simplemente de diferentes lados de la barrera. Si estás del lado del poder y de la autoridad, puedes entrar en el círculo de los intelectuales responsables. Si eres un crítico y un disidente, la tendencia es que te traten duramente. No quiero decir que la historia sólo ha sido escrita por apologistas. No sería exacto decirlo así. Pero hay una tendencia en esa dirección. Incluso la imagen de cómo actúan los intelectuales tiende a ser halagadora y narcisista. Por lo tanto, creo que hay una ilusión acerca de cómo han actuado en el pasado los intelectuales. Ha habido tiempos en que el grado de influencia sobre el público general de los intelectuales -intelectuales en el verdadero sentido de la palabra- fue extraordinario, esos momentos de fermento, períodos revolucionarios, como el de los levellers en la revolución inglesa o los años sesenta del Siglo XX. Pero la mayor parte del tiempo, los intelectuales son aduladores del poder.
AÑO 1912: EL CANDIDATO PRESIDENCIAL DEL PARTIDO SOCIALISTA, EUGENE VICTOR DEBS (1855-1926), SE DIRIGE A UNA REUNION POLITICA EN NUEVA YORK. DEBBS FUE EL CANDIDATO SOCIALISTA CINCO VECES Y LUCHO EN SU ULTIMA CAMPAÑA PRESIDENCIAL DESDE UNA CELDA DE PRISION DESPUES DE SU ARRESTO POR SEDICION DURANTE LA PRIMERA GUERRA MUNDIAL (FOTOGRAFIA DE KEYSTONE/GETTY IMAGES)
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 