LIBRERIA «LONGO» – SARMIENTO N° 1173 DE ROSARIO (FOTOGRAFIA: ALAN MONZON/rosario3.com)
De puño y letra:Hace unos días está en las librerías del país la segunda edición ampliada de Las librerías de viejo de Rosario. Me sorprenden muchas cosas del libro y me gustaría preguntarte primeramente si estás conforme con el libro.
Fabián Ariel Gemelotti: Nunca quedo conforme con lo publicado, por eso sigo escribiendo. Si estaría conforme me tendría que sentar en un sillón y tomarme un buen vino y no escribir más.
DPL: La segunda Edición tiene un Capítulo donde usas la palabra «grones» que sería «negros» al revés. ¿Por qué siendo Peronista esa palabra?
FAG: Es en el Capítulo Ocho, cuando hablo de un encuentro con dos que me venden un autito de chapa. Soy escritor, no soy un moralista o un miembro de la Academia de Letras. Grones es un lunfardo que se usaba mucho en los años treinta como insulto de los inmigrantes al criollo. Me crié en un barrio y cuando jugábamos a la pelota decíamos «ahí vienen los grones», eran los desafios con los villeros que pegaban lindo. No creo en la bondad del marginal y tampoco creo que deba uno ser correcto escribiendo. Repito, soy escritor y no un moralista de la nueva escuela de las redes sociales.
DPL:Tu libro tuvo mucha repercusión en Capital Federal y poca en Rosario. ¿Qué pensás de por qué no te leen acá tanto?
FAG: Debe ser porque acá todos los escritores escriben con la cabeza pensando en quedar bien con los medios masivos de la ciudad. No hay buenos escritores en Rosario. Acá el único que puede repercutir con sus libros en las grandes urbes soy yo.
(FOTOGRAFIA: ALAN MONZON/rosario3.com)
DPL:En tu libro hablas mucho de la Literatura de Aventuras y poco de Literatura Argentina.
FAG: Es que leí mucha Literatura de Aventuras y a los Argentinos también, pero voy a ser franco: prefiero leer a Fante que a un Cortázar y leer a Céline que a Roberto Arlt.
DPL: ¿No te gusta Arlt?
FAG: No dije eso, dije que prefiero a Céline porque su estilo me marcó mucho. Céline escribía vomitando ajo por el culo. Arlt peca de ser muy influenciado por la Izquierda Nacional y eso le caga una obra que podría haber sido única. Lo corrigen mucho, lo hacen Popular y Escritor mimado de la burguesía bien hablada porteña.
DPL:¿Hay errores en tu libro?
FAG: Creo hay dos palabras mal tipeadas. Pero eso no interesa. Le da belleza al libro. Pero vos debes querer preguntar de «Errores en el Pensamiento». No los hay, pienso así. Cada frase representa mi forma de ser. Repito, soy Escritor no un Periodista de TV que debe cuidarse de lo que dice.
DPL:¿Te consideras de izquierda?
FAG: Nooo. Soy Peronista de Alma. Para nada soy de izquierda, llevo la Cultura del Peronismo. Y soy Anarco como persona, odio obedecer y que me den consejos
DPL:¿Extrañas a tu Papá?
FAG: Mucho. Era la única persona que podía contenerme para que no meta el acelerador. Mi viejo era calmo y sabía cuando yo estaba mal de ánimo. Yo le decia «se me rompió un caño del baño». Llamaba a un plomero y al otro día me solucionaba el problema. Ahora me siento muy solo.
DPL:Me gusta tu segunda edición, es más salvaje que la primera. Veo como que no hay frenos. ¿Crosan o Crossan?
FAG: Ese un error muy común en cualquier edición de libros. Es Crossan. Pero no tiene importancia, es como coger con una mina hermosa y olvidarte de chuparle la teta izquierda. Eso lo cuenta Bukowsky en un relato que un tipo se coge a una mina y se olvida de chuparle las tetas. Después el tipo reflexiona y dice «Mierda, eran Tetas muy lindas y me olvidé». Ese cuento es de lo mejor del minimalismo.
DPL:¿Habrá tercera edición ampliada?
FAG: No creo, pero uno nunca sabe. Ahora estoy corrigiendo una novela para publicar, «Mi AMIGO SOCIALISTA». Es una sátira para burlarme de los bien pensantes y pedagogos de izquierda que siempre me dieron asco. La izquierda son como los evangelistas, moralistas y con una cosa atragantada en la garganta. Yo soy Católico y Peronista.
DPL: Me gustaría que definas a tu Libro en una Frase.
FAG: Es un libro maldito para que los lectores se atraganten con mi escritura llena de leche.
HACIENDO CLICK EN LA IMAGEN ACCEDES EN FORMA DIRECTA AL PROGRAMA DE HOY
AM 610 RADIO GENERAL SAN MARTIN TRANSMITE DESDE BUENOS AIRES, REPUBLICA ARGENTINA, CON PROGRAMAS NOTICIOSOS E INFORMACIÓN ACTUAL, ASÍ COMO SHOWS DE ENTRETENIMIENTO MUY POPULARES EN LOS QUE ENCONTRAMOS DESDE TERTULIAS DE LO MAS ANIMADAS A SONIDOS TRADICIONALES COMO EL TANGO.
PEDRO JUAN FERRE -GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES EN CUATRO OPORTUNIDADES-
POR GUSTAVO BATTISTONI
Pedro Ferré pertenece al panteón de los grandes hombres de nuestra historia. Su lucha por la Independencia Económica y sobre todo por un País Federal, lo hace un continuador de la brega de José Gervasio Artigas. Nadie como él, entendió la importancia del Río Paraná como motor del desarrollo de las fuerzas productivas y su envergadura geopolítica.
Sus gobiernos fueron magistrales, dejándonos el legado de que toda política nacional debe comenzar por la movilización de los propios recursos, entendiendo que el desarrollo endógeno es la base de una estrategia de soberanía ante cualquier poder extranjero. Una prueba palmaria de esto, es el plan de fomento del comercio exterior, aprobado por la legislatura correntina el 29 de octubre de 1832, que entre otras disposiciones dictaminaba la prohibición de la introducción de muebles y efectos extranjeros que las demás provincias hermanas pudieran abastecer. Con esta medida, no solo quería proteger a Corrientes de la competencia extranjera, sino tener una política de integración con las demás provincias argentinas.
La esencia del Federalismo del gran gobernante la podemos ver, empero, en su participación en las discusiones preparatorias del Pacto Federal de 1831, donde presentó un Proyecto de Tratado que hubiese cambiado radicalmente la situación en el Litoral argentino. Planteaba tres cuestiones fundamentales que la provincia de Buenos Aires no podía aceptar porque con ellas finalizaba su hegemonía: 1) Conformar un Congreso Constituyente que sancionara una Carta Magna 2) Distribuir las rentas aduaneras federalmente 3) Habilitar otros puertos ajenos al porteño para el comercio exterior.
El Proyecto Correntino era un verdadero programa de gobierno que tendía a la organización administrativa de la República Argentina, la imposición de un Tesoro de carácter nacional y a implantar el proteccionismo económico para las escuálidas manufacturas del interior.
Particular interés para nuestra provincia tenía el artículo decimotercero, que habilitaba el puerto de Santa Fe, quitando el monopolio recaudatorio de los impuestos a la Provincia de Buenos Aires.
La aplicación de sus ideas hubiera significado la Federalización inmediata de nuestra República, estampando los derechos y obligaciones de las distintas provincias en una Carta Magna que estableciera la concordia en el país. Buenos Aires, ya fuera por imposición de Rivadavia, Rosas o Bartolomé Mitre se opuso, sistemáticamente, a democratizar el producto de la aduana y el puerto, que eran la base su poder. Las excusas de quienes no querían perder su hegemonía sobre el resto del país, con la falacia de que no era aquel el momento para organizarse, era solo un ardid para mantener sus privilegios.
Estas progresistas concepciones encontraron la oposición feroz de la Provincia de Buenos Aires en la opinión de su vocero, José María Roxas y Patrón, un comerciante librecambista que había apoyado la constitución unitaria de 1826 y era mano derecha de Juan Manuel de Rosas. El representante porteño se valió de todas las artimañas posibles para neutralizar a Pedro Ferré, traer a su bando librecambista al representante de Entre Ríos, Diego Miranda y lograr que Domingo Cullen tenga que aceptar las imposiciones centralistas, en medio de la amenaza que significaba la Liga Unitaria presidida por José María Paz. Esto hizo que el gran correntino dejara la representación de su provincia en manos de Manuel Leiva, que siguió luchando por los principios federalistas, pero que desistió firmar el Pacto el 4 de enero de 1831, para adherir tiempo después.
Luego de dejar la representación de su provincia, Pedro Ferré fue elegido nuevamente gobernador, por tercera vez, el 15 de diciembre de 1830. Decepcionado por el camino que llevaba al cercenamiento de derechos del interior en el Pacto de 1831, escribía en una elocuente epístola:” (Buenos Aires) que blasona de ser federal, se procuraba la ruina de todas las provincias a costa del engrandecimiento de la provincia bonaerense y que las demás le sirvieran de peones”. Consideraba que ese fue el objetivo de Buenos Aires desde la Revolución de Mayo y remataba:”Juzgo, lo será siempre”. En sus Memorias, consideraba que los porteños tenían la creencia de poseer el derecho de dominar a los pueblos del antiguo Virreinato y juzgar a Buenos Aires el heredero de Fernando VII. Mutatis Mutandis, hasta el día de hoy nos encontramos con esa injusta y añeja situación.
En una incisiva carta a Juan Manuel de Rosas, se explayaba sobre los males del librecambio: “Supuesta franqueza que se ha dado al comercio extranjero, mírese en ese pueblo cuál es hoy la suerte de los artesanos y de familias enteras, con la introducción de las obras hechas en la extranjería, con cuyo trabajo e industria proporcionaban su subsistencia en otro tiempo, y que ahora se han visto en la dura necesidad de abrazar otro partido menos honroso a la vez”. Estados Unidos, de la mano de Alexander Hamilton, defendía la protección de las industrias nacientes de su país, legado que seguirá sosteniendo Abraham Lincoln hasta su asesinato por los esclavistas sureños.
La República Argentina le debe a Pedro Ferré un justo homenaje por su lucha por el Federalismo y nuestra independencia económica. El olvido de su figura es una clara manifestación de la decadencia en la que nos encontramos y debemos revertir.
Un 30 de Marzo de 1982, un sector del Movimiento Obrero, liderado por el Dirigente Cervecero Saul Ubaldini tomó las calles de la ciudad de Buenos Aires y varias ciudades del interior.
No fue una marcha más. Fue el comienzo del fin de la última Dictadura Militar. Tres días después los soldados argentinos recuperaron las islas Malvinas y se iniciaba la guerra con Inglaterra. Las protestas no sólo ocurrió en Buenos Aires. Se repitió en Rosario, Mendoza, Neuquén y Mar del Plata. Todos bajo la misma consigna: “Pan, Paz y Trabajo”, que sintetizaba los reclamos más fuertes de una sociedad harta de guardar silencio después de seis años de vivir aplastada bajo las botas de la dictadura.
Por eso, bajo estas tres palabras, otra consigna se multiplicó en las gargantas de los manifestantes hasta encarnarse en un grito que desafiaba el estruendo de las balas de la represión: “¡Se va a acabar, se va a acabar, la Dictadura Militar!”.
En los alrededores de la Plaza de Mayo los manifestantes se enfrentaron con la policía durante 6 horas. Hubo centenares de heridos y más de mil detenidos. En Mendoza, la represión policial se había cobrado un muerto; en otras ciudades del país decenas de heridos y detenidos engrosaban el número de víctimas de la represión.
“ Yo creo que apresuró el camino hacia la Democracia. Fue una jornada maravillosa, no tuvo el brillo del 17 de octubre pero yo creo que tuvo la valentía misma del 17 de octubre”. Saul Ubaldini
Hoy viéndolo a la distancia fue el Final de la Dictadura. «Tres días después de aquella histórica movilización, el desembarco de las tropas argentinas en las Islas Malvinas pareció detener –y hasta revertir– la cuenta regresiva hacia ese final. Fue el último espejismo de una dictadura que en su fuga hacia adelante no reparó en sacrificar más vidas para evitar su inevitable caída» (1).
Recordamos esta fecha porque fue trascendente, hoy casi olvidada por la Historia Oficial, pero guardada en la Memoria del Pueblo. Y porque es un ejemplo de esos momentos decisivos, donde se juega y construye el futuro de un pueblo, de una Nación. Donde una dirigencia con patriotismo se pone al frente de las luchas y necesidades populares.
Hoy estamos en uno de esos momentos bisagra, donde la historia marca un quiebre, es un todo o nada, donde en un acto eleccionario en Octubre se juega el destino de la patria y de nuestro pueblo.
MEMORIA Y BALANCE
Avisábamos desde estas paginas hace cuatro años que el Frente de Todos se constituía en su primer momento como un espacio Anti Macrista, destinado a sacar a Mauricio Macri del Gobierno. En ese sentido puede decirse que fue una experiencia política altamente positiva.
Pero también advertíamos que el riesgo de esa estrategia era quedarse en ese sitio de confort, elegir a Macri como enemigo, sin cuestionar demasiado su gestión y sus consecuencias.
En esta lógica de gobierno veíamos como una amenaza que Alberto Fernández se vislumbrara como un mero administrador de la crisis, que no pudiera o no quisiera avanzar sobre los cambios que su base electoral le exigía.
El Contrato mas o menos explícito que firmó con su Electorado pasaba por controlar la Inflación, Recuperar Ingresos para los Sectores Populares, Avanzar en Políticas Contra la Pobreza y la Desigualdad, Desmontar el Estado Mafioso enquistado en los distintos estamentos, como la Reforma de la Justicia Federal, Ley de Medios, para Democratizar la Información, etc. Todo esto en el marco de una negociación con el F.M.I., que a priori se planteaba como compleja.
Nada de esto sucedió.
Es cierto que este gobierno tuvo y tiene todavía una racha de eventualidades que no maneja y que lo han condicionado desde el comienzo de la gestión: Pandemia, Guerra, ahora una SEQUIA BRUTAL y una CRISIS BANCARIA MUNDIAl. Mas la herencia del gobierno macrista: una Inflación de mas del 50% y una Deuda Externa prácticamente impagable en la actuales condiciones.
Por supuesto que fueron condicionantes importantes, pero también es cierto que, por ejemplo, la Pandemia fue una oportunidad perdida, ya que en ese momento Alberto Fernández contaba con una popularidad altísima debido al correcto manejo de la misma, que le hubieran permitido tomar decisiones trascendentes hacia el Futuro. Iniciar el Juicio Político a la Corte, por ejemplo, o restablecer la Ley de Medios, avanzar seriamente en el cobro de un impuesto extraordinario a las Grandes Fortunas o a los capitales fugados durante el Gobierno de Mauricio Macri, etc.
Este incumplimiento del Contrato Electoral, mas errores comunicacionales del gobierno y un estilo de conducción por parte de Alberto Fernández, de “surfear” los problemas, no enfrentar el conflicto ni resolverlo, lo fue llevando a un proceso de deslegitimacion constante.
Es valido también entender que existe una Derechizacion Extrema de un sector de la población, alimentada y guionada por los grandes medios de comunicación audiovisual, que fue generando una oposición muy cerril y violenta; tal que llego a un intento de asesinato a la vice presidenta. Gracias a Dios, fallido, pero que todavía sigue impune, en cuanto a los autores intelectuales y sobre todo a los financiadores. Es tan grave la situación que todos los indicios apuntan a empresas ligadas a Mauricio Macri y a Patricia Bulrich, sin que la justicia se anime a profundizar las investigaciones.
En ese marco la Derecha Macrista, tanto Política, como Empresaria, se ha convertido en un ariete opositor, una maquina de impedir, de entorpecer cualquier acción de gobierno.
Por estos días la oposición empresaria está empeñada en fortalecer un proceso inflacionario acelerado, incumpliendo el acuerdo que ellos mismos firmaron de “PRECIOS JUSTOS”.
Y por el otro lado el Aparato Político del Pro están buscando generar una Crisis Económico-Financiera, atacando cualquier medida destinada a manejar el mercado cambiario y la deuda en pesos, talones de Aquiles de la actual contexto. El Macrismo, con el clásico libreto que explicó Naomi Klein, en “La Doctrina del Shock”, necesita generar el caos hiperinflacionario, para justificar sus políticas de ajuste y que la población las acepte como un mal menor.
En Argentina tuvimos varios ejemplos, las hiper inflaciones de marcaron el final del Gobierno de Alfonsin y comienzo del Gobierno de Menem, fueron el escenario para la implantación de las políticas Neo Liberales y de extranjerizacion de nuestra economía por parte del Programa de Convertibilidad de Menem–Cavallo.
Ademas es justo recordar la perversidad del Neo Liberalismo, en 2016, Macri asume en un situación de normalidad política y económica, y es su mismo gobierno quien inventa una crisis mediante la salida del cepo, la devaluación, aumento de la tasa de interés, endeudamiento, etc, que llevó a la crisis de 2018 donde vuelven a pedir prestamos y atarse a la políticas del F.M.I.
CANDIDATOS, VOTOS Y ¿LIDERAZGOS?
El Gobierno de Alberto Fernández navega los últimos meses de su gestión, con una imagen negativa importante, que hace dudar de las posibilidades electorales del Frente de Todos, cualquiera sean los candidatos. Alberto Fernández se niega a confirmar si va por la reelección o no, dejando que el tiempo pase y acercarse a la fecha de presentación de candidatos. Mas allá, de sus deseos personales, por ahora intenta conservar el poder el mayor tiempo posible, conservar la lapicera hasta su ultimo día; poder decidir quien sera su sucesor o por lo menos tener alguna incidencia en el armado final.
La renuncia de Cristina Fernández a ser candidata generó un sismo dentro del Frente de Todos y sobre todo en su espacio mas directo, Campora y el Kirchnerismo mas duro. El operativo clamor Cristina Presidenta, parece mas una maniobra de conservar unida la base propia, evitar la dispersión de la tropa en busca de mejores horizontes. Si Cristina Fernández no es, como ella dijo hace meses, si Alberto Fernández no consigue mejorar su imagen y la de su gobierno, el Frente de Todos carece de candidatos.
La alianza entre Maximo y Massa, vienen especulando con una formula Massa–Wado. Esta formula tendría el apoyo de Cristina Fernández, pero esta supeditada al éxito o fracaso de Massa al frente del Ministerio de Economía. Su futuro por ahora es incierto. Algunos operadores sostienen como formula alternativa Wado–Malena Galmarini.
Por otra parte, el Albertismo no cede a las presiones del Kirchnerismo de una renuncia anticipada a ser candidato, y está armando una alternativa bajo la figura de Daniel Scioli, acompañado por Victoria Tolosa Paz. Scioli, como siempre fiel a su estilo viene trabajando en silencio, mientras sus principales operadores están recorriendo el país sumando tropa.
Ambas formulas adolecen del mismo problema, son dirigentes del A.M.B.A., no hay representación del interior.
En ese sentido esta el trío Scharetti, Bordet y Perotti, gobernadores de Provincias de la Pampa húmeda sojera vienen armando un espacio peronista pero con un carácter más «Productivista», con una lógica basada en la matriz productiva de sus provincias. A ese armado podría sumarse el gobernador de San Luis, Alberto Rodriguez Saá, el ex Gobernador de Salta, Urtubey y también Randazzo por la Provincia de Buenos Aires. Es justo recordar que hubo varios intentos de construir una tercera vía, que supere la “grieta”, la construcción de un “Peronismo Racional”, siendo un fracaso la mayoría de ellos. Habrá que ver hasta donde llega este armado, pero es indudable que a priori tiene bastante volumen político electoral
Enfrente, en Cambiemos, viene con una interna compleja, donde hubo de todo tipo de trapisondas y golpes bajos, entre las partes. Encontrar un mecanismo de elección de candidatos no parece fácil. La renuncia de Macri a ser candidato libera un poco el espacio político. Sin la intervención directa del líder del Pro, es probable que Cambiemos marche a unas Paso muy duras, entre Larreta y Bulrich. Habrá que ver como se comporta Macri, hasta donde deja jugar, siendo el líder del espacio, el que tiene mayor cantidad de votos, pero que también esta en pésima condición para enfrentar una segunda vuelta.
Paradojas de la politica argentina, en espejo los lideres de los dos principales coaliciones , tienen la mayor cantidad de votos de sus respectivos espacios, pero una imagen negativa tan alta los dos que les impediría sumar votos para un eventual balotage.
DEMOCRACIA O MAFIAS
En su reciente discurso en la Universidad de Río Negro, Cristina Fernández, entre otros conceptos se refirió a las Mafias Politicas, donde hizo hincapié en el “partido judicial” (“más mafioso no se consigue”) y la “ruptura del pacto democrático” de 1983, defender el sistema democrático y eliminar el uso la violencia para fines políticos, no utilizar la muerte, la desaparición o el exilio del adversario político.
“El sistema de las mafias (alianza entre la parte más poderosa de la oposición y del Poder Judicial) se tiene que terminar por exigencias del propio sistema que, para seguir funcionando, precisa sanearse. Puesto que las decisiones que, sí o sí, habrá que tomar para evitar un mayor desastre requieren de un Estado con legitimidad suficiente como para adoptar medidas fuertes, cosa imposible de lograr en condiciones de “ruptura del pacto democrático” operado con el intento de magnicidio del 1º de septiembre”. (Cristina Fernández)
Esa denuncia clara de Democracia o Mafias, es un llamado de atención sobre problemas estructurales que pocos quieren ver y muchos niegan. La existencia de un contubernio entre el Poder Económico, el Poder Judicial Federal y los Medios de Prensa Concentrados, para mantener el status quo vigente. Sus objetivos son abortar cualquier intento de implementar un programa de empoderamiento de los sectores populares y mejorar la distribución del ingreso y encarar un proceso de industrialización acelerado, que los haga perder sus privilegios y sus negocios.
Sanear las instituciones, extirpar a los grupos mafiosos que proliferan dentro de la sociedad y muchos estamentos del estado es una premisa fundamental para un gobierno popular.
El espejo Rosario lo tenemos ahí. El negocio del narco se expande asociado a la política, a la policías, pero sobre todo a los grupos económicos que lucran con el negocio del blanqueo del dinero.
Cobijados bajo un sistema perverso que nadie quiere controlar. Los puertos privados sobre el Paraná, sin control por parte del estado, son un colador de entrada y salida de drogas proveniente de Bolivia y Paraguay rumbo a Europa, pero una parte importante queda en Rosario y desde allí se los redistribuye. Ademas de ser una vía de salida de granos de contrabando, facturando en Paraguay o Uruguay, evitando el pago de impuestos y retenciones . Las bandas como “los canteros” o “los monos” son meros subordinados que manejan el narco menudeo y distractores del verdadero problema.
Es indudable que en Rosario y parte de la provincia de Santa Fe existe un estado “paralelo”, un Poder Judicial “mafioso” y una dirigencia política y empresaria cooptada por el narco.
Así Rosario emerge como un espejo que nos muestra el futuro. Muchas otras zonas del país no están lejos de convertirse en una Rosario, ciudad donde se muestra con mas crudeza la corrupción . Es el país entero el que se mira a sí mismo en la tragedia de esa ciudad.
PARA CAPEAR EL TEMPORAL
Cuando cerrábamos esta nota Alberto Fernández terminaba de reunirse con el Presidente de EE.UU. En principio queda con resultado el Apoyo de EE.UU. a la Argentina en una Nueva Negociación con el F.M.I., a cambio de “UNA ALIANZA ESTRATEGICA ENTRE AMBOS PAISES”.
Para un gobierno debil como el de Alberto Fernández, el apoyo de EE.UU. es altamente significativo y un rédito importante para el Presidente Argentino,
Seguramente en los próximos días se acelerara las negociaciones con el F.M.I. a efectos de Re Negociar el Acuerdo firmado por Guzmán. Un acuerdo que nació herido, dada las imposibilidades de pago en el corto plazo, y ahora herido de muerte por la brutal sequía que golpeó la Economía Argentina. El agujero que la sequía nos dejara es difícil de predecir, pero puede llegar a unos 30 Mil Millones de Dólares.
Para afrontar la crisis que vivimos y capear la que viene hace falta la unión de todos los argentinos no solo para revisar el acuerdo con el F.M.I. y el pago de la deuda interna y externa. El ingreso de dólares provenientes del cambio de la matriz productiva, vía exportación de energía, litio y minerales en general, puede ser un paliativo, pero es probable que no alcancen, si los grandes grupos mafiosos se apoderan de ese excedente y los fugan al exterior tal como es su practica habitual.
Los problemas estructurales argentinos son complejos y de larga data. Resolverlos requiere de la construcción de un Gran Frente Nacional, que supere el mero “Coalicionismo” del actual Frente de Todos, una unidad vacía entre grupos o tribus, para pasar a una unidad con un programa de reformas estruturales, un frente que convoque a las masas populares y las clases medias, a la LUCHA Y A LA CONSTRUCCION DE UNA PATRIA PARA TODOS.
Si algo deja claro la experiencia de estos últimos años, es que un Gobierno Nacional y Popular debe pararse frente a los Grupos de Poder con Autoridad y Voluntad para disciplinarlos y alinearlos detrás de las políticas que fije el Estado. Puede y debe plantear mecanismo de consensos y acuerdos pero los objetivos estratégicos, así como el poder de premios y castigos deben estar en manos del Estado.
Agotada rápidamente la Edición del año pasado de «LAS LIBRERIAS DE VIEJO DE ROSARIO», sale a la luz esta Segunda Edición Ampliada de un Libro que aspira a convertirse a corto plazo en un texto clásico de la Historia del Libro y las Librerias de nuestra ciudad.
Con la adición de tres nuevos capitulos y un Prólogo a cargo de la Escritora Paola Chinazzo, al abordar su lectura nos sumergimos en el Mágico Mundo del Libro, esos objetos culturales que poblaron en un lugar privilegiado la vida de generaciones y generaciones de rosarinos y rosarinas.
Fabián Gemelotti nos invita a recorrer las Librerías que inundaron la ciudad de Rosario en las últimas décadas, una época no tan antigua aunque al recorrer estas páginas nos quedara la impresión que ha pasado «UN SIGLO», el que ocurrió desde los días en los que el autor va describiendo mientras recorre esas Librerías hasta este presente esencialmente atravesado por la inmediatez de la vida digital y los renovados consumos fomentados por el Capitalismo Neoliberal.
Como señala Fernando Marquinez en el Prólogo a la Primera Edición:«Fabián es un Escritor Polifacpetico y Prolífico, un continuo forjador de ficciones, un gran observador de las cosas, un agudo lector, un personaje inquietante. Una Máquina de Escribir vive en su cabeza. Una Vieja Olivetti conectada a un Pulmotor conseguido en un Anticuario guía sus escritos. Y qué mejor que los Libros Viejos para que Fabián destile esa capacidad de absorción intelectual que lo hacen un Verdadero Artesano y Maratonista de la Literatura. Y con un fuerte sentido barrial, hay algo que lo impulsa a ese deambular perpetuo por cuevas y lugares donde el pasado vive su telaraña recóndita».
Los espera un Texto que es Homenaje al Libro y las casas que lo albergaron; el Libro, ese objeto que, como pocos, marcó nuestros días y sigue estando ahí esperándonos.
PODES ADQUIRIRLO EN LAS SIGUIENTES LIBRERIAS DE LA CIUDAD DE ROSARIO: «EL PEZ VOLADOR» – SAN LORENZO N° 983 «MAURO YARDIN» – LOCAL A04 (TERMINAL DE OMNIBUS DE LA CIUDAD DE ROSARIO) – CAFFERATA N° 702
[1] CONDUCTOR DEL PROGRAMA «LA CHICHARRA» QUE SE EMITE POR RADIO REBELDE ROSARIO EN EL 99.3 MHz DE LA FRECUENCIA MODULADA
PODES ESCUCHARNOS TODOS LOS MARTES A LAS 19:OO HORAS -HACIENDO CLICK EN LA IMAGEN INGRESAS A LA RADIO EN VIVO-
Transitamos el tercer día de paro de la medida de fuerza votada por lxs Docentes de la Universidad Nacional de Rosario (U.N.R.).
Como puede observarse en el gráfico, en febrero de este año nuestro poder adquisitivo alcanzó un triste piso histórico: el salario más bajo de los últimos 18 años.
Esta situación es producto del recorte brutal del gobierno de Macri así como de la continuidad y profundización del ajuste durante el actual gobierno. En ambos casos, contaron con la complicidad de la conducción de CONADU.
Del gráfico se desprende, también, que el inicio de la caída brutal del poder adquisitivo de nuestro salario coincide con el acuerdo con el F.M.I., a mediados del 2018. Como sabemos lxs docentes de la Universidad Pública, la presencia del F.M.I. en nuestro país siempre va en detrimento de la Educación Pública.
El paro de semana completa se realiza en coordinación con la CONADU Histórica y las asociaciones de base del F.A.B. (Frente de Asociaciones de Base) que llevan a cabo diversas medidas de protesta.
Convencidxs de que la Unidad de la Docencia y de todxs lxs Trabajadorxs es el camino, realizaremos una actividad pública con sindicatos de la región para debatir sobre dos temas en profunda vinculación: nuestros salarios y calidad de vida versus el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional.
Participan referentes locales de AMSAFE, SiPrUS, ATE, SIDUT, SADOP, Aceiterxs y Jabonerxs
Hace un par de semanas Irán y Arabia Saudita anunciaron el próximo restablecimiento de sus relaciones diplomáticas. Poco después el Presidente Chino Xi Jinping visitó Moscú e invitó a su homólogo Ruso, Vladimir Putin a hacer lo propio a Beijing. Ambos son significativos síntomas de los cambios que se están produciendo en el escenario mundial.
Irán y Arabia Saudita, dos países musulmanes, no-árabe el primero, y separados básicamente por el Golfo Pérsico; venían disputando desde hace mucho un lugar de preeminencia entre los países islámicos de la región.
Las dos principales ramas del Islam, desde el siglo VII han sido los Chiitas –seguidores de Alí, yerno del profeta Mahoma– y los Sunitas. Éstos últimos son mayoría, pero en algunos países como Irán, la gran mayoría es Chiíta.
Fueron Clérigos Chiítas los que encabezaron, en 1979, la Revolución que terminó con la Sangrienta Dictadura Proestadounidense del Sha Mohamed Reza Pahlevi, vigente desde el Golpe Impulsado por la CIA y los Servicios de Inteligencia Británicos para derrocar en 1953 al Primer Ministro Mohammad Mosaddeq, elegido democráticamente y con gran apoyo popular. Los gobiernos de la República Islámica de Irán que siguieron desde el 79 han significado un desafío importante a las monarquías conservadoras de la región como la de Arabia Saudita.
Ésta, practica una legislación islámica tan ortodoxa como la de Irán, pero su orientación es Sunita, de la variante Whabita. La Monarquía Absoluta de Arabia Saudita considera como su zona de influencia a los demás países de la península arábiga –monarquías en su mayoría- y arrastró a varias de estas a un boicot y aislamiento a Qatar, país que por compartir un importantísimo yacimiento de gas natural bajo el Golfo con Irán, se veía precisado a mantener mejores relaciones con este país, al que los sauditas pretendían enfrentar, involucrando tras de sí a todo el resto de la península.
Cuando en 2016 un notable Clérigo Chiíta y otros 46 opositores fueron decapitados por los Saudíes, manifestantes Iraníes incendiaron su embajada en Teherán y se rompieron las relaciones diplomáticas, culminando las tensiones de larga data.
Ahora, el restablecimiento de esas relaciones ha sido anunciado, no en Teherán ni en Riad, sino en Beijing, y con la mediación de China; lo que implica un sorprendente y resonante triunfo diplomático de ese país, que empieza a erigirse en actor importante en Asia Occidental (mal llamada “Medio Oriente”), zona donde los EE.UU. habían aparecido siempre como el prácticamente único patrocinador de los acuerdos internacionales entre países de la región. Los acuerdos no se limitan además a las relaciones diplomáticas, sino que involucran también otros en materias de seguridad y economía. Los mismos fueron aplaudidos por otras monarquías del Golfo y países como Argelia, y es probable que varias de esas monarquías sigan el ejemplo saudita.
La Prensa Estadounidense lo consideró como una derrota diplomática de su país. Arabia Saudita ya había además decepcionado a Biden ante sus pedidos relativos a la producción y los precios del petróleo. Viene ensayando también un creciente comercio con China, buscando prescindir del dólar en él.
En Yemen, se libra desde 2014 una guerra que ya ha costado entre el doble y el triple de muertos que la de Ucrania, pero como los muertos son árabes y no europeos, no tiene casi lugar en la Prensa “Independiente” Internacional. En esta guerra se enfrentan fracciones afines a Arabia Saudita e Irán. En el primer caso hay financiamiento, principalmente saudita y de otras monarquías del Golfo, y estadounidense.
En Siria, desde 2011 se libra una guerra en la que distintas facciones intentan derrocar al gobierno de Bachar al Asad. Algunas de ellas tienen financiamiento saudí, mientras que Hezbollah (chiíta, y por tanto cercano a Irán), pelea junto al Ejército Sirio, al igual que Rusia. Entre los opositores se encuentran el Estado Islámico y otras fuerzas claramente terroristas. Un cable del Consejero de Seguridad Nacional Estadounidense Jake Sullivan a su superior, la Secretaria de Estado Hillary Clinton en 2012 decía. “Al Qaeda está de nuestro lado”. El congresista norteamericano Matt Gaetz afirmó hace poco: “»No hay papel para EE.UU. en Siria… Una y otra vez, el trabajo que hacemos no reduce el caos. A menudo, causa el caos, el mismo caos que posteriormente lleva al terrorismo”. La actual presencia de tropas estadounidenses en Siria es tan Ilegal como la de Tropas Rusas en Ucrania.
También en el Líbano hay tensiones entre Hezbollah –chiíta y el principal partido político de ese país-, y sectores pro-sauditas.
En caso de que el deshielo Iraní-Saudita se concrete y profundice, es probable que esas guerras y tensiones encuentren cauces más favorables hacia la paz en todos estos países.
Días después, la visita de Xi Jinping a Moscú, que incluyó la firma de numerosos Acuerdos, el impulso a un nuevo gasoducto para llevar gas ruso a China y el apoyo ruso a la propuesta china de paz para Ucrania, mostró nuevamente que las relaciones entre los dos países están en su mejor momento, desde que a mediados de los ´50 Mao tomó distancia de Kruschev.
Es que los EE.UU. han adoptado 1400 ACTAS DE “SANCIONES”, contra 35 países que abarcan el 72% de la población mundial; y lógicamente esta arrogancia va generando reacciones de solidaridad y acercamiento entre las víctimas de estas acciones.
Además, la permanente provocación de EE.UU. y la OTAN hacia Rusia en el escenario europeo, al sumar a esa alianza guerrerista a una docena de países de Europa Oriental, cuando se habían comprometido de palabra a no incorporar a ninguno, y financiar en 2014 un golpe en Ucrania, junto a los nazis de ese país; se suma al aliento, especialmente de algunos dirigentes demócratas norteamericanos, a las pulsiones independentistas de algunos sectores de Taiwan –afortunadamente derrotados internamente en las últimas elecciones municipales en la isla-, contradiciendo los públicos compromisos de EE.UU. y de la mayoría de los países del mundo de reconocer a Taiwan como parte de China (sólo 13 de un total de cerca de 200 países reconocen a Taiwan, que además perdió 9 reconocimientos en los últimos 7 años).
Desde hace décadas, teóricos de la geopolítica han formulado la idea de que quien controle Eurasia, controlará al mundo; y de allí la Estrategia Estadounidense de acosar a sus oponentes en ese continente desde el Oeste (Ucrania y otros países cercanos a Rusia) y desde el Este (Taiwan y antes Hong Kong), buscando llevar a Rusia y China hacia enfrentamientos que los debiliten y permitan eventualmente una mayor fragmentación de esas potencias, como la que ya lograron en 1991, con la U.R.S.S. El General de la Fuerza Aérea norteamericana Mike Minihan ha pronosticado que probablemente haya guerra con China en 2025 por Taiwan u otra excusa, y que hay que prepararse para ello.
La visita del presidente chino a Moscú no es anecdótica. Se inscribe en una multitud de acuerdos y espacios de cooperación internacional que se han ido desarrollando en los últimos años abarcando a estos dos países (o al menos a uno de ellos en algún caso) y a muchos otros; sin la participación de EE.UU. Como los BRICS, la Organización de Cooperación de Shangai, la Unión Económica Euroasiática, el RCEP (el mayor acuerdo comercial del mundo), el Cinturón y la Ruta y otros.
El acuerdo entre Irán y los sauditas muestra el debilitamiento relativo de EE.UU. en esa región, que le cuesta mantener en simultáneo con su hostigamiento a Rusia en Ucrania y a China en el este. Su aliado Otantista Macron, en su reciente gira por Africa recogió el cansancio de ese continente con el Neocolonialismo Occidental. Burkina Faso y Malí pidieron la retirada de las tropas francesas de sus territorios, así como el parlamento iraquí votó la expulsión de las estadounidenses de su país, en 2020. Israel, otro aliado estadounidense, acaba de ser expulsado de la Unión Africana, en la que había logrado colarse como observador por la ventana dos años antes. Sudáfrica no olvida que fue el principal aliado del Régimen Racista y Genocida del Apartheid.
Con la guerra de Ucrania, EE.UU. consiguió que la mayoría de los Gobiernos Europeos se subordinen hasta un punto increíble a sus deseos, contrariando incluso abiertamente los intereses de los Propios Pueblos de Europa. Pero la mayor parte del resto del planeta se le va yendo de las manos al mismo tiempo.
El mundo hegemonizado por los EE.UU. y sus aliados cercanos, configurado tras la disolución de la U.R.S.S. en 1991, está dando lugar a otro, mucho más plural, con diversidad de potencias regionales.
En otro contexo, el de la Guerra Fría, en 1976 el Golpe Cívico-Militar de Argentina, junto con otros similares en Latinoamérica, venía a consolidar con Genocidios, la Hegemonía Norteamericana en la región. El NUNCA MAS a ese Golpe, significa interpretar las nuevas realidades para poder concretar el Proyecto de Independencia Nacional y Justicia Social por la que Luchó la Generación Masacrada por los Militares manejados por el Poder Económico aliado a la Potencia Hegemónica. El mismo Poder Económico que hoy manipula a la Justicia –Corte Suprema a la cabeza– y a la Gran Prensa, con objetivos similares a los de 1976.
La construcción de la Unidad Latinoamericana, para insertarse de conjunto en ese mundo multipolar naciente –mucho más favorable a nuestros intereses que el Imperio Norteamericano en el que aún vivimos-, es el camino posible y necesario para el Logro de los Objetivos Nacionales y del Pueblo Argentino.
JORGE RAFAEL VIDELA EN EL AÑO 1979 SOBRE LOS DESAPARECIDOS «… ES UNA INCOGNITA, ES UN DESAPARECIDO. NO TIENE ENTIDAD, NO ESTA. NI MUERTO NI VIVO, ESTA DESAPARECIDO»
LA DICTADURA MILITAR EN ALGUNOS NUMEROS:
– Duró 2.818 días.
– Hubo 4 Presidentes: JORGE RAFAEL VIDELA – ROBERTO EDUARDO VIOLA – LEOPOLDO FORTUNATO GALTIERI – REYNALDO BENITO ANTONIO BIGNONE
– Pasaron 2 mundiales, 2 juegos olímpicos y 3 papas.
– SE CERRARON 20.000 FABRICAS:
EL MINISTRO DE ECONOMIA JOSE ALFREDO MARTINEZ DE HOZ CIERRA DEFINITIVAMENTE INDUSTRIAS MECANICAS DEL ESTADO S.A. (I.M.E.) POR DECRETO N° 1448/80 DEL 11 DE ABRIL DE 1980. EN EL MOMENTO DE SU CIERRE, LA EMPRESA CONTABA CON MAS DE 70 PROVEEDORES, 100 CONCESIONARIOS EN TODO EL PAIS Y MAS DE 3.000 EMPLEADOS. SU VEHICULO MAS POPULAR, EL «RASTROJERO DIESEL», LIDERABA COMODAMENTE EL MERCADO DE VENTA DE LAS PICK-UP DIESEL CON EL 78% DE PARTICIPACION.CAMPAÑA PUBLICITARIA DEL MES DE SEPTIEMBRE DE 1979
– SE ABRIERON 340 CENTROS CLANDESTINOS DE DETENCION.
– LA DEUDA EXTERNA SE MULTIPLICO POR 6.
– La Inflación Acumulada durante el 1976 a 1983 fue de 517.000%.
– El Mundial de 1978 costó u$s 500.000.000. Mientras se desarrollaba, desaparecieron 69 personas.
– Se prohibieron mas de 200 Canciones de Artistas Argentinos y Extranjeros.
– Mas de 600 libros fueron prohibidos, entre ellos, muchos infantiles.
– Se prohibieron mas de 200 películas extranjeras y 130 argentinas. Se cortaron o censuraron partes a cientos mas.
– Aumento de la Pobreza, del 4,4% en 1975 al 37,4% en 1983.
–Se enviaron 14.000 hombres a la Guerra de Malvinas. Murieron 649 soldados y se suicidaron 350 veteranos una vez finalizado el conflicto armado.
– La Dictadura disolvió el Congreso, Prohibió los Sindicatos y cercenó la Actividad de los Partidos Políticos.
– Se Secuestró, Torturó y Desapareció a 30.000 Personas. 9.000 casos fueron denunciados ante la CONADEP.
– 490 Personas Nacieron en Cautiverio durante la Dictadura Militar. Sólo 127 fueron recuperados.
– Se calcula que 500.000 argentinos se exiliaron voluntariamente o forzosamente durante la dictadura.
– Primer Estado en Reconocer a Jorge Rafael Videla como Presidente: EE.UU.
– El F.M.I. aprobó un Crédito Internacional de 110 Millones de Dólares el mismo día del Golpe Militar, aun cuando las nuevas autoridades no habían sido reconocidas por ningún país en el mundo.
– Se estatizó la deuda privada de mas de 70 grandes Empresas. Entre ellas el Grupo Macri, Techint, Fiat, Ford, City Bank, I.B.M., Banco Francés, etc. El Monto, alrededor de 22 Mil Millones de Dólares. Casi la mitad de la de Deuda que genero la Dictadura.
FUENTE: Publicación de la Universidad Nacional Guillermo Brown de Adrogué para su difusión en la SEMANA DE LA MEMORIA.
LA VOTACION DOCENTE ARROJO UN RESULTADO CONTUNDENTE: SOBRE UN TOTAL DE 1.658 DOCENTES QUE EMITIERON SU VOTO, EL 93% DECIDIO REALIZAR PAROS COMO MODALIDAD PARA LA CONTINUIDAD DE LA LUCHA SALARIAL.
LAS OPCIONES A ELEGIR FUERON LAS SIGUIENTES:
1°) PARO POR 48 HORAS. 2°) PARO POR 72 HORAS. 3°) PARO SEMANA COMPLETA. ESTA ULTIMA HA SIDO LA ELECCION MAYORITARIA DE LXS DOCENTES UNIVERSITARIOS QUE VOTARON HASTA EL MEDIODIA DE HOY.
Nos encaminamos en Unidad a una Nueva Medida de Fuerza, en RECHAZO DEL ACUERDO SALARIAL ENTRE EL GOBIERNO Y LA CONDUCCION DE CONADU.
SOMOS MAYORIA LXS COMPAÑERXS QUE, A LO LARGO Y ANCHO DE TODO EL PAIS, EXIGIMOS UNA RECOMPOSICION SALARIAL PARA COMENZAR A REPARAR AÑOS DE PERDIDA EN EL PODER ADQUISITIVO DE NUESTROS SUELDOS.
En los próximos días estaremos convocando a todxs lxs Docentes a participar de las distintas actividades que coordinaremos, para visibilizar nuestras demandas hacia la Comunidad Educativa y la Sociedad en General.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 