Desde 1988, un espacio de pluralidad e intercambio
Desde la UTEP y la Secretaría Nacional de Discapacidad de la C.T.A.-T., te invitamos a participar de esta jornada de reflexión y organización sobre los derechos laborales de las personas con discapacidad.
¡Sumate a construir una agenda popular e inclusiva, no te quedes afuera!
POR SERGIO RUBÉN ROSSI
Desde los comienzos, allá por la Decada de los ’90 que seguimos una misma línea editorial, y que es, mostrar en forma integra e independiente lo que ocurre en el quehacer político de Nuestro País.
Muy a pesar de quienes dirijan los destinos de ésta gran Nación, nos sentimos parte de la Patria Grande que anhelaron Artigas, Belgrano y San Martín entre tantos otros, que lucharon para lograr y mantener una Independencia que nos aleje al sometimiento de la Colonia que supimos ser, y que hoy a más de doscientos años de lograrla vemos como retrocedemos en Nuestra Soberanía Nacional.
Agradecemos a quienes nos acompañan en esta tarea periodística, tanto a los Columnistas que con su pluma jerarquizan las diversas temáticas abordadas, tanto en la versión Digital como Impresa. También a los Anunciantes de la Revista Impresa quienes con su aporte nos permiten salir a la calle y compartir la edición en papel con una frecuencia mensual.
En el Mes de Julio, hemos cumplido 33 años desde la aparición en los medios gráficos de nuestra ciudad, y el Domingo 10 de Agosto cumplimos 5 Años desde que comenzamos a publicar la versión Digital de Nuestra Revista en el sitio https://depunoyletraweb.com/ por este motivo el Equipo Audiovisual ha preparado un Video de Promoción con el devenir de nuestro trabajo periodístico, que hoy presentamos en el Canal de YouTube y que ya mismo Compartimos con Todos Ustedes:
POR CARLA DEIANA
La Convención Reformadora de Santa Fe avanza “como por un tubo”, a partir del Acuerdo Unánime de los Constituyentes en habilitar la Reelección de Gobernador, el leit motiv de la reforma.
La totalidad de los Proyectos de Reforma (11) que presentaron los bloques y partidos electos introducen la reelección de gobernador y vice. La Libertad Avanza se guardó para mejor ocasión el relato “anti-casta”, al igual que la “archiopositora” al gobernador Maximiliano Pullaro, Amalia Granata, que llamativamente se ausentó de la Legislatura el día que se votó la ley de reforma constitucional. El bloque “anti derecha” de Juan Monteverde con el PJ, al igual que la dupla Lewandosky-Giustiniani, todos legitimaron con sus proyectos el planteo de Pullaro de habilitar la reelección.
El Frente de la Esperanza fue el único que no presentó proyecto propio, pero se sabe que son una colectora clerical de la UCR, armada por el presidente de la Asociación del Futbol Argentino, el “Chiqui” Tapia.
Es ilustrativo del estado de descomposición política, que el ausentismo electoral récord que hubo en las elecciones de Santa Fe sea traducido de forma unánime por las fuerzas políticas de la “democracia” en un reforzamiento del aparato del Estado. Del hecho de que una de cada dos personas no haya ido a votar, se extrae el mandato de reforzar la institución de gobernador, que es el poder más arbitrario que tiene. Lo único “histórico” que quedará de esta reforma constitucional es que fue un monumental atropello institucional contra el pueblo.
Cuando un océano separa al poder político de las necesidades genuinas de la mayoría trabajadora, el Régimen necesita e intenta reforzarse empoderando a su institución más despótica, que es la de Gobernador. Cuyas Facultades Plenipotenciarias incluyeron este último año y medio Cerrar Paritarias por Decreto, mandar a construir cárceles llamadas “El Infierno” y detener alumnos por no llevar encima el D.N.I. en la puerta de las escuelas; detener maestros de escuelas por movilizar contra una Reforma Previsional que le rebajaba las jubilaciones, o fijar que “el campo” pague el 0% de ingresos brutos, mientras aplica tarifazos brutales en el agua, la luz y el transporte sobre el conjunto de la ciudadanía pobre. El Capital Sojero puede estar tranquilo sobre la estabilidad política de Santa Fe, al menos, por arriba.
La lucha “contra el autoritarismo” de Monteverde ya fracasó, como no podía ser de otra forma, aliado como está a los herederos políticos de Reutemann.
“BOROM BOM BOM… ES UN AFANO, SUSPÉNDANLO”
El Frente Reeleccionista se reafirmó en la votación unánime del reglamento general de la Constituyente. El P.J. estuvo en los detalles, que es lo más importante, y también sumó sus votos para que se apruebe el reglamento en particular, que establece una mayoría simple para aprobar los artículos de reforma. Si consideramos que sobre el total de 60 convencionales el oficialismo de “Unidos” tiene 33 y que el presidente de la Convención, del riñón de la U.C.R., tiene voto doble en caso de empate, es evidente que la Constituyente avanzará con mayorías automáticas.
El P.J. se embarró hasta el cuello para garantizar esto, con el voto a favor del Presidente del Bloque de “Más para Santa Fe”, el Senador Semivitalicio Rubén Pirola, al que se le sumaron otros “Barones” Peronistas. Ciudad Futura votó en contra del reglamento en particular, un reconocimiento por partida doble: de la porquería que significó la votación del P.J. y de su propia responsabilidad política en habilitar las mayorías automáticas a Pullaro, desde el momento en que se prestaron para resucitar a lo más rancio de la política de Santa Fe.
Si Pullaro explota o no la Reelección en su beneficio, lo definirá la situación política en su conjunto y no las declamaciones sobre si juró por una Constitución anterior, como pretenden los que habilitaron la Reelección. Entre otras reformas ganadas, el Radical también se agenció un mayor control de la Corte Suprema de Justicia Provincial, además de que cuenta con mayorías legislativas que le garantiza el Partido Socialista, que únicamente expresa una Independencia Política cuando se discute el reparto de cargos en el Estado.
En el punto justicia, lejos quedaron las viejas promesas reformistas del Kirchnerismo. El proyecto de “Mas para Santa Fe” expresa el interés de un sector de la camarilla judicial de evitar un mayor avance de Pullaro sobre la justicia, manteniendo el sistema como está. El tema es el más ríspido al interior de la Constituyente, porque incluye choques al interior del propio Bloque de Gobierno.
El Gobernador aspira a que el Poder Ejecutivo tenga mayoría en el Consejo de la Magistratura para la elección y remoción de Jueces y Fiscales, mientras que el Partido Socialista, que controla la Cámara de Diputados, reclama que los pliegos para la selección partan de la Asamblea Legislativa. El control del Ministerio de la Acusación amenaza la paz de la Constituyente y es la máxima expresión de la lucha faccional por controlar una usina de carpetazos en la Provincia del narcotráfico. Ninguno de los Proyectos planteó el debate constitucional de la Elección Popular de Jueces y Fiscales y su Revocatoria por Voto Directo de la Ciudadanía, en oposición al actual sistema de designación política.
LA «CIUDAD FUTURA» SERÁ CATÓLICA APOSTÓLICA Y ROMANA
Es importante ver que “Más para Santa Fe”, que reúne a Ciudad Futura, el P.J., el Frente Renovador, La Cámpora, el Movimiento Evita, Patria Grande, La Corriente y otros, presentó un único Proyecto de Reforma Constitucional. En contraste, el bloque del Oficialismo Provincial “Unidos” presentó siete. En la carrera por llegar a la Intendencia, Monteverde da una clara señal “al poder real” de que la suya no es una “síntesis” pragmática, sino programática con la vieja política, que desde hace Décadas garantiza los agronegocios.
Así, en la “Ciudad Futura” de Monteverde la Iglesia Católica Apostólica Romana será la Religión Oficial de Estado, en lo que se parece más a una vuelta al Medioevo. Para enfrentar a las Iglesias Evangélicas que Pullaro y Milei buscan empoderar, elige abandonar la lucha democrática por separar a las Iglesias del Estado y atrincherarse en 500 años de Colonialismo y en el lobby clerical actual, que se infiltra en los hospitales y escuelas de Santa Fe, contra el Derecho al Aborto y la E.S.I. En este punto están a la derecha del P.S. que planteó un “Estado Laico” y hasta de Amalia Granata, que responde a intereses clericales cada vez más difusos en “Somos Vida”, que propone un “Estado Neutro”.
Este fomento del carácter reaccionario del Estado se ve también en el punto educación, que fue redactado en acuerdo con la Burocracia Sindical de Amsafe, que responde a Sonia Alesso y Roberto Baradel. En su Proyecto “la Provincia reconoce a la familia como agente educador y socializador primario debiendo fomentar que la política pública afiance y garantice ese rol” (negritas nuestras), principio doctrinario del Clericalismo, que alienta movimientos tales como “Con mis hijos no”.
Ninguno de los proyectos presentados elimina la educación privada y confesional, estableciendo un sistema estatal único, que es la única garantía constitucional posible para que el estado financie la educación del conjunto de la población.
ESTATISMO Y PRIVATISMO
Quienes fuerzan ver un debate de “Modelos de Provincia” en los proyectos que no cuentan con los votos para ver la luz, presentados además por fuerzas que habilitaron una Constituyente como traje a medida del poder, realzan el contraste entre los Libertarios y el Peronismo respecto del Rol del Estado.
Monteverde introdujo el sensible tema del “Derecho a la Ciudad” en la letra constitucional a partir de la creación de un “Ente de Desarrollo, Movilidad e Infraestructura Urbana”, que fusionaría las Empresas de Servicios Públicos con la “Economía Popular”, en el marco de la prohibición de privatizar las empresas del Estado. El planteo Estatista no aborda el tema de las Cooperativas de luz y agua, donde ya se privatizó buena parte de los servicios en la Provincia, ni el gran punto de cómo resolver la crisis derivada de la falta de inversión de las Empresas Públicas, que se siente cada vez más fuerte con cortes masivos del servicio y tarifazos. El Proyecto no plantea recuperar el ahorro provincial que se necesita, reestatizando el Banco de Santa Fe que se privatizó bajo el Gobierno de Reutemann, que está en manos del grupo “buitre” Petersen. Por lo que la Recapitalización dependerá de nuevos tarifazos y/o del financiamiento que puedan aportar los trabajadores de la “Economía Popular” contratados por el Ente, con la pérdida de Jubilaciones, Obra Social y Paritarias, tal cual ocurre en los Bachilleratos, Tambos y Empresas de Ciudad Futura. No hay que descartar que Pullaro esté interesado en tomar la propuesta, ansioso como está en destruir los Convenios Colectivos de los Estatales, Lucifuercistas y Trabajadores de Aguas Sanitarias.
«PODER POPULAR» EN UN DRIVE Y CON DEMOCRACIA SEMIDIRECTA
Para conectar la Reforma Constitucional a las preocupaciones de la sociedad civil, el plexo constituyente votó abrir un periodo de 10 días para habilitar que la ciudadanía presente sus Propios Proyectos de Reforma, que son exhibidos en un drive.
La O.N.G. “Docente por la Educación” presentó un texto que plantea prohibir la educación ambiental porque es “ideológica” y atenta contra “Tratados Internacionales”. La Federación de Municipales elevó una Nota solicitando que en Rosario haya un Convenio Colectivo de Trabajo específico. Los Pueblos Originarios que se los reconozca como preexistentes al Estado de Santa Fe. Y las Asambleas Feministas denunciaron el reparto de cargos en la Constituyente “que nos remonta a épocas previas a las Leyes de Cupo en Argentina”, un reclamo extraño, considerando que llamaron a votar a un varón para la Constituyente.
Es evidente que esta maraña de planteos contradictorios quedará en el Drive, en otra expresión de la Democracia Semidirecta que defienden todos los Proyectos de Reforma Constitucional, que en ningún Proyecto se atrevió a desafiar. Es sintomático que solo los Liberfachos se atrevieran a plantear la Unicameralidad de la Legislatura, un tema que fue descartado de forma automática ya que la Ley de la Reforma Constitucional votada por Diputados y Senadores delimitaba los puntos que la constituyente podían tratar, y entre ellos no estaba el funcionamiento de la Legislatura. No querían pasar a la “Historia” perdiendo cargos y cajas.
También los planteos sobre la “Nueva Política” “Desde Abajo Hacia Arriba” quedaron para una “Constituyente del Futuro”. En el proyecto de “Más para Santa Fe” se establece que la “Iniciativa Popular” no podrá regir para cuestiones constitucionales, penales, procesales, presupuestarias ni tributarias, que son el eje vertebrador del Estado. La iniciativa del referéndum queda en manos de la Legislatura y la de la Consulta Popular en el Poder Ejecutivo, siendo no vinculante. La revocatoria de mandatos dependerá de una futura ley votada por dos tercios de ambas cámaras de la Legislatura de Santa Fe. Auditorías, audiencias, “asamblea ciudadana”, serán definidas por una futura “Ley de Poder Ciudadano”.
LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE SANTA FE ES REACCIONARIA.
POR ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT
La imagen era tan elocuente como calculada: el Presidente Estadounidense y la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sellando su Acuerdo Comercial en el campo de golf de propiedad de Donal Trump en Escocia.
La escena, digna de un spot publicitario para exaltar el poder unilateral, mostraba más que una negociación entre iguales, parecía el tributo de un vasallo a su señor feudal. Detrás de la cordialidad fotográfica, sin embargo, se esconde un terremoto económico cuyas réplicas afectarán a mercados, industrias y equilibrios geopolíticos durante años.
El núcleo del acuerdo es un régimen arancelario que, lejos de corregir los desequilibrios comerciales, los bendice. Estados Unidos, con un déficit comercial global de 1.2 Billones de Dólares —el 44% concentrado en China (295.512 Millones) y la UE (236.000 Millones)—, ha logrado imponer condiciones que magnifican su ventaja estructural. Si añadimos a Japón (70.000 Millones), Vietnam (123.000 Millones), México (171.000 Millones) y Canadá (61.970 Millones), estos seis socios explican el 80% del déficit. La paradoja es reveladora: quienes más exportan a EE.UU. son también quienes tienen mayor capacidad de negociación, pero la UE ha optado por ceder en lugar de ejercerla.
El nuevo arancel base del 15% para bienes europeos supone un salto mortal respecto al histórico 1-2%. Aunque se vende como una concesión (frente a la amenaza inicial del 30%), en realidad es un tributo encubierto. Peor aún, los aranceles del 50% sobre acero y aluminio siguen intactos, mientras las exenciones «estratégicas» (aeronáutica, químicos, lácteos) benefician casi exclusivamente a conglomerados con lobby en Washington.
A cambio de esta tregua arancelaria, Bruselas ha firmado tres cheques en blanco que reconfigurarán su economía:
LOS PERDEDORES SILENCIOSOS (Y LOS GANADORES ESTRIDENTES)
El coste sectorial es devastador:
Mientras, los ganadores son obvios:
Las consecuencias macroeconómicas son graves: una contracción del 0.5% en el P.I.B. de la U.E. (hasta 1% en Hungría) y la pérdida de 8.000-10.000 empleos por cada 1.000 millones en exportaciones recortadas. Pero lo más preocupante es la erosión estratégica. Como advirtió Viktor Orbán —con su habitual retórica incisiva—, Von der Leyen negoció «como peso pluma». Europa ha intercambiado soberanía por un espejismo de estabilidad, hipotecando su autonomía energética, industrial y de defensa.
El mensaje es claro: en el Jardín Trasatlántico, solo crecen las flores que Washington riega. Y hoy, Europa ha aceptado ser parte del paisaje.
ESCRIBE FABIÁN ARIEL GEMELOTTI
Tengo muchos amigos que son unos pelotudos. La Real Academia incorpora la palabra «Pelotudo» al Diccionario. Y vamos a definir qué es un Pelotudo.
Tengo amigos que son Muy Pelotudos. Algunos están gordos y pelados. Algunos mantienen matrimonios de años y cada tanto se echan un polvo. A las mujeres de ellos también le echan un polvo también. Se lo echan en telos.
Mi amigo el dueño de un telo siempre me dice: «acá viene siempre la esposa de tu amigo ese grandote de casi dos metros. La esposa es una flaca de tetas grandes». Yo le pregunto con quién va al telo. «Siempre viene con un chongo, un negrito villero que se coge casadas por Cien Mil Pesos».
La Prostitución Masculina en Rosario es consumida por la Burocracia de una ciudad donde se le reza a Jesús y se le chupa los testículos al negrito chongo por Cien Mil Pesos.
En los telos la mujer casada chupa y es chupada con ansias de libertinaje. Los Domingos van al Templo del brazo con su esposo gordo, pelado y con cara de Pelotudo. Ese Pelotudo que seguramente es un Empresario «Exitoso» o un Funcionario de alguna Dependencia Provincial. Uno ve al pelotudo siempre bien vestido, bien afeitado y con cara de malo; porque el Pelotudo tiene cara de Patrón de Estancia de látigo en mano.
Un chongo que conozco, un negrito marginal que es muy culto y muy chongo, me cuenta sus hazañas sexuales en los telos de Rosario: «siempre me cojo a una vieja que me paga un taxi hasta el telo. Entro al Metro y pido la habitación 7 y ahí me espera una señora de cincuenta años muy blanca y obesa. Ella solamente quiere sexo oral, que se la chupe y la haga acabar». Yo lo escucho mientras fumamos un porro en una plaza. Y continúa: «… me da cien dólares por semana». Después me cuenta otras aventuras y quedamos en un Reportaje Anónimo que voy a hacerle un día de estos para una página pornográfica en la cual trabajé de guionista; una página donde pude ganar más dinero que con mis novelas.
El chongo es petiso y tiene músculos. Tiene 26 años y es un típico villero rosarino; acá en Rosario se dice del villero que vive de la merca, pero la mayoría viven del polvo y de romper culos de mujeres casadas. Las esposas de los Pelotudos tienen la moneda para el chongo.
Bueno, para la cuarta parte de esta saga de artículos voy a hablar del hombre casado rosarino y sus panzas bamboleando en camas de telos de Rosario.
POR ALBERTO CORTÉS
El Lunes 28 de Julio se dictó la Primera Parte de la Sentencia Condenatoria al ex Presidente Colombiano Álvaro Uribe Vélez, por soborno de testigos y fraude procesal. Fue hallado culpable, pero falta establecer la pena, que podría ser de entre 6 y 12 años de prisión (con probable beneficio de domiciliaria, por su edad), más multa e inhabilitación.
Durante gran parte de su historia, Colombia ha sido escenario de prolongados conflictos armados. Los antecedentes del actual, podemos remontarlos al asesinato del Dirigente Liberal Jorge Eliécer Gaitán, en 1948. Se trataba de un Líder Popular y Antimperialista. Detrás de la mano del asesino –eliminado inmediatamente, tal vez para proteger a los autores intelectuales– se encuentran, con alto grado de certeza, la Oligarquía Nativa y el Gobierno Estadounidense. Su muerte provocó el Estallido Popular conocido como “el Bogotazo”, y el surgimiento de grupos guerrilleros que llegaron a controlar gran parte del territorio (especialmente rural) y con los cuales se fueron llegando, en diversos momentos, a diferentes acuerdos de paz e integración a la vida política, restando actualmente el E.L.N. y algunos grupos menores.
Paralelamente, la prohibición de sustancias químicas o vegetales como la cocaína, marihuana y otros, ejecutada por los EE.UU. en su territorio entre 1914 y 1937; en estrecha vinculación con la estigmatización de grupos inmigrantes (primero asiáticos y luego mexicanos) a los cuales se asociaba con esas drogas; y más tarde impuesta por ese país al resto del planeta a través de acuerdos internacionales; generó y generalizó, a nivel mundial, el fenómeno del narcotráfico, antes casi inexistente (excepto por la venta forzada –tras las Guerras del Opio– de Gran Bretaña a China, de esa droga). Así, esa prohibición elevó sideralmente las ganancias de la actividad y promovió su realización por grupos criminales, dándoles la capacidad de sobornar todo tipo de autoridades estatales (tal como había ocurrido en los EE.UU. con las bebidas alcohólicas, entre 1920 y 1933).
Colombia, con clima y suelo propicios para la producción de coca, y con elevados niveles de pobreza y marginalidad; se fue transformando, desde las décadas de 1970 en adelante, en el primer productor y exportador mundial de cocaína, especialmente a los EE.UU. El cartel de Medellín (ciudad capital del departamento de Antioquia) fue el primero de los grandes Carteles de la Cocaína Colombianos. Sus iniciadores: Griselda Blanco y Pablo Escobar.
Álvaro Uribe, originario de esa ciudad, ocupó cargos públicos como Director de la Aeronáutica Civil, Alcalde y Concejal de esa urbe; Senador y Gobernador de Antioquia; siendo sospechado en varias oportunidades de vínculos con el cartel de Medellín.
En la Década de 1990, a partir de la creación de Asociaciones Comunitarias de Vigilancia Rural (Convivir), promovidas por el Gobierno y defendidas especialmente por Uribe; se fueron formando grupos paramilitares, enfrentados a las guerrillas de izquierda. Los “paracos”, como se los llama popularmente, llegaron rápidamente a ser los responsables de las mayores masacres y violaciones a los DD.HH., muy superiores a las perpetradas por los narcos (con los cuales se asociaron frecuentemente) y las atribuidas a grupos guerrilleros.
Uribe fue electo presidente para el período 2002-2006. La Constitución prohibía su reelección, pero fue reformada (mediante la corrupción de parlamentarios, se comprobaría después) y Uribe y su sucesor, Santos fueron reelectos, hasta la nueva eliminación de la reelección, en 2015.
Implementó una política particularmente violenta contra las guerrillas, con apoyo de los EE.UU. (Plan Colombia), pero se comprobó luego que gran parte de las supuestas “bajas” de las fuerzas guerrilleras eran jóvenes –generalmente de bajos recursos– secuestrados por los militares, asesinados y vestidos con uniformes guerrilleros, para simular “éxitos” de las fuerzas represivas. Todo esto estaba estimulado por la política uribista. La Jurisdicción Especial para la Paz documentó 6402 de estos “falsos positivos”, pero se sospecha que rondan los 10.000.
Más de 60 Congresistas del Uribismo tuvieron que renunciar al comprobarse sus vínculos con los Paramilitares.
Uribe logró posicionar para sucederlo a su Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, que había estado al frente de esas políticas represivas. Sin embargo, Santos –ya en la Presidencia– viró hacia una política de diálogo con la principal guerrilla (las F.A.R.C., Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), política combatida por el Uribismo y su Partido, el Centro Democrático. El proceso culminó con un acuerdo y el desarme y desmovilización de las F.A.R.C. No obstante, centenares de ex Guerrilleros fueron asesinados luego por grupos paracos, y algunos sectores menores de las F.A.R.C. volvieron por ello a la lucha armada.
Durante los mandatos de esos dos Presidentes y del tercero de esa saga: Iván Duque; se implementaron Políticas Neoliberales, se estrechó la alianza con EE.UU. y se cometieron innumerables violaciones a los DD.HH., por parte de las fuerzas represivas, los grupos paramilitares, y, en algunos casos, los Grupos Guerrilleros; siendo el Ejército de Liberación Nacional el más grande de los que aún seguían en la lucha armada. También se usó a Colombia como base para todo tipo de agresiones contra el Gobierno Bolivariano de Venezuela.
Es por ello que “la Paz Total”, es tal vez el más ambicioso, pero imprescindible, de los Proyectos del actual Presidente Petro, electo tras las grandes movilizaciones del Estallido Social de 2019-20 contra el gobierno de Duque.
En 2014, el senador Iván Cepeda presentó cargos, pruebas y testigos de la vinculación de Uribe con grupos paramilitares. Álvaro Uribe, quien ya a esta altura se había convertido en la figura política más influyente de Colombia en el siglo XXI, contraatacó, acusando a Cepeda ante la Corte Suprema, de manipular a los testigos en los que se basaba esa acusación. En la investigación judicial, Cepeda logró demostrar que en realidad era Uribe quien había enviado emisarios para dar vuelta, mediante sobornos, a algunos de los testigos presentados contra él. Es en esta causa en que se acaba de dictar sentencia condenatoria contra Uribe.
Es la primera vez en la historia colombiana en que un ex Presidente es procesado (y más aún condenado) por Delitos Penales. Además –y más allá del resultado de la previsible apelación que Uribe interpondrá– su figura (y por arrastre la de la Derecha Colombiana), ha sufrido un muy importante desgaste ante la opinión pública. Esto no es menor, porque habiendo el año próximo Elecciones Presidenciales en el país, y habiendo logrado el Uribismo y otros grupos de derecha, frenar hasta ahora muchas de las políticas principales de Petro, su Gobierno ha sufrido también un desgaste que es menester revertir, con miras a que, el año próximo, sea electo otro Presidente Progresista y que no vuelva la Derecha a la Presidencia.
El Gobierno Norteamericano, en línea con su histórica política de intromisión en los asuntos internos de los Países Latinoamericanos (y muchos otros más) y ahora además de desconocimiento de la División de Poderes (heredada de la propia Constitución Estadounidense, imitada por la mayoría de estos países) salió a cuestionar el Fallo Judicial, tal como hace en Brasil con el Juicio a Bolsonaro y (a la inversa), en Argentina, con el de Cristina.
Las medidas de seguridad han tenido que ser reforzadas para la jueza y otros actores (alguno hasta se tuvo que autoexiliar del país) por las innumerables amenazas y ataques prensa hegemónica incluida -, muy creíbles en el contexto Colombiano. Un precandidato de la derecha acaba de hacer declaraciones públicas en las que asegura que ‘hará todo lo que esté en sus manos para destripar y erradicar’ a las personas que se identifican con el Pensamiento de Izquierda en el país. En los ’80, un grupo político entero (La Unión Patriótica) fue exterminado por los paracos, asesinando más de 5.700 militantes.
Por estos días, se compara en Colombia mucho el caso de Uribe con el del mafioso Estadounidense Al Capone: Era pública y notoria su responsabilidad en enorme cantidad de crímenes. Sin embargo, no se logró reunir pruebas suficientes sobre casi ninguno. Fue en cambio Preso por Evasión de Impuestos (un Delito relativamente menor comparado con las Masacres, Contrabando, etc.). Pero esa condena fue, sin embargo, el fin de su carrera delictiva. Análogamente, la condena a Uribe por Fraude Judicial, viene a Penalizar lo que seguramente es el menor de sus delitos. Pero todo indica que será el fin del que había sido el hombre más poderoso del País.
EL PAGO DE LOS ARROYOS
Pago de los Arroyos se denominaba al territorio que se extendía en la costa oeste del Río Paraná y que tenía como límites al Río Carcarañá en el norte y el Arroyo del Medio en el sur, siendo la frontera oeste más difusa. Se caracterizaba por ser una región de suelo llano regada por múltiples cursos de agua que daban sentido a su nombre: los Arroyos Blanco, Salinas (Ludueña), Saladillo, Seco, Pavón y del Medio entre otros.
LA VILLA DEL ROSARIO A COMIENZOS DEL SIGLO XIX
COMPARTIMOS CON NUESTROS LECTORES PARTE DE UNA NOTA PUBLICADA POR ALEJANDRO A. DAMIANOVICH, QUIEN ES PROFESOR DE ENSEÑANZA MEDIA Y SUPERIOR EN HISTORIA POR LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA FE, Y DOCTOR EN HISTORIA POR LA UNIVERSIDAD DEL SALVADOR.
Se reedita en estos días una antigua polémica que los historiadores creíamos superada y que tiene que ver con el origen de la ciudad de Rosario. En realidad las dudas no se plantean dentro del campo académico, convencidos como estamos que la gran ciudad del sur no tiene fundador ni fecha precisa de origen. Las advertencias de los historiadores surgen a raíz de la iniciativa del intendente que propone conmemorar el Tricentenario Rosarino en 2025. Se le objeta que, más allá del interés legítimo de toda comunidad por celebrar sus orígenes y afirmar su identidad, convendría que tales expresiones se fundaran en acontecimientos históricos verificables documentalmente.
Desde el municipio se hace notar que en 1925 se celebró el Bicentenario de la Ciudad, cuando se dio crédito a la versión presentada por un antiguo vecino del Pago de los Arroyos, el aragonés Pedro Tuella, que publicó en 1802 una serie de artículos sobre la Capilla del Rosario en el Telégrafo Mercantil de Buenos Aires. En ellos, Tuella vincula el origen del primitivo caserío a una migración de indios calchaquíes que se habría asentado en torno a la capilla existente en 1725, guiados por un tal Francisco Godoy. Fue por ello que al cumplirse doscientos años de aquella fecha hubo grandes celebraciones en una ciudad orgullosa de su progreso, con expresivas manifestaciones del comercio, la prensa y las colectividades, y la presencia del presidente Marcelo T. de Alvear.
Pero ya entonces se advirtió que este relato no estaba documentado, y que bien podía tratarse de una referencia pasada de boca en boca y deformada a lo largo del tiempo, no habiendo podido identificarse en papeles la existencia del aludido Francisco Godoy, por más que la referencia de Tuella hubiera sido recogida por Estanislao Zevallos, los Carrasco (Eudoro y Gabriel) y Calixto Lassaga, figuras de sólidos prestigios intelectuales.
La intervención de historiadores con mayor oficio, como Manuel M. Cervera y Juan Álvarez, descalificó los dichos de Tuella, señalando con acierto que el origen de la actual ciudad de Rosario se debía, como en el caso de la Bajada del Paraná -que se pobló por la misma época-, al asentamiento espontáneo de pobladores que fueron ocupando terrenos dentro de la gran extensión que componía la «merced» de tierras adjudicadas en 1689 a Luis Romero de Pineda, vecino de Santa Fe. Este espacio se superpone con el que hoy ocupa una parte de la ciudad de Rosario, en la que un yerno del primer propietario (Domingo Gómez Recio) construyó una capilla que es mencionada en 1730, cuando se creó el Curato de los Arroyos, para asegurar el «pasto espiritual» a los dispersos habitantes de aquella llanura.
En torno a esta Capilla se fueron asentando diversas familias que construyeron sus ranchos por aquellos años con algún desorden, por lo que tiempo después, Santiago Montenegro, propietario de una de las fracciones de la antigua «Merced», resolvió dar alguna urbanización al lugar, construyó una nueva capilla y donó terrenos que incluyeron espacios para las primeras calles.
UN RELATO MÁS ANTIGUO QUE EL DE TUELLA
Se ha considerado a los dichos de Pedro Tuella, contenidos en su Relación Histórica de 1802, como la versión más antigua sobre el origen de Rosario. Su hipótesis tiene el valor de haber desarrollado una tradición que tuvo vigencia durante todo el Siglo XIX y defendida aún en el Siglo XX por algunos autores. Sin embargo, he podido identificar referencias anteriores contenidas en el Diario del Capitán de Fragata Juan Francisco Aguirre, anotadas a su paso por la Capilla del Rosario en 1796, cuando regresaba desde Asunción a Buenos Aires, luego de una prolongada estadía en Paraguay vinculada a la demarcación de límites con Portugal.
La teoría del asentamiento espontáneo por parte de pobladores que abandonaban otros centros como Santa Fe o Coronda, o que dispersos en los campos buscaron la seguridad del caserío apremiados por los avances de abipones y mocovíes, que en la Década de 1720 asolaron la campaña hasta el Carcarañá, se fue elaborando a medida que la frágil tradición de Tuella iba confrontándose con los documentos, sin hallar confirmación. Fue Manuel Cervera su mayor expositor y queda resumida en el siguiente párrafo:
«Es que esa fundación (la de Godoy) no ha existido, sino que se fue formando un núcleo, reunidas varias familias en un punto dado, levantándose una capilla llamada del Rosario, por el nombre de la Virgen allí adorada, y ese lugar fue creciendo poco a poco en población bajo la denominación de Capilla del Rosario, y luego, como Rosario».
Otros autores, como Augusto Fernández Díaz, han completado el concepto de poblamiento espontáneo, con la valoración de la actuación de Santiago Montenegro como elemento acelerador de este proceso, al fraccionar su propiedad en pequeñas parcelas hacia 1746, y al señalar un terreno para la iglesia, que él mismo construiría, incluyendo espacios para calles.
Muchos años de estudio fueron precisos para arribar a estas conclusiones, sin advertir que unos viejos papeles escritos en 1796, sintetizaban la moderna teoría en la anotación que hizo Juan Francisco Aguirre en su Diario: «Empezaron por aquellas épocas por dos o tres ranchos que permitió agregar al oratorio el dueño estanciero». Pero la obra de Aguirre se mantuvo inédita hasta avanzado el Siglo XX cuando comenzó a aparecer en la Revista de la Biblioteca Nacional de Buenos Aires y quedan todavía cuadernos inéditos en la biblioteca de la Real Academia de la Historia en Madrid que pude consultar hace ya muchos años.
PRIMER DISEÑO DEL LOGO DE LA REVISTA
TAMBIÉN EN EL ’92, NUESTRA EDITORIAL INCURSIONÓ EN EL MUNDO DEL DEPORTE CON LA SIGUIENTE PUBLICACIÓN:
MÁS DE 30 AÑOS HAN PASADO Y EL DESEO DE CARLOS MAC GUIRE, QUIEN EN ESE MOMENTO SE DESEMPEÑABA COMO CONCEJAL EN LA CIUDAD DE ROSARIO, TODAVÍA NO SE HA PODIDO CUMPLIR…
Roberto Santoro nos informa de dos casos donde se vulneran Derechos de Personas con Discapacidad.
Uno de ellos se da en la Localidad de Pampa de los Guanacos en la Provincia de Santiago del Estero. Allí muchas personas estan dejando de percibir los haberes por su discapacidad porque se encuentran imposibilitados de trasladarse a los centros de atención en la Capital Provincial y presentar allí la documentación pertinente, por las largas distancia que deben recorrer y la falta de recursos para poder trasladarse.
El otro caso se trata de un ex Empleado de la Municipalidad de Rosario que en la actualidad se encuentra Jubilado y no es asistido como corresponde por su Obra Social que es el Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (I.A.P.O.S.), donde su vida se encuentra en riesgo porque no se le está brindando la insulina que debe utilizar para mantener su salud, ante esta situación ya está trabajando la Defensoría del Pueblo de Rosario.
En el marco del proceso de reforma constitucional en la provincia de Santa Fe, los pueblos originarios pueblos preexistentes y persistentes presentaron su propuesta para que se reconozca su autonomía jurídica y ancestral, en articulación con las normativas Aplicable vigentes.
Exigen que el Estado no interfiera en el ejercicio pleno de sus derechos y su cosmovisión, salvo en situaciones excepcionales. Sostienen que no se habla con claridad de «pueblos originarios» en el debate oficial, y cuestionan la idea de que la única vía de representación sea a través de bancas reservadas.
Entre sus principales propuestas se destacan:
Este viernes, referentes como de pueblos preexistentes y persistentes como Daniel Naporichi ,Miguel Medina y Francisco Saavedra del Pueblo Qom serán oradores en la Audiencia Pública en el Concejo Municipal de Rosario, apartir de las 9 de la mañana donde presentarán oficialmente estas propuestas. sobre la autonomía indígena en ejercicio de nuestra Jurídicidad Ancestral concertada con la Ley Autonomía Relativa.
Las Comunidades preexistentes y persistentes reclaman no solo reconocimiento simbólico, sino participación real en la construcción democrática de la Provincia y en los Municipios y Comunas de la Provincia de Santa Fe.
POR ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT
El 2 de abril de 2025, el presidente Donald Trump anunció una medida que sacudió los cimientos del comercio global: la imposición de aranceles «recíprocos» sobre las importaciones estadounidenses procedentes de todos sus socios comerciales. La base del 10% aplicable a casi todas las importaciones se complementó con tasas adicionales, calculadas en función de los déficits bilaterales y ajustadas a realidades políticas tanto como económicas.
Brasil, por ejemplo, recibió un arancel del 50%, justificado no solo por barreras comerciales sino también por lo que la Casa Blanca denominó «preocupaciones políticas» que veremos en el próximo artículo. Canadá, por su parte, enfrentó un 35% con argumentos que mezclaban disputas agrícolas históricas con acusaciones de negligencia en el control del tráfico de fentanilo.
La narrativa oficial insistía en que estos aranceles protegerían la industria nacional y corregirían los desequilibrios comerciales. Sin embargo, tras el lenguaje de reciprocidad se escondía una estrategia más audaz: un intento de reconfigurar el orden económico global mediante la coerción. La pausa de 90 días anunciada el 9 de abril —y extendida hasta el 1 de agosto— no fue un gesto de moderación, sino una tregua táctica para negociar acuerdos bilaterales bajo presión. Las cartas enviadas a más de 20 países el 7 de julio, detallando las tasas que entrarían en vigor sin acuerdo, confirmaron que el objetivo real era la capitulación negociada.
Los datos, sin embargo, desmienten la retórica de las intenciones americana para las tarifas. Según la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos, el déficit comercial en bienes y servicios alcanzó los 71.500 millones de dólares en mayo de 2025, un aumento de 11.300 millones respecto a abril. Las exportaciones cayeron en 11.600 millones en el mismo período, y el acumulado anual mostró un incremento del 50.4% en el déficit frente a 2024. Lejos de equilibrar la balanza, la política arancelaria exacerbó el problema que pretendía resolver.
El informe del Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale, publicado el 14 de julio, cuantificó el costo interno de esta estrategia: los consumidores estadounidenses enfrentan una tasa arancelaria efectiva promedio del 20.6%, la más alta desde 1910. El impacto inmediato se tradujo en un aumento del 2.1% en el nivel de precios, equivalente a una pérdida de 2.800 dólares por hogar en 2025. El PIB real crecería 0.9 puntos porcentuales menos, el desempleo aumentaría un 0.5% y se destruirían 641.000 empleos.
Lo más revelador fue la naturaleza regresiva de estos impuestos: el 10% más pobre de la población soportaría una carga 3.5 veces mayor que el 10% más rico (-3.9% vs. -1.1% de sus ingresos). Las pequeñas empresas, incapaces de renegociar precios con proveedores extranjeros, absorbieron gran parte del impacto. Un ejemplo paradigmático fue China, donde los exportadores redujeron sus precios solo un 0.7% pese a los aranceles del 30%, trasladando el costo a los importadores estadounidenses y, finalmente, a los consumidores.
No todo fueron pérdidas. El gobierno federal proyectó un aumento de 171.100 millones de dólares en ingresos fiscales (0.56% del P.I.B.), el mayor desde 1993. A largo plazo, se esperaba que la manufactura local creciera un 2.6%, aunque este beneficio sectorial palidece ante el daño macroeconómico. Aquí reside la paradoja: el proteccionismo de Trump operó como un impuesto encubierto, redistribuyendo recursos desde los hogares y las pymes hacia el fisco y algunas industrias selectas.
Las consecuencias externas fueron aún más profundas. Las represalias no se hicieron esperar: la U.E., China, Canadá, México e India impusieron sus propios aranceles a productos estadounidenses, desde automóviles hasta alimentos. El sector agrícola, dependiente de las exportaciones, fue el más golpeado. Pero el verdadero daño se produjo en las cadenas de suministro. Industrias como la electrónica o la automotriz, que dependen de insumos globales, enfrentaron disrupciones, aumentos de costos y retrasos.
La OCDE y el Banco Mundial revisaron a la baja sus proyecciones de crecimiento global, advirtiendo que los aranceles podrían reducir el P.I.B. Mundial en un 0.5% a corto plazo y hasta un 2% a mediano plazo. La incertidumbre política ahuyentó inversiones y contrajo el comercio internacional. Este «caos controlado» no fue un efecto colateral, sino parte de un cálculo geopolítico: al fragmentar las redes comerciales, EE.UU. buscaba ralentizar el ascenso de China y los BRICS, mientras renegociaba su posición en un mundo multipolar.
Al 22 de julio de 2025, solo cuatro países (China, Vietnam, Reino Unido e Indonesia) habían alcanzado acuerdos para reducir aranceles. Los 14 restantes —incluidos la UE, Japón y Brasil— seguían en pie de guerra. Esta polarización revela la verdadera apuesta de la administración Trump: usar el proteccionismo no como herramienta económica, sino como arma geopolítica. El mensaje era claro, la cooperación multilateral sería reemplazada por transacciones bilaterales, donde el poder de negociación de EE.UU. resultaría decisivo.
Los datos demuestran que, hasta julio de 2025, los aranceles han fracasado en sus objetivos declarados. El déficit comercial creció, el empleo se contrajo y la inflación erosionó el poder adquisitivo. Sin embargo, sería un error juzgar esta política solo por sus resultados económicos. Su éxito real radica en haber reabierto el tablero de la geopolítica comercial, forzando a los socios de EE.UU. a elegir entre la resistencia costosa o la adaptación pragmática.
El problema es que, en el proceso, Washington subestimó su propia vulnerabilidad. La economía global no es un juego de suma cero, y el daño autoinfligido por el proteccionismo podría terminar siendo mayor que las concesiones obtenidas. Trump, en su afán por revivir el aislacionismo, podría estar llevando a EE.UU. —y al mundo— hacia un desierto económico del que será difícil escapar.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 