Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo...

LA NUEVA ESTRATEGIA ECONÓMICA DE EE.UU.

**LOS BONOS DEL TESORO AMERICANO QUE TIENEN LOS ACREEDORES SON, EN ESENCIA, CAPITAL DISFRAZADO DE DEUDA O DEUDA VESTIDA DE CAPITAL (EL TÁBANO ECONOMISTA).**

ESCRIBE ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT (*)

Desde 2014, el predominio unipolar de Estados Unidos comenzó a resquebrajarse. Sus capacidades económicas y militares ya no coincidían con sus ambiciones globales. La crisis de 2008 marcó el inicio de un declive económico, tecnológico y militar que hizo insostenible la estrategia de dominación mundial que había seguido hasta entonces.

Las élites estadounidenses no han renunciado a sus aspiraciones de controlar los mercados y recursos de Occidente, pero han reconocido que necesitan una nueva estrategia para aprovechar mejor sus recursos limitados. Esta es la esencia de la política exterior de Donald Trump: una retirada estratégica del Imperialismo tradicional para reagruparse y redefinir su enfoque.

Sin embargo, este plan no está exento de desafíos. Internamente, Estados Unidos enfrenta disputas brutales, mientras que, a nivel Internacional, debe lidiar con un mundo que ya no acepta su hegemonía sin cuestionamientos. Para mantener una política exterior creíble, el país necesita resolver urgentes problemas económicos internos, como la Deuda Pública, y los Déficits Fiscal y Comercial.

Hay tres indicadores clave que explican las decisiones del Gobierno de Trump y las élites que lo apoyan:

La Deuda Pública: supera el 124% del PIB, alcanzando los 36,2 billones de dólares. Los intereses de esta deuda ascienden a 1,3 billones de dólares anuales, superando por primera vez en la historia los gastos de defensa. Además, aproximadamente un cuarto de la deuda (8,5 billones de dólares) está en manos de acreedores extranjeros.
El Déficit Fiscal: en 2024, el déficit fiscal equivalió al 6,4% del PIB, unos 1,8 billones de dólares, el mayor porcentaje en los últimos 50 años.
El Déficit Comercial: alcanzó los 1,2 billones de dólares, con cinco países responsables de más del 70% de este déficit: China 24.5%, U.E. 19.5%, México 14.5%, Vietnam 10.2%, Taiwán 6%.

Estos indicadores revelan una economía bajo presión, donde la interacción entre las tasas de interés, el valor del dólar, las políticas de divisas y la gestión de la deuda pública es intrincada y delicada, poniendo énfasis en los pagos de intereses de la deuda pública.

El presidente estadounidense presiona a la Reserva para que baje las tasas, pero toma decisiones arancelarias que producirán más inflación y quitan margen de maniobra. Los primeros intentos de Donald Trump para revertir el déficit comercial y negociar con sus socios del T-MEC, China y la Unión Europea, fue de incremento de aranceles. A pesar que no fueron implementados en su totalidad, varios centros de investigación, dentro de los que se encuentra el Peterson Institute, estimaron que sólo los aranceles de Trump a Canadá, México y China costarían al hogar típico estadounidense más de 1.200 Dólares al año, es decir, Más Inflación.

Ante esta situación, ha comenzado a circular en la Administración Trump una propuesta audaz: el Acuerdo de Mar-a-Lago, que busca una reestructuración forzosa de la Deuda, sugiriendo el canje de bonos del Tesoro en manos extranjeras por «Bonos Centenarios» no negociables, con un plazo de 100 años y una Tasa de Interés Cero. El objetivo del Acuerdo sería abordar el Doble Déficit de Estados Unidos —el Comercial y el del Gasto Público— mediante una compleja maniobra que involucra el valor del Dólar y las Inversiones Extranjeras en el país. Se devaluará el Dólar y se pondrá fin a la Deuda Americana en manos extranjeras en las condiciones actuales.

Esta idea no está exenta de riesgos. Los principales tenedores de Bonos Estadounidenses son Japón (1 billón de dólares), China (780 mil millones), Reino Unido (723 mil millones) y Paraísos Fiscales como Luxemburgo e Islas Caimán (843 mil millones). China, por ejemplo, difícilmente aceptaría un canje que perjudique sus intereses. Japón, por su parte, depende de la rentabilidad de los Bonos Estadounidenses para cumplir con sus obligaciones de jubilación, lo que reduce su motivación para aceptar bonos de bajo rendimiento.

Gran parte de los comentarios convencionales sobre el supuesto acuerdo consisten en señalar que es difícil para cualquier persona razonable concebir cómo los términos de dicho acuerdo podrían ser aceptables para cualquiera de los socios de Estados Unidos. Así pues, en lugar de criticar el plan como si se tratara de un fallo mental del equipo de Trump, imaginemos que este «fallo» no es un error, sino una característica.

El objetivo de la visión del «Acuerdo» es crear un gran escenario en el que los Estados Unidos de Trump demostrarán su poder coercitivo para cambiar unilateralmente todos los parámetros básicos de la economía occidental. El hecho de que solo la coerción permitirá a Estados Unidos conciliar las contradicciones entre la depreciación de la moneda, la redefinición de la deuda y la preservación del dólar con el estatus de reserva y disfrazarlo todo de «Acuerdo», es la clave. La coerción abierta y visible disimula los consentimientos, precisamente lo que un Acuerdo de Mar-a-Lago ofrecería.

Las consecuencias son variadas, la búsqueda de una moneda más débil para mejorar la competitividad exportadora podría desencadenar una guerra de divisas, donde múltiples países intentarían devaluar sus monedas simultáneamente. Este escenario, observado durante la Gran Recesión, podría generar inestabilidad en los mercados financieros y afectar negativamente el comercio internacional.

Para Estados Unidos, los beneficios a corto plazo incluyen una mayor competitividad comercial, la reducción del déficit de la balanza comercial y la protección de la industria local, que necesariamente tendrá un periodo de maduración para desarrollarse. Sin embargo, los riesgos son significativos: Inflación, represalias comerciales y pérdida de confianza en el Dólar como moneda de reserva global.

Para el Comercio Mundial, una guerra de divisas y aranceles más altos podrían reducir el comercio global y aumentar la incertidumbre en los mercados financieros. Países exportadores, como China y Alemania, verían reducidas sus exportaciones, mientras que las Economías Emergentes podrían sufrir fugas de capitales y devaluaciones de sus monedas.

Es imperativo para el gobierno de Donald Trump financiar su déficit fiscal. Por lo que obligar a algunos acreedores extranjeros a canjear sus bonos del Tesoro por bonos a un plazo muy largo para aliviar la carga de la Deuda trasfiriendo el riesgo del Contribuyente Estadounidense a los contribuyentes extranjeros, es algo frecuente. Si esta iniciativa puede mantener bajos los tipos de interés y debilitar el dólar, se podría tener resultado en tres sectores importantes: Déficit Fiscal, Comercial y aumentar los Niveles de Inversión.

La combinación de Aranceles, reestructuración de la Deuda, debilitar la moneda y una posible guerra de divisas es una estrategia de alto riesgo. Aunque podría ofrecer beneficios a corto plazo para Estados Unidos, también conlleva conflictos significativos para la Economía Global. La clave para la élite estadounidense será encontrar un equilibrio entre proteger sus intereses y mantener la estabilidad en los Mercados Internacionales, incluso si eso significa olvidarse temporalmente de la Economía Nacional.

(*) LICENCIADO EN ECONOMÍA -UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA-
FUENTE: https://eltabanoeconomista.wordpress.com/

COLONIALISMO YANQUI Y LOS GOLPES DE ESTADO

**LA HISTORIA DEL HORROR LATINOAMERICANO**

POR ARIEL ROLFO

Durante la segunda mitad del siglo XX, América Latina fue alguna vez una estrategia sistemática de intervención liderada por Estados Unidos. Bajo la fachada de la lucha contra el comunismo en el contexto de la Guerra Fría, se desplegó una arquitectura de dominación geopolítica que articuló Golpes de Estado, Dictaduras Militares y Reformas Económicas Neoliberales en toda la región. Este proceso no respondió a dinámicas locales aisladas, sino a una planificación integral que tuvo como eje la Doctrina de Seguridad Nacional (D.S.N.).

A lo largo del siglo XX, especialmente durante las décadas de 1960 y 1970, América Latina fue el escenario de una estrategia integral de control político y geopolítico por parte de los Estados Unidos. Lejos de ser intervenciones aisladas, los golpes de Estado en países como Brasil, Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia y Paraguay formaron parte de un Proyecto Estructurado a Nivel Continental cuyo objetivo geopolítico fue frenar el avance de las ideologías de izquierda y de los gobiernos soberanos para proteger el Modelo Neoliberal Capitalista y los intereses de las Elites de Económicas para consolidar un orden regional subordinado a Washington.

Las motivaciones de EE.UU. y la preocupación principal era mantener un “patio trasero” colonial con alineamiento automático a la geopolítica yanqui en la Contención del comunismo. Por ello se procuró derrocar cualquier gobierno que amenazara la geopolítica de Washington en la región ya que la existencia de un gobierno soberano antimperialista (Peronismo en Argentina) o uno de orientación socialista (Allende en Chile) tenía un potencial peligro de “efecto dominó” sobre los países vecinos poniendo en peligro el entramado geopolítico total del Hegemon Yanqui en Latinoamérica.

DE LA CONTENCIÓN AL CONTROL: LAS DOCTRINAS TRUMAN, EISENHOWER Y LA D.S.N.

La política de contención del comunismo, esbozada por George Kennan e institucionalizada en las doctrinas Truman y Eisenhower, sentó las bases ideológicas para justificar la injerencia estadounidense en América Latina. En este marco, el DSN redefinió la seguridad no como defensa frente a amenazas externas, sino como represión del «enemigo interno», es decir, sindicatos, partidos populares, movimientos sociales, estudiantes y sectores críticos del orden establecido.

La D.S.N. no fue solo una doctrina militar. Se trató de un proyecto político, económico y cultural que propició la militarización del poder, el desmantelamiento de los Estados de bienestar, la implantación del neoliberalismo y la colonización cultural.

Como Definición funcional la D.S.N. plantea que:
· La seguridad del Estado está por encima de los derechos individuales.
· El enemigo ya no es externo, sino interno : organizaciones sociales, sindicatos, partidos de izquierda, estudiantes, curas tercermundistas, indígenas, etc.
· Los militares deben ocupar un papel central en la política interna.
· La Supresión del enemigo interno en América Latina a través de Golpes de estado, dictaduras y represión sistemática.

Como Construcción conceptual:
· Elabora una visión totalizante de la sociedad como campo de batalla ideológica .
· Fue codificada y enseñada en academias militares y manuales de contrainsurgencia producidos por el Pentágono.
· Se sostiene sobre la Doctrina del Enemigo Interno , un eje central del pensamiento contrainsurgente.

LA ESCUELA DE LAS AMERICAS Y LA INGENIERÍA REPRESIVA

Miles de oficiales latinoamericanos fueron formados en la Escuela de las Américas, donde se los adoctrinó en técnicas de contrainsurgencia, tortura y represión. Manuales como el FM 31-15 y el Manual de Guerra No Convencional instruían en la eliminación del enemigo ideológico bajo criterios de “Seguridad Nacional”. Esta formación constituyó la columna vertebral de las Dictaduras del Cono Sur, cuyas violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos están hoy documentadas ampliamente.

GOLPES PARADIGMÁTICOS: BRASIL, CHILE Y ARGENTINA

Brasil (1964) fue el primer laboratorio: el derrocamiento de João Goulart contó con apoyo logístico estadounidense (Operación Brother Sam) y abrió paso a una dictadura de 21 años. La DSN se aplicó a través de censura, represión y políticas de modernización autoritaria.

Chile (1973) representó el experimento neoliberal por excelencia. El Golpe contra Salvador Allende, con respaldo de la C.I.A., derivó en la Dictadura de Augusto Pinochet, donde los “Chicago Boys” implementaron un modelo económico de shock bajo tutela de EE.UU.

Argentina (1976) llevó la D.S.N. a su forma más brutal. Con el respaldo de Washington y sus aliados locales, se ejecutó un Plan Sistemático de Represión, Desaparición Forzada y Reestructuración Económica. La Dictadura impuso reformas de mercado que beneficiaron al capital transnacional y destruyeron la industria nacional y el tejido social.

EJES DEL DOMINIO: REPRESIÓN, DEUDA Y COLONIZACIÓN CULTURAL

El modelo implantado en América Latina durante las dictaduras no habría sido viable en democracia. La represión estatal posibilitó aplicar reformas estructurales regresivas que impusieron endeudamiento externo, desindustrialización y pauperización social. A la vez, se promovió una colonización cultural orientada al consumo, el individualismo y el americano way of life.

Think tanks como la Heritage Foundation o el Cato Institute, fundaciones como Ford y Rockefeller, y Universidades como Chicago, Harvard y el MIT funcionaron como usinas ideológicas y logísticas del nuevo orden continental.

ESTADOS UNIDOS COMO ACTOR RESPONSABLE

La responsabilidad de EE.UU. no es solo política o moral: los documentos desclasificados y tratados internacionales permiten sostener que hubo responsabilidad jurídica internacional por complicidad en crímenes de lesa humanidad, tortura y desapariciones forzadas. La promoción de la D.S.N., el financiamiento de Dictaduras y la coordinación represiva mediante la Operación Cóndor configuran un entramado de intervención sistemática.

CONCLUSIÓN: ENTRE LA MEMORIA Y LA SOBERANÍA

La historia de los Golpes de Estado en América Latina durante la Guerra Fría revela un patrón estructurado de intervención imperial. La D.S.N. fue el instrumento doctrinal de ese proceso.

El caso argentino muestra cómo la combinación entre represión estatal, endeudamiento externo y reformas neoliberales fue el eje de un modelo de control político y social que aún tiene efectos persistentes.
Desde el Derecho Internacional, existen bases sólidas para exigir responsabilidad jurídica a EE.UU. , aunque los mecanismos institucionales están bloqueados por la presión de
fuerzas globales.

Hoy, la recuperación de la memoria, la exigencia de justicia y la defensa de la Soberanía siguen siendo tareas pendientes en un continente donde las consecuencias del Colonialismo Geopolítico aún persisten.

EL ENAMORAMIENTO Y EL AMOR

POR FABIÁN ARIEL GEMELOTTI

El amor es un estado en que se pierde el acto creativo nos solía decir Roland Barthes en ese ensayo tan hermoso como es Fragmento de un Discurso Amoroso. Barthes toma todo el canon literario y ensaya sobre el amor y el desamor; porque después del amor viene el desamor, esa cosa que hace que el amor desaparezca por arte de magia. ¿Pero qué sabía Barthes del amor si era un teórico y vaya a saber si alguna vez se enamoró?

William Barrett en su ensayo Los Escritores y la Locura ensaya sobre la neurosis del escritor; nos dice que hay una diferencia entre el pensamiento científico del médico y el matemático a la fantasía que crea el novelista o el poeta o el cuentista. Según Barrett el científico es un ser racional y no un «Enamorado del Amor»; la fantasía y la locura van de mano; «porque en la escritura literaria hay locura no hay acto racional».

Me quedo pensando en un librito que leí este año, El escritor y la sociedad, de ese ensayista yanqui tan creativo como lo fue Trilling. Escribió muchos ensayos cuestionando al psicoanálisis y «su neurosis de vida». Ese ensayo de 60 páginas me sirvió para pensar qué es el amor.
¿De qué hablamos cuando hablamos de amor?, nos hace la pregunta Carver. Pero leamos su libro y algo va a quedar en nosotros. Y me remonto a un filme de amor y aventuras, a la fantasía del rock de Calles de fuego. Ese filme ochentoso nos dice mucho del amor.

El amor pasa por dos estados, todos los que nos hemos enamorado alguna vez o muchas veces, sabemos de los cosquilleos en el corazón y en ese estado en que no podemos crear nada. Eso es el enamoramiento, cuando ves el rostro de tu amada y su cuerpo te despierta los deseos primitivos. Acá juega lo que decía Lacan «amar es dar lo que no se tiene a alguien que no es», porque esa persona que es objeto de nuestro deseo es una fantasía nuestra. Y al igual del enamoramiento con una novela en el amor juega esa fantasía.

Después vamos descubriendo los defectos de nuestro objeto de amor (objeto en el sentido que hablaba Freud no objeto como objeto de la cosa); ya nos empezamos a dar cuenta que no es la belleza que pensamos que era, que su nariz no es perfecta y su alma es imperfecta. Pero si logramos aceptar esa carencia pasamos al estado del amor; ya no es enamoramiento donde esa persona era «perfecta», ahora hay amor porque la amamos como verdaderamente es con defectos y virtudes. Si en el enamoramiento no nos importaba sus gustos sobre cine y sobre libros en el amor nos empieza a preocupar pero cedemos, aceptamos que somos diferentes y en esa diferencia está el amor.

En el amor podemos desear a otra persona pero nuestro corazón le pertenece al ser amado. Acá la monogamia judeo cristiana entra en juego. Todo lo establecido en normas morales se transforman en angustias de vida. Pero si logramos pensar que lo monogámico es una creación cultural que va acompañado de la institución matrimonial de los pueblos primitivos hasta el presente… y bla bla bla.

Nació el amor, lo incondicional. Sabemos que ese ser que amamos debe ser libre y no un «objeto» (acá hablamos de objeto como objeto) de posesión. En el amor nadie te pertenece, su cuerpo es libre, su mente y su tiempo. Ya no hay enamoramiento que es lo primitivo, la fantasía onírica que tiene el humano sobre la otra persona; acá el amor funciona como un ser único que amamos porque logramos aceptar que no hay perfección y amamos sus imperfecciones al igual que sus perfecciones.
Y me quedo con una frase de un filme muy romántico que amo: «veo tus tetas y no son las que siempre me gustaron, pero me gustan así como son tus tetas» (Antes del Amanecer).

CRISTINA FERNÁNDEZ DENUNCIA UNA CRISIS INSTITUCIONAL CRECIENTE

EN UN ENCENDIDO DISCURSO EN LA FACULTAD DE CIENCIAS SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD DE BUENOS AIRES (U.B.A.), **CRISTINA ELISABET FERNÁNDEZ** **VOLVIÓ A LA ESCENA POLÍTICA CON DURAS CRÍTICAS AL GOBIERNO DE JAVIER GERARDO MILEI.**

La ex Mandataria alertó sobre lo que definió como una «creciente descomposición institucional» y cuestionó la aprobación del nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (F.M.I.) mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia (D.N.U.).

ACUSACIONES CRUZADAS Y UN VETO INTERNACIONAL

Uno de los puntos más álgidos de su intervención estuvo marcado por la denuncia de una supuesta maniobra del oficialismo en la prohibición de ingreso que le impuso el gobierno de Estados Unidos. Cristina Fernández de Kirchner vinculó esta sanción con el rechazo de la Cámara de Casación Federal a su recurso en la causa Vialidad, sugiriendo una posible coordinación política en su contra. «Muy a pedido, este hombre no se la banca solo», lanzó en referencia a Milei.

El Departamento de Estado Estadounidense, a través del Senador Marco Rubio, anunció sanciones contra la ex Mandataria y su ex Ministro de Planificación, Julio De Vido, impidiendo su entrada a territorio Norteamericano junto con sus familiares. La respuesta del presidente no se hizo esperar: desde su cuenta en redes sociales, Milei se limitó a escribir «CHE Cristina… Fin», en un tono irónico.

DARDOS AL PERONISMO Y AL CONGRESO

Lejos de limitarse a confrontar con el oficialismo, la exjefa de Estado también dirigió su artillería al interior del peronismo. Criticó con dureza a los legisladores justicialistas que avalaron el D.N.U. que facilita el acuerdo con el F.M.I. y sostuvo que, de haber votado en contra, «Este Cheque en Blanco No Existiría». «Me duele ver esta situación», admitió.

Además, ironizó sobre la metáfora utilizada por el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien comparó el acuerdo con el F.M.I. con una «rueda de auxilio». «Horrible metáfora, hermano… usamos la rueda de auxilio cuando pinchaste. Y pincharon. Le pasaron Motosierra a Dios y María Santísima», replicó con sarcasmo.

RECURSOS NATURALES Y CRISIS JUDICIAL

En su intervención, Cristina Fernández de Kirchner también puso el foco en la reciente transferencia de una mina de rodocrosita a la provincia de Catamarca, preguntándose si «vale entregar la dignidad por una mina». De igual forma, cargó contra la administración libertaria al recordar un episodio en el que Milei se refirió erróneamente a San Martín como «Juan José».

Por otro lado, apuntó contra la Corte Suprema y denunció que «tres de los cuatro jueces aceptaron ser designados por decreto y otro juró pese a haber negado que lo haría». Para la exmandataria, esto forma parte de una profunda crisis del Poder Judicial que amenaza la estabilidad institucional del país.

EL REGRESO DE CRISTINA A LA ARENA POLITICA

Con este discurso, Cristina Fernández de Kirchner marcó su retorno al debate público con un mensaje claro: la crítica al Gobierno Libertario y a la Situación Institucional será un eje central en su accionar político en los próximos meses. En un contexto de crisis económica y tensión política, su reaparición reaviva el debate sobre el futuro del peronismo y su rol en la oposición.

FUENTE: datapoliticayeconomica.com.ar

EN EL DÍA NACIONAL DE LA MEMORIA, POR LA VERDAD Y LA JUSTICIA

Que nos guíe la entrega de los que cayeron luchando antes que nosotros y el valiente amor de sus madres que los siguen buscando.

Que el espíritu de los 30.000 nos dé la fuerza que necesitamos para vencer y construir una Argentina humana, justa y soberana sin tiranuelos, represores ni crímenes de Estado.

JUAN GRABOIS.

LOS DIMES Y DIRETES DEL IMPERIO

**HACIENDO CLIK EN LA IMAGEN PRESENCIAS EN VIVO EL PROGRAMA A TRAVES DE YouTube**

La errática política del Presidente Donald Trump con América Latina, principalmente en materia económica, está desestabilizando la región.
Barreras aduaneras, restricciones de visa arbitrarias, deportaciones ilegales a terceros países, amenazas militares, etc. forman parte de un cóctel caótico que genera más incertidumbre, infelicidad y hambre para los países de la región.

También hablaremos de la vuelta al FMI de Argentina, de temas de Brasil y de otros países de la Patria grande.

INSTAGRAM: instagram.com/cafemercosud/
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/
YOUTUBE:    / cafemercosur
Tik-Tok:   / cafemercosur
TWITCH:   / cafemercosur
http://www.cafemercosur.com
Te invitamos a nuestros grupos de Telegram: https://t.me/solidaridadpatriagrande y https://t.me/ResistiendoConAguanteTv/
• Persecución política y judicial contr…

HOMENAJE A LOS ESTUDIANTES DESAPARECIDOS EN CS. ECONÓMICAS DURANTE LA DICTADURA DEL ’76

**REINAUGURACIÓN MURAL DE FERNANDO TRAVERSO EN EL PATIO DE LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS (U.N.R.)**

Este Viernes 21 a partir de las 16 Horas, se desarrollará la actividad organizada por SURPLUS, la Agrupación Martín Miguel de Güemes y Unidad por la Universidad (UxU) en el Patio de la Facultad de Ciencias Económicas y Estadísticas de la Universidad Nacional de Rosario, Bv. Oroño Nro. 1261.

En primer término habrá una Muestra de Fotografías y Pintada Colectiva.
Luego a las 17:00 Horas, Charla Abierta «UN GOLPE FINANCIERO A LA ARGENTINA PRODUCTIVA: LA ECONOMÍA DURANTE LA ÚLTIMA DICTADURA».

OTRO LAWFARE EN LA REGIÓN, Y VAN…

**HACIENDO CLIK EN LA FOTO PRESENCIAS EL PROGRAMA REALIZADO A TRAVES DE YouTube**

Conversamos con la Dra. Cecilia Urquieta, Abogada Constitucionalista que forma parte del Equipo Jurídico de Evo Morales, acerca de la Guerra Judicial que se lleva adelante contra el ex Mandatario Boliviano. Los motivos son obvios: impedirle ser Candidato a la Presidencia.

También hablaremos de la escalada totalitaria del gobierno de #Milei en Argentina, de México y la batalla arancelaria con los EE.UU. y de otros temas destacados de la realidad de la Patria Grande.

¿CUÁNDO UN HIJO ES VÍCTIMA O VICTIMARIO?

POR SANDRO FABIÁN GALASSO (*)
argendet_detective@hotmail.com

A lo largo de mi trayectoria investigativa y profesional en que he trabajado; en gran cantidad de casos llamados “conducta juvenil”, desde luego en más de uno me ganó el asombro por la gran diversidad de hechos lamentables que investigué: asuntos de robo, drogas, sectas, etc.

Se da una gran constante en casi todos los casos “falta de comunicación y diálogo con los padres” aquí vale la pena hacer un paréntesis y plantear varias cosas; si bien siempre se habló de que el diálogo con nuestros hijos es lo ideal, es oportuno decir que este gran recambio cultural a nivel social, se da este fenómeno debido al gran estrés que sufre la gente producto del cúmulo de situaciones diarias vividas, en medio de ésta se encuentra el niño o adolescente o en un costado de la escena viviendo como viendo como sus padres discuten por temas varios y en ocasiones siendo desoídos por éstos que están inmersos en otras cuestiones a las que hasta el momento las consideran primordiales, es ahí donde se produce un distanciamiento entre padres e hijos y los jóvenes; en muchos casos suelen descarriar en su conducta.

En estos casos se han visto muchos donde niños y adolescentes son agredidos por sus compañeros física y psicológicamente, los padres al enterarse tratan de tirar manotazos de ahogado de muchas formas, pero al fin nada se logra ya que las Escuelas no cuentan con Maestros especializados en maltratos, es más “muchos Maestros comparan a las burlas con payasadas”. Ahora bien, ¿qué sucede cuando es nuestro hijo el victimario? El chico suele ser agresivo debido a varios factores, como son la inseguridad, incapacidad de aprendizaje, problemas psicológicos, etc.

El simple hecho de ser agresor lo hace sentir seguro y poderoso, esta conducta puede ser el desenlace también abusos o quizá maltratos recibidos en su núcleo familiar, luego el joven anda como un barco sin timón y tiene compañías de las peores.

En la medida que el niño agresivo va creciendo, si no se toman medidas en el caso, es muy posible que su conducta se torne cada vez peor, posiblemente llegue a ser autodestructivo y criminal también.

Estadísticas muy marcadas hablan de que los Maestros detectan muy poco este tipo de conducta en niños y adolescentes, en realidad el trabajo de corregir a estos jóvenes deber ser en conjunto con los padres, terapeutas y Maestros.

En el caso de jóvenes mujeres, éstas por lo general usan su agresividad e intimidación hacia sus compañeros, a través del abuso emocional y psíquico, tratando de manipular para que siempre se haga lo que ellas dicen, sea bueno o malo, caso contrario suelen amenazar con cortar la relación de amistad, esta es un extorsión psicológica manifiesta.

Conmocionó a la sociedad en conjunto el asesinato de un niño en manos de un compañero de escuela, desde luego muchos piden que no se declare inimputable, mientras grupos de gente allegados al victimario reúnen a grupos de psicólogos para explicar lo inentendible y sin respuestas.

Por otra parte, familiares de la víctima piden la sangre del victimario y la peor de las penas, ya que se sienten muy heridos.

Cabe decir que nada es tan tajante y resolutorio, ya que la justicia terrenal nos sorprendió en más de un ocasión, ahora bien, ¿por qué no pensar al victimario como víctima de burlas, de maltratos constantes, de golpizas de otros compañeros y para más, ser desoído y abandonado por sus Maestros y Profesores.

Quiero destacar que no debemos simplificar la cuestión con un asesinato, apunto en forma directa y concreta a que muchos niños son desoídos y desprotegidos, sin una buena infancia y ni hablar de abandono generalizado. Ya para finalizar la idea, nos encontramos con gente adulta, que vive en su mundo de fantasías, mirando siempre hacia un costado.

Cabe dejar claro que lo más importante es reaccionar a tiempo y asistir psicológicamente al hijo agresivo, como así mismo dialogar con un hijo abusado y/o para prevenir hechos futuros y lamentables, que luego nos suelen tomar por sorpresa, igualmente sobre el hecho acontecido el problema es doble; por esa razón es que hablo en todo momento de que este libro tiene a que la sociedad reflexione a fondo, evite acciones riesgosas y haga valer derechos.
(*) LIBRO ¿VÍCTIMA O VICTIMARIO? CAPITULO VII – EDITORIAL «DEL PARANÁ» – AÑO 2008.

SOBRE EL AUTOR
Sandro Fabián Galasso, nació en 1970 en Cañada de Gómez, Provincia de Santa Fe; Argentina. A los 18 años inició sus primeros estudios investigativos como Detective Experto en Investigaciones (Mat. Nro. 21.843) Año 1992; Ministerio de Cultura y Educación (Ley Nro. 13047) se interesó mucho en marcar un estilo único basado en el tecnicismo y la intuición propia.
En Argentina se lo consideró como el Detective de los casos imposibles, debido a su gran empeño en descubrir todo caso intrincado y complicado.
Especializado en casos de sectas, sostiene una amplia trayectoria desde casos criminales hasta civiles tanto en Argentina como en otros países.
Estudioso de la criminología y la conducta humana marcó una tendencia en la elaboración de perfiles criminales, brindando asesoramiento a profesionales.
En la actualidad reside en la ciudad de Rosario, donde se desempeña laboralmente como Investigador Penal y en Sectas; extendiendo su actividad en todo el País y en el Exterior.

POR LA DIGNIDAD DE LOS JUBILADOS, ¡TODOS A LA MARCHA CONTRA LA TIRANÍA DE LOS MILEI & COMPANY!

HASTA EL MOMENTO HAN CONFIRMADO SU ASISTENCIA A LA MARCHA LAS DOS C.T.A., ENTRE ELLOS LOS SINDICATOS DOCENTES, ESTATALES, AERONÁUTICOS, TELEFÓNICOS, MUNICIPALES, JUDICIALES, LOS MÉDICOS DE CICOP, PARTE DE LUZ Y FUERZA, COMO ASI TAMBIÉN SUS MOVIMIENTOS SOCIALES, LA UNIÓN DE TRABAJADORES DE LA ECONOMÍA POPULAR, LOS PARTIDOS Y MOVIMIENTOS PIQUETEROS DE IZQUIERDA, LA C.G.T. A TRAVÉS DE LOS SINDICATOS DE LA ASOCIACIÓN BANCARIA Y LA FEDERACIÓN GRÁFICA BONAERENSE, LA JUVENTUD SINDICAL Y LA ASOCIACIÓN DE TRABAJADORES DEL ESTADO (A.T.E.), QUE CONVOCA A UN CESE DE TAREAS A LAS 12 HORAS PARA PODER CONCURRIR A LA MANIFESTACIÓN.

POR EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN, LA LUCHA POR LA RECOMPOSICIÓN DE LAS JUBILACIONES Y A MANIFESTARSE LIBREMENTE EN PAZ.

¡¡¡SIN REPRESIÓN DEL GOBIERNO NACIONAL!!!