POR LA PLENA VIGENCIA DE LOS DERECHOS LABORALES
LA COAD FRENTE A LOS INTENTOS DE DISCIPLINAMIENTO EDUCATIVO
LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DE CATEDRA SON NUESTROS DERECHOS
A la contundente y multitudinaria jornada de lucha que protagonizamos el Martes 23 de Abril en defensa de la Universidad Pública y la Ciencia, el Gobierno Nacional y La Libertad Avanza responden reafirmando su política de desfinanciamiento, desprestigio e intento de disciplinamiento.
Lxs concejalxs de Rosario Franco Volpe y Sabrina Prence, y el diputado nacional por Santa Fe Nicolás Mayoraz, de La Libertad Avanza, impulsan una campaña para que estudiantes denuncien el «adoctrinamiento» dentro de las aulas y pasillos de la Universidad.
Esta iniciativa deja en claro dos cosas:
1°) La incapacidad de lxs representantes del partido gobernante de escuchar y procesar las demandas populares, respondiendo con la agudización del conflicto frente a la defensa de la educación pública que expresamos como pueblo.
2°) El profundo desconocimiento de la realidad de las universidades nacionales, en las que la libertad de cátedra constituye una verdadera conquista democrática que permite a la comunidad educativa evitar la imposición de contenidos por parte de autoridades universitarias o estatales, y que en las distintas cátedras se despliegan una diversidad de corrientes teóricas y científicas que – justamente – contribuyen a la formación del pensamiento crítico.
Al revés de lo que lxs legisladorxs de la Libertad Avanza pregonan en su discurso, abrir un canal para la denuncia anónima constituye un intento por acallar el pensamiento crítico, fomentar la homogeneización de contenidos e intentar disciplinarnos a lxs docentes.
Lxs Docentes y la Comunidad Educativa Universitaria reafirmamos aquello que la jornada de lucha del 23 de abril dejó muy claro:
LA EDUCACION DEL PUEBLO NO SE NEGOCIA NI SE VENDE: SE DEFIENDE.
URGENTE ACTUALIZACION PRESUPUESTARIA.
SALARIOS Y JUBILACIONES DIGNAS.
INTENDENTES DE RED FEDERAL SE REUNIERON EN LA CIUDAD DE ROSARIO
Se realizó hoy en el Centro de Expresiones Contemporáneas (C.E.C.), el Encuentro Federal de Ciudades Capitales y Alternas, donde participaron Intendentes de ciudades de la mayoría de las Provincias de la República Argentina.
Al Finalizar la Reunión, entrevistamos al Intendente de la ciudad de Rosario, Pablo Lautaro Javkin que dijo lo siguiente:
«Fue una Reunión muy productiva sobre temas muy específicos, sobre la vinculación entre los Municipios de las Ciudades Grandes, que tienen representación de toda la Argentina, desde Río Gallegos hasta Jujuy, y desde Mendoza a Paraná, cubriendo todo el espectro geográfico».
A continuación compartimos con Nuestros Lectores la Entrevista:
LA HISTORICA MOVILIZACION NACIONAL EN DEFENSA DE LA EDUCACION PUBLICA
POR ALBERTO CORTES
La Movilización convocada por la Comunidad Universitaria el día 23 y acompañada por muchísimos sectores sociales que no participan de la vida universitaria directamente –pero sí indirectamente de muchas maneras, y sobre todo que reciben los beneficios de su existencia– marcará probablemente un antes y un después en la trayectoria del Gobierno de Milei.
Si bien el Paro Nacional del 24 de Enero y las gigantescas marchas del 8 y 24 de Marzo fueron importantes hitos en marcar un camino de resistencia a las políticas del Gobierno; en varios sentidos, y no sólo por su magnitud, esta Movilización pone mucho más fuertemente en cuestión la hegemonía oficialista -que por ahora todavía conserva, a pesar de sus ostensibles incoherencias, torpezas y carácter antipopular- que las expresiones anteriores de esa resistencia.
Hay que recordar que la Universidad Argentina presenta singularidades muy importantes en el contexto de la Historia de las Universidades del Mundo, y en particular, de América Latina. Fue esta Universidad la Cuna de la Reforma Universitaria de 1918, que luego se desparramó por toda Latinoamérica y que tuvo una influencia importante, no solamente en otros Movimientos Universitarios del Continente, sino también en gestas históricas trascendentes de carácter nacional –no sólo universitario-, como la Revolución Cubana y otros movimientos progresistas.
Durante los dos primeros Gobiernos de Perón la Comunidad Universitaria en general fue opositora, aún desde antes de su elección (y a pesar de ello, Perón agregó otra conquista histórica, que fue la Gratuidad). Ese enfrentamiento marcó una divergencia entre el grueso del Movimiento Popular y Progresista y esa Comunidad, que se prolongó incluso durante muchos años después del Golpe de 1955.
Las Luchas contra la Dictadura iniciada en 1966, en especial el Cordobazo, los Rosariazos y demás “azos”, sellaron una Unidad Obrero-Estudiantil que se había perdido después de la época de la Reforma, y que incidió fuertemente en el breve Período Progresista con el que comenzaron los Gobiernos Peronistas inaugurados en 1973. Esto se enfrió en las décadas siguientes, y ahora tiende a reaparecer con otras formas, para espanto de la derecha que no para de afirmar, ridículamente, que representaciones del Movimiento Obrero y los Partidos Políticos no tenían nada que hacer en una movida en Defensa de la Educación Pública. Como si la Educación Pública no fuera un derecho de todos.
Milei, con un programa abiertamente antipopular y atacando a todos los sectores del Pueblo, incluidos los de la Comunidad Universitaria; logró paradójicamente el apoyo electoral de muchos de ellos tanto de trabajadores ocupados y desocupados como de estudiantes universitarios; siendo precisamente la franja etaria donde esos estudiantes se ubican prioritariamente, la que aportó mayores cantidades de sufragios a su candidatura.
Las encuestas de los meses que han transcurrido desde su llegada al Gobierno han mostrado un núcleo que oscila en la mitad del electorado, que (a pesar de todas las evidencias a la vista de políticas que perjudican a casi todos), lo sigue apoyando. Este apoyo, no se cimienta en resultados de sus políticas, sino en una “Esperanza” –después de haberse visto defraudados por los dos gobiernos anteriores, y quedando Milei (aún con el apoyo poco disimulado de los principales cuadros de uno de esos gobiernos, el de Macri), como “lo nuevo”. Se apuró a incentivar, desde la noche misma de la elección, la mayor disparada inflacionaria que Argentina conoció en este milenio, entre otras razones, porque así se facilitaba la inculpación al Gobierno anterior por esa disparada, que en realidad provocó él. Esta falsedad, ha sido comprada por esa parte de la sociedad que aún mantiene esa expectativa esperanzada.
Varios factores, como la evidencia ya ostensible del comportamiento “CASTA”, del Presidente, su entorno más cercano y sus legisladores, con aumentos de dietas y jerarquías escandalosos y más escandalosos aún intentos de disimularlos; y los efectos de algunas medidas tomadas; amenazan con acelerar la caída de la Imagen Presidencial, que por ahora va declinando lentamente, con algunas fluctuaciones.
El impacto de los aumentos siderales de las empresas de medicina prepaga y sus actitudes discriminadoras hacia quienes más requieren de la atención médica (todo ello permitido y estimulado por el D.N.U. de Milei), provocaron evidentemente un cimbronazo tan importante en las mediciones con que el Gobierno monitorea permanentemente la opinión pública (encuestas y focus groups), que rápidamente borraron con el codo lo que vienen pregonando desde siempre en contra del Estado, poniendo límites a los abusos de las empresas privadas, y tomaron acciones completamente opuestas a sus principios “innegociables”.
Pero muy especialmente, la reacción de la Comunidad Universitaria, generando un nivel de Movilización y Debate que seguramente tendrá efectos aún mucho después del martes, encendió las alarmas en el Gobierno.
El prestigio de la Universidad y la ciencia argentinas, aún a escala internacional, pero especialmente a nivel de cada uno de los sectores que componen el país; han hecho que hasta diarios oficialistas como “La Nación”, digan que el Gobierno eligió mal a su enemigo.
En una nota reciente en Página 12, Alfredo Zaiat repasaba como los tiempos de las debacles de diversos gobiernos de las últimas décadas, no se habían marcado en forma directa a partir de movilizaciones o estallidos populares, sino en los momentos en que sus esquemas financieros –y especialmente los estrangulamientos de la vital balanza de pagos externa– colapsaban. En todo caso la calle ayudaba a cercar a los Gobiernos o era disparada por esos cuellos de botella, que a su vez producían traumáticos y súbitos deterioros en las condiciones de vida del Pueblo.
Entre las innumerables mentiras cotidianas de Milei, una de ellas pone el foco en el crecimiento de reservas del Banco Central. Pero el supuesto superávit fiscal – que festejó con una cadena nacional – se basa, no solamente en arrasar con jubilaciones, salarios estatales y obras públicas (muchas de las cuales son esenciales no solamente para mejorar la calidad de vida de la población, sino directamente para preservar sus vidas, como todas las que tienen que ver con la seguridad vial, aérea, etc.) y pedalear para más adelante a los proveedores. Todas actitudes difíciles o imposibles de mantener por tiempo prolongado . Análogamente, la acumulación de reservas se sostiene sobre haber reducido sustancialmente los pagos de importaciones, acumulando deudas monstruosas a cambio, mediante nuevos inventos financieros.
El Gobierno necesita imperiosamente el ingreso de dólares, y no están a la vista. La cosecha gruesa (maíz, soja) ha comenzado, pero quienes deben liquidar los dólares de las correspondientes exportaciones, lo vienen haciendo a un ritmo muy cansino (comparados con cosechas anteriores), en una evidente especulación y a la vez presión sobre el Gobierno para una nueva devaluación. A la megadevaluación de diciembre, ya se la comió la inflación de estos meses, mientras el dólar oficial se ajustaba a sólo al 2% mensual.
El Gobierno miente hasta el cansancio que el déficit fiscal es la única causa de la inflación, pero sabe que no es así, que una devaluación la catapultaría, y que la principal mentira de Milei (la baja de la inflación) reventaría probablemente al toque. El F.M.I. felicita, pero no da la menor señal de algún nuevo crédito como los que las numerosas y desesperadas misiones a Washington vienen mendigando. Para avanzar con privatizaciones, el Gobierno necesitaría la sanción de leyes en el Congreso, donde en 4 meses, y con sesiones extraordinarias forzadas en el medio, no consiguió aprobar nada todavía. Además, Argentina tiene un préstamo (swap) de China, que tiene vencimientos parciales muy importantes de aquí a junio. Este país amaga con no renovarlos (a diferencia de lo que venía haciendo), lo que significaría otra erosión relevante de las reservas. Ante el evidente giro del nuestro, que ha decidido relaciones más que carnales con EE.UU., hasta el extremo de abandonar una compra prevista de aviones militares a China, para optar por otros más caros y de casi 40 años de antigüedad de origen estadounidense, entre otras decisiones que son 100% convenientes para EE.UU. y 0 % convenientes para Argentina. Ante el riesgo de la no renovación del swap chino, la Canciller del Gobierno “que no negocia con comunistas”, viajó de urgencia a Beijing.
Las balas, por ahora, no han hecho gran mella al Gobierno. Pero en algún momento, entrarán todas juntas.
FRANCISO ANTONIO CANDIOTI
ESCRIBE GUSTAVO BATTISTONI
Los hermanos J.P. y G.P. Robertson fueron dos comerciantes, y probablemente espías ingleses, que recorrieron Sudamérica en las primeras décadas del siglo diecinueve. Esa experiencia la plasmaron en varias obras, pero a los federalistas del litoral, nos interesa en particular sus Letters on Paraguay, publicadas en 1838. Este libro, que es un ameno recorrido por nuestro continente, tiene un retrato biográfico de un personaje central para entender la historia de Santa Fe. Se trata de la figura de nuestro primer gobernador y eminente artiguista, Francisco Antonio Candioti, nacido el 23 de agosto de 1743, al que los hermanos Robertson le pusieron el inmarcesible mote del Príncipe de los Gauchos.
Dicen en su Carta XVIII, refiriéndose a nuestro prócer: “Era el verdadero príncipe de los gauchos, señor de trescientas leguas cuadradas de tierra, propietario de doscientas cincuenta mil cabezas de ganado, dueño de trescientos mil caballos y mulas y más de quinientos mil pesos atesorados en sus cofres en onzas de oro, importadas del Perú”. Y siguen describiéndolo: “El príncipe de los gauchos era príncipe en nada más que aquella noble sencillez que caracterizaba todo su porte. Estaba muy alto en su esfera de acción para tener competencia, demasiado independiente para someter su cortesía por el solo beneficio personal; y era demasiado ingenuo para abrigar en su pecho el pensamiento de ser hipócrita”.
Recomendamos de todo corazón las páginas dedicadas por los viajeros ingleses a la figura de Candioti. El impacto que produjo sobre sus interlocutores por su imponente personalidad nos da la pauta de su importancia histórica. Muchos historiadores españoles afirman que a España le faltó una burguesía que unificara el mercado ibérico durante el siglo XVIII. Las relaciones mercantiles del Príncipe de los Gauchos articularon una vasta región que ocupaban el actual territorio de Perú, Chile, Paraguay y las Provincias Unidas. Es indudable que por su expandido poder económico podría haber encarnado, de no morir al poco tiempo de asumir la gobernación, un importante papel unificador para esta parte de Sudamérica.
Recientemente, la historiadora Adriana Milano publicó un documentado libro, Francisco Antonio Candioti– Un liderazgo entre el virreinato y la revolución, donde señala: “Si bien la vida política de Candioti se inició tardíamente en comparación con otros vecinos, el prestigio cosechado en el campo privado como vecino comerciante-hacendado lo convocó en distintos momentos para cargos claves como la alcaidía, diputación ante el Real Tribunal del Consulado de Comercio y la gobernación. A propósito del Consulado de Comercio de Buenos Aires hemos visto qué a diferencia de lo planteado para las élites bonaerenses y de otros espacios americanos, su participación como diputado no le reportó ninguna significación a nivel personal en relación con sus negocios”. Remarcamos de este párrafo, que este hombre inmensamente rico, no utilizó su poder para su beneficio propio, sino que fue un consecuente servidor público, que puso el interés de la causa federal por encima de su bienestar personal.
Y continúa afirmando: “Su biografía nos permitió acercarnos a la construcción de su figura pública: miembro de la dirigencia concejil, sargento mayor de milicias durante la revolución, asesor del Cabildo en temas cruciales como la defensa de las fronteras frente a la amenaza indígena, instancias y momentos en los que era elegido sin discusión por sus pares y le permitieron capitalizar distintos estadios en la construcción de su liderazgo. Tal construcción muestra una profunda imbricación entre poder político y económico al igual que ha demostrado la historiografía argentina reciente para otros espacios”. Debemos considerar, sin embargo, que antes de que la “academia” llegara a la conclusión del último párrafo, Juan Bautista Alberdi lo había explicado con meridiana claridad. Nada nuevo bajo el sol.
El libro de Adriana Milano, excelente desde lo heurístico, adolece de conclusiones políticas claras. Esta no es una crítica acerba al excelente texto, pero no dimensionar en su totalidad la significancia de Francisco Antonio Candioti como hombre del Litoral federalista y artiguista consecuente, es no comprender el valor político de su derrotero. La figura de José Gervasio Artigas, sigue sin ser suficientemente comprendida en su verdadera dimensión y nuestro gran gobernante no es valorado en su perspectiva americana.
Mientras se siga considerando que el Directorio era el poder central y revolucionario, poniendo en un lugar subalterno dentro de la independencia sudamericana a la Liga de los Pueblos Libres, no lograremos llegar a la verdad histórica. El proyecto artiguista tenía mucho más peso político que el Congreso de Tucumán, más allá de que Bartolomé Mitre y sus seguidores contemporáneos lo quieran negar.
Un aspecto poco recordado del breve, pero sustantivo, Gobierno de Francisco Antonio Candioti, es que durante su mandato, Santa Fe declaró, junto a las otras Provincias de la Liga de los Pueblos Libres, la Independencia de España y de toda Potencia Extranjera, un año antes que el Congreso de Tucumán. Enfermo, delegó el mando en Pedro Tomás de Larrechea, falleciendo el 27 de agosto de 1815.
ANTE EL ATAQUE AL MEDIO AMBIENTE Y A LOS DERECHOS HUMANOS EN LA ARGENTINA DE 2024
Recibimos a ORLANDO CARRIQUEO, Werken mapuche, MARIANA KATZ, Abogada de DD.HH. y a CAROLINA LLORENZ, dirigente de Vía Campesina para hablar de la Resistencia Mapuche y Argentina relacionada con los Derechos Humanos y el Medio Ambiente.
Además, como en cada encuentro, tratamos los temas más destacados de la Realidad de la Patria Grande.
SIGUENOS EN:
INSTAGRAM: instagram.com/cafemercosud/
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/
TWITTER: / cafemercosur
TWITCH: / cafemercosur
Tik-Tok: / cafemercosur
http://www.cafemercosur.com
Te invitamos a nuestro grupo de Telegram: https://t.me/solidaridadpatriagrande
LA NOVELA DISTOPICA DEL AÑO 2040
Presentamos a Julio Ugena Carrasco, quién vive en Nambroca, Provincia de Toledo, Región de Castilla la Mancha en España. Nos relata su experiencia con el Mundo del Trabajo, el Sindicalismo y el Derecho.
En esta primer entrevista nos cuenta acerca de su formación y dedicación al estudio del Derecho, como así también como surge la necesidad de poder transmitir ideas, valores posicionamientos políticos y la lucha por una sociedad mas justa e igualitaria, a través de la publicación de sus libros.
«Tengo que decir que pude ir a la Escuela hasta los 12 años nada más. Esa es una situación que pasa en las Dictaduras, normalmente ´porque si hubiese sido posterior hubiese podido estar mas tiempo. Pero siempre me ha gustado estudiar, profundizar en las cosas, y bueno comence a estudiar la carrera de Derecho en la Universidad, y la hice a través de la Educación a Distancia, en mi casa, a través de libros, libros y más libros, y tuve acceso a los 45, 46 años y luego termine la carrera alrededor del año 2000, y estuve colegiado como Abogado, pero ahora estoy jubilado.
Pero mi labor en el Sindicato ha sido como Sindicalista, de Abogado he actuado siempre tocando el tema del Derecho, pero siempre mas como Sindicalista que Abogado, y en la actualidad estoy jubilado».
«Yo soy Trabajador de la Madera, de una Fábrica de Muebles, allí estuve 26 años luego me jubilé. Estuve desde el año 1992 en el Sindicato y estuve en varios cargos, lo último fue ser Miembro de la Ejecutiva General a nivel Estatal, de mi Federación y Secretario General de mi Federación en Castilla la Mancha»
A CONTINUACION LA ENTREVISTA REALIZADA A JULIO UGENA CARRASCO:
ESTE MIERCOLES PRESENTAN LIBRO DE JOSE AINSUAIN EN CIENCIAS MEDICAS
Desde el Área de Ambiente de COAD lxs invitamos a la presentación del libro «AGUA. Patrimonio de la humanidad o de Wall Street», que se realizará el miércoles 24 de abril a las 18hs. en la Facultad de Ciencias Médicas.
La actividad contará con los comentarios del autor, el escritor e investigador José Ainsuaín, y del Magíster en Ambiente y Desarrollo Sustentable Anibal Faccendini. Coordina la actividad el periodista y escritor Mauricio Cornaglia.
¡Lxs esperamos!
«El agua, agua del grifo, agua de río, de arroyos, de mar. Es lo primero en que pensamos cuando esa palabra asoma en nuestro horizonte. Y aunque por estas latitudes el agua pareciera no ser un problema, es necesario hacer el ejercicio de pensar en este vital elemento como un flujo interminable de vida que va y viene por todo el planeta. Y entonces tenemos agua en las nubes, en la lluvia, en el subsuelo, en los acuíferos, en nosotros mismos, seres vivos compuestos en su mayor porcentaje por agua.
Sabemos y nuestro cuerpo lo sabe, que sin agua no hay vida. Y que a veces está ahí, pero está contaminada o tiene muchas sales y no podemos disponer de ella. Raras veces vemos fotos de basurales y nunca vemos nada de las mineras contaminantes y de su extraordinario consumo de agua.
Vemos fotos de los desiertos del mundo y allí hay muy poco o casi nada de agua, pero no vemos que nuestros bosques nativos han sido talados severamente, porque no fotografían ni muestran esa noticia a diario. Y que esos bosques son ahora desiertos verdes en verano y de tierra sin cobertura en invierno.
Sin los bosques, el agua hace cosas raras, como acumularse en las napas porque no hay ni un pobre arbolito ni un verde pastizal que la absorba. Sin los bosques no se forman las nubes y los vientos no llevan nubes húmedas adonde se necesitan. A veces tenemos la desgracia de sufrir un evento extremo de sequía (aquí, en la Pampa Húmeda!!) y nada queda en las napas.
Otras, llueve como si el mundo fuera a terminarse.
O sea, que nada es seguro si quienes dirigen los destinos de los países del mundo siguen tratando al agua como un recurso infinito e interminable, como algo que está ahí para servirse de ella sin el menor cuidado. O lo que es peor, tratando al agua como una mercancía vendible a precios impagables cuando el agua es un bien común imprescindible y es un derecho humano el acceso a ella.»
JESUS Y EL SEXO EN LA ANTIGÜEDAD
ESCRIBE FABIAN ARIEL GEMELOTTI
En la Antigüedad no había un concepto de orientación sexual pero sí un concepto de género. Una persona era hombre o mujer, pero nadie cuestionaba los gustos sexuales de otra persona. Es más, era muy común para el hombre tener esposa y un amante joven masculino, pasivo o activo. La sexualidad era muy diferente a la actual.
Las mujeres en cierta cultura gozaban de plena libertad sexual y en otras no. En las culturas del Oriente mesopotámica había libertad sexual. De esa cultura sale el mito de las amazonas. Y una mujer podía tener amantes y gozaba del placer plenamente. En Roma en el Siglo I había leyes de protección de la mujer y los ciudadanos libres gozaban de libertad sexual. Había esclavos para el sexo. Eran comunes los esclavos masturbatorios: esclavos que cumplían una sola función en una casa: masturbar al dueño y dueña. Plutarco y Virgilio hablan del tema. Y hay inscripciones en las ruinas de Pompeya donde se lee: «acá vivía un masturbador». Era muy común eso.
En la cultura hebrea también había cierta libertad sexual, pero en las clases altas. Si bien el judaísmo es muy estricto en su dogma, hubo promiscuidad en sus reyes, especialmente en David.
Salomón en los Cantares narra experiencias sexuales muy pornográficas: habla de lamer senos y vaginas. Muy común en la Biblia esa sexualidad. La clase sacerdotal no admitía la promiscuidad y no hablaba de orientación sexual, pero se da a entender que un sacerdote hebreo no tenía sexualidad o era restringida.
Jesús nace en una cultura con doble moral: el mundo romano de libertad sexual y el mundo hebreo oprimente. Jesús cuestiona la moral de su tiempo y dentro de esa moral está la sexualidad. ¿Jesús era homosexual? Si lo era o no lo era no interesa, primero porque no interesaba a su época la orientación sexual y segundo porque Jesús era hebreo y respondía a la moral de su pueblo.
Jesús era un «transgresor» de los preceptos del dogma sacerdotal: curaba los sábados (día de descanso y prohibido toda actividad en el templo y en la calle para el judío) y usaba la magia, condenada en los escritos religiosos hebreos. Seguramente Jesús tuvo sexualidad plena o por lo menos algún encuentro sexual, porque era muy común el sexo cuando se vivía rodeado de mujeres y hombres. Si fue gay o heterosexual no lo sabemos.
Los que afirman algo toman textos bíblicos y lo sacan de contexto. Pero si Jesús era «humano» y «perfecto» es casi seguro su plenitud sexual. Ser perfecto en el mundo del Siglo I era ser muy inteligente y «normal» en cuerpo y sexualidad. Y ser normal en la sexualidad era tener relaciones sexuales. Pero repito, no se puede afirmar nada porque los textos evangélicos son muy confusos y no aclaran nada, porque responden a muchos años después de haber vivido Jesús y sobre todo responden a la formación de la moral y del dogma Cristiano.
TODOS A LA MARCHA FEDERAL UNIVERSITARIA
PUNTOS DE CONCENTRACION EN TODO EL PAIS (CIUDADES CON UNIVERSIDADES NACIONALES)
*Ciudad Autónoma de Buenos Aires (con Universidades del conurbano):
PLAZA DEL CONGRESO, 15 HS.
Buenos Aires
*Mar del Plata: Monumento a San Martín, 16 hs.
*Tandil: Rodríguez y Las Heras, 17 hs.
*Junín: UNNOBA, 10 hs.
*Bahía Blanca: 11 de Abril y av. Alem, 17.30 hs.
Catamarca
San Fernando: Plaza Virgen del Valle, 16 hs.
Chaco
Resistencia: Campus de la UNNE, 16.30. La marcha comienza en UNNE en Corrientes Capital, 14.30 hs.
Chubut
*Comodoro Rivadavia: UNPSJB, Ruta n° 3 km 4, 14:30 hs.
*Puerto Madryn: Plaza central de Puerto Madryn, 17 hs.
Córdoba
*Capital: Monumento de la Reforma de Ciudad Universitaria, 11 hs.
*Río Cuarto: plaza San Martín, 11.30 hs.
*Villa María: plaza Centenario, 11 hs.
Corrientes
Capital: Campus Roca de la UNNE, 14.30 hs.
Entre Ríos
*Concepción del Uruguay: Plaza Ramírez, 20 hs.
*Concordia: Plaza Urquiza, 19 hs.
*Gualeguaychú: clases públicas.
*Paraná: Plaza 1º de Mayo, 16 hs.
Formosa
Capital: sede UNaF, 15 hs
Jujuy
*San Salvador: plaza Belgrano, 16.30 hs.
*Tilcara: plaza central, 16:30 hs.
*San Pedro: sede de la UNJu, 15.30 hs.
La Pampa:
*Santa Rosa: sede UNLPam, 16 hs.
*Gral. Pico: Facultad de Ciencias Veterinarias, 17.30 hs.
La Rioja
*Capital: sede UNLaR, 15:30 hs.
*Chilecito: sede centro UNDeC, 10 hs.
Mendoza
Capital: UNCuyo, 16 hs.
Misiones
*Posadas: Mástil de la Av. Mitre, 15.30 hs.
*El Dorado: Av. San Martín, frente a la cooperativa de electricidad, 16 hs.
*Oberá: Facultades de Ingeniería y Arte y Diseño, 16 hs.
Neuquén
*Capital: sede Universidad del Comahue, 18 hs.
Río Negro
*Allen: Universidad Nacional del Comahue, 14 hs.
*Bariloche: Onelli y Moreno, 17.30 hs.
*Cipolletti: junto a Neuquén capital.
*Roca: plaza San Martín, 14 hs.
*Viedma: campus de UNR de la Sede Atlántica, 15 hs.
Salta
Capital: Monumento 20 de febrero, 16 hs.
San Juan
Capital: Facultad de Filosofía, Humanidades y Artes, 17 hs.
San Luis
*Capital: UNSL sede Rectorado, 17.30 hs.
*Villa Mercedes: junto a la convocatoria en la capital (además de la Univ Nac de los Comechingones- UNLC)
*Villa de Merlo: plazoleta del Casino Flamingo, 17.30 hs.
Santa Fe
*Capital: Rectorado de la UNL, 17 hs.
*Rosario: Plaza San Martín, 16 hs.
Santiago del Estero
Capital: patio central de la UNSE, 12 hs.
Tierra del Fuego- AIAS
*Río Grande: sede Thorne 302, 15.30 hs.
*Ushuaia: sede Yrigoyen 879, 13 hs.
Tucumán
San Miguel: sede Rectorado, Ayacucho 491, 18 hs.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 