Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

ESCRIBE GUSTAVO BATTISTONI

Uno de los Embustes Más Grandes de la Clase Dominante Argentina es su Permanente Tergiversación de la Historia Nacional.

Desde Bartolomé Mitre a los actuales escribas de La Nación, la mirada del pasado es sesgada y unilateral. Javier Gerardo Milei es tributario de esa Concepción del Mundo y la Repite con Insistencia, con una Ignorancia supina que nos abruma.

La Argentina, producto de su renta diferencial de la tierra tuvo un importante desarrollo de sus fuerzas productivas, pero lejos de la impoluta Arcadia que el Cipayismo Vernáculo reivindica con su habitual superficialidad. Ni que hablar de la CUESTION SOCIAL, magistralmente retratada en el INFORME DE BIALET-MASSE, un Médico y Abogado de Origen Catalán, que escribió un profundo informe por pedido de Julio A. Roca, y es explícito con respecto a la EXPLOTACION DE LOS TRABAJADORES ARGENTINOS, sobre todo, en el campo, en esos primeros años del Siglo XX. A pesar de que se decía que la Argentina era un País Rico, los Trabajadores eran Pobres, tenían una vida casi esclava y dependían completamente del explotador que los contrataba.

Esa era la realidad sin afeites. En 1940, el Socialista Alfredo Lorenzo Palacios publicó  «EL DOLOR ARGENTINO», que fue el resultado de un recorrido por las mismas Provincias Pobres que había visitado Bialet-Massé,  llegando a las mismas Conclusiones que el eminente Catalán, cuarenta años después.

En 2001, el diplomático Juan Archibaldo Lanús publicó el Libro «AQUEL APOGEO», donde se cantan Loas a la Argentina del Centenario. El problema de este libro, como casi todos los trabajos que hacen la apología de aquel período histórico, es que se basan en un Estudio del Inglés Angus Maddison que carece de todo rigor. Dice Mario Rapoport sobre el tema: ” Las Estadísticas (sobre la Argentina del Centenario) en la que se basan son falsas, las fabricó Angus Maddison, un economista británico de la OCDE sin ningún rigor, porque Argentina recién empezó a calcular su producto bruto en los años 40 del siglo XX, antes eran todas suposiciones.

Y además en su Libro «The World Economy», donde se publican esas cifras para el Período de 1880-1914,  Maddison confiesa que se apoya en el presunto crecimiento de los años anteriores sobre los que NO EXISTE LA MAS MINIMA ESTADISTICA.

Afirma que la Argentina de los 1860 a los ’80, había crecido un 10% y aplica el mismo porcentaje a los años 1880 y ’90. No menciona que en el ’90 hubo una Crisis de Endeudamiento formidable en el país, que obligó a hacer Arduas Negociaciones con Gran Bretaña”.

Aún así, aplicando esa metodología poco confiable, Maddison ubica a la República Argentina en el lugar número once, y de ninguna manera en el primer lugar, como afirma el ignorante Javier Milei.

La Mitologia Reaccionaria llega a afirmar, muy suelta de cuerpo, que la Decadencia Argentina llegó con el Peronismo cuando antes de la llegada del General Perón, Nuestro País tenía una Economía Dual e Injusta, fragmentada, con un evidente desarrollo desigual y combinado, donde había pequeños sectores de enorme prosperidad rodeados de la más absoluta miseria.

Por obra del Nacionalismo Económico, hacia 1974 -y son datos del Banco Mundial- Nuestra Atribulada Patria tenía un P.B.I. Per Cápita equivalente a Canadá y Australia, con Sólo un 4% de Pobreza, Sin Indigencia. Esa es la Realidad de las cosas que ningún Fabulador puede deformar impunemente.

Las pestíferas mentiras de los reaccionarios se repiten en las cátedras y en los medios de comunicación sin que nadie salga a refutarlas. Sabemos que una mentira repetida mil veces, termina siendo una verdad impuesta por la clase dominante. Esa sabia organización de la ignorancia como la definía Raúl Scalabrini Ortiz, debe ser denunciada por el Campo Nacional y Popular. Hay que terminar, de una vez por todas, con las falsedades que nos mantienen en el Atraso y la Dependencia.

«Fue una Reunión larga y positiva y queremos destacar la predisposición para iniciar de manera temprana la Discusión Salarial y de Condiciones de Trabajo”; así se expresó Martín Lucero al finalizar el Primer Encuentro Paritario en la ciudad de Santa Fe. El mismo se desarrolló con el Eje puesto en estos dos grandes tópicos: el Salario y las Circunstancias en las cuales las y los Docentes Desarrollan su Tarea.

Si bien no hubo una propuesta de Actualización Salarial, sí se acordó, por un lado, el cumplimiento de la paritaria 2023 lo cual representa el pago de la cláusula gatillo que actualiza el salario con la inflación de diciembre. Por el otro, esperar la publicación del índice de inflación del IPEC (mediados de enero) para saber a cuánto asciende el salario de diciembre de 2023, y esa será base sobre la cual se tendrán que discutir los aumentos de 2024. “Es difícil poner índices de aumentos cuando se desconoce cuáles fueron los porcentajes del mes de diciembre, uno de los más altos de la última década. Serán las comisiones técnicas las que estarán funcionando durante el mes de enero previo a la conformación de la oferta final y que necesariamente será votada como condición de inicio del ciclo lectivo”, manifestó Lucero.

Sobre las condiciones de trabajo y en respuesta a los planteos realizados por el Gobierno Provincial, el Dirigente de Sadop fue contundente: “No estamos dispuestos a retroceder en ninguno de los derechos que se han consolidado en estos años ni en avanzar en un esquema de flexibilización laboral como el que se viene proponiendo a nivel nacional”. Y aclaró: “Sí vamos a trabajar en conjunto con el gobierno para mejorar las condiciones de trabajo, las cuales deben ser dignas y sanas cada vez que se educa. Un docente enfermo es una consecuencia de las condiciones en las que realiza su tarea”.

“Valorar la Educación es Valorar la Tarea del Docente y la manera en que se desempeñan. Esto esta por encima de analizar indicadores que nada dicen respecto a las ausencias”, concluyó Lucero.

POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI

Estamos en un paraje de las islas del Paraná. El muchacho me mira con ojos duros. Su frialdad me hace daño.

A lo lejos se divisan lanchas con soldados y muchas armas. Beta Beta me dice que permanezcamos escondidos entre los árboles. Las lanchas se van a acercando y lo que parecían ser armas normales son armas de guerra y vemos a militares preparar bazucas y torpedos.

-Van a bombardear las islas. Yo ya no tengo fuerzas para transportarte padre. La única esperanza es que las armas fallen, pero eso es imposible que ocurra.

-Debemos entregarnos Beta Beta.

-Noooooo. Sería una tragedia porque te encontrarias con el chico de 11 años que eras vos en 1976. Eso sería una tragedia en el tiempo.

Las lanchas llegan a los arenales y desembarcan soldados. Pensábamos que iban a bombardear pero parece que quieren atraparnos vivos. Los soldados de desparraman y buscan. Un hombre gordo dirige a la compañía de soldados y está uniformado con un uniforme norteamericano.

-Padre debes correr cuando yo te diga. Voy a entregarme y corre con toda tu fuerza. Debes internarte en las islas y así lograr llegar a alguna ciudad en Entre Ríos.

-No voy a dejarte entregar Beta Beta.

-Padre es la única solución posible.

Beta Beta me abraza y me pega una cachetada fuerte y me dice que corra. Y sale de los arbustos y se arrodilla y un militar le apunta con un fusil. Yo empiezo a correr, corro y lloro y mis lágrimas llenan mi rostro. Mientras corro pienso en ese muchacho y de lo que será de él.

Me estoy internando en bosques isleños. Paso por rancheríos y corro desesperado. Ya no siento ruidos de los soldados. Beta Beta debe estar exposado y estoy seguro que nada le va a ocurrir, porque los soldados me buscan a mí. Corro y corro y tropiezo con unas maderas.

-Usted está detenido.

Levanto la vista y veo al hombre gordo con uniforme militar norteamericano. Me pone un pie sobre la cabeza y me aprisiona fuerte. Siento un dolor muy grande y ganas de gritar, pero no grito y contengo mi desesperación. Empiezan a aparecer soldados con fusiles.

-Pedazo de hijo de puta… quería escapar. Vamos a matarlo acá al igual que hicimos con ese rubio hijo de puta.

-Mataron al muchacho hijos de putas.

-Sí, lo matamos. Y tiramos su cuerpo a las palometas del río. Ya se lo habrán comido.

Una fuerza extraordinaria se despierta en mi cuerpo. Me levanto empujando las piernas del gordo y se cae para atrás y golpea con un madero. Los soldados avanzan y empiezo a golpearlos. Agarro un fusil y empiezo a disparar. Voy matando una a uno y la sorpresa me favorece porque nadie atina a disparar. Estoy enloquecido y violento. Agarro un fusil y corro hacia los arenales. Al llegar ahí veo a Beta Beta tirado en la arena. Me acerco y está herido. No lo tiraron a las palometas. No veo soldados pero sí las lanchas vacías. Arrastro a Beta Beta hacia una lancha y lo acomodo. Los dos estamos en la lancha y empiezo a maniobrar y salimos de los arenales. Nos dirigimos sin rumbo. Detengo la lancha en mitad del rio y miro a Beta a Beta. Está muy mal herido pero vivo. Siento terror. Prendo la lancha y salimos a toda velocidad.

El río con su marrón característico se hace infinito, no sé dónde ir. Vamos avanzando a mucha velocidad. De pronto se abre el río por la mitad y caemos con la lancha y es una obscuridad que me da terror y siento a los lados voces y voces que susurran mi nombre. Llegamos con la lancha a lo que sería el final, un final sin agua y es un pozo levemente iluminado pero visible; veo que un monstruo avanza hacia nosotros. Tiene cuerpo rojo y ojos saltones. Me recuerda el rostro de Borges, ese escritor que nunca pudo escribir una novela y que nunca cogió con una mujer y que defendía siempre los golpes de Estado. No sé por qué me recuerda a Borges. Avanza el monstruo y saca la lengua y nos lame el rostro a Beta Beta y a mí. De pronto aparece otro monstruo y lo devora al monstruo rojo. Ese monstruo empieza a convulsionarse y toma forma de mujer. La mujer nos abraza a los dos y a la lancha y empieza a ascender por ese abismo y volvemos a la superficie.

-Walter F. has vuelto a 2121.

La mujer se convulsiona y toma una forma de monstruo; un monstruo verde y ojos saltones. Y se hunde en el agua. Miro y veo a lo lejos la ciudad con casas redondas. Veo autos voladores y un auto volador se aproxima. Es un taxi y se para frente a nosotros y una joven de piel negrita saca la cabeza por la ventanilla y grita.

-Soy Catanguita, vengo a buscarlos. Me ha mandado Alicia por ustedes.

Me pongo a Beta Beta a mis hombros y subimos al taxi. El muchacho está muy herido y gime de dolor. La chica es hermosa, un negro rústico es su piel, ese negro que suelen tener las mujeres del Norte Argentino y esa belleza criolla que tanto despreciamos los rosarinos y porteños.

-Eres una leyenda Walter F. Soy la hija de Fernanda. No soy blanca como ella porque mi padre era un norteño chaqueño.

Su belleza es única, me recuerda a Fernanda. Es una piel que me gusta. Me despierta deseos Catanguita pero el deseo se desvanece al pensar en Beta Beta y sus heridas. Catanguita nos lleva con el taxi y sonrie con una sonrisa hermosa.

-Walter F. yo voy a curar al muchacho.

Catanguita para el taxi y mira al muchacho. Lo ve desnudo y agarra el pene y lo masajea hasta que sale el semen.

-Ya está curado el rubio.

Beta Beta se incorpora y nos mira y pregunta qué pasó.

(CONTINUARA)

LA TERCERA EMBESTIDA: PODER ECONOMICO 3 – TRABAJADORES 0

El Presidente Javier Milei envió la Ley Ómnibus al Congreso de la Nación el pasado miércoles. Es el tercer hito en contra de los trabajadores y con beneficios al poder económico:

1. El primero fue el Plan Licuadora de Caputo del 12 de diciembre, que supuso una devaluación inédita del 120% que colocó al tipo de cambio en su nivel más alto desde el 2001 y más que duplicará la inflación de diciembre, combinada con 140% de devaluación para la industria (por suba del Impuesto País), suba de naftas, anuncio de eliminación de subsidios a las tarifas de transporte, luz y gas y la suspensión de la obra pública en todo el país. Los ejes fueron analizados oportunamente por CEPA.
2. El segundo fue el DNU Ley de la Selva de Sturzenegger que analizamos en esta nota del Cohete, con desregulaciones en amplios sectores económicos (comercio interior, salud, código aduanero, tarjetas de crédito, minería, ley de tierras, sector aerocomercial), la conversión en sociedades anónimas de todas las empresas públicas y también de los clubes, y un retroceso histórico por su magnitud respecto de la ley de trabajo y la ley de asociaciones sindicales. 
3. La Ley Argentina en Venta – mal llamada Omnibus- es la Tercera Embestida.

En este informe realizamos un detalle de los principales ejes que contiene este proyecto de Ley, dividido en tres partes. Primero, los beneficios al poder económico. Segunda parte, los ataques al empleo público, haberes jubilatorios y criminalización de la protesta. Tercero, se analiza una nueva tanda de propuestas desregulatorias – algunas alineadas con lo contenido en el D.N.U. – y sus impactos sectoriales.

Ir al informe »

También puede descargar el informe en este enlace (formato PDF).

«PARA ANALIZAR ESTE MOMENTO SOCIAL Y POLITICO, LA MAYOR ABERRACION NO ES LA DESTRUCCION DE LA LEY DE CONTRATO DE TRABAJO, QUE YA DE POR SI ES UNA ABERRACION.

ESTA LEY LE COSTO A LOS ARGENTINOS MUCHA LUCHA Y LA DESAPARICION FISICA, EL ASESINATO Y LA MUERTE DE SU PRINCIPAL AUTOR, EL DR. NORBERTO CENTENO. PERO, SI BIEN ESTO ES MUY GRAVE, LO MAS GRAVE ES LA BURLA A LA CONSTITUCION NACIONAL.

LA BURLA SOBRETODO A LOS ART. 14 Y 14 BIS DE NUESTRA CONSTITUCION. Y ESTE DECRETO DE NECESIDAD Y URGENCIA Y EL ACTUAL GOBIERNO SON PEORES QUE LOS QUE LLEVARON ADELANTE LA REVOLUCION (ENTRE COMILLAS) LIBERTADORA, POR MUCHOS DENOMINADA «FUSILADORA».

POR EDUARDO ALFONSO DEPETRIS [1]

Tal como lo aconseja Pierre Bourdieu en el libro colectivo que dirige «La Miseria en el Mundo», para analizar estos temas es aconsejable basarnos en el precepto Spinoziano: «No Lamentar, No Reir, No Detestar, Sino Comprender».

De lo contrario si nos preocupamos y lamentamos, padeceremos subjetivamente, mas el problema en forma objetiva persistirá; si nos reimos de la miseria y sus consecuencias, estas persistirán y se incrementarán con el agravio de nuestra repudiable actitud, al igual que si la detestamos; ahora bien si la comprendemos podremos analizarla sin preconceptos y ayudar a su solución.

Nos parece que el segundo paso para introducirnos al análisis de esta temática creemos debe estar guiado por el concepto de que: «Todos los fenómenos sociales son, hasta cierto punto, la obra de la voluntad colectiva, y ésta implica la elección entre diferentes opciones posibles […] El ámbito de lo social es el ámbito de la modalidad.

La Pobreza y la Marginalidad son Fenómenos Sociales, en consecuencia, obra de la Voluntad Colectiva, la que en Paises Subdesarrollados se encuentra muy sesgada por las decisiones de los grupos que detentan el poder real, o sea el poder economico,  y las clases Dirigentes, Políticos, Empresariales, Gremiales, etc… que dependen de ellas; sus consecuencias tal como el clientelismo político; las estrategias internacionales de los paises centrales y la empresas multinacionales; la desnacionalización de la economía y de los centros de decisión, etc… .-

El problema de la libertad de decisión de los que padecen la pobreza y la marginalidad, es un elemento que tampoco debe estar ausente de nuestro análisis. «Al ser arrojado a la existencia en medio del espacio cósmico, el hombre no elige familia, raza, cualidades, sexo, sociedad nacional, posición de poder o dis-poder.

Antes bien, sufre tal destino. A partir de allí, comienza la aventura de la libertad. El sistema societal suele, por ideología, intereses, comodidad, agravarla posición desfavorable, con lo cual al destino añade la injusticia… Considerando especialmente el elemento económico, la posición se tipifica como suficiente o hipo-suficiente, de acuerdo a la posibilidad de cada hombre para desarrollar su proyecto vital sin mayores ataduras (suficiencia como posición activa) o con pesadas trabas (hipo-suficiencia como posición pasiva)

Desde el ángulo del trabajo, la posición suficiente está dada a quien puede lograr los frutos del desarrollo sin necesidad de trabajar para otro. Al contrario, la hipo-suficiente es sufrida por quien necesita prestar servicios a otro, mediante una remuneración.-

«La situación laboral aparece como vínculo existencial entre dos posiciones, la suficiente del empleador, la hipo/suficiente de los tabajadores.-» 2

Esta posición, que compartimos, nos lleva a analizar dos cuestiones del problema:

a} La Pobreza y la Marginalidad, no solo se trata de una cuestión individual, de éxito o fracaso individual, tal como pretende el neo-liberalismo, sino de una fatalidad colectiva, de un destino colectivo, del que excepcionalmente se puede salir solo.

b) Deja correctamente planteadas las limitaciones a la libertad de quienes se encuentran en esta situación social, y con ello la limitación al ejercicio de sus más elementales derechos ciudadanos.

Todo esto imbrica el problema de la probreza y la marginalidad dentro de los Derechos Humanos.

Amén de ello, en nuestro país amerita tener en cuenta que como consecuencia de la aplicación del plan de convertibilidad, que fue una de las herramientas usadas para implementar la Filosofía Neoliberal, se produjo el fenómeno de que grandes capas de la Sociedad en conjunto decayeran en su Status en la Sociedad, en su capacidad de consumo, etc… y que el ciclo social ascendente del que participaban, por razones ajenas a su voluntad y capacidad, se convirtiera en un ciclo descendente, lo que hizo decir al Sociólogo francés Robert Castel: «…hay un rasgo que aparece en forma muy clara, aun para un observador externo, y es el AGRAVAMIENTO DE LAS DESIGUALDADES. No se ve simplemente un avance de la pobreza, sino que lo que se observa es que capas enteras de la población argentina, que durante muchos años participaban en Procesos de Ascenso Social, primero sintieron que este proceso comenzaba a detenerse, e inmediatamente comenzaron a sufrir una experiencia de descenso, de retroceso, que aproxima a esta gente a grupos sociales que nunca habían despegado, a grupos sociales que habían estado siempre en situaciones de precariedad.

«Es un hecho que afecta a categorías sociales enteras. Y si no me equivoco mucho, es un fenómeno que merece reflexión, y que es diferente a lo que ocurre en otros contextos.» 3

El hundimiento social de los estratos medios e inferiores se combina con el giro parasitario, gangsteril, de porciones crecientes de las élites nacionales, en correspondencia con la dominación planetaria de las redes financieras, cuyo ritmo y potencia de desarrollo genera estructuras mafiosas que mezclan negocios especulativos legales e ilegales.

Por otra parte, no es un problema a estudiarse y solucionarse unilateralmente, sino que merece un enfoque multidisciplinario, de lo contrario, se verán solo facetas del mismo.-

I) CAUSAS

Luego de más de una Década de Experiencias Neo-Liberales las Sociedades Latinoamericanas se encuentran ante una situación grave. Abrumadoras marginalidad y pobreza; caos urbano; expansión del endeudamiento externo; degradación del Estado y de las élites locales aparecen como los resultados visibles de una Globalización que prometía Milagros y que ahora sólo ofrece Ajustes cada vez más Duros.

En Argentina el proceso Neo-Liberal comienza con el golpe de Estado de 1976, y la implementación del Plan Económico de Martínez de Hoz, que luego seguido con diferentes matices se sigue profundizando, hasta que logran la implementación del plan de convertibilidad.

El limitado y dependiente Régimen Fordista de nuestro pais, caracterizado por la Producción Industrial Estandarizada, el consumo interno cuasi masivo y un Contrato Social Keynesiano que vincula ambos aspectos bajo la tutela de un nunca logrado Estado de Bienestar; fue de esta forma desarticulado -paso a paso- por la implementación de Políticas Económicas Especulativas, que eran instrumentos de implementación de la ideología Neoliberal.

Esto es corroborado por el Programa de Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA), donde la O.N.U. afirma que el Neo-Liberalismo degradó a América latina y al mundo.

En esa investigación este organismo concluyó que, en la Década del 90, el planeta y la salud de sus habitantes sufrieron un serio deterioro, y que América latina fue una de las regiones más perjudicadas.

Agregan que en los últimos 30 años el planeta y la salud de sus habitantes se degradaron trágicamente. La caída en picada se registró en la Década del’90 y ciertamente no es ajena a esa catástrofe la adopción de la Economía de Mercados no regulados en gran parte del mundo.

El Dogma Neoliberal, al privilegiar el desarrollo económico por sobre cualquier costo social o ambiental, y al propiciar el retiro del Estado, dejó en manos privadas áreas sensibles y de gran trascendencia que eran obligaciones estratégicas de los Gobiernos.

El resultado es obvio por que –al menos en teoría– las compañías privadas están centradas en su propio beneficio mientras los Estados deben velar por el bien común: con los cambios de los ’90, se desprende que «Ganaron las Empresas pero Perdió la Naturaleza».

El director del Programa, Ricardo Sánchez Sosa, afirma categóricamente:

«El informe revela que nuestra región pasó por una década de crecimiento en los ’70 pero en los años ’90, con el cambio de modelo económico, aumentó la pobreza y la inequidad; creció la deuda externa y la degradación ambiental y empeoró la vida tanto en las ciudades como en el campo».

Ponen como ejemplo que entre 1960 y 1980 la pobreza disminuyó del 51% al 40,5% pero, según el informe del PNUMA, esa cifra volvió a crecer en los 90 y hoy el 44% de los latinoamericanos (o sea 225 millones de personas) son pobres, la mitad de ellos, niños o jóvenes. 4

Es así que el año 2000 finalizó en América Latina marcado por el salvataje financiero a la Argentina encabezado por el Fondo Monetario Internacional (F.M.I.). Desde 1976 en forma directa o indirecta el F.M.I. impuso sus recetas económicas y especialmente después de los noventa esa institución orientó la política económica argentina, a través de la semi-dolarización (convertibilidad) hasta la privatización-des-nacionalización de casi todas las empresas estatales, pasando por una des-regulación y una apertura salvajes.

Argentina que había cumplido al pie de la letra con todas las imposiciones de este organismo Internacional, a la que había calificado como su alumno modelo, se precipitó ruidosamente a la bancarrota.

El enorme volumen de la deuda externa frena las inversiones productivas, deprime y desestructura los Mercados Internos e impone recesiones prolongadas, ya que porciones crecientes del ingreso son destinadas al pago de los préstamos.

En los ’90 la Deuda Externa Latinoamericana creció a un promedio de más del 5% anual, mientras el P.B.I. real por habitante lo hizo en apenas 1,1% (en los ´60 llegó al 2,5% y en los ´70 al 3,5%).

«El saldo de la deuda se incrementó 21 veces, en 30 años, pasando de 46.300 millones de dólares en 1971 a 982.000 millones en 1999.» América latina tiene el 38% de la deuda mundial.

La transferencia de dinero al Norte es brutal: 45% de los ingresos en Concepto de Exportaciones se van como Pago de Intereses. «El informe muestra así una cadena dramática en la que la deuda externa genera pobreza; luego la pobreza aumenta la ignorancia y el desinterés, lo que causa un mayor deterioro ambiental, que a su vez abrirá la puerta a más enfermedades y epidemias, todo en un sin fin intrincado donde ya no se puede percibir qué es la causa y qué la consecuencia.

«La degradación es igualmente preocupante porque el avance de la desertificación de los suelos podría provocar –si no se atiende al problema– una severa escasez de alimentos y hasta hambrunas.

Nuestra región tiene la mayor reserva de tierra cultivable del planeta: 576 millones de hectáreas, el 30% del total mundial.

Pero la tierra está siendo dañada por el uso de agroquímicos, la salinización y la erosión (notable en Argentina, Brasil, Chile, Cuba, México y Perú).

Hoy la desertificación afecta a 313 millones de hectáreas causando pérdidas que ascienden a 2.000 millones de dólares anuales.

La incidencia que el modelo neoliberal tuvo en este proceso de degradación del medio ambiente fue enfatizado por el director de PNUMA.

«El modelo se basó en un uso intensivo de recursos naturales y es obvio que así no se puede seguir creciendo porque se agotan», dijo.

«Lamentablemente el modelo que se implantó favoreció las asimetrías a favor de los países desarrollados que protegieron su agricultura y a muchos de sus sectores de su economía en detrimento de las ventajas comparativas de los países más pobres». 5

Todo lo antes narrado ha provocado una desocupación estructural, una precarización de las relaciones de trabajo, una limitación de la capacidad negocial de los trabajadores y una caída en picada de los puestos de trabajo disponibles, todo ello acompañado por un fuerte proceso de descenso social de altas capas de la sociedad, no solo trabajadora, sino también de la llamada clase media. Todo ello en un contexto mundial traspasado por una demanda laboral polarizada, caracterizada por un abismo creciente entre los puestos calificados y con altos salarios y los empleos de horarios variables y escasa paga, que brindaban pocos beneficios y ninguna seguridad.

Este cambio de estructuras del mundo del trabajo a nivel mundial y local no fue motivado por ninguna modificación inevitable y tecnológicamente predeterminada, sino que fue la consecuencia de decisiones de las grandes empresas monopólicas de favorecer las estrategias de rentabilidad y acumulación de corto plazo por medio de una reducción de sus erogaciones salariales y costos operativos.

Las nuevas tecnologías a su vez provocaron un cambio ocupacional respecto de los puestos de trabajo que requieren educación superior restringiendo las posibilidades de empleo por la falta de preparación y al desentenderse tanto las empresas, como los Gobiernos, del estado de preparación de los más débiles y desamparados de la sociedad.

También influyó tanto la retirada del amparo del estado a los trabajadores, pobres y marginales; como su comportamiento a favor de los sectores empresariales del Establishment a los que socorrió permanentemente y siempre con el justificativo de la creación de mayores puestos de trabajo.

Esta conducta es otra causa política fundamental del deterioro de las oportunidades de vida de los trabajadores, pobres y marginales.

«…Las nuevas formas de búsqueda de productividad y rentabilidad en la alta tecnología degradaron la industria manufacturera, los sectores de servicios empresarios y financieros que impulsan el capitalismo de fin de siglo dividen la fuerza de trabajo y polarizan el acceso al empleo duradero las retribuciones procuradas por él… «

«…la modernización post-industrial se traduce en la multiplicación de puestos altamente calificados para el personal profesional y técnico con formación universitaria y, por el otro, en la descalificación y la eliminación lisa y llana de millones de empleos para los trabajadores sin preparación.

«…la producción y el crecimiento sin empleos en muchos sectores económicos no es en la actualidad una posibilidad utópica sino una agridulce realidad.

CUANTO MAS AVANZA LA ECONOMIA CAPITALISTA REMODELADA, MAS AMPLIO Y PROFUNDO ES EL ALCANCE DE LA NUEVA MARGINALIDAD Y MAS CONCURRIDAS LAS FILAS DE LAS PERSONAS ARROJADAS A LA AGONIA DE LA MISERIA SIN TREGUA NI REMEDIO, AUN CUANDO CAIGA EL INDICE OFICIAL DE DESOCUPACION Y AUMENTE EL INGRESO EN EL PAIS…6

(CONTINUARA)

[1] Trabajo presentado en Mesa Debate de la Universidad Nacional de Catamarca (U.N.CA.) -Facultad de Ciencias Economicas- AÑO 2006

NOTAS
1) Marcel Mauss. Les civilisations Éléments et formes,1929
3) Robert Castel, Empleo, Exclusión y Las Nuevas Cuestiones Sociales, en Desigualdad y Globalización, pág 36, Ed. Manantial
4) Telma Luzzani – CL Zona 04.04.2004
5) Telma Luzzani – CL Zona 04.04.2004
6) Loïc Wacquant, Parias Urbanos, ed. Manantial, pág. 172

MUSICA INSTRUMENTAL TRANQUILA DE ROSARIO

ESCRIBE FABIAN ARIEL GEMELOTTI

Abro los ojos y estoy recostado sobre las piernas de Fernanda. No entiendo nada de lo que está pasando ni reconozco donde estoy. Siento dolores en los brazos y piernas. Fernanda acaricia mi cabello y sus tetas están sobre mi rostro. Está desnuda y siento el aroma de su carne como un perfume que me da vida

-¿Tu eres Walter F.?

-Sí, Fernanda. ¿Qué haces áca?

-No lo sé, tendría que estar en 1981 pero parece que estamos en otro tiempo histórico. Hubo un error en la máquina del tiempo y en vez de ir a 1981 aparecí acá por error. Lo raro de todo esto que aparecí acá en la habitación donde estabas vos atado con una cadena.

-¿Dónde estamos Fernanda ahora?

-En la misma habitación donde te encontré. Saqué los cuerpos y los puse en otra habitación y tuve que matar a treinta tipos más. Al escuchar ruidos vinieron con metralletas y entraron a la habitación y los fui matando uno a uno.

-Fernanda no encuentro a Anita. Estoy desesperado.

-¿Anita? ¿Fernanda? No entiendo Walter F. que sepas mi nombre. Es la primera vez que te veo.

Estoy confundido y asustado. Fernanda no se acuerda de lo que vivimos. Yo la vi desapacer cuando le tiraron con la pistola de rayos. Debería estar muerta, pero eso ocurrió en 2121. Estamos en 1976 y Fernanda está distinta con el pelo obscuro pero corto y no ese cabello largo. Su piel es blanca como siempre. Pero la noto diferente, más cansada.

-Fernanda soy yo Walter F.

-Ya lo sé, me mandaron a buscarte y conozco tu rostro. Pero no me mandaron a este tiempo. Sé que estamos en otro tiempo porque ahí colgado en la pared hay un almanaque de 1976 con la foto de una mujer elegante junto a un Militar.

Miro la foto y veo a Susana Giménez al lado de un Militar. No me había dado cuenta de esa foto. Miro las paredes nuevamente y veo un cuadro con la señora de los almuerzos, Mirta Legrand abrazada a un Militar. Y veo una foto de la Selección Argentina del 74 y veo también una foto de López Rega en un rincón de las paredes.

-Fernanda acá está pasando algo raro.

-Debe ser un desajuste en el tiempo. Eso es peligroso porque si vos te encuentras con vos pero de 1976 sería una tragedia para la humanidad; un efecto mariposa. Se puede producir una paradoja del tiempo. Si tu otro yo aparece acá en este mismo momento vos vas a morir y yo no voy a poder hacer nada para evitarlo. Vas a seguir viviendo pero en otro universo paralero pero no en este universo. ¿Me entiendes Walter F.?

-No entiendo nada. Yo no soy inteligente Fernanda.

Escuchanos ruidos en los pasillos y Fernanda me tapa la boca y se arrima a la puerta y ve que vienen por los pasillos dos hombres grandotes y un chico de unos 11 años. Me dice Fernanda que no haga ruidos. Se hace invisible y se va a escuchar. Estoy asustado. Al rato vuelve y toma forma visible y me dice que estamos en peligro. Me pregunta si yo tengo algún familiar Militar o alguien vinculado a los Militares. Le digo que mi tío Fabián es Abogado y Militante del Peronismo de Derecha, que siempre discutimos de política pero lo quiero mucho. Me dice Fernanda que el chico que lleva de la mano soy yo, mi yo de 1976.

-Estamos cagados pendejo… si tu otro yo te ve o vos lo ves y se encuentran cara a cara vas a desaparecer. Y se termina acá la historia. Es como una novela Walter, se puede apresurar el final o seguir escribiendo hasta darle otro final.

Empiezo a transpirar. Fernanda me abraza fuerte y sus tetas se agrandan y se hacen alas enormes y empezamos a volar y vamos junto a un ventanal y está cerrado. Siento una voz de un chico que dice fuerte «Ahí tío una tetona volando». Y siento la voz de mi tío Fabián «cabo Pérez apunte ahí y mate a ese monstruo». Siento disparos y Fernanda se tira con fuerza sobre los vidrios de la ventana y salimos volando y volamos un buen rato. Descendemos en la Montañita del Parque Independencia y Fernanda está lastimada y la carne empieza a descuartizarse.

-Estoy muy herida, me siento muy débil. Me voy a morir y eso es muy grave. Si yo muero acá en 1976 no vas a poder regresar más a tu época, a no ser que consigas un templador; y eso todavía no se inventó en esta época. Y la Comunidad de las Tetonas seguirán gobernando y el mundo va camino a su destrucción.

Fernanda tiene convulsiones y vomita un líquido obscuro y me agarra fuerte de las manos y susurra una canción de cuna «los niños van contentos caminando y mordiendo/los niños muerden fuerte/están aprendiendo a morder/y la sangre se la beben…» Fernanda muere y su carne se desintegra y queda un esqueleto en mis brazos.
Siento sirenas de autos de policía y veo que vienen a mi encuentro militares con fusiles y veo a lo lejos a un hombre con un niño de la mano. No logro distinguir sus rostros. Empiezo a correr y se sienten disparos y voces que gritan «Atrapen a ese Subversivo». Corro y corro y no paro de correr y de pronto soy alzado pur unos brazos y estoy en el aire y veo a un joven que me lleva volando y volamos por las nubes y así un buen rato hasta que descendemos en las islas del Paraná.

-Soy Beta Beta.

-¿No te conozco? ¿Quién eres?

-Soy tu hijo. Vos me engendraste con la máquina sexual. Hace mil años que te busco. Padre, he seguido los rastros de una Mujer Tetona que también te buscaba y acá estoy. Ahora vamos a volver al 3121 y seremos felices con mamá máquina y viviremos en Marte.

Mi Hijo. El ser que engendré con la Máquina Sexual. Beta Beta es rubio y musculoso. ¡Mi Hijo vino a Salvarme!!

(CONTINUARA)