Una democracia es un régimen de gobierno del pueblo, por el pueblo y para el pueblo.
Pero, en nuestro criollo país, habituado a las mañas heredadas de los conquistadores hispánicos, ese vocablo ha declinado en otras formas no sintácticas dependientes de los votantes que deciden por quienes quieren ser gobernados: por interés, porque harán lo que ellos quieren; porque los candidatos son como ellos, sus paradigmas o lo que ellos quisieran también ser; porque no saben ni por qué y ni por quien votar y les es igual elegir a unos o a otros; porque son manipulados; porque piensan, los menos; o por otras causas. Tal vez en otras partes sucede algo similar, por aquello de que en todas partes se cuecen habas (Miguel de Cervantes dixit).
Esas formas son:
La cleptocracia o también cacocracia o el gobierno por los ladrones. En el siglo XIX ninguno de sus epígonos que se cargaron en peso los caudales de la República fue molestado. Al contrario, gozaron del homenaje de sus cohetáneos. En el siglo XX y en lo que va del XXI, la cleptocracia, vigorizada por las coimas, ha tenido muy nobles representantes de la más encumbrada alcurnia política. A algunos los preparan en sus partidos de donde salen también sus segundos y terceros, a los que se añaden los amigos del alma, parientes y comprovincianos que llegan a saludar al hombre o a la mujer no bien se instalan y a ponerse a sus órdenes. Y, como de algo tienen que ocuparse los fiscales y jueces penales, desde 1985 los presidentes salientes, excepto uno, han pasado a ser personajes de los procesos penales, y los más distinguidos encerrados en cárceles confortables cuatro estrellas. Uno de ellos de marca mayor perdió la chiavetta y prefirió pegarse un tiro antes de ser fotografiado con los muñecas enmarrocadas.
La ignarocracia o el gobierno por los ignorantes, tanto en el ejercicio del Poder Ejecutivo como del Poder Legislativo. Y es explicable que así sea, puesto que para ser presidente de la República o representante al Congreso no se exige ni siquiera saber leer y escribir. Y, como la ignorancia es hermana siamesa de la soberbia, los gobernantes y legisladores de este carácter fungen saber mucho y de todo. Pero, ahí se quedan, embelesados, como inevitables actores de las crónicas de los periodistas y opinólogos políticos, mientras disfrutan de sus cargos que quisieran sean eternos. Los proyectos de leyes y decretos, cosas muy concretas que deben aplicarse a situaciones reales, vienen de allende sus oficinas a recibir el toque final por un enjambre de asesores que se hacen presente como las hormigas cuando detectan algo para comer. Luego la burocracia hace el resto.
La bufocracia o el gobierno por los bufos. Son personajes de farsa, parientes en grado cercano del ridículo, que no figurarían ni como comparsas en una zarzuela, pero tal vez sí en alguna remota feria pueblerina. En las campañas electorales se contorsionan en las plazuelas al son de alguna marinera o de un hayno, y, luego, si son elegidos, continúan la danza y las muecas, que ellos creen sonrisas, con relojes caritos y otras joyas que les aparecen en el cuerpo como por encantamiento, interpoladas con declamaciones tan enemigas de la gracia y la verdad que el barón de Munchausen los condenaría a escribir un millón de veces que eso no se debe hacer y a estirar las manos para recibir la palmeta.
EL FIN DEL CICLO HEGEMONICO DE LOS ESTADOS UNIDOS DE NORTEAMERICA
POR ALBERTO CORTES
Las direcciones en que se mueven la política nacional e internacional del actual Gobierno Argentino resultan bien diferentes de las tendencias de la situación Mundial.
El Presidente Ruso, inmediatamente después de inaugurar su nuevo mandato, acaba de realizar una nueva visita oficial a Beijing –la segunda en menos de un año-, habiendo estado el Presidente Chino en Rusia un año atrás. En estas reuniones se profundizaron las relaciones en temas económicos y militares.
EE.UU. venía presionando a Europa, desde antes de la Guerra de Ucrania, para bajar el nivel de sus relaciones económicas con Rusia y con China. Si hay algo que las Elites Norteamericanas temen más que a Satán, es a la Unidad del Continente Euroasiático, que daría a esa región un peso global que eclipsaría –al menos en lo económico– el poder hegemónico que los EE.UU. adquirieron en el mundo, en especial desde la disolución de la U.R.S.S. en 1991, y hasta la segunda década de este siglo. Un dominio del planeta que ni siquiera Adolfo Hitler había imaginado en sus más trasnochadas megalomanías, pero que los EE.UU. concretaron.
El Poder Norteamericano se venía forjando desde la primera mitad del Siglo XIX, cuando se apoderaron por la fuerza de la mayor parte de su territorio actual usurpándoselo a México y a los pueblos originarios, y realizando una inesperada y espectacularmente lucrativa operación inmobiliaria con Francia, al comprarle la Luisiana. Las producciones agrícolas del sur, basadas en la sangre de los Esclavos Afroamericanos, no sólo enriquecían a la oligarquía sureña, sino que también estaban estrechamente entrelazadas con las industrias y las finanzas del norte. La separación de varios estados del Sur, tras la elección de Abraham Lincoln (de quien temían, aboliera la esclavitud, a pesar de haber prometido -contra sus convicciones- que no lo haría), provocó la Guerra de Secesión, el conflicto con más estadounidenses muertos hasta hoy. La Guerra fue por la separación y no por la abolición del esclavismo, ya que hubo incluso 4 estados esclavistas que participaron por el bando norteño. Fue la propia dinámica de la contienda la que llevó finalmente a la abolición formal de la esclavitud.
Desde antes, durante la guerra, pero particularmente después de ella, se produjo el desarrollo de la industria norteamericana y su rápida monopolización de la mano de un grupo de grandes multimillonarios, como Vanderbilt, John P. Morgan, Rockefeller, Du Pont y luego Carnegie y Ford, entre otros; en áreas como transporte y ferrocarriles, petróleo, químicos, electricidad, acero y automóviles.
Forzando la entrada de EE.UU. a la Guerra de Independencia de Cuba, cuando los Independentistas Cubanos la estaban ya ganando, y aprovechando la temprana muerte del Líder Cubano José Martí (quien tenía muy clara la amenaza que los EE.UU. significaban para su patria), se apoderaron de los restos del imperio español en América y Asia.
Las dos Guerras Mundiales, pero muy especialmente la Segunda, les permitieron un gran salto en su poderío mundial, aprovechando la destrucción de Europa y Gran Bretaña, el declive de ésta como dueña de los mares, la imposibilidad que tenían ambas de mantener sus imperios coloniales en los términos que traían, y el enorme crecimiento durante el conflicto del poder militar y las industrias armamentistas en los EE.UU., armas nucleares incluidas.
Hasta la década de 1980, ese poder estadounidense se establecía sobre una gran parte del mundo, pero en disputa con otro poder: el de la Unión Soviética y aliados, que en la década de 1960, parecía destinada a superar a los EE.UU. en casi todos los terrenos: Había sido el país más destruido y con muchísimas más bajas que cualquier otro en la 2ª. Guerra. Había tenido que reconstruirse sola, sin Planes Marshall, como los que EE.UU. habían brindado a Europa Occidental y otros similares a Japón; y a pesar de ello llevaba la delantera en la carrera espacial y muchos aspectos de su economía. Sin embargo, la incapacidad de una dirigencia formada en las rigideces del Stalinismo para adaptarse a los cambios de las nuevas fuerzas productivas (en especial tecnologías como la microelectrónica y otras) hicieron realidad la previsión de Marx en el sentido de que cuando las relaciones de producción (en este caso el modelo de Socialismo Eurosoviético) pasan a trabar el desarrollo de las fuerzas productivas, éstas terminan llevándose puestas a esas relaciones de producción (es decir al modelo de desarrollo económico predominante en esa sociedad).
Disuelta la U.R.S.S., el poder norteamericano pasó a controlar todo el planeta, con muy pocas excepciones. No sólo se trataba de la primera economía mundial. Controla la mayor parte del sistema financiero planetario (al punto de poder dejar sin bancos al que se aparte de sus designios), en particular por la aceptación del dólar (incluso sin el respaldo oro que Nixon le quitó en 1971) como moneda de intercambio y reserva de valor. Tiene poder de veto en organizaciones internacionales como el F.M.I. Posee por muy lejos el mayor presupuesto bélico, muchísimas más bases militares en todo el planeta que cualquier otro país, incluidas muchas en lugares completamente apartados de Washington. El lubricante esencial de toda esa maquinaria es un poderosísimo sistema de propaganda, que incluye desde agencias como Associated Press y muchas otras; Hollywood; hasta más contemporáneamente META, X, Google, etc. Como ejemplo, en 2021, el Canciller Cubano Bruno Rodríguez desafió a Twitter a que desmienta que la mayor parte de los mensajes que convocaban en julio de ese año a las protestas en Cuba, en realidad partían de los EE.UU., pero que esa empresa había alterado los sistemas de geolocalización, para que parecieran provenir de Cuba. No hemos podido hasta hoy encontrar ningún desmentido por parte de la compañía.
El crecimiento económico, tecnológico y finalmente militar de China desde las últimas décadas del siglo pasado; y el renacimiento de Rusia, con Putin, desde el 2000, no sólo, pero en especial militar; junto con el desarrollo de otras potencias regionales que nunca se subordinaron o ya dejan de subordinarse a EE.UU., como la India, Turquía, Irán, Arabia Saudita y otras, marcan claramente el declive relativo de esa hegemonía norteamericana en el planeta, desde hace una década.
La desesperación de sus sectores dirigentes por frenar esa decadencia, y sobre todo por sabotear o impedir las relaciones de su vasallo Europa con Rusia y China, llevó a EE.UU. a presionar de todas las formas posibles a Europa para bajar y no aumentar sus compras de gas a Rusia, saboteando incluso los gasoductos Nordstream; provocar a Rusia en Ucrania, en alianza con los sectores nazis de la misma, hasta lograr producir la actual guerra (que claramente va perdiendo Ucrania, siendo probable que traten de esperar hasta después de las elecciones norteamericanas para sincerar la situación); tratar de impedir que más países europeos se comprometan con la nueva ruta de la seda, etc. La mayoría de esos esfuerzos han sido estériles y, por ejemplo, el intento de ahogar económicamente a Rusia con las ilegales y mal llamadas “Sanciones”, ha dado como resultado que aumente sideralmente el comercio de ésta con China, la India y otros países (y que crezca económicamente Rusia, mientras retrocede Alemania); la guerra tecnológica y de aranceles contra China, que ésta acelere el desarrollo de más tecnología propia, etc.
Carlos Menem, de quien Milei acaba de inaugurar un busto y deshacerse en elogios, comenzó una política análoga a la actual en muchos sentidos; justo en el momento en que los EE.UU. quedaban como los dueños del mundo. La política de las “relaciones carnales”, aunque reaccionaria y antinacional, tenía su razón de ser.
Milei, en cambio, elige volver a poner a la Argentina como furgón de cola de los EE.UU., justamente cuando éstos pierden poder relativo en el mundo. Se ha peleado con todos los Presidentes Latinoamericanos que pudo, para satisfacer los intereses norteamericanos que desean ver la Unidad de Latinoamérica lo más lejos posible. Se la pasa viajando con plata de los argentinos por el mundo para periplos particulares para juntarse con personajes marginales de la ultraderecha mundial, o bien con otros que le palmean la espalda, pero no le ofrecen nada en concreto en momentos en que la carencia de divisas es cada vez más preocupante para las posibilidades del Plan Mileísta. La única ficha que podría salirle bien sería un eventual triunfo de Trump en las Elecciones Norteamericanas. Pero hasta Trump representa una versión nacionalista de la política estadounidense, que difícilmente acuerde grandes concesiones prácticas a la Argentina, país que además tiene hoy como principales socios comerciales a Brasil y China, y no a EE.UU.
Salvo algún milagro que hoy no está a la vista, la marcha del planeta no parece estar hoy entre las “Fuerzas del Cielo” que Milei espera ayuden al triunfo de su Gobierno.
Los Encuentros son para conocer y reconocer escritores. Para que el grupo logre emocionarse, divertirse y reflexionar a partir de la lectura de sus obras e intercambiar opiniones acerca de los múltiples sentidos que nos brindan.
Los Encuentros son de 2 horas semanales, y comenzó el Jueves 16 de Mayo, continuando los Jueves 23 y 30 de Mayo de 16 a 18 Horas.
Gratuito y Abierto a la Comunidad. Comenzó el Jueves 16 de Mayo! En AMTRAM (Asociación Mutual de Trabajadores Municipales de Rosario) Av. Corrientes N° 348 Coordinación: Liliana Belinsky
ENCUENTRO CON TEXTOS DE AUTOR: EDUARDO GALEANO, 16 DE MAYO DE 2024
Ese olor a leche materna de la niña sobreviviente, en el reencuentro con su madre también sobreviviente. Aquel Benjamín Franklin que no hubiera sido nada de lo que fue si no hubiera nacido varón. La adolescente de Junín que llega para conquistar Buenos Aires y triunfar como estrella pero se convierte en… Evita.
Estos personajes cobran vida en la cálida voz de Liliana Belinsky, quien convoca, coordina y facilita un encuentro de lectura sobre un autor y da pie para que en la doble carga simbólica de Galeano y Belinsky se despliegue por la magia de la palabra el sentimiento profundo de sentirnos humanos. Tal la maravilla de la experiencia grupal. Circulan emociones, recuerdos, reflexiones compartidas. Los ojos brillan o lagrimean. Algo fraterno se produce.
Los cuerpos están ahí portando historias de vida que resuenan junto con las palabras del Escritor Rioplatense Uruguayo, Latinoamericano y Universal. El día está frío pero lo calientan las llamas de cada ser que vamos siendo. Es que el pequeño fogón que se ha formado ha permitido unos fuegos, esos que describiera nuestro enorme artista de la palabra y pensador sentipensante: «Cada persona brilla con luz propia entre todas las demás. No hay dos fuegos iguales. Hay fuegos grandes y fuegos chicos y fuegos de todos los colores». Marcelo Cabeza.
PRIMER ENCUENTRO EN AMTRAM, EL DIA JUEVES 16 DE MAYO DE 2024
EL DESTACADO JURISTA, EX JUEZ FEDERAL, CARLOS ROZANSKI HA DESTACADO UNA ALARMANTE SITUACION DE ANOMALIA INSTITUCIONAL -FOTOGRAFIA: PALACIO DE JUSTICIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION-
POR CARLOS ROZANSKI
La Corte Suprema de Justicia dictó la Acordada N° 18/2024 de fecha 17/5/24, donde se toman diversas decisiones. Tres jueces votaron en consonancia y el Dr. Ricardo Lorenzetti lo hizo en disidencia.
En su voto, el Dr. Lorenzetti imputó a los tres restantes jueces conductas dolosas que configuran Delitos de Acción Pública respecto del Código Penal y de Mal Desempeño en términos de la Constitución Nacional.
Las imputaciones a los Dres. Rosenkrantz, Maqueda y Rosatti, fueron hechas en instrumento público al ser una Acordada del Supremo Tribunal del país. Este episodio, inédito en el Poder Judicial, implica una crisis institucional sin precedentes en la historia de la C.S.J.N.
Como surge del voto del Dr. Lorenzetti, en este momento hay 60.000 causas esperando sentencia en la Corte. El panorama se agrava al estar el Poder Ejecutivo en manos de un Presidente con sus facultades mentales alteradas, como fuere advertido por el Senador José Mayans.
Además, ese deterioro es público y notorio. Hoy, mientras el presidente Milei exhibe sus desvaríos en el centro del Neofascismo en España, enfermos de cáncer no reciben sus medicamentos y millones de niñes y adultos pasan hambre.
Ante la gravedad de la crisis, el rol del Congreso de la Nación es protagónico y deberá ser ese cuerpo el que Garantice el Estado de Derecho, hoy con un nivel de deterioro que no admite demoras. Mañana siempre es tarde.
FUENTE: Cuenta Personal en la Red Social X @CarlosRozanski (antigua Twitter)
Ampliamos la Entrevista a Fabián Ariel Gemelotti que la Revista en su formato Digital publicó el 7 de Mayo del cte. año.
De puño y letra: Al leer la novela nos queda esa duda de si fue un sueño o realidad todo lo que vivió Walter F. Nos gustaría que nos saque esa duda.
Fabián Ariel Gemelotti: La respuesta está en la novela. Hay que leerla y no especular sobre lo que el autor quiso decir. En ficción siempre quedan dudas y hay contradicciones también. Pero todo tiene una lógica.
DPYL: El primer capitulo de la novela tiene unos párrafos que son un ensayo, eso nos pareció. Uno empieza a leerla y es un ensayo de cine de terror.
FG: Sí, la novela empieza como un ensayo. Soy ensayista de toda la vida y mis ficciones tienen mucho de ensayo. Después la novela se va abriendo y creando esa tensión necesaria para poder avanzar en la historia.
DPYL: Volviendo a Catanguita, que hablamos en la entrevista anterior, de dónde sacaste ese personaje.
FG: De una mujer. Creo que ya lo dije. Todas las mujeres de mi ficción salen de mujeres reales. Catanguita es hermosa, quizás la mujer más bella que he conocido.
DPYL: Catanguita es muy mala en la novela. Fernanda es muy buena.
FG: Me gustan las mujeres malas. También las buenas. Es una combinación excelente para el placer.
DPYL: En la novela hay masturbación, sexo explícito y mucha violencia. ¿Así será el futuro?
FG: Las novelas de ciencia ficción se escriben con la visión del presente. Nadie puede saber cómo será el futuro. Uno imagina un futuro que puede ser utópico o distópico o ambas cosas a la vez. La sociedad actual es muy conservadora pese a creer muchos lo contrario. En definitiva siempre fue conservador el mundo regido por normas establecidas.por los Estados. El Estado es el primero que destruye al individuo. ¡Ojo no soy libertario!!! Siempre está el pelotudo que confunde y mal interpreta lo que uno dice; el escritor siempre es mal interpretado por eso escribir es riesgoso.
DPYL: La novela tiene mucho de Orwell con un toque de Philip Dick.
FG: Puede ser. Pero mis escritores preferidos de ciencia ficción son Matheson y me gusta mucho la novela de Úrsula K. Le Guin La mano izquierda de la oscuridad. Pero que me guste mucho un autor no quiere decir que uno haga algo parecido a esos autores. Al leer el manuscrito el editor me dijo que le recordaba a Orson Scott Card. Siempre en literatura existieron las comparaciones, es algo muy molesto porque toda novela es algo que sale de la imaginación de un autor. Claro que influyen los libros leídos pero toda novela es única y son odiosas las comparaciones. Un mundo feliz quizás está presente en los primeros capítulos pero después toma otro rumbo la novela. Yo creo que Expreso de medianoche influyó mucho en los últimos capitulos pero influyó en imágenes que luego toman forma propia.
DPYL: Tus libros se venden en Capital Federal y en Rosario no se consiguen. ¿Por qué?
FG: Porque la ciencia ficción se vende más en una metrópolis y no en una ciudad chica como Rosario. Quería agregar que mi novela tiene un pequeño homenaje a Philip Kaufman.
HACIENDO CLIK EN LA FOTO PRESENCIAS EN VIVO EL PROGRAMA A TRAVES DE YouTube
El gobierno de Milei hace aguas por todos lados y hunde a la Argentina con él.
Asediado por problemas políticos en las provincias, con una base “aliada” que se desmorona y/o se sumerge en internas sin solución, con conflictos institucionales en todos los ámbitos, con una notable falta de gestión y, es especial, sin el apoyo externo alardeado por el libertario, el “Nuevo Adalid de la Extrema Derecha Mundial” viaja a España.
Con dinero público y sin agenda oficial, lo hace sólo para pavonearse con la extrema derecha europea y ayudarles en las elecciones que se realizarán en menos de dos semanas.
Asimismo, analizaremos la politización que hace la derecha con los desastres naturales en Brasil, el presente político de Perú y los temas más destacados de la realidad de la Patria Grande.
Este jueves 23 de mayo, lxs Trabajadorxs Docentes y NoDocentes de todas las Universidades del país paramos durante 24hs.
Por salarios y jubilaciones dignas y contra el recorte presupuestario, defendemos en unidad junto al movimiento estudiantil y la ciudadanía nuestros derechos.
Como parte del plan de lucha, el Frente Gremial Universitario también convocó a desarrollar el miércoles 22 de mayo actividades de protesta y visibilización en todo el país.
Seguimos en las calles, porque no nos van a callar ni a amedrentar. La Universidad Pública y Gratuita y los salarios dignos son derechos a los que no vamos a renunciar.
COMPARTIMOS CON NUESTROS LECTORES LA ENTREVISTA REALIZADA A GUSTAVO ADOLFO CARBONELL, CO-DIRECTOR DE LA PELICULA DE DOCUFICCION «BASILICIA, CUANDO LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS QUE LUCHAN»
«En los años ’30 del Siglo XX comienzan las oleadas inmigratorias al Territorio Nacional de Misiones, ya que recién hace 70 años se conforma la Provincia de Misiones. Pero también la Gran Crisis Mundial del 29/30, y en nuestro país los Gobiernos de la Decada Infame, los conservadores. Se pensaba otro país para la Argentina, que no incluía a estos inmigrantes que llegaban con los problemas de Europa, pero con la tierra garantizada para su familia, aunque sea pequeña. pero con la obligación de plantar yerba mate para quienes iban al Territorio de Misiones o alrededores de esta región. Algunos se quedaban en áreas urbanas, eran otro tipo de inmigrantes que se quedaban en otros lugares del país. Y los que fueron a esas tierras de Misiones, era porque el Estado les estaba asegurando la tierra para cultivarla»
«En esos momentos llegaban personas de Bielorrusia, la actual Ucrania, Polonia, de diferentes paises que hoy no están, algunos de la ex Unión Sovietica, y el problema se dió en el contexto de un juego de intereses económicos con Brasil, se cae el precio de la yerba mate y otros productos que se producian en la región, con el propio ciclo de cultivo largo, de un año. Entonces en ese juego de intereses, Brasil comienza a enviarle Yerba Mate a la Argentina, y esa situación que fue muy bueno para los importadores y exportadores, para el productor le significó la ruina»
«Claro, entonces ahí se genera una Protesta. Ellos traían de Europa pensamientos e ideas de los anarquistas, comunistas, comenzaron a movilizarse en forma pacífica, y de esa manera llamar la atención del Gobierno».
«En el año 1936, en la hoy ciudad de Oberá, se produce una Movilizacion decidida en una Asamblea y marchar hacia el casco urbano de esa población pequeña en esa época. Las familias marchan pacificamente, y el Comisario Berón, representante del poder de policia, y con ayuda de civiles de la población, les prepara una emboscada y matan a varias personas entre ellas una niña de 14 años, que es la que dispara la narrativa de la Película Documental»
NATALIA BORGES INTERPRETA A BASILICIA SAVINSKI QUIEN TENIA 14 AÑOS Y MUERE AL IGUAL QUE SU TIO EN LA REPRESION A LOS PRODUCTORES DEL TERRITORIO NACIONAL DE MISIONES EN LA REPUBLICA ARGENTINA DURANTE EL AÑO 1936 Y ESTOS ACONTECIMIENTOS SON CONOCIDOS COMO «MASACRE DE OBERA»
PREMIO INTERNACIONAL OBTENIDO EN EL FESTIVAL INTERNACIONAL DE CARACAS -REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA-GUSTAVO ADOLFO CARBONELL Y GASTON GULARTE CO-DIRECTORES DE LA PELICULA BASILICIA SE CONVIERTE EN LA VOZ DE LA MEMORIA DE UN PUEBLO QUE NUNCA SE RINDE EN LA BUSQUEDA DE UNA VIDA MAS JUSTA Y DIGNA. CASA PRODUCTORA «DETRAS DEL SOL», CON EL APOYO DEL INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y ARTES AUDIOVISUALES -I.N.C.A.A.- Y EL INSTITUTO DE ARTES VISUALES DE MISIONES – IAAviM – PARTICIPACION DE LUCERO AUDIOVISUAL CONSORCIO DE COOPERACION. RODADA EN JULIO-AGOSTO DEL AÑO 2022 EN OBERA Y LOS HELECHOS, MISIONES, REPUBLICA ARGENTINA.
¿LA FLEXIBILIZACION LABORAL CREA EMPLEO O ESCLAVOS?… PASARON 27 AÑOS DE AQUELLAS POLITICAS NEFASTAS PARA LOS TRABAJADORES EN LA REPUBLICA ARGENTINA, Y CON EL DIARIO DEL LUNES YA ESCRITO POR EL ROTUNDO FRACASO DE ESA LEGISLACION NEOLIBERAL, HOY EL ACTUAL PRESIDENTE DE LA NACION QUIERE VOLVER A TROPEZAR CON LA MISMA PIEDRA, PRETENDIENDO QUE EL CONGRESO DE LA NACION LE APRUEBE SU LEY «BASES», PARA PODER ASI SOMETER A LA CLASE TRABAJADORA A UNA NUEVA FORMA DE ESCLAVITUD EN PLENO SIGLO XXI.
TRANSCRIBIMOS LA NOTA ESCRITA POR EL DR. FERNANDO DENIS MARZANO, PUBLICADA EN LA REVISTA «De puño y letra» N° 9 DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 1996:
Una de las primeras enseñanzas del Derecho Laboral Tradicional, orienta y define enfáticamente al espíritu de tal sistema normativo.
Así, aprendemos que el Derecho del Trabajo procura y debe procurar, proteger jurídicamente al trabajador frente a la desigualdad económica que innegablemente existe con el Empleador.
Entendemos entonces cómo, a partir de la llamada Revolución Industrial, con el advenimiento de los grandes conflictos sociales que ponían de relieve la desigualdad aludida, comienzan también a gestarse las normas tuitivas, protectoras de los Derechos de los Trabajadores.
Es decir que el Derecho Laboral como sistema normativo, es el fruto de décadas de luchas y sufrimientos de miles y miles de trabajadores, y expresa las legítimas conquistas alcanzadas a lo largo de todos esos años.
En nuestro país no puede extrañarnos, por ejemplo, que si bien la Ley N° 14.250 de Convenios Colectivos de Trabajo fue sancionada en 1953, su historia se remonta al año 1857, cuando se fundó la primera organización obrera (Sociedad Tipográfica Bonaerense ) que entre sus propósitos tenía «…conseguir que los operarios sean bien remunerados, en proporción de sus aptitudes y conocimientos, de modo que les garantice su existencia».
Ahora bien, no podemos dejar de reconocer que varias de esas Leyes han generado privilegios para ciertos sectores que, sumado a las distintas condiciones de la economía actual, alientan la necesidad de un «aggiornamiento» de la legislación.
Pero claro, la Reforma Laboral que nuestro gobierno propone, echaría por tierra importantes conquistas y desnaturalizaría por completo al Derecho Laboral. Con el argumento de que la actual Legislación no se adapta a las cambiantes condiciones de producción, y que es causa del alto desempleo, el Menemismo se apresta a dar una nueva y definitiva vuelta de tuerca con la llamada FLEXIBILIZACION LABORAL. Y con ella, indefectiblemente habrán de precarizarse las relaciones del trabajo.
En este sentido, advertimos que el elemento central de la propuesta es la «Derogación definitiva del concepto de Estabilidad Laboral», sobre todo a partir de la «Eliminación de la Indemnización por Despido».
El actual Sistema Indemnizatorio, sería reemplazado entonces por otro que «invita» a cada trabajador a pactar con su Empresa la creación de un fondo de ahorro que financiaría un eventual despido. Y si bien la modalidad no obliga a las partes ya que sería optativo, ¿estarían, Trabajadores y Empresarios, en un plano de igualdad económica y jurídica para pactar libremente?
Además, esta medida, largamente impulsada por los Empresarios, está directamente relacionada con otra del paquete Flexibilizador, cual es la de «Reducción del número de modalidades vigentes de contratación laboral». Esto se explica porque, con la desaparición de las actuales indemnizaciones, los Empresarios podrían despedir Trabajadores sin necesidad de recurrir a modalidades especiales de contratación. Aquí importa aclarar que con la llamada Ley de Empleo (Año 1991), se habían creado varias modalidades distintas de contratación por tiempo determinado, con costos mínimos de cargas sociales y sin indemnización.
Por otra parte, se modificarían también las normas sobre tipo de trabajo y descanso. Tiene que ver con las facultades de los Empresarios para imponer, según sus necesidades, los tiempos y formas de otorgar, por ejemplo, horas extraordinarias, francos y vacaciones a sus Trabajadores. Es decir que sujeto al arbitrio de su Empleador, el Trabajador podría por ejemplo, laborar los domingos y descansar otro día, salir de vacaciones junio en vez de hacerlo en el período comprendido entre Octubre y Abril del siguiente año, trabajar 4 horas extraordinarias diarias durante una semana y ninguna en la semana siguiente, etc.
Otro aspecto que he de destacar respecto a las medidas anunciadas, es el referido a la modificación del sistema de negociación colectiva entre Empresarios y Trabajadores. De la actual negociación por rama de actividad (Cámaras Patronales y Sindicatos), se pasaría a la negociación colectiva por Empresa.
Y aquí cabe nuevamente la pregunta: ¿Hoy por hoy, estarían los Empresarios y sus Trabajadores en un plano de igualdad para negociar? Lo cierto es que los sectores Empresarios se pronunciaron largamente a favor de la negociación por Empresa, un ámbito en el que la relación de fuerzas respecto de la representación de los trabajadores les es claramente más favorable.
Además, resulta conveniente destacar, también que se establecería la «Disponibilidad Colectiva», esto es la posibilidad de que los Convenios pueden derogar Leyes o Decretos, Convenios anteriores e incluso Derechos Adquiridos sobre determinadas materias.
No caben dudas que de este modo, el Estado resignaría su rol de Defensa del Orden Público Laboral, y facilitaría la perforación del piso de Protección del Derecho del Trabajo.
NOTA ORIGINAL, QUE TIENE UNA VIGENCIA TOTAL EN LA ACTUALIDAD POLITICA DE LA REPUBLICA ARGENTINA. PUBLICADA EN LA PAGINA N° 7 DE LA REVISTA «De puño y letra» – AÑO V – N° 9 – DICIEMBRE DE 1996
Desde que mi esposa y yo, llegamos a París, al comenzar mayo de este año, quedamos inmersos en la cultura francesa a la cual, dicho sea de paso, nos debemos hace añares.
La amiga que nos esperaba en el aeropuerto Charles de Gaulle, una connotada médica, había programado esta vez, para el trayecto hasta su departamento en su automóvil, un recorrido por los barrios populares que no figuran en las guías turísticas y que, por lo tanto, no llegan a conocer los turistas que, en su mayoría, se interesan solo por los deslumbrantes sitios de esta hermosa ciudad.
Al llegar a París, nuestra amiga dobló hacia La Porte de la Villette y desde allí pasamos por las calles y plazas por las que en otros tiempos avanzaron las multitudes haciendo la historia de este país y una parte de la historia de la humanidad. Y de pronto surgió la calle Ménilmontant y con ella el recuerdo de la emblemática canción con este título que Charles Trenet compuso hacia fines de la década del treinta del siglo pasado:
Menilmontant, pero si señora Es allí donde he dejado mi corazón Es allí adonde vengo a reencontrar mi alma Todo mi fuego Toda la mi felicidad.
Nos dirigimos luego a la plaza de La République, que al día siguiente, Primero de Mayo, se llenaría otra vez de trabajadores, y descendimos hacia la plaza de La Bastille; luego enfilamos por la calle Faubourg de Saint Antoine, lugares consustanciados con la gran revolución de 1789; y, finalmente, recalamos en el departamento de nuestra amiga, en el distrito 12.
Ya establecidos en este departamento, que nos acoge hace unos diez años gracias a la amistad y la solidaridad, nos dispusimos a hacer lo que hacen todos aquí, nosotros con la califidad de residentes intermitentes que nos hemos conferido.
Los espectáculos de París: paseos, teatro, cine, museos, exposiciones y otros se anuncian en la publicación semanal de unas 170 páginas L’officiel des spectacles. Lo adquirimos en la pequeña librería que siempre nos surte de periódicos, revistas y libros con información de actualidad.
Por estos primeros días de mayo hubo dos sucesos de gran repercusión en el campo de la literatura y las artes.
El primero fue la 35 ceremonia denominada La Nuit des Molières (La Noche de los Molières); y el segundo un homenaje a Bernard Pivot.
El Molière es un premio, inspirado en los Oscar de Hollywood, que se otorga a los artistas, directores y otras gentes de teatro destacados en el año anterior. El teatro de Follies Bergère, donde tuvo lugar el acto, estuvo lleno de artistas y otras personas vinculadas a la actividad teatral. La bella Caroline Vigneaux, en otros tiempos abogada y ahora artista de teatro, tuvo a su cargo la conducción y lo hizo con una clase impecable.
Molière, el gran actor y autor de comedias (1622-1673), está en todas partes en Francia. Falleció cuando representaba su comedia El enfermo imaginario. Es un símbolo. Se le ha erigido un monumento en la esquina de las calles Richelieu y Molière de París, cerca de la Comedie Française, creada poco después de su muerte, y hay varias películas sobre su vida.
A la prensa de derecha no le gustó lo que algunos artistas dijeron en ese acto. Caroline Vigneaux exclamó en cierto momento: « Agradezco a todos … salvo a usted, señora Ministra […] O usted recupera el pacto de los 204 millones de euros y no toca la intermitencia y la liberaremos cuando esté lista para la alcaldía de París.» Por su parte, la humorista Sophia Aram, al momento de agradecer por el Molière que recibía, aludió al silencio en relación a los 1200 israelies masacrados el 7 de octubre. Agregó: «¿se puede ser solidario con los muertos de Gaza sin serlo con las víctimas israelíes? ¿Cómo exigirle un cese del fuego a Netanyahu sin exigir la liberación de los rehenes? Este silencio continúa hiriendo a cuantos se encuentran vinculados a los derechos humanos. Yo hubiera podido hallar algo más ligero, pero no he encontrado nada más sincero.» Ambas intervenciones recibieron intensos aplausos.Bernard Pivot, un periodista literario, fallecido el 6 de mayo de este año, se hizo famoso desde enero de 1975 con su programa de TV Apostrophes en el cual presentaba libros de literatura que acababan de publicarse y entrevistaba a los escritores más relevantes de lengua francesa y otras. Este programa terminó en 1990, pero luego él creo otro denominado Bouillon de Culture (Caldo de Cultura), con el mismo contenido en otra cadena de TV, que duró hasta junio 2001. Su pasión era la defensa de la lengua francesa. Y, como parte de su campaña por esta causa, organizó el Campeonato de Francia de Ortografía para adultos, sobre todo profesionales y entre ellos muchos parlamentarios, desde 1985 hasta 1993. A los varios cientos de inscritos, ubicados en un gran salón, incluida en ciertos años la Asamblea Nacional, les dictaba un texto que ellos debían escribir a mano. Por las sutilezas de la ortografía francesa era divertido ver como muchos se sonrojaban cuando les mostraba sus errores.
El miércoles 8 de mayo por la noche, el mismo día de su fallecimiento, se le rindió un homenaje en un programa de la antena TV 5, con la participación de varios intelectuales relacionados con él. Fue como un responso, el adios no dicho a lo que Pivot había defendido tanto, que fue la prevalencia de la lengua francesa en Francia contra las intrusiones de los términos angloamericanos, que se apoderan de los avisos y carteles en las calles, los espectáculos y, no menos, las publicaciones y hasta los libros, términos que llegan con la revolución científica y técnica y la necesidad de atender a las centenas de millones de turistas y otros visitantes de lengua inglesa. No parece, por eso, una coincidencia que el programa de Pivot Apostrophes terminara en 1991, ni que su insistencia con su programa Bouillon de Culture no pasara de 2001. En términos geopolíticos se diría que fueron desplazados por la influencia cada vez mayor de la economía y la cultura norteamericanas. En la práctica, el idioma de comunicación internacional en la Unión Europea, que tiene 27 países, es el Inglés, a pesar de que Gran Bretaña ya se retiró de ella y solo queda Irlanda (con algo más de 5 millones de habitantes) donde se habla esta lengua. Correlativamente, las editoras de obras literarias lanzan grandes tirajes de libros de lengua inglesa, en su mayor parte norteamericanos, traducidos al francés, lo que era raro hace unos cincuenta años, y en los canales de TV se exhiben con regularidad las películas de Hollywood. Se diría que una bruma cultural, emanada de la presencia económica y política norteamericana, cubre Europa occidental, una subliminal dependencia que trasciende a la política. Y, sin embargo, quedan sólidos reductos de cultura francesa intactos, haciendo honor a una tradicción cuyos orígenes se remontan al Siglo XVII.
Adenda minúscula: la expresión entre comillas del título de este comento procede del tango Farol de Virgilio y Homero Expósito, compuesto en 1943. “Farol, las cosas que ahora se ven … Farol, ya no es lo mismo que ayer …”
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 