La utilización del odio en la política es un tema de larga data, basta recordar a Catón, el Senador Romano que comenzaba sus discurso con las expresión “Delenda Cartago”, que desaparezca la ciudad archienemiga del incipiente Imperio Romano.
Sin embargo, su sistematización solo se dió en la Alemania del pintor frustrado del bigotito ridículo. Por estas latitudes tenemos que mencionar el Antiperonismo del ‘55 que persiguió y hasta ultimó a Peronistas.
En los últimos 3 lustros el Discurso de Odio ha vuelto recargado de la mano del resurgimiento de las nuevas derechas, ahora con el empleo de las redes sociales contra partidos populares en América Latina, mientras que en otras latitudes tomó otros contornos (Brexit, “Trumpismo”, etc.)
Pero… ¿Qué es el Discurso de Odio?
Es la polarización extrema en la que el “Otro” tiene que ser aniquilado, real o simbólicamente, porque quien lo practica ve una imposibilidad de coexistir con eso “Otro”. O “Ellos” (los K, los planeros, etc.) o “Nosotros”, los “Argentinos de bien”.
El gran problema es cuando ese discurso de odio viene desplegado por el aparato mediático del Estado, como ocurrió en el Brasil de Bolsonaro y está ocurriendo en la Argentina actual.
Hace una semana, después de que la llamada “Ley ómnibus” volviera a fojas cero, Milei retuiteó un “Meme” de Nick, con la imagen modificada del libertario en la que aparece como el personaje de la película “El exterminador del futuro”, sugiriendo exterminar a un dirigente social (identificado con su apellido), a un gobernador, a un diputado y un gobernador.
Para cerrar el sentido, recrearon la expresión original de la película (“Hasta la vista, Baby”) por “Casta a la vista, Baby”. Pero, no contentos, en TN+, canal oficial del Mileinismo, hicieron un videoclip con inteligencia artificial en el que un Milei-Exterminator mata a todos los oponentes.
Y luego apareció una imagen en la red X (ex twitter) con la imagen de un “Comando liberal libertario” en la que se ven 5 soldados (una es mujer), con banderas argentinas de fondo y 4 leones a los pies, en un claro llamado a una “Guerra Patriótica”. Parece que en el gobierno cuando la política falla, el odio entra en su lugar.
[*] NOTA PUBLICADA EN LA REVISTA IMPRESA N° 3 – FEBRERO DE 2024
El Gobierno Nacional finalmente desistió de seguir debatiendo en la Cámara de Diputados de la Nación la Aprobación de la denominada Ley «Omnibus». El engendro político presentado a la Sociedad Argentina durante el mes de Diciembre de 2023 no podía tener otro final. Felicitamos desde Nuestras Páginas a los Legisladores que votaron en contra de esta Nefasta Ley de «Leyes» que pretendió sustituir a la Constitución Nacional de la Nación Argentina.
Pero además la Ley vuelve para su tratamiento en Comisión. Otro bochorno más para la incapacidad de este Gobierno, de conducir los Destinos de Nuestra Nación.
Queda demostrado esto por lo que ha informado recientemente la C.A.M.E. (Confederación Argentina de la Mediana Empresa) recientemente sobre la caída del Consumo de los Argentinos, siendo los rubros con mayor retracción la venta en Farmacias con un 45% y en Alimentos y Bebidas un 37%.
Sólo un rubro tuvo aumento de ventas, es el Textil e Indumentaria, pero apenas con un 0,9%.
Veremos que ocurre luego de esta derrota política.
BRUTAL REPRESION A LOS MANIFESTANTES DURANTE EL TRATAMIENTO DE LA LEY EN LA CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION
[*]NOTA EDITORIAL DE LA REVISTA IMPRESA N° 3 – FEBRERO DE 2024
El próximo Lunes 26 de Febrero, a partir de las 13:00 Horas (en la República Argentina) – 17:00 Horas (en el Reino de España) dará comienzo el Seminario Internacional Diligencia Debida y Derechos Humanos Laborales: perspectiva europea.
Aunque se celebrará de forma presencial en la Facultad de Derecho de la Universidad de Salamanca, al igual que en anteriores ocasiones también será posible seguir el evento en abierto a través de nuestro canal de YouTube:
13:00 Horas (Rep. Argentina) 17:00 Horas (Reino de España) Mesa redonda: Perspectivas de la diligencia debida en materia de Derechos Humanos Laborales en la Unión Europea Intervienen: Carmen Otero García-Castrillón, Catedrática de Derecho Internacional Privado. Universidad Complutense de Madrid. David Lantarón Barquín, Catedrático de Derecho del Trabajo. Universidad de Cantabria. María Teresa Carinci, Professoressa ordinaria di Diritto del lavoro. Università degli Studi di Milano. Modera: Wilfredo Sanguineti Raymond, Catedrático de Derecho del Trabajo. Universidad de Salamanca. IP del Proyecto TRANSLAB.
14:30 Horas (Rep. Argentina) 18:30 Horas (Reino de España) Presentación del libro: La dimensión laboral de la diligencia debida en materia de derechos humanos laborales (Editorial Aranzadi, 2024) Intervienen: Camila Cella, Consultora independiente y Abogada en Derechos Humanos. Miembro de la Asociación Pro Derechos Humanos de España. José Luis Gil y Gil, Catedrático de Derecho del Trabajo. Universidad de Alcalá. Juan José Fernández Domínguez, Catedrático de Derecho del Trabajo. Universidad de León. Modera: Juan Bautista Vivero Serrano, Catedrático de Derecho del Trabajo. Universidad de Salamanca. IP del Proyecto TRANSLAB.
CONFERENCIA DE PRENSA DEL PORTAVOZ PRESIDENCIAL MANUEL ADORNI AL JUSTIFICAR LAS 30 CUADRAS DE COLA FRENTE AL MINISTERIO DE CAPITAL HUMANO: «LA MINISTRA SANDRA PETTOVELLO JAMAS LOS HA CONVOCADO» LUNES 5 DE FEBRERO DE 2024.
ESCRIBE FABIAN ARIEL GEMELOTTI
Estoy con mucha bronca de lo que pasa. Ya vengo con bronca de Alberto que es uno de los culpables que se den las condiciones para que se imponga Milei. Pero no es el único responsable, ni tampoco gana Milei por culpa de Alberto. Acá hay un laburo muy bueno en las redes sociales por parte de los sectores de poder que trabajaron a destajo.
Las redes sociales (como vengo escribiendo hace diez años) son fundamentales para ganar elecciones e imponer políticas de vaciamiento. Las redes son el mundo de ahora, quien las niegue como condicionamiento social no comprende la coyuntura del presente. Aparte la gente es bruta y el bruto piensa que tipos como MILEI los representa. Otra cosa importante es que Milei hizo su campaña como un mediatico, como si fuera un tipo salido de la casa de Gran Hermano. Milei fue construido como si fuera «un líder del rock».
Hasta el vocabulario empleado está estudiado, no es gratuito nada de lo que dice. Usaron para imponerlo todos los tópicos que usan los publicistas para imponer un filme o un libro. El equipo de Milei es de excelencia, no es gente improvisada. Creer que Milei llega por casualidad es no comprender la historia.
Otro punto son las organizaciones sindicales que no le hicieron paros a Alberto, si esto se hubiese hablado antes y poner en la gente los errores de Alberto la gente no tendría tanto odio, hablar lo que pasa hace bien; es una terapia colectiva. Lo que no se habla se desparrama mal después. Otro punto es comprender que los trabajadores no pueden depender eternamente de Kristina, que ya fue su tiempo histórico y ahora los líderes serán otros. Otro punto es comprender que todo cambio se hace luchando en la calle y no en un comunicado de prensa.
La Argentina está mal y no hay salida posible. Para salir de algo hay que saber que no hay salida posible. Pensar con optimismo lo que pasa no es bueno para la lucha. Toda lucha se hace en forma violenta porque la violencia se emplea cuando no hay salida. Hay que destruir formas viejas de lucha y empezar a construir otra nueva lucha y esa lucha debe ser muy violenta.
Quien quiera comprender que comprenda y quien no quiera comprender que no comprenda.
UN ESTUDIO PUBLICADO POR EL OBSERVATORIO SOCIAL DE LA UNIVERSIDAD CATOLICA ARGENTINA INDICO QUE LA POBREZA ALCANZO EN EL MES DE ENERO DE 2024 AL 57,4% DE LOS ARGENTINOS -PORCENTAJE QUE SE TRADUCE EN APROXIMADAMENTE 27 MILLONES DE PERSONAS- ANTE ESTA SITUACION LA UNICA ACCION DEL ACTUAL GOBIERNO, HA SIDO LA REPRESION A LAS DISTINTAS MANIFESTACIONES SOCIALES QUE SE HAN REALIZADO DESDE EL 10 DE DICIEMBRE DE 2023 HASTA HOY.
La Coyuntura Internacional, que cualquier gobierno, incluido el argentino, está obligado a seguir atentamente y tener muy en cuenta, presenta particularidades marcadas por un elevado nivel de violencia.
A la cabeza de esa violencia figura sin duda la invasión genocida de Israel a la Franja de Gaza, que ha costado ya seguramente más de 30.000 muertos (muchos aún sepultados bajo los escombros), incluidos más de 12.000 niños. Según las estimaciones del propio ejército invasor, como máximo eran militantes de Hamas entre 1 de cada 4 a 1 de cada 6 muertos. Los demás eran civiles ajenos al conflicto. El argumento invocado por la ultraderecha que gobierna ese país: La respuesta al atentado terrorista de Hamas contra territorio supuestamente israelí (que tal vez lo llegue a ser legítimamente el día que ese país comience a cumplir con las resoluciones de la O.N.U. y demás normas del Derecho Internacional y se avenga al reconocimiento de un pleno Estado Palestino, según resolución 181/47), ha sido evidentemente absolutamente desproporcionada, dirigida centralmente a los civiles y además estéril para lograr su objetivo declamado: La destrucción de Hamas, meta imposible según casi todos los observadores. Basta con pensar que para futuros reclutamientos de nuevos militantes, a Hamas le bastará y sobrará con evocar el recuerdo de lo que Israel está haciendo ahora.
La situación tiende a empeorar, dado que se amenaza con un ataque total a Rafá, en la frontera con Egipto, a donde Israel ha acorralado y hacinado precisamente a la mayor parte de la población de la Franja y de donde ahora dice que la “evacuará”, es decir la obligará a un nuevo desplazamiento forzado. Actualmente hay allí 1,5 millones de palestinos, 6 veces más que antes de la invasión. Egipto, el vecino, no está dispuesto a recibir (en el desierto, aclaremos), más que a un número muy inferior.
El Gobierno de la Etnocracia Israelí –mal llamada democracia en la prensa hegemónica– apunta evidentemente a una limpieza étnica de la región. Por eso muchos hablan ya de una segunda Nakba (o catástrofe), que es el nombre con que los palestinos designan al proceso por el cual en 1948 los grupos judíos abiertamente terroristas que luego se convirtieron en las fuerzas armadas oficiales de Israel, destruyeron 500 aldeas palestinas y obligaron al exilio a más de 700.000 pobladores de esa etnia, a los cuales hasta el día de hoy se les niega el derecho al retorno y mucho más la devolución de sus tierras que han sido apropiadas por israelíes judíos.
Los importantes yacimientos de gas submarinos frente a la costa gazatí, son una cuestión central en la mira del gobierno israelí.
Nada de esto sería posible sin el apoyo incondicional de los EE.UU. y su satélite (Europa), que durante décadas avalaron el desconocimiento por Israel de las resoluciones de la O.N.U., los derechos humanos y apoyan el genocidio con armas y dinero.
La situación amenaza además en convertirse en guerra regional, tanto por los palestinos asesinados también en Cisjordania por los israelíes, como por los incidentes en la frontera libanesa y la decisión de los hutíes de Yemen de atacar los barcos que se dirijan a Israel por el Mar Rojo, y los ataques norteamericanos contra Yemen. Sin contar otros focos de conflicto regional preexistentes, como los de Siria e Irak. Hasta Egipto, el primer país árabe que firmó un tratado de paz en Camp David, en 1979 con Israel, ha amenazado con suspender ese tratado.
Las supuestas democracias occidentales como EE.UU. y Europa, han profundizado como nunca antes sus sesgos autoritarios, ante la –por primera vez– muy amplia solidaridad de buena parte de sus pueblos hacia los palestinos. A situaciones como la del estado de Texas (y muchos otros estados de los EE.UU.); que desde hace ya rato obliga a sus empleados a firmar un juramento de que “no boicotearía a Israel mientras dure su contrato” y que no tomaría ninguna medida que estuviera destinada “a penalizar, infligir un daño económico o limitar las relaciones comerciales con Israel”, lo que por ejemplo hizo perder su empleo a la fonoaudióloga Bahia Amawi; se han sumado conductas bastante asimétricas de varios gobiernos europeos respecto a movilizaciones pro israelíes y pro palestinas. Ante el amague de prohibición, o prohibición directa (en Israel) de ondear la bandera palestina, ha resurgido el recurso de usar sandías, que tienen sus mismos colores.
Ya muchos de estos países habían prohibido en sus territorios, el acceso a medios de comunicación como Russia Today y Sputnik, para vedar a sus ciudadanos poder escuchar otra campana en el caso del conflicto en Ucrania. La comandante del Comando Sur de los EE.UU., Grala. Laura Richarson, insinuó que los países latinoamericanos hagamos lo mismo, agregando a la lista a TeleSur.
Como escribió el sociólogo portugués Boaventura de Souza Santos, respecto a esta guerra: “Rusia fue provocada a expandirse para luego ser criticada por hacerlo. La expansión de la OTAN hacia el este, en contra de lo que se había acordado con Gorbachov en 1990, fue la pieza clave inicial de la provocación. La violación de los acuerdos de Minsk fue otra pieza. Cabe señalar que Rusia comenzó por no apoyar el reclamo de independencia de Donetsk y Lugansk después del golpe de 2014. Prefería una fuerte autonomía dentro de Ucrania, como está establecido en los acuerdos de Minsk. Estos acuerdos fueron rotos por Ucrania con el apoyo de Estados Unidos, no por Rusia”.
Uno de los objetivos centrales de provocar esa guerra y de las subsecuentes ilegales medidas coercitivas unilaterales, mal llamadas “sanciones”, de los EE.UU. y sus satélites contra Rusia era provocar su debilitamiento económico. Les salió el tiro por la culata, al menos a los europeos: Tras un año de caída del P.B.I. ruso y del rublo, ambos se recuperaron a valores históricos, mientras que la que viene con serios problemas económicos es Europa. Distinto es el caso de los EE.UU., ya que como dijo hace un par de semanas el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg: «Ucrania es un buen negocio para Estados Unidos…La mayor parte del dinero que Washington proporciona a Kiev en realidad se invierte aquí en EE.UU., comprando equipos estadounidenses que enviamos a Ucrania”.
Más allá de los negocios de las empresas norteamericanas, militarmente las cosas no parecen ir tan bien: Zelenski termina de verse precisado de cambiar al comandante en jefe de las FF.AA. El nuevo comandante dijo que dejarían las acciones ofensivas para centrarse en las defensivas. Acaba de abandonar una ciudad estratégica, y de la meneada “contraofensiva” ucraniana de la cual se hablaba hace unos meses ya nadie se acuerda.
En el contexto de un mundo en el que declina la hegemonía estadounidense, que dominó sin competencias al planeta entre 1991 y 2011; y donde surgen hoy claramente distintos polos de poder –mundiales y regionales -, que crean oportunidades a los países de América Latina, África, y algunos de Asia y Oceanía, para negociar con todos ellos desde sus propios intereses; en Latinoamérica, sólo los gobiernos de Argentina y Ecuador –que se ofrece con Daniel Novoa, como recambio de la base estadounidense en la región, ante la nueva situación de Colombia, que cumplía antes ese rol– se perfilan claramente para desaprovechar esas posibilidades.
Milei fue, en medio del genocidio israelí en Gaza, a solidarizarse con los genocidas. Una actitud equivalente, por Carlos Menem, en la Guerra del Golfo, en 1990, costó – casi con seguridad – a Argentina ser sede de los atentados a la Embajada de Israel, en 1992 y la AMIA, en 1994. Habiéndose aceptado al país (junto con otros 5) para ingresar a los BRICS -emergente polo de poder mundial y de comercio e inversiones-, declinó la oferta (que no obstante, sigue abierta). Ha declarado abiertamente su alineamiento con la potencia declinante.
No sólo en la política interna su rumbo es contrario a los intereses del país.
LA PODES RETIRAR EN KIOSCOS DE DIARIOS, LIBRERIAS, BARES Y COMERCIOS DE LA CIUDAD DE ROSARIO
Ya está en plena Etapa de Distribución la Revista N° 3 correspondiente al mes de Febrero de 2024 de la Revista Impresa.
En esta Edición podes leer las siguientes Notas:
«La Política del Odio» escrita por Ramiro Caggiano Blanco.
En Deportes, una Nota sobre el Máximo Goleador de N.O.B., Condorito Ramos.
En una nueva sección, «Talento for Export». Reportaje a Ramiro Pellegrini, un Emprendedor que está en España.
«Historia de Colección», nueva propuesta de «De puño y letra» para aprender, coleccionar y divertirse con la Historia.
Y la Nota Editorial, «Crónica de un Fracaso Anunciado»…
LOCALES DONDE PODES ADQUIRIRLA SIN CARGO:
1) Librería «LEO» – Marcos Paz N° 3904. 2) Bar «Full» – Estación de Servicio Y.P.F. Córdoba y Bv. Avellaneda. 3) Kiosco de Diarios Peatonal San Martín y San Juan. 4) Kiosco de Diarios Peatonal San Martín y San Luis. 5) Kiosco de Diario San Luis y Sarmiento. 6)Centro Cultural «CINE LUMIERE» – Velez Sarsfield N° 1027. 7)Bar «MI TIERRA» – Mercado del Patio – Cafferata N° 729. 8) Pizzeria «PIAZZA» – Mercado del Patio – Cafferata N° 729. 9)Librería «MAURO YARDIN» – Local N° 4 de la Terminal de Omnibus «Mariano Moreno» de Rosario. 10)Bar «El Cairo» – Santa Fe N° 1102. 11) Confitería «AUGUSTUS» – Av. Corrientes N° 791. 12) Panadería y Bar «Distinción» – Av. Corrientes N° 491. 13) Capote Pizza Bar- Av. Corrientes N° 498. 14)«SABLE PARIS» – Pan, Cultura y Café – Urquiza N° 2099 (Sector Biblioteca). 15) Centro de Copiado Alfa – Balcarce N° 1651 P.B.
HACIENDO CLIK EN LA FOTO PRESENCIAS EN VIVO EL PROGRAMA A TRAVES DE YouTube
A pesar de la caída de la llamada “Ley Ómnibus”, el D.N.U. decretado en Diciembre por #MileiEsCaos, está causando estragos en todos los estamentos de la sociedad argentina, sin distinción: trabajadores, empresarios, comerciantes, clase media, investigadores y profesionales liberales, etc.
Este “combo” de Inflación elevadísima, liberación de precios de los servicios, aumento das tarifas de los servicios públicos, desvalorización del peso del 100%, etc. pero sin un incremento de sueldos y remuneraciones para contrarrestar es una bomba que la sociedad no puede aguantar por mucho tiempo.
Y no parece que al gobierno libertario le importe demasiado, todo lo contrario, da señales de que se trata de un “shock” deseado para poder imponer su plan de ajuste criminal.
También hablaremos de otros temas de la realidad de la Patria Grande.
Entre los estudiosos de la cuestión agraria, sin dudas, el que mejor mixturó la teoría y la práctica en su investigación fue el marxista José Boglich. Croata, nacido en 1886 en Vrboska, Isla de Hvar, en el mar Adriático, llegó con su familia a nuestro país en 1906. En 1912 comenzó su militancia política en la izquierda argentina, teniendo un papel destacado como líder en El Grito de Alcorta.
Ejerció la presidencia de la seccional Firmat de la Federación Agraria Argentina, siendo delegado de la misma en el Congreso de la FAA de febrero de 1914. Radicado en Barlett, colonia agrícola cercana a Bigand, fundó en 1915 la Biblioteca Carlos Marx. Fue un asiduo colaborador en el periódico La Tierra, donde comenzó sus análisis del desarrollo del capitalismo en el campo argentino.
En 1919, en plena crisis y conflicto de clases, fue elegido integrante de la comisión directiva de la Federación Agraria Argentina. Simpatizante del Partido Socialista en una primera etapa, fue girando hacia posiciones más cercanas al bolchevismo siendo organizador del Partido Socialista Internacional, militante del Partido Comunista, para romper con éste y acercarse al Partido Socialista Obrero, a fines de la década del treinta del siglo pasado. Radicado en la ciudad de Pergamino, muere en 1943. Para más datos sobre su vida, remitimos al excelente trabajo Tras la huella socialista en Firmat de Alfredo Luis Cecchi.
En este artículo analizo principalmente su libro de 1933, El problema agrario y la crisis actual, Ediciones ARAS, una joya que encontré en la Biblioteca Nosotros de mi ciudad hace muchos años, y que goza de una palpitante actualidad. Esta obra tiene una reedición revisada que hizo Boglich en 1937, y tituló La Cuestión Agraria.
El marxismo argentino ha descuidado bastante el estudio de la cuestión de la tierra, a pesar de que Juan B. Justo, Reinaldo Frigerio, Jorge Enea Spilimbergo y Guillermo Flichman, entre otros, hicieron importantes aportes a la temática. Carlos Marx, dedicó, en el tercer tomo de El Capital, agudas observaciones sobre el desarrollo del capitalismo en el agro, y en particular al problema de la renta de la tierra:”…lo que caracteriza a la renta de la tierra no es el hecho de que los productos agrícolas se desarrollan hasta convertirse en valores, es decir, el que se enfrente como mercancías a otras mercancías, mientras los productos no agrícolas se enfrenten a ellos como tales mercancías, o el que se desarrollen como expresiones especiales de trabajo social. Lo característico de la renta del suelo es que bajo las condiciones en que los productos agrícolas se desarrollen como valores (como mercancías) y bajo las condiciones de realización de sus valores, se desarrolla también la capacidad de la propiedad territorial para apropiarse de una parte cada vez mayor de estos valores creados sin intervención suya, convirtiéndose así en renta de la tierra de una parte cada vez mayor de plusvalía”.
José Boglich, siguiendo a su maestro, afirma: “Si de acuerdo a la dialéctica marxista, la renta no proviene de la tierra sino de las relaciones sociales en que la explotación se verifica, la tierra, o mejor dicho la propiedad territorial, no es capital porque no encierra ningún trabajo social, y la tierra capital solo da interés por la capitalización de la renta”. Párrafo por demás de sugestivo que nos hace pensar sobre el origen de los beneficios de los rentistas pampeanos.
Y agrega, sobre este concepto fundamental para entender nuestro atraso secular: “Aunque luego con el desarrollo social la tierra adquiere un valor y da renta, esa renta es impuesta por el solo hecho de que la propiedad privada del suelo representa un monopolio y a sus poseedores le es permitido imponer y elevar ese tributo que es la renta, en tanto que van aumentando las necesidades que tiene la sociedad de la explotación y el uso social de la tierra”.
Estudiando la concentración de la tierra en la historia argentina, llegaba a la conclusión, a diferencia de otros pensadores socialistas, que las leyes de concentración del capital en el agro se cumplían del mismo modo inexorable que la tendencia centralizadora en la industria: “…tanto en el proceso industrial como en el agrícola, la proletarización o el empobrecimiento de las masas es un hecho inevitable; el obrero industrial y el pequeño campesino semi-proletario tienen dentro del sistema capitalista de producción un mismo porvenir”. La certeza de este análisis está corroborada por el presente del campo santafesino. Según el informe final del Censo Agropecuario 2018, la cantidad de Explotaciones Agropecuarias alcanzaba en la Provincia de Santa Fe a 19.802 unidades, contra las 36.884 unidades que existían en 1988, datos elocuentes que nos dan una clara radiografía de la concentración y centralización de la propiedad en cada vez menos manos.
Además, la superficie promedio de las explotaciones era, para toda la provincia, en el año 2002, de 401 hectáreas contra 475 hectáreas en 2018. Aclaremos que la productividad de la tierra no es la misma en el Departamento 9 de Julio, en el norte provincial, con 888 explotaciones y 1.155.000 hectáreas, que en el Departamento General López, que tiene 2118 explotaciones, en 993.000 hectáreas. Menos de 2000 explotaciones trabajan, en la provincia, casi el 60% de la tierra, lo que es otro indicador preciso del grado de centralización de los recursos.
Otro análisis que mantiene su plena actualidad es sobre el papel del capital financiero en el campo: “…como hemos dicho, el Capitalismo Financiero, que en su desarrollo Imperialista y en su acumulación de Capital-Dinero se ve forzado a buscar nuevos campos de operaciones…es él el que se encarga de la financiación de estas nuevas empresas agrícolas, lo mismo que la industrialización y comercialización de sus productos…”. Desde el proceso cívico militar, las reformas del menemismo analizadas brillantemente por Eduardo Basualdo y Manuel Khavisse, en su libro «El Nuevo Poder Terrateniente», y hasta el día de hoy, la presencia del capital financiero por medio de los pools de siembra y otros instrumentos, no ha hecho más que aumentar.
El problema agrario y la crisis actual, de José Boglich, es indudablemente un clásico del Pensamiento Agrario Argentino. Estudiarlo, para comprender desde una perspectiva histórica nuestra situación actual, es un deber irrefragable.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 