Con Daniel Perez, Doctor en Filosofía y Profesor Universitario, vamos a hablar de las Tácticas de la Derecha para captar y fidelizar a un Electorado con FORMULAS SIMPLISTAS Y SOLUCIONES MAGICAS, poco apego a la Verdad y, sobretodo, la Creación de un “ENEMIGO” contra el cual todo vale.
Llámese “el Comunismo”, “la Casta” “los Petistas”/“Petralhas” (partidarios del Partido de los Trabajadores en Brasil), los “normis” (los “Normales” en los EE.UU.), el “Populismo”/“la Izquierda”, o los “K”/“Kukas” (como llaman a los Peronistas en Argentina), etc. la lucha contra ese el vale todo: Insultos, Gritos y hasta la Cárcel.
Como todos los sábados, también hablaremos de los temas más candentes de la realidad política de la Patria Grande.
En los Medios de Comunicación, salvo honrosas excepciones, mucho se habla de los Golpes en Africa, como si fuesen un fenómeno local sin conexión con la Geopolítica Mundial, pero poco se dice de las Múltiples Causas más allá de explicaciones simplistas. Ocurre que no es fácil encontrar datos confiables debido a la poca atención que la prensa occidental, y sus satélites, le han prestado a la “CUESTION AFRICANA”. Sin pretender dar cuenta de los innúmeros lados de esta realidad, en estas líneas nos proponemos señalar algunos elementos esenciales que suelen omitirse en los medios hegemónicos.
Una seguidilla de golpes de estado se viene desarrollando en Africa desde el 2021. Exactamente ocurrieron en 7 países: Chad (21/04/2021), Mali (24/05/2021), Guinea (05/09/2021), Sudán (25/10/2021), Burkina Faso (30/09/2022), Níger (26/06/2023) y Gabón (30/08/2023).
La explicación más corriente es de que son fruto de la Relación Colonial de los Países Africanos con Francia [la françafrique], la Antigua Potencia Colonizadora, que mantiene hasta hoy una férrea sujeción política y económica mediante la imposición de una moneda, el Franco CFA, de curso legal en 14 Países Africanos. Dicha moneda asfixia las economías por dos motivos: 1- porque normativamente los países africanos deben mantener el 50% de sus reservas en el tesoro francés y, además, entre las condiciones para usar el franco CFA, también se requiere a los países mantener una cobertura cambiaria del 20%. En síntesis, los países africanos sólo pueden disponer del 30% de sus divisas; 2- El Franco CFA mantiene una relación cambial rígida con el euro, lo que disocia su valor de las vicisitudes económicas de los países en los que circula.
Aunque haya mucho de verdad en eso, hay que buscar más allá de las cuestiones monetarias y otra de las explicaciones puede encontrarse en el estudio “Golpes africanos en la era COVID-19: una historia actual” [https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpos.2023.1077945/full], publicado en marzo de 2023. Según el estudio, los países africanos que han sufrido golpes de estado en los últimos años “son desproporcionadamente pobres, tienen una historia reciente de golpes de Estado y enfrentan dilemas continuos de consolidación democrática”. Hasta aquí, nada nuevo. Inclusive podría extenderse a muchos otros países africanos y de otras partes del mundo. Sin embargo, afortunadamente echa un poco de luz al destacar que “las insurgencias islamistas en curso pueden haber contribuido a precipitar los recientes golpes de estado en África occidental, pero no en otros lugares”. Y en ello coincide con el analista Thierry Meyssan [https://www.voltairenet.org/article219659.html#nb1], para quien no hay que buscar las razones ni en la injerencia de Rusia, como acusa Francia, ni en “la época del colonialismo ni con las retorcidas relaciones entre París y sus ex colonias de África”, sino en la política francesa de los últimos 12 años, que desempeñó el papel de peón militar de los EE.UU. en el ajedrez geopolítico internacional. Y destaca el año de 2011, cuando ocurrió la eliminación de Muamar Kadhafi, y con él el fin de las políticas que buscaban “unir a los negros y a los árabes en África”, a manos del tándem norteamericano-francés Barak Obama-Nicolas Sarkozy, incluyendo el viaje a Trípoli de Hilary Clinton y su célebre “We came, we saw, he died” (vinimos, vimos y él murió) que parafraseaba el “Veni, Vidi, Vici” (vine, vi y vencí) de Julio César.
HILLARY CLINTON EN LIBIA
El fin del gobierno de Kadhafi despertó una onda de “masacres contra los negros (incluso de nacionalidad libia) perpetradas por árabes”, los que, además, volvieron a ser utilizados como esclavos en ese país, bajo la mirada indiferente de los vencedores occidentales. De esa forma, los países pobres que antes contaban con el apoyo económico de Libia, se derrumbaron y, según Meyssan, “los yihadistas árabes que la OTAN había puesto en el poder en Trípoli respaldaron a algunos tuaregs contra los negros en general, problema que ha ido extendiéndose por toda la región del Sahel”. Entre los primeros afectados estuvo Mali, que solicitó ayuda militar a Francia. Sin embargo, ante la falta de resultados, en agosto de 2020 los militares de ese país tomaron el poder, exigieron la salida de las tropas francesas y pidieron a Putin que desplegara a los mercenarios del Grupo Wagner para contener la amenaza terrorista islamista.
Tras Mali, se sucedieron otros golpes de estado como efecto dominó. Sin embargo, hay que diferenciar a Gabón y Guinea, países en los cuales los golpes de estado tienen características propias.
En relación a Gabón, en donde se desencadenó el último golpe el 30 de agosto, un grupo de altos militares tomó el poder [https://www.poder360.com.br/internacional/militares-do-gabao-anulam-eleicao-e-tomam-o-poder/] después de que el órgano electoral del país anunciara que el presidente Alí Bongo había vencido las elecciones del 26 de agosto (con 64% de los sufragios, con acusaciones de fraude) y garantizaba un tercer mandato que, sumado a los de su padre, Omar Bongo, venían gobernando desde 1967. Puede parecer extraño, pero el golpe lo dio el primo de Alí, Olinguí Nguemá.
Según Meyssan, otro tanto habría ocurrido en Guinea: los militares se rebelaron contra el régimen autoritario de Alpha Condé quien, como su par gabonés, se negaba a dejar el poder, contraviniendo así la opinión generalizada de la población. En ambos países, “los golpistas también cuestionaron rápidamente la presencia militar de Francia, simplemente porque no tienen la menor garantía de que el ejército francés no acabe defendiendo los intereses… de Estados Unidos” en detrimento de los intereses de sus connacionales.
Volviendo a los países del Sahel, hay que destacar que Burkina Faso, Mali y Níger, han hecho una alianza militar estratégica, plasmada en la Carta Liptako-Gourma, para crear la Alianza de Estados del Sahel, cuyo objetivo es establecer una arquitectura de defensa colectiva y asistencia mutua en beneficio de sus poblaciones, y así sortear las amenazas de intervención militar que sus vecinos de la CEDEAO (Comunidad Económica de Estados de África Occidental) han realizado, animados por la Unión Europea y, principalmente, por el gobierno de Macron que insiste en negar la realidad y culpar a los rusos.
CAPITAN IBRAHIM TRAORE -PRESIDENTE DE BURKINA FASO- Y CORONEL ASSIMI GOITA -PRESIDENTE DE MALI-
Recordemos que, además del orgullo francés magullado y de geopolíticas, la “tendencia nacionalista” de los militares que tomaron el poder significa un duro golpe para la economía francesa. Por ejemplo, para tomar el último de los casos de golpe de estado, el gobierno nigerino del general Abduraman Tchiani le exige el pago de 200 euros por kg de uranio, conforme el precio internacional, mientras que antes Francia lo pagaba 0,80 euros. O sea, los franceses tenían energía barata, o menos cara, generada por usinas nucleares alimentadas con uranio por el que pagaban monedas a un país en el que el 80% de la población no tiene electricidad. Se entiende, así, el porqué Francia no reconoce el nuevo gobierno y “exige” la vuelta del derrocado Mohamed Bazum, quien también está acusado de haber llegado a la presidencia gracias al fraude.
Luego de esta somerísima e incompleta descripción contextual, volvamos la mirada a Burkina Faso, el último país con tentativa de golpe de estado contra el gobierno del capitán Ibrahim Traoré, ocurrida el 27 de setiembre. No duró más que unas horas ya que el pueblo salió a las calles a apoyar a Traoré. ¿Qué ha ocurrido en el país desde que el actual gobierno tomó las riendas del país el 30 de setiembre del año pasado, por la fuerza, para que ahora el pueblo lo apoye?
IBRAHIM TRAORE -PRESIDENTE DE BURKINA FASO-
En primer lugar diremos que, a diferencia de su vecino Mali, el gobierno de Traoré no pidió la participación directa del grupo Wagner en la lucha contra el terrorismo yihadista sino que solicitó que entrenasen militarmente a los 50 mil voluntarios de su país, posiblemente por el recelo que ya Maquiavelo tenía en relación a la dependencia de ejércitos mercenarios.
En lo relativo a las obras de gobierno, la administración Traoré está construyendo puentes, rutas y autopistas, repavimentando las existentes y pavimentando las que eran de ripio. Son obras de conectividad nacional e internacional fundamentales tanto para las personas como para el comercio.
Además, está construyendo un nuevo aeropuerto que reemplazará al actual aeropuerto internacional Thomas Sankara, lo que generará 5.000 puestos de trabajo directos e indirectos.
Está llevando adelante programas de emprendedurismo múltiple, con empresas de propiedad comunitaria, con prioridades en la minería, agricultura e industria.
En materia energética, desarrolla un programa de electrificación rural con foco en fuentes no contaminantes, como biomasa, biogás y electricidad solar. Además, está construyendo la represa Sandiní, que producirá energía y proveerá agua para irrigación.
En lo social, puso en marcha un programa de acceso al agua limpia y cloacas, además de un programa nacional de higiene básica para reducir las enfermedades. También fomenta la agricultura rural con prácticas sostenibles y capacitación de las poblaciones rurales.
En materia política, Traoré anunció una transición para llamar a elecciones y constituir un gobierno civil elegido democráticamente.
Sin embargo, podemos decir, a riesgo de equivocarnos, que es la entrada de NUEVOS “SOCIOS” de estos Gobiernos la que le quita el sueño a más de uno en Bruselas o la Casa Blanca, como es el caso de Irán que va a construir una refinería de petróleo en Burkina Faso. Sin contar con China, con su Nueva Ruta de la Seda que conlleva inversiones multimillonarias en el continente, Turquía, Rusia y otros más, que le han hecho decir a Emmanuel Macron, no sin hipocresía, que Africa está a merced de nuevas potencias neocoloniales.
EMMANUEL MACRON -PRESIDENTE DE LA REPUBLICA FRANCESA-
DOCENTES, ESTUDIANTES, GREMIOS Y ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLITICAS NOS MOVILIZAMOS EN DEFENSA DE LA EDUCACION PUBLICA
NI VOUCHER NI ARANCEL
SALARIOS DIGNOS Y PRESUPUESTO EDUCATIVO
La Educación Pública es una conquista histórica del Pueblo Argentino. Pero hoy toman fuerza Proyectos Políticos (Bullrich y Milei) que buscan eliminarla e implementar propuestas de arancelamiento o un sistema de vouchers, eliminar el CONICET. A la vez proponen Represión, Criminalización de la Actividad Sindical, quita de Derechos (entre ellos a la Huelga), o ponen en cuestión tanto las políticas de inclusión, las leyes que conquistamos las mujeres y diversidades como las políticas de derechos humanos en clave de Memoria, Verdad y Justicia que hemos construido con años de lucha.
Creemos que la mejor manera de Defender la Educación es Transformándola y Mejorando aquellas cosas por las que hace tiempo venimos Luchando: Aumento de salarios para lxs Docentes, No-Docentes y Asistentes Escolares, Más Presupuesto, Políticas de Salud Mental, mejores condiciones edilicias, más y mejores políticas de acceso y permanencia estudiantil, ponderación de la presencialidad entre otras cuestiones.
A lo largo y ancho del país hay docentes bajo la línea de pobreza, por lo que decimos enfáticamente:sin salarios dignos no hay calidad educativa. Es necesario garantizar la inversión en infraestructura y aumentar el presupuesto educativo, para poder consolidar y profundizar el actual sistema público, universal y laico. Urge también defender y hacer realidad la Educación Sexual Integral y la Educación Ambiental, como parte de las políticas públicas que aborden el cuidado de infancias y juventudes y de nuestros bienes comunes.
Por supuesto, no podemos pensar esto fuera de la tragedia social que implica que el 56% de lxs Menores de 14 son Pobres. La mayoría de Nuestrxs Pibxs sufren graves carencias no sólo en lo material, sino en lo simbólico, lo que conlleva una crónica precarización de la vida. Es un escándalo que quieran discutir privatización y vouchers cuando la mayoría de Nuestrxs Pibxs no tienen una alimentación básica adecuada.
No nos da lo mismo lo que suceda en las elecciones nacionales, y por eso damos el debate de frente a la sociedad acerca de qué educación tenemos y cuál necesitamos.
Una cosa está clara: los años que se vienen serán duros: el acuerdo con el F.M.I. que endeudó a nuestro país por años -sostenido y respetado por el Gobierno- impone Políticas de Ajuste que Recortan y Desfinancian a la Educación, así como a la salud pública, a las políticas sociales y a los salarios, deteriorando las condiciones de vida de Nuestro Pueblo.
La respuesta no es retroceder, ni volver al pasado ni repetir viejas recetas que terminan empobreciendo a gran parte de nuestro pueblo. En unidad, con organización y lucha y sin bajar ninguna bandera, es importante defender lo conquistado y avanzar en lo que falta. Queremos más educación pública, más derechos para docentes y estudiantes y políticas públicas para un país más justo, más diverso, más vivible.
MIERCOLES 4 DE OCTUBRE 15:00 HORAS MOVILIZAMOS DESDE LA PLAZA SAN MARTIN -CORDOBA Y MORENO- 19:00 HORAS FESTIVAL CON MUSICA EN VIVO EN EL MONUMENTO NACIONAL A LA BANDERAMONUMENTO HISTORICO NACIONAL A LA BANDERA (ROSARIO, PROVINCIA DE SANTA FE, REPUBLICA ARGENTINA)
EL SILLON DEL ACTUAL ESCRITORIO PRESIDENCIAL CORRESPONDE A LA PRIMERA PRESIDENCIA DE JULIO ARGENTINO ROCA. DATA DEL AÑO 1885 Y ESTA CONFORMADO DE MADERA DE NOGAL ITALIANA. FUE DECORADO CON LA TECNICA DORADO A LA HOJA, CON LAMINA DE ORO. ADQUIRIDO EN LA CASA FOREST DE PARIS A FINES DEL SIGLO XIX. HA SIDO UTILIZADO DESDE ENTONCES POR TODOS LOS PRESIDENTES DE NUESTRO PAIS. EL SILLON PRESIDENCIAL MAS ANTIGUO, ES EL QUE SE EXHIBE EN EL MUSEO DEL BICENTENARIO, QUE PERTENECIO A SANTIAGO DERQUI (PRESIDENCIA AÑOS 1860/1861)
«ESTAS ELECCIONES 2023 SE JUEGAN EN LAS REDES, PORQUE LA VIDA MODERNA ESTA MAS CERCA DE LO VIRTUAL QUE DE LO REAL»
POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI
Hemos llegado a la Duodécima Parte de esta Saga sobre Milei. Ha pasado de todo en el País desde que se escribió el Primer Artículo/Ensayo. El País está hundido completamente y todo es un juego de tire y afloje. Por un lado tenemos a Milei que crece y crece y no tiene techo. Y por el otro al Ministro de Economía como Candidato del Oficialismo. Debo aclarar que no soy devoto de Massa ni tampoco devoto de la Burocracia Sindical Argentina. Me fui inclinando hacía Massa en esta saga por una cuestión de descarte; del otro lado está Milei y su Discurso Delirante.
¿Qué hay detrás de Milei? Lo mismo que hay detrás de la Pato: el Poder Económico y el Dólar y los Formadores de Precios. ¿Y detrás de Massa? No hay mucha esperanza tampoco porque este señor Massa no es un mesías revulsivo ni tampoco le interesa cambiar muchas cosas. Pero por descarte se lo va a votar. Quizás lo vote y después me echaré un vómito del asco que me produce darle mi voto a este señor que hace ocho años apoyó a Macri y es uno de los responsables del Proceso Económico que viene arrastrando el país hace ocho años y que ahora vemos con Desempleo y Pobreza del 42% y Salarios por el Piso y Jubilados Muriéndose de Hambre.¡Somos muy estúpidos!!!, y nos dejamos guiar por estructuras aunque las neguenos. Nunca fui complaciente en ningún libro y artículo. Y al que no le guste que se vaya a lavar platos.
No escribo para medios formadores de opinión ni soy adicto a redes sociales y tampoco le debo lealtad a estructuras partidarias. Soy Ensayista, un Ensayista ensaya una Idea. Eso es el Ensayo: se toma algo y se va desarrollando una Idea Propia que no quiere decir que sea una «Verdad Absoluta», es una idea subjetiva. Quien quiera tomarla que la tome y quien no que no siga leyendo y se vaya a leer a los formadores de opinión de los grandes medios del sistema. ¿Podés entender lo que digo? Creo que no entendiste nada, pero sigamos.
El Juego del Miedo X quizás sea la mejor película del género splatter. Explora el terror gore, un género que muestra la acción en forma explícita y a partir de mostrar el Director forma la idea. O sea, si en el cine de terror convencional para narrar una idea se hace un desarrollo pausado hasta llegar a la acción en el gore la acción está en primer plano. Es un camino diferente para llegar a la idea. Bueno, el ensayo tiene mucho del gore porque se prioriza la palabra ya en acción sobre el desarrollo para llegar a la idea… Las ciencias parten de «Verdades Absolutas» y una ciencia es como una «Verdad Impuesta» con una carga muy moral para el Otro. Los Científicos son Pastores Evangélicos que adoctrinan. ¿Por qué hablé de Saw? No sé, los dedos fueron tecleando y deben estar contentos de no caer en una guillotina de Tobin Bell. La política 2023 Argentina es también una saga, son los JUEGOS DEL MIEDO 2023. Las Elecciones de Octubre van a ser Muy Cine de Terror.
Los que han leído mi Libro de Cine de 2009 (El Cine de Terror y el Cine de Ciencia Ficción Norteamericano) van a poder adentrarse en esta saga «Política» sobre Milei y la Pato y Massita. La política es un juego perverso al igual que una Película con Cuotas de Perversión. El político tradicional de estructura partidaria es un monigote que usa la motosierra. Milei es una mezcla entre Chucky y también entre la Familia de la Motosierra. Pero Milei no es un talentoso como Tobe Hooper. Milei es un Monigote de Redes Sociales. Milei es un Payaso de Circo que sabe venderse y cae muy bien en un lugar tan Chabacano como son las Redes Sociales.
Estas Elecciones se Juegan en Redes, porque la vida moderna está más cerca de lo virtual que de lo real. Por eso en estas Elecciones 2023 se juegan muchas cosas pero también en ese juego podés morir en una Tortura Gore y la Sangre Machucada y las Tripas serán devoradas por los Monstruos creados por las Redes.
EL ACTOR JOSEPH HENRY TOBIN JR. (TOBIN BELL), INTERPRETA A JOHN KRAMER EN «SAW X» -HACIENDO CLICK EN LA FOTO PODES VER EL TRAILER OFICIAL-
DEFENDER LA EDUCACION PUBLICA PARA TRANSFORMARLA. DOCENTES, ESTUDIANTES, GREMIOS Y ORGANIZACIONES SOCIALES Y POLITICAS NOS MOVILIZAMOS EN DEFENSA DE LA EDUCACION PUBLICA.
La Educación Pública es una Conquista Histórica del Pueblo argentino. Pero hoy toman fuerza proyectos políticos (Bullrich y Milei) que buscan eliminarla e implementar propuestas de arancelamiento o un sistema de vouchers, a la vez que proponen represión y quita de derechos. Creemos que la mejor manera de defender la educación es transformándola, y mejorando aquellas cosas por las que hace tiempo venimos luchando: aumento de salarios para lxs docentes, más presupuesto, mejores condiciones edilicias, más y mejor políticas de acceso y permanencia estudiantil, presencilaidad plena entre otras cuestiones.
No nos da lo mismo lo que suceda en las Elecciones Nacionales, y por eso damos el debate de frente a la sociedad acerca de qué Educación Tenemos y Cuál Necesitamos.
Una cosa está clara: los años que se vienen serán duros. El acuerdo con el F.M.I., que endeudó a nuestro país por años y que es sostenido y respetado por el gobierno, nos impone Políticas de Ajuste que recortan y desfinancian a la Educación, así como a la Salud Pública, a las Políticas Sociales y a los Salarios, deteriorando las Condiciones de Vida del Pueblo.
La respuesta no es retroceder, ni volver al pasado ni repetir viejas recetas que terminan empobreciendo a gran parte de nuestro pueblo. En unidad, es importante Defender lo Conquistado y Avanzar en lo que Falta.
QUEREMOS MAS EDUCACION PUBLICA, MAS DERECHOS PARA DOCENTES Y ESTUDIANTES Y POLITICAS PUBLICAS PARA UN PAIS MAS JUSTO, MAS DIVERSO, MAS VIVIBLE.
Sumate a Participar de la Marcha y Festival el próximo 04/10, desde Plaza San Martín. ¡TODXS UNIDXS POR LA EDUCACION PUBLICA!
ANALISIS DE JUAN AGULLO – EL SALTO [1] (29 DE AGOSTO DE 2023)
POR EDUARDO ALFONSO DEPETRIS
Entre Bolivia e India hay unos 16.000 kilómetros, una distancia parecida a la que separa a España de Australia, nuestras antípodas. La de esos dos países es una relación improbable que, sin embargo, existe, funciona y crece, amparada por un modesto acuerdo bilateral: desde la crisis de 2008, las exportaciones del país sudamericano hacia su socio sud-asiático han pasado de ser insignificantes, a significativas.
Las economías india y boliviana son, de hecho, complementarias. Bolivia importa desde India productos farmacéuticos, maquinaria y paneles solares mientras que, a India, le interesan de Bolivia el gas natural, la soja y, sobre todo, el oro.
Últimamente los negocios funcionan tan bien entre ambos países que, al parecer, la probabilidad de firmar un acuerdo para comerciar en sus propias monedas, sin pasar por el dólar, estaría encima de la mesa.
Brasil y su principal socio comercial, China, firmaron un acuerdo parecido durante la visita del Presidente Lula da Silva a Pekín Si se concretara, no sería un caso aislado en Sudamérica: Brasil y su principal socio comercial, China, firmaron un acuerdo parecido durante la visita del Presidente Lula da Silva a Pekín.
Tampoco hubo nada raro en eso: la Guerra de Ucrania también impacta en el Hemisferio Sur. De hecho Brasil, a pesar de haber logrado cosechas récord en 2021 y 2022, no obtuvo ingresos análogos: el combustible, los fertilizantes y el transporte se pusieron por las nubes.
Había que abaratar costes así que, comerciar con China sin tener que comprar Dólares, se convirtió en una opción razonable e incluso demandada por los grandes propietarios agrícolas.
Por situaciones así, Sudamérica se aleja del billete verde. Desde comienzos de siglo y muy especialmente, desde la crisis de 2008, las relaciones comerciales entre Asia y América Latina han crecido un 200%.
Durante ese mismo periodo, las relaciones comerciales entre América Latina, por una parte y Estados Unidos y muy especialmente la Unión Europea, por la otra, han disminuido, sobre todo en términos relativos.
No existen, por tanto, selecciones arbitrarias de socios poco recomendables por parte de los países latinoamericanos. La mayor parte de los mismos, de hecho, no ha decidido gran cosa al respecto. Simplemente, sus commodities son atractivas y en Asia, que hay base industrial y proyectos de largo plazo, no se improvisa.
Ahora además, con el BRICS potenciado, es posible que comiencen a vislumbrarse posibilidades sugerentes para los países sudamericanos. Por ejemplo, financiar el Desarrollo en mejores condiciones de las que han ofrecido, hasta ahora, los Mercados Internacionales a países con estructuras fiscales débiles, monedas volátiles y materias primas con precios muy fluctuantes…
Argentina encaja en ese perfil. Uno de sus dramas es que, a pesar de ser un Exportador Neto de Capitales, tiene mucha dificultad para captar Dólares. Quizás por eso Buenos Aires solicitó (y ha obtenido) formar parte de los BRICS.
La clave de su interés se llama Nuevo Banco de Desarrollo (N.D.B.): su sede está en Shangai; su actual Presidenta es la ex mandataria brasileña Dilma Rousseff y su intención es competir con el Banco Mundial.
Otra institución de los BRICS que atrae a países sudamericanos altamente endeudados (como Argentina, Venezuela o incluso, Brasil) es el Acuerdo de Reserva Contingente (CRA) pensado como alternativa al Fondo Monetario Internacional: liquidez con intereses, pero sin planes de ajuste.
Frente a esa institucionalidad financiera emergente, después de la pandemia, han aparecido en la región iniciativas como el Plan para el Progreso de las Américas, promovido por Estados Unidos o el Global Gateway, de la Unión Europea.
Ursula Von der Leyen, Presidenta de la Comisión, estuvo incluso promoviendo ese proyecto in situ, antes de la cumbre U.E.-CELAC que se celebró, en julio, en Bruselas. No concitó grandes adhesiones: Lula da Silva llegó incluso a recordarle en público que el principio que debe regir las relaciones entre socios es la confianza y no la desconfianza. Chascarrillos al margen, en la América Latina contemporánea, no solo hay preferencia por proyectos productivos que a la larga contribuyan a incrementar los ingresos fiscales y la estabilidad macroeconómica y monetaria, sino por transferencias de conocimiento.
Algunos, además, también contemplan con resquemor e inquietud unas sanciones que la U.E. asume, con naturalidad, como una “herramienta” de su política exterior. El del hidrógeno verde es un buen ejemplo de los sutiles desajustes que complican algunas relaciones: la U.E. parece estar interesada en invertir para producir e importar esa energía renovable desde América Latina. La transición energética y el encarecimiento del gas, consecuencia de la Guerra de Ucrania, lo explican.
Y aunque en países como Brasil hay disposición (e incluso, ya, algunas plantas en funcionamiento) también existe conciencia, a alto nivel, de que exportarlo quizás convenga menos que utilizarlo localmente para producir combustible agrícola y fertilizantes ecológicos. Eso contribuiría a hacer más competitiva la producción agraria del tercer mayor exportador mundial de alimentos: intereses divergentes. Europa y Estados Unidos son, en relación a los países asiáticos e incluso, al comercio intrarregional, socios menguantes
Después está la variable estrictamente financiera: Europa y Estados Unidos son, en relación a los países asiáticos e incluso, al comercio intrarregional, socios menguantes. Ese simple detalle explica muchas cosas: cuanta menor importancia tiene la relación, más caro e innecesario se vuelve el dólar.
Con los países asiáticos (y entre latinoamericanos) sale más barato comerciar de moneda a moneda e incluso, triangular la relación, como parece que harán próximamente Argentina y Brasil con China. El caso de Bolivia es también muy ilustrativo a este nivel: tiene las mayores reservas de litio del mundo y una voluntad decidida de industrializarlo, es decir, de exportarlo añadiendo valor. Durante años trató de aprender, asociada a una empresa alemana, pero esa relación nunca funcionó. Recientemente, La Paz ha firmado acuerdos para industrializar el litio con dos empresas chinas y una rusa.
Si esos Proyectos prosperan, el Interés por Comerciar al margen del Dólar también se consolidará. El problema no es, por tanto, de voluntades sino de complementariedades y también de modelos de negocio.
Los BRICS, para muchos países sudamericanos, no son tanto una apuesta a largo como una salida a corto y la desdolarización, la expresión monetaria de una realidad en transformación.
[1] elsaltodiario.com – Diario de actualidad, investigación, debate y análisis con formato diario web y revista trimestral en papel editado en España. Es un medio de información independiente fundado en 2017 a partir de la convergencia de varias decenas de medios de comunicación. Apuesta por la cooperación y la suma de fuerzas para lanzar un gran medio que funcione con otras reglas: democrático, de propiedad colectiva, descentralizado y financiado por la gente, no por grandes corporaciones.
DECLARADA DE INTERES ACADEMICO POR LA FACULTAD DE CIENCIAS ECONOMICAS Y ESTADISTICA DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO
Juan Manuel Telechea es candidato a Doctor en Desarrollo Económico por la Universidad Nacional de Quilmes, Magíster en Desarrollo Económico por la Universidad Nacional de San Martín y Licenciando en Economía por la Universidad Nacional de Buenos Aires.
Es Profesor en la Universidad Nacional de Lomas de Zamora, la Universidad Nacional Arturo Jauretche y la Universidad Provincial de Ezeiza. Dirige el Instituto de Trabajo y Economía (I.T.E.).
Ha publicado numerosos artículos en Revistas y Libros, enfocados en la Macroeconomía Argentina.
Este Libro no busca convencer al lector. No van a encontrar bajadas de línea o argumentos estirados. El Objetivo es Simple y Desafiante: explicar de manera clara y rigurosa cómo funciona la economía argentina. O mejor dicho, por qué no funciona. La Economía Argentina se encuentra estancada desde hace más de diez años, atravesada por un proceso de Inflación creciente que nadie parece capaz de controlar.
¿Mala gestión? Por supuesto. Pero tiene que haber algo más, ¿o acaso somos el único país del mundo que hizo todo mal? El Libro fue pensado para todo público, pero la complejidad del tema lleva al Autor a analizar aspectos más generales de la Economía y cuestiones más específicas, pasando por la Historia y la Teoría Económica. Con interesantes Secciones donde estudia los Distintos Programas de Estabilización que se aplicaron en el pasado.
HACIENDO CLIK EN LA FOTO PRESENCIAS EN VIVO EL PROGRAMA A TRAVES DE YouTube
Vamos a tratar de echar Luz sobre las Disputas y Discusiones entre Argentina y Paraguay que se han dado las últimas semanas por la Decisión del Gobierno Argentino de Implementar el Cobro de un Peaje en el tramo Norte de la Troncal Fluvial de la mal llamada “Hidrovía Paraná-Paraguay”, en Concepto de Dragado, Control y Administración de el sector del Río Paraná que va desde la ciudad de Santa Fe capital hasta su confluencia con el Río Paraguay.
También hablaremos del Panorama Laboral en Argentina y en Grecia, de la elección de consejeros tutelares en Brasil, del Traslado de Milagro Sala a la ciudad de La Plata para recibir tratamiento adecuado de salud, y otros temas candentes de la realidad política de la Patria Grande.
Una vez le preguntaron a Céline qué es escribir y el Francés respondió la Frase que después sería Sangre para la Literatura: «ESCRIBIR CON EL ODIO EN LA SANGRE». Se escribe para no ser vencido y para no morir ¿o se está muriendo cada vez que se escribe? Nietzsche habla de la sangre también y vomita filosofía: «escribe con la sangre. No es fácil comprender la sangre ajena». La sangre es escritura y la sangre salpica odio, sin sangre y sin odio no hay Literatura. La Literatura debe generar mucho odio o por lo menos generar malestar en quien lee el texto. Cuando Heidegger ya era un consagrado y su pensamiento era influyente en la Filosofía dice en una entrevista para una revista literaria norteamericana: «hay dos cosas fundamentales para escribir, el rencor y la sangre». A veces se confunde lo que es «odio» y «rencor». El Odio es un Sentimiento al igual que el Rencor. Y como todo Sentimiento se hace Sangre. Drácula vive gracias a la Sangre, beber Sangre es su condición a la Vida. Bram Stoker solía decir cuando le preguntaban sobre Drácula: «mi novela habla de la sangre porque la sangre es lo que le da sentido a la vida. Drácula al beber la sangre adquiere la fuerza necesaria para ser un monstruo».
Eso es la Literatura, un MONSTRUO que se debe Comer al Lector. La Literatura debe ser un Vampiro que Chupa la Fuerza del que está leyendo el texto. Debe Debilitar al Lector y dejarlo Muerto. Cada libro leído es una muerte y cada nuevo libro que se empieza a leer es Beber esa Sangre que te mantiene con vida» (…) «Heidegger (siempre vuelvo a su impronta) decía que la Vida es un Infierno de Malestares. ¿Qué es el malestar? Y dice en uno de sus textos fundamentales: «Cuando era adolescente me encerraba a leer y no salía de mi encierro hasta que brotaba sangre de las páginas del libro». Un tipo que fue Rector de la Universidad en Alemania en tiempos del Nazismo y que coqueteó con el Nazismo y que es Lectura Necesaria en toda Universidad habla de Sangre y Libros. ¿Por qué? Heidegger sabía que la sangre es lo que mantiene con vida y la Literatura debe ser como la sangre, el elemento de la vida. Heidegger también habla del odio como condición de la vida y dice en una entrevista: «¿qué sería de la escritura sin el odio?» Siempre me pregunté qué sería de la vida sin el odio. El Conde de Montecristo (la versión original de mil páginas, no la resumida y traducida como aventura nada más) es el Texto del Odio. Sin Odio no podría haber Conde de Montecristo, porque el Odio es la Totalidad de ese Texto. 20.000 Leguas de Verne también es Odio. Pero lo leemos como aventura nada más. ¿Por qué el Odio funciona como Texto Literario? Eso ya lo dije, pero no estás atento al texto. No lo voy a repetir» (…) «El Odio siempre fue lo contrario al Amor. Pero también el Amor es Odio. No hay sentimientos «PUROS», todo se Mezcla y la Sangre hace de puente para atravesar el camino hacia los Infiernos de la Literatura». (Escritos sobre Literatura, página 89. Fabián Ariel Gemelotti. Ediciones Mundo Espacial. 1999)
No me gusta leer mis libros publicados porque una vez publicado ya no se pueden corregir. Y si lo corrijo ya es otro libro o por lo menos una Edición Revisada y Corregida que viene a ser otro Libro. Pero ayer me dice un amigo que use un texto de algún libro mío para mis escritos sobre la Argentina 2023. Y creo que este texto sirve. Vamos a hablar de Peronismo y Odio.
El Peronismo nace con el Odio y no con el Amor como se dice. Sin Odio no hay movimiento clasista. Y el Peronismo es un Movimiento de Clase. En un pequeño panfleto para la Facultad en mi época Universitaria digo que el 17 de Octubre fue el acto de Odio a la clase dominante. Ese día los «DESCAMISADOS», el «POPULACHO» se lavó las patas en las Fuentes del Odio. Ese día nace el odio de los «PITUCOS» hacia todo Movimiento Popular. El Peronismo es un Movimiento Popular y de Clase. Ese fermento de Odio Fortalece al Movimiento y le da Identidad como Hecho «MALDITO DEL PAIS BURGUES» (Cooke).
Ahí está la cuestión del peronismo: es un Movimiento Maldito al igual que un Libro Maldito y Revulsivo que el Establishment Odia con toda su Sangre. El Poder quiere aniquilar al Peronismo y Bombardea la Plaza de Mayo en 1955. Pero en vez de aniquilarlo lo fortalece. Después el peronismo se va transformando en el Movimiento Clasista que desencadena en las cadenas de la lucha armada. Montoneros es el Alma del Peronismo de los Setenta. Perón lo sabe y por eso le teme. El temor de Perón no es fácil de digerir, pero Montoneros siempre le fue leal pese a lo contrario que dicen algunos Historiadores.
«Toda revolución nace con odio y con garrotazos», nos dice Milcíades Peña, un historiador maldito Anti peronista. Peña sin ser Peronista comprendió al Peronismo desde su Visión de Izquierda al igual que Sarmiento comprendió al Rosismo desde sus posturas firmes Anti Rosistas. Dos pensadores Anti que comprendieron ese odio que genera Movimientos Revulsivos. Porque eso fue el peronismo: un Movimiento de Revulsión.
¿Es el Peronismo actual lo que fue en otros tiempos? El Peronismo se ajusta y se adapta a cada época histórica. 2023 no es 1945 ni 1973. 2023 es 2023. Quizás Massa no sea el Ideal Revolucionario y Maldito del peronismo que los Peronistas soñamos. Pero Massa es la Lucha de Clase de 2023 guste o no guste. En política no se trata de gustos sino se trata de Lucha. Del otro lado opuesto a Massa tenemos a Milei y su Discurso Dolarizador. Hay mucho odio en el Discurso de Milei. Y está bien que así sea, porque el Anti Peronismo Odia al Peronismo. Sin Odio no se construye nada. Y ellos para construir una Ideología Odian al igual que la presa Odia al Cazador o el Cazador a la Presa.
En estas elecciones Presidenciales 2023 se juegan dos cosas fundamentales: la Pertenencia a una Clase y en esa Pertenencia las Condiciones de Vida de esa Clase. Y si no entendemos este concepto fundamental de la Epistemología Peronista no vamos a entender por qué hay que votar a Massa en 2023 siendo un tipo que hace seis años ni en la peor pesadilla lo hubiésemos soñado como Candidato del Movimiento de Clase.
EJEMPLAR DEL DIARIO «DEMOCRACIA» – 19 DE OCTUBRE DE 1950 (FOTOGRAFIA: ARCHIVO GENERAL DE LA NACION)
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 