LA JUGADA MAESTRA DE CHINA

ESCRIBE EDUARDO ALBERTO

En estos dias, se firmó un Acuerdo Diplomático para el restablecimiento de Relaciones Diplomáticas entre Iran y Arabia Saudita, rotas desde el 2015 por causa de la Guerra de Yemen y por el enfrentamiento teológico entre el Régimen Sunita Saudita y el Xiita Iraniano.

El acuerdo fué firmado em Pekin, bajo los auspicios de la diplomacia china en un típico pacto “win – win” (En este caso “win-win-win”) como siempre ha gustado a China.

¿Como China consiguió tamaño éxito entre dos enemigos totalmente opuestos?

Uno, el mayor comprador de armas estadounidenses, con bases militares de EE.UU. en su territorio y, supuestamente, acuerdos de inteligencia com Israel. Y el otro, sancionado desde 1979 por EE.UU. y amenazado por Israel, un día sí y otro también, en lados opuestos em la Guerra de Yemen y también luchando por la supremacía ideológico militar de Medio Oriente.

Para explicar esto hay que retroceder hasta comienzos del 2014, época en que el barril de petróleo Brent estaba en el nivel de US$ 110. Se produce el golpe de estado en Ucrania, la toma de Crimea por Rusia, el desarrollo del conflicto bélico en Donbas y las inevitables sanciones norteamericanas.

Como Rusia tenía ingresos fabulosos por la venta de petróleo, el gobierno de Obama hace un acuerdo con el moribundo rey Abdulah de Arabia Saudita para aumentar la producción, bajar los precios y así herir de gravedad el presupuesto ruso, basado en gran parte en los ingresos de la venta de hidrocarburos, y de essa manera debilitar el poder de Putin y en el mejor de los sueños realizar un “regime change” via revolución colorida tipo Georgia y Ucrania (la primera) en los años 2000, durante el gobierno de “W” Bush, que llevaron Mikhail Saakashvili y Victor Yushchenko al poder, respectivamente.

En principio el plan funcionó muy bién, el petróleo bajó para US$ 50 a finales de 2014 y llegó hasta US$ 25 en 2016. Como daño colateral (para EE.UU.) buena parte de las empresas independientes de extracción de petróleo por “fracking” fueron a falencia pues los costos de producción son entre US$ 40 y 50 por barril. En su mayoría estas empresas fueron absorbidas por las grandes petroleras.

Por otra parte, la caida abrupta del precio del barril afectó también al reino de Saud y las finanzas del país entraron en déficits crónicos em el balance de pagos ya que los minguados ingresos no cubrían la alta factura de las importaciones. Además, hubo un cambio de Gobierno en Arabia Saudita. En febrero de 2015 fallece el rey Abdulah y asume su hermano Salman, nombrando principe heredero a su hijo Mohammed bin Salman, que en la práctica asume el poder en el reino y promueve una purga en la família real, eliminando o encarcelando a sus rivales e incluso fué acusado de estar por atrás del asesinato del periodista opositor Jamal Kashogi, ejecutado dentro del Consulado Saudita em Estambul, em octubre de 2018.

La Unión Europea y parte del gobierno de EE.UU. piden una Investigación Internacional y presionan por sanciones contra el Régimen Saudita y eventualmente por la caida de Bin Salman. Este se siente doblemente traicionado, pues por seguir las directivas de Washington el país estaba yendo a la quiebra y además no gozaba de la impunidad de los antiguos mandatarios sauditas.

Con la caida del petróleo a niveles insostenibles para los exportadores, en 2016 se forma la organización OPEP + OPEP Plus, incorporando a los 13 miembros de la OPEP a 11 nuevos miembros, destacadamente Rusia, tercero productor mundial por detrás de EE.UU. y Arabia Saudita.

Rapidamente la OPEP Plus pacta cortes sucesivos de la producción para estabilizar el precio en torno de US$ 50 en 2017 y US$ 70 en 2018. Como guinda de la torta, en el encuentro del G20 em Buenos Aires en Noviembre de 2018 ningún mandatario occidental se dignó saludar a Bin Salman, tratado como un apestado por el asesinato de Kashogi, ocurrido poco más de un mês antes del G20.

Pero Putin saluda efusivamente con un “check five” a Bin Salman ( ver link em you tube:  https://www.youtube.com/watch?v=rXiSafSqXAY ) sellando así una alianza que vale billones.  Cuando Biden fué a Arabia Saudita em 2022 para pedir un aumento en la producción de crudo fué humillado por Bin Salman y salió de manos vacias.

Por su parte, el gobierno chino, que siempre continuó comprando petróleo irani y en estrecha cooperación con el Gobierno de Irán, nunca dejó de comprar grandes cantidades de crudo saudita y ante la enorme cantidad de sanciones impuestas por Trump contra China y después del 24 de Febrero de 2022 contra Rusia por la Operación Militar Especial em Ucrania, viendo que la enorme reserva de “Treassuries” que posee China puede ser pulverizada por una sanción unilateral yankee, iniciaron una negociación para utilizar yuanes en la compra del petróleo saudita y así librarse del peligroso “petrodólar” y también hacer un “bypass” al sistema de cambio SWIFT, herramienta principal del tesoro estadounidense para controlar y cortar los flujos financieros “indeseables”.

Y ahora, com este pacto mantenido em secreto hasta su firma, aleja totalmente a la Casa de Saud de las garras del imperio e inclusive coloca en peligro la continuación de las bases militares norteamericanas en suelo saudita. También congela las aspiraciones israelíes de utilizar el espacio aéreo saudita en un posible ataque contra Iran y este acuerdo representa el último clavo en el cajón de las aspiraciones del imperio de dominar y modelar la política em Medio Oriente a excepción, claro, de Israel.

Este acuerdo también muestra la diferencia en la diplomacia del “big stick” de Estados Unidos y la verdadera diplomacia china que consigue llegar a un entendimiento a enemigos casi irreconciliables. Y el “casi” es por obra exclusiva de China. En resumen, Putin y Xi Jing Ping juegan ajedrez, los europeos están fuera de juego y Biden ni sabe a que juega.

P.S.: Si India se sube definitivamente a este tren, no tengo dudas que será el Fin del Imperio Americano.

A LA MESA LE FALTA UNA PATA

«HABLAMOS DEL CAPITAL PRODUCTIVO; DEL EMPRESARIO, EN ESPECIAL EL DE LA ESCALA PYME. EL SOCIO-COLEGA ESTRATEGICO DEL TRABAJADOR EN LA CREACION, LA MULTIPLICACION Y LA DISTRIBUCION DE LA RIQUEZA NACIONAL, BAJO LA ARTICULACION DEL ESTADO».

ESCRIBE DAVID SELSER [1]

El Frente de Todos diseñó una mesa de acción política que tuvo su primer encuentro en la sede central del PJ.  Ninguna representación, de las convocadas, estuvo ausente. Ni las que constituyen el puro enunciado partidario de las distintas corrientes de la coalición ni las que actúan en nombre de los trabajadores o de los movimientos sociales.

El ancho espectro del Movimiento Nacional y Popular que sintetiza el peronismo empezó a mover la maquinaria con la que iniciará la campaña electoral 2023 y con la que gestionará (¡claro que sí!) el próximo mandato presidencial.

La Mesa no debería ser otra cosa que un correlato, trazado a grandes pinceladas, de la Comunidad Organizada: noción medular del Ideario Justicialista.  Nada más identitario ni más realista y, por ello, nada más verosímil para el ciudadano interpelado en su calidad de votante. Porque, en tiempos de proselitismo, a esta altura de la madurez democrática y luego de la estafa electoral de Cambiemos en 2015, se trata de  predicar la verdad. Decir lo que se es, lo que se hizo y lo que se espera concretar: tres dimensiones en las que el Frente de Todos saca indescontable ventaja a su principal oponente.

Sin embargo, analizada de ese modo la mesa estaría insuficientemente integrada.  Falta una pata en esa figuración de comunidad organizada que idealmente debería exhibir la mesa política del Frente de Todos.

Hablamos del capital productivo; del empresario, en especial el de escala Pyme.  El socio-colega estratégico del trabajador en la creación, la multiplicación y la distribución de la riqueza nacional, bajo la articulación del estado.

Nunca, salvo en períodos relativamente breves de gobiernos populares, el empresariado Pyme intervino en la agenda política con una representación con la potencia suficiente como para estar allí con voz, con voto y, sobre todo, haciéndose cargo de la pertenencia y el compromiso que aquello implica.

Imaginemos cuánto más fuerte, densa y abarcadora sería una mesa en la que participasen, con perspectiva política, representantes legítimos del capital nacional, asumiendo roles de estadistas más que de patrones. Y que lo hicieran sujetos al inequívoco destino que los liga, necesariamente, a los encuadres político-partidarios que estimulan y protegen la industria, el agregado de valor en origen, el fomento de la ciencia, la manufactura sostenible de las materias primas con creciente sofisticación, el apoyo a la radicación de empresas con sentido federal y alcance regional con el objetivo de procesar en origen y proveer en cercanías.

Nada más contradictorio que un Pyme votando a los campeones de la aniquilación de fábricas; los extractivistas; los primarizantes; los neoliberales; los fanáticos del aperturismo importador; los que aplastan el consumo interno; los popes del endeudamiento, la fuga y la consabida restricción externa; los que desprecian a la educación pública; los enamorados de la precariedad laboral; los propagandistas del monopolio y la concentración. 

El documento emitido luego de la deliberación de la mesa del Frente de Todos, fechado el 16 de febrero, dice textualmente: “… Queremos representar a los millones de argentinos y argentinas que quieren una Nación donde se promueva y proteja a quien produce y a quien trabaja; donde se creen empleos con derechos plenos que permitan el progreso individual y de cada comunidad; donde el sistema científico tecnológico y las universidades nacionales sean un orgullo para todas las personas; donde la igualdad entre varones y mujeres y el pleno respeto a las diversidades sean una realidad cotidiana; donde el federalismo sea un principio y una práctica de reducción de brechas de desigualdad, para contar con un país cada vez más justo e integrado.”.

Ese “queremos representar” se leería como un enfático “¡representamos!” si hubiera sido escrito también por una delegación del capital nacional sentada a esa mesa.

La estructura política del peronismo y sus aliados se debe a sí misma un esquema de representación permanente (una rama) que apunte a constituir un activismo unificado del sector Pyme. Esta unidad no quiere decir uniformidad, cosa que tampoco se le exige a los trabajadores, a los movimientos sociales ni, por cierto, al factor político.

La mayoría de las y los dirigentes Pyme que militan en las entidades gremiales empresarias confluye en un andarivel: el de su extendida vocación productivista, industrialista y federalista. En ese rasgo hallaremos la unidad de concepción que conduce a la unidad de acción.  

La ausencia Pyme en el escenario público es consecuente con la ideología de la actual derecha local, que no es industrialista ni es federalista. Pero, en la otra cara de la moneda, sigue siendo una hoja en blanco en el manual de realización política del espacio nacional y popular.

El capital nacional no ha tenido la capacidad de mostrarse unido ni de activar unido. Intentar encontrar la solución a ese déficit puertas adentro del sector Pyme es una quimera.  Sólo la autoridad y la decisión de la conducción política del peronismo es la que tiene la llave para que la referida unidad de concepción se materialice en unidad de representación y de acción.  

En las próximas reuniones de la mesa del Frente de Todos el factor político tiene la chance de invitar a la pata Pyme que falta y, con ello, conformar, validar y sumar un aliado necesario e insustituible para el ejercicio peronista del poder.

[1] INGENIERO AGRONOMO Y ABOGADO.
SECRETARIO DE LA CONFEDERACION GENERAL DE LA PRODUCCION DE LA REPUBLICA ARGENTINA (C.G.P.)
INTEGRANTE DE LA C.G.E. METROPOLITANA.
EX DIRECTIVO DE LA CONFEDERACION GENERAL ECONOMICA (C.G.E.)

FUENTE: datapoliticayeconomica.com.ar

PARAGUAY

FRANCISCO SOLANO LOPEZ Y ELISA LYNCH

ESCRIBE ALBERTO CORTES

Tras la Revolución de Mayo, se enviaron emisarios a distintos puntos del Virreinato del Río de la Plata para solicitar la adhesión a la Junta constituida en Buenos Aires. En el caso paraguayo, algunas justificadas desconfianzas anteriores y de ese momento hacia lo que emanara de la capital, hicieron que la mayoría de las fuerzas vivas de la región decidieran no adherir. La Junta envío un ejército al mando de Belgrano, que fue derrotado en Paraguarí y Tacuarí.

A los pocos meses, Paraguay estableció un gobierno propio, no volviendo a subordinarse a la corona española ni a ningún otro gobierno extranjero.

Copiando instituciones de la República Romana se establecieron Consulados (ejecutivos con dos titulares) y Dictaduras (otorgamiento de poderes extraordinarios a una sola persona para enfrentar emergencias).

Entre 1811 y 1840 fue gobernada por Gaspar Rodríguez de Francia que confiscó o compró a muy bajo precio gran parte de los latifundios de españoles y españolistas, que luego repartió a costo simbólico entre los campesinos. Aplicó sin mayores formalidades la pena de muerte a cualquier delincuente. Se vio obligado a una política de autoabastecimiento por el bloqueo que sufrió. Fue sucedido, a su muerte, por Antonio López, que comenzó un Desarrollo Industrial, con Metalurgias y Ferrocarriles, los primeros de América Latina.

López formó desde muy joven a su hijo Francisco Solano López, que lo sucedió a su muerte en 1862.

El Paraguay era el único país de América Latina -y prácticamente del mundo- sin analfabetos. No existía la delincuencia, no había grandes diferencias sociales ni pobreza extrema. No había deuda externa -al contrario que Argentina y Brasil-.

El imperio Británico no podía tolerar este ejemplo e instrumentó a las oligarquías uruguaya y argentina y al imperio esclavista del Brasil para realizar el peor genocidio de la historia de América Latina -o Guerra de la Triple Infamia-, asesinando a la mitad de la población del Paraguay, incluidos 90% de los varones, que defendieron heroicamente.

Un artículo del genocida Bartolomé Mitre en su diario “La Nación” no deja dudas de los objetivos: ”La República Argentina está en el imprescindible deber de formar alianza con el Brasil, a fin de derribar esa abominable dictadura de López y abrir al comercio del mundo esa espléndida y magnífica región que posee, tal vez, los más variados y preciosos productos de los trópicos y ríos navegables para explotarlos”.

El embajador estadounidense en el Plata Charles Washburn escribió: “Por su torpeza y ceguera,… el pueblo paraguayo merece el completo exterminio que lo aguarda. El mundo tendrá justo motivo para congratularse cuando no hubiera ni una sola persona que hable el endiablado idioma guaraní”. Y mostrando sobre todo, el temor al ejemplo agregó: “Insignificante en sí mismo, el Paraguay podía impedir el desarrollo y progreso de todos sus vecinos”.

Al contrario, Juan Bautista Alberdi expresó: “la alianza del Brasil era una parte esencial de la organización Mitre-Sarmiento; para dar a esa alianza de gobierno interior un pretexto internacional… para justificar una guerra al mejor gobierno que haya tenido el Paraguay, era necesario encontrar abominables y monstruosos esos dos gobiernos”…»En nombre de la libertad … nuestros liberales, Mitre, Sarmiento y Cía., han establecido un despotismo turco en la historia …. Sobre la revolución de Mayo, sobre la guerra de la independencia, … ellos tienen un Alcorán, que es de ley aceptar, creer, profesar, so pena de excomunión por el crimen de barbarie y caudillaje”.

Sarmiento escribió, derrotado el Paraguay ““Estamos por dudar de que exista el Paraguay. Descendientes de razas guaraníes, indios salvajes y esclavos que obran por instinto o falta de razón. En ellos, se perpetúa la barbarie primitiva y colonial… Son unos perros ignorantes… Al frenético, idiota, bruto y feroz borracho Solano López lo acompañan miles de animales que obedecen y mueren de miedo. Es providencial que un tirano haya hecho morir a todo ese pueblo guaraní. Era necesario purgar la tierra de toda esa excrescencia humana, raza perdida de cuyo contagio hay que librarse”. “La Guerra del Paraguay concluye por la simple razón de que matamos a todos los paraguayos mayores de diez años”.

Respecto a su aliado, el imperio esclavista del Brasil, formuló: “El Brasil, por una necesidad tradicional en su sistema de agricultura, usa del medio horrible, pero necesario allí, de la esclavatura”. 

Después tuvo la caradurez de ir a vivir a Paraguay, donde murió. Pidió ser enterrado envuelto en las banderas argentina, chilena, uruguaya y paraguaya.

Cabe señalar que la Guerra fue muy impopular en la Argentina –con excepción de Bs.As. y Rosario, con su prensa favorable al mitrismo-. Muchos contingentes de soldados marchaban encadenados hacia el frente a dónde no querían ir. Además se formaron legiones de extranjeros engañados en Europa, enviados a la guerra también a la fuerza.

Destruido el Paraguay, los vencedores se apropiaron de grandes extensiones de tierra para el pago de las cuantiosas indemnizaciones de guerra que exigieron. El país terminó siendo uno de los de más alto nivel de concentración de la propiedad de la tierra en el mundo, proceso consolidado en el siglo XX, durante el stroessnismo.

Con la excepción del gobierno progresista del Cnel. Rafael Franco en 1936-37, que sancionó la mayoría de las leyes sociales, el país no volvió a tener otro gobierno de ese signo hasta la presidencia del sacerdote Fernando Lugo, en 2008, destituído mediante un golpe parlamentario en 2012.

Entre 1954 y 1989 gobernó el dictador Alfredo Stroessner, en una de las tiranías más represivas del continente y clave en la articulación del Plan Cóndor, en combinación con otras dictaduras latinoamericanas. Stroessner integraba desde pocos años antes el Partido Colorado, fundado a fines del siglo XIX. Dicho partido gobierna el país hasta el día de hoy, con la única excepción del gobierno Lugo.

Fernando Lugo carecía de un partido propio, que recién se constituyó -como Frente Guazú– una vez en el gobierno. Se alió para llegar al mismo con el otro partido tradicional paraguayo, el Liberal Auténtico, que aunque se había opuesto siempre a Stroessner, no tenía ni tiene una ideología de cambio real.

Lugo sufrió en agosto pasado un ACV, que vino a hacerse tratar en Argentina, en donde acaba de ser dado de alta esta misma semana y regresado a su país para ser candidato a senador.

La alianza de los sectores más progresistas con los liberales (La Concertación), nominó en las primarias generales de diciembre pasado al liberal Efraín Alegre para las elecciones presidenciales del próximo 30 de abril.

La debilidad e inorganicidad de los sectores más progresistas y su escasa articulación con el movimiento social, los condena por ahora a ser furgones de cola del liberalismo, aunque algunos se han salido de la Concertación.

En el campo de los colorados, el actual presidente Mario Abdo Benítez, se enfrentó en esas primarias al ex presidente Horacio Cartes –muy amigo de Mauricio Macri que viajó irregularmente en medio de la pandemia para verlo, de extenso prontuario y catalogado de “significativamente corrupto” por el gobierno de EE.UU.- Cartes derrotó a los candidatos de “Marito” (como llaman a Abdo) e impuso sus candidaturas.

En 2008, el 76% del valor de las mercaderías importadas desde EE.UU. no era registrado por la aduana, por su subvaloración, siendo similar la situación con otros socios comerciales. Esto da idea de la magnitud del contrabando, la evasión impositiva y se corresponde con la fama del país como paraíso de los lavadores de dinero. También el narcotráfico juega un papel muy relevante en la economía. Esto es parte de un sistema de corrupción gigantesco, del que son socios principales la mayoría de los cuadros que han gobernado el país durante los últimos 70 años –con la única salvedad del gobierno Lugo-. 

El gobierno de Lugo mejoró considerablemente la salud y la educación, pero no se animó a atacar en su médula el sistema de hipercorrupción.

La embajada norteamericana en Asunción (unas 6 manzanas dentro de la ciudad) es significativa en la articulación de las políticas del Comando Sur de los EE.UU. en esta parte del continente, bastión remanente del neoliberalismo.

Los Campesinos y el Movimiento Social resisten desde hace décadas este sistema de entrega y represión, pero sin que se haya logrado plasmar esto todavía en una alternativa política sólida y coherente.

HOY EN CAFE MERCOSUR

HACIENDO CLIK EN LA FOTO PRESENCIAS EN VIVO EL PROGRAMA DE HOY A TRAVES DE YouTube

El día 9 de marzo el Tribunal Oral 2 dio a conocer los fundamentos de la sentencia condenatoria a la actual Vicepresidenta Argentina Cristina Fernández de Kirchner.

Nihil novi sub sole, NADA NUEVO BAJO EL SOL…

Es el mismo guión usado contra Lula da Silva en Brasil 4 años antes: ningún hecho delictivo comprobado (sólo “toda la película” o “el conjunto de la obra”), ninguna prueba (pero sí “muchas convicciones” o “sentido común”) son algunos de los elementos de esto que se ha denominado acertadamente “creacionsmo jurídico” por parte de jueces y fiscales. Y continuaremos analizando los temas más destacados de la realidad sociopolítica de Perú, Argentina, México, Brasil y demás países latinoamericanos.

SIGUENOS EN:
INSTAGRAM: instagram.com/cafemercosud/
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/
TWITTER: https://twitter.com/CafeMercosur
TWITCH: https://www.twitch.tv/cafemercosur
http://www.cafemercosur.com

EL 8M EN CLAVE JUDICIAL: EL SISTEMA DE JUSTICIA SIN PERSPECTIVA DE GENERO

FALLOS PARADIGMATICOS QUE CERCENAN DERECHOS DE MUJERES Y DIVERSIDADES. INFORME DEL CENTRO DE ECONOMIA POLITICA ARGENTINA (C.E.P.A.)

LA NECESIDAD DE UNA REFORMA JUDICIAL FEMINISTA

El presente informe se propuso como objetivo aportar datos que grafiquen el estado de situación actual de las mujeres y diversidades en la órbita del Poder Judicial en Argentina y exponer una selección de sesenta (60) fallos judiciales ordenados por temática y en clave federal, que nos permiten dimensionar cómo se han sucedido resoluciones e intervenciones regresivas, en clave judicial, frente a casos de vulneración de derechos de mujeres, niñas y diversidades. Estas resoluciones, lejos de representar casos aislados, terminan constituyendo jurisprudencia y configurando el funcionamiento del sistema.

  • A más de cuatro años de la entrada en vigencia de la Ley Micaela, de capacitación obligatoria en perspectiva de género para todos los agentes de los tres poderes del Estado, se evidencian importantes resistencias por parte del Poder Judicial no sólo en el cumplimiento de la ley, sino en su debida implementación. La Corte Suprema se negó a aceptar la capacitación del Ministerio de las Mujeres, Géneros y Diversidad, reivindicando su autonomía. En perspectiva federal, sólo cinco provincias cuentan con más del 50% de su personal judicial capacitado en materia de género: Córdoba (88%), Santa Cruz (65%), Formosa (61%), Tierra del Fuego e Islas del Atlántico Sur (56%) y Misiones (52%). Este “atraso” impide la efectiva transversalización de la perspectiva de género en el abordaje que realizan defensoras/es, fiscalas/es y magistradas/os de las causas judiciales que tramitan, por lo cual se perpetúan fallos patriarcales que desconocen las desigualdades de género estructurales que existen.
  • También resulta aún difícil lograr que avancen las mujeres ocupando cargos jerárquicos en el mundo judicial. En el año 2021 del plantel del Poder Judicial sólo el 31% de las máximas autoridades son mujeres. Si observamos la totalidad de la pirámide ocupacional, encontramos gran cantidad de mujeres en carrera para ocupar esos cargos. Sin embargo, sus pares varones cuentan con el doble de chances de convertirse en magistrados, procuradores, fiscales o defensores y 3,4 veces más posibilidades de convertirse en máximas autoridades, con lo cual podemos afirmar que operan los techos de cristal, esos mecanismos invisibles, sutiles, no escritos y discriminatorios que impiden el acceso de las mujeres a lugares de mayor jerarquía y poder.

CASOS PARADIGMATICOS:

  • En lo que refiere al eje “Fallos que atacan los Derechos Sexuales, Reproductivos y No Reproductivos, de las Mujeres y Diversidades” los fallos analizados de la Provincia de Buenos Aires, San Juan y Córdoba, muestran las dificultades que presenta la aplicación de la Ley de I.V.E. y la utilización, por parte de sectores conservadores, del sistema de justicia para intentar frenar los efectos de dicha ley, encontrando en la mayoría de los casos Juzgados y Cámaras dispuestas a desconocer el derecho humano de acceso a la salud sexual y (no) reproductiva. En la práctica, el Poder Judicial se inmiscuye en las facultades del Poder Legislativo, resolviendo en contra de lo que oportunamente se discutió, votó y resolvió en el Congreso de la Nación.
  • En el eje “Fallos que perpetúan las violencias en el fuero laboral”, el caso más resonante es aquel de la Sala II de la Suprema Corte de Mendoza, que resolvió sin perspectiva de género, en contra de una mujer que denunció a su jefe por acoso. Pero no es el único: se computaron casos similares en los cuales no son tenidos en cuenta las declaraciones de las víctimas, desconociendo el Convenio 190 de la Organización Internacional del Trabajo, al cual Argentina ha adherido, que reconoce el derecho a un ambiente laboral libre de violencia y acoso. Asimismo, se desconoce la desigualdad de género que se profundiza en un contexto de relaciones de poder jefe-trabajadora.
  • En la dimensión “Fallos de familia que vulneran los derechos de las mujeres, niños, niñas, adolescentes y diversidades” resulta paradigmático el “Caso Arcoíris” como máxima expresión de Justicia Patriarcal. En una causa de índole familiar, con varios Juzgados intervinientes, se vulneró el interés superior de la niña y, por ausencia de perspectiva de género en el abordaje, se avanzó en la criminalización de la madre de la pequeña. De este modo, la Justicia Patriarcal demuestra que cuando tiene que optar entre los intereses de un varón, así sea acusado de abuso sexual infantil, y los derechos de una niña y/o una mujer, continúa defendiendo los primeros.
  • “Cuando la violencia radica en no decidir a tiempo y/o ignorar el reclamo de las víctimas”, es un eje donde sobresalen el caso de Liz Funes y Paola Tacacho, quienes no fueron escuchadas en sus diferentes denuncias, ni se tomaron medidas de protección a tiempo, lo cual las expuso a casos fatales de femicidio. Desconociendo absolutamente la debida diligencia, el Poder Judicial deja a las mujeres y diversidades libradas a su suerte, en vez de protegerlas y garantizarles su derecho a una vida libre de violencias.
  • Por último, el eje “El Poder Judicial criminaliza a las mujeres y diversidades” contiene diversos casos. Uno de ellos es el de la periodista riojana Manuela Calvo, donde sobresale la utilización del poder punitivo del Estado para perseguir y aleccionar mujeres y disidencias. La criminalización en muchos casos tiene consecuencias extremas como lo fue para Cristina Vázquez, quien estuvo durante años presa por un crimen que no cometió, no se pudo reponer de tal injusticia y terminó acabando con su vida. De este modo, el Poder Judicial no sólo desprotege a las mujeres y diversidades, sino que además las expone a la violencia institucional y a la persecución cuando no encajan con el modelo tradicional de cómo deben ser y comportarse, ya sea por su orientación sexual, su identidad de género, su deseo de no maternar o su determinación en luchar por sus derechos. Esto último es especialmente palpable en los casos de Milagro Sala y Cristina Fernández, con los efectos disciplinadores que tiene para el resto de la dirigencia social y política.

La selección de casos analizada en el informe revela que se requiere el fortalecimiento de la perspectiva de género tanto en el texto de las sentencias como en cada una de las etapas e intervenciones del proceso judicial. Existen consecuencias directas, originadas en la falta de formación en género de funcionarios/as judiciales a la hora de tomar decisiones, sobre los derechos de mujeres, niñeces, adolescencias y diversidades. Cada vez que el sistema de justicia llega tarde, no solo incurre en una violación de las normas de derechos humanos que gozan de jerarquía constitucional en nuestro país, sino que además se constituye como reproductor de la violencia institucional y de las desigualdades de género.

En los últimos días, se conoció un documento titulado “Informe sobre violencias ejercidas contra Cristina Fernández. El Intento de Magnicidio en su contra” que ella entregó al Comité de Expertas del Mecanismo de Seguimiento de la Convención de Belém do Pará (MESECVI) de la Organización de Estados Americanos. De acuerdo al documento, se sucedieron contra Cristina Elisabet Fernández una serie de actos de violencia política y mediática a lo largo de los años, que tenían como objetivo cercenar sus derechos políticos y civiles, basándose en aspectos que hacen a su condición de mujer. En palabras textuales, “se tejió una alianza espuria, ilegal y mafiosa entre medios de comunicación, sectores políticos y del poder real y ciertos sectores muy poderosos del Poder Judicial, los que en perfecta coordinación embistieron contra Cristina Fernández , su familia y sus funcionarios, una feroz persecución política desde los estrados judiciales. Así se dio lugar a una nueva forma de violencia política agravada por motivos de género: la creación y multiplicación de causas penales disparatadas e inventadas en su contra tuvieron como objetivo reducir y directamente eliminar sus derechos políticos.”

En este sentido, “Si de esta manera agreden y violentan a la mujer que detentó los cargos políticos más importantes de la historia de nuestro país y que trabajó activamente para revertir las desigualdades de género de nuestra sociedad, empoderando y consagrando derechos para las mujeres y diversidades, ¿Qué queda para el resto de las mujeres de Argentina que deciden realizar su propia vida a partir de su independencia y empoderamiento?”.

Ir al informe »
También puede descargar el informe en este enlace (formato PDF).

REPUDIAN VIOLENCIA EN ROSARIO Y BREGAN POR FORTALECER Y CONSTRUIR LA DEMOCRACIA

Los Docentes de la Escuela de Antropología, Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Rosario, ante los recientes hechos de público conocimiento, sucedidos en el barrio “Los Pumitas” y que condujeron a los asesinatos de dos miembros del pueblo Qom, Máximo Jeréz (un niño de 11 años alumno de 7mo grado de la Escuela 1344 Taigoye’) y Jonatan Suarez (un joven de 24 años en el barrio Toba Rouillón), MANIFESTAMOS NUESTRA PREOCUPACION Y REPUDIO ANTE ESTOS HECHOS DE EXTREMA VIOLENCIA.

A ellos se suman los trágicos sucesos que, diariamente, en nuestra ciudad, arrebatan la vida a niños, niñas; adolescentes y adultxs sembrando el miedo e instalando una alerta permanente en la población. Nos pronunciamos en contra de este escenario y acompañamos a las familias víctimas de estos hechos. Hoy, en Rosario, no existe territorio excluido de esta violencia desmesurada e incontrolable.

Quienes suscribimos este documento transitamos los barrios de nuestra ciudad, no sólo por nuestra práctica profesional sino también porque en ellos habitamos. Es en este sentido que, como cientistas sociales, observamos el vacío de los espacios de inclusión social e institucional como consecuencia del corrimiento del Estado, lo que abre las puertas a un circuito delictivo que crece sin límites.

Como parte de un órgano estatal y en relación con el compromiso con nuestra práctica, exigimos a los diferentes estamentos gubernamentales que actúen fundamentalmente sobre este tejido social dañado ocupando los lugares de los que nunca se debieron correr.

EN VISPERAS DE UN PROXIMO 24 DE MARZO, BREGAMOS POR EL FORTALECIMIENTO Y CONSTRUCCION DE LA DEMOCRACIA A PARTIR DE LA PARTICIPACION, LA INCLUSION Y EL PLENO EJERCICIO DE NUESTROS DERECHOS, FUNDAMENTALMENTE, EL DE UNA VIDA DIGNA.

PERIODICO «THE NEW YORK TIMES» CONFIRMA SABOTAJE DEL NORD STREAM, PERO ACUSA A UCRANIA

SEGUN LA NUEVA INFORMACION PUBLICADA EL DIA 7 EN EL DIARIO «THE NEW YORK TIMES» (NYT) SOBRE EL ACTO DE SABOTAJE QUE DESTRUYO PARCIALMENTE LOS GASODUCTOS NORD STREAM, SE TRATARIA DE UN ATENTADO LLEVADO A CABO POR «UN GRUPO PRO-UCRANIANO», COMO EXPLICARIA UN INFORME DE INTELIGENCIA ESTADOUNIDENSE. SIN EMBARGO, EL PERIODICO OMITE INFORMA LA FUENTE DEL INFORME.

POR RAMIRO CAGGIANO BLANCO

El NYT (https://www.nytimes.com/2023/03/07/us/politics/nord-stream-pipeline-sabotage-ukraine.html) afirma que “la revisión de la inteligencia recién recopilada sugiere que eran opositores del presidente [ruso] Vladímir Putin” aunque no especifica los miembros del grupo, ni quién dirigió o financió la operación, sugiriendo que fueron personas de nacionalidad rusa y/o ucraniana.

“No hay conclusiones firmes al respecto, lo que deja abierta la posibilidad de que la operación haya sido llevada a cabo fuera de los libros por una fuerza de poder con conexiones con el gobierno ucraniano o sus servicios de seguridad” NYT.

En una tentativa de dejar afuera la responsabilidad de la administración Biden, o de sus socios de la O.T.A.N., el artículo del NYT afirma que “funcionarios estadounidenses dijeron que no hubo ciudadanos estadounidenses o británicos involucrados”, e insinúa que la responsabilidad podría ser exclusivamente ucraniana. De esta forma, perecería que el gobierno norteamericano “le suelta la mano” al gobierno de Kiev ante dos realidades: la imposibilidad ucraniana de obtener victorias significativas en el terreno bélico, a pesar de la ingente entrega de armas y la ayuda financiera brindada que “occidente” le brinda a Zelenski; y la necesidad de focalizar los esfuerzos beligerantes, económicos, simbólicos y hasta militares, en la contienda que verdaderamente le importa a los EE.UU: la disputa hegemónica con China.

Eso supone, en primer término, disminuir las ayudas a Ucrania, lo que se lee entrelíneas en el siguiente párrafo artículo: “cualquier hallazgo que culpe a Kiev o a los representantes ucranianos podría provocar una reacción violenta en Europa y dificultar que Occidente mantenga un frente unido en apoyo de Ucrania”.

Consecuentemente, con relación a Alemania, el artículo del NYT previene acerca de que “cualquier sugerencia de participación ucraniana, ya sea directa o indirecta, podría alterar la delicada relación entre Ucrania y Alemania, agriando el apoyo entre un público alemán que se ha tragado los altos precios de la energía en nombre de la solidaridad”.

En relación a la autoría del sabotaje que privó a Alemania del abastecimiento de gas ruso barato, en concordancia sorprendente (y sospechosa), el diario alemán Die Zeit publicó, apenas algunas horas después del NYT, que “las autoridades de investigación alemanas (…) identificaron el barco que supuestamente se utilizó para la operación (…) aparentemente propiedad de dos ucranianos” (https://www.zeit.de/thema/nord-stream-2). Así, el periódico alemán abona la narrativa de Ucrania como chivo expiatorio.

Un detalle a destacar es que el NYT confirma la hipótesis del artículo de Seymur Hersh, publicado el 8 de febrero, que trata el tema como un Acto Terrorista, algo que era evidente para la mayoría de los analistas internacionales, aunque traslada la responsabilidad a otros actores. Recordemos que el artículo de Hersh, que nunca fue desmentido por voces gubernamentales estadunidenses ni europeas, atribuía la responsabilidad por el atentado e EE.UU. (aunque la CIA quedaba fuera) y a Noruega, los dos países que más se beneficiaron económicamente al ser los proveedores del gas a Europa. Un dato de color: el periodista, ganador del premio Pulitzer en 1970, no contuvo las carcajadas cuando le informaron el contenido del artículo del NYT en una entrevista en vivo.

Por su vez, la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Maria Zajárova, ha calificado de vomitivas las publicaciones de los medios de comunicación occidentales sobre la implicación de un grupo “pro-ucraniano” en el sabotaje de los gasoductos.

MARIA ZAJAROVA -DIRECTORA DEL DEPARTAMENTO DE INFORMACION Y PRENSA DEL MINISTERIO DE ASUNTOS EXTERIORES DE LA FEDERACION DE RUSIA-

Según lo que Zajárova publicó en su canal de Telegram, los artículos del Die Zeit y The New York Times del día 7, son “insinuaciones anónimas” destinadas a desviar la atención pública de la investigación del estadounidense Seymour Hersh. Y reafirmó que “los regímenes occidentales implicados en el incidente deberían responder a las peticiones oficiales de la parte rusa y, como mínimo, tener en cuenta el material periodístico de investigación de Hersh”.

NACIONALIZACION DEL GAS EN LA REPUBLICA ARGENTINA

ESCRIBE RUBEN RUIZ [1]

Un día como hoy pero de 1945 se firmó el decreto de Nacionalización del Gas y el Gobierno Nacional -a través de Y.P.F.- tomó posesión de las instalaciones de la Compañía Primitiva de Gas de Buenos Aires Ltda., de capitales ingleses, que hasta ese momento proveía el servicio de gas manufacturado producido en base a la importación de carbón de hulla producido por la misma Gran Bretaña. 

En honor a ese acontecimiento se conmemora el Día del Trabajador/a de la Industria del Gas Natural. 

La historia del uso de gas en nuestro país viene de lejos. El primer antecedente fue en 1824. cuando la plaza principal fue iluminada con gas de hidrógeno, una exitosa experiencia provisional que sentó las bases de la aplicación de sofisticadas tecnologías que estaban siendo simultáneamente ensayadas en Europa y los Estados Unidos. Pero fue recién en 1853, cuando se inició el uso de gas en forma regular.  Las calles empedradas ubicadas en las cercanías de la Plaza de Mayo fueron iluminadas con alumbrado público a gas. 

La usina generadora se encontraba en el Bajo de las Catalinas, en la zona de Retiro, junto al Río de la Plata, lo que permitía el desembarco del carbón de hulla a partir del cual se obtenía gas. Luego era transportado por conductos subterráneos de losa de barro a los puntos de consumo. El impacto fue notable y su desarrollo exponencial. Se construyeron redes en Bernal, La Plata, San Nicolás, Bahía Blanca, Rosario, Paraná, etc. 

En 1872 comenzó a operar en Belgrano una segunda compañía que extendió sus actividades a Palermo y Flores. El proceso fue ininterrumpido y en 1890 las compañías dedicadas a la iluminación mediante el uso de gas manufacturado, de calles, plazas y algunos edificios eran cuatro: La Compañía Primitiva de Gas de Buenos Aires, La Argentina de Gas, La Compañía del Gas de Belgrano Ltda. y La Compañía de Gas de Buenos Aires (La Nueva). Años más tarde dos de ellas se fusionaron y se formó la Compañía del Gas del Río de la Plata Ltda.

En 1910 la Municipalidad de Buenos Aires firmó un contrato con la Compañía Primitiva de Gas, que fusionó las empresas existentes (todas de capitales británicos), para el alumbrado público a gas en la ciudad. Hubo una gran discusión porque funcionarios como Jorge Newbery se oponían a esos contratos y sostenían que el municipio lo podía realizar en forma eficiente. Llegado el año 1940 ese contrato había vencido pero la inercia gubernamental había dejado que sus dueños conservaran el servicio en forma irregular. 

Desde 1943 hubo un sector de militares y civiles que retomaron la cuestión estratégica del manejo de los servicios públicos. Un gran impulsor de que la propiedad de los mismos estuviera en manos el Estado fue el Ingeniero Julio Vicente Canessa. Convenció a muchos. Uno de ellos fue el Coronel Juan Domingo Perón que en 1945 firmó el Decreto de Nacionalización a través del Departamento de Gas de Y.P.F. y dio comienzo a la Epopeya del Gas Natural que nunca retrocedió.

El 1º de enero de 1946 se creó la Dirección General de Gas del Estado; se incorporaron las redes existentes en el país (Rosario, La Plata, Mar del Plata, Bahía Blanca, San Nicolás, Paraná y Tucumán y algunas localidades del gran Buenos Aires) y se planificó utilizar el gas que se venteaba en los yacimientos patagónicos. Así fue que, entre el 21 de febrero de 1947 y el 29 de diciembre de 1949, se construyó el gasoducto más largo del mundo con una longitud de 1600 km y un diámetro de 10 pulgadas entre Comodoro Rivadavia y Lavallol. Esa demostración de inteligencia y esfuerzo colectivo determinó que naciera la empresa Gas del Estado con autarquía y decisión propia. 

En 1960 se construyó el gasoducto Campo Durán-Buenos Aires que permitió transportar 6.000.000/m3 por día y terminar con el uso del gas manufacturado. Su longitud fue de 1744 km, su diámetro de 24 pulgadas y se construyeron las Plantas Compresoras en Lumbrera (Salta), Lavalle (Santiago Del Estero), Deán Funes y Monte Leña (provincia de Córdoba) para “empujar” el gas natural. Consecutivamente, se habilitaron las Plantas de Comodoro Rivadavia, Cañadón Seco (para ampliar la captación), General Conesa, Laprida, Médanos, Chelforó y Plaza Huincul. Se desplegó el gasoducto Plaza Huincul-Conesa y el loop Azul-Llavallol. El gasoducto General San Martín fue completando el mapa; se construyó la Planta Compresora Pico Trucado (1965) y se llegó hasta Cerro Redondo y luego a El Cóndor y San Sebastián (1978) cruzando el estrecho de Magallanes. Una proeza técnica para la época. 

En 1970 fue el turno del Neuba I desde los yacimientos neuquinos hasta Bahía Blanca a través de 574 km con un diámetro. En 1972 el primer gasoducto internacional con Bolivia, en 1973 el Complejo General Cerri de separación de etano, butano, propano e hidrocarburos superiores, en 1976 el gasoducto Tandil-Mar del Plata y en 1981 el gasoducto Centro Oeste, con nueva tecnología en su trayecto de 1100 km con 24 pulgadas de diámetro original y las Plantas Compresoras de San Jerónimo (Santa Fe), La Carlota (Córdoba), Beazley (San Luis), Cochico (La Pampa) y luego La Paz y La Mora (Mendoza), Chaján y Baldissera (Córdoba), Puelén (La Pampa) y Añelo (Neuquén) y las bases de mantenimiento esparcidas por el trazado de todos los gasoductos. 

En 1983 el gasoducto San Jerónimo- General Rodríguez y en 1985 el Neuba II de Loma Lata (Neuquén) a Gutiérrez (provincia de Buenos Aires) y su planta de separación. En 1988 la repotenciación de las plantas Miraflores, Tucumán y Ferreyra y en 1989 la construcción de Planta Indio Rico, la última realizada por Gas del Estado. Todo este trayecto histórico fue acompañado por la apertura de decenas de sucursales, oficinas y administraciones que jalonaron nuestro territorio con el logo de nuestra empresa nacional de gas natural junto al impulso del GNC para automóviles y el gas natural para usinas eléctricas y fábricas. 

El 28 de diciembre de 1992 se privatizó Gas del Estado, luego de una vergonzosa votación en la que participaron cinco “diputruchos”, y el menemismo nos robó la posibilidad de seguir creciendo con la franja celeste y blanca en cada camioneta o camión y con el logo de la libertad con el gorro frigio y la llama encendida presidiendo la llegada a cada rincón para mejorar la calidad de vida de millones. Finalizó una historia que comenzó con 190.000 usuarios, alcanzó los 6.000.000 de familias conectadas y contó con el aporte efectivo de 10.000 trabajadores/as.

Ese día entramos en otra historia. Miles de despidos y “retiros voluntarios” y fragmentación en varias distribuidoras y transportadoras en las que aparecieron nuevas generaciones de trabajadores/as con otras historias, saberes y expectativas. Algunos/as conocen lo que acabo de relatar. Otros/as, no. Es nuestra tarea reconstruir la memoria y revitalizar la idea de un futuro en nuestras propias manos y a favor del bienestar colectivo.  

A pesar de estas decisiones políticas y sus consecuencias económicas y humanas, la Industria del Gas Natural no se detuvo. Hoy, existen 8.700.000 usuarios, 8000 trabajadores/as efectivos y 3500 contratados/as, ocho gasoductos de exportación, el GNEA, miles de kilómetros nuevos de gasoductos y de caballos de fuerza instalados, múltiples redes de comunicación propios, despachos de gas inteligentes, la creación de GasNea y más de un centenar de subdistribuidoras.

Y una lucha inconclusa por el destino de un recurso no renovable que será el combustible de la inevitable transición energética. Es el hidrocarburo menos contaminante y con existencias probadas en crecimiento. Puede transformarse en el plus que la Argentina necesita para un desarrollo sustentable y regular. Depende de nuestra sabiduría colectiva y de decisiones políticas que trasciendan el corto plazo. 

Es el combustible más federal. Llega a los domicilios, industrias y comercios de todas las provincias, es un insumo esencial para la generación eléctrica y recorre un camino de ida y vuelta con varios países vecinos. El futuro nacional está directamente vinculado al uso racional y estratégico del gas natural y al desarrollo de gasoductos y loops que permitan transportarlo internamente y exportarlo. Necesitaremos resolver correctamente la ecuación: desarrollo regional, bienestar colectivo, precios accesibles para las mayorías y cuidado del medio ambiente.

Los trabajadores/as jugamos este partido que tiene fecha de vencimiento porque se trata de un bien no renovable. Lo estamos jugando. Somos parte de esta historia y no renunciamos al bien común ni a ser parte de la epopeya de la felicidad de las mayorías.

Salud a la Gran Familia de Gas del Estado y de la Industria del Gas Natural!! Por los recuerdos que nos erizan la piel y los sueños que nos impulsan cada mañana.

[1] SECRETARIO GENERAL DE LA ASOCIACION DEL PERSONAL JERARQUICO DE LA INDUSTRIA DEL GAS NATURAL, DERIVADOS Y AFINES (APJGas) 

EL PAPA ANTE AFRICA Y LOS PUEBLOS ORIGINARIOS

POR ALBERTO CORTES

La Iglesia Católica, en especial a través de sus máximas autoridades, los Papas, no se ha caracterizado a lo largo de sus más de dos mil años de existencia, por abrazar unánimemente y con fervor las numerosas causas progresistas que han ido apareciendo a lo largo de todo ese tiempo. Contra la esclavitud, ni por la independencia hispanoamericana, por dar sólo dos ejemplos.

Cierto es también que hubo siempre cuadros de esa iglesia, como curas y otros que se sumaron e incluso encabezaron gestas libertadoras, como Miguel Hidalgo y José María Morelos en la independencia de México, Manuel Alberti y Fray Luis Beltrán en la de Argentina, etc; a pesar de la condena de esos mismos Movimientos por el Papa León XII.

Por eso resultan interesantes las excepciones, cuando algún Papa, al menos en determinados temas, se aparta de esa tradición nefasta de la institución. El Actual Pontífice cabe reconocerlo, en varias cuestiones, se ha posicionado bastante mejor que la mayoría de sus antecesores, y siendo un Líder Espiritual reconocido por una parte significativa de la Humanidad, muchos de sus pronunciamientos resultan de gran interés.

Recientemente, fin de enero y principio de febrero, el Papa Francisco viajó a la República Democrática del Congo y a Sudán del Sur, donde dio definiciones que vale la pena repasar:

“Es trágico que estos lugares, y más en general el continente africano, sigan sufriendo diversas formas de explotación. … “Africa va explotada”, y esto es terrible. Tras el Colonialismo Político, se ha desatado un “Colonialismo Económico” igualmente Esclavizador. Así, este país, abundantemente depredado, no es capaz de beneficiarse suficientemente de sus inmensos recursos: se ha llegado a la paradoja de que los frutos de su propia tierra lo conviertan en “EXTRANJERO” para sus habitantes. El veneno de la avaricia ha ensangrentado sus diamantes. Es un drama ante el cual el mundo económicamente más avanzado suele cerrar los ojos, los oídos y la boca. Sin embargo, este país y este continente merecen ser respetados y escuchados, merecen espacio y atención. No toquen la República Democrática del Congo, no toquen el Africa. Dejen de asfixiarla, porque Africa no es una mina que explotar ni una tierra que saquear. Que Africa sea protagonista de su propio destino. Que el mundo recuerde los desastres cometidos a lo largo de los siglos en detrimento de las poblaciones locales y no se olvide de este país y de este continente. Que Africa, la sonrisa y la esperanza del mundo, adquiera más importancia; que se hable más de ella, que tenga más peso y representación entre las naciones”.

“Que se abra paso a una diplomacia …que no tenga como centro el control de las zonas y de los recursos, ni los objetivos de expansión y el aumento de los beneficios, sino las oportunidades de crecimiento de las personas. Mirando a este pueblo, se tiene la impresión de que la comunidad internacional casi se haya resignado a la violencia que lo devora. No podemos acostumbrarnos a la sangre que corre en este país desde hace décadas, causando millones de muertos sin que muchos lo sepan. Que se conozca lo que está pasando aquí.”

“Los diamantes más valiosos de la tierra congoleña, que son los hijos de esta nación, deben poder contar con oportunidades educativas sólidas, que les permitan aprovechar al máximo los brillantes talentos que poseen. La educación es fundamental… Es urgente invertir en ella para preparar sociedades que sólo se consolidarán si están bien instruidas, que serán autónomas sólo si son plenamente conscientes de sus potencialidades … Sin embargo, muchos niños no van a la escuela; ¡cuántos, en lugar de recibir una educación digna, son explotados! Demasiados niños mueren, sometidos a un trabajo esclavizador en las minas. Que no se escatimen esfuerzos en denunciar la lacra del trabajo infantil y acabar con ella”.

JARDIN DEL PALACIO DE LA NACION -REPUBLICA DEMOCRATICA DEL CONGO- 31 DE ENERO DE 2023

“Vi allí, en el Congo, muchas ganas de avanzar, mucha cultura. Antes de llegar aquí, hace unos meses, tuve una reunión online con universitarios africanos, y algunos eran del Congo: muy inteligentes, ustedes tienen gente de inteligencia superior. Esta es una de sus riquezas, los jóvenes, jóvenes inteligentes; y hay que apoyar a estos jóvenes, para que estudien y sigan adelante; y hay que hacerles sitio, no cerrarles las puertas. Ustedes tienen muchas riquezas naturales que atraen a gente que viene — discúlpenme la palabra— a explotar el Congo. Existe esta idea, que ya dije, de que Africa debe ser explotada. Alguno dice …que los países que tenían colonias dieron la independencia, pero “DEL SUELO HACIA ARRIBA”, por debajo no dieron independencia, vienen a buscar minerales. Pero la idea de que a Africa hay que explotarla tenemos que quitarla. Africa tiene su propia dignidad.

El Obispo anglicano Welby que acompañó al Papa opinó: “el Congo no es el patio de recreo de las Grandes Potencias ni del Poder de las Pequeñas Empresas Mineras, que actúan de forma irresponsable con la minería artesanal, los secuestros, el uso de niños soldados, las violaciones a gran escala. Simplemente están saqueando el país, un país que debería ser uno de los más ricos sobre la faz de la tierra, capaz de ayudar al resto de Africa. En cambio, el país ha sido torturado, se le ha dado Independencia Política —técnicamente—, pero no Independencia Económica…

Las grandes potencias tienen que reconocer que Africa, y en particular el Congo, tienen muchos recursos en minerales y en metales que el resto del mundo necesitará si el resto del mundo quiere hacer una transición ecológica y salvar al planeta del cambio climático. Y la única manera de hacerlo sin que nuestras manos se cubran con sangre, es que las grandes potencias busquen verdaderamente la paz del Congo y no únicamente su propia riqueza…”

El Papa agregó: “Hoy en día creo que la mayor plaga del mundo sea el negocio de la venta de armas. Alguien me decía …que con lo que se gasta en armas durante un año se acabaría el hambre en el mundo… Hoy el primer puesto lo tiene la venta de armas. Y no sólo entre las grandes potencias, sino también entre esta pobre gente. Gente a la que, con esto, le siembran la guerra interiormente. Es cruel. Les dicen: “¡A la guerra!”, y les dan armas. Porque detrás hay intereses sobre todo económicos para explotar la tierra, los minerales, las riquezas. Es cierto que el tribalismo en Africa no ayuda. …Es verdad que cada tribu tiene su propia historia, hay viejas enemistades, culturas diferentes. Pero también es cierto que vendiendo armas se provoca la lucha entre tribus y luego se explota la tierra de ambas tribus. Esto es diabólico. No se me ocurre otra palabra. …En algunos países se recluta a chicos jóvenes para que formen parte de la milicia y luchen contra otros chicos jóvenes… el mayor problema es el afán por apoderarse de las riquezas de ese país —Coltán, Litio y todas esas cosas— por medio de la guerra, y para sostenerla venden armas y también explotan a los niños.

… Hace pensar que las fortunas más grandes del mundo están en manos de una minoría. Y estas personas no miran la pobreza, sus corazones no se abren para ayudar en estas situaciones.”

Unos días después, ante los participantes de la reunión del Foro de los Pueblos Indígenas, dijo:

«Deberíamos escuchar más a los pueblos indígenas y aprender de su forma de vida para comprender adecuadamente que no podemos continuar devorando codiciosamente los recursos naturales… Por tanto, la contribución de los pueblos indígenas es fundamental en la lucha contra el cambio climático. Y esto está comprobado científicamente. Hoy más que nunca son muchos los que reclaman un proceso de reconversión de las estructuras de poder consolidadas que rigen en la sociedad, en la cultura occidental y, al mismo tiempo, transforman las relaciones históricas marcadas por el colonialismo, la exclusión y la discriminación, dando lugar a un diálogo renovado sobre la forma en la que estamos construyendo nuestro futuro en el planeta. …Por ello pido a los Gobiernos que reconozcan a los pueblos indígenas de todo el mundo, con sus culturas, lenguas, tradiciones, espiritualidades, y que se respete su dignidad y derechos, con la conciencia de que la riqueza de nuestra gran familia humana consiste precisamente en su diversidad. …. Ignorar a las comunidades originarias en la salvaguarda de la tierra es un grave error, es el funcionalismo extractivista, ¿no?, por no decir una gran injusticia. En cambio, valorar su patrimonio cultural y sus técnicas ancestrales ayudará a emprender caminos para una mejor gestión ambiental….”

“Me quiero detener en dos palabras que son claves en esto: El buen vivir —o el vivir bien— y la armonía. El vivir bien, no es el “dolce far niente”, la “dolce vita” de la burguesía destilada. No, no. Es el vivir en armonía con la naturaleza, el saber buscar, no tanto el equilibrio, sino más bien la armonía, que es superior al equilibrio…. Las heridas contra esta armonía son las que evidentemente estamos viendo que destruyen los pueblos. El extractivismo, en el caso de la Amazonía, por ejemplo: la desforestación o, en otros lugares, el extractivismo de la minería. …Las culturas aborígenes no son para convertirlas a una cultura moderna; son para respetarlas. …Que esta política funcionalista, esta política del extractivismo la está destruyendo. Y que todos podamos aprender del bien vivir en este sentido armónico de los pueblos indígenas.”

NO ES CASUALIDAD QUE ESTAS EXPRESIONES HAYAN TENIDO POCA REPERCUSION EN LA PRENSA OCCIDENTAL.