EN ESTE CAPITULO REALIZAMOS UN ANALISIS SOBRE LA POSICION Y ESTRATEGIAS DE UN SECTOR CLAVE A LA HORA DE RESISTIR UNA AGENDA DE PROFUNDAS REFORMAS
COMPARTIMOS CON NUESTROS LECTORES EL ULTIMO PROGRAMA EMITIDO POR «CATALEJO TV», DONDE GISELA GENTILE Y ALEJANDRO MAIDANA DIALOGAN CON BEATRIZ INTROCASO DE LA ASOCIACION GREMIAL DE DOCENTES E INVESTIGADORES DE LA U.N.R. (COAD), Y MARCO POZZI DEL SINDICATO OBREROS Y EMPLEADOS ACEITEROS DE ROSARIO (S.O.E.A.R.) SOBRE LA SITUACION DEL MOVIMIENTO OBRERO EN NUESTRO PAIS.
MOVILIZACION Y ACTO DE TRABAJADORES ACEITEROS Y OTROS GREMIOS, EN EL MONUMENTO NACIONAL A LA BANDERA EN APOYO A UNA INTERVENCION DEL ESTADO EN LA EMPRESA VICENTIN -JULIO DE 2020- (FOTOGRAFIA: SEBASTIAN GRANATA/Télam)
HACIENDO CLIK EN LA FOTO PRESENCIAS EN VIVO EL PROGRAMA DE HOY A TRAVES DE YouTube
Varios hechos de violencia inusitados en México, Brasil y Argentina, intensificados por la oposición a los Gobiernos Populares, nos dan la pauta de que pueden responder a la lógica de las Guerras Híbridas como las que ocurren en otros lugares del planeta.
De eso charlaremos con Eduardo Jorge Vior (@ejvior_), Doctor en Sociología, Especialista en Política Internacional y Profesor del Departamento de Filosofía de la Universidad de Buenos Aires (U.B.A.).
Y, como siempre, continuaremos analizando la Realidad Político-Institucional de la Patria Grande.
UNO DE LOS MALES MAS ARRAIGADOS DE LA CULTURA POLITICA ARGENTINA ES EL DESCONOCIMIENTO DE NUESTRA HISTORIA Y DEL VALOR DE LAS REFLEXIONES DE MUCHOS DE NUESTROS PROCERES. LA IGNORANCIA SOBRE EL PENSAMIENTO DE JOSE GERVASIO ARTIGAS, MANUEL BELGRANO, JOSE DE SAN MARTIN ES LA MONEDA CORRIENTE. EL NOTABLE APORTE DE PEDRO FERRE EN MATERIA ECONOMICA HA TENIDO EL MISMO LAMENTABLE DERROTERO.
ESCRIBE GUSTAVO BATTISTONI
El Gran Correntino fue un agudo analista del problema político y económico de su época, con resonante implicancia en la actualidad. En sus «Memorias», describe a la perfección el dilema argentino: “Buenos Aires se hace dueño exclusivo del caudal que percibe por la importación de los frutos extranjeros que se consumen en la Nación, y por la exportación de los que ésta produce; pues unos y otros se embarcan en su puerto, como que es el único argentino y por consiguiente Nacional, por cuya razón debe su producto no ser exclusivo de Buenos Aires, ni confundir con sus Rentas Provinciales, pues éstas son suyas propias, y aquél de la Nación”. En esta breve narración está uno de los dramas más grandes de nuestra Patria, antaño y hogaño, que es el peso absorbente de Buenos Aires sobre el resto del país. Pedro Ferré fue quien con mayor claridad entendió que la hegemonía porteña no era una cuestión de nombres y siglas, sino un problema básicamente de interés material.
PROMEDIANDO LA PRIMERA MITAD DEL SIGLO XIX (1830-1860) ENCONTRAMOS UN PROCESO DE INDUSTRIALIZACION QUE EN ESOS AÑOS SE RESTRINGIAN A PEQUEÑOS EMPRENDIMIENTOS ARTESANALES PARA ABASTECER EL MERCADO INTERNO. LOS SECTORES PRODUCTIVOS ERAN PRINCIPALMENTE TRES: EL ALIMENTICIO, EL TEXTIL Y LA INDUSTRIA DE LOS JABONES. TAMBIEN EXISTIAN NUMEROSOS SALADEROS EN DONDE SE PROCESABAN CUEROS Y CARNES PARA LA EXPORTACION
Luego de la firma del Pacto Federal, en 1831, y su inmediato incumplimiento por la Provincia de Buenos Aires, comienza una acerba polémica entre Pedro Ferré, asesorado por José Simón García de Cossío y Manuel Leiva, y los arrogantes porteños, defendidos por sus espadas librecambistas más lúcidas: José María Roxas y Patrón, y Pedro de Angelis. La posición de la provincia de Corrientes quedó establecida para la historia en un manifiesto para la naciente Confederación Argentina, con el nombre de Cuestiones Nacionales, de valor inmarcesible, redactado por el doctor José Simón García de Cossío, un neomercantilista discípulo de Antonio Genovesi, donde denunciaba la acción de Buenos Aires contra la necesaria organización nacional y proponía una serie de medidas de palpitante actualidad. La habitual referencia a la ley de aduanas rosista de 1835, fue perfectamente estudiada en sus limitaciones y carácter recaudatorio por Miron Burgin, en su libro Aspectos económicos del federalismo argentino.
El historiador chaqueño Roberto Zalazar en un excelente trabajo «EL BRIGADIER FERRE Y EL UNITARISMO PORTEÑO», extrae párrafos sustanciales de ese manifiesto: «El gobierno de Corrientes no aprueba ni contradice el comercio de extranjería; sólo ha indicado las justas restricciones, que la Nación tiene derecho a imponer, para que sea regularizado sin destruir para siempre la perfección que debe promover”, y continua más adelante: “Así vino a recibir la Nación Argentina un golpe que debió prever y pudo evitar; rompieron la consignación forzosa, y el Comercio Nacional vino a sufrir una enorme quiebra que ya no es reparable”. La defensa del proteccionismo industrial, necesario para el desarrollo de nuestras fuerzas productivas, que hizo Corrientes en la primera mitad del Siglo XIX, la pone a la vanguardia del pensamiento económico de la época. Recién en 1841, Federico List publicará su «Sistema Nacional de Economía Política», donde esboza lo que mucho antes había sido planteado en el Litoral argentino. En un libro que es una furiosa crítica al hombre más relevante de la historia de los EE.UU., «EL VERDADERO LINCOLN», Thomas J. Dilorenzo, demuestra que ese Estadista, era un defensor del Proteccionismo Económico, de la creación de un Mercado Interno Autocentrado, y hasta de un ¡Sistema Bancario Nacionalizado! Los cipayos argentinos, que desconocen la historia real de los Estados Unidos, citan elogiosamente a Abraham Lincoln, pero piensan y obran como el esclavista Jefferson Davis.
Por último, debemos resaltar el papel que Pedro Ferré le daba al Río Paraná para el impulso de las fuerzas productivas. Desde su oficio de constructor de navíos, veía con claridad la enorme potencialidad que tenía, y el perjuicio que significaba el monopolio porteño para la consolidación de un potente Mercado Interno. Tema candente aún hoy, donde estamos discutiendo el papel de la Hidrovía, y en esto también los correntinos tuvieron un papel de vanguardia. El Río Mississippi fue, sin duda, uno de los pilares del crecimiento Norteamericano, como lo demostró en su estudio «Los Ferrocarriles y el Crecimiento Económico de los Estados Unidos», el Premio Nobel de Economía Robert Fogel, uno de los máximos representantes de la cliometría. Utilizando Métodos Estadísticos, corroboró convincentemente que los ríos tuvieron mayor importancia en la formación del capitalismo del país del Norte, que los ferrocarriles, como era el sentido común en la historiografía clásica.
Los argentinos más que buscar soluciones a nuestros problemas en ladrillos encuadernados pensados para otras economías consolidadas, tendríamos que conocer y aplicar el Pensamiento de quien imaginó una Economía Nacional floreciente desde una provincia del Litoral. De ahí la actualidad del ideario económico y social del Brigadier Pedro Juan Ferré.
«Y ME GUSTA PENSARLO ASI POR OTRO MOTIVO: NO SOMOS UN COLECTIVO DE VICTIMAS. SI, NOS HAN VICTIMIZADO SISTEMATICAMENTE. PERO LO QUE NOS HACEN NO ES LO QUE SOMOS»
ESCRIBE SOLEDAD ZARATE
Desde hace unos años las Organizaciones de Derechos Humanos de la Diversidad Sexual y de Género han comenzado a levantar la bandera de les 30.400 desaparecidxs. ¿Por qué 30.400? ¿De dónde sale ese número? ¿Hubo un plan sistemático para destruirnos? Vayamos por partes
El Número 30.400 traza sus orígenes a Carlos Jáuregui, histórico militante de la causa de la diversidad sexual. En su libro La Homosexualidad en Argentina, de 1987, Jáuregui relata que un integrante de la CONADEP le había confirmado que al menos 400 integrantes de sus listas eran homosexuales, y que habrían sido víctimas de un especial ensañamiento por parte de los genocidas, al igual que los desaparecidos judíos. Años más tarde Jáuregui confirmaría que su fuente fue el rabino Marshall Meyer.
Si lo pensamos, es un número muy chico. 400 es poco más del uno por ciento de 30.000. Lo esperable sería que el número real sea mucho mayor.
Por otra parte, tenemos muchísimos testimonios de otras víctimas del terror estatal por aquellos años. En aquella época regían los Edictos Policiales, normas creadas y ejecutadas por las propias policías, que generalmente creaban excusas para permitir detenciones, como por ejemplo escándalo público, oferta de sexo o travestismo. En la Capital Federal el Edicto más usado para detener integrantes de la comunidad L.G.B.T. era el infame 2ºH.
En general, la mayoría de los detenidos por el 2º H eran condenados a penas de arresto de 30 días, a cumplir en comisarías o en la Cárcel de Devoto. En ambos casos las condiciones de detención eran deplorables, incluyendo frecuentes torturas.
Hubo casos en los que la represión policial de las disidencias sexuales y el terrorismo de estado terminaron entrelazados. Uno de los casos más paradigmáticos es el de Valeria del Mar Ramírez, la Primera Travesti en declarar en un juicio por Crímenes de Lesa Humanidad. Valeria fue detenida y torturada en el Centro Clandestino de Detención conocido como el Pozo de Banfield. Afortunadamente Valeria logró sobrevivir para contar su historia. Otrxs no tuvieron la misma suerte.
Pero al margen de todas estas experiencias, hay algo que hace un poco de ruido: en muchos sentidos, la dictadura representó más continuidades que rupturas en el trato del estado a las minorías sexuales y de género.
La Represión Estatal a nuestras existencias no comenzó el 24 de Marzo de 1976, sino que fue una constante a partir de la posguerra. Todos los gobiernos, tanto democráticos como de facto, fueron parte de la persecución a todo lo que saliera de la norma. El nefasto Edicto 2º H que mencioné hace un rato entró en vigencia en 1954, durante el Segundo Mandato de Perón. El Comisario Magaride, encargado de Reprimir toda forma de Sexualidad no acorde a los Cánones Eclesiásticos, llegó a su cargo durante el Mandato de Arturo Frondizi. Nadie se salva en esta, con la posible excepción de la primavera camporista de 1973, que duró demasiado poco.
También es cierto que esto no fue una particularidad argentina, sino que era la norma en todo occidente. Sobran ejemplos de Europa (como la condena a Alan Turing, pionero de la computación en el Reino Unido) o en Estados Unidos (con la persecución encabezada por el Senador Joseph McCarthy). Incluso en los espacios políticos de izquierda éramos indeseables. Muchos de los fundadores del Frente de Liberación Homosexual habían sido expulsados del Partido Comunista.
Y la vuelta a la democracia el 10 de diciembre de 1983 tampoco fue una Liberación de la Violencia Estatal. Tras una euforia inicial, las razzias policiales en espacios de disfrute y socialización se volvieron habituales. La Comunidad Homosexual Argentina, primera gran organización de los derechos de la diversidad sexual de la nueva etapa democrátical, tuvo como primer objetivo político el cese de los edictos policiales. Las Normas Contravencionales que castigaban el Travestismo se mantuvieron en vigencia en muchos casos hasta entrado el Siglo XXI.
Sin embargo, no se puede dejar de marcar una diferencia sustancial, que hace que la represión durante la dictadura tenga un carácter único y especialmente nefasto: la imposibilidad de la militancia colectiva.
Desde fines de los 60 se había creado en nuestro país un Movimiento Político para garantizar nuestros derechos. En primer lugar el grupo Nuestro Mundo, fundado en Noviembre de 1967, y posteriormente el Frente de Liberación Homosexual desde 1971 canalizaron la Lucha Política contra la Represión Estatal. Durante los meses de Gobierno de Héctor Cámpora incluso se produjo un acercamiento a algunas dependencias estatales, y se editaron las primera publicaciones periódicas de la comunidad, como la revista Somos.
El Frente fue disuelto en 1976, tras el recrudecimiento de la represión durante la dictadura. Muchos de sus integrantes fueron exiliados. Recién en 1984 se produce el segundo momento de lucha colectiva importante, con la creación de la CHA que relatábamos antes. Con altibajos, ese momento fundante nos trajo hasta hoy.
Tal vez la mayor ruptura de la dictadura fue esta, la de inhabilitar la posibilidad de lucha. La represión existió desde antes y siguió existiendo por décadas. Sin embargo, ningún otro gobierno bloqueó la posibilidad de resistir y reclamar por nuestras existencias.
Y me gusta pensarlo así por otro motivo: no somos un colectivo de víctimas. Si, nos han victimizado sistemáticamente. Pero lo que nos hacen no es lo que somos. Antes que nada, somos un colectivo que lucha. Incluso en el testimonio de Valeria del Mar está presente esto: al indagar sobre por qué ella fue chupada por las fuerzas, la respuesta fue que ella era la cabecilla de su grupo. El verdadero objetivo de la dictadura siempre fue quebrar la organización popular, incluyendo la nuestra.
“CABE RECORDAR QUE EN LAS PLATAFORMAS ELECTORALES DE LOS PARTIDOS MAYORITARIOS, QUE REUNIERON APROXIMADAMENTE EL 92% DE LOS VOTANTES EN LA ULTIMA ELECCION, SE MENCIONABA LA NECESIDAD DE CREAR COMITES MIXTOS DE HIGIENE Y SEGURIDAD° (1)
ESCRIBE CLAUDIO ANIBAL SAN JUAN
A propósito de la plataforma electoral del Frente de Todos, (2) cuyo documento de 27 páginas, contiene un capítulo sobre “Trabajo” donde se soslaya la Salud y Seguridad de las y los Trabajadores (S.S.T.), realizamos un breve repaso sobre el tema.
1983: CON LA DEMOCRACIA SE CURA…
La Plataforma Electoral Nacional de la Unión Cívica Radical de 1983 en su capítulo II Bases para una Política Laboral, establecía:
“10) Propiciar la obligatoriedad del seguro de salud en materia laboral como cobertura adecuada y total del riesgo de trabajo. Integrar en un sistema armónico y de complementaciones recíprocas en la asistencia y rehabilitación, los recursos propios de los servicios médicos de empresas, las obras sociales, mutuales y el sector público de la medicina. Aplicar todos los recursos posibles y medios disponibles al servicio de una política preventiva del riesgo laboral, combatiendo el accidente de trabajo y la enfermedad, antes de que se produzcan. Producido el daño, propiciar la investigación Producido el daño, propiciar la investigación de las causas, deslindando responsabilidades laborales, civiles y penales. Impulsar la creación de comités de seguridad e higiene con participación obrera, acceso a la información, provisión de medios para su accionar y estabilidad para sus integrantes, inclusive profesionales a su servicios.
11) Se proporcionará la participación gradual y creciente de los trabajadores en la consideración de la problemática empresaria. Asimismo, se reclamará su participación en organismos de asesoramiento como: Consejo Económico Social v Consejo de Planeamiento y Desarrollo Comisión Nacional de Precios) Salarios, Defensa del Consumidor, de Orientación Vocacional, etc.
En el ámbito de las fábricas se propugnará el establecimiento de Comités de Empresa para el desarrollo de normas de seguridad e higiene”.
1989: REVOLUCION PRODUCTIVA Y SALARIAZO…
REPRESENTACION PROFESIONAL DEL C.P.H.S.I. (3)
Invitado por el Consejo Técnico de Profesionales Partido Justicialista de la Capital Federal; en el marco del encuentro con instituciones representativas profesionales para el tratamiento de los problemas nacionales y de la Ciudad de Buenos Aires; el C.P.H.S.I. representado por Miembros del Consejo Directivo, asistió al día 19/04/89 a, dicho efecto, en el Hotel Bauen de Cap. Fed.
A continuación citamos las Instituciones presentes representadas por sus máximas autoridades directivas: Colegio de Agrimensores de la Capital Federal; Colegio de Traductores Públicos; Centro Argentino de Ingenieros, Colegio de Ingenieros Mecánicos y Electricistas de la de la Capital Federal; Colegio de Sociólogos; Colegio de Graduados en Ciencias do la Educación; Colegio Profesional de Ciencias Económicas de la de la Capital Federal; Asociación Argentina do Ingenieros Químicos; Colegio Público de Abogados de la Capital Federal, Colegio de Escribanos de la Capital Federal; Consejo Profesional de Ingeniería Agronómica; Colegio de Farmacéuticos y Bioquímicos de la Capital Federal; Sociedad Central de Arquitectos; Consejo Profesional de Ciencias Informáticas; Sociedad Odontológica de la Ciudad de Bs. As.; Colegio de Calígrafos Públicos de la Ciudad de Buenos Aires.
Para ello, el C.P.H.S.I., entregó al Presidente del Consejo Técnico y de Profesionales – Lic. Osvaldo Devries, la Propuesta por escrito conteniendo las inquietudes y recomendaciones, de nuestra institución. En síntesis, nuestro Colegio sugirió lo siguientes:
A nivel Educación: La implementación de la enseñanza de la Seguridad e Higiene, desde la etapa preescolar y primaria, continuación en la enseñanza secundaria y consolidando a nivel terciario y universitario.
A nivel Intendencia de la Ciudad de Buenos Aires: Campañas programadas de difusión para fomentar y concientizar en la población la idea de PREVENCION (Seguridad e Higiene en el Hogar, en el deporte, en el transito, etc.)
A nivel Nacional: Conformación de un Consejo Interministerial (Economia, Salud, Trabajo y Transporte) que regule e implemente en todo el país, conjuntamente con cada una de las provincias, las leyes, decretos y reglamentaciones, así como su posterior modificación si las hubiere.
Dirección Nacional de Higiene y Seguridad en el Trabajo: Sugerimos la elevación del rango de dicha Dirección a Secretaría de Estado. Creemos que la evolución que han tomado las condiciones y medio ambiente de trabajo, hacen necesaria una jerarquización de su conducción.
Ley Nacional de Higiene y Seguridad en el Trabajo: Entendemos que la Higiene y Seguridad en el Trabajo, es, desde hace tiempo, una disciplina con filosofía, principios, y trascendencia económica social, de característica e identidad propia; por consiguiente, no es una rama, noi extensión de otras Ciencias.
Sobre la base de lo precitado, entendemos, que quien desarrolla esta disciplina profesionalmente, y se halla habilitado para tal fin, debe moverse dentro de un encuadre legal, único y diferenciado, en relación a otras Carreras, a efectos de no condicionar su lógica evolución y evitar errores conceptuales de alcances e incumbencias.
2019: ES CON TODOS…
Mencionamos que la Plataforma electoral Frente de Todos, contiene un Capítulo sobre “Trabajo”, que entre otros puntos, propone: elevar la Secretaría de Trabajo a su categoría previa de Ministerio, establecer políticas dirigidas a la protección del empleo existente, otros incentivos a empresas condicionados al mantenimiento de la plantilla de personal y la participación del Ministerio en los procedimientos preventivos de crisis con el objetivo de sostener el empleo; coordinar la ecuación precios y salarios; crear un ámbito de negociación tripartito que vuelva a jerarquizar la negociación colectiva libre, centralizada y autónoma; promover la negociación colectiva y la renovación de los convenios colectivos de trabajo en defensa de los trabajadores y las trabajadoras, etc.
Un antecedente previo al Frente Todos, resultaba alentador, se trata de los “EJES CENTRALES PARA UN PROGRAMA DE SALUD – 2020/2024” presentados el 12 de marzo de 2019 por parte del Frente Ciudadano por la Salud, que entre otros ejes de construcción de la propuesta de un Sistema de Integrado de Salud, ver http://frenteciudadanoporlasalud.com/ejes-centrales-para-un-programa-de-salud-2020-2024/,
Salud Laboral
Los trabajadores deben desempeñar sus actividades laborales en ambientes cuidados que minimicen al máximo posible el impacto sobre su salud, la que debe cuidarse con una visión sanitaria y no mercantilista.
1. Comprender al ámbito laboral como un espacio de desarrollo vital de lxs trabajadorxs donde debe regir la estrategia de APS
2. Pasaje de un sistema centrado en el riesgo a un sistema centrado en la promoción de la salud y desarrollo integral de lxs trabajadorxs.
3. Integración del área de salud laboral al SNISA en reemplazo del sistema de riesgos del trabajo.
4. Participación de lxs trabajadorxs en el diseño e implementación de las acciones de promoción de la salud laboral.
5. Fomento de políticas que promuevan ambientes de trabajo saludables (ver si va en salud laboral)
6. Fomento estatal para la conformación efectiva de las comisiones mixtas de seguridad e higiene, (que pueden pasar a llamarse de salud y ambiente laboral) y centrarse en el mejoramiento de las condiciones y medioambiente de trabajo (CyMAT).
7. Transformar los servicios de medicina laboral en herramientas para mejorar la salud de lxs trabajadorxs en lugar de medios de persecución del ausentismo.
8. Revisión periódica del listado de enfermedades profesionales. Inclusión del «acoso laboral»
9. Crear una unidad de Equidad Laboral con el objetivo de incorporar la perspectiva de género y de respeto a las identidades sexuales como eje transversal en las políticas públicas y en la organización del sistema de salud que tenga el impacto desigual de las acciones sanitarias en función del género.
10. Favorecer la incorporación de la salud mental como transversal a las políticas y al sistema de salud que deberá ser contemplada en cada momento de la atención, prevención y promoción de la salud en general.
11. Creación de una unidad especializada de investigación, monitoreo y regulación de la salud de los trabajadores de salud con incumbencia en todos los subsectores.
¿QUE HACER?
Sin perjuicio de los contenidos de SST en las plataformas electorales, resulta central entender los componentes básicos de una política pública de SST en el marco del diseño de un sistema nacional de SST.
La aplicación del convenio sobre el marco promocional para la seguridad y salud en el trabajo, 2006 (núm. 187) de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) [Ratificado por Argentina con fecha 13 de enero de 2014] trae aparejado el compromiso de “promover la mejora continua de la seguridad y salud en el trabajo con el fin de prevenir las lesiones, enfermedades y muertes ocasionadas por el trabajo mediante el desarrollo de una política, un sistema y un programa nacionales, en consulta con las organizaciones más representativas de empleadores y de trabajadores” (art. 2 núm. 1 convenio 187).
A la par de la institucionalidad existente en materia de SST, el convenio 187 establece nuevas obligaciones para el Estado, que deben ser formalizadas en el ámbito del sistema nacional de SST, definido este como “la infraestructura que conforma el marco principal para la aplicación de la política y los programas nacionales de seguridad y salud en el trabajo” (art. 2 lit. a convenio 187).
Así las cosas, el diseño del sistema nacional se sustenta bajo los instrumentos siguientes:
• Política Nacional de Salud y Seguridad de los Trabajadores y del Medio Ambiente de Trabajo (prevista en el convenio 155 de OIT). [También ratificado por Argentina con fecha 13 de enero de 2014 junto con el Protocolo de 2002]
• Programa Nacional de Salud y Seguridad en el Trabajo (art. 5 convenio 187)
• Perfil Nacional de Salud y Seguridad en el Trabajo (parte IV de la Recomendación 197)
Política Nacional de Salud y Seguridad de los Trabajadores y del Medio Ambiente de Trabajo
La mencionada Política, que fue elaborada por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT) y aprobada por el Comité Consultivo Permanente (CCP) con fecha 21 de noviembre de 2012, parte de los lineamientos de la “Estrategia Argentina de Salud y Seguridad en el Trabajo 2011-2015” para quedar formalizada en los términos de los Convenios 155 y 187 de OIT, que fueran aprobados por las Leyes Nros. 26.693 y 26.694 y ratificados con fecha 13 de enero de 2014. Texto y acta de aprobación disponible en https://www.srt.gob.ar/wp-content/uploads/2017/06/politica_nacional_SSTyMAT.pdf y https://www.srt.gob.ar/wp-content/uploads/2017/06/acta_SSTyMAT.pdf
Por el momento no existe una propuesta de revisión.
PROGRAMA NACIONAL DE SALUD Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO
Con base en los antecedentes de la “Estrategia Argentina de Salud y Seguridad en el Trabajo 2011 – 2015”, luego de evaluar sus resultados, se elaboró la “II “Estrategia Argentina de Salud y Seguridad en el Trabajo 2015 – 2019”, ver https://www.argentina.gob.ar/srt/institucional/estrategia-argentina-2015-2019
A la presente fecha, sus objetivos no fueron ejecutados.
PERFIL NACIONAL DE SALUD Y SEGURIDAD EN EL TRABAJO
Este documento resume la situación existente en materia de SST y los progresos realizados para conseguir un medio ambiente de trabajo seguro y saludable. El perfil se debe actualizar periódicamente, para que sirva de base al reexaminar el programa nacional de SST.
La elaboración de este documento comenzó en 2012, se actualizó cada año para su posterior publicación, pero aun no se dio a conocer.
El contenido del presente perfil nacional fue puesto en consulta tripartita en dos oportunidades:
1. En el ámbito de la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (SRT), en una reunión plenaria del día 11 de setiembre de 2012, y
2. En el marco de la consulta tripartita establecida en el Convenio 144 de la OIT, el 10 de marzo de 2015, relacionada con la ratificación de los Convenios sobre el marco promocional para la seguridad y salud en el trabajo, 2006 (núm. 187), sobre seguridad y salud de los trabajadores, 1981 (núm. 155) y su Protocolo 2002, cuya reunión con los actores sociales fuera convocada por la Dirección de Asuntos Internacionales del Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social de la Nación.
Los actores se expidieron sin críticas de fondo al Perfil, pero la Unión Industrial Argentina consideró que el Comité Consultivo Permanente de la Ley sobre Riesgos del Trabajo era el ámbito donde expedirse. (4). La CTA efectuó un análisis crítico del Perfil en cuestiones vinculadas al contenido de los Convenios de OIT no ratificados por Argentina y sus alcances en la legislación nacional.
La Ley 27.348 (Boletín Oficial 24 de febrero de 2017) en su artículo 19 establece: “La Superintendencia de Riesgos del Trabajo deberá remitir al Comité Consultivo Permanente creado por el artículo 40 de la ley 24.557 y dentro del plazo de tres (3) meses contado a partir de la vigencia de la presente, un anteproyecto de ley de protección y prevención laboral destinado a garantizar que las condiciones y medio ambiente de trabajo resulten acordes con las mejores prácticas y la normativa internacional en la materia de su incumbencia y que permita que esos principios generales sean ajustados en forma específica para cada actividad, a través de los convenios colectivos de trabajo”.
(4) El CCP-LRT fue creado por el artículo 40 de la Ley Nº 24.557 sobre Riesgos del Trabajo. Tiene funciones consultivas en materia de acciones de prevención de los riesgos del trabajo, pero sus dictámenes en relación con este tema, no tiene carácter vinculante. (puntos 2 y 3 del art. 40).
LIBRERIA «LONGO» – SARMIENTO N° 1173 DE ROSARIO (FOTOGRAFIA: ALAN MONZON/rosario3.com)
De puño y letra:Hace unos días está en las librerías del país la segunda edición ampliada de Las librerías de viejo de Rosario. Me sorprenden muchas cosas del libro y me gustaría preguntarte primeramente si estás conforme con el libro.
Fabián Ariel Gemelotti: Nunca quedo conforme con lo publicado, por eso sigo escribiendo. Si estaría conforme me tendría que sentar en un sillón y tomarme un buen vino y no escribir más.
DPL: La segunda Edición tiene un Capítulo donde usas la palabra «grones» que sería «negros» al revés. ¿Por qué siendo Peronista esa palabra?
FAG: Es en el Capítulo Ocho, cuando hablo de un encuentro con dos que me venden un autito de chapa. Soy escritor, no soy un moralista o un miembro de la Academia de Letras. Grones es un lunfardo que se usaba mucho en los años treinta como insulto de los inmigrantes al criollo. Me crié en un barrio y cuando jugábamos a la pelota decíamos «ahí vienen los grones», eran los desafios con los villeros que pegaban lindo. No creo en la bondad del marginal y tampoco creo que deba uno ser correcto escribiendo. Repito, soy escritor y no un moralista de la nueva escuela de las redes sociales.
DPL:Tu libro tuvo mucha repercusión en Capital Federal y poca en Rosario. ¿Qué pensás de por qué no te leen acá tanto?
FAG: Debe ser porque acá todos los escritores escriben con la cabeza pensando en quedar bien con los medios masivos de la ciudad. No hay buenos escritores en Rosario. Acá el único que puede repercutir con sus libros en las grandes urbes soy yo.
(FOTOGRAFIA: ALAN MONZON/rosario3.com)
DPL:En tu libro hablas mucho de la Literatura de Aventuras y poco de Literatura Argentina.
FAG: Es que leí mucha Literatura de Aventuras y a los Argentinos también, pero voy a ser franco: prefiero leer a Fante que a un Cortázar y leer a Céline que a Roberto Arlt.
DPL: ¿No te gusta Arlt?
FAG: No dije eso, dije que prefiero a Céline porque su estilo me marcó mucho. Céline escribía vomitando ajo por el culo. Arlt peca de ser muy influenciado por la Izquierda Nacional y eso le caga una obra que podría haber sido única. Lo corrigen mucho, lo hacen Popular y Escritor mimado de la burguesía bien hablada porteña.
DPL:¿Hay errores en tu libro?
FAG: Creo hay dos palabras mal tipeadas. Pero eso no interesa. Le da belleza al libro. Pero vos debes querer preguntar de «Errores en el Pensamiento». No los hay, pienso así. Cada frase representa mi forma de ser. Repito, soy Escritor no un Periodista de TV que debe cuidarse de lo que dice.
DPL:¿Te consideras de izquierda?
FAG: Nooo. Soy Peronista de Alma. Para nada soy de izquierda, llevo la Cultura del Peronismo. Y soy Anarco como persona, odio obedecer y que me den consejos
DPL:¿Extrañas a tu Papá?
FAG: Mucho. Era la única persona que podía contenerme para que no meta el acelerador. Mi viejo era calmo y sabía cuando yo estaba mal de ánimo. Yo le decia «se me rompió un caño del baño». Llamaba a un plomero y al otro día me solucionaba el problema. Ahora me siento muy solo.
DPL:Me gusta tu segunda edición, es más salvaje que la primera. Veo como que no hay frenos. ¿Crosan o Crossan?
FAG: Ese un error muy común en cualquier edición de libros. Es Crossan. Pero no tiene importancia, es como coger con una mina hermosa y olvidarte de chuparle la teta izquierda. Eso lo cuenta Bukowsky en un relato que un tipo se coge a una mina y se olvida de chuparle las tetas. Después el tipo reflexiona y dice «Mierda, eran Tetas muy lindas y me olvidé». Ese cuento es de lo mejor del minimalismo.
DPL:¿Habrá tercera edición ampliada?
FAG: No creo, pero uno nunca sabe. Ahora estoy corrigiendo una novela para publicar, «Mi AMIGO SOCIALISTA». Es una sátira para burlarme de los bien pensantes y pedagogos de izquierda que siempre me dieron asco. La izquierda son como los evangelistas, moralistas y con una cosa atragantada en la garganta. Yo soy Católico y Peronista.
DPL: Me gustaría que definas a tu Libro en una Frase.
FAG: Es un libro maldito para que los lectores se atraganten con mi escritura llena de leche.
HACIENDO CLICK EN LA IMAGEN ACCEDES EN FORMA DIRECTA AL PROGRAMA DE HOY
AM 610 RADIO GENERAL SAN MARTIN TRANSMITE DESDE BUENOS AIRES, REPUBLICA ARGENTINA, CON PROGRAMAS NOTICIOSOS E INFORMACIÓN ACTUAL, ASÍ COMO SHOWS DE ENTRETENIMIENTO MUY POPULARES EN LOS QUE ENCONTRAMOS DESDE TERTULIAS DE LO MAS ANIMADAS A SONIDOS TRADICIONALES COMO EL TANGO.
PEDRO JUAN FERRE -GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE CORRIENTES EN CUATRO OPORTUNIDADES-
POR GUSTAVO BATTISTONI
Pedro Ferré pertenece al panteón de los grandes hombres de nuestra historia. Su lucha por la Independencia Económica y sobre todo por un País Federal, lo hace un continuador de la brega de José Gervasio Artigas. Nadie como él, entendió la importancia del Río Paraná como motor del desarrollo de las fuerzas productivas y su envergadura geopolítica.
Sus gobiernos fueron magistrales, dejándonos el legado de que toda política nacional debe comenzar por la movilización de los propios recursos, entendiendo que el desarrollo endógeno es la base de una estrategia de soberanía ante cualquier poder extranjero. Una prueba palmaria de esto, es el plan de fomento del comercio exterior, aprobado por la legislatura correntina el 29 de octubre de 1832, que entre otras disposiciones dictaminaba la prohibición de la introducción de muebles y efectos extranjeros que las demás provincias hermanas pudieran abastecer. Con esta medida, no solo quería proteger a Corrientes de la competencia extranjera, sino tener una política de integración con las demás provincias argentinas.
La esencia del Federalismo del gran gobernante la podemos ver, empero, en su participación en las discusiones preparatorias del Pacto Federal de 1831, donde presentó un Proyecto de Tratado que hubiese cambiado radicalmente la situación en el Litoral argentino. Planteaba tres cuestiones fundamentales que la provincia de Buenos Aires no podía aceptar porque con ellas finalizaba su hegemonía: 1) Conformar un Congreso Constituyente que sancionara una Carta Magna 2) Distribuir las rentas aduaneras federalmente 3) Habilitar otros puertos ajenos al porteño para el comercio exterior.
El Proyecto Correntino era un verdadero programa de gobierno que tendía a la organización administrativa de la República Argentina, la imposición de un Tesoro de carácter nacional y a implantar el proteccionismo económico para las escuálidas manufacturas del interior.
Particular interés para nuestra provincia tenía el artículo decimotercero, que habilitaba el puerto de Santa Fe, quitando el monopolio recaudatorio de los impuestos a la Provincia de Buenos Aires.
La aplicación de sus ideas hubiera significado la Federalización inmediata de nuestra República, estampando los derechos y obligaciones de las distintas provincias en una Carta Magna que estableciera la concordia en el país. Buenos Aires, ya fuera por imposición de Rivadavia, Rosas o Bartolomé Mitre se opuso, sistemáticamente, a democratizar el producto de la aduana y el puerto, que eran la base su poder. Las excusas de quienes no querían perder su hegemonía sobre el resto del país, con la falacia de que no era aquel el momento para organizarse, era solo un ardid para mantener sus privilegios.
Estas progresistas concepciones encontraron la oposición feroz de la Provincia de Buenos Aires en la opinión de su vocero, José María Roxas y Patrón, un comerciante librecambista que había apoyado la constitución unitaria de 1826 y era mano derecha de Juan Manuel de Rosas. El representante porteño se valió de todas las artimañas posibles para neutralizar a Pedro Ferré, traer a su bando librecambista al representante de Entre Ríos, Diego Miranda y lograr que Domingo Cullen tenga que aceptar las imposiciones centralistas, en medio de la amenaza que significaba la Liga Unitaria presidida por José María Paz. Esto hizo que el gran correntino dejara la representación de su provincia en manos de Manuel Leiva, que siguió luchando por los principios federalistas, pero que desistió firmar el Pacto el 4 de enero de 1831, para adherir tiempo después.
Luego de dejar la representación de su provincia, Pedro Ferré fue elegido nuevamente gobernador, por tercera vez, el 15 de diciembre de 1830. Decepcionado por el camino que llevaba al cercenamiento de derechos del interior en el Pacto de 1831, escribía en una elocuente epístola:” (Buenos Aires) que blasona de ser federal, se procuraba la ruina de todas las provincias a costa del engrandecimiento de la provincia bonaerense y que las demás le sirvieran de peones”. Consideraba que ese fue el objetivo de Buenos Aires desde la Revolución de Mayo y remataba:”Juzgo, lo será siempre”. En sus Memorias, consideraba que los porteños tenían la creencia de poseer el derecho de dominar a los pueblos del antiguo Virreinato y juzgar a Buenos Aires el heredero de Fernando VII. Mutatis Mutandis, hasta el día de hoy nos encontramos con esa injusta y añeja situación.
En una incisiva carta a Juan Manuel de Rosas, se explayaba sobre los males del librecambio: “Supuesta franqueza que se ha dado al comercio extranjero, mírese en ese pueblo cuál es hoy la suerte de los artesanos y de familias enteras, con la introducción de las obras hechas en la extranjería, con cuyo trabajo e industria proporcionaban su subsistencia en otro tiempo, y que ahora se han visto en la dura necesidad de abrazar otro partido menos honroso a la vez”. Estados Unidos, de la mano de Alexander Hamilton, defendía la protección de las industrias nacientes de su país, legado que seguirá sosteniendo Abraham Lincoln hasta su asesinato por los esclavistas sureños.
La República Argentina le debe a Pedro Ferré un justo homenaje por su lucha por el Federalismo y nuestra independencia económica. El olvido de su figura es una clara manifestación de la decadencia en la que nos encontramos y debemos revertir.
Un 30 de Marzo de 1982, un sector del Movimiento Obrero, liderado por el Dirigente Cervecero Saul Ubaldini tomó las calles de la ciudad de Buenos Aires y varias ciudades del interior.
No fue una marcha más. Fue el comienzo del fin de la última Dictadura Militar. Tres días después los soldados argentinos recuperaron las islas Malvinas y se iniciaba la guerra con Inglaterra. Las protestas no sólo ocurrió en Buenos Aires. Se repitió en Rosario, Mendoza, Neuquén y Mar del Plata. Todos bajo la misma consigna: “Pan, Paz y Trabajo”, que sintetizaba los reclamos más fuertes de una sociedad harta de guardar silencio después de seis años de vivir aplastada bajo las botas de la dictadura.
Por eso, bajo estas tres palabras, otra consigna se multiplicó en las gargantas de los manifestantes hasta encarnarse en un grito que desafiaba el estruendo de las balas de la represión: “¡Se va a acabar, se va a acabar, la Dictadura Militar!”.
En los alrededores de la Plaza de Mayo los manifestantes se enfrentaron con la policía durante 6 horas. Hubo centenares de heridos y más de mil detenidos. En Mendoza, la represión policial se había cobrado un muerto; en otras ciudades del país decenas de heridos y detenidos engrosaban el número de víctimas de la represión.
“ Yo creo que apresuró el camino hacia la Democracia. Fue una jornada maravillosa, no tuvo el brillo del 17 de octubre pero yo creo que tuvo la valentía misma del 17 de octubre”. Saul Ubaldini
Hoy viéndolo a la distancia fue el Final de la Dictadura. «Tres días después de aquella histórica movilización, el desembarco de las tropas argentinas en las Islas Malvinas pareció detener –y hasta revertir– la cuenta regresiva hacia ese final. Fue el último espejismo de una dictadura que en su fuga hacia adelante no reparó en sacrificar más vidas para evitar su inevitable caída» (1).
Recordamos esta fecha porque fue trascendente, hoy casi olvidada por la Historia Oficial, pero guardada en la Memoria del Pueblo. Y porque es un ejemplo de esos momentos decisivos, donde se juega y construye el futuro de un pueblo, de una Nación. Donde una dirigencia con patriotismo se pone al frente de las luchas y necesidades populares.
Hoy estamos en uno de esos momentos bisagra, donde la historia marca un quiebre, es un todo o nada, donde en un acto eleccionario en Octubre se juega el destino de la patria y de nuestro pueblo.
MEMORIA Y BALANCE
Avisábamos desde estas paginas hace cuatro años que el Frente de Todos se constituía en su primer momento como un espacio Anti Macrista, destinado a sacar a Mauricio Macri del Gobierno. En ese sentido puede decirse que fue una experiencia política altamente positiva.
Pero también advertíamos que el riesgo de esa estrategia era quedarse en ese sitio de confort, elegir a Macri como enemigo, sin cuestionar demasiado su gestión y sus consecuencias.
En esta lógica de gobierno veíamos como una amenaza que Alberto Fernández se vislumbrara como un mero administrador de la crisis, que no pudiera o no quisiera avanzar sobre los cambios que su base electoral le exigía.
El Contrato mas o menos explícito que firmó con su Electorado pasaba por controlar la Inflación, Recuperar Ingresos para los Sectores Populares, Avanzar en Políticas Contra la Pobreza y la Desigualdad, Desmontar el Estado Mafioso enquistado en los distintos estamentos, como la Reforma de la Justicia Federal, Ley de Medios, para Democratizar la Información, etc. Todo esto en el marco de una negociación con el F.M.I., que a priori se planteaba como compleja.
Nada de esto sucedió.
Es cierto que este gobierno tuvo y tiene todavía una racha de eventualidades que no maneja y que lo han condicionado desde el comienzo de la gestión: Pandemia, Guerra, ahora una SEQUIA BRUTAL y una CRISIS BANCARIA MUNDIAl. Mas la herencia del gobierno macrista: una Inflación de mas del 50% y una Deuda Externa prácticamente impagable en la actuales condiciones.
Por supuesto que fueron condicionantes importantes, pero también es cierto que, por ejemplo, la Pandemia fue una oportunidad perdida, ya que en ese momento Alberto Fernández contaba con una popularidad altísima debido al correcto manejo de la misma, que le hubieran permitido tomar decisiones trascendentes hacia el Futuro. Iniciar el Juicio Político a la Corte, por ejemplo, o restablecer la Ley de Medios, avanzar seriamente en el cobro de un impuesto extraordinario a las Grandes Fortunas o a los capitales fugados durante el Gobierno de Mauricio Macri, etc.
Este incumplimiento del Contrato Electoral, mas errores comunicacionales del gobierno y un estilo de conducción por parte de Alberto Fernández, de “surfear” los problemas, no enfrentar el conflicto ni resolverlo, lo fue llevando a un proceso de deslegitimacion constante.
Es valido también entender que existe una Derechizacion Extrema de un sector de la población, alimentada y guionada por los grandes medios de comunicación audiovisual, que fue generando una oposición muy cerril y violenta; tal que llego a un intento de asesinato a la vice presidenta. Gracias a Dios, fallido, pero que todavía sigue impune, en cuanto a los autores intelectuales y sobre todo a los financiadores. Es tan grave la situación que todos los indicios apuntan a empresas ligadas a Mauricio Macri y a Patricia Bulrich, sin que la justicia se anime a profundizar las investigaciones.
En ese marco la Derecha Macrista, tanto Política, como Empresaria, se ha convertido en un ariete opositor, una maquina de impedir, de entorpecer cualquier acción de gobierno.
Por estos días la oposición empresaria está empeñada en fortalecer un proceso inflacionario acelerado, incumpliendo el acuerdo que ellos mismos firmaron de “PRECIOS JUSTOS”.
Y por el otro lado el Aparato Político del Pro están buscando generar una Crisis Económico-Financiera, atacando cualquier medida destinada a manejar el mercado cambiario y la deuda en pesos, talones de Aquiles de la actual contexto. El Macrismo, con el clásico libreto que explicó Naomi Klein, en “La Doctrina del Shock”, necesita generar el caos hiperinflacionario, para justificar sus políticas de ajuste y que la población las acepte como un mal menor.
En Argentina tuvimos varios ejemplos, las hiper inflaciones de marcaron el final del Gobierno de Alfonsin y comienzo del Gobierno de Menem, fueron el escenario para la implantación de las políticas Neo Liberales y de extranjerizacion de nuestra economía por parte del Programa de Convertibilidad de Menem–Cavallo.
Ademas es justo recordar la perversidad del Neo Liberalismo, en 2016, Macri asume en un situación de normalidad política y económica, y es su mismo gobierno quien inventa una crisis mediante la salida del cepo, la devaluación, aumento de la tasa de interés, endeudamiento, etc, que llevó a la crisis de 2018 donde vuelven a pedir prestamos y atarse a la políticas del F.M.I.
CANDIDATOS, VOTOS Y ¿LIDERAZGOS?
El Gobierno de Alberto Fernández navega los últimos meses de su gestión, con una imagen negativa importante, que hace dudar de las posibilidades electorales del Frente de Todos, cualquiera sean los candidatos. Alberto Fernández se niega a confirmar si va por la reelección o no, dejando que el tiempo pase y acercarse a la fecha de presentación de candidatos. Mas allá, de sus deseos personales, por ahora intenta conservar el poder el mayor tiempo posible, conservar la lapicera hasta su ultimo día; poder decidir quien sera su sucesor o por lo menos tener alguna incidencia en el armado final.
La renuncia de Cristina Fernández a ser candidata generó un sismo dentro del Frente de Todos y sobre todo en su espacio mas directo, Campora y el Kirchnerismo mas duro. El operativo clamor Cristina Presidenta, parece mas una maniobra de conservar unida la base propia, evitar la dispersión de la tropa en busca de mejores horizontes. Si Cristina Fernández no es, como ella dijo hace meses, si Alberto Fernández no consigue mejorar su imagen y la de su gobierno, el Frente de Todos carece de candidatos.
La alianza entre Maximo y Massa, vienen especulando con una formula Massa–Wado. Esta formula tendría el apoyo de Cristina Fernández, pero esta supeditada al éxito o fracaso de Massa al frente del Ministerio de Economía. Su futuro por ahora es incierto. Algunos operadores sostienen como formula alternativa Wado–Malena Galmarini.
Por otra parte, el Albertismo no cede a las presiones del Kirchnerismo de una renuncia anticipada a ser candidato, y está armando una alternativa bajo la figura de Daniel Scioli, acompañado por Victoria Tolosa Paz. Scioli, como siempre fiel a su estilo viene trabajando en silencio, mientras sus principales operadores están recorriendo el país sumando tropa.
Ambas formulas adolecen del mismo problema, son dirigentes del A.M.B.A., no hay representación del interior.
En ese sentido esta el trío Scharetti, Bordet y Perotti, gobernadores de Provincias de la Pampa húmeda sojera vienen armando un espacio peronista pero con un carácter más «Productivista», con una lógica basada en la matriz productiva de sus provincias. A ese armado podría sumarse el gobernador de San Luis, Alberto Rodriguez Saá, el ex Gobernador de Salta, Urtubey y también Randazzo por la Provincia de Buenos Aires. Es justo recordar que hubo varios intentos de construir una tercera vía, que supere la “grieta”, la construcción de un “Peronismo Racional”, siendo un fracaso la mayoría de ellos. Habrá que ver hasta donde llega este armado, pero es indudable que a priori tiene bastante volumen político electoral
Enfrente, en Cambiemos, viene con una interna compleja, donde hubo de todo tipo de trapisondas y golpes bajos, entre las partes. Encontrar un mecanismo de elección de candidatos no parece fácil. La renuncia de Macri a ser candidato libera un poco el espacio político. Sin la intervención directa del líder del Pro, es probable que Cambiemos marche a unas Paso muy duras, entre Larreta y Bulrich. Habrá que ver como se comporta Macri, hasta donde deja jugar, siendo el líder del espacio, el que tiene mayor cantidad de votos, pero que también esta en pésima condición para enfrentar una segunda vuelta.
Paradojas de la politica argentina, en espejo los lideres de los dos principales coaliciones , tienen la mayor cantidad de votos de sus respectivos espacios, pero una imagen negativa tan alta los dos que les impediría sumar votos para un eventual balotage.
DEMOCRACIA O MAFIAS
En su reciente discurso en la Universidad de Río Negro, Cristina Fernández, entre otros conceptos se refirió a las Mafias Politicas, donde hizo hincapié en el “partido judicial” (“más mafioso no se consigue”) y la “ruptura del pacto democrático” de 1983, defender el sistema democrático y eliminar el uso la violencia para fines políticos, no utilizar la muerte, la desaparición o el exilio del adversario político.
“El sistema de las mafias (alianza entre la parte más poderosa de la oposición y del Poder Judicial) se tiene que terminar por exigencias del propio sistema que, para seguir funcionando, precisa sanearse. Puesto que las decisiones que, sí o sí, habrá que tomar para evitar un mayor desastre requieren de un Estado con legitimidad suficiente como para adoptar medidas fuertes, cosa imposible de lograr en condiciones de “ruptura del pacto democrático” operado con el intento de magnicidio del 1º de septiembre”. (Cristina Fernández)
Esa denuncia clara de Democracia o Mafias, es un llamado de atención sobre problemas estructurales que pocos quieren ver y muchos niegan. La existencia de un contubernio entre el Poder Económico, el Poder Judicial Federal y los Medios de Prensa Concentrados, para mantener el status quo vigente. Sus objetivos son abortar cualquier intento de implementar un programa de empoderamiento de los sectores populares y mejorar la distribución del ingreso y encarar un proceso de industrialización acelerado, que los haga perder sus privilegios y sus negocios.
Sanear las instituciones, extirpar a los grupos mafiosos que proliferan dentro de la sociedad y muchos estamentos del estado es una premisa fundamental para un gobierno popular.
El espejo Rosario lo tenemos ahí. El negocio del narco se expande asociado a la política, a la policías, pero sobre todo a los grupos económicos que lucran con el negocio del blanqueo del dinero.
Cobijados bajo un sistema perverso que nadie quiere controlar. Los puertos privados sobre el Paraná, sin control por parte del estado, son un colador de entrada y salida de drogas proveniente de Bolivia y Paraguay rumbo a Europa, pero una parte importante queda en Rosario y desde allí se los redistribuye. Ademas de ser una vía de salida de granos de contrabando, facturando en Paraguay o Uruguay, evitando el pago de impuestos y retenciones . Las bandas como “los canteros” o “los monos” son meros subordinados que manejan el narco menudeo y distractores del verdadero problema.
Es indudable que en Rosario y parte de la provincia de Santa Fe existe un estado “paralelo”, un Poder Judicial “mafioso” y una dirigencia política y empresaria cooptada por el narco.
Así Rosario emerge como un espejo que nos muestra el futuro. Muchas otras zonas del país no están lejos de convertirse en una Rosario, ciudad donde se muestra con mas crudeza la corrupción . Es el país entero el que se mira a sí mismo en la tragedia de esa ciudad.
PARA CAPEAR EL TEMPORAL
Cuando cerrábamos esta nota Alberto Fernández terminaba de reunirse con el Presidente de EE.UU. En principio queda con resultado el Apoyo de EE.UU. a la Argentina en una Nueva Negociación con el F.M.I., a cambio de “UNA ALIANZA ESTRATEGICA ENTRE AMBOS PAISES”.
Para un gobierno debil como el de Alberto Fernández, el apoyo de EE.UU. es altamente significativo y un rédito importante para el Presidente Argentino,
Seguramente en los próximos días se acelerara las negociaciones con el F.M.I. a efectos de Re Negociar el Acuerdo firmado por Guzmán. Un acuerdo que nació herido, dada las imposibilidades de pago en el corto plazo, y ahora herido de muerte por la brutal sequía que golpeó la Economía Argentina. El agujero que la sequía nos dejara es difícil de predecir, pero puede llegar a unos 30 Mil Millones de Dólares.
Para afrontar la crisis que vivimos y capear la que viene hace falta la unión de todos los argentinos no solo para revisar el acuerdo con el F.M.I. y el pago de la deuda interna y externa. El ingreso de dólares provenientes del cambio de la matriz productiva, vía exportación de energía, litio y minerales en general, puede ser un paliativo, pero es probable que no alcancen, si los grandes grupos mafiosos se apoderan de ese excedente y los fugan al exterior tal como es su practica habitual.
Los problemas estructurales argentinos son complejos y de larga data. Resolverlos requiere de la construcción de un Gran Frente Nacional, que supere el mero “Coalicionismo” del actual Frente de Todos, una unidad vacía entre grupos o tribus, para pasar a una unidad con un programa de reformas estruturales, un frente que convoque a las masas populares y las clases medias, a la LUCHA Y A LA CONSTRUCCION DE UNA PATRIA PARA TODOS.
Si algo deja claro la experiencia de estos últimos años, es que un Gobierno Nacional y Popular debe pararse frente a los Grupos de Poder con Autoridad y Voluntad para disciplinarlos y alinearlos detrás de las políticas que fije el Estado. Puede y debe plantear mecanismo de consensos y acuerdos pero los objetivos estratégicos, así como el poder de premios y castigos deben estar en manos del Estado.
Agotada rápidamente la Edición del año pasado de «LAS LIBRERIAS DE VIEJO DE ROSARIO», sale a la luz esta Segunda Edición Ampliada de un Libro que aspira a convertirse a corto plazo en un texto clásico de la Historia del Libro y las Librerias de nuestra ciudad.
Con la adición de tres nuevos capitulos y un Prólogo a cargo de la Escritora Paola Chinazzo, al abordar su lectura nos sumergimos en el Mágico Mundo del Libro, esos objetos culturales que poblaron en un lugar privilegiado la vida de generaciones y generaciones de rosarinos y rosarinas.
Fabián Gemelotti nos invita a recorrer las Librerías que inundaron la ciudad de Rosario en las últimas décadas, una época no tan antigua aunque al recorrer estas páginas nos quedara la impresión que ha pasado «UN SIGLO», el que ocurrió desde los días en los que el autor va describiendo mientras recorre esas Librerías hasta este presente esencialmente atravesado por la inmediatez de la vida digital y los renovados consumos fomentados por el Capitalismo Neoliberal.
Como señala Fernando Marquinez en el Prólogo a la Primera Edición:«Fabián es un Escritor Polifacpetico y Prolífico, un continuo forjador de ficciones, un gran observador de las cosas, un agudo lector, un personaje inquietante. Una Máquina de Escribir vive en su cabeza. Una Vieja Olivetti conectada a un Pulmotor conseguido en un Anticuario guía sus escritos. Y qué mejor que los Libros Viejos para que Fabián destile esa capacidad de absorción intelectual que lo hacen un Verdadero Artesano y Maratonista de la Literatura. Y con un fuerte sentido barrial, hay algo que lo impulsa a ese deambular perpetuo por cuevas y lugares donde el pasado vive su telaraña recóndita».
Los espera un Texto que es Homenaje al Libro y las casas que lo albergaron; el Libro, ese objeto que, como pocos, marcó nuestros días y sigue estando ahí esperándonos.
PODES ADQUIRIRLO EN LAS SIGUIENTES LIBRERIAS DE LA CIUDAD DE ROSARIO: «EL PEZ VOLADOR» – SAN LORENZO N° 983 «MAURO YARDIN» – LOCAL A04 (TERMINAL DE OMNIBUS DE LA CIUDAD DE ROSARIO) – CAFFERATA N° 702
[1] CONDUCTOR DEL PROGRAMA «LA CHICHARRA» QUE SE EMITE POR RADIO REBELDE ROSARIO EN EL 99.3 MHz DE LA FRECUENCIA MODULADA
PODES ESCUCHARNOS TODOS LOS MARTES A LAS 19:OO HORAS -HACIENDO CLICK EN LA IMAGEN INGRESAS A LA RADIO EN VIVO-
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 