En el día de hoy cumplimos 5 Años desde que nos incorporamos al Mundo Digital, así que festejamos este acontecimiento compartiendo con Nuestros Lectores la presentación de la Revista Impresa del Mes de Agosto de 2025:
En la presente edición, Alberto Cortés analiza el entramado que dispara este conflicto en Medio Oriente, desde el Tratado de No Proliferación Nuclear firmado en 1968 por 190 Países del Mundo, hasta las Negociaciones reservadas entre estos países, haciendo eje en la política interna del Presidente Benjamín Netanyahu y la distracción mundial que pretende con estas acciones para desviar la atención política sobre el Genocidio que lleva adelante en la Franja de Gaza.
MIENTRAS EN LA REPÚBLICA ARGENTINA, LA GUERRA DEL ACTUAL GOBIERNO ES… CONTRA EL PUEBLO QUE SE MANIFIESTA EN LAS CALLES Y SUS REPRESENTANTESEN EL CONGRESO DE LA NACIÓN ARGENTINA.
El objetivo central del Gobierno de Milei es reconfigurar al País, lo más que pueda, en un Ente absolutamente subordinado en sus políticas a los intereses de EE.UU. e Israel; con trabajadores y sectores populares empobrecidos lo máximo que soporten; algunos enclaves extractivistas de megaminería e hidrocarburos, en manos de grandes capitales, predominantemente extranjeros; un agronegocio participante como socio subordinado y negocios financieros divorciados de la producción en un lugar destacado. Luego, como claque aplaudidora, una Clase Media Alta que disfrute –al menos en algunos ciclos cortos como el actual– el espejismo de la “Plata Dulce” (importaciones innecesarias y turismo al exterior artificialmente baratos por un tiempo), al menos en la previa a elecciones significativas.
La meta táctica principal hacia este objetivo de mediano plazo (pero que ya ha empezado a realizarse implacablemente desde su asunción) es llegar con fuerza hasta las Elecciones del 26 de Octubre, en las que buscará reforzar su peso propio en un Congreso en el que es minoría, pero al que ha logrado doblegar hasta aquí en casi todos sus efectos prácticos, gracias “a la Casta”: Es decir, a la corrupción y el servilismo de legisladores y grupos que se jactan de ser “ni ni”, o en otras palabras de transitar “la Ancha Avenida del Centro”, pero que en la mayoría de las situaciones se han colocado claramente en la derecha. A veces por mediocridad y otras abiertamente por coimas, como en el caso Kueider (y seguramente otros que aún no conocemos). Se suman a éstos, “libertarios” (como se autodenominan, pero que en realidad son liberticidas) y macristas. Estos últimos, podrían considerarse “libertarios” de mejores modales; o a los mileístas, podríamos llamarlos macristas desenfrenados.
Esa “Avenida del Centro” incluye especialmente a un grupo de Gobernadores (algunos electos en boletas del Peronismo, inclusive), que privilegian los recursos y proyectos que les puedan permitir conservar votos en sus Provincias, por encima de los intereses y destinos del País (por más que estos incluyan obviamente a los pueblos de sus propias provincias). Pero Milei les ha mentido ya demasiadas veces con promesas incumplidas, a pesar de su apoyo prácticamente incondicional hasta aquí. Por ello, han comenzado a tomar vuelo propio (mayor o menor, según cada situación particular). Constituyen una interesante reserva para las clases dominantes: Si la peluca está demasiado desgastada para 2027, de esta cantera puede emerger el relevo que garantice al F.M.I. y demás asociados, la continuidad del proyecto antipopular, bajo el disfraz de “un cambio”. De todos modos, Milei acaba de decir: “En el ‘27 voy a ser Reelecto”. Muy buena noticia, proviniendo del oráculo que en Febrero profetizó un Dólar a 600 pesos y en abril, por Cadena Nacional, afirmó que en Mayo las reservas estarían en 50.000 millones.
Las Elecciones Legislativas Nacionales tienen un doble sentido: Uno práctico y otro simbólico.
En el práctico, casi cualquier resultado redundará en un fortalecimiento de los bloques parlamentarios oficialistas, dado que se renuevan legisladores provenientes de Elecciones hechas en momentos en que LLA prácticamente no existía. Por otro lado, casi ningún resultado les alcanzaría para un control propio de las Cámaras, de las cuales se renuevan sólo un tercio del Senado y la mitad de los Diputados.
En el simbólico, salir como primera minoría en muchas provincias y/o en algunas importantes, permitirá a quien lo logre presentarse como “el Ganador”, aunque esto puede ser bastante discutible en Elecciones complejas, como lo muestran las recientes Municipales y Constituyentes de Santa Fe, donde varios sectores contrapuestos se atribuyen triunfos, según qué números elijan para fundamentarlo. Terminada la elección comienza la lucha para imponer la interpretación del resultado.
El peronismo, además de sus limitaciones estructurales que hicieron que de allí emergieran tanto, Gobiernos como el de Menem, como el de Alberto Fernández, y que el Ciclo Kirchnerista no se pudiera prolongar (y que encima la herramienta para intentarlo fuera la Candidatura, nada menos que de Scioli); se encuentra en una crisis de liderazgo, que le dificulta enormemente ocupar la “representación” (Para usar el término de Cristina. Mejor sería decir “encabezar o liderar la lucha”) de la enorme mayoría que ya percibió que este Gobierno no defiende sus intereses; pero que está aún dividida entre los que optan por apoyar al Peronismo u otra variante opositora, y los que deciden quedarse en su casa, y ni siquiera votan, porque no visualizan todavía que alguna de esas variantes sí los represente. Esta división del Pueblo es la que permite que Milei Gobierne.
Llegar con fuerza a Octubre, para el oficialismo, significa que siga habiendo niveles muy altos de abstención electoral y que, –entre los que sí votan– en muchas provincias sean más los que apoyen a los candidatos de Milei, que los que lo hagan por alguna otra opción.
Los que votan por el Mileísmo se dividen entre: 1) Los que lo hacen convencidos, por profundas definiciones ideológicas, antipopulares, fascistas incluso, en muchos casos, y/o por pertenecer a los poquísimos grupos sociales beneficiarios de la actual política y; 2) los que se debaten en una confusión mucho mayor, que rechazan los efectos prácticos de políticas como la de Alberto Fernández (no olvidar que el salario real cayó durante su Gobierno, aunque en menor grado que en otros), le echan la culpa de todos los efectos de la pandemia (que desgastó enormemente a los oficialismos en casi todo el mundo); y en especial, que, hartos de la inestabilidad que generaban niveles inflacionarios como los del 2023, valoran particularmente la baja de la inflación durante 2024 y 25, y creen en gran medida las falsas explicaciones que Milei da a este hecho.
Este último segmento se volatilizará seguramente con gran rapidez, si hay un rebrote inflacionario antes de las Elecciones. Que lo habrá después, es más que seguro, pero eso ya no le importará al gobierno.
De allí que la obsesión oficialista sea impedir la escalada del Dólar, por más que; si creyéramos el mito mileísta de que “La inflación es siempre y en todo lugar un fenómeno monetario generado por un exceso de oferta de dinero”, y además, la mentira de que han logrado Superávit Fiscal (porque han dejado de pagar muchas obligaciones éticas y legales e ignoran, en su “Contabilidad Creativa”; muchos intereses generados por la enorme Deuda que ellos mismos han agigantado), nadie debería preocuparse por la escalada del Dólar, que correría por un carril completamente distinto al de los precios del supermercado.
No es así, y Milei lo sabe. Por ello Caputo se desvive sacando conejos de la galera, no para frenar emisión monetaria, sino para conseguir Dólares que el monstruo insaciable de su Modelo Económico completamente inconsistente, se devora sin cesar. Así lo hizo con los Dólares del Blanqueo, de la cosecha, “del colchón” (que siguen tratando de exprimir, con poca suerte). Ahora, quiere recurrir a privatizaciones, empezando por AySA (repitiendo la desastrosa privatización del Menemismo que dejó a millones sin agua ni cloacas). Pero las joyas de la abuela ya las vendió casi todas Menem, y aunque perpetrara esa y alguna otra privatización, tampoco le alcanzará.
Presionado por los sectores agropecuarios, que lo vienen apoyando por razones ideológicas (sin mayores beneficios a cambio), pero ya comienzan a dar señales de erosión en ese apoyo; accedió a bajas permanentes de las retenciones a las exportaciones. Esta medida tenderá también aumentar el precio de los alimentos que sean exportables (trigo, carne, maíz y forrajeras con que se alimentan ganado aviar y otros).
Tal como era previsible (y más acercándose las elecciones, que suelen incentivar atesoramiento de divisas, ante la incertidumbre), el dólar (liberado para los compradores privados, como una medida demagógica más, de la “plata dulce” para los sectores medio-altos; y por presión del F.M.I.) comenzó a subir y a trasladarse a precios. La recesión no alcanza a impedirlo. El Gobierno, desesperado al ver la cara del demonio que más temía, intenta culpar a cualquiera menos a la Política Económica que produce estos efectos: Villarruel, los Bancos Nacionales, los Extranjeros, los Kukas”.
Las encuestas comienzan a ser desfavorables, porque sus votantes menos ideologizados empiezan a abandonarlo. Podría ocurrir incluso, que algunos de los escépticos que se vienen refugiando en la abstención, comiencen a sumarse a algunas de las opciones opositoras.
La taba está en el aire y la velocidad con que estos fenómenos se den, la improbable capacidad del equipo económico de sacar nuevos conejos de la galera de un tamaño suficiente como para ralentizarlos, y sobre todo, la capacidad de las oposiciones para proponer alternativas coherentes y creíbles diferentes, definirán si en Octubre el Gobierno obtiene la capacidad de acelerar la Destrucción del País que viene llevando adelante, o si se comienza a ponérsele un freno.
REPRESIÓN DE LA GENDARMERIA NACIONAL RENTE AL CONGRESO DE LA NACION, A LA MOVILIZACIÓN REALIZADA POR DISCAPACITADOS, SUS FAMILIARES Y LOS PROFESIONALES QUE REALIZAN TAREAS DE REHABILITACION, EL DIA MARTES 4 DE AGOSTO DE 2025.
ALEJANDRO MASAGUE, PRIMER CANDIDATO A CONCEJAL EN PERGAMINO POR LA LISTA «FUERZA PATRIA»
COMPARTIMOS CON NUESTROS LECTORES LA ENTREVISTA REALIZADA DIAS PASADOS AL CANDIDATO A PRIMER CONCEJAL POR «FUERZA PATRIA» EN LA CIUDAD DE PERGAMINO
«El Partido de Pergamino, incluye a la ciudad de Pergamino y además a 14 Pueblos, estando inserta en lo que es la división política electoral de la Provincia de Buenos Aires, y que se conoce como la SEGUNDA SECCION ELECTORAL, y que contempla las localidades linderas al Río Paraná, empezando por San Nicolás, Ramallo, San Pedro, Baradero, Zárate, toda la línea de la Ruta Nº 9, y por la Ruta Nº 8 Pergamino, Arrecifes, Capitán Sarmiento, San Antonio de Areco, Cólon, el Partido de Salto, San Andrés de Giles y Exaltación de la Cruz. Esta Sección tiene tres ciudades que se destacan por la cantidad de habitantes, San Nicolás, Zárate y Pergamino. San Nicolás con 150.000 personas, Zárate con 115.000, y Pergamino con un número parecido, un poco inferior».
«Fuerza Patria está formada en su primera línea por la gente del «Movimiento Derecho al Futuro», que responde al Gobernador Axel Kiciloff, por la gente de la Cámpora que responde a Máximo Kirchner, y por la gente de Sergio Massa del Frente Renovador. Este sector Nacional y Popular se presenta unido. Una Unidad que hubo que trabajarla, que no fue fácil lograrla pero que se logró en las últimas horas, previas al cierre de presentación de las listas y en el tiempo que fue prorrogado el plazo para formalizar las listas definitivas, y que sin dudas es una Unidad Valiosa».
«La lista de Diputados Provinciales en la Segunda Sección estará encabezada por Diego Eduardo Nanni, quién es Intendente de Exaltación de la Cruz que pertenece al Movimiento Derecho al Futuro, luego Cintia Romero de «Patria Grande» y Carlos Puglelli del Frente Renovador»
«Respecto a la tan anunciada Baja de las Retenciones al Agro, lo que ha hecho el Presidente Javier Milei es dejarlas en el mismo nivel que los encontró cuando asumió, es decir los mismos valores que cuando era Presidente Alberto Fernández. El único cambio real es en la Soja, que de 33% de Retenciones entiendo que bajó al 26 – 27%, pero respecto al Maiz, Girasol y el Sorgo los Niveles de Retenciones siguen siendo los mismos que aplicaba Alberto Fernández, por lo tanto creo que se ha visto una euforia desmedida en los medios respecto a estas medidas».
CONVOCATORIA PARA LA ACTIVIDAD QUE SE DESARROLLARÁ MAÑANA JUEVES EN LA CIUDAD AUTÓNOMA DE BUENOS AIRES
Desde la UTEP y la Secretaría Nacional de Discapacidad de la C.T.A.-T., te invitamos a participar de esta jornada de reflexión y organización sobre los derechos laborales de las personas con discapacidad.
¡Sumate a construir una agenda popular e inclusiva, no te quedes afuera!
Desde los comienzos, allá por la Decada de los ’90 que seguimos una misma línea editorial, y que es, mostrar en forma integra e independiente lo que ocurre en el quehacer político de Nuestro País.
Muy a pesar de quienes dirijan los destinos de ésta gran Nación, nos sentimos parte de la Patria Grande que anhelaron Artigas, Belgrano y San Martín entre tantos otros, que lucharon para lograr y mantener una Independencia que nos aleje al sometimiento de la Colonia que supimos ser, y que hoy a más de doscientos años de lograrla vemos como retrocedemos en Nuestra Soberanía Nacional.
Agradecemos a quienes nos acompañan en esta tarea periodística, tanto a los Columnistas que con su pluma jerarquizan las diversas temáticas abordadas, tanto en la versión Digital como Impresa. También a los Anunciantes de la Revista Impresa quienes con su aporte nos permiten salir a la calle y compartir la edición en papel con una frecuencia mensual.
En el Mes de Julio, hemos cumplido 33 años desde la aparición en los medios gráficos de nuestra ciudad, y el Domingo 10 de Agosto cumplimos 5 Años desde que comenzamos a publicar la versión Digital de Nuestra Revista en el sitio https://depunoyletraweb.com/ por este motivo el Equipo Audiovisual ha preparado un Video de Promoción con el devenir de nuestro trabajo periodístico, que hoy presentamos en el Canal de YouTube y que ya mismo Compartimos con Todos Ustedes:
La Convención Reformadora de Santa Fe avanza “como por un tubo”, a partir del Acuerdo Unánime de los Constituyentes en habilitar la Reelección de Gobernador, el leit motiv de la reforma.
La totalidad de los Proyectos de Reforma (11) que presentaron los bloques y partidos electos introducen la reelección de gobernador y vice. La Libertad Avanza se guardó para mejor ocasión el relato “anti-casta”, al igual que la “archiopositora” al gobernador Maximiliano Pullaro, Amalia Granata, que llamativamente se ausentó de la Legislatura el día que se votó la ley de reforma constitucional. El bloque “anti derecha” de Juan Monteverde con el PJ, al igual que la dupla Lewandosky-Giustiniani, todos legitimaron con sus proyectos el planteo de Pullaro de habilitar la reelección.
El Frente de la Esperanza fue el único que no presentó proyecto propio, pero se sabe que son una colectora clerical de la UCR, armada por el presidente de la Asociación del Futbol Argentino, el “Chiqui” Tapia.
Es ilustrativo del estado de descomposición política, que el ausentismo electoral récord que hubo en las elecciones de Santa Fe sea traducido de forma unánime por las fuerzas políticas de la “democracia” en un reforzamiento del aparato del Estado. Del hecho de que una de cada dos personas no haya ido a votar, se extrae el mandato de reforzar la institución de gobernador, que es el poder más arbitrario que tiene. Lo único “histórico” que quedará de esta reforma constitucional es que fue un monumental atropello institucional contra el pueblo.
Cuando un océano separa al poder político de las necesidades genuinas de la mayoría trabajadora, el Régimen necesita e intenta reforzarse empoderando a su institución más despótica, que es la de Gobernador. Cuyas Facultades Plenipotenciarias incluyeron este último año y medio Cerrar Paritarias por Decreto, mandar a construir cárceles llamadas “El Infierno” y detener alumnos por no llevar encima el D.N.I. en la puerta de las escuelas; detener maestros de escuelas por movilizar contra una Reforma Previsional que le rebajaba las jubilaciones, o fijar que “el campo” pague el 0% de ingresos brutos, mientras aplica tarifazos brutales en el agua, la luz y el transporte sobre el conjunto de la ciudadanía pobre. El Capital Sojero puede estar tranquilo sobre la estabilidad política de Santa Fe, al menos, por arriba.
La lucha “contra el autoritarismo” de Monteverde ya fracasó, como no podía ser de otra forma, aliado como está a los herederos políticos de Reutemann.
“BOROM BOM BOM… ES UN AFANO, SUSPÉNDANLO”
El Frente Reeleccionista se reafirmó en la votación unánime del reglamento general de la Constituyente. El P.J. estuvo en los detalles, que es lo más importante, y también sumó sus votos para que se apruebe el reglamento en particular, que establece una mayoría simple para aprobar los artículos de reforma. Si consideramos que sobre el total de 60 convencionales el oficialismo de “Unidos” tiene 33 y que el presidente de la Convención, del riñón de la U.C.R., tiene voto doble en caso de empate, es evidente que la Constituyente avanzará con mayorías automáticas.
El P.J. se embarró hasta el cuello para garantizar esto, con el voto a favor del Presidente del Bloque de “Más para Santa Fe”, el Senador Semivitalicio Rubén Pirola, al que se le sumaron otros “Barones” Peronistas. Ciudad Futura votó en contra del reglamento en particular, un reconocimiento por partida doble: de la porquería que significó la votación del P.J. y de su propia responsabilidad política en habilitar las mayorías automáticas a Pullaro, desde el momento en que se prestaron para resucitar a lo más rancio de la política de Santa Fe.
Si Pullaro explota o no la Reelección en su beneficio, lo definirá la situación política en su conjunto y no las declamaciones sobre si juró por una Constitución anterior, como pretenden los que habilitaron la Reelección. Entre otras reformas ganadas, el Radical también se agenció un mayor control de la Corte Suprema de Justicia Provincial, además de que cuenta con mayorías legislativas que le garantiza el Partido Socialista, que únicamente expresa una Independencia Política cuando se discute el reparto de cargos en el Estado.
En el punto justicia, lejos quedaron las viejas promesas reformistas del Kirchnerismo. El proyecto de “Mas para Santa Fe” expresa el interés de un sector de la camarilla judicial de evitar un mayor avance de Pullaro sobre la justicia, manteniendo el sistema como está. El tema es el más ríspido al interior de la Constituyente, porque incluye choques al interior del propio Bloque de Gobierno.
El Gobernador aspira a que el Poder Ejecutivo tenga mayoría en el Consejo de la Magistratura para la elección y remoción de Jueces y Fiscales, mientras que el Partido Socialista, que controla la Cámara de Diputados, reclama que los pliegos para la selección partan de la Asamblea Legislativa. El control del Ministerio de la Acusación amenaza la paz de la Constituyente y es la máxima expresión de la lucha faccional por controlar una usina de carpetazos en la Provincia del narcotráfico. Ninguno de los Proyectos planteó el debate constitucional de la Elección Popular de Jueces y Fiscales y su Revocatoria por Voto Directo de la Ciudadanía, en oposición al actual sistema de designación política.
LA «CIUDAD FUTURA» SERÁ CATÓLICA APOSTÓLICA Y ROMANA
Es importante ver que “Más para Santa Fe”, que reúne a Ciudad Futura, el P.J., el Frente Renovador, La Cámpora, el Movimiento Evita, Patria Grande, La Corriente y otros, presentó un único Proyecto de Reforma Constitucional. En contraste, el bloque del Oficialismo Provincial “Unidos” presentó siete. En la carrera por llegar a la Intendencia, Monteverde da una clara señal “al poder real” de que la suya no es una “síntesis” pragmática, sino programática con la vieja política, que desde hace Décadas garantiza los agronegocios.
Así, en la “Ciudad Futura” de Monteverde la Iglesia Católica Apostólica Romana será la Religión Oficial de Estado, en lo que se parece más a una vuelta al Medioevo. Para enfrentar a las Iglesias Evangélicas que Pullaro y Milei buscan empoderar, elige abandonar la lucha democrática por separar a las Iglesias del Estado y atrincherarse en 500 años de Colonialismo y en el lobby clerical actual, que se infiltra en los hospitales y escuelas de Santa Fe, contra el Derecho al Aborto y la E.S.I. En este punto están a la derecha del P.S. que planteó un “Estado Laico” y hasta de Amalia Granata, que responde a intereses clericales cada vez más difusos en “Somos Vida”, que propone un “Estado Neutro”.
Este fomento del carácter reaccionario del Estado se ve también en el punto educación, que fue redactado en acuerdo con la Burocracia Sindical de Amsafe, que responde a Sonia Alesso y Roberto Baradel. En su Proyecto “la Provincia reconoce a la familia como agente educador y socializador primario debiendo fomentar que la política pública afiance y garantice ese rol” (negritas nuestras), principio doctrinario del Clericalismo, que alienta movimientos tales como “Con mis hijos no”.
Ninguno de los proyectos presentados elimina la educación privada y confesional, estableciendo un sistema estatal único, que es la única garantía constitucional posible para que el estado financie la educación del conjunto de la población.
ESTATISMO Y PRIVATISMO
Quienes fuerzan ver un debate de “Modelos de Provincia” en los proyectos que no cuentan con los votos para ver la luz, presentados además por fuerzas que habilitaron una Constituyente como traje a medida del poder, realzan el contraste entre los Libertarios y el Peronismo respecto del Rol del Estado.
Monteverde introdujo el sensible tema del “Derecho a la Ciudad” en la letra constitucional a partir de la creación de un “Ente de Desarrollo, Movilidad e Infraestructura Urbana”, que fusionaría las Empresas de Servicios Públicos con la “Economía Popular”, en el marco de la prohibición de privatizar las empresas del Estado. El planteo Estatista no aborda el tema de las Cooperativas de luz y agua, donde ya se privatizó buena parte de los servicios en la Provincia, ni el gran punto de cómo resolver la crisis derivada de la falta de inversión de las Empresas Públicas, que se siente cada vez más fuerte con cortes masivos del servicio y tarifazos. El Proyecto no plantea recuperar el ahorro provincial que se necesita, reestatizando el Banco de Santa Fe que se privatizó bajo el Gobierno de Reutemann, que está en manos del grupo “buitre” Petersen. Por lo que la Recapitalización dependerá de nuevos tarifazos y/o del financiamiento que puedan aportar los trabajadores de la “Economía Popular” contratados por el Ente, con la pérdida de Jubilaciones, Obra Social y Paritarias, tal cual ocurre en los Bachilleratos, Tambos y Empresas de Ciudad Futura. No hay que descartar que Pullaro esté interesado en tomar la propuesta, ansioso como está en destruir los Convenios Colectivos de los Estatales, Lucifuercistas y Trabajadores de Aguas Sanitarias.
«PODER POPULAR» EN UN DRIVE Y CON DEMOCRACIA SEMIDIRECTA
Para conectar la Reforma Constitucional a las preocupaciones de la sociedad civil, el plexo constituyente votó abrir un periodo de 10 días para habilitar que la ciudadanía presente sus Propios Proyectos de Reforma, que son exhibidos en un drive.
La O.N.G. “Docente por la Educación” presentó un texto que plantea prohibir la educación ambiental porque es “ideológica” y atenta contra “Tratados Internacionales”. La Federación de Municipales elevó una Nota solicitando que en Rosario haya un Convenio Colectivo de Trabajo específico. Los Pueblos Originarios que se los reconozca como preexistentes al Estado de Santa Fe. Y las Asambleas Feministas denunciaron el reparto de cargos en la Constituyente “que nos remonta a épocas previas a las Leyes de Cupo en Argentina”, un reclamo extraño, considerando que llamaron a votar a un varón para la Constituyente.
Es evidente que esta maraña de planteos contradictorios quedará en el Drive, en otra expresión de la Democracia Semidirecta que defienden todos los Proyectos de Reforma Constitucional, que en ningún Proyecto se atrevió a desafiar. Es sintomático que solo los Liberfachos se atrevieran a plantear la Unicameralidad de la Legislatura, un tema que fue descartado de forma automática ya que la Ley de la Reforma Constitucional votada por Diputados y Senadores delimitaba los puntos que la constituyente podían tratar, y entre ellos no estaba el funcionamiento de la Legislatura. No querían pasar a la “Historia” perdiendo cargos y cajas.
También los planteos sobre la “Nueva Política” “Desde Abajo Hacia Arriba” quedaron para una “Constituyente del Futuro”. En el proyecto de “Más para Santa Fe” se establece que la “Iniciativa Popular” no podrá regir para cuestiones constitucionales, penales, procesales, presupuestarias ni tributarias, que son el eje vertebrador del Estado. La iniciativa del referéndum queda en manos de la Legislatura y la de la Consulta Popular en el Poder Ejecutivo, siendo no vinculante. La revocatoria de mandatos dependerá de una futura ley votada por dos tercios de ambas cámaras de la Legislatura de Santa Fe. Auditorías, audiencias, “asamblea ciudadana”, serán definidas por una futura “Ley de Poder Ciudadano”.
LA REFORMA CONSTITUCIONAL DE SANTA FE ES REACCIONARIA.
La imagen era tan elocuente como calculada: el Presidente Estadounidense y la Presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, sellando su Acuerdo Comercial en el campo de golf de propiedad de Donal Trump en Escocia. La escena, digna de un spot publicitario para exaltar el poder unilateral, mostraba más que una negociación entre iguales, parecía el tributo de un vasallo a su señor feudal. Detrás de la cordialidad fotográfica, sin embargo, se esconde un terremoto económico cuyas réplicas afectarán a mercados, industrias y equilibrios geopolíticos durante años.
El núcleo del acuerdo es un régimen arancelario que, lejos de corregir los desequilibrios comerciales, los bendice. Estados Unidos, con un déficit comercial global de 1.2 Billones de Dólares —el 44% concentrado en China (295.512 Millones) y la UE (236.000 Millones)—, ha logrado imponer condiciones que magnifican su ventaja estructural. Si añadimos a Japón (70.000 Millones), Vietnam (123.000 Millones), México (171.000 Millones) y Canadá (61.970 Millones), estos seis socios explican el 80% del déficit. La paradoja es reveladora: quienes más exportan a EE.UU. son también quienes tienen mayor capacidad de negociación, pero la UE ha optado por ceder en lugar de ejercerla.
El nuevo arancel base del 15% para bienes europeos supone un salto mortal respecto al histórico 1-2%. Aunque se vende como una concesión (frente a la amenaza inicial del 30%), en realidad es un tributo encubierto. Peor aún, los aranceles del 50% sobre acero y aluminio siguen intactos, mientras las exenciones «estratégicas» (aeronáutica, químicos, lácteos) benefician casi exclusivamente a conglomerados con lobby en Washington.
A cambio de esta tregua arancelaria, Bruselas ha firmado tres cheques en blanco que reconfigurarán su economía:
Energía: 750.000 Millones de dólares en compras de GNL, petróleo y reactores nucleares estadounidenses hasta 2028. Detrás de esta cláusula —diseñada para «reducir la dependencia de Rusia»— se esconde un triunfo de los lobbies energéticos texanos. Empresas como Cheniere Energy (accionista mayoritario: BlackRock) ya han cerrado contratos de 20 años con europeas como Eni (Italia) y SEFE (Alemania).
Inversiones: 600.000 Millones adicionales en infraestructura crítica estadounidense, desde semiconductores hasta energías limpias. Un estímulo para la industria de EE.UU., financiado con capital europeo.
Defensa: «Cientos de miles de millones» en compras de armamento a Lockheed Martin y Raytheon. Aquí, la ironía es cruel: el plan ReArm Europe, que relaja las reglas fiscales para gastar 650.000 Millones de euros en defensa, terminará engrosando las cuentas de los mismos contratistas que dominan el Pentágono.
LOS PERDEDORES SILENCIOSOS (Y LOS GANADORES ESTRIDENTES)
El coste sectorial es devastador:
Automotriz: el arancel del 15% costará a Alemania «miles de millones al año». Volkswagen ya reporta pérdidas de 1.300 Millones; BMW y Mercedes, pese a ganar 4.000 Millones por la rebaja desde el 27.5%, enfrentan presiones para trasladar producción a EE.UU.
Farmacéuticos: con un 60% de las importaciones estadounidenses, Europa asumirá entre 13.000 y 19.000 Millones en costes adicionales.
Química y acero: la industria germana (VCI) tilda el 15% de «inaceptable»; el 50% en metales sigue inamovible.
Mientras, los ganadores son obvios:
El complejo militar-industrial: el mercado global de defensa, que alcanzará 2.4 billones en 2033, tiene en Lockheed Martin a su principal beneficiario.
El shale gas texano: los contratos a largo plazo aseguran demanda para la próxima década.
Las élites tecnocráticas: el acuerdo fue negociado por y para las corporaciones transatlánticas, con una vaguedad deliberada («no jurídicamente vinculante») que permite a ambos bandos venderlo como victoria doméstica.
Las consecuencias macroeconómicas son graves: una contracción del 0.5% en el P.I.B. de la U.E. (hasta 1% en Hungría) y la pérdida de 8.000-10.000 empleos por cada 1.000 millones en exportaciones recortadas. Pero lo más preocupante es la erosión estratégica. Como advirtió Viktor Orbán —con su habitual retórica incisiva—, Von der Leyen negoció «como peso pluma». Europa ha intercambiado soberanía por un espejismo de estabilidad, hipotecando su autonomía energética, industrial y de defensa.
El mensaje es claro: en el Jardín Trasatlántico, solo crecen las flores que Washington riega. Y hoy, Europa ha aceptado ser parte del paisaje.
Tengo muchos amigos que son unos pelotudos. La Real Academia incorpora la palabra «Pelotudo» al Diccionario. Y vamos a definir qué es un Pelotudo. Tengo amigos que son Muy Pelotudos. Algunos están gordos y pelados. Algunos mantienen matrimonios de años y cada tanto se echan un polvo. A las mujeres de ellos también le echan un polvo también. Se lo echan en telos. Mi amigo el dueño de un telo siempre me dice: «acá viene siempre la esposa de tu amigo ese grandote de casi dos metros. La esposa es una flaca de tetas grandes». Yo le pregunto con quién va al telo. «Siempre viene con un chongo, un negrito villero que se coge casadas por Cien Mil Pesos». La Prostitución Masculina en Rosario es consumida por la Burocracia de una ciudad donde se le reza a Jesús y se le chupa los testículos al negrito chongo por Cien Mil Pesos. En los telos la mujer casada chupa y es chupada con ansias de libertinaje. Los Domingos van al Templo del brazo con su esposo gordo, pelado y con cara de Pelotudo. Ese Pelotudo que seguramente es un Empresario «Exitoso» o un Funcionario de alguna Dependencia Provincial. Uno ve al pelotudo siempre bien vestido, bien afeitado y con cara de malo; porque el Pelotudo tiene cara de Patrón de Estancia de látigo en mano. Un chongo que conozco, un negrito marginal que es muy culto y muy chongo, me cuenta sus hazañas sexuales en los telos de Rosario: «siempre me cojo a una vieja que me paga un taxi hasta el telo. Entro al Metro y pido la habitación 7 y ahí me espera una señora de cincuenta años muy blanca y obesa. Ella solamente quiere sexo oral, que se la chupe y la haga acabar». Yo lo escucho mientras fumamos un porro en una plaza. Y continúa: «… me da cien dólares por semana». Después me cuenta otras aventuras y quedamos en un Reportaje Anónimo que voy a hacerle un día de estos para una página pornográfica en la cual trabajé de guionista; una página donde pude ganar más dinero que con mis novelas. El chongo es petiso y tiene músculos. Tiene 26 años y es un típico villero rosarino; acá en Rosario se dice del villero que vive de la merca, pero la mayoría viven del polvo y de romper culos de mujeres casadas. Las esposas de los Pelotudos tienen la moneda para el chongo. Bueno, para la cuarta parte de esta saga de artículos voy a hablar del hombre casado rosarino y sus panzas bamboleando en camas de telos de Rosario.
AUDIENCIA DEL 1º DE AGOSTO DE 2025 PARA LA LECTURA DE LA SENTENCIA CONTRA EL EX PRESIDENTE ÁLVARO URIBE – FOTOGRAFIA: cwmas.com.co
POR ALBERTO CORTÉS
El Lunes 28 de Julio se dictó la Primera Parte de la Sentencia Condenatoria al ex Presidente Colombiano Álvaro Uribe Vélez, por soborno de testigos y fraude procesal. Fue hallado culpable, pero falta establecer la pena, que podría ser de entre 6 y 12 años de prisión (con probable beneficio de domiciliaria, por su edad), más multa e inhabilitación.
Durante gran parte de su historia, Colombia ha sido escenario de prolongados conflictos armados. Los antecedentes del actual, podemos remontarlos al asesinato del Dirigente Liberal Jorge Eliécer Gaitán, en 1948. Se trataba de un Líder Popular y Antimperialista. Detrás de la mano del asesino –eliminado inmediatamente, tal vez para proteger a los autores intelectuales– se encuentran, con alto grado de certeza, la Oligarquía Nativa y el Gobierno Estadounidense. Su muerte provocó el Estallido Popular conocido como “el Bogotazo”, y el surgimiento de grupos guerrilleros que llegaron a controlar gran parte del territorio (especialmente rural) y con los cuales se fueron llegando, en diversos momentos, a diferentes acuerdos de paz e integración a la vida política, restando actualmente el E.L.N. y algunos grupos menores.
Paralelamente, la prohibición de sustancias químicas o vegetales como la cocaína, marihuana y otros, ejecutada por los EE.UU. en su territorio entre 1914 y 1937; en estrecha vinculación con la estigmatización de grupos inmigrantes (primero asiáticos y luego mexicanos) a los cuales se asociaba con esas drogas; y más tarde impuesta por ese país al resto del planeta a través de acuerdos internacionales; generó y generalizó, a nivel mundial, el fenómeno del narcotráfico, antes casi inexistente (excepto por la venta forzada –tras las Guerras del Opio– de Gran Bretaña a China, de esa droga). Así, esa prohibición elevó sideralmente las ganancias de la actividad y promovió su realización por grupos criminales, dándoles la capacidad de sobornar todo tipo de autoridades estatales (tal como había ocurrido en los EE.UU. con las bebidas alcohólicas, entre 1920 y 1933).
Colombia, con clima y suelo propicios para la producción de coca, y con elevados niveles de pobreza y marginalidad; se fue transformando, desde las décadas de 1970 en adelante, en el primer productor y exportador mundial de cocaína, especialmente a los EE.UU. El cartel de Medellín (ciudad capital del departamento de Antioquia) fue el primero de los grandes Carteles de la Cocaína Colombianos. Sus iniciadores: Griselda Blanco y Pablo Escobar.
Álvaro Uribe, originario de esa ciudad, ocupó cargos públicos como Director de la Aeronáutica Civil, Alcalde y Concejal de esa urbe; Senador y Gobernador de Antioquia; siendo sospechado en varias oportunidades de vínculos con el cartel de Medellín.
En la Década de 1990, a partir de la creación de Asociaciones Comunitarias de Vigilancia Rural (Convivir), promovidas por el Gobierno y defendidas especialmente por Uribe; se fueron formando grupos paramilitares, enfrentados a las guerrillas de izquierda. Los “paracos”, como se los llama popularmente, llegaron rápidamente a ser los responsables de las mayores masacres y violaciones a los DD.HH., muy superiores a las perpetradas por los narcos (con los cuales se asociaron frecuentemente) y las atribuidas a grupos guerrilleros.
Uribe fue electo presidente para el período 2002-2006. La Constitución prohibía su reelección, pero fue reformada (mediante la corrupción de parlamentarios, se comprobaría después) y Uribe y su sucesor, Santos fueron reelectos, hasta la nueva eliminación de la reelección, en 2015.
Implementó una política particularmente violenta contra las guerrillas, con apoyo de los EE.UU. (Plan Colombia), pero se comprobó luego que gran parte de las supuestas “bajas” de las fuerzas guerrilleras eran jóvenes –generalmente de bajos recursos– secuestrados por los militares, asesinados y vestidos con uniformes guerrilleros, para simular “éxitos” de las fuerzas represivas. Todo esto estaba estimulado por la política uribista. La Jurisdicción Especial para la Paz documentó 6402 de estos “falsos positivos”, pero se sospecha que rondan los 10.000.
Más de 60 Congresistas del Uribismo tuvieron que renunciar al comprobarse sus vínculos con los Paramilitares.
Uribe logró posicionar para sucederlo a su Ministro de Defensa, Juan Manuel Santos, que había estado al frente de esas políticas represivas. Sin embargo, Santos –ya en la Presidencia– viró hacia una política de diálogo con la principal guerrilla (las F.A.R.C., Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), política combatida por el Uribismo y su Partido, el Centro Democrático. El proceso culminó con un acuerdo y el desarme y desmovilización de las F.A.R.C. No obstante, centenares de ex Guerrilleros fueron asesinados luego por grupos paracos, y algunos sectores menores de las F.A.R.C. volvieron por ello a la lucha armada.
Durante los mandatos de esos dos Presidentes y del tercero de esa saga: Iván Duque; se implementaron Políticas Neoliberales, se estrechó la alianza con EE.UU. y se cometieron innumerables violaciones a los DD.HH., por parte de las fuerzas represivas, los grupos paramilitares, y, en algunos casos, los Grupos Guerrilleros; siendo el Ejército de Liberación Nacional el más grande de los que aún seguían en la lucha armada. También se usó a Colombia como base para todo tipo de agresiones contra el Gobierno Bolivariano de Venezuela.
Es por ello que “la Paz Total”, es tal vez el más ambicioso, pero imprescindible, de los Proyectos del actual Presidente Petro, electo tras las grandes movilizaciones del Estallido Social de 2019-20 contra el gobierno de Duque.
En 2014, el senador Iván Cepeda presentó cargos, pruebas y testigos de la vinculación de Uribe con grupos paramilitares. Álvaro Uribe, quien ya a esta altura se había convertido en la figura política más influyente de Colombia en el siglo XXI, contraatacó, acusando a Cepeda ante la Corte Suprema, de manipular a los testigos en los que se basaba esa acusación. En la investigación judicial, Cepeda logró demostrar que en realidad era Uribe quien había enviado emisarios para dar vuelta, mediante sobornos, a algunos de los testigos presentados contra él. Es en esta causa en que se acaba de dictar sentencia condenatoria contra Uribe.
Es la primera vez en la historia colombiana en que un ex Presidente es procesado (y más aún condenado) por Delitos Penales. Además –y más allá del resultado de la previsible apelación que Uribe interpondrá– su figura (y por arrastre la de la Derecha Colombiana), ha sufrido un muy importante desgaste ante la opinión pública. Esto no es menor, porque habiendo el año próximo Elecciones Presidenciales en el país, y habiendo logrado el Uribismo y otros grupos de derecha, frenar hasta ahora muchas de las políticas principales de Petro, su Gobierno ha sufrido también un desgaste que es menester revertir, con miras a que, el año próximo, sea electo otro Presidente Progresista y que no vuelva la Derecha a la Presidencia.
El Gobierno Norteamericano, en línea con su histórica política de intromisión en los asuntos internos de los Países Latinoamericanos (y muchos otros más) y ahora además de desconocimiento de la División de Poderes (heredada de la propia Constitución Estadounidense, imitada por la mayoría de estos países) salió a cuestionar el Fallo Judicial, tal como hace en Brasil con el Juicio a Bolsonaro y (a la inversa), en Argentina, con el de Cristina.
Las medidas de seguridad han tenido que ser reforzadas para la jueza y otros actores (alguno hasta se tuvo que autoexiliar del país) por las innumerables amenazas y ataques prensa hegemónica incluida -, muy creíbles en el contexto Colombiano. Un precandidato de la derecha acaba de hacer declaraciones públicas en las que asegura que ‘hará todo lo que esté en sus manos para destripar y erradicar’ a las personas que se identifican con el Pensamiento de Izquierda en el país. En los ’80, un grupo político entero (La Unión Patriótica) fue exterminado por los paracos, asesinando más de 5.700 militantes.
Por estos días, se compara en Colombia mucho el caso de Uribe con el del mafioso Estadounidense Al Capone: Era pública y notoria su responsabilidad en enorme cantidad de crímenes. Sin embargo, no se logró reunir pruebas suficientes sobre casi ninguno. Fue en cambio Preso por Evasión de Impuestos (un Delito relativamente menor comparado con las Masacres, Contrabando, etc.). Pero esa condena fue, sin embargo, el fin de su carrera delictiva. Análogamente, la condena a Uribe por Fraude Judicial, viene a Penalizar lo que seguramente es el menor de sus delitos. Pero todo indica que será el fin del que había sido el hombre más poderoso del País.
UN MURAL CON EL LEMA «URIBE CULPABLE», EN RELACIÓN A LA CONDENA CONTRA EL EX PRESIDENTE COLOMBIANO ÁLVARO URIBE, EL 31 DE JULIO DE 2025 EN LA CIUDAD DE BOGOTÁ – FOTOGRAFIA: RAÚL ARBOLEDA
TAPA DE LA REVISTA N° 1 «De puño y letra» JULIO DE 1992 – DIBUJO REALIZADO POR RAUL DANIEL LOPEZ
EL PAGO DE LOS ARROYOS
Pago de los Arroyos se denominaba al territorio que se extendía en la costa oeste del Río Paraná y que tenía como límites al Río Carcarañá en el norte y el Arroyo del Medio en el sur, siendo la frontera oeste más difusa. Se caracterizaba por ser una región de suelo llano regada por múltiples cursos de agua que daban sentido a su nombre: los Arroyos Blanco, Salinas (Ludueña), Saladillo, Seco, Pavón y del Medio entre otros.
LA VILLA DEL ROSARIO A COMIENZOS DEL SIGLO XIX
COMPARTIMOS CON NUESTROS LECTORES PARTE DE UNA NOTA PUBLICADA POR ALEJANDRO A. DAMIANOVICH, QUIEN ES PROFESOR DE ENSEÑANZA MEDIA Y SUPERIOR EN HISTORIA POR LA UNIVERSIDAD CATÓLICA DE SANTA FE, Y DOCTOR EN HISTORIA POR LA UNIVERSIDAD DEL SALVADOR.
Se reedita en estos días una antigua polémica que los historiadores creíamos superada y que tiene que ver con el origen de la ciudad de Rosario. En realidad las dudas no se plantean dentro del campo académico, convencidos como estamos que la gran ciudad del sur no tiene fundador ni fecha precisa de origen. Las advertencias de los historiadores surgen a raíz de la iniciativa del intendente que propone conmemorar el Tricentenario Rosarino en 2025. Se le objeta que, más allá del interés legítimo de toda comunidad por celebrar sus orígenes y afirmar su identidad, convendría que tales expresiones se fundaran en acontecimientos históricos verificables documentalmente.
Desde el municipio se hace notar que en 1925 se celebró el Bicentenario de la Ciudad, cuando se dio crédito a la versión presentada por un antiguo vecino del Pago de los Arroyos, el aragonés Pedro Tuella, que publicó en 1802 una serie de artículos sobre la Capilla del Rosario en el Telégrafo Mercantil de Buenos Aires. En ellos, Tuella vincula el origen del primitivo caserío a una migración de indios calchaquíes que se habría asentado en torno a la capilla existente en 1725, guiados por un tal Francisco Godoy. Fue por ello que al cumplirse doscientos años de aquella fecha hubo grandes celebraciones en una ciudad orgullosa de su progreso, con expresivas manifestaciones del comercio, la prensa y las colectividades, y la presencia del presidente Marcelo T. de Alvear.
Pero ya entonces se advirtió que este relato no estaba documentado, y que bien podía tratarse de una referencia pasada de boca en boca y deformada a lo largo del tiempo, no habiendo podido identificarse en papeles la existencia del aludido Francisco Godoy, por más que la referencia de Tuella hubiera sido recogida por Estanislao Zevallos, los Carrasco (Eudoro y Gabriel) y Calixto Lassaga, figuras de sólidos prestigios intelectuales.
La intervención de historiadores con mayor oficio, como Manuel M. Cervera y Juan Álvarez, descalificó los dichos de Tuella, señalando con acierto que el origen de la actual ciudad de Rosario se debía, como en el caso de la Bajada del Paraná -que se pobló por la misma época-, al asentamiento espontáneo de pobladores que fueron ocupando terrenos dentro de la gran extensión que componía la «merced» de tierras adjudicadas en 1689 a Luis Romero de Pineda, vecino de Santa Fe. Este espacio se superpone con el que hoy ocupa una parte de la ciudad de Rosario, en la que un yerno del primer propietario (Domingo Gómez Recio) construyó una capilla que es mencionada en 1730, cuando se creó el Curato de los Arroyos, para asegurar el «pasto espiritual» a los dispersos habitantes de aquella llanura.
En torno a esta Capilla se fueron asentando diversas familias que construyeron sus ranchos por aquellos años con algún desorden, por lo que tiempo después, Santiago Montenegro, propietario de una de las fracciones de la antigua «Merced», resolvió dar alguna urbanización al lugar, construyó una nueva capilla y donó terrenos que incluyeron espacios para las primeras calles.
UN RELATO MÁS ANTIGUO QUE EL DE TUELLA
Se ha considerado a los dichos de Pedro Tuella, contenidos en su Relación Histórica de 1802, como la versión más antigua sobre el origen de Rosario. Su hipótesis tiene el valor de haber desarrollado una tradición que tuvo vigencia durante todo el Siglo XIX y defendida aún en el Siglo XX por algunos autores. Sin embargo, he podido identificar referencias anteriores contenidas en el Diario del Capitán de Fragata Juan Francisco Aguirre, anotadas a su paso por la Capilla del Rosario en 1796, cuando regresaba desde Asunción a Buenos Aires, luego de una prolongada estadía en Paraguay vinculada a la demarcación de límites con Portugal.
La teoría del asentamiento espontáneo por parte de pobladores que abandonaban otros centros como Santa Fe o Coronda, o que dispersos en los campos buscaron la seguridad del caserío apremiados por los avances de abipones y mocovíes, que en la Década de 1720 asolaron la campaña hasta el Carcarañá, se fue elaborando a medida que la frágil tradición de Tuella iba confrontándose con los documentos, sin hallar confirmación. Fue Manuel Cervera su mayor expositor y queda resumida en el siguiente párrafo:
«Es que esa fundación (la de Godoy) no ha existido, sino que se fue formando un núcleo, reunidas varias familias en un punto dado, levantándose una capilla llamada del Rosario, por el nombre de la Virgen allí adorada, y ese lugar fue creciendo poco a poco en población bajo la denominación de Capilla del Rosario, y luego, como Rosario».
Otros autores, como Augusto Fernández Díaz, han completado el concepto de poblamiento espontáneo, con la valoración de la actuación de Santiago Montenegro como elemento acelerador de este proceso, al fraccionar su propiedad en pequeñas parcelas hacia 1746, y al señalar un terreno para la iglesia, que él mismo construiría, incluyendo espacios para calles.
Muchos años de estudio fueron precisos para arribar a estas conclusiones, sin advertir que unos viejos papeles escritos en 1796, sintetizaban la moderna teoría en la anotación que hizo Juan Francisco Aguirre en su Diario: «Empezaron por aquellas épocas por dos o tres ranchos que permitió agregar al oratorio el dueño estanciero». Pero la obra de Aguirre se mantuvo inédita hasta avanzado el Siglo XX cuando comenzó a aparecer en la Revista de la Biblioteca Nacional de Buenos Aires y quedan todavía cuadernos inéditos en la biblioteca de la Real Academia de la Historia en Madrid que pude consultar hace ya muchos años.
PRIMER DISEÑO DEL LOGO DE LA REVISTA
TAMBIÉN EN EL ’92, NUESTRA EDITORIAL INCURSIONÓ EN EL MUNDO DEL DEPORTE CON LA SIGUIENTE PUBLICACIÓN:
MÁS DE 30 AÑOS HAN PASADO Y EL DESEO DE CARLOS MAC GUIRE, QUIEN EN ESE MOMENTO SE DESEMPEÑABA COMO CONCEJAL EN LA CIUDAD DE ROSARIO, TODAVÍA NO SE HA PODIDO CUMPLIR…
TAPA DE LA REVISTA PUBLICADA EN EL MES DE OCTUBRE DE 1994
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 