RESCATANDO AL SOLDADO MILEI

ESCRIBE ALBERTO CORTÉS

En 1998 Steven Spielberg estrenó la película “Rescatando al soldado Ryan”. Los cuatro únicos hijos de una madre, eran soldados que habían contribuido a la defensa de los intereses estadounidenses de ese momento, durante la Segunda Guerra Mundial; pero tres habían caído, y se envía una patrulla que a toda costa debía salvar al cuarto.

Parece una metáfora:
1°) Videla prestó servicios al imperio norteamericano: Todavía padecemos su Ley de Entidades Financieras, elaborada a la medida de la gran banca y en contra de los intereses de la mayoría de los argentinos; comenzó a agigantar la deuda externa y exterminó a una generación de argentinos que adversaban a ese imperio. Murió en la cárcel.

2°) Menem siguió acrecentando la deuda, privatizó comunicaciones, puertos, gas y numerosas otras empresas que siguen lejos hoy de estar al servicio de nuestro pueblo. Murió impune, gracias a sus fueros como senador por la Rioja hasta el final, pero desprestigiado en el escenario político nacional.

3°) Macri redisparó hasta lo inmanejable una deuda que había podido ser puesta en un nivel controlable por el Gobierno de Kirchner; ayudó a los fallidos intentos de EE.UU. por desestabilizar al Gobierno Constitucional de Venezuela, etc. Sigue impune gracias a la colonización del Poder Judicial que él mismo construyó, pero fue el único presidente en no lograr la reelección, y hoy se debate entre su muerte política definitiva, o ser convocado como actor secundario en el rescate del Mileísmo.

4°) El soldado Ryan-Milei, el cuarto hermano, al que ahora los EE.UU. tratan de salvar desesperadamente, del berenjenal en el que está; comparable metafóricamente al peligro de un Soldado Norteamericano recién desembarcado en la Normandía de 1944.

Milei despilfarró, en términos de las reservas necesarias para el funcionamiento de la economía, los pagos de amortización de las deudas, etc: 20 Mil Millones de Dólares del blanqueo, 12 del F.M.I., y varios otros mecanismos que le acercaron dólares por cerca de 30 más; sin haber logrado estabilizar la economía, en el sentido de alcanzar un estado de tranquilidad donde no parezca (y además sea realidad) que los Dólares que se ofrecen al cambio oficial están a punto de terminarse, y muchos corran a comprar los últimos baratos.

El fin de semana de inicio de la primavera se vivió en la Rosada y el Ministerio de Economía, una angustia indescriptible. Los últimos días hábiles anteriores habían mostrado al Banco Central (ese al que Milei iba a destruir) vendiendo cantidades crecientemente insostenibles de Dólares para que no se disparara su cotización e impactara seriamente en la inflación (que según las mentiras de Milei depende únicamente del Déficit Fiscal, y para nada del valor del Dólar). Le quedaban ya muy pocos verdes. ¿Cómo se pagarían, por ejemplo, las Amortizaciones de Deuda de Enero próximo? Todo indicaba que la siguiente semana sería igual o peor: Una corrida cambiaria, en todos los términos.

El Gobierno negoció contra reloj con el Gobierno Estadounidense. La ventanilla del F.M.I. ya está agotada: le dieron muchos más créditos de los que legal y financieramente debían. Encima incumple las condiciones de acumulación de reservas en las que se los dieron. Difícilmente le vayan a dar más. Pero en cambio, el Secretario del Tesoro yanqui había dicho que su Gobierno podría dar un crédito directo para ayudar a Milei.

Conservar aliados estrechísimos es fundamental en la estrategia trumpista de tratar de evitar que continúe la decadencia de la hegemonía norteamericana, lo que incluye reforzar su control histórico de América Latina. Argentina es el único país grande que le queda con un presidente obsecuente. También lo son los de Paraguay, Ecuador, El Salvador y algunos pequeños Estados caribeños; pero ya no puede contar con México, Colombia (que acaba de cortar casi sus vínculos militares con los EE.UU., tras sus provocaciones navales en el Caribe y otras, a pesar de ser hasta aliado extra-OTAN), ni Brasil. Hasta Perú le juega a dos puntas, con un gobierno de ultraderecha (con mucho menos del 10% de apoyo popular, tanto el ejecutivo como el Congreso), pero inaugurando el mayor puerto chino de la región.

Cuando abrieran los mercados el lunes 22, con probable aceleración de la corrida; necesitaban algún factor de confianza (dado que EE.UU. demoraba las señales de apoyo) y acordaron, con un puñado de agroexportadoras, extranjeras en su mayoría; la maniobra de eliminar temporalmente las retenciones, resignando el ingreso de más de 1.500 Millones de Dólares a las arcas fiscales, a cambio de una rápida liquidación de 7.000. Ingenuamente, cuando se anunció la medida sobre las retenciones, muchos productores agropecuarios celebraron. Pero en menos de tres días, con la medida finalizando (en la super insólita situación de un País eliminando un impuesto y reimplantándolo, en ese plazo tan exiguo); quedó clarísimo que esas poquísimas firmas -de por sí, beneficiarias permanentes de privilegios en la economía del país– fueron las únicas que se aprovecharon, contando además con información privilegiada.

Por otra parte, los Productores Sojeros Estadounidenses –que compiten con Argentina– pusieron el grito en el cielo, porque esa medida (justo cuando Trump anunciaba ayudas a Milei), abarató temporalmente la soja argentina en desmedro de la suya. Para colmo, la Estatal China COFCO fue la que más se benefició entre las cerealeras, al ser la que más declaraciones juradas de venta presentó. EE.UU. presionó a Milei para que la cortara y fue uno de los factores que moldeó la forma de esta Estafa a los productores y al país.

Milei podría tranquilamente abortar la corrida, reimplantando controles cambiarios (a los que llaman “cepo”, para desprestigiarlos), o devaluando; sin hacerse aún más dependiente del Gobierno Norteamericano ni regalar más Millones de Dólares a las cerealeras. Pero esas opciones –en la mentalidad y en el relato del oficialismo– están completamente descartadas antes de las elecciones del 26 de Octubre (para nada al día siguiente), porque le podría afectar el voto de los que están disfrutando de la “Plata Dulce” o de los que le creen la fábula de que la (relativa) baja de la inflación es por los recortes al Estado y no por la recesión y por pisar al Dólar y los Salarios. Por todo ello busca enloquecidamente otros atajos, para llegar al 26 sin una catástrofe todavía mayor a su imagen. Aún así, lo que está descartado es admitir abiertamente que ponen controles. Pero, de hecho, hace varios días que lo van haciendo, disimuladamente. Es decir, el “Libertario” Milei está volviendo a “Poner el Cepo” (como en 2019 lo hizo, más abiertamente, Macri, otro de los que renegaban de estas medidas “Populistas”). Ni hablar de lo que significa para las finanzas públicas resignar de un saque 1.500 Millones de Dólares, encima mientras se pregona el carácter sacrosanto del equilibrio fiscal.

La forma más concreta –hasta ahora– del respaldo del gobierno de Trump a Milei fue un tweet. Eso sí, no simplemente en el espacio virtual, sino impreso y metido en una carpeta que el peluca rubio le entregó al peluca morocho.

Se habla de varios mecanismos (swaps de monedas, compra de bonos argentinos, etc.) que podrían materializar esa declaración de amor, por ahora meramente poética. Rondaría los 20 Mil Millones, pero todo indica que esperarán primero al resultado de las Elecciones de Octubre (mientras que Milei los precisa ahora, justamente para intentar restablecer credibilidad y mejorar sus chances electorales). Pero EE.UU. ve que Milei está de últimas, y sólo les puede servir para concretar algunos de los cambios en NUESTRA economía que a ELLOS les interesan, si restablece acuerdos con Gobernadores y PRO. Es lo principal que le exigen POR AHORA.

La titular del F.M.I. lo dijo clarito: “Lo que queremos es ver a la Argentina manteniendo un rumbo hacia la estabilización de la macro y sosteniendo buenas políticas durante un tiempo suficiente para que luego sean irreversibles”.

El Gobierno de Milei, al que se le suman ahora escándalos sumamente visibles por corrupción, candidatos abiertamente narcos, y despertar por parte de crecientes sectores sociales, de la verdadera naturaleza de su política, difícilmente pueda aspirar a la reelección; pero lo que los EE.UU. quieren es que este cuarto soldado (soldado de los intereses de ese país, para nada de los del Pueblo Argentino que lo eligió), cumpla algunas de las entregas que les interesan antes de quedar, entonces sí, como definitivamente descartable, en 2027.

Para después, ya están entrenando a otros Soldados de Ocupación: ¿Pullaro? ¿Llaryola?, veremos…

MILEI EN PROBLEMAS Y SIN AYUDA

HACIENDO CLIK EN LA FOTO PRESENCIAS EN VIVO EL PROGRAMA A TRAVES DE YouTube

Tsunami político en el Gobierno de #Milei por el escándalo que involucra a Luis Espert, Candidato a Diputado por el Partido Libertario que podría descarrilar la campaña electoral.

Las denuncias sobre Espert son las de financiación de un narcotraficante internacional -Fred Machado– de quien recibió 200 Mil Dólares, decenas de viajes en jet privado y otras prebendas no declaradas.

También hablaremos de la militarización del Caribe que lleva adelante Donald Trump, de la crisis en Perú y Ecuador, de Brasil y de los temas más importantes de la semana de la Patria Grande.

SÍGUENOS EN:
INSTAGRAM: http://www.instagram.com/cafemercosud/
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/
TWITTER: https://twitter.com/CafeMercosur
TWITCH: https://www.twitch.tv/cafemercosur
Tik-Tok: https://www.tiktok.com/@cafemercosur
http://www.cafemercosur.com

Te invitamos a nuestros grupos de Telegram: https://t.me/solidaridadpatriagrande y https://t.me/ResistiendoConAguanteTv/

NARCOPOLÍTICA, CORRUPCIÓN Y DELINCUENCIA LIBERAL

MAURICIO MACRI, JAVIER GERARDO MILEI Y LA BANDA DE JOSÉ LUIS ESPERT & CIA.

POR ARIEL ROLFO

LA DELINCUENCIA ORGANIZADA DEL REPUBLICANISMO LIBERAL MORALISTA ARGENTINO.

Si bien en el último medio siglo la Derecha Liberal Oligárquica destruyo en forma cualitativa el pais y el bienestar del pueblo argentino con Cuatro Olas de Modelos Neoliberales (Dictadura Militar, Menem-De la Rúa, Mauricio Macri, Javier Milei) la derecha oligárquica liberal siempre se disfrazó de honesta, ética y moralista cuándo puede demostrarse historicamente que no solo han sido los grandes desfalcadores de la argentina a través de mecanismos como la bicicleta financiera, el remate de bienes públicos y el otorgamiento de la explotación o directamente el saqueo de recursos naturales en forma oprobiosa para la nación sino que tambien sus dirigentes, funcionarios y militantes han sido verdaderos delincuentes comunes que deberían estar en prisión en lugar de detentar cargos públicos.
Las gran farsa moralista de estos sectores abanderados en denunciar la corrupción ha sido posible por la complicidad que tuvieron con ellos los grupos multimedios de comunicación con sus periodistas lacayos y el poder judicial que han sido funcionales los distintos gobiernos de la derecha liberal oligárquica funcionales para el ocultamiento y protección de sus dirigentes.
Por ejemplo es patético ver en estos días como utilizan inescrupulosamente situaciones luctuosas y truculentas, como con el caso del triple crimen de Florencio Varela, para monopolizar la atención de la ciudadanía y evitar informar sobre el grave caso del involucramiento del diputado liberal Jose Luis Espert como integrante o cómplice de la banda narco criminal de Fred Machado.
Veamos a continuación solo algunos casos de Delitos Comunes que desnudan y muestra tal cual son estos paladines de la moralidad, de la honestidad y la ética republicana.

LOS PRONTUARIOS DE LA DELICUENCIA LIBERTARIA LIBERAL

A) MAURICIO MACRI, FUNCIONARIOS Y MILITANTES PRO
Casos de Vinculación de Dirigentes del PRO o Juntos por el Cambio con Narcotráfico o delitos comunes
Mauricio Macri
• Endeudamiento con el FMI en 2018 (Investigación por el acuerdo stand-by) sonde se lo acusa de Defraudación por administración infiel agravada en perjuicio de la administración pública y malversación de caudales públicos,
La causa se encuentra abierta y en investigación, pero ha tenido escasos avances desde su inicio.
• Caso Sevel (Contrabando de autopartes)
Acusación: Estuvo procesado por contrabando agravado de autopartes en la conocida “causa Sevel”. El exmandatario no fue condenado penalmente debido a un fallo muy controvertido de la Corte de la “mayoría automática” de la época, que puso fin al proceso.
• Espionaje ilegal – Procesado en la ciudad de Buenos Aires (Causa de las escuchas telefónicas)
• Espionaje a familiares del ARA San Juan (Inteligencia ilegal durante la Presidencia).
• Presunta “mesa judicial” del gobierno (Operaciones de presión al Poder Judicial)
• Renegociación de concesiones viales (Causa Peajes)
• Parques eólicos (licitaciones y ventas con supuestas irregularidades).
• Negociación de la deuda del Correo Argentino S.A. (“Causa Correo” o Correogate).
• Violentos desalojos de la UCEP en Buenos Aires (Causa por amenazas, coacción y lesiones).
• Causa Boca Juniors (administración fraudulenta por contratación de equipos de seguridad en funcionarios o militantes del espacio PRO.
• Sergio Varisco – Intendente de Paraná condenado por narcotráfico.
Varisco fue protagonista del escándalo narco-político más emblemático de Cambiemos. Durante su mandato como intendente se asoció con una organización de tráfico de estupefacientes liderada por el narco local Daniel “Tavi” Celis. Fue condenado como partícipe necesario del delito de comercialización de estupefacientes agravada, recibiendo una pena de 6 años y medio de prisión. Cabe destacar que durante el juicio Varisco involucró políticamente a la entonces ministra de Seguridad Patricia Bullrich, alegando que ella le pidió “entregar” a dos funcionarios para encubrir el caso.
• Roberto Andrés “El Brujo” Herrera – Yerno de Toty Flores con laboratorio de drogas sintéticas.
Acusado de integrar una banda dedicada a traficar, “cortar” y distribuir cocaína.
• Félix Manuel Bejar Prat – Primo de Alfonso Prat-Gay implicado en lavado narco Béjar Prat fue acusado de participar en el lavado de dinero de una banda narco de gran escala. Terminó preso en el Penal de Devoto por esta causa.
• Danna Florencia Báez – Dirigente de Cambiemos en Misiones detenida con cocaína en Brasil.
• Silvio Héctor Ricardo Troncoso – Hijo de diputado de Cambiemos detenido con marihuana.
• Emanuel Gainza – Concejal PRO investigado por compra de cocaína
• Juan Ignacio Vitalini – presidente del Concejo Deliberante de Bahía Blanca (Provincia de Buenos Aires) por Cambiemos Investigado por ingresar droga a una cárcel.
• Fernando Gastón “Fa” Acuña – Ex candidato PRO y aportante narco a la campaña.
• Cintia Gabarro – Empleada del Municipio de Morón detenida con contrabando de marihuana.
• Silvina Sampol – Consejera escolar de Cambiemos detenida por venta de drogas.
• Sergio García – Asesor político del diputado nacional Carlos Andrés Ulrich PRO detenido con 1.500 kg de marihuana en Chaco.

B) JAVIER GERARDO MILEI
• Javier Milei, Karina Milei & Cía– Promoción de Esquemas Financieros Fraudulentos (CoinX y Criptomoneda $LIBRA).
Se le atribuye haber promocionado públicamente dos esquemas financieros de dudosa legalidad que derivaron en fraudes masivos. El primero fue la plataforma de inversión CoinX, promocionada por Milei en 2022, y el segundo una criptomoneda denominada $LIBRA, impulsada en 2025 desde su rol presidencial. Ambos casos están vinculados a presunta estafa financiera tipo Ponzi y, en el caso de CoinX, con hallazgos de drogas en posesión de sus organizadores.
• Karina 3% Milei, Martín Menem y Eduardo “Lule” Menem – Fraude en Contrataciones Públicas (Compra Directa de Medicamentos).
En 2024 ambos fueron denunciados por un esquema de corrupción y fraude relacionado con la compra masiva y sin licitación de insumos médicos por parte de un organismo estatal. La acusación señala que Martín y Lule Menem habrían aprovechado sus influencias para beneficiar a una empresa vinculada a su familia, derivando fondos públicos hacia sus propios intereses comerciales. Los posibles delitos incluyen administración fraudulenta, negociaciones incompatibles con la función pública, cohecho (sobornos) y tráfico de influencias.
• Ricardo Bussi (Legislador Tucumán) – Denuncia de Abuso Sexual e Intimidación a una Colaboradora.
• Daniel “El Gringo” Olivares líder local libertario en Caucete – Acusaciones de Pedofilia y Trata de Personas en San Juan.

C) EL CASO DEL NARCO DIPUTADO JOSE LUIS ESPERT… ¿CARCEL O BALA ?
El Narco Diputado oficialista José Luis Espert, que busca renovar su banca en octubre en la provincia de Buenos Aires, fue denunciado penalmente por el dirigente social Juan Grabois por haber recibido “al menos la suma de 200 Mil Dólares” de parte del narcotraficante Alfredo “Fred” Machado para financiar parte de sus actividades políticas. Esto quedó demostrado en la corte de Texas que tipifica a Jose Luis Espert como cómplice de la banda narco criminal y pide la extradición de Fred Machado. . La justicia argentina lleva 4 años sin hacer absolutamente nada y la Corte Suprema sigue sin extraditar a Fred Machado.
Fred Machado esta esta refugiado en una mansión de Chubut del empresario Cicarelli aportante de campaña de Milei y pareja de la Narco diputada Liberal nacional Lorena Villaverde. El “el abogado de Machado es el mismo de Milei: Se trata de Francisco Oneto, “candidato a vicegobernador bonaerense con Carolina Píparo en 2023” por La Libertad Avanza.
Fred Machado no solo le prestaba a Jose Luis Espert un avión para hacer giras en campaña, sino que tambien le prestaba una camioneta Grand Cherokee blindada, cuyo titular era primo y testaferro de Fred Machado (Claudio Cicarelli).
Debido a estos hechos se pidió la expulsión de José Luis Espert de la Cámara de Diputados “por inhabilidad moral”.

D) GOBERNADOR DE SANTA FE MAXIMILIANO PULLARO
En el caso de la provincia de Santa Fe, que fue permeada por el narcotrafico hace tiempo con complicidades de funcionarios públicos y fuerzas de seguridad ha habido acusaciones sobre distintos personajes de la politica cercanos a Javier Milei como el Gobernador Maximiliano Pullaro que en su primera reunion de gabinete exigió “transparencia y honestidad en la gestión” y en una gira reciente dijo que ““En santa fe somos honestos, eficientes y austeros…” pero algunos eventos pasados ensombrecen esas afirmaciones.
1) Caso Alejandro Druetta (ex jefe de Drogas Peligrosas de Santa Fe) — Condenado por narcotráfico a 10 años de prisión por integrar una organización que proveyó estupefacientes y negoció con narcos en Rosario. Durante ese juicio se difundieron audios y referencias públicas donde el entonces ministro Marcelo Saín sostuvo que Druetta había sido el “nene mimado” del senador radical Lisandro Enrico y del entonces diputado Maximiliano Pullaro (hoy gobernador).
2) Durante la campaña electoral en las P.A.S.O. la actual senadora Carolina Lozada candidata a gobernadora contra Maximiliano Pullaro dijo que ella “no es la candidata del narcotráfico”. “Se están financiando campañas sucias en mi contra. Son personas oscuras, que siempre fueron oscuras, y que les molesta que yo venga a poner la luz sobre ellos”, afirmó en referencia a Pullaro, quien ocupó el cargo de Ministro de Seguridad durante los cuatro años de la gestión del socialista Miguel Lifschitz.
3) Piden informes en el Congreso Provincial a Pullaro por transferencias millonarias desde La Agencia de Prevención de Consumo de Drogas y Tratamiento Integral de las Adicciones (APRECOD) a ONGs creadas recientemente.

CONCLUSIONES FINALES CRIMEN Y CASTIGO

No puede construirse una sociedad politica sana y con futuro si el castigo solo es para los “perejiles” y no para los “peces gordos” del delito que son los que en realidad instrumentan o posibilitan la existencia de las organizaciones criminales y de narcotraficantes.
En esto cabe destacar como mencionamos anteriormente la complicidad de poderes como el de los grupos multimedios con sus mercenarios comunicacionales o del poder judicial que daría la impresión que tiene dos bibliotecas jurídicas, una para condenar a los perejiles y otra para liberar o dar impunidad a los “peces gordos” del delito.
Es importante destacar que estas acciones de delincuencia común llevada adelante por actores politicos si bien son condenables y deben ser castigadas en realidad el daño profundo que estos gobiernos de la derecha neoliberal realizan a la nación y al pueblo argentino no se deben a esos actos réprobos y de corrupción sino principalmente por las acciones de gobierno encuadradas dentro de ese Modelo Neoliberal que en forma sistémica benefician de manera extrema a los grandes grupos económicos privados (Oligarquía Contemporánea Argentina) y empresas extranjeras en detrimento de patrimonio nacional y el bienestar de la población.
Sin duda dañan mucho más al pais y a los argentinos esos modelos neoliberales coloniales de exacción por distintos mecanismos: vía imposiciones de lineamientos economicas que provienen de organismos internacionales como el F.M.I. o de gobierno extranjeros como EE.UU., bicicletas financieras, monetarismo ortodoxo con ajuste fiscal, destrucción de barreras arancelarias con invasión de productos extranjeros que generan quiebre de fábricas y perdidas de puestos de trabajo, etc.
Las practicas de gobierno anteriores son verdaderos daños y corrupciones políticas de magnitud que producen un daño profundo al pais infinitamente mayor que aquellas causas delictuales de corrupción politica menor o de delito común de los funcionarios. Esto comparativamente podríamos decir que es la misma diferencia que existe entre aquellos que roban camiones de caudales y aquellos que son ladrones gallinas.
Reiteramos que la corrupción deber ser combatida y condenada sin miramiento pero no hay que permitir que estos casos sean o se conviertan en manos de los medios de comunicación en un velo para ocultar a la opinión pública la verdadera corrupción profunda y deletérea de los Modelos politico-económicos impuestos por el poder oligárquico-colonial que saquean a escala la nación y pauperizan la sociedad.
Juzgamiento y Castigo es necesario para los corruptos, pero tambien memoria, espíritu crítico y racionalidad politica de la ciudadanía para elegir los candidatos para que la corrupción mayor que son de los Modelos Politico-Económicos antinacionales y antipopulares no vuelvan a gobernar el pais.

LOS MOTIVOS DE LA DERROTA DE MILEI EN BUENOS AIRES

Entrevistamos a María Angela Moscato, quién es Abogada, Profesora Universitaria especialista en Abogacía del Estado y Derechos Humanos, Doctorando en Derecho y ex Abogada del Estado Nacional en la Procuración del Tesoro.

«Creo que el resultado fue más que contundente. Fíjate que la libertad avanza, estamos hablando que sacó un 33,7 y el Peronismo sacó alrededor de un 47,3.
¿Qué quiero decir con esto? Que Milei, en definitiva, sacó apenas un poco más que el núcleo duro que él venía arrastrando ya desde el año 2023. Hay que recordar que él saca un  porcentaje del 30% y después viene Bullrich con un 23%, que se le suma en las elecciones generales después de las primarias».

«Esto nos quiere decir que mucha gente que antes había votado Milei, hoy por hoy se vio desilusionada. ¿Y cómo se trasladó ese sentimiento? Bueno, de dos maneras. Por un lado, mucha gente que no fue a votar, o sea, fíjate que hubo una participación bastante baja, estamos hablando alrededor de un 63% o votando en contra».

«Creo que hubo varias instancias o varias acciones del gobierno donde las personas se terminaron de ver desilusionadas. Por ejemplo, los supuestos índices de inflación. El gobierno siempre dice que oscilan entre un 1%, 2% mensual, siempre mantiene esa cifra y la gente, la verdad es que cada vez tiene más problemas para llegar a fin de mes. Yo por mi actividad tengo posibilidad de hablar con gente de distintas edades y todos coinciden en que una vez que se cobra el sueldo, la jubilación se va enseguida. El más afortunado llega el día 15».

«Por otro lado, mucha gente también se quedó sin trabajo, tanto la parte privada como lo que es el Estado, el empleo público. Yo lo digo por mi experiencia, yo fui abogada del Estado nacional dentro de la procuración y han despedido gente valiosísima. Estamos hablando gente con antigüedad de 18 años, con una experiencia y un conocimiento de la cosa pública, que eso ya hoy por hoy no se recupera más».

«Lamentablemente creo que también el tema de los jubilados, no solamente el tema de la represión de las marchas de los miércoles, sino también la firma del Presidente al veto por el aumento de las jubilaciones, el hecho quitarle el presupuesto al Garraham, algo más brutal, más sádico y perverso no se consigue, como es desfinanciar el Garraham».

«Yo creo que el presidente ya de por sí tiene un estilo que se aleja de lo político. Estamos hablando desde lo comunicacional. No es un hombre que tenga cintura política o que sepa consensuar ni dentro del partido ni con otros sectores. Obviamente eso es algo que también sucede con Karina, con la hermana, que de hecho muchos dirigentes de La Libertad Avanza se quejan de que los armados de las listas los han dejado fuera».

«Pero bueno, volviendo a la forma de comunicar de Milei, ese estilo disruptivo en definitiva, fue lo que a la gente le gustó en un principio, porque era todo lo contrario a la política. La gente se venía cansando de esto que él llamó la casta. Siempre hablando, con barbaridades o directamente tratando, por ejemplo, Enano Soviético, a Axel Kicillof, tratando a nuestros principales socios comerciales, o sea, como era Brasil y China, de Dictadores Comunistas”.

Compartimos con nuestros lectores, la Entrevista completa a María Angela Moscato:

LOS CONFLICTOS ESCOLARES AFUERA DE LA JUDICIALIZACIÓN

ESCRIBEN LIC. LILIANA RUEDA (1) – MG. JULIO GALLARDO (2) – PROF. ADRIANA ACOSTA (3) – PROF. MARINA SOTO (4)

En los últimos años se ha vuelto frecuente que, ante cualquier conflicto en la escuela, surja la demanda de “llamar a la policía” o “hacer la denuncia en la justicia”.

Como directivos de escuelas secundarias consideramos necesario poner un límite a esa tendencia: los conflictos escolares no son asuntos judiciales, ni policiales, son situaciones educativas donde se espera el trabajo colaborativo de ‘‘escuela y familia’’.

La escuela es un espacio inclusivo para aprender a convivir. Los (des)encuentros, las discusiones y hasta las transgresiones forman parte de la vida escolar entre adolescentes, y lejos de ser un motivo para expulsar o criminalizar, son una oportunidad para enseñar. Cuando se judicializa un conflicto, se pierde esa oportunidad: se estigmatiza a estudiantes, se rompe la confianza con las familias y se delega en otras instituciones lo que corresponde al sistema educativo (S.E.).

Esto no significa negar la gravedad de ciertos hechos. Hay situaciones excepcionales que, por su riesgo o magnitud, requieren acuerdos (inter)escolares o la intervención externa. Pero deben ser la excepción, no la regla. La regla debe ser que el SE aborde sus conflictos con herramientas/dinámicas propias: diálogo, mediación, acuerdos de convivencia y medidas reparadoras. Esperando que estas acciones contribuyan en el crecimiento personal del estudiante y en la responsabilidad de sus actos.

La Ley Nacional Nº 26.892 – Convivencia Escolar en su Art. 1° explicita: “La presente ley establece las bases para la promoción, intervención institucional y la investigación y recopilación de experiencias sobre la convivencia, así como sobre el abordaje de la conflictividad social en las instituciones educativas de todos los niveles y modalidades del sistema educativo nacional”.

Los Acuerdos Escolares de Convivencia (A.E.C.) de las instituciones educativas que dirigimos refieren sobre la importancia de resolver democráticamente las situaciones vividas en la cotidianeidad escolar. Estas resoluciones quedaron más evidentes, en el sistema educativo secundario, con la aprobación de la Ley Nº 26.206 (Año 2006). 

Carlos David Echegaray y Cristian David Expósito en su artículo “El paradigma de la convivencia en la gestión escolar: políticas educativas y marco legal”, reflexionan sobre cómo las políticas educativas deben promover un enfoque de convivencia que priorice la resolución interna de los conflictos (su reparación), evitando la judicialización y fortaleciendo la autoridad educativa desde una perspectiva democrática.

Como directivos, sostenemos que la escuela no es un lugar de castigo, sino de aprendizaje y reconocimiento de límites.

Educar es, también, enseñar a resolver conflictos. Invitamos a toda la sociedad y a cada comunidad educativa a acompañar esta convicción, porque solo así construiremos escuelas que formen ‘ciudadanas(os) emancipadas(os)’ capaces de hacerse responsables de sus actos y sobre todo que aprendan a (con)vivir en democracia.

(1) Rectora Escuela Secundaria N° 25 ‘‘General San Martín’’ – Concordia (Entre Ríos).
(2) Rector Escuela Secundaria N° 27 ‘‘Dr. Domingo Santo Liotta’’ – Concordia (Entre Ríos).
(3) Rectora Escuela Secundaria N° 24 ‘‘Cabildo Abierto’’ – Colonia Roca (Entre Ríos).
(4) Rectora Escuela Secundaria N° 8 ‘‘Don Augusto Niez’’ – Concordia (Entre Ríos).

LA FARSA DEL RECONOCIMIENTO Y LA ARQUITECTURA GLOBAL DE LA COMPLICIDAD

POR ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT

El 22 de Septiembre de 2025, 155 países en la Asamblea General de la ONU reconocen formalmente al Estado de Palestina. Este evento es presentado como un momento histórico, un punto de inflexión en la larga y agónica lucha por la autodeterminación palestina. La paradoja es obscena, la legitimidad internacional alcanza su cenit precisamente cuando la posibilidad material de un Estado palestino viable se desvanece hasta casi la inexistencia. Este reconocimiento, no es un preludio de la libertad, sino su epitafio burocrático.

Este divorcio absoluto entre la retórica grandilocuente de la comunidad internacional y la realidad catastrófica sobre el terreno no es un accidente, ni un error de cálculo o un fallo logístico. Por el contrario, es el síntoma deliberado y predecible de una maquinaria de poder global cuidadosamente engrasada, cuyos engranajes giran con una sincronización letal. Una maquinaria impulsada por el motor implacable de la ideología sionista expansionista, facilitada por la negligencia cómplice y estructural de las Naciones Unidas, financiada y armada de manera incondicional por los Estados Unidos, y tolerada con un silencio cómplice por una liga de estados árabes cuyo mutismo ha sido adquirido mediante acuerdos económicos y garantías de seguridad geopolítica.

Nos encontramos, pues, no ante un simple conflicto asimétrico, sino ante la puesta en escena de un genocidio en cámara lenta, un proceso metódico de limpieza étnica que el mundo observa, no con verdadera impotencia, sino con una mezcla de indiferencia calculada y, en muchos casos, de abierta y activa complicidad. Desentrañar los hilos de esta complicidad es el objetivo de este análisis.

Para comprender la persistencia y la ferocidad del proyecto colonial sionista, es imperativo desmontar los mitos fundacionales sobre los que se erige su narrativa de legitimidad. Estos mitos no son adornos anecdóticos; son la base ideológica que justifica la violencia presente.

En su obra fundamental, La invención del pueblo judío (2008), el historiador israelí Shlomo Sand realiza una demoledora deconstrucción académica de la narrativa nacional israelí. Sand argumenta, con un rigor documental incontestable, que no existe una nación judía con un origen étnico-biológico común, sino más bien una comunidad religiosa y cultural formada por conversiones y asimilaciones. La diáspora, tal como se narra en la epopeya nacional, es en gran medida una construcción legendaria.

La idea de un «pueblo judío» unificado, exiliado (diáspora) por la fuerza de su tierra natal y destinado por un designio divino o histórico a regresar tras dos milenios, fue, según Sand, una construcción intelectual del siglo XIX. Su tesis alternativa es que la mayoría de los judíos no abandonaron Judea. Afirma que los palestinos árabes actuales son, en gran medida, descendientes de los antiguos habitantes de la región (campesinos judíos y otros pueblos) que se convirtieron al islam y al cristianismo con el tiempo.

El ejemplo más famoso de su argumentación es la de retomar la teoría de un imperio túrquico entre el Mar Negro y el Caspio (los jázaros) se convirtió masivamente al judaísmo alrededor del siglo VIII. Afirma que los judíos ashkenazíes (de Europa del Este) son, en su mayoría, descendientes de estos jázaros convertidos, y no de exiliados de Judea.

Esta revisión histórica no es un mero ejercicio académico de arqueología intelectual; es la clave para descifrar la lógica inherente del conflicto. Si el sionismo se presenta a sí mismo como el «regreso» de un pueblo a su tierra ancestral después de dos mil años, la presencia física, demográfica y cultural de otro pueblo se convierte en un inconveniente histórico insuperable.

El Genocidio que presenciamos hoy en Gaza, la anexión progresiva de Cisjordania y la política de «Judaización» de Jerusalén Este no son, en esta perspectiva, una desviación del Proyecto Sionista, sino su fase final y más acelerada. Es la culminación lógica de una ideología que, para afirmar su propia verdad inventada, debe destruir sistemáticamente la verdad tangible del otro. La Negación Israelí de la Identidad Nacional Palestina, la destrucción metódica de archivos, bibliotecas, universidades y registros civiles en Gaza, y el intento de borrar cualquier vestigio de Vida Palestina anterior a 1948 no son simples actos de barbarie irracional. Son la aplicación fría y calculada de una lógica colonial: la eliminación del obstáculo demográfico para la consolidación definitiva del «Gran Israel».

Frente a esta maquinaria de destrucción basada en un mito nacional, la principal institución diseñada exprofeso para prevenir los crímenes contra la humanidad y garantizar la paz y la seguridad internacionales, las Naciones Unidas, se ha revelado no como un contrapeso, sino como una farsa estructural. Es crucial entender que su incapacidad crónica no es un fallo de funcionamiento; es el funcionamiento mismo del sistema. La arquitectura de poder de la O.N.U., concebida en los albores de la Guerra Fría, consagra un desequilibrio de poder que Israel y sus aliados han explotado con maestría.

El mecanismo más evidente de esta farsa es el derecho de veto en el Consejo de Seguridad, un privilegio anacrónico y antidemocrático de los vencedores de la Segunda Guerra Mundial. Estados Unidos ha utilizado este poder de forma sistemática e implacable para blindar a Israel de cualquier consecuencia real. Cada resolución condenatoria que muere en la mesa del Consejo de Seguridad envía un mensaje claro y devastador a israelíes y palestinos por igual: Israel opera en un espacio de impunidad total, por encima del derecho internacional que rige para el resto de los Estados. Este veto no es un acto neutral; es un acto de complicidad activa que proporciona la cobertura diplomática necesaria para que la ocupación y la anexión continúen.

Pero la complicidad de la O.N.U. es más profunda y siniestra que el simple veto. Su papel se ha visto reducido progresivamente a la gestión humanitaria de la catástrofe que ella misma es incapaz de detener. Agencias como la UNRWA (Agencia de Naciones Unidas para los Refugiados de Palestina en Oriente Próximo) realizan una labor heroica y esencial, repartiendo alimentos, proporcionando educación y atención médica a una población sitiada y traumatizada. Sin embargo, en el marco general, esta función humanitaria ha convertido a la O.N.U. en el «Conserje del Genocidio». Se limita a limpiar parcialmente los vestigios de la masacre, a paliar los síntomas más inmediatos del horror, pero carece del poder, y lo que es más grave, de la voluntad política colectiva, para detener al asesino.

Si las Naciones Unidas representan la arquitectura de la impotencia, Estados Unidos se erige como el arquitecto activo y principal sostén de la opresión. La relación entre Washington y Tel Aviv trasciende con creces la mera alianza estratégica entre dos estados; es una simbiosis profundamente arraigada en lo ideológico, lo militar y lo doméstico. Como señalaba con agudeza un análisis en Jacobin, titulado «State of Palestine Self-Determination«, el reconocimiento internacional es un gesto vacío si no viene acompañado de la capacidad material de ejercer soberanía.

El flujo constante y generoso de ayuda militar estadounidense es el combustible que alimenta la máquina de guerra israelí. Esta transferencia de armas, que asciende a miles de millones de dólares anuales y se realiza a través de mecanismos que eluden el escrutinio público rutinario, proporciona a Israel la herramienta fundamental para llevar a cabo su campaña de exterminio y control territorial. Esta complicidad material continúa impertérrita, año tras año, administración tras administración, a pesar de las crecientes y abrumadoras evidencias de crímenes de guerra y de lesa humanidad documentadas por organizaciones de derechos humanos israelíes, palestinas e internacionales.

¿Cómo se sostiene políticamente esta contradicción? La respuesta reside en la profunda influencia del lobby sionista, encabezado por el poderosísimo AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-israelí), sobre el Congreso de los Estados Unidos. El poder de AIPAC y grupos afines no es un mito conspirativo; es una realidad tangible del sistema político norteamericano. Como señaló acertadamente el economista Jeffrey Sachs, la influencia es tan profunda que a menudo parece que es el Mossad, el servicio de inteligencia israelí, quien determina los parámetros de la política exterior estadounidense en la región.

Mientras Palestina se desangra, el silencio ensordecedor, o la abierta colaboración, de los estados árabes vecinos constituye uno de los factores más desmoralizadores y reveladores de esta tragedia. Sus declaraciones de condena rituales en el seno de la Liga Árabe son puro teatro, carentes de cualquier consecuencia tangible o acción concreta. La pregunta que surge de manera obligada es: ¿qué poderosos intereses silencian a las petromonarquías del Golfo y a los regímenes árabes autoritarios?

La respuesta es multifacética, pero se reduce a una fría ecuación de intereses económicos y geopolíticos. Por un lado, se erige la amenaza percibida común: la República Islámica de Irán y el llamado «Eje de Resistencia» Chiíta. Para Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y Bahrein, el ascenso regional de Irán representa un desafío existencial a su hegemonía suní. En esta lógica geopolítica de realpolitik, Israel se ha reposicionado hábilmente como el «Gendarme» no declarado, pero extremadamente eficaz, para contener y debilitar la influencia persa.

Por otro lado, opera la simple lógica del capital. Las élites gobernantes de estos estados están profundamente integradas en los circuitos de la economía global capitalista. Sus fondos de inversión soberanos tienen vastas participaciones en empresas occidentales, sus príncipes y jeques poseen propiedades suntuosas en Londres, París y Nueva York, y su supervivencia depende del mantenimiento de los precios del petróleo y de las relaciones estables con los centros de poder financiero global. Un enfrentamiento abierto con Israel, y por extensión con su garante, Estados Unidos, pondría en riesgo inmediato esta riqueza y la estabilidad de sus regímenes.

Al final de este sombrío recorrido, el entramado de complicidades queda al descubierto. La narrativa inventada del sionismo, la farsa institucionalizada de la O.N.U., la colaboración criminal de Estados Unidos y la traición venal de los Estados Árabes han logrado crear una realidad distópica casi perfecta: un pueblo encarcelado en cantones desconectados, bombardeado periódicamente, desplazado forzosamente y sometido a un régimen de apartheid, cuyo reconocimiento como estado por parte de 155 países no es más que una cáscara vacía, un acto de hipocresía monumental.

El tiempo de las resoluciones vacías y las declaraciones grandilocuentes ha terminado. La votación en la O.N.U. de Septiembre de 2025 será recordada, si no se actúa con decisión, como el momento en que el mundo le dio la última palmadita en la espalda a un moribundo. Solo la presión organizada, materializada en el boicot económico, académico y cultural internacional, y la exigencia incansable de responsabilidades penales individuales ante la Corte Penal Internacional, pueden romper el cerco de hierro de la complicidad. La alternativa es permitir que el reconocimiento del Estado de Palestina se convierta, no en su certificado de nacimiento, sino en su último y amargo adiós.

¿20.000 MILLONES DE PAPELITOS? MÁS COMPROMISOS PARA LA FUGA

HACIENDO CLIK EN LA FOTO PRESENCIAS EL PROGRAMA REALIZADO A TRAVES DE YouTube

El «Rescate Financiero» de EE.UU. a Milei apareja peligro para la Patria Grande. Como «Caballo de Troya», esconde propósitos Geopolíticos, las famosas «Condicionalidades», que representan una amenaza directa a la Soberanía y a los Proyectos de Desarrollo de toda América del Sur: alejamiento de los Mercados Asiáticos, estrangulamiento de obras de integración, posibilidad de una Base Militar en el extremo sur, etc.

También hablaremos de la crisis en Perú y Ecuador, de Brasil y de los temas más importantes de la semana de la Patria Grande.

SÍGUENOS EN:
INSTAGRAM: http://www.instagram.com/cafemercosud/
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/
TWITTER: https://twitter.com/CafeMercosur
TWITCH: https://www.twitch.tv/cafemercosur
Tik-Tok: https://www.tiktok.com/@cafemercosur
http://www.cafemercosur.com

Te invitamos a nuestros grupos de Telegram: https://t.me/solidaridadpatriagrande y https://t.me/ResistiendoConAguanteTv/

ALIANZA MILEI-TRUMP: BRASIL SE CONVIERTE EN LA «VÍCTIMA COLATERAL» DE UNA RECONFIGURACIÓN GEOPOLÍTICA

EL SUPUESTO «RESCATE FINANCIERO» DE EE.UU. A ARGENTINA, ARTICULADO POR FIGURAS ANTICHINA, EXIGE CONTRAPARTIDAS QUE VAN DESDE LA RUPTURA CON PEKÍN HASTA LA POSIBLE INSTALACIÓN DE UNA BASE MILITAR EN USHUAIA. PROYECTOS ESTRATÉGICOS BRASILEÑOS, COMO LOS CORREDORES BIOCEÁNICOS, ESTARÍAN EN LA MIRA.

POR RAMIRO CARLOS H. CAGGIANO BLANCO

La convergencia entre el presidente argentino, Javier Milei, y el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, es mucho más que una alineación ideológica: se trata de una operación geopolítica de alto costo para Brasil, con contrapartidas que podrían redefinir la seguridad y la economía de la región.

El supuesto apoyo financiero a Argentina fue articulado por tres figuras claves de la agenda antichina: el funcionario del F.M.I., Claver-Carone, el secretario del Tesoro, Scot Bessent, y el embajador designado de EE.UU. en Argentina, Peter Lamelas. No se trata de una ayuda para Argentina, sino para el gobierno de Milei, mediocre y entreguista. Un rescate que hipotecará el futuro de las próximas generaciones de argentinos y que tiene como objetivo claro la desestabilización de Gobiernos Soberanistas en toda América Latina.

CONDICIONALIDADES ESTRATÉGICAS: DE LA BASE EN USHUAIA AL ESTRANGULAMIENTO DE OBRAS

El paquete de «ayuda» viene atado a condicionalidades estratégicas preocupantes:

Base Militar en Ushuaia: La más alarmante de las contrapartidas sería la instalación (en proceso de construcción) de una base militar estadounidense en la ciudad de Ushuaia, en Tierra del Fuego. Su ubicación estratégica, en el extremo sur del continente, le otorga a EE.UU. un control sin precedentes sobre el paso bioceánico y proyecta poder sobre toda América del Sur, con claras repercusiones geopolíticas.

Estrangulamiento de Proyectos Estratégicos: El Gobierno de Milei ya estaría retrasando deliberadamente obras críticas para la integración regional en el Corredor Bioceánico Santos (Brasil) – Iquique (Chile), en especial el puente sobre el río Pilcomayo, entre Misión La Paz (Argentina) y Pozo Hondo (Paraguay). El objetivo es sabotear iniciativas que fortalecen la logística suramericana independiente de EE.UU.

EL EFECTO DOMINÓ PARA BRASIL: PROYECTOS NACIONALES EN LA MIRA

Amenaza al Puerto de Chancay (Perú) y al Corredor Brasil-Perú: Existe un malestar del gobierno estadounidense con el corredor ferroviario Brasil-Perú, en especial con el puerto de Chancay, controlado por la empresa china Cosco. Autoridades peruanas llegaron a reportar, conforme publicó RT (https://esrt.space/actualidad/566209-trump-peru-molestia-eeuu-puerto-china), la presión norteamericana contra el proyecto, que es una salida estratégica para el Centro-Oeste brasileño al Pacífico.

Erosión del Mercosur y riesgos para las inversiones chinas: La asociación con Trump solidificaría la posición de Milei contraria al bloque regional, vaciando la principal herramienta de influencia integración regional. Además, un alineamiento argentino con la agenda antichina pone en riesgo inversiones que pasan por Sudamérica.

En suma, las decisiones en Buenos Aires y Washington, articuladas por figuras declaradamente antichinas, representan una amenaza directa a la Soberanía y a los proyectos de desarrollo de toda América del Sur. Ignorar esta reconfiguración de poder, que incluye el estrangulamiento de obras de integración y la posibilidad de una base militar en el extremo sur, sería subestimar una ofensiva estratégica de consecuencias duraderas.