Roberto Santoro nos informa de dos casos donde se vulneran Derechos de Personas con Discapacidad.
Uno de ellos se da en la Localidad de Pampa de los Guanacos en la Provincia de Santiago del Estero. Allí muchas personas estan dejando de percibir los haberes por su discapacidad porque se encuentran imposibilitados de trasladarse a los centros de atención en la Capital Provincial y presentar allí la documentación pertinente, por las largas distancia que deben recorrer y la falta de recursos para poder trasladarse.
El otro caso se trata de un ex Empleado de la Municipalidad de Rosario que en la actualidad se encuentra Jubilado y no es asistido como corresponde por su Obra Social que es el Instituto Autárquico Provincial de Obra Social (I.A.P.O.S.), donde su vida se encuentra en riesgo porque no se le está brindando la insulina que debe utilizar para mantener su salud, ante esta situación ya está trabajando la Defensoría del Pueblo de Rosario.
REFORMA CONSTITUCIONAL EN SANTA FE: COMUNIDADES PREEXISTENTES Y PERSISTENTES SANTAFESINAS APORTAN SU CONCEPTO DE AUTONOMÍA AL DEBATE POR LAS AUTONOMÍAS MUNICIPALES.
En el marco del proceso de reforma constitucional en la provincia de Santa Fe, los pueblos originarios pueblos preexistentes y persistentes presentaron su propuesta para que se reconozca su autonomía jurídica y ancestral, en articulación con las normativas Aplicable vigentes.
Exigen que el Estado no interfiera en el ejercicio pleno de sus derechos y su cosmovisión, salvo en situaciones excepcionales. Sostienen que no se habla con claridad de «pueblos originarios» en el debate oficial, y cuestionan la idea de que la única vía de representación sea a través de bancas reservadas.
Entre sus principales propuestas se destacan:
Incorporar el principio de autonomía indígena en la nueva Constitución Provincial.
Aprobar, antes del fin del actual período legislativo, leyes y ordenanzas que garanticen medidas de acción positivas.
Crear bancas reservada legislativas provinciales y locales para representantes indígenas y afrodescendientes, tanto en la Legislatura como en los Concejos Municipales.
Establecer una Autoridad Indo Afro Santafesina, dependiente del Poder Ejecutivo Provincial, y locales elegida únicamente por las comunidades.
Este viernes, referentes como de pueblos preexistentes y persistentes como Daniel Naporichi ,Miguel Medina y Francisco Saavedra del Pueblo Qom serán oradores en la Audiencia Pública en el Concejo Municipal de Rosario, apartir de las 9 de la mañana donde presentarán oficialmente estas propuestas. sobre la autonomía indígena en ejercicio de nuestra Jurídicidad Ancestral concertada con la Ley Autonomía Relativa.
Las Comunidades preexistentes y persistentes reclaman no solo reconocimiento simbólico, sino participación real en la construcción democrática de la Provincia y en los Municipios y Comunas de la Provincia de Santa Fe.
LA GRAN APUESTA ARANCELARIA, FRACTURAR LA ECONOMÍA GLOBAL
POR ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT
El 2 de abril de 2025, el presidente Donald Trump anunció una medida que sacudió los cimientos del comercio global: la imposición de aranceles «recíprocos» sobre las importaciones estadounidenses procedentes de todos sus socios comerciales. La base del 10% aplicable a casi todas las importaciones se complementó con tasas adicionales, calculadas en función de los déficits bilaterales y ajustadas a realidades políticas tanto como económicas.
Brasil, por ejemplo, recibió un arancel del 50%, justificado no solo por barreras comerciales sino también por lo que la Casa Blanca denominó «preocupaciones políticas» que veremos en el próximo artículo. Canadá, por su parte, enfrentó un 35% con argumentos que mezclaban disputas agrícolas históricas con acusaciones de negligencia en el control del tráfico de fentanilo.
La narrativa oficial insistía en que estos aranceles protegerían la industria nacional y corregirían los desequilibrios comerciales. Sin embargo, tras el lenguaje de reciprocidad se escondía una estrategia más audaz: un intento de reconfigurar el orden económico global mediante la coerción. La pausa de 90 días anunciada el 9 de abril —y extendida hasta el 1 de agosto— no fue un gesto de moderación, sino una tregua táctica para negociar acuerdos bilaterales bajo presión. Las cartas enviadas a más de 20 países el 7 de julio, detallando las tasas que entrarían en vigor sin acuerdo, confirmaron que el objetivo real era la capitulación negociada.
Los datos, sin embargo, desmienten la retórica de las intenciones americana para las tarifas. Según la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos, el déficit comercial en bienes y servicios alcanzó los 71.500 millones de dólares en mayo de 2025, un aumento de 11.300 millones respecto a abril. Las exportaciones cayeron en 11.600 millones en el mismo período, y el acumulado anual mostró un incremento del 50.4% en el déficit frente a 2024. Lejos de equilibrar la balanza, la política arancelaria exacerbó el problema que pretendía resolver.
El informe del Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale, publicado el 14 de julio, cuantificó el costo interno de esta estrategia: los consumidores estadounidenses enfrentan una tasa arancelaria efectiva promedio del 20.6%, la más alta desde 1910. El impacto inmediato se tradujo en un aumento del 2.1% en el nivel de precios, equivalente a una pérdida de 2.800 dólares por hogar en 2025. El PIB real crecería 0.9 puntos porcentuales menos, el desempleo aumentaría un 0.5% y se destruirían 641.000 empleos.
Lo más revelador fue la naturaleza regresiva de estos impuestos: el 10% más pobre de la población soportaría una carga 3.5 veces mayor que el 10% más rico (-3.9% vs. -1.1% de sus ingresos). Las pequeñas empresas, incapaces de renegociar precios con proveedores extranjeros, absorbieron gran parte del impacto. Un ejemplo paradigmático fue China, donde los exportadores redujeron sus precios solo un 0.7% pese a los aranceles del 30%, trasladando el costo a los importadores estadounidenses y, finalmente, a los consumidores.
No todo fueron pérdidas. El gobierno federal proyectó un aumento de 171.100 millones de dólares en ingresos fiscales (0.56% del P.I.B.), el mayor desde 1993. A largo plazo, se esperaba que la manufactura local creciera un 2.6%, aunque este beneficio sectorial palidece ante el daño macroeconómico. Aquí reside la paradoja: el proteccionismo de Trump operó como un impuesto encubierto, redistribuyendo recursos desde los hogares y las pymes hacia el fisco y algunas industrias selectas.
Las consecuencias externas fueron aún más profundas. Las represalias no se hicieron esperar: la U.E., China, Canadá, México e India impusieron sus propios aranceles a productos estadounidenses, desde automóviles hasta alimentos. El sector agrícola, dependiente de las exportaciones, fue el más golpeado. Pero el verdadero daño se produjo en las cadenas de suministro. Industrias como la electrónica o la automotriz, que dependen de insumos globales, enfrentaron disrupciones, aumentos de costos y retrasos.
La OCDE y el Banco Mundial revisaron a la baja sus proyecciones de crecimiento global, advirtiendo que los aranceles podrían reducir el P.I.B. Mundial en un 0.5% a corto plazo y hasta un 2% a mediano plazo. La incertidumbre política ahuyentó inversiones y contrajo el comercio internacional. Este «caos controlado» no fue un efecto colateral, sino parte de un cálculo geopolítico: al fragmentar las redes comerciales, EE.UU. buscaba ralentizar el ascenso de China y los BRICS, mientras renegociaba su posición en un mundo multipolar.
Al 22 de julio de 2025, solo cuatro países (China, Vietnam, Reino Unido e Indonesia) habían alcanzado acuerdos para reducir aranceles. Los 14 restantes —incluidos la UE, Japón y Brasil— seguían en pie de guerra. Esta polarización revela la verdadera apuesta de la administración Trump: usar el proteccionismo no como herramienta económica, sino como arma geopolítica. El mensaje era claro, la cooperación multilateral sería reemplazada por transacciones bilaterales, donde el poder de negociación de EE.UU. resultaría decisivo.
Los datos demuestran que, hasta julio de 2025, los aranceles han fracasado en sus objetivos declarados. El déficit comercial creció, el empleo se contrajo y la inflación erosionó el poder adquisitivo. Sin embargo, sería un error juzgar esta política solo por sus resultados económicos. Su éxito real radica en haber reabierto el tablero de la geopolítica comercial, forzando a los socios de EE.UU. a elegir entre la resistencia costosa o la adaptación pragmática.
El problema es que, en el proceso, Washington subestimó su propia vulnerabilidad. La economía global no es un juego de suma cero, y el daño autoinfligido por el proteccionismo podría terminar siendo mayor que las concesiones obtenidas. Trump, en su afán por revivir el aislacionismo, podría estar llevando a EE.UU. —y al mundo— hacia un desierto económico del que será difícil escapar.
¿Tiene sentido escribir en la era de las redes sociales? Esa pregunta es interesante y a su vez estúpida. Estamos en la era de lo digital, de la imagen del corpiño y el cuerpo desnudo pero no desnudo porque lo que se ve está armado por photoshop; nada es real en la era digital. ¿Por qué nada es real? La era digital de redes y wasap no da juego a la fantasía porque todo está servido en bandeja. Y cuando no hay fantasía la realidad deja de ser real para transformarse en un Monstruo Digital que devora la energia de los cuerpos. Escribir dice un amigo que es sacarse demonios de adentro. Es muy vieja esa «Teoría», muy del existencialismo y no creo que sea así. Pero mi amigo repite eso porque su generación cree en los demonios de la mente. La escritura no son demonios ni catarsis del inconsciente. En la era digital se habla de demonios, las redes sociales sacan lo más sucio de cada persona; pero eso no es sacar demonios, eso es anular a la persona en la fantasía. Entonces podemos decir que escribir no tiene que ver con sacar demonios del cuerpo y la mente; escribir tiene que ver con la fantasía. A este punto quería llegar. En el final de la primera parte de este ensayo digo que el sexo es transgresión. Se transgrede algo, no sé qué; pero hay transgresión. En la escritura pasa lo mismo, no sacamos demonios y los liberamos. En la escritura se transgrede el orden de las cosas. Entonces podemos decir que el sexo y la literatura van de la mano. Se transgrede en el sexo y la literatura. Los telos cumplen esa función tan elemental en las relaciones sexuales: el telo es el lugar prohibido donde se transgrede. Los amantes van al telo a coger no a descansar. Ahí la mujer casada engaña al marido. Y el hombre casado a su esposa. Están tirados en la cama y tienen un turno de dos o tres horas para gozar. Después vuelven a sus hogares y no pueden contarles a sus parejas sus locuras sexuales. En el telo sus fantasias se hicieron realidad. El telo tiene música romántica, luces rojas, una puertita donde ponen las bebidas que uno pide, espejos en el techo y sábanas no muy limpias. Un amigo que era dueño de un telo me decía: «cuando limpian la habitación encuentran preservativos, restos de semen en el piso, anillos, cremas anales y hasta bombachas y calzoncillos». En el telo, según mi amigo, vale todo. Y creo que vale todo porque ahí está lo prohibido, ahí está la transgresión. Una sociedad mientras más «libertad» sexual va teniendo la transgresión va perdiendo. ¿Es mala la libertad? Noooo. Es buena, lo que es malo normalizarla como parte del sistema. ¿Qué quiero decir? Lo que estoy diciendo es que el sistema cuando algo pesa mucho lo termina incorporando a su estructura y lo hace parte de su mundo. Cuando eso ocurre ese estado de lo prohibido pierde sustancia. En los telos no piden D.N.I., ahí entra la pareja y pide una habitación. Son anónimos. No se registran. Entran a la habitación a coger. En los telos todos gritan. Es el lugar para gritar: «así la verga bien adentro», la canción de cuna del telo. En el telo va la mujer pacata que vemos todos los días en su formalidad. En el telo con el amante ella se desnuda y el amante la penetra y ella grita como gata en el tejado. Después en su hogar es la mujer seria que hace la comida y le da un beso a su esposo antes de acostarse. En la Terminal de Ómnibus de Rosario los telos cumplen una función de depuración estética. Ahí uno ve a parejas que encaran para el telo. ¿A qué entran al telo? A ver cine seguramente no. Entran a echarse polvos. El hotel Metro es el telo de las luces rojas y los espejos. Una novia que tenía se miraba siempre en los espejos. Era obsesionada de su cuerpo. Un cuerpo único tenía la hija de un gran amigo. Mi amigo dueño de un telo me decía: «uno se da cuenta cuando tienen pareja, entran disfrazados con lentes de sol y capuchas en invierno». Las parejas se disfrazan para el telo, para no ser reconocidos. Un vecino de mi barrio desconfiaba de la esposa. Y se fue a recorrer telos de Rosario una tarde y ve a una gordita entrar a un telo. Mi vecino entra también al telo, pero solo. En la recepción le preguntan qué quiere y dice si entraron una gordita y un muchacho. El recepcionista le dice que no vio nada. En el telo nadie ve nada. Las parejas son fantasmas. Los gritos de anos desgarrados y de lamidas de vagina son gritos en la obscuridad; gritos anónimos sin nombre ni apellido. (Continuará)
FUERZA DE ORIENTACIÓN RADICAL DE LA JOVEN ARGENTINA CONVOCANDO AL ACTO DEL DÍA MIÉRCOLES 31 DE MARZO DE 1943
ESCRIBE SANTIAGO LIADUAT
Hace noventa años, a fines de Junio de 1935, se constituyó la Fuerza de Orientación Radical de la Jóven Argentina (FORJA). Sus figuras prominentes fueron Arturo Jauretche y Raúl Scalabrini Ortiz (quien, si bien no se incorporó formalmente hasta 1940, inspiró con la potencia de sus ideas a aquella generación). Además de ellos, se contaba entre sus filas otras figuras destacadas, como Homero Manzi, Luis Dellepiane, Gabriel del Mazo, Manuel Ortiz Pereyra, entre otros. Sus labores de investigación económica e histórica, publicadas en los “Cuadernos de F.O.R.J.A.” y difundidas a través de conferencias y actos en todo el país, propiciaron el clima del cual emergió el justicialismo a mediados de los cuarenta. Entre sus temas más elaborados, podemos señalar: la crítica al imperialismo y la dependencia económica, evidenciando el carácter Neocolonial de la Argentina; el análisis del papel de las élites locales cómplices del dominio extranjero, así como de los mecanismos culturales y diplomáticos por los cuales se logra esa adhesión; la formulación de un nacionalismo de carácter popular, frente a quienes en la misma época reivindicaban una concepción excluyente y aristocrática de patria; el cuestionamiento al vaciamiento de la democracia mediante el fraude electoral, entre otras cuestiones.
Pero no nos interesa aquí presentar en detalle estos aspectos, que se hallan resumidos por distintos autores a lo largo de las décadas (sin ir más lejos, puede consultarse el clásico libro de Jauretche, titulado “F.O.R.J.A. y la Década Infame”). Más bien quiero recuperar su posicionamiento frente a la situación del radicalismo de sus días. Revisar su accionar en ese sentido puede ser útil en la actualidad, en que atravesamos una crisis estructural del movimiento nacional. Hemos analizado ya las dimensiones espirituales e intelectuales de esta crisis. Y alertado desde hace años sobre el gradual declive del peronismo, que pasó de ser expresión de las mayorías sociales a una variante electoral de minorías (sobre el tema, pueden verse los artículos “Es momento de actuar” del 2020, “Del no se puede a la acción transformadora” del 2022, “Cómo llegamos hasta acá y cómo seguimos» del 2023, y “Tocando Fondo» del 2025, entre otros). Con ese trasfondo es que adquiere valor la recuperación de la postura de F.O.R.J.A. frente a la debacle política de su tiempo. A continuación, presentamos cinco enseñanzas, resumidas en lemas extraídos de sus afiches, de lo que aquella experiencia emblemática tiene para decirnos.
PRIMERA LECCIÓN: «LA CORRUPCIÓN DE LAS DIRECCIONES POLÍTICAS»
El radicalismo se había convertido en las primeras décadas del siglo XX en el movimiento que canalizaba las aspiraciones nacionales y populares. Tras la derrota de la resistencia cívico-militar al golpe del ‘30 y con la muerte de su líder, Hipólito Yirigoyen, en 1933, la Unión Cívica Radical abandonó sus banderas históricas. Hacia 1935, Marcelo T. de Alvear, quien se hizo con la conducción del partido tras la muerte del “peludo”, pactó con el conservadurismo liberal la paz social, terminando con la política de intransigencia y abstención electoral. El alvearismo se integraba así al esquema político-institucional fraudulento que caracterizó esa década. Esto, sumado a la postura conciliadora y de oposición moderada frente a atropellos como el Pacto Roca-Runciman, condujo a un grupo de jóvenes dirigentes al lanzamiento de F.O.R.J.A. como corriente crítica al interior del radicalismo. Con esto queremos destacar, como primer punto, que la discusión de los forjistas era a dos bandas: por un lado, con el régimen entreguista en el gobierno; por el otro, con las debilidades y claudicaciones de su propio partido. Encontramos en ellos un diagnóstico de la infamia en el poder, pero también una revaluación autocrítica de los límites del radicalismo. Sin pelos en la lengua, denunciaban “la corrupción de las direcciones políticas”. En nuestra situación actual, encontramos una dirigencia incapaz de renovarse a sí misma, presa de una lógica política endogámica, mayormente alejada del sentir de la sociedad y que reproduce a la perfección la imagen de casta que los libertarios construyeron sobre nuestro campo. Al que le quepa el sayo, que se lo ponga. Prácticamente, no han surgido “desde arriba” esfuerzos por revisar y repensar la causa del retroceso del movimiento nacional, no solo en lo electoral, sino sobre todo en lo social. Mientras “por abajo” abunda la desorientación, la falta de entusiasmo por la rosca de palacio y la búsqueda de nuevas respuestas. Como F.O.R.J.A. en los treinta, hoy debemos cuestionar la mediocridad reinante producto del lento y gradual declive moral, intelectual y espiritual del movimiento nacional, revisar los errores y proponer renovaciones.
SEGUNDA LECCIÓN: «QUEREMOS SER UNA ARGENTINA LIBRE»
En esa lucha política en dos frentes, F.O.R.J.A. no se encerró en peleas intestinas, mucho menos lloraron sobre la leche derramada o se victimizaron. Tampoco se volvieron diagnosticadores fríos de la realidad. Elaboraron, ciertamente, un concienzudo análisis de las políticas gubernamentales. Pero ese estudio fue de la mano con la formulación clara y sencilla de un Proyecto Nacional. La consigna “Somos una Argentina Colonial, queremos ser una Argentina Libre” sintetiza a la perfección esa doble faceta. Lo notable del caso es que no propusieron una vuelta atrás, sino que elaboraron una nueva perspectiva, un horizonte de futuro, superador del angustiante presente, pero también de los límites del pasado. Es decir, enfrentaron el declive de su partido y del país en términos programáticos. El segundo aspecto a reponer, entonces, es que la crítica debe ir acompañada de una propuesta de Proyecto Nacional, expresada de modo prístino y directo, que articule una idea de futuro deseable, en contrapunto con una situación actual deplorable.
TERCERA LECCIÓN: «CON CLARIDAD, CON FRANQUEZA, CON ENERGÍA».
El valor de la polémica valiente y la construcción de un porvenir requirieron de un lenguaje innovador. Los forjistas se diferencian por decir las cosas “con claridad, con franqueza, con energía”. La oposición a estos términos da cuenta de lo que combatían: la claridad frente al ocultamiento o la ambigüedad, la franqueza contra la falsedad de una dirigencia oportunista, la energía en contraste con el desgano apático del alvearismo. F.O.R.J.A. procuró salir del lugar de comodidad, repetir las lógicas y el lenguaje dominante en el radicalismo de su época. Desechó la posibilidad de “hacer carrera política” y puso en el centro el espíritu de lucha. Y no lo hizo repitiendo recetas, sino abriendo el juego, generando desde el llano. Por lo que el tercer punto a reivindicar es la actitud creativa y rupturista para enfrentar el retroceso del movimiento nacional. Hoy es urgente hablar con claridad, con franqueza, con energía. Y recuperar la rebeldía, identificada, especialmente entre los jóvenes, con el discurso libertario. Una y otra cosa requieren de poner el cuerpo: para validar la palabra honesta y para que el espíritu de lucha sea genuino, tiene que reflejarse en una ética personal, en comportamientos y acciones concretas.
CUARTA LECCIÓN: «EN EL GRAN MITIN»
Los forjistas no esperaron que los llamaran para actuar, o que volviera la U.C.R. al gobierno para que, mágicamente, se solucionaran los problemas del Partido y, con una buena gestión, los de la Argentina. Por el contrario, hicieron un trabajo militante paciente, de conferencia en conferencia, de acto en acto, recorriendo el país, conectando los núcleos yrigoyenistas dispersos y uniéndose en la reivindicación de la patria pisoteada. La recuperación del radicalismo no pasaba por esperar un cambio de actitud de las dirigencias partícipes de una lógica política inconducente. Sino que confiaron en la fe amorfa, pero palpitante, del Pueblo Argentino y su anhelo de ser Nación. La renovación de lo Nacional “no vino de arriba”, sino que surgió de la labor perseverante de este conjunto de argentinos a lo largo de una década. Cuando Perón emerge a mediados de los cuarenta, lo hace sobre la tierra labrada por F.O.R.J.A. Entonces, como cuarto aprendizaje, la recuperación de la conciencia nacional y popular requiere del trabajo militante paciente a nivel de las bases y, sobre todo, en la sociedad; un esfuerzo denodado en materia de formación, educación, comunicación y cultura. Ir hacia los distintos segmentos de la Argentina y hacer un esfuerzo de revinculación del Movimiento Nacional con sus apoyos naturales: todos aquellos sectores que se perjudican con el actual Régimen Neoliberal y ganarían con un Modelo de Desarrollo Productivo. O bien, que se oponen a la entrega nacional y la pérdida de soberanía y derechos básicos. Ese vasto conglomerado compone potencialmente el Frente Nacional: clases trabajadoras en toda su amplitud; sectores excluidos; empresariado nacional; fuerzas armadas y de seguridad; Iglesia católica y de otros credos; entidades de la sociedad civil (clubes sociales, deportivos y culturales, sociedades de fomento, asociaciones varias); universidades, artistas, intelectuales y sector científico-tecnológico; medios de comunicación y creadores de contenidos para plataformas, entre otros. Debemos dejar de hablarnos entre iguales y cruzar las líneas rojas que se produjeron entre sectores y que nos debilitan como nación. Se trata de convocar a reencontrarnos “en el Gran Mitin” que debe ser el Movimiento Nacional. Pero para ello hace falta darse un baño de humildad, escuchar lo que cada sector tiene para decir, entender el porqué de sus opiniones y buscar los puntos de acuerdo que pueden construirse en relación con ellos. Para ello, debe dejarse atrás cierto discurso anti-empresarial, anti-militar, anti-eclesial y anti-popular, traducciones del predominio de un sector progresista liberal-ilustrado en el seno del Movimiento. Esto no implica caer en un discurso pro-capitalista, militarista, clerical o demagógico. Sino entablar un diálogo y buscar el encuentro con los distintos sectores detrás de un proyecto de país.
QUINTA LECCIÓN: “LOS PROBLEMAS DE LA PATRIA»
El centro de la acción de F.O.R.J.A. estaba, como rezan sus pancartas, en “los problemas de la patria”. Nada de asuntos menores: la gran política. Aquella que nos aglutina como argentinos. El esfuerzo por señalar y desmenuzar esas cuestiones establecía una prioridad e impedía dejarse arrastrar por cuestiones coyunturales o secundarias. Y sobre todo, permitía identificar al enemigo estratégico. Aquel que lucra, finalmente, con la entrega nacional: el imperialismo y la élite económica. Ambos elementos son cruciales hoy en día: por un lado, salir de la respuesta reactiva a la agenda planteada por el gobierno y poner sobre la mesa las cuestiones centrales; por el otro, identificar a los ganadores últimos de este modelo, que tienen sus representantes visibles en el Poder Ejecutivo de la Nación, pero cuyos rostros se ocultan detrás. La formulación del proyecto nacional requiere establecer claramente quiénes son los adversarios y ordenar la lucha política en función de ello.
Los noventa años de F.O.R.J.A. nos sirvieron de excusa para repasar algunas lecciones útiles para nuestros días. No se trata de un basismo ingenuo. Nada más lejos de ello: creemos en la organización, la conducción y la doctrina. Pero es que, justamente, son estas tres cosas las que vienen brillando por su ausencia. La organización ha quedado en un lugar cada vez más relegado. O bien, se subordinan a intereses personales de sus dirigentes, o bien son reemplazadas por el estatismo y la tecnocracia que confunden el papel de la comunidad con el del gobierno. En cuanto a la conducción, la crisis es evidente. Tenemos una pléyade de caudillos, mejores o peores candidatos, con algunas virtudes según el caso. Pero lo que está ausente es la conducción estratégica: aquella capaz de orientar hacia la organización y la formación, de articular la incidencia en los distintos factores de poder, de convocar por encima de las facciones en pos del interés superior de la nación y el bien común. Finalmente, el aspecto doctrinario ha sido el más desatendido. Hace décadas no existe una escuela nacional de formación, seria y sostenida en el tiempo. Y la producción intelectual en materia estratégica es casi inexistente, producto de un pensar dominado por el academicismo. Recuperando la experiencia de F.O.R.J.A., es tarea de una nueva generación de pensadores producir lo que Hernández Arregui definió como “Un Pensamiento Renovador Centrado en la Tierra”, uno que “interprete el estado latente de las masas” y se constituya en el “fulminante que prepara el estallido colectivo”.
La «Guerra Cognitiva: La Mente es el Campo de Batalla» explora un nuevo tipo de conflicto donde el terreno principal de combate ya no es físico, sino que se ha trasladado al campo mental de la población donde el cerebro humano es el sustrato en el que se da esta lucha. Este fenómeno emergente es un componente esencial en la conocida como Guerra Híbrida o Guerra de Sexta Generación. Tambien es menester poner énfasis que La Guerra Cognitiva trasciende los límites militares o geopolíticos para influir en los ámbitos político, social y cultural de los pueblos.
Su objetivo no es la conquista territorial, sino hackear la mente, manipular la percepción de la realidad, los sesgos mentales y el pensamiento irreflexivo para influir en la toma de decisiones y provocar cambios sutiles pero que sumados son dañinos a lo largo del tiempo. Busca que el adversario se autodestruya desde adentro, volviéndose incapaz de resistir.
La Guerra Cognitiva (GC) integra capacidades de ingeniería cibernética, de información, psicológica y social. Explota los avances exponenciales de la tecnología digital, incluyendo la inteligencia artificial, el aprendizaje automático, el análisis de Big Data y las neurociencias, para llegar a individuos, grupos y naciones enteras. Es una guerra permanente y silenciosa, a menudo invisible, donde el mayor error es ignorar este fenómeno y creer que no se está siendo atacado.
La intencionalidad es crear confusión, representaciones falsas e incertidumbre mediante una sobreabundancia de información o desinformación. Esto se logra centrando la atención en objetivos falsos, causando distracciones, introduciendo narrativas falaces, radicalizando a los individuos y amplificando la polarización social. No necesariamente requiere noticias o información falsa; incluso documentos vergonzosos filtrados pueden causar disensión.
Esta contienda es un duelo por apropiarse o construir el “sentido de apreciación de la realidad” en la mente de la ciudadanía con narrativas subjetivas interpretaciones tendenciosas y percepciones condicionadas por verdaderas cortinas de humo, donde las palabras, las imágenes y los algoritmos se convierten en el armamento de las élites locales o de los imperios que administran el mundo.
LA MENTE ES EL CAMPO DE BATALLA
La Guerra Cognitiva (GC) o Cognitive Warfare o CW) es un concepto emergente y un nuevo tipo de conflicto que redefine los enfrentamientos contemporáneos, librándose principalmente en el campo de batalla de la mente humana.
A diferencia de las guerras convencionales que buscan la conquista territorial o la subyugación política, el objetivo principal de la Guerra Cognitiva es atacar, explotar, degradar o incluso destruir la forma en que una persona construye su propia realidad, su autoconfianza mental y su confianza en los procesos necesarios para el funcionamiento eficiente de grupos, sociedades o naciones.
Es una forma de guerra no convencional y un tipo de guerra híbrida que trasciende los límites castrenses para expandirse a los ámbitos político, social y cultural.
Históricamente, grandes estrategas como Sun Tzu ya anticipaban que la guerra no solo se libra en el campo de batalla físico, sino en la mente, buscando romper la resistencia del enemigo sin luchar. Sin embargo, la Guerra Cognitiva moderna es un fenómeno complejo y sutil que capitaliza los avances tecnológicos exponenciales del siglo XXI para manipular la percepción, desmoralizar al adversario, manipular su conducta y controlar la narrativa global.
Conceptos Clave y Características Fundamentales
El Cerebro como Sexto Dominio: Tradicionalmente, la guerra se ha librado en los dominios terrestre, marítimo, aéreo, ciberespacio y espacio exterior. La Guerra Cognitiva introduce el cerebro humano como el sexto dominio de la guerra o «dominio humano», centrándose en manipular cómo las personas piensan y actúan, no solo en qué piensan.
.
Influencia vs. Destrucción Directa: A diferencia de otros tipos de guerra que imponen la voluntad mediante fuerza externa destructiva y coactiva, la Guerra Cognitiva busca que el enemigo se autodestruya desde adentro, volviéndose incapaz de resistir. Su objetivo principal desde el punto de vista geopolitico es la influencia en las políticas públicas y la desestabilización de las instituciones de una nación. Es en cierta medida una de las mayores manifestaciones operativas estructuradas del Poder Blando del poder colonial o de la elite oligárquica nativa.
.
Carácter Insidioso e Invisible: Las operaciones cognitivas son sutiles y difíciles de identificar, lo que complica una respuesta oportuna. Interrumpen la comprensión y las reacciones ordinarias de manera gradual, con efectos dañinos significativos a lo largo del tiempo. Es una «guerra silenciosa y permanente«.
.
Alcance Universal y Permanente: Tiene un alcance universal, dirigiéndose a individuos, grupos, organizaciones militares, sociedades y naciones enteras. Es una guerra que busca apropiarse de la apreciación del sentido de la realidad, que busca erosionar la confianza que sustenta a toda la sociedad. Puede complementar un conflicto militar, pero también puede llevarse a cabo de forma independiente y es potencialmente interminable, ya que no hay un tratado de paz o rendición para ponerle fin. . .
Explotación de Vulnerabilidades Humanas: Se dirige a las vulnerabilidades neurológicas humanas, manipulando emociones, la capacidad de atención y exacerbando o creando sesgos cognitivos. Factores como emociones, valores, atajos mentales y sesgos influyen en la sensopercepción y pueden ser manipulados. La sobrecarga de información y la exposición constante a la tecnología debilitan las capacidades cognitivas individuales.
Componentes y Métodos de la Guerra Cognitiva
La Guerra Cognitiva (GC) integra capacidades de ingeniería cibernética, de información, psicológica y social. Explota la tecnología de la información para crear confusión, representaciones falsas e incertidumbre mediante una sobreabundancia de información o desinformación. Esto se logra centrando la atención en objetivos falsos, causando distracciones, introduciendo narrativas falsas, radicalizando a losindividuos y amplificando la polarización social. No necesariamente requiere noticias o información falsa; incluso documentos vergonzosos filtrados pueden causar disensión.
Operaciones Psicológicas (PSYOPS): Buscan influir en el comportamiento de las audiencias objetivo mediante la transmisión de información seleccionada para afectar emociones y razonamientos. En la Guerra Cognitiva, utilizan principalmente propaganda gris (origen ambiguo), fácil de difundir masivamente y cuya autoría queda en el anonimato.
Ejemplos históricos incluyen la siembra de dudas entre tropas chinas en la Guerra de Corea y tácticas del Viet Cong en Vietnam para hacer dudar de la cordura de los soldados estadounidenses.
Ejemplo 1: Guerra de Corea (1950–1953)
Acción: Transmisiones radiales y folletos lanzados desde aviones por fuerzas de la ONU, sugiriendo que los mandos chinos los estaban sacrificando sin sentido o que sus familias estaban siendo maltratadas por el régimen comunista.
Efecto: Erosión de la moral y aumento de la desconfianza entre soldados y mandos.
Ejemplo 2: Guerra de Vietnam – Viet Cong
Acción: Colocación de objetos rituales o símbolos chamánicos en zonas de patrullaje estadounidense, destinados a provocar miedo, confusión y la idea de que estaban en territorio «embrujado».
Efecto: Incremento del estrés psicológico, paranoia y síntomas de desorientación entre soldados norteamericanos.
. .
Operaciones de Información: Su objetivo es controlar el flujo de información y la información pura en todas sus formas. Buscan influir, interrumpir, corromper o usurpar la toma de decisiones humana y automatizada del adversario, mientras se defienden la información y los sistemas propios. La manipulación de la percepción pública y la difusión de la desinformación son centrales.
Ejemplos Operaciones de Información
Objetivo: Controlar el entorno informativo para alterar decisiones humanas y automatizadas, mediante manipulación, censura o saturación.
Ejemplo 1: Interferencia rusa en elecciones de EE.UU. (2016)
Acción: Campañas en redes sociales difundiendo contenidos polarizantes sobre temas raciales, religiosos y de inmigración, para dividir a la sociedad estadounidense.
Efecto: Amplificación de la polarización política, desconfianza en instituciones democráticas y desinformación electoral.
Ejemplo 2: Operación «Infektion» (KGB, años 80)
Acción: Difusión de una narrativa falsa en medios de países no alineados que afirmaba que EE.UU. había creado el VIH como arma biológica.
Efecto: Desinformación global, erosión de la imagen de EE.UU. y fortalecimiento de narrativas antioccidentales.
.
Operaciones Cibernéticas: Pueden usar virus informáticos que se propagan por redes sociales, algoritmos que potencian un sesgo informativo o tambien el uso de bots (robots informáticos o perfiles falsos automatizados) para difundir información falsa, tendenciosa o engañosa a través de cuentas que parecen humanas. Permiten el uso de mensajes ocultos, piratería y seguimiento de individuos y redes grupales para interrumpir capacidades tecnológicas.
Ejemplos Operaciones Cibernéticas
Objetivo: Usar medios digitales para alterar percepciones, acceder a datos sensibles o sabotear infraestructuras informativas.
Ejemplo 1: Bots en Twitter durante crisis catalana (2017)
Acción: Miles de cuentas falsas, muchas operadas desde el extranjero, amplificaron narrativas separatistas o represivas, según la orientación del público objetivo.
Efecto: Confusión informativa, incremento del antagonismo entre posiciones catalanistas y unionistas.
Ejemplo 2: Hackeo y filtración de correos del Partido Demócrata (2016)
Acción: Hackers accedieron a correos de figuras del Comité Nacional Demócrata, revelando tratos preferenciales hacia Hillary Clinton sobre Bernie Sanders.
Efecto: Fractura interna en la base demócrata, desmovilización parcial del electorado joven y progresista.
.
Ingeniería Social: Las tácticas y técnicas de ingeniería social se basan en la ciencia de la motivación humana. Manipulan las emociones e instintos de las víctimas de formas que se ha demostrado que llevan a las personas a tomar medidas que no son las más convenientes para sus intereses. Comienza con una inmersión profunda en el entorno humano con el objetivo de comprender la psicología de las personas, aprovechar sus sesgos cognitivos para anticipar reacciones, modelar pensamientos, conductas y desarrollar empatía o creencias falsas.
Ejemplos Ingeniería Social
Objetivo: Manipular decisiones y emociones individuales o colectivas, aprovechando sesgos cognitivos y motivaciones internas.
Ejemplo 1: Cambridge Analytica y microtargeting psicológico
Acción: Extracción de datos de perfiles de Facebook para perfilar personalidades y enviar mensajes políticos personalizados, orientados a temores o deseos subconscientes.
Efecto: Influencia en la intención de voto mediante apelación emocional y segmentación afectiva.
Ejemplo 2: Ciberestafas por phishing con contenido político
Acción: Envío de correos que simulaban provenir de ONGs o movimientos sociales, invitando a hacer clic en links que recolectaban datos o instalaban malware.
Efecto: Vulneración de la privacidad de activistas, obtención de listas de contactos y manipulación posterior mediante chantaje o desinformación selectiva.
Como dije cuando publiqué mi libro Las Librerías de Viejo de Rosario, este ensayo/crónica no es un trabajo de investigación; es una aproximación a lo que es el telo en la Cultura Popular. Recurrí a libros que he leído y a mi memoria, porque cuando se escribe lo principal es la memoria y después los libros; la memoria también es Bibliografía, quizás mucho más importante que cualquier documentación bibliográfica tradicional. ¿Qué es la memoria? El escritor está construido de libros. Escribe porque leyó libros. Nadie escribe si no ha leído. Pero también el escritor escribe porque tiene memoria, eso es lo principal que le permite sentarse a escribir. Sin memoria, sin retención de hechos e imágenes es imposible elaborar un texto. Nuestra biblioteca se va formando con años de lecturas y de compras de libros. Primero empezamos en la adolescencia y son los primeros libros. Después vamos acumulando y acumulando. No leemos todo lo que tenemos, sería imposible. Es como pretender acostarse con todas las mujeres que nos gusta, eso es imposible. Pero los libros que leemos nos sirven para que nuestra memoria vaya creciendo. Y al igual que las mujeres que amamos o que fueron simples aventuras que ahora serán la Bibliografía de este pequeño ensayo sobre telos. La palabra Hotel (Historia de los alojamientos en la Antigüedad: Sebastián Del Pino, 1926, Barcelona) «deriva de la palabra ‘Hospes’ que significa Anfitrión. Al mismo tiempo Hospitalidad deriva de la palabra ‘Hospitum’, del latin». Los primeros alojamientos surgen en la Mesopotamia para alojar viajeros. En la Antigüedad para comercializar productos el hombre caminaba o andaba en carros, en caravanas o solitario. Debía descansar y alojarse. Algunos dormían a la intemperie y los que tenían algo de dinero en lugares destinados a alojar viajeros. Se pagaba con el trueque de productos: aceites, telas, comestibles, etc. Ya en el Siglo V antes de Cristo el pago se empieza a realizar con dinero, había surgido la Moneda y convive bastantes Siglos con el Trueque. Alojamientos o posadas (se discute el termino y es según criterios históricos) fue la constante del Mundo de la Antigüedad. En la Edad Media el Hotel adquiere otro significado. Los peregrinos religiosos y viajeros necesitan alojamiento muy cómodo. Eran Hoteles no en el sentido que lo conocemos ahora, lugares modestos pero cómodos y organizados. Con el surgimiento de la burguesía, de ciudades más organizadas y con una estructura más ciudadana los Hoteles adquieren un significado importante. Toda ciudad medieval tiene su Hotel y posadas para comer y dormir. Los Monasterios también dan alojamiento a menor precio y comida a viajeros. Ya en los siglos XVI, XVII y XVIII el alojamiento se va haciendo más cómodo. Y más rentable. Surgen Hoteles con un prestigio importante en ciudades bien estructuradas como París y Londres. Pero el Hotel que conocemos en la actualidad, ese Hotel con sirvientes, mucamas y receptores y reservaciones surge a partir de mediados del Siglo XIX con el avance de los Ferrocarriles y la creación de lugares de veraneo para la burguesía y las clases altas. Julio Verne nos habla en su obra de Hoteles. Recordemos La Vuelta al Mundo en Ochenta Días, ese gran libro sobre el crecimiento de los Ferrocarriles y el viaje como placer y no como simple viaje comercial o de peregrinaje religioso. También Victor Hugo y Alejandro Dumas nos cuenta de Hoteles de clase y de calidad. Y nos hablan de cadenas internacionales de Hotelería. Hice un pequeño recorrido sobre Hoteles, una introducción muy simple y fácil de entender. Pero ahora vayamos al telo. Sí, te invito a meterte en el telo conmigo. Volviendo al principio de este ensayo, digamos que el escritor tiene dos cosas importantes en su vida: su Biblioteca y sus Mujeres. Al morir esa Biblioteca en dos días se liquida por monedas a anticuarios usureros. El Librero es un usurero que está todo el tiempo pensando dónde comprar barato para vender caro. Y la Biblioteca de un muerto es algo barato porque la familia liquida todo rápido para vender la propiedad del escritor. Siempre fue así, no hay excepciones. Y después está su vida privada de sexo y pasiones. Nadie se lleva nada a la tumba, por eso el escritor al morir es desalojado de sus pasiones. Entonces hablemos de telos, de sexo y locura. Pánico y locura en Las Vegas se desarrolla en un Hotel. Un libro sobre la locura de un escritor. Adiós a Las Vegas también nos muestra Hoteles. Esos dos libros resumen esa Locura que es la Literatura. Porque la Literatura es Locura, no es para personas «Normales»; no tiene normas y no tiene límites. La palabra telo es muy Argentina, en otros países no se usa. En Estados Unidos es un Hotel Transitorio. En Europa hostal, ese magnífico filme de sangre y perversión Hostal nos muestra la locura y las drogas en una Europa del Este donde dos jóvenes universitarios buscan pasarla bien. Sí bien el hostal no es un telo propiamente dicho, en Europa al telo nuestro se lo llama hostal. Según la Academia de Lunfardo telo sería Hotel invertido sin h. O sea Hotel es el telo, pero ya no es el simple Hotel Familiar. El telo es el lugar de la pasión, el sexo y la diversión. A principios del Siglo XX ya había muchos telos, pero no era para parejas. El telo era para la prostitución. Eran casas con catres, baños compartidos y donde la prostituta esperaba a sus clientes. Con la Ley de Profilaxis y la clausura de prostíbulos por Agustín P. Justo surge el telo con otra modalidad: aparecen Hoteles por hora para parejas. Si bien eran lugares «turbios» para amantes, también parejas se animan a ir a disfrutar del sexo. En la novela Adiós a las Vegas se nombra al telo nuestro como Hot Sheet Hotel, lo cual es nuestro telo. Carver tiene un poema en su libro De qué hablamos cuando hablamos de amor sobre una pareja que va a esos lugares a tener sexo. Es una pareja de amantes, el tipo está casado y se encuentra con una adolescente en una habitación y fuman y beben y tienen sexo. En los años ’30/’40 y ’50 era amueblada. «Me fui a la amueblada con la Rosa». Telo dicen que se empieza a usar más tardíamente, aunque hay historiadores que dicen que la palabra es vieja y se empezó a usar a principios del Siglo XX y convivió con amueblada por varias décadas. En 1966 Fernando Ayala nos regala un filme bien Argentino: «Hotel Alojamiento». Y Gerardo Sofovich en 1986 nos regala «Camarero Nocturno», con Tristán. Y la Cigarra es otro filme setentista que habla de telos. Ese hotel existe, La Cigarra está en Godoy 2800 en Palermo. Es un telo. Fui una vez con una amiga a conocerlo. Durante la Dictadura Genocida los telos dejaron de llamarse telos y pasaron a ser Albergues Transitorios. Estaba prohibida la palabra telo. Los Militares fueron Represores de la sexualidad y puritanos. No querían Cine de tetas ni sexo y regían con normas la vida sexual de la juventud. El Proceso crea toda esa idiosincrasia argentina de persecución a la homosexualidad, a la marihuana, a la cultura del sexo, al libre amor heterosexual, a la libertad de elegir el goce. Durante el Proceso los libros que hablaban de sexo eran prohibidos y sus escritores perseguidos. Siempre me pregunté el por qué y es muy simple: el sexo es libertad, la expresión más libre del ser humano. Y una sociedad libre no se puede doblegar. Ya hice un recorrido histórico, si querés saber más vas a tener que buscar libros. Ahora vayamos a mi memoria y a los telos que recuerdo de Rosario. En la Circunvalación tenemos el telo Las brujas, en Circunvalación y Juan B. Justo. También tenemos El gato Negro. Es el más lindo. Hay piezas con hidro y toboganes y camas redondas. Ahí una amiga pinchó un colchón de agua e inundamos una habitación. Teníamos 17 años los dos y salimos corriendo por la Circunvalación. El Hotel 77 queda yendo por Mendoza bien al final donde termina el recorrido del trolebús. Ahí un vecino iba todas las tarde a ver si enganchaba a la mujer con el amante. Un día la ve entrar con el carnicero del barrio y el vecino entra al hotel y tira la puerta abajo de una habitación. Se equivocó de habitación y un travesti musculoso lo demolió a trompadas. El amante y su mujer lo llevaron en auto al Hospital. El Siervo Blanco es un Hotel yendo para Granadero Baigorria. Ahí las habitaciones son estupendas. Estos son hoteles para el que tiene auto o moto. En Amenábar al 1700 está el telo El castillito, tiene un mirador adelante y por eso se le llama así. Habitaciones muy feas pero ese telo permite entrar de a tres. Los tríos se hacen ahí. En enero de 2023 fuimos con una novia y su amiga a pasar la noche. Pero hablemos de los telos de la Terminal, los más tradicionales y lindos. El hotel Casas en el Pasaje Casas cerró en 2024. Era el más lindo. Ahí la hija de un amigo era fanática de la habitación 13. Después tenemos el Hotel La Conde, el más limpio y bello que queda. Habitaciones con hidro. El más caro es el Crass, habitaciones muy lindas pero son estrictos con los horarios. Sí fuiste dos horas y estás en la culminación del polvo te suena el teléfono y fuiste. El Hotel Metro enfrente del Patio de la Madera es un telo bien telo: luces rojas y habitaciones con espejos en el techo. Ahí a una amiga Nicol le gustaba mirarse en esos espejos y su cuerpo de princesa iluminaba la habitación. Hay otro más que tiene un nombre en francés. Ahí me caí y me abrí la cabeza con la punta del hidro. Mi novia Eliana se desmayó del susto al ver sangre por todo mi cuerpo. Fuimos al Hospital y me cosieron. En Pichincha está El Ideal, gran telo. Habitaciones de dos pisos con piletones para nadar. En mi libro El inefable Doctor Klon hablo de este telo. Zona sur tuvo muchos telos. Ya no quedan. Cerca de la Villa La Lata estaba un telo donde era arriesgado ir pero barato. Hay muchos más, en el Centro y Alberdi y otros. Supo haber como cincuenta en Rosario. No quedan más de ocho en toda la ciudad. ¿Se coge menos? No creo que sea así, pero ya esa costumbre del telo se fue diluyendo y esa cosa de trampa y prohibiciones fueron siendo absorbidas por la institución de la «Libertad»; porque lo prohibido posibilita la transgresión. Telo, el famoso telo donde todos fuimos con novias, amantes y la vecina del barrio.
El Viernes 18 se produjo la repatriación, en dos vuelos casi simultáneos, de 252 migrantes venezolanos secuestrados en el CECOT (Centro de Confinamiento del Terrorismo), en El Salvador, enviados allí por el Régimen Estadounidense de Donald Trump hace cuatro meses. El rescate fue producto de gestiones emprendidas por el gobierno venezolano, desde el momento en que se dio el traslado de esas personas, desde los EE.UU. hacia el Salvador.
El empeño puesto por el Gobierno de Nicolás Maduro en esta tarea, empalma con una tradición en la materia, de la Revolución Cubana primero, y retomada luego por la Revolución Bolivariana en Venezuela.
Así, el concepto de Fidel Castro de “no dejar ningún hombre detrás”, fue practicado desde la temprana época en que, en 1953, en el barco “Granma”, 82 expedicionarios del Movimiento 26 de Julio, encabezados por Fidel se acercaban a Cuba, habiendo partido desde México, para conformar la primera columna guerrillera, simiente de un Ejército Popular que 5 años más tarde terminaría derrocando a la Dictadura Pro Yanqui de Fulgencio Batista. Entonces el vigía Roberto Roque cayó al mar por una fuerte ola. Fidel ordenó detener la embarcación y buscarlo por un largo rato, en el cual muchos lo daban ya por ahogado. Finalmente lo encontraron exhausto, y lograron dificultosamente rescatarlo.
En 1999, el niño Elian González, de casi seis años, y de padres cubanos divorciados; fue sacado ilegalmente de la isla por su madre, y embarcado en una lancha precaria de aluminio que naufragó, muriendo la madre y otras 10 personas. Pero Elian y otros tres sobrevivientes se aferraron a una cámara de neumático, hasta ser rescatados por pescadores y desembarcados en los EE.UU. Aunque a todas luces, tanto desde el punto de vista de la legislación Cubana como de la Estadounidense, correspondía que Elián fuera devuelto a su padre que vivía en Cuba; sus familiares maternos, cubanos anticastristas residentes en Miami, apoyados por la comunidad de ese signo, pretendieron que el niño permaneciera allí.
El pueblo cubano se movilizó y se dio una batalla política y legal que culminó con el regreso a la Isla del hoy, Ingeniero Industrial y miembro de la Unión de Jóvenes Comunistas.
En 1998, cinco cubanos que se habían infiltrado en grupos anticastristas de Miami (que ya habían perpetrado varios atentados terroristas con bombas, incluyendo el asesinato de al menos, un turista italiano); fueron detenidos por autoridades estadounidenses, siguiendo la pista de los propios datos que el Gobierno Cubano les habían entregado sobre los planes de esos mismos grupos para nuevos atentados. Los 5 fueron juzgados por un tribunal completamente parcial, como reconocieron: Una corte estadounidense a la que llegó la apelación, la Comisión de DD.HH. de la O.N.U., y otros organismos de DD.HH. Hubo varias condenas perpetuas y Cuba impulsó una gran Campaña Nacional e Internacional, hasta que, en 2014, en el marco de la normalización parcial de las relaciones Cubano-Estadounidenses, Obama liberó a los que aún estaban presos.
En 2020 fue arrestado en Cabo Verde, África, durante una mera escala técnica en un viaje, Alex Saab. Este empresario, de origen colombiano, pero radicado en Venezuela, había jugado un rol importante en actividades como las cajas C.L.A.P. (Comités Locales de Abastecimiento y Producción), vitales para proveer a las familias venezolanas – especialmente las de bajos recursos – alimentos esenciales, en momentos en que las ilegales medidas punitivas unilaterales (mal llamadas “Sanciones”), estaban produciendo un daño muy importante a la Economía Venezolana (que venía de ser, durante décadas, basada casi exclusivamente en la renta petrolera que cayó abruptamente en ese momento).
El ex embajador William Brownfield afirmó que “la mejor solución sería acelerar el colapso, aunque produzca un período de sufrimiento mayor, por un período de meses o de quizás años”. Es la misma estrategia propuesta el 6 de abril de 1960 por el Subsecretario de Kennedy, Lester Mallory, para derrocar a la Revolución Cubana (que él mismo reconocía que tenía el Apoyo del Pueblo, pero que había que erosionar), y seguida por EE.UU. contra Cuba desde entonces (y también contra algunos otros gobiernos, como el de Salvador Allende, en Chile, desde 1970, y que llevó al golpe y la Dictadura Fascista Pro Yanqui y Pro Israelí de Pinochet, en 1973). Ahora aplicada también a Venezuela.
Actividades como las cajas C.L.A.P. dificultaban la Estrategia antidemocrática Estadounidense, y comenzaron a perseguir judicialmente a Saab y su esposa en diferentes países.
La detención de Saab, fue absolutamente ilegal, al punto de que el pedido de detención de interpol fue librado a posteriori de su apresamiento. También lo fue su posterior extradición a EE.UU.
Venezuela libró desde entonces una campaña internacional por su liberación, que culminó con la misma, en 2023, a través de un intercambio de prisioneros con el Gobierno de Biden.
La presión económica sobre la población, debida a las “Sanciones”, ha impulsado a muchísimos venezolanos a emigrar; y a pesar del mejoramiento relativo de la situación en los últimos tiempos, gracias a que se han ido logrando mecanismos para esquivar los efectos del bloqueo (como desarrollar la producción local de alimentos), ésta no es aun completamente normal. El retorno de muchos de esos emigrantes, especialmente desde que recrudeció la política persecutoria extrema contra ellos en los EE.UU., con Trump; ha sido facilitada activamente a través de la Misión Vuelta a la Patria (presidida por Camila Fabbri, esposa de Saab).
En este caso, la Repatriación y Liberación de los 252 fue negociada directamente entre los gobiernos de Venezuela y los EE.UU., sin intervención de El Salvador (que cobraba importante suma de dinero a EE.UU. por mantenerlos en sus prisiones). El ex Presidente español José Luis Rodríguez Zapatero actuó como mediador. Se acordó un intercambio de 252 personas, sobre las que no pesaba ningún delito (excepto la acusación, genérica, de pertenecer a la pandilla – ya desmantelada en Venezuela – “Tren de Aragua”, sin ninguna prueba y basándose en indicios como, por ejemplo, tener cualquier tatuaje) y a los que no se permitía acceso a ninguna defensa legal; por 10 estadounidenses enjuiciados (con sus correspondientes defensas) y confesos de planes terroristas y magnicidas en Venezuela.
Bukele montó en cólera por este acuerdo, hecho sin su participación. Incluso intentó impedir la salida del segundo avión, interponiendo camionetas en la pista de aterrizaje y realizando otras maniobras que casi frustran el rescate. Además, guardias salvadoreños habían disparado perdigones sobre los presos mientras se disponían a bajar de autobuses y abordar el avión, y algunos llegaron heridos.
En los dos días subsiguientes a su arribo a Caracas, fueron revisados por médicos y atendidos por funcionarios estatales que recogieron sus declaraciones y necesidades. Prácticamente todos habían sido apaleados sistemáticamente en el CECOT, les habían dicho que no saldrían de allí en toda su vida, los mantuvieron todo el día con fuertes luces encendidas, de modo que no sabían si era de día o noche, y que día era. La alimentación y el agua eran de muy mala calidad. Varios tenían afectados riñones y otros daños corporales.
Algunos fueron abusados sexualmente por los guardiacárceles. Otros declararon que éstos consumían drogas frente a ellos. Uno de los videos mostrados con testimonios era del músico venezolano Arturo Suárez, que había viajado a EE.UU. para realizar allí una obra acordada previamente, con todos los papeles en regla. Fue detenido arbitrariamente, presionado para que pidiera asilo político en los EE.UU. e hiciera acusaciones contra el Gobierno de Caracas. Como se negó fue enviado al CECOT y sometido al trato que describió.
Las autoridades venezolanas han conseguido adicionalmente la repatriación (y reencuentro con su familia) de 9 niños de esa nacionalidad que, en los EE.UU., habían sido separados de sus padres encarcelados por su condición migratoria; puestos a cargo de familias sustitutas y situaciones similares. Se estima que existen 29 niños venezolanos más en esa situación y uno de los principales objetivos del Gobierno es reunificar esas familias y permitirles volver a Venezuela. El primer caso de este tipo había sido el de Maykelis Espinoza de dos años (uno, cuando fue separada de sus padres), recuperada en mayo. La madre había sido deportada a Venezuela (creyendo, hasta que abordó el avión, que en el mismo se reencontraría con su hija) y el padre a El Salvador (creyendo que lo enviaban a Venezuela).
El Fiscal General, Tarek Williams, dio una Conferencia de Prensa anunciando la apertura de una Investigación Penal por Torturas e hizo un llamado a la Corte Penal Internacional, al Consejo de Derechos Humanos de la O.N.U. y a los organismos correspondientes, tanto de América como del mundo, para que hagan lo mismo.
CADA VEZ QUEDA MÁS CLARO CUÁLES SON LAS VERDADERAS DICTADURAS DEL CONTINENTE AMERICANO.
El 2 de Abril de 2025, el Presidente Donald John Trump anunció una medida que sacudió los cimientos del Comercio Global: la imposición de Aranceles «Recíprocos» sobre las importaciones estadounidenses procedentes de todos sus socios comerciales. La base del 10% aplicable a casi todas las importaciones se complementó con tasas adicionales, calculadas en función de los déficits bilaterales y ajustadas a realidades políticas tanto como económicas.
Brasil, por ejemplo, recibió un Arancel del 50%, justificado no solo por barreras comerciales sino también por lo que la Casa Blanca denominó «preocupaciones políticas» que veremos en el próximo artículo. Canadá, por su parte, enfrentó un 35% con argumentos que mezclaban disputas agrícolas históricas con acusaciones de negligencia en el control del tráfico de fentanilo.
La narrativa oficial insistía en que estos aranceles protegerían la industria nacional y corregirían los desequilibrios comerciales. Sin embargo, tras el lenguaje de reciprocidad se escondía una estrategia más audaz: un intento de reconfigurar el Orden Económico Global mediante la coerción. La pausa de 90 días anunciada el 9 de Abril —y extendida hasta el 1º de Agosto— no fue un gesto de moderación, sino una tregua táctica para negociar acuerdos bilaterales bajo presión. Las cartas enviadas a más de 20 países el 7 de Julio, detallando las tasas que entrarían en vigor sin acuerdo, confirmaron que el objetivo real era la capitulación negociada.
Los datos, sin embargo, desmienten la retórica de las intenciones americana para las tarifas. Según la Oficina de Análisis Económico de Estados Unidos, el déficit comercial en bienes y servicios alcanzó los 71.500 Millones de Dólares en Mayo de 2025, un aumento de 11.300 Millones respecto a Abril. Las exportaciones cayeron en 11.600 Millones en el mismo período, y el acumulado anual mostró un incremento del 50.4% en el déficit frente a 2024. Lejos de equilibrar la balanza, la política arancelaria exacerbó el problema que pretendía resolver.
El Informe del Laboratorio de Presupuesto de la Universidad de Yale, publicado el 14 de Julio, cuantificó el costo interno de esta estrategia: los Consumidores Estadounidenses enfrentan una tasa arancelaria efectiva promedio del 20.6%, la más alta desde 1910. El impacto inmediato se tradujo en un aumento del 2.1% en el nivel de precios, equivalente a una pérdida de 2.800 Dólares por hogar en 2025. El P.I.B. real crecería 0.9 puntos porcentuales menos, el desempleo aumentaría un 0.5% y se destruirían 641.000 empleos.
Lo más revelador fue la naturaleza regresiva de estos impuestos: el 10% más pobre de la población soportaría una carga 3.5 veces mayor que el 10% más rico (-3.9% vs. -1.1% de sus ingresos). Las pequeñas empresas, incapaces de renegociar precios con proveedores extranjeros, absorbieron gran parte del impacto. Un ejemplo paradigmático fue China, donde los exportadores redujeron sus precios solo un 0.7% pese a los aranceles del 30%, trasladando el costo a los importadores estadounidenses y, finalmente, a los consumidores.
No todo fueron pérdidas. El gobierno federal proyectó un aumento de 171.100 Millones de Dólares en ingresos fiscales (0.56% del P.I.B.), el mayor desde 1993. A largo plazo, se esperaba que la manufactura local creciera un 2.6%, aunque este beneficio sectorial palidece ante el daño macroeconómico. Aquí reside la paradoja: el proteccionismo de Trump operó como un impuesto encubierto, redistribuyendo recursos desde los hogares y las pymes hacia el fisco y algunas industrias selectas.
Las consecuencias externas fueron aún más profundas. Las represalias no se hicieron esperar: la U.E., China, Canadá, México e India impusieron sus propios aranceles a productos estadounidenses, desde automóviles hasta alimentos. El sector agrícola, dependiente de las exportaciones, fue el más golpeado. Pero el verdadero daño se produjo en las cadenas de suministro. Industrias como la electrónica o la automotriz, que dependen de insumos globales, enfrentaron disrupciones, aumentos de costos y retrasos.
La OCDE y el Banco Mundial revisaron a la baja sus proyecciones de crecimiento global, advirtiendo que los aranceles podrían reducir el P.I.B. mundial en un 0.5% a corto plazo y hasta un 2% a mediano plazo. La incertidumbre política ahuyentó inversiones y contrajo el comercio internacional. Este «caos controlado» no fue un efecto colateral, sino parte de un cálculo geopolítico: al fragmentar las redes comerciales, EE.UU. buscaba ralentizar el ascenso de China y los BRICS, mientras renegociaba su posición en un mundo multipolar.
Al 22 de Julio de 2025, solo cuatro países (China, Vietnam, Reino Unido e Indonesia) habían alcanzado acuerdos para reducir aranceles. Los 14 restantes —incluidos la UE, Japón y Brasil— seguían en pie de guerra. Esta polarización revela la verdadera apuesta de la administración Trump: usar el proteccionismo no como herramienta económica, sino como arma geopolítica. El mensaje era claro, la cooperación multilateral sería reemplazada por transacciones bilaterales, donde el poder de negociación de EE.UU. resultaría decisivo.
Los datos demuestran que, hasta Julio de 2025, los Aranceles han fracasado en sus objetivos declarados. El Déficit Comercial creció, el empleo se contrajo y la Inflación erosionó el poder adquisitivo. Sin embargo, sería un error juzgar esta política solo por sus resultados económicos. Su éxito real radica en haber reabierto el tablero de la Geopolítica Comercial, forzando a los socios de EE.UU. a elegir entre la resistencia costosa o la adaptación pragmática.
El problema es que, en el proceso, Washington subestimó su propia vulnerabilidad. La Economía Global no es un juego de suma cero, y el daño autoinfligido por el Proteccionismo podría terminar siendo mayor que las concesiones obtenidas. Trump, en su afán por revivir el Aislacionismo, podría estar llevando a EE.UU. —y al Mundo— hacia un desierto económico del que será difícil escapar.
El Partido Demócrata Progresista recordó a Enzo Bordabehere este Miércoles 23 de Julio, cuando se cumplen 90 años de su Asesinato en el recinto del Senado de la Nación.
“Fue un hecho que marcó el ingreso de la violencia al corazón de las instituciones democráticas, con el aval del poder”, explicaron grandes pensadores e historiadores argentinos
Ese 23 de julio de 1935 las bancas, las galerías, incluso las barras reservadas estaban colmadas de público. Se respiraba tensión. Hacía semanas que el debate por los frigoríficos británicos y el pacto con Gran Bretaña subía de tono y esa jornada sería especialmente tensa. En medio de una acalorada discusión, el senador Lisandro de la Torre se levantó de su banca y gritó al ministro de Agricultura: “¡Insolente! ¡Cobarde!”. Pocos segundos después, todo se descontroló.
La insensibilidad de ese entonces ante el asesinato llevó a que el Decreto Presidencial sobre las honras fúnebres a Bordabehere, comenzara así: “Con motivo del fallecimiento del señor senador electo…”, como si se hubiese tratado de una muerte natural. Tal vez para el poder eso era así. Eso explicaría que la misma noche del trágico hecho, el Presidente Agustín P. Justo y su esposa asistieron, como si nada hubiese ocurrido, a una velada de gala en el Teatro Colón.
El 5 de Enero de 1937 De la Torre renunció a su banca, cansado y abrumado por el silencio de la mayoría de la clase política. Dos años después, en su domicilio porteño de Esmeralda Nº 22, se pegaría un tiro en el corazón, el mismo que lo había alentado, durante demasiados años, a luchar una y otra vez.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 