LAS ELECCIONES EN HONDURAS: EL FRAUDE Y EL CHANTAJE

POR ALBERTO CORTÉS

En 1821, producida la separación de México (Nueva España) de la metrópoli, 7 meses después, se da la de la Capitanía General de Guatemala, formándose un estado centroamericano. Al poco tiempo, se unifica por dos años con México (Imperio de Iturbide) y luego se separa como República Federal de Centroamérica (con todos sus actuales componentes, excepto Panamá, que era parte de Colombia y más Chiapas, hoy mexicana). Esta duró hasta 1838, siendo el Liberal Hondureño Francisco de Morazán su último Presidente, y la figura más destacada de la Unidad Centroamericana, que volvió a intentarse en varias ocasiones posteriores, sin éxito hasta el presente.

Como en gran parte de América Latina, la lucha entre conservadores (defensores de los privilegios de la Iglesia Católica) y Liberales; marcó a Honduras –una de las piezas de esa dispersión– en gran parte de su historia. Desde 1902, los caudillos conservadores fueron sucedidos por el Partido Nacional. El bipartidismo duraría bastante más de 100 años

Una poderosa Oligarquía, compuesta por diez familias, dueñas de las 25 Empresas dominantes de la Economía y los Medios de Comunicación, ha gobernado sin pausa, en alianza con el país al que destina la mitad de sus exportaciones (café y bananas principalmente) y del que provienen un tercio de las importaciones: EE.UU. Además, los migrantes en otros países hacen remesas a sus familias, que representan un cuarto del P.B.I. nacional. El 76% proviene también de EE.UU.

Entre 1903 y 1925 hubo siete invasiones de Marines Norteamericanos para proteger los intereses de sus empresas bananeras.

En 1954 Honduras fue el origen de la expedición mercenaria armada por la C.I.A. para derrocar al Gobierno Constitucional de Jacobo Arbenz en Guatemala; y en la década del ’80, fue la principal base de EE.UU. para desarrollar acciones violentas e ilegales contra Nicaragua (EE.UU. fue tal vez el único país condenado por la Corte Internacional de Justicia por promover el terrorismo, por esto).

En 2006 accedió a la Presidencia Manuel “Mel” Zelaya, ganador por amplio margen de la interna liberal. Impulsó diversas medidas progresistas y logró elevado crecimiento económico hasta la crisis mundial de 2008. En 2009 intentó consultar al Pueblo sobre si deseaba (en la siguiente elección prevista) agregar una urna más, para plebiscitar la necesidad o no de una Asamblea Constituyente. Se generó una crisis de poderes y Zelaya fue destituido por un Golpe Militar. EEUU fingió públicamente repudiar el golpe, pero en un libro escrito luego por la entonces Secretaria de Estado, Hillary Clinton, confesó que –por detrás– maniobró para que Zelaya no fuera repuesto.

En 2011, Zelaya, su esposa Xiomara Castro, y otros, fundan el Partido Libertad y Refundación (LIBRE).

Los Gobiernos que siguieron fueron un simulacro de vuelta a la Democracia. En particular, en 2013 y luego en 2017 (a pesar de estar la reelección prohibida constitucionalmente) fue elegido Juan Orlando Hernández (conocido como JOH), del Partido Nacional, en medio de acusaciones de fraude. En 2017 la propia O.E.A. había cuestionado la elección, y fue disuadida por los EE.UU. Hernández exoneró a esos grupos económicos dominantes de gran parte de sus impuestos.

Su hermano, diputado, Tony fue condenado en 2019 y ’21 a prisión perpetua más treinta años, en EE.UU., por narco. Con Juan Orlando, esperaron que terminara su mandato como Presidente. Dos días después fue detenido y terminó condenado también a 45 años, como principal miembro de una banda que exportó más de 400 toneladas de cocaína a EE.UU.

«Pavimentó una autopista de cocaína hacia EE.UU., protegido por ametralladoras», afirmaron los fiscales norteamericanos que lo procesaron. Decenas de funcionarios más, incluso de niveles municipales y de las FF.AA., quedaron expuestos, abriéndose otras investigaciones sobre este narcoestado. Algunos ya han sido condenados. Varios asesinatos relacionados se ventilaron, sin perjuicio de que, durante su gobierno, Honduras se convirtió en uno de los países más violentos, con tasas de homicidio de más de 80 cada cien mil habitantes.

En 2022 asumió como presidenta Xiomara Castro. Durante su gobierno la pobreza bajó del 73,6 % al 60,1 % y la pobreza extrema del 53,7% al 38,3%. Se realizaron obras de pavimentación en localidades que no las habían conocido antes. Unos1000 km de caminos, facilitando el comercio de pequeños productores. Se recuperaron escuelas y se comenzaron hospitales. Se intentó revertir el paraíso fiscal creado en la etapa anterior, sin llegar todavía a las mayorías parlamentarias suficientes. La tasa de homicidios, descendió a 26.

El partido LIBRE nominó para sucederla a su ex Ministra de Defensa y de Finanzas, Rixi Moncada. En medio de una guerra de encuestas, muchas la daban como favorita para la Elección del 30 de Noviembre.

Los otros dos candidatos con posibilidades eran Nasry Asfura, del Partido Nacional (mismo de JOH) y Salvador Nasralla, presentador televisivo que ahora va por el Partido Liberal, pero que ha transitado por otras fuerzas, incluyendo acuerdos con LIBRE.

Semanas antes de esa fecha, se dieron a conocer 26 audios filtrados, en los que miembros del Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), dirigentes del Partido Nacional y miembros de las Fuerzas Armadas discutían un plan para impedir el triunfo de Moncada. Uno de los primeros eslabones era retrasar en el TREP (Transmisión de Resultados Electorales Preliminares, en manos de 7 empresas privadas, algunas también involucradas en los audios), equivalente al escrutinio provisorio en Argentina; la llegada de los datos de las regiones donde se esperaba un mejor resultado del partido LIBRE, de manera de instalar, desde el principio, que esta fuerza estaba fuera de juego.

Estas maniobras, de generar en la opinión pública al principio de un escrutinio, la impresión de un determinado resultado, ya han sido empleadas en otras ocasiones: En Bolivia, en 2019, cuando aún no habían llegado los datos de zonas rurales más favorables a Evo Morales; y en Venezuela, en 2024, cuando, tras hackear los sistemas públicos para demorar la publicación de los datos oficiales, se difundieron otros basados en boletas truchas, con QR que correspondían a supermercados, comercios, etc. y no a la elección. En ambos casos se complementaron con grupos de choque (fascistas en Bolivia, directamente delincuenciales en Venezuela) que salieron a “reclamar el respeto de esos ‘resultados’ aparentes”, quemando locales partidarios, comisarías, hospitales y escuelas, buscando provocar (y provocando, en el caso boliviano), un golpe de Estado, que remplazara el resultado – cualquiera fuera – de la elección.

Pero, además, en Honduras, Donald Trump, en un remake de su intervencionismo en las elecciones de Argentina; dijo abiertamente 3 días antes que había que votar por Asfura. Que no colaboraría con otro gobierno y que Rixi era comunista. Téngase en cuenta que esto fue dicho por un presidente que ha amenazado reiteradamente con condicionar o limitar las remesas de los migrantes latinoamericanos a sus familias, muchas de las cuales dependen económicamente de esas remesas en gran medida. Hoy, que los algoritmos de las redes sociales permiten segmentar las audiencias; en Honduras, como parte de la campaña de miedo, millones de esas personas recibieron mensajes diciendo que, si votaban por Rixi, en diciembre se cortaban las remesas.

Encima Trump acaba de indultar a JOH. Mientras acusa de narcos, sin prueba alguna, a Presidentes Latinoamericanos que no le agradan, libera a uno de los máximos capos, condenado en juicio con pruebas en su propio país. La investigación contra JOH comenzó allí bajo su Primer Gobierno, y no el de Biden; y uno de los principales investigadores (Emil Bove III), es también Abogado de Trump. No puede alegar –como hace– que su condena fue fruto de una persecución política del Gobierno anterior.

Uno de los comunicados de Trump destacaba, en mayúsculas:”VOTE POR TITO ASFURA PARA PRESIDENTE Y FELICITACIONES A JUAN ORLADO HERNANDEZ POR SU PRÓXIMO INDULTO”.

La noche previa a la elección, el C.N.E. decidió levantar la obligatoriedad de la validación biométrica de la identidad de los electores. O sea, se dejó de requerir forzosamente la verificación de la huella digital. Así, se registró un 25% de actas sin ese control, y en muchas de ellas se había inflado el número de electores, y correspondían –en su gran mayoría- a resultados favorables a los dos partidos tradicionales del bipartidismo.

El día de la elección, la única encuesta de boca de urna difundida daba 37% a Rixi, 32 a Nasralla y 26 a Asfura.

Rixi Moncada ha llamado a seguir peleando hasta el fin del escrutinio definitivo (30 días) el resultado de esta elección. Pero aún si el fraude se impusiera, como en Ecuador (en Honduras Fraude + chantaje), el bipartidismo más que centenario se ha roto en Honduras y se ha consolidado una fuerza política, con considerable apoyo parlamentario y social, en condiciones de dar batalla a un eventual Gobierno Neoliberal. A nivel Latinoamericano, estas prácticas de fraude, chantaje y otros, sirven de laboratorio para las elecciones por venir, como las de Chile y Colombia. La Democracia no es de interés del Imperio Estadounidense en decadencia. Su dominación absoluta, sí.

FRANCIA, UCRANIA Y LA OPINIÓN PÚBLICA FRANCESA

POR JORGE RENDÓN VASQUEZ

En Francia hay una reacción popular en cadena contra las tentativas del Gobierno de Emmanuel Macron de reducir ciertos Derechos Sociales, sobre todo las pensiones, para tratar de equilibrar el presupuesto del Estado, cuyo déficit previsto para 2026 se elevaría al 5,2% del P.I.B., una suma extraordinariamente alta. La Asamblea Nacional, en la que los partidos que apoyan al Gobierno están en minoría (159 representantes en un total de 577), ya ha censurado a tres Primeros Ministros por esta causa. Esa reacción se expresa también por manifestaciones en las calles cada vez más numerosas.

Pero no tienen por causa solamente eso. Según las encuestas más del 80% de la población está contra la Guerra, obviamente contra la Guerra en Ucracia que para Macrón y su grupo debería enrolar militarmente a Francia. Y como la participación en toda Guerra cuesta mucho dinero es evidente que este tendrá que salir del Presupuesto del Estado.

Esta reacción se ha comunicado a ciertos grupos de la Oficialidad Militar Francesa. 

El 16 de Abril de 2025, 67 Oficiales Militares en retiro, entre los cuales los Generales André Coustou, Paul Pellizzari y 18 más, con el apoyo de más de 20.000 firmas de asociaciones y personalidades, presentaron ante los Presidentes de las dos Asambleas Legislativas un pedido para que, aplicándose los Artículos 35º y 53º de la Constitución, se impidiera la remisión al Gobierno de Ucrania de 100 cohetes Rafale y otros Activos de Guerra dispuesta por el Gobierno de Macron. Además, el General Pellizzari interpuso una demanda ante el Poder Judicial para dejar sin efecto esa “entrega ilegal de equipo militar”. El Art. 35º de la Constitución dispone que la Declaración de Guerra es autorizada por el Parlamento y el Art. 53º que los Tratados y Acuerdos Internacionales que comprometan las finanzas del Estado solo pueden ser ratificados en virtud de una ley. 

La respuesta de la Presidencia de la República fue “radiar de cuadros” a los Generales Coustou y Pellizzari el 17 de Abril de 2025. El General Pellizzari ha cuestionado en la vía administrativa esta decisión que ha sido vista el 16 de Noviembre por el Consejo de Estado, la suprema instancia en asuntos inherentes a la Administración Pública. En la audiencia intervino la inteligente Abogada Dianne Protat. Se espera la decisión del Consejo de Estado para dentro de unas tres semanas. 

Mientras tanto, un pedido de Pronunciamiento del Senado sobre la entrega de esos cohetes no tiene cuando tratarse.

El Senador Alain Houpert ha calificado a Pellizzari como un “Hombre Valiente” y denunció “un mundo sin razón” donde “la autoridad se convierte en autoritatismo” y que si “usted está contra el Gobierno, usted se convierte en un teórico de la conspiración”.

Se diría que allí el horno se está calentando.

CINE EN LA ESCUELA Nº 90 «MARÍA REMEDIOS DEL VALLE»

Una mujer descubre su embarazo en el Hospital.
Tras una emergencia, enfrenta cargos.
Con apoyo legal y activistas, Lucha por Justicia en un caso que podría ser decisivo.

SINOPSIS DE LA PELÍCULA

Belén narra el caso estremecedor de Julieta, una joven acusada injustamente de cometer un aborto ilegal, y de Soledad Deza (Dolores Fonzi), la abogada valiente que se encarga de este caso altamente controversial y explosivo.

INVITA:

¿POR QUÉ LA GENERACIÓN Z SE SIENTE ATRAÍDA POR MILEI? (PARTE III)

ESCRIBE FABIÁN ARIEL GEMELOTTI

De Pérez Reverté el único libro que me gustó es El club Dumas. Me gustó mucho, lo disfruté. Después vi el filme de Polanski con el sobrevalorado Johnny Depp. El filme es bueno, pero es inferior a la novela. Polanski también está sobrevalorado. Muy existencialista para mi gusto. Me quedo con La danza de los vampiros de 1967, un filme que me gusta mucho de un Polanski joven. Todo lo demás de él me aburre. El bebé de Rosemary con el genial Cassavetes es aburrida para mi gusto literario. Muy sobrevalorada. Pero no es mal filme. Sobre todo ver a Cassavetes da gusto.

¿La generación Z puede soportar tres horas y media Ben Hur o El hombre menguante o Casablanca? La pueden ver pero se van a aburrir como nosotros nos aburrimos pasear por el shoping viendo jeans a cien mil pesos. Pero lo hacemos, todos paseamos y comemos hamburguesas en el shoping. Los Z miran todo o pueden ver todo. Son los reyes de las redes. En las redes todo está. Hasta Borges, pero ridiculizado.

Si los Z ven todo, ¿Qué ven?
Cuando tenía 16 años fui churrero en invierno y heladero en verano a bicicleta. Iba a Funes a vender churros de dulce de leche. Había una flaquita de unos cuarenta años que tomaba sol en tetas en su jardín rodeado de flores. Yo pasaba con la bici «a los churrooooossss… rellenitos con dulce de leche». La mina un día me llama y paro la bici. Ese día se comió todo el relleno del churro. Recuerdo que la mina era la esposa de un profesor de la Facultad de Derecho de Rosario, porque cuando empiezo Derecho lo veo al tipo con la cuarentona tragadora de crema.

Vender churros en los ochenta y noventa tempraneros era una opción para ganar monedas de más. Siempre estaba la que gustaba del churro relleno.
Ahora todo es redes. Por las redes se levanta, ¿o se histerisquea? La histeria tiene que ver con el útero pero hay histeria masculina también, ¿tendrá que ver con el pene?. No soy psicoanalista. No sé del tema. Pero se puede googlear, ahora todo se googlea.

En la campaña Presidencial pos Dictadura Alfonsín recorrió el país atrayendo a la juventud y a los que pasaban los cuarenta. Ese fue su voto, el voto que lo lleva a la Casa Rosada. Alfonsín era un excelente orador. Su camisa con corbata y su cigarrillo. Los trenes repletos de radicales con la boina roja. El Peronismo con Luder no asomó. La burocracia sindical estaba payada. El Radicalismo manejaba bien el discurso oral y era multitudinario. Debo aclarar que no soy Radical y menos Alfonsinista. Los churros con crema eran mi especialidad en esos tiempos. Y andaba por Funes e iba a los jardines de mi amiga abogada.

La generación Z levanta en redes. Y las redes son su exhibición. Ahí ellos exhiben su amor al amor. Ma quell’amore è una merda per segaioli.

Milei invade las redes. No usen pañales. Vayan a divertirse en los grupos de levante liberal. Los churros son un recuerdo en este 2025 de redes. La política, como el levante, dejó de ser real para transformarse en virtual. Ahí los liberales ganan por diez cabezas.

Las Revoluciones dejaron de cotizarse en el Mercado de la vida. Al libro impreso en papel como soporte masivo le queda los días contados. ¿Acaso alguien que está leyendo este ensayo puede decirme si conoce a lectores de Buzzati o Miller o Fante o Daniel Defoe o Chase? Yo por mi parte hace años luz que no incorporo a mi vida a alguien que lea novelas. No conozco lectores compulsivos en Rosario.

SALVEMOS EL PARANÁ

Luciano Orellano es autor del Libro de reciente publicación, «NACIONALIZAR EL COMERCIO EXTERIOR. PROPUESTAS NECESARIAS PARA UNA ARGENTINA SOBERANA» de la Editorial Ágora.

En la Entrevista que hoy compartimos con Nuestros Lectores, nos explica los motivos por los cuales es necesario defender Nuestro Río Paraná de la Nueva Propuesta Reprivatizadora y de llevar su profundidad en un ancho de 120 Metros y por un largo de 600 Kilometros con un dragado a 44 pies.

«Este es un mensaje a todos aquellos que aman el Río, que quieren el Río, no darle espalda, no darle jamás la espalda a Nuestro Río, que queremos, que amamos, que soñamos con recuperar, porque los Argentinos tenemos que saber que hace muchos años no tenemos el control, la administración, la gestión de nuestros ríos. En términos formales sí, pero en términos reales no».

«Cuando usted analiza, un gobierno de la cuenca del plata, o un gobierno de lo que tiene que ver la cuenca que atraviesa estas vías fluviales que llegan al corazón de América del Sur, que articula la flora, la fauna, los humedales, el agua. El agua es la vida, o sea, el agua es madre de toda civilización. Los Ríos son madre de toda civilización».

«Y nosotros tenemos este privilegio que tenemos agua dulce. Este continente, tiene el pulmón del mundo y además tiene el 31% del agua dulce del mundo. Hay que tener en cuenta que solo el 2% del agua que hay en el planeta es agua dulce. Tenemos este privilegio de la cuenca del Orinoco que está en Venezuela, la cuenca Amazonas y la cuenca del Plata que incluye Nuestro Río Paraná. Esto es el 31% del agua dulce del mundo para tener una dimensión. Y después tenemos los humedales, ¿no es cierto? Tenemos este oasis que está aquí enfrente».

«Podemos tomar uno que bueno que va de diamante hasta el estuario del río de la Plata, el río más ancho del  mundo. Y bueno, esa cuenca es de importancia estratégica a nivel mundial. Todo el mundo viene por ella. Y además porque tiene la comunidad productiva de la Cuenca del Plata, que poco se habla. Y que es la División Internacional del Trabajo. Y en la división internacional del trabajo a veces no son divisiones de países, sino unidades económicas, productivas».

«Y aquí está la matriz productiva de la soja, que tiene a Brasil y luego a Paraguay y a Uruguay, Argentina, Bolivia. Llega hasta Bahía blanca. Es una unidad productiva, además de, como bien le dije, madre de toda la civilización, no es como dijo Alberto Fernández que venimos de los barcos, nosotros venimos del Amazonas y eso tiene una cultura milenaria. Después vinieron nuestros abuelos porque habían exterminado con el indio, con el negro, con el gaucho y entonces como no había fuerza de trabajo, vinieron nuestros abuelos a trabajar las estancias como esclavos”.

«Pero eso es otra historia, de la cual nos sentimos orgullosos, porque es una historia donde se fue fusionando y fue naciendo el Criollo, el Argentino. Entonces, estamos hablando de nació una Nacionalidad, esa nueva Nacionalidad que dió un nuevo ser: que es el ser Argentino».

PODES PARTICIPAR DESDE LOS SIGUIENTES LUGARES:
9:00 hs: salida desde Victoria (para embarcaciones con motor).
13:00 hs: Isla de los Mástiles (kayaks, lanchas, etc).
17:00 hs: Rambla Catalunya (Radio Abierta y Festival).

LA SUMISIÓN DE MILEI

HACIENDO CLIK EN LA FOTOGRAFIA PRESENCIAS EL PROGRAMA «CAFÉ MERCOSUR» A TRAVES DE YouTube

¡El «Dúo Dinámico» de la Derecha Hemisférica está en Acción!

Donald #Trump y su Guacamayo Repetidor, Javier Milei, coordinan ataques para desestabilizar Honduras y someter al #Caribe.

#Milei, tan sumiso que ni migajas recibe, hace el trabajo sucio: desde boicotear cumbres, como la del G-20 en Sudáfrica, hasta votar en contra de la tortura en la O.N.U.

Hablamos sin tapujos de esta sumisión y de sus efectos en la Patria Grande.

También: el acoso a #México, #Bolsonaro tras las rejas y el Resumen Semanal que no te puedes perder.

CAFÉ MERCOSUR, ANÁLISIS SIN CONCESIONES.

SÍGUENOS EN:
INSTAGRAM: http://www.instagram.com/cafemercosud/
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/
TWITTER: https://twitter.com/CafeMercosur
TWITCH: https://www.twitch.tv/cafemercosur
Tik-Tok: https://www.tiktok.com/@cafemercosur
http://www.cafemercosur.com

Te invitamos a nuestros grupos de Telegram: https://t.me/solidaridadpatriagrande y https://t.me/ResistiendoConAguanteTv/

#DoctrinaMonroe #AmericaLatina #Asedio #Geopolitica #EEUU #Mexico #Ecuador #Bolivia #Litio #Argentina #Peru #GuerraHibrida #Narcoterrorismo

CARTA ABIERTA

Los Sindicatos de Prensa firmantes, representantes de distintas Provincias, en Unidad y con sentido Federal, expresamos nuestro más contundente rechazo a cualquier intento de precarización o retroceso en los Derechos y Conquistas Laborales frente al intento del Gobierno de Reforma Laboral.

Las declaraciones de Ministros, Funcionarios y Legisladores marcan un rumbo hacia la Explotación Laboral. Ya lo intentaron mediante el Decreto Nº 70/23. Ahora van por un Proyecto de Ley que “Reforme” las Normas Laborales que protegen y garantizan el trabajo.

No hay nada novedoso en todo lo que se plantea. No es la primera vez que un gobierno nacional intenta derribar los derechos de las y los trabajadores. Derechos conquistados con Lucha Gremial y organización, con avances y retrocesos pero siempre de pie. Así hemos sostenido nuestros convenios colectivos, paritarias salariales, obras sociales, condiciones laborales. Mientras que desde el Estado, por ejemplo, han provocado en los medios públicos no gubernamentales un verdadero vaciamiento; con salarios paralizados y retiros forzosos. Y con medios comunitarios y cooperativos destinados a sobrevivir como puedan.

Nuestra historia muestra el empeño colectivo puesto en el sostenimiento de las fuentes de trabajo, el esfuerzo por dar salud a las familias de prensa, por sostener servicios y por brindar capacitación retaceada por las patronales de los medios. Todo eso es nuestro y no podemos permitir que la derecha libertaria borre estas conquistas. Es por eso que planteamos la defensa irrestricta de los estatutos del Periodista Profesional y del Empleado Administrativo de Empresas Periodísticas.

Tenemos un gobierno complaciente con los intereses patronales, de los grupos concentrados; obediente con el mandato de organismos internacionales a los que poco o nada les importa la vida y destino del país. Un gobierno que pretende trabajadores baratos y desorganizados para avanzar con el plan económico de destrucción de nuestra industria, sin tecnología propia y con la primarización de la economía. En suma, una política colonial.

Hay que repetir, una y otra vez, que es mentira que con una Flexibilización de las Leyes Laborales habrá más puestos de trabajo formales, o que se conseguirán mejores salarios sin representación colectiva.

La precarización del Proyecto dibujado como Reforma implica condiciones de sometimiento laboral que atrasa muchas décadas, que elimina indemnizaciones justas, que arrasa con el trabajo digno, entre otros derechos.

Para esto necesitan erosionar la capacidad de los sindicatos para defender a los trabajadores, cuya base es la negociación colectiva, la lucha en las calles y el derecho de huelga. El rol de los sindicatos es mejorar la vida de las y los trabajadores, por lo tanto legislar contra su protección y su defensa laboral es contrario a la vida en democracia.

Además, anular de hecho la actividad sindical conlleva para las y los periodistas-trabajadores de prensa perder la herramienta fundamental en defensa de la libertad expresión, contra la censura, contra el hostigamiento, la persecución y el ataque digital tan explorado por los libertarios. Sin olvidarnos de que es el presidente quien insta a odiar al periodismo.

En nuestro caso, la llamada “Reforma” empeora aún más las condiciones que sufrimos con salarios miserables y condiciones de trabajo paupérrimas que debilitan la posibilidad de realizar nuestra tarea, poniendo en riesgo el derecho a la información y la libertad de expresión.

Para muestra basta el último ataque de agravio contra el periodismo en Tucumán con la prohibición de hablar de la justicia, hecho de una gravedad inusitada, y es el propio sindicato que ha tomado de forma activa la defensa de los trabajadores.

Confiemos en nuestra fuerza, en la lucha colectiva, en nuestras convicciones y digamos «NO A LA REFORMA LABORAL».

¿POR QUÉ LA GENERACIÓN Z SE SIENTE ATRAÍDA POR MILEI? (PARTE II)

ESCRIBE FABIÁN ARIEL GEMELOTTI

No solamente la generación Z se siente atraída por Milei. No seamos tan malos y le tiremos toda la mierda a una generación. Los viejos también tienen una buena cuota de culpas en los Procesos Económicos de Saqueos.

El otro día subo a un taxi y el tachero era un viejo de unos sesenta años. Cara de cómplice del sistema, ojos saltones, panza que llegaba al manubrio, palada en atajada de Federal C y voz de avispa picazona. El viejo mientras navegaba, con la panza que llegaba al lado de arriba del manubrio, iba dando su lección cotidiana de Cafeína Milenista. El viejo conducía despacio y cada tanto largaba su labia de Lunfardo Milenista: «muchacho los Kukas no vuelven más». Decidí llevarle la corriente: «Mi tío es es Militar». Al viejo dos lagrimones le corrieron por el rostro. Yo miraba el espejito y parecía un viejo en el primer polvo con una de 19. Y de repente el viejo empezó a cantar fuerte «tira piedras, Kuka tira piedras». Tenía euforia adolescente pero era un X tempranero.

Después el viejo entra en confianza: «me estoy cogiendo una abogada de 40 años». No entendí el por qué decía esa confesión. Y así hablamos unos minutos. Llegamos a destino y le pago con diez mil pesos. El viejo me da el cambio y me larga una frase de despedida: «no me alcanza más la guita, vos sabés lo mal que estamos con el taxi». Le largo una despedida de amigo: «tranquilo ya va a mejorar todo. Tenga fe y ore a Dios». No creo que haya leído la Biblia o el diccionario de Satanás

Los Viejos son hijos de putas, estamos rodeados de viejos pajeros. ¿Cómo no vamos a tener una generación Z tan acalambrada de polvos suaves si tenemos viejos pajeros que hicieron la Escuela durante la Dictadura? Generación X no sos tan inocente como crees.
Me encuentro con un mileniuns de ojos de mirada alegre. Nunca entendí a los Mileniuns y su alegría de la vida. No leyeron a Kafka o lo leyeron muy mal. Los cazafantasmas son su cine de culto. Repisas del recuerdo. Tiene 40 años al pedo. Al pedo porque nunca pudo insertarse en el Sistema de Reparto Capitalista. Está casado con una de su edad. La Mary tiene cara de devoradora serial. Y tetas caídas sin operar por falta de recursos económicos. Hijos del rigor menemista de infancias de todo por dos pesos en calle Corrientes en la Rosario agotada por el desempleo menemista.

Mi amigo me confiesa que nunca la esposa le entregó el chiquito. O sea, no hay caca en su pajarito. Pero tiene un sorete atravesado en el cerebro. Votó a Milei porque quería cobrar en dólares.

Los Z son hijos de padres pajueranos, de viagras para levantar el pajarito. Padres almaceneros o repartidores de desodorante. La pobreza crece y el olor a chivo hay que taparlo.

En esta Argentina 2025 trato de comprender a los Mileniuns. La hija de un amigo me seduce. Quiere aparentar ser una intelectual. Es una intelectual de redes donde opina sobre nutrición. No le doy bola. La dejo desear el deseo.

Vuelvo a mi casa y tomo otro taxi. Esta vez maneja un flaco con cara de volteador de viejas casadas. Va escuchando cumbia y hay un tema muy bueno. Lo he visto en redes al video: se sube a un Uber un policía, un tipo de unos cuarenta años. Maneja un Z de unos veinticinco años. El conductor empieza a cantar: «Sos un botón, nunca vi un Cana tan botón». El cana se pone nervioso y le hace parar el auto y le pide los papeles.

Me gusta eso de «Cana Botón», porque los canas no tienen generaciones porque todos son botonazos y con cara de darte con el palo por la cabeza.

BRASIL ENTRE LA ZANAHORIA CHINA Y LOS PALOS ESTADOUNIDENSES

POR ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT

En el turbulento panorama geopolítico de 2025, la política exterior Brasileña bajo el Gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva se perfila como un ejercicio magistral de equilibrio pragmático, o lo que los analistas denominan «No Alineación Activa» que representa en realidad un cálculo estratégico de alta complejidad: cómo aprovechar la rivalidad entre Estados Unidos y China sin terminar aplastado por ella.

Lula, con su experiencia acumulada en mandatos previos, ha revitalizado esta aproximación, posicionando a Brasil como un actor puente en el Sur Global, capaz de dialogar con Occidente mientras fortalece lazos con naciones emergentes como las que conforman los BRICS. Sin embargo, este pragmatismo podría diluir la identidad estratégica de Brasil, convirtiéndolo en un oportunista reactivo en lugar de un líder proactivo. En un mundo donde la bipolaridad se intensifica, ¿puede Brasil realmente «jugar en ambos bandos» sin quemarse?

El Liderazgo Regional en Sudamérica constituye una pieza fundamental en este rompecabezas geopolítico. Críticos como los analistas de la Carnegie Endowment señalan que esta ambición podría ser ilusoria en un contexto de fragmentación regional, donde países como Argentina bajo Javier Milei adoptan un Neoliberalismo radical que choca frontalmente con el Progresismo Lulista. Aquí radica una vulnerabilidad clave: la victoria de Lula en 2022, y su consolidación en 2025, ha impulsado una diplomacia activa para reforzar este Liderazgo, pero la complejidad del tablero sudamericano —con un Mercosur al borde del colapso— introduce elementos de inestabilidad.

El giro pro-Estadounidense de Milei no se explica por afinidades ideológicas superficiales, como se ha caricaturizado en algunos medios, sino por necesidades geopolíticas precisas de Estados Unidos, que ven en Buenos Aires una «Puerta Trasera» para contrarrestar la influencia Brasileña. Esta dinámica convierte a Argentina en un Peón Cautivo, independientemente de su Gobierno, el país del tango se ha convertido en el Caballo de Troya que podría desbaratar años de construcción de autonomía regional.

De acuerdo con análisis de centros de pensamiento como el CEBRI y expertos en relaciones internacionales, los escenarios futuros para Brasil se delinean en al menos tres trayectorias posibles, cada una cargada de riesgos y oportunidades. En el escenario optimista de «cobertura exitosa«, Brasil logra explotar la competencia sino-estadounidense en su favor, atrayendo inversiones chinas en infraestructura mientras negocia acceso tecnológico con Washington, todo ello sin comprometer su soberanía.

Sin embargo, el pesimismo acecha en el escenario de «Alineación Forzada«, donde la escalada de tensiones globales —por ejemplo, aranceles trumpistas o desaceleraciones chinas— obliga a Brasil a inclinarse hacia uno de los polos, sacrificando su autonomía. Finalmente, el declive se materializa en el escenario de «Irrelevancia Regional«, donde el fracaso en cohesionar Sudamérica —evidenciado por la desintegración del Mercosur y acuerdos bilaterales independientes de otros países— relega a Brasil a un rol secundario, incapaz de influir en agendas globales o regionales.

Estos escenarios no son meras especulaciones, se basan en datos concretos, como el comercio bilateral con China, que superó los 160 mil millones de dólares en 2024, contrastado con las tarifas estadounidenses que amenazan con erosionar exportaciones clave. La combinación para evitar el peor desenlace reside en la cohesión interna y regional, pero en un contexto de polarización doméstica y vecinal esta tarea se antoja hercúlea.

Aunque los escenarios futuros permanecen inciertos, los incentivos subyacentes pintan un cuadro donde la aproximación con China y Asia emerge como la opción más prometedora para el desarrollo a largo plazo de Brasil, en contraposición a una relación tensa con Estados Unidos, marcada por escasos beneficios tangibles y una abundancia de amenazas. Esta asimetría no es accidental: mientras Pekín despliega «zanahorias» en forma de inversiones masivas, Washington recurre a «palos» coercitivos, asumiendo que la presión económica doblegará la voluntad brasileña.

Sin embargo, un análisis crítico revela que esta estrategia estadounidense podría ser miope, ignorando lecciones de casos como Rusia, cuya economía ha demostrado resiliencia ante sanciones similares mediante pivotes hacia aliados no occidentales. En Brasil, las amenazas de aranceles —que en Julio de 2025 alcanzaron el 50 % sobre bienes clave, solo para reducirse parcialmente en noviembre debido a presiones internas en EE.UU.— han generado costos inmediatos. Pero, paradójicamente, han fortalecido la narrativa antiimperialista de Lula, consolidando su base y acelerando el giro hacia China.

La ambigüedad de estos incentivos complica la estrategia de cobertura brasileña. Un examen exhaustivo confirma que la propuesta de desarrollo china es económicamente superior: inversiones que duplicaron a 4,2 mil millones de dólares en 2024, enfocadas en energía, petróleo y manufactura, han posicionado a Brasil como tercer destino preferido para capital chino. Estos flujos no solo crean empleo en agricultura y extracción, sino que fomentan una cooperación Sur-Sur que genera superávits comerciales sustanciales, amortiguando impactos externos.

Críticamente, China ofrece «Hechos Consumados«, infraestructura crítica como puertos en São Luís, ferrocarriles que conectan el interior agrario y líneas de transmisión eléctrica que transforman la geografía económica. Esto pavimenta el desarrollo del Centro-Oeste y Norte brasileño, regiones clave para el agronegocio, financiado por demanda predecible de commodities como soja y mineral de hierro.

En contraste, los incentivos estadounidenses son abstractos y condicionados: evitar sanciones, mantener acceso al Sistema Financiero Global vía SWIFT y nichos en tecnología de vanguardia, pero siempre con «Manuales Políticos» que exigen alineamiento irrestricta a Estados Unidos.

El acuerdo de reducción de tarifas con EE.UU., negociado bajo Lula, resulta marginal en un contexto de proteccionismo persistente en sectores como acero, etanol y agricultura. Los beneficios para la industria paulista, mediante oportunidades en tecnología y exportaciones, son limitados, eclipsados por barreras no arancelarias y la volatilidad trumpista. Más aún, la «bomba argentina» no requiere una «guerra abierta» orquestada por Washington; el debilitamiento del Mercosur bajo Milei ya representa un triunfo geopolítico, permitiendo a EE.UU. pivotear hacia Buenos Aires si Brasil se torna «problemático». Esta percepción de vulnerabilidad brasileña impulsa la preferencia estadounidense por la coerción: amenazas que generan costos inmediatos, disuadiendo el acercamiento hacia China sin invertir en incentivos a largo plazo. Ofrecer beneficios podría interpretarse como recompensa por deslealtad, como la neutralidad brasileña en conflictos globales.

Sin embargo, un elemento subyacente en esta extorsión revela motivaciones más profundas: el sistema PIX de pagos digitales instantáneos, operado por el Banco Central de Brasil, representa una amenaza existencial para la hegemonía financiera estadounidense. Adoptado por el 76% de la población, PIX ha desplazado efectivo y tarjetas con transacciones gratuitas e instantáneas, reduciendo comisiones para comercios y desafiando modelos como WhatsApp Pay. En la visión de Trump, esto erosiona el dominio del dólar y del SWIFT, sistemas que mantienen a Brasil —y al mundo— atado a la órbita occidental.

La estrategia de amenazas y sanciones podría resultar contraproducente para Washington. Brasil ha respondido con represalias y un giro acelerado hacia China, con inversiones que se duplicaron en 2024-2025 y superávits comerciales que amortiguan los impactos. Think Tanks, como el Council on Foreign Relations y Brookings Institution, advierten que la coerción genera resistencia y fortalece narrativas antiimperialistas, beneficiando políticamente al gobierno de Lula.

China, por su parte, despliega incentivos transformadores: no solo capital, sino integración a cadenas de valor asiáticas que, aunque extractivas, ofrecen un modelo de desarrollo con financiamiento concreto. Los beneficios sistémicos incluyen conexión infraestructural que amplía el crecimiento, con superávits que financian reformas internas. Sí, es un modelo extractivo-exportador, pero en un Brasil que lucha por Reindustrializarse, representa un progreso tangible frente a las vagas promesas estadounidenses.

El dilema central se da entre seguridad y desarrollo: optar por China/BRICS maximiza el beneficio económico, capital masivo, mercados crecientes, pero eleva riesgos de seguridad, como represalias estadounidenses. Elegir EE.UU./Occidente asegura integración al sistema global —estabilidad financiera, acceso institucional—, pero a costa de desarrollo estancado, con mercados menores y menos inversión.

¿Se reduce esto a intercambiar una dependencia por otra? La dependencia sino-brasileña es estructural y productiva, manifestada en industrias extractivas y reprimarización de exportaciones, donde Brasil exporta bienes primarios (95 % de sus envíos a China) e importa manufacturados, inhibiendo diversificación industrial. Estudios como el de Lucas Peixoto Pinheiro da Silva, doctorando en King’s College de Londres, evolucionan del optimismo Sur-Sur a críticas matizadas de esta asimetría, que perpetúa desigualdades y vulnerabilidades ambientales. A cambio, China ofrece mercado insaciable para materias primas y capital para infraestructura que Occidente demora o ignora. La «trampa» radica en consolidar a Brasil como proveedor primario, limitando avances tecnológicos.

Por otro lado, la dependencia estadounidense es sistémica y financiera: control de SWIFT y el dólar (88 % de las transacciones brasileñas) expone a volatilidades y sanciones, sin contrapartidas en desarrollo productivo. EE.UU. garantiza acceso y estabilidad —F.M.I., Banco Mundial— pero bajo amenaza de exclusión, un «incentivo negativo» más poderoso que positivo. La ausencia de inversión real es el precio de esta «seguridad», manteniendo a Brasil como rehén geopolítico.

El futuro no dependerá de una elección clara entre estas dependencias, sino de una caminata constante sobre la cuerda floja geopolítica. El objetivo principal de Brasil será evitar que Washington active sus palos mientras cosecha todas las zanahorias chinas posibles. La debilidad del Mercosur y el giro argentino hacia Washington solo hacen que este equilibrio sea más precario, convirtiendo cada paso en un cálculo cuidadoso entre el desarrollo prometido y la seguridad exigida. En este juego de alto riesgo, Brasil busca lo que ningún otro país en su posición ha logrado completamente: beneficiarse de ambas potencias sin quedar atrapado en los fuegos cruzados de su rivalidad creciente.

LA COAD RECIBE DONACIONES PARA LOS TRABAJADORES DEL FRIGORÍFICO EURO DE V.G.G.

Más de 150 trabajadores de la carne del Frigorífico Euro de Villa Gobernador Gálvez se encuentran tomando tomando las instalaciones de la empresa desde el día 10 de noviembre a la noche.

Esta acción se inscribe en un extenso conflicto que, desde enero de este año, implicó despidos de decenas de Compañeros, atrasos en los pagos de sueldos y finalmente la retirada de los empresarios del negocio.

Para poder continuar con la toma y otras medidas de fuerza, los Trabajadores necesitan de la Solidaridad y Apoyo del conjunto. En este momento, están solicitando Donaciones de Alimentos, ya que los 150 Obreros y sus Familias comen todos los días en la toma.

Hasta el día Martes 2 de Diciembre incluido, estaremos recibiendo en la Sede Gremial de COAD (Tucuman Nº 2254) alimentos que luego haremos llegar a los Trabajadores en conflicto.

Los horarios para acercar las donaciones son los habituales de apertura de la Sede Gremial: de Lunes a Viernes entre las 8 y las 20:00 hs. y el Sábado de 9 a 13 hs.