La Unión Argentina de Artistas de Variedades (U.A.D.A.V.), delegación Rosario, anuncia con orgullo el lanzamiento de UADAV STREAM, convirtiéndose así en el Primer Sindicato Artístico del País en contar con un Canal de Streaming propio.
Desde Cochabamba 920, Rosario, sede oficial de UADAV, se pone en marcha esta innovadora plataforma que busca visibilizar el trabajo, la cultura y la problemática de las 47 categorías artísticas comprendidas en el Convenio Colectivo de Trabajo. El Canal no solo será una vidriera del talento nacional, sino también una herramienta activa en la lucha por la regularización laboral, el acceso a derechos y el bienestar de las y los artistas.
Transmisión en vivo todos los jueves a las 19:30 horas por YouTube y Twitch, con producción integral, shows, entrevistas, actualidad y participación abierta.
El programa principal, “Artistas de Variedades”, es conducido por la influencer cultural Fernanda Giménez y recibe en cada emisión a invitados e invitadas del mundo artístico y social.
Esta propuesta está impulsada por Javier Aguilar, delegado regional centro de U.A.D.A.V., y Marcos Guido Di Nella, Secretario de Prensa y Director de Contenidos del canal.
UADAV STREAM nace para defender derechos, fomentar carreras, visibilizar realidades y conectar generaciones a través del arte y la tecnología.
LUEGO DE QUE EL PASADO MARTES 10 DE JUNIO LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DIERA A CONOCER LA CONDENA A 6 AÑOS DE PRISIÓN PARA LA EX-PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ Y QUE ADEMÁS RATIFICARA LA INHABILITACIÓN PERPETUA PARA OCUPAR CARGOS PÚBLICOS, MILITANTES DE DISTINTAS PROVINCIAS NO TARDARON EN MOVILIZARSE EN LAS CALLES DE LAS DISTINTAS CIUDADES
POR AGUSTINA SOSA(*)
A pesar de su marcada tendencia hacia La Libertad Avanza en las últimas elecciones presidenciales, la ciudad de Córdoba no estuvo ajena a esta irrupción popular que tuvo como sede la Casa Histórica de la CGT y las afueras afueras del Patio Olmos (centro comercial icónico que además tiene enfrente un monumento homenaje al sindicalista Agustín Tosco). La cita comenzó a difundirse a través de las redes sociales de manera inmediata alrededor de las 17 horas, en donde varias columnas y muchos cordobeses y cordobesas de forma autoconvocada comenzaron a agruparse en la intersección de avenida Vélez Sarsfield y boulevard San Juan.
Agrupados en distintos sectores, partidos, gremios y banderas, entre las que se podían ver la de “Primero La Patria” (espacio promovido, entre otros, por la diputada Gabriela Estévez en Córdoba); Argentina Humana (perteneciente a Patria Grande, el partido y movimiento de Juan Grabois); Partido Comunista, y una fuerte presencia de ciudadanos de a pie, dieron calor a una tarde gris. Pero lo más distintivo de la jornada del día martes estuvo marcado por el recorrido que desembocó en la sede del Partido Justicialista de Córdoba, donde cientos de manifestantes cantaron a gritos: “Abrí el partido, la puta que te parió”, en clara referencia a la decisión de Juan Schiaretti (actual presidente del PJ cordobés) de mantener cerrada la unidad básica capitalina.
Este hecho cobró mayor relevancia cuando empezaron a circular distintos videos principalmente en la red social X (ex Twitter) que llamó poderosamente la atención de usuarios de otras provincias.
Sin embargo, y a pesar de los fuertes reclamos, desde el schiarettismo y desde Hacemos Unidos Por Córdoba (coalición que le dio el triunfo al gobernador Martín Llaryora) sólo se mantuvo el silencio: no hubo ninguna publicación oficial, ningún pronunciamiento, ningún posteo en redes sociales.
MIÉRCOLES DE CENIZA
Este miércoles 11 de junio, a pesar del frío y una signada angustia, alrededor de las 14 horas empezaron a circular flyers convocando a otra movilización: “El movimiento obrero de Córdoba se moviliza contra la prisión de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner”, expresó la invitación firmada por la CGT Córdoba, UTEP, CTA Córdoba / CTA Autónoma. La cita tuvo como referencia la Casa Histórica de la CGT Córdoba, ubicada también en la avenida Vélez Sarsfield.
En una manifestación pacífica pero más multitudinaria, se vieron banderas de ATE, La Cámpora, y hasta el Movimiento Al Socialismo (MAS), en una casi histórica unión entre sectores de la izquierda y el peronismo que dijeron presente para defender la democracia del atropello firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Pero lo que no se vio fue al Partido Justicialista de Córdoba con las puertas abiertas, lo que nuevamente causó mucho enojo y repudio por parte de la militancia. Respecto a este panorama, en conversación con este medio, la coordinadora provincial de Patria Grande Córdoba, Coti San Pedro, sostuvo: “En primer lugar, me parece muy importante poder plantear que lo que ocurrió ayer, el mensaje que dio la Corte con su fallo, es de una avanzada antidemocrática, de una gravedad mayúscula, no solamente por lo que implica Cristina Fernández de Kirchner, no solamente es un ataque a su persona sino también es una clara señal del avance del poder económico sobre la democracia, sobre las instituciones, en una causa que es un mamarracho con pruebas sin ningún tipo de contundencia o de alcance.” Además, San Pedro hizo alusión a lo que ella considera un intento de “disciplinamiento al pueblo, proscribiendo a la principal dirigenta política de la oposición”. Frente a la pregunta de qué opina de la decisión de Juan Schiaretti de mantener cerrado el Partido Justicialista, la referente de Patria Grande Córdoba dijo: “En este contexto y con ese nivel de gravedad me parece terrible- aunque lamentablemente no sorprende- que el partido cordobés no se haya pronunciado ni tomado algún tipo de posicionamiento al respecto del accionar de la Corte, sobre todo porque se dicen peronistas, pero creo que se trata de un peronismo de cartón, de un peronismo de cemento que no hace otra cosa que gobernar con la encuesta en la mano y viendo qué les sube o les baja en su imagen dejando que eso implique esta avanzada antidemocrática en nuestro país.”
“EL P.J. CORDOBÉS APARTE SE SER UNA GRAN MAQUINARIA ELECTORAL, ES UNA UNIDAD DE NEGOCIOS QUE CONFORMAN CON LA U.C.R., EL PRO»
Por su parte, Federico Giuliani, secretario general de ATE Córdoba y de la CTA Autónoma provincial, sostuvo: “No me sorprende que el PJ cordobés que lidera Schiaretti no se solidarice con el pedido de prisión y la proscripción a la presidenta del PJ nacional y expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, porque él es funcional a los mismos grupos económicos y factores de poder político y judiciales que han llevado a Cristina a esta situación.” En un tono más resonante, Giuliani agregó que “el PJ cordobés aparte de ser una gran maquinaria electoral, es una unidad de negocios que conforman con la UCR, el PRO, y si esto sigue así en cualquier momento con La Libertad Avanza”. Finalmente, el gremialista sentenció: “El PJ cordobés, como expresión del peronismo auténtico, del peronismo de liberación nacional, revolucionario, nacional y popular en Córdoba no existe como tal, es meramente un sello que hoy lidera Juan Schiaretti con todo el significado que tiene Schiaretti, con su pasado en la gobernación de Córdoba, con su candidatura presidencial que representa a los sectores más conservadores del peronismo; pero que en esta mirada del partido único cordobés, desde que volvió la democracia, construyó el cordobesismo. Es decir, partido único cordobés donde están los sectores del poder real de Córdoba: hablo de los grupos económicos, la Fundación Mediterránea, la Justicia, el aparato represivo de la policía, parte de la UCR, parte del PJ, el PRO, la UCD, ese conglomerado que conforma el partido único y que se alternan en el gobierno desde que volvió la democracia, funcional al G6, que marca la agenda real”.
EL CABO SUELTO DELASOTISTA Y RÍO CUARTO
NATALIA DE LA SOTA
Si hay algo que causó ruido frente al silencio de Martín Llaryora, Juan Schiaretti o Alejandra Vigo, fue el mensaje de la diputada Natalia De la Sota (hija del exgobernador) que el pasado martes compartió en sus redes: “La democracia y la paz son valores imprescindibles para el progreso de la Argentina, que nos costó muchísimo esfuerzo conseguir. Un fallo como este en un año electoral, contra la principal dirigente de un espacio político, que además es consecuencia de un proceso judicial cuestionado, no le hace nada bien a nuestro país”. Aunque en un tono mucho más edulcorado y tibio, lo cierto es que la diputada nacional por el partido Encuentro Republicano Federal -liderado por el camaleónico y polémico Miguel Ángel Pichetto- eligió escribir esas palabras en un año electoral en plena disputa con el sector del llaryorismo. Restará ver cómo se acomodan las listas en estos meses.
Distinto es el caso de la referenta de Patria Grande Río Cuarto, ciudad bastión del delasotismo, Florencia Sevila, que junto a los militantes de esa ciudad importante y del interior manifestaron contundentemente a este medio que “el cierre del Partido Justicialista en Córdoba no es un hecho aislado, es el símbolo más reciente de la renuncia política de una dirigencia que ha abandonado su vínculo con el Pueblo. Cerrar sus puertas es clausurar la historia de lucha de quienes hicieron del peronismo una herramienta de transformación y continuar con el vaciamiento sistemático de un proyecto político mediante la balcanizacion del provincialismo: «el cordobesismo». Incluyendo nombres propios e incluso al exintendente de Río Cuarto desde 2016 a 2024, desde el espacio de Juan Grabois sostuvieron: “En lugar de pronunciarse a favor de quien representa la voluntad y alegría popular de millones, Llaryora, Schiaretti, Passerini, De Rivas y Llamosas, optan por el mutismo. Frente a una proscripción que daña profundamente la democracia, atenta contra la convivencia pacífica y el respeto al sistema constitucional, miran hacia otro lado.”
Hay quienes dicen que Córdoba “es un caso imposible”, repleto de paradojas históricas con un pasado inolvidable entre la Reforma Universitaria y el Cordobazo. Pero también hay una pequeña luz de esperanza que brilla y se desprende de ese repudio hacia mantener el Partido Justicialista cerrado, con voceros gubernamentales que aseguraron que ni Juan Schiaretti ni Martín Llaryora “se pronunciaron ni se pronunciarán” respecto a la condena de Cristina
Si se abre una nueva página del libro mediterráneo o el tiempo diluye todas las emociones sólo lo sabremos con el pasar de los días y con el reloj electoral que marca las horas.
(*) ESPECIAL PARA INFOBAIRES 24-CÓRDOBA FUENTE: datapoliticayeconomica.com.ar
AGENTES DEL DEPARTAMENTO DE POLICÍA DE LOS ÁNGELES ARRESTAN A UN MANIFESTANTE FRENTE AL EDIFICIO FEDERAL DE LOS ÁNGELES EL 8 DE JUNIO DE 2025 EN LOS ÁNGELES, CALIFORNIA (EE.UU.)LEVANTATE Y LUCHA!
POR ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT
Los cambios semánticos —alteraciones deliberadas en el significado de palabras o frases— han sido un recurso clave del Neoliberalismo Conservador para suavizar conceptos incómodos. En política, las palabras nunca son inocentes. Cuando la administración Trump habla de «protección fronteriza» en lugar de «redadas masivas», o de «ajuste fiscal responsable» en vez de «recortes sociales», no se trata de simples eufemismos. Es una estrategia calculada —una deriva semántica— para suavizar realidades impopulares. Pero en 2025, con una Economía vacilante y una Guerra en Ucrania sin fin, el Gobierno ha encontrado su mejor Cortina de Humo: la Obsesión con la Inmigración.
SI TU FAMILIA FUERA SECUESTRADA, TÚ TAMBIÉN ESTARÍAS AQUÍ
En 2025, la Administración Trump ha centrado su agenda en el «América First», con medidas proteccionistas, aranceles radicales y negociaciones contradictorias en Ucrania. Ante los magros resultados en estas áreas, la política migratoria emergió como su único «éxito» visible, pese a su inminente riesgo de colapso.
Una encuesta de CBS News/YouGov(junio de 2025) reveló lo que la Casa Blanca ya sabía: el 54% de los estadounidenses apoya las deportaciones de Trump, cifra superior a su aprobación en economía (42%) o inflación (39%). Este respaldo se divide en líneas partidistas: el 93% de los republicanos la avala, frente al 18% de los demócratas. Para los votantes conservadores, la retórica antiinmigrante funciona como un «caramelo de distracción» que desvía la atención de otros fracasos.
El despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles tras las protestas por redadas migratorias —ignorando al Gobernador Gavin Newsom— evidenció el cálculo político detrás de estas acciones. Newsom, potencial Candidato Demócrata en 2028, representa un riesgo para Trump, quien usa la confrontación para consolidar su base.
En tema económicos, de enero a junio de 2025, las políticas mostraron su fragilidad. Los aranceles fueron intermitentes, sujetos a negociaciones bilaterales (como la tregua temporal con China), impugnaciones legales (el fallo de la Corte Internacional de Comercio en mayo) y presiones económicas.Las negociaciones comerciales y las pausas temporales fueron otro factor clave de la intermitencia. Esta dinámica demostró que los aranceles no eran meros impuestos estáticos, sino instrumentos flexibles utilizados como palanca en las negociaciones en curso.
Finalmente, la evolución de los datos económicos y su justificación también influyó en la dinámica política. La administración articuló sistemáticamente su justificación para los aranceles, basándose en la seguridad nacional, la soberanía económica y la reducción de los déficits comerciales. Los análisis externos de organismos como la Oficina de Presupuesto del Congreso, el Banco Mundial, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, destacaron continuamente los impactos económicos negativos de las políticas, desde caída del P.B.I. Mundial y de EE.UU. en particular, aumento de la inflación, recesión, pérdida de empleo, entre otras, contribuyendo aún más al entorno dinámico e impredecible.
Detrás de la retórica trumpista de impulso a la economía bajando la tasa de interés late una batalla silenciosa entre la Casa Blanca y la Reserva Federal. En marzo de 2023, cuando quebraron Silicon Valley Bank y Signature Bank, la Fed inyectó U$S 300 Mil Millones en 48 horas para salvar a la banca. Hoy, sin embargo, se resiste a los recortes de tasas que Trump exige. La razón es simple: la Fed no responde al presidente, sino a los negocios de sus dueños —JP Morgan, Bank of America y otros gigantes que controlan sus directorios regionales—.
«Es un cártel privado disfrazado de institución pública», denuncia la economista Nomi Prins. Los datos le dan la razón: mientras la Fed frena estímulos, los beneficios de los grandes bancos crecieron un 22% en el primer trimestre de 2025, gracias a tasas de interés altas por la deuda. Trump lo sabe, pero no puede enfrentarlos abiertamente.
Sin solución interna, la guerra en curso sigue teniendo un impacto enorme en todos los aspectos de la vida y los negocios en Ucrania. Empresas que operan en esa nación, como Enwell Energy PLC (empresa de exploración y producción de petróleo y gas), han visto disminuir sus ganancias debido al conflicto y a las medidas regulatorias.
El Fondo de Desarrollo de Ucrania es un gran negocio y BlackRock Financial Market Advisory participa activamente en la prestación de servicios de apoyo al Fondo firmando acuerdos con el Ministerio de Economía de Ucrania para ayudar a crear una plataforma para atraer capital privado. Esto indica un interés comercial en la reconstrucción de Ucrania después de la guerra.
El mismo BlackRock participa en el 25% de las compañías de Wall Street, sobre todo en el área de defensa, relacionada con Ucrania e Israel, así como bancos y sus propios fondos en los que domina la ganancia por la tasa de interés de la deuda americana. Es decir, está en la pelea interna por los negocios financieros y los negocios externos de la guerra.
La promesa de Trump de «acabar la guerra en 24 horas» se esfumó. El conflicto en Ucrania sigue siendo un negocio lucrativo. Mientras el Departamento de Defensa anuncia «apoyo estratégico», BlackRock —el gigante financiero con U$S 10 billones en activos— firmó un acuerdo con el gobierno ucraniano para «atraer capital privado a la reconstrucción». No es altruismo: sus fondos son principales accionistas de Raytheon y Lockheed Martin, cuyas acciones subieron un 18% este año.
«Es el Círculo Perfecto: se venden armas para Destruir, luego se presta dinero para Reconstruir», señala un Informe de Oxfam. Trump no ha podido romper el esquema interno de deuda, interés, guerra y sistema financiero, las corporaciones están de los dos lados del escritorio.
Dado la ambigüedad de los logros económicos y la danza de la desaprobación encubierta de los actores por ponerle fin a la guerra de Ucrania, la promesa de Trump de ser «pacificador», terminó de sufrir un duro golpe tras el ataque de Israel a Irán, las opciones son cada vez más escasas. Trump ha recurrido a una fórmula peligrosa: menos Estado para Wall Street, más control policial en las calles. Es el Nacionalibertarismo, una mezcla de libertarismo económico y autoritarismo cultural que seduce a su base.
La pregunta no es si la estrategia colapsará, sino cuánto daño hará antes de caer. Mientras, las palabras seguirán siendo su mejor arma: por ahora, «crisis» se escribe «oportunidad», «fracaso» se llama «transición», y el “miedo”, «seguridad». La fijación por la inmigración no es solo una política, sino una cortina de humo para ocultar fracasos en Comercio, Empleo y Paz Internacional.
DECLARACIÓN FIRMADA POR INTEGRANTES DE LA ASAMBLEA DE INTELECTUALES SOCIALISTAS, FRENTE AL FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, QUE INHABILITA A PERPETUIDAD A CRISTINA FERNÁNDEZ PARA POSTULARSE Y EJERCER CARGOS PÚBLICOS.
Lxs abajo firmantes manifestamos nuestro repudio al fallo de la Corte Suprema que ratifica la condena de Cristina Kirchner, imponiéndole la inhabilitación perpetua para postularse y ejercer cargos públicos. Aunque no compartimos las posiciones ni el proyecto político de la ex presidenta, consideramos que este fallo es un grave ataque a las libertades democráticas, ya que la Corte Suprema y el gobierno se arrogan el derecho de decidir quién puede ser candidato y quién no, privando a una parte importante de la población de la Argentina del derecho de elegir.
El fallo no tiene nada que ver con hacer justicia o combatir la corrupción, que sin duda estuvo presente en el negocio de la obra pública en los distintos gobiernos. Su objetivo es forjar un régimen político cada vez más a la medida de los intereses de las grandes patronales y el F.M.I.
Las organizaciones sindicales, sociales, políticas y estudiantiles tienen que estar en la calle para enfrentar esta política autoritaria, que solamente puede agravar de manera directa la represión que ya se viene llevando adelante sistemáticamente contra lxs jubiladxs y todxs lxs trabajadores que salen a la lucha, así como la persecución al movimiento piquetero.
Es necesario un Plan de Movilizaciones Masivas, Paros y Marchas, para derrotar este salto en el autoritarismo del régimen y levantar todas las demandas de la clase trabajadora y los sectores populares, que las grandes centrales sindicales vienen dejando de lado, en función de la tregua con el gobierno. Hoy más que nunca, hay que estar en la calle contra el intento proscriptivo de la Corte y el ajuste de Milei, las grandes patronales y el F.M.I.
PRIMERAS FIRMAS
Eduardo Grüner (Sociólogo, ensayista), Mercedes López Cantera (Facultad de Filosofía y Letras-UBA), Facundo Nahuel Martín (UBA/CONICET), Mabel Bellucci (IGG-UBA), Hernán Camarero (Facultad de Filosofía y Letras-UBA/CONICET), Santiago Roggerone (UBA/CONICET), Andres Wainer (CONICET/FLACSO), Andrea D’Atri (Diputada Porteña, dirigente de la agrupación Pan y Rosas), Pablo Scattiza (FAHU/UNCo), Mauricio Suraci (FAHU/UNCo), Beatriź Rajland (Doctora en Derecho, Profesora consulta asociada UBA), Santiago Díaz (FAHU/UNCo), Esteban Vedia (FAHU/UNCO), Andrea Barriga (Historiadora-Neuquén), Damián Ravenna (Presidente APDH ZONA NORTE PBA), Alberto Wiñazky (Economista), María Marta Branda (UNSL/CONICET), Alejandro Robledo (UNDAV), Gabriela Domecq (UNGS), Noelia Barbeito (FaHu – UNCO), Eleonora Del Elicine (UNGS-UBA), Paula Lucero (Politóloga – UNSAM), Matías Maiello (FSoc/UBA), Laura Vilches (FFyH-UNCba), Silvina Pantanali (FTS-UNLP), Ariane Díaz (Ideas de Izquierda), Daniel Alejandro Schuger (Psicólogo-UBA y Musicoterapeuta-USAL), Pedro Karczmarczyk (CONICET/UNLP), Luciano Crovella (Abogado-UNRN), Gastón Gutierrez Rossi (FSoc-UBA), Juliana Yantorno (CONICET), Macarena Schvintt (Socióloga-UNSAM), Federico Rotelle (FaHCE-UNLP), Ignacio Marcote (ISFD 82 “Carlos Fuentealba”), Federico Meijide (EHyS/UNSAM), Nicolás Torre Jiménez (escritor-Mendoza), Victor Pegoraro (UNMdP), Susana Roitman (UNdVM), Liliana Kraljevic (Abogada), Germán Noguera (delegado docente FAU-UNLP-ADULP), Vanesa Guajardo (FFyL-UNCuyo), Melina Perri (Socióloga – UBA), Guillermo Iturbide (FPyCS – FaHCE – UNLP), Mariano Gonzalez Vilas (UBA-IEALC), Gabriela Sanchez (UNMdP), Nahuel Agustin Dominguez (CEHis-UNMdP), Diego Guerin (UNSL), Liliana Scheines (Socióloga – USAL), Juan Duarte (docente UBA), Alfredo Grande (Médico Psiquiatra)…
“NO SE TRATA SOLAMENTE DE UNA DECISIÓN JURÍDICA. ES UN MENSAJE POLÍTICO QUE DEBILITA LA DEMOCRACIA Y BUSCA CONDICIONAR LA REPRESENTACIÓN POPULAR»
Este Jueves comenzó la Toma de la Facultad de Derecho en repudio al Fallo emitido por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en el cual confirman la condena de Prisión por 6 años e Inhabilitación Perpetua para ejercer cargos públicos a Cristina Fernández.
Esta medida surgió en la Asamblea Interfacultades realizada en la Plaza San Martín, en la que participaron estudiantes, docentes y trabajadores no docentes.
Las actividades adoptadas por la Asamblea son Toma Activa con Clases Públicas, Talleres y Actividades de Discusión Política.
«QUEREMOS QUE LAS AULAS SE LLENEN DE CONTENIDO POLÍTICO Y ACADÉMICO»
La Corte Suprema de Justicia de la Nación emitió en el día de ayer un fallo por el que confirma los pronunciamientos anteriores, que dispusieron la condena a seis años de prisión de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner, y le imposibilitan de por vida el acceso a cargos políticos.
La causa contra C.F.K. constituye, desde sus inicios, un muestrario de irregularidades groseras, que resultan incompatibles con los principios y garantías básicas que hacen a la vida ciudadana en un Estado de Derecho.
El proceso se inició reabriendo una causa cerrada por haberse dictado su sobreseimiento, violentando así el principio por el que nadie puede ser juzgado dos veces por un mismo hecho.
Continuó con una auditoría sobre tres rutas de la Pcia. de Santa Cruz, que verificó la inexistencia de irregularidades –circunstancia ratificada luego por los peritos en sus testimonios-, y no obstante ello, esa fue la base de la imputación.
En el trámite seguido, se le negó a la ex presidenta la realización de prueba fundamental como, por caso, la comparación de precios de las obras públicas auditadas con los pagados por obras similares en otras provincias, y si la mayoría de tales obras eran llevadas a cabo por empresas locales, en razón de los menores costos logísticos.
Quienes intervinieron como fiscales o jueces en el proceso, interactuaban de manera frecuente y promiscua con el ex presidente Macri –de quien, al momento del inicio de la causa, C.F.K. era su principal adversaria política-, sea en actividades supuestamente deportivas o en los despachos de Casa Rosada, Olivos o en su quinta de Los Abrojos.
Pero además, el delito de “Administración Fraudulenta” por la que se condena a la Ex Presidenta, resulta en este caso jurídicamente imposible de concretar. Ello es así toda vez que la C.N. coloca en cabeza del Jefe de Gabinete la Administración del Presupuesto Nacional –por lo que quien ejerce la Presidencia no tiene injerencia al respecto-, a lo que se suma que quienes ejercieron esa Jefatura de Gabinete, como así también el Ministro de Obras Públicas que intermedió en esas obras y el Gobernador de la Pcia. de Santa Cruz, donde aquellas se concretaron, resultaron absueltos.
A la luz de lo expuesto, es claro que la inusitadamente veloz y oportuna -en términos electoralmente proscriptivos- sentencia dictada por los tres varones que integran la C.S. –dos de los cuales aceptaron en su momento ser designados por Decreto por el Ex Presidente Mauricio Macri-, constituye papel mojado, sin valor jurídico ni ético alguno, solo demostrativo de la putrefacción del sistema de administración de justicia, convertido en herramienta para proteger a quienes llevan a cabo el proyecto de destrucción del Estado, entrega del patrimonio nacional, y pérdida de nuestra Soberanía, y, simultáneamente, de persecución a quienes se oponen a ese propósito.
Desde nuestra organización continuaremos bregando por recuperar el Estado de Derecho, el Sistema Democrático y el Respeto a las Garantías Ciudadanas.
MATILDE BRUERA – PRESIDENTA ASOCIACION CIVIL JUSTICIA LEGÍTIMA Buenos Aires, 11 de Junio de 2025
LA OFICINA QUE ATIENDE AL PUBLICO DE 8:30 A 14:30 HORAS EN LA TERMINAL DE OMNIBUS «MARIANO MORENO»
Roberto Santoro, Sub-Secretario de Discapacidad de la C.T.A. de las y los Trabajadores informa sobre la grave situación por la que pasan estas personas para poder trasladarse por las distintas ciudades de nuestro país.
«El Gobierno Nacional sigue recortando el área de la Discapacidad en todo el país, y hoy he llegado a la Terminal de la ciudad de Rosario, y me encuentro que la Oficina de la Delegación Rosario de la Comisión Nacional de Regulación del Transporte está cerrada, ya que el horario de atención en Rosario es de 8:30 a 14:30 Horas, cuando en realidad deben atender al público hasta las 18:00 Horas, y este es un gran problema para las Personas con Discapacidad que cuando tienen que ser atendidas por la tarde no encuentran personal para que les solucionen los distintos problemas que tienen para poder realizar un viaje, debiendo tener que pasar la noche en la Terminal».
GRUPO DE ESTUDIOS (FAC. CS. ECON. U.N.R.)UNIDAD POR LA UNIVERSIDAD
Con motivo de celebrarse el Día de la Industria, el Presidente Javier Milei dió un Discurso ante un sector del Empresariado en Argentina, donde dejó clara su visión acerca de que el desarrollo económico se logra mediante el Libre Comercio y que la intervención del Estado es perniciosa para la Economía. Una vez más, el Primer Mandatario hace uso de su retórica para dar por cierto aquello que la realidad se ha encargado de desmentir.
Para un país como la República Argentina, que aún sigue luchando por lograr salir del subdesarrollo y la pobreza, no es un aspecto secundario la concepción que su gobierno tenga acerca de cómo salir de esta situación. En otras palabras, errar la estrategia de desarrollo o intentar imponer una idea falsa, implica para los argentinos seguir padeciendo la injusticia de vivir en un país donde hay mucha riqueza, pero está lleno de pobres.
Por más que el Presidente diga otra cosa, la historia demuestra que el Desarrollo Económico de los Países Industrializados no ha sido un proceso espontáneo ni resultado exclusivo de la aplicación de políticas de Libre Mercado; de manera más concreta, no hubiera sido posible que países como Estados Unidos, Alemania o Gran Bretaña fueran lo que son hoy sin la participación activa y la intervención del Estado en la Economía y en los Sistemas Tecnológicos aplicados. En efecto, la evidencia histórica sugiere que muchos de los países ricos e industrializados aplicaron Estrategias Proteccionistas y de Cooperación Pública y Privada antes de alcanzar su estatus de desarrollo. Estas políticas incluyeron la implementación de aranceles elevados, subsidios a industrias emergentes y a desarrollos científico-tecnológicos, como también restricciones a la importación, con el objetivo de fortalecer sus economías internas.
Friedrich List, uno de los Economistas más influyentes del Siglo XIX, es ampliamente conocido por su crítica al Libre Comercio en los países en desarrollo. En su obra “El Sistema Nacional de Economía Política” del año 1841, List argumenta que los países que están en proceso de desarrollo no deberían seguir las mismas políticas de Libre Comercio que los países industrializados. Según List, las Economías Emergentes deben proteger sus industrias nacientes de la competencia extranjera a través de aranceles y otras barreras comerciales hasta que estas industrias sean lo suficientemente fuertes como para competir en el Mercado Global.
List toma como ejemplo el caso de Estados Unidos, que en la primera mitad del Siglo XIX aplicó políticas proteccionistas bajo la «American System» de Alexander Hamilton. Estas políticas incluyeron aranceles elevados sobre productos manufacturados importados, con el objetivo de proteger las industrias locales en desarrollo. La teoría de List, también conocida como la Teoría del «Desarrollo Tardío», argumenta que el Proteccionismo es una etapa necesaria en el proceso de industrialización, permitiendo que las Economías Emergentes desarrollen una base industrial sólida antes de abrirse al comercio internacional.
Estados Unidos, la Nación venerada por el Presidente Milei, es uno de los ejemplos más claros del uso del proteccionismo como herramienta para el desarrollo económico. Desde su Independencia, hasta bien entrado el Siglo XX, Estados Unidos mantuvo aranceles elevados sobre productos manufacturados, protegiendo sus industrias locales de la competencia extranjera. Este enfoque Proteccionista fue particularmente evidente durante la Presidencia de Abraham Lincoln, cuando los aranceles alcanzaron niveles sin precedentes bajo la Tarifa Morrill de 1861.
El Economista Ha-Joon Chang, en su libro “Retirar la Escalera” (2002), reafirma la posición de List, argumentando que Estados Unidos logró convertirse en la mayor potencia industrial del mundo gracias a estas Políticas Proteccionistas. Un dato interesante que aporta Chang, que tal vez explica la confusión de muchos analistas (entre ellos, posiblemente el propio Milei) es que los países desarrollados, después de haber utilizado el Proteccionismo para construir sus economías, promueven el Libre Comercio como la única vía hacia el desarrollo, mientras que en sus propias historias aplicaron políticas muy diferentes. El caso de Estados Unidos es emblemático en este sentido, ya que el país utilizó barreras comerciales para proteger y desarrollar sus industrias hasta que fueron lo suficientemente competitivas en el ámbito internacional. Incluso ahora, luego de un breve período de desindustrialización en algunas ramas vuelve a la carga con Aranceles, cierre a la inversión extranjera en industrias clave, prohibiciones de adquisición y uso de tecnologías en nombre de la omnipresente Seguridad Nacional.
Chang también critica la hipocresía de las Naciones Desarrolladas al promover políticas de libre comercio para impedir que otros países sigan el mismo camino Proteccionista que ellos mismos recorrieron. Según Chang, los Países en Desarrollo deberían considerar su propia historia y contexto antes de adoptar ciegamente las recetas de Libre Comercio promovidas por las Naciones ya Desarrolladas.
Otro caso que Milei debería estudiar un poco más, es el de Gran Bretaña, que frecuentemente se la considera como la Cuna del Libre Comercio, a pesar de que su camino hacia el desarrollo estuvo lejos de ser libre de barreras comerciales. Durante la Revolución Industrial, Gran Bretaña aplicó una serie de políticas proteccionistas para fortalecer su Industria Manufacturera. Karl Polanyi, en su obra La Gran Transformación (1944), argumenta que el Libre Comercio solo se implementó cuando Gran Bretaña se sintió lo suficientemente fuerte como para dominar los Mercados Globales.
Japón es otro ejemplo destacado de un país que utilizó políticas proteccionistas para lograr su desarrollo económico. Después de la Restauración Meiji en 1868, Japón adoptó una serie de políticas diseñadas para proteger y promover su Industria Nacional. Estas políticas incluyeron Aranceles elevados sobre productos importados, Subsidios a industrias clave y la creación de conglomerados industriales conocidos como “Zaibatsu”, que fueron esenciales para el Desarrollo Económico del país.
Para no dejar de mencionar a autores locales, contamos con los trabajos del Profesor Marcelo Gullo, quién también enfatiza el rol crucial del Proteccionismo en la construcción de Economías Sólidas y Soberanas. En su obra Insubordinación Fundante (2008), Gullo sostiene que los países que hoy se consideran desarrollados adoptaron una «Insubordinación» frente a las presiones del Libre Comercio, creando condiciones favorables para el crecimiento de sus industrias. Según Gullo, el Proteccionismo fue una herramienta esencial para establecer una base industrial capaz de competir globalmente, lo que permitió a estos países emanciparse de las Economías más avanzadas y crear sus propias trayectorias de desarrollo.
La evidencia histórica es contundente, y demuestra que los Países hoy Desarrollados aplicaron Políticas Proteccionistas en las etapas iniciales de su desarrollo económico o luego de períodos de desindustrialización, para lo cual necesitaron de un Estado Interventor y decidido al Desarrollo Económico.
Cabe destacar que resulta, al menos, contradictorio que algunos empresarios, históricamente beneficiados por sus vínculos o favores recibidos desde el Estado, sean quienes demandan una menor Intervención Estatal en la Economía; incluso pareciera que tratan de obtener un Proteccionismo Excepcional particular y declamar, incentivar o favorecer un Liberalismo desenfrenado para el resto de los empresarios y la sociedad en una especie de paroxismo del Egoísmo Económico.
Por último, es importante señalar que la cuestión de fondo no refiere al Debate Ideológico acerca de la Existencia o No del Estado, ya que su sola presencia no garantiza el Desarrollo Económico; un Estado servil a factores de poder (externos o internos, con corrupción o sin ella) ajenos al Interés Nacional y al Sentir Popular, solo puede llevar al país a la Dependencia, el Subdesarrollo y a la Pobreza de la mayoría de la población. Se concluye que la única forma conocida de lograr Crecimiento y Desarrollo Económico es con la presencia activa un Estado comprometido con el Interés Nacional, que pone el interés del conjunto, por encima de las mezquindades de unos pocos.
REFERENCIAS ● Chang, H.-J. (2002). Kicking Away the Ladder: Development Strategy in Historical Perspective. Anthem Press. ● Gullo, M. (2008). Insubordinación Fundante: Breve Historia de la Construcción del Poder de las Naciones. Biblos. ● List, F. (1841). The National System of Political Economy. J.B. Lippincott & Co. ● Polanyi, K. (1944). The Great Transformation: The Political and Economic Origins of Our Time. Beacon Press. ● Amsden, A. (2001). The Rise of «The Rest»: Challenges to the West from Late-Industrializing Economies. Oxford University Press.
En primer lugar cabe aclarar la legitimidad y necesidad de la lucha para que Cristina Kirchner no sufra la vil proscripción y condena a la que fue sometida injustamente.
En un proceso judicial aberrante, con jueces teñidos de parcialidad y un veredicto final dado por una corte viciada de legitimidad fue condenada para evitar su accionar en terreno ya que para el poder permanente de los Grupos Económicos de argentina y sus socios anglosajones extranjeros quedo demostrado que es muy peligrosa para sus intereses.
Esto no es novedoso sino que forma parte de un capítulo más del Lawfare (Guerra Judicial) Latinoamericano que ya sufrieran Dilma Rouseff y Lula en Brasil para sacarlos de circulación, despues se demostró la felonía judicial contra Lula pero igualmente fue una accion fructífera para el poder económico de Brasil con la anuencia del Poder Judicial ya que logro sacarlo de circulación por unos años.
Con Cristina Kirchner podemos decir que se da una situación similar donde preventivamente se la saca de circulación por su potencial candidatura en 2027 y tambien por el inicio de entente con Axel Kicillof ya que de verificarse esta sinergia politica, junto con el asociado Sergio Massa, se constituirían en el núcleo politico convocante indiscutible del peronismo el cual podría establecer un Plan Politico de Accion despertando de su letargo y de su conflictividad interna a la “Gran Bestia Pop” argentina poniéndola en Movimiento y esto es grave o de temer para el Poder Permanente y que actualmente nos gobierna mediados por una marioneta desquiciada.
El peronismo organizado, con una conducción unificada y en movimiento siegue siendo todavia un ente politico temible para ese poder permanente que hoy es la Oligarquía Contemporánea de los Grupos Económicos.
Es temprano para sacar conclusiones pero a pesar de la calamidad del fallo adverso de la Corte Suprema contra Cristina, algo lógico por el contexto y la funcionalidad servil de los Supremos al poder permanente, las primeras acciones masivas de apoyo a Cristina dieron un signo positivo respecto de la vitalidad y salud politica que todavia goza el Movimiento generando movilización en las calles y una unidad en la defensa de la líder proscripta. Si esto se consolidara y el peronismo en esta coyuntura lograra una Unidad Operativa surgida de un Consenso Colectivo Interno entonces podríamos estar viendo el renacimiento de la “Gran Bestia Pop”.
Si esto ocurriera habrá que sortear “dos grandes escollos” en el camino.
El primero será evitar caer en la tentación de responder con violencia a la situación violenta provocadora generada por el enemigo ya que el 5×1 en esta ocasión daría la excusa al enemigo para del uso de la fuerza extrema con todo su potencial que hoy detenta con el poder de estado en sus manos.
En segunda instancia, a pesar de los sentimientos involucrados, comprender que “Cristina no es el eje principal de lucha” para reconstruir poder popular.
Si bien es inaceptable la proscripción de Cristina que merece de parte del movimiento una lucha constante para su liberación y exoneración, hay que considerar que esto es un eje motivante legitimo para la militancia partidaria pero no lo es para la población en general que mayoritariamente esta despolitizada o directamente es Antipolitica sin pertenencia partidaria alguna. Una población que sigue padeciendo en forma inclemente la opresión y degradación socio económica Anarcoliberal a la que la somete una Marioneta Desquiciada cuyos hilos los mueve el poder de los grupos económicos y de la Embajada Yanqui.
Esta cuestión, complementariamente con la defensa de Cristina, debería ser el eje principal en el accionar politico del peronismo: defender los intereses populares, acompañar y potenciar la protesta social, articular eventos que obstaculice la accion de gobierno y perjudiquen el interés de los grupos económicos, accionar estando siempre en forma activa junto al pueblo o sus organizaciones para derrotar este gobierno . Hay que repotenciar o recuperar la empatía peronismo-pueblo, peronismo-sectores populares desde el acompañamiento efectivo en la defensa su intereses y sus luchas por sus necesidades candentes cotidianas de existencia.
Para el peronismo en su esencia existe la primacía de la politica que tiene que ver principalmente con la solución de la problemática existente en la comunidad lo cual genera adhesión popular que se traduce como poder politico, ya que la politica en su esencia es gente organizada en función de solucionar los problema comunes y la problemática de la comunidad.
La base de la fuente de poder del peronismo es volver a enamorar al pueblo o recuperar la representatividad social mayoritaria para lograr tener una masa poblacional critica organizada o movilizada que acompañe un plan de accion para recuperar el Poder de Estado que sigue siendo una herramienta poderosa para modificar la realidad adversa existente, el cual está hoy en manos del enemigo y podemos comprobar en una realidad contundente la letalidad que tiene usado en contra del pueblo y de la patria.
Por supuesto que ademas de la recuperación de la herramienta del estado caben otras consideraciones importantes como cuál es el Proyecto Politico, cual el Marco Conceptual que deberá guiar la accion de gobierno, cuáles son los Objetivos Politicos Principales a conseguir, etc., pero estas cuestiones que son importantes tambien lo es sustraer en la inmediatez la herramienta con la que el poder oligárquico enmascarado de Anarcoliberal esta cometiendo un verdadero genocidio social.
El manejo de la herramienta por excelencia para realizar los cambios de distinta naturaleza necesarios (politicos, económicos, sociales, legales, culturales, etc.) es el Estado y para su consecución el apoyo popular y electoral es indispensable.
Sin dejar la lucha en defensa de una indiscutida líder del movimiento nacional es indispensable que el movimiento no obnubile su accionar motivado por la emocionalidad y la provocación del enemigo sino que por el contrario con gran racionalidad politica obre en la construcción de poder popular para recuperar herramientas de poder y asi lograr restaurar un pais soberano que tenga un crecimiento con inclusión, con justicia social… con los enemigos derrotados o presos y con nuestros lideres politicos libres.
LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION, CON LA FIRMA DE RICARDO LUIS LORENZETTI, HORACIO DANIEL ROSATTIYCARLOS FERNANDO ROSENKRANTZ CONFIRMÓ EN EL FALLO DADO A CONOCER EN LA TARDE DE AYER, LA CONDENA A 6 AÑOS DE PRISIÓN E INHABILITACIÓN PERPETUA PARA EJERCER CARGOS PÚBLICOS A CRISTINA FERNÁNDEZ POR LA CAUSA DENOMINADA «VIALIDAD».
CRISTINA ELISABET FERNANDEZ SALUDANDO A LA MULTITUD QUE SE ACERCÓ A MANIFESTAR SU APOYO
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 