SE INFORMA EL CAMBIO DE AULA PARA ESTA ACTIVIDAD. LA MISMA SE DESARROLLARÁ EN EL AULA NRO. 3.
SEGUNDO CONVERSATORIO SOBRE LOS DERECHOS SOCIALES EN LA CONSTITUCION DE SANTA FE
NI CAPITAL NI HUMANO
POR ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT
En los medios hegemónicos, los think tanks liberales, los organismos internacionales y hasta en la boca de algunos Gobiernos, Comunicadores y Empresas se repite una consigna como si fuera un Dogma Revelado: la Educación y la Capacitación son la llave del Progreso Individual.
Según esta narrativa, cualquier Trabajador puede convertirse en su propio Empresario, su propio «Capitalista», si invierte lo suficiente en su conocimiento y habilidades.
Detrás de ese concepto de “CAPITAL HUMANO», repetido como mantra salvador, se esconde una operación ideológica profunda. Ya no hay explotados, solo «Emprendedores de sí mismos». Si inviertes en ti, si haces cursos, si sacas un Máster, entonces “te valorizaras en el Mercado” y, en teoría, hasta podrías mejorar tu salario. Suena bien. ¿Quién podría estar en contra?
Pero la Teoría del Capital Humano no es inocente. Fue desarrollada por Gary Becker, Economista de la Escuela de Chicago y Premio del Banco de Suecia (mal llamado “Nobel de Economía”) en 1992. Su tesis central parece sencilla:
“Los trabajadores no son solo vendedores de fuerza de trabajo, sino inversores que acumulan capital en forma de conocimientos y habilidades, el cual luego pueden rentabilizar en el mercado laboral.”
Pero esta frase, aparentemente técnica, desactiva la idea de Explotación y convierte la Precarización en Culpa Individual. Si no progresas, es porque no hiciste las inversiones correctas. Si eres pobre, es porque no supiste convertirte en tu propia PYME.
Esta Teoría reduce el conocimiento a una inversión financiera individual. Como si un curso de Excel o un Máster te convirtieran en accionista de BlackRock. En el esquema de Becker, todo se resume en tres pasos:
- Invierte en tu educación,
- Aumentará tu productividad,
- El mercado te recompensa con un salario más alto.
Pero la realidad desmiente cada uno de esos postulados. El hijo de obrero con título universitario, si logra terminar la carrera, tiene menos redes, contactos y oportunidades que el hijo de un banquero, aunque ambos tengan el mismo Máster. Profesiones que antes implicaban ascenso social —Abogacía, Medicina, Periodismo— hoy están masificadas y precarizadas. Incluso los programadores de Silicon Valley —la aristocracia obrera del Siglo XXI— generan millones para sus empresas, pero sus salarios se estancan mientras las Big Tech baten récords de ganancias.
En EE.UU., el 60% de los graduados universitarios no puede pagar sus deudas estudiantiles. Es decir, su educación sirvió más para enriquecer a los bancos que para cambiar su destino. En Argentina, según el INDEC, el 60% de los universitarios trabaja en negro o en empleos no relacionados con su formación y un 40% está en puestos que no requieren su nivel de estudios.
“La Educación es el gran igualador”, decía Sarmiento. Hoy, ese ideal liberal se recicló en el dogma de “Invertí en Ti Mismo”. La Educación ya no es un Derecho, es un producto financiero: Másters, cursos de “crecimiento personal”, plataformas de e-learning por suscripción. Si no progresas, es tu culpa. El mercado no falla, el que falla eres tú.
Pero ¿realmente el conocimiento es Capital? ¿Una persona con títulos y habilidades es un activo que genera renta para sí?
Sí, claro, genera productividad. Pero no necesariamente para el trabajador. La historia reciente muestra que la productividad creció mucho más rápido que los salarios. El resultado es claro: el conocimiento no empodera, solo hace más rentable la Explotación.
Las desigualdades salariales no reflejan cuánto invertiste, reflejan relaciones de poder. Lo que Becker llamó “Capital Humano” no es más que una operación semántica para culpabilizar al trabajador y absolver al sistema.
La idea de que tú eres un “Emprendedor de Ti Mismo” es el “Sí se puede” neoliberal en su versión emocional. Conviértete en CEO de tu fuerza de trabajo, administra tu propia PYME. Y si no te compran, es porque no supiste venderte.
Pero la verdad es otra, no importa cuántos títulos cuelguen de tu pared si lo único que tienes para vender es, tu tiempo. El Capital Humano es una ficción matemática con ecuaciones tan elegantes como vacías, que disfraza con técnica lo que es ideología pura.
El Capital Humano no existe. Lo que existe son trabajadores precarizados con diplomas, carreras universitarias al servicio del desempleo calificado, y un mercado laboral que no premia al mérito, sino al algoritmo. La estafa funciona tan bien que incluso sectores del progresismo la repiten. Como si estudiar más fuera una forma de liberación, realmente una equiparación salarial y no otra vuelta de tuerca en la maquinaria de utilización.
Lo más inquietante no es que exista un relato que repitan sin pausa el mantra del Ccapital Humano”. Lo verdaderamente preocupante es que incluso los medios progresistas, sin demasiada reflexión, han adoptado el concepto con naturalidad, como si fuera neutro, como si no escondiera una operación ideológica profunda. Lo que no implica que estudiar sea bueno.
Así, pasamos sin darnos cuenta de vender nuestra fuerza de trabajo a ser capitalistas de nuestro propio conocimiento, responsables de rentabilizar nuestra existencia. La concentración del ingreso, las oportunidades, el mercado, no están en este juego. El obrero ilustrado ya no lucha por transformar el mundo; solo quiere que su título cotice mejor en el mercado.
Y mientras se aplaude la Educación como “Movilidad Social” y niveladora de salarios, se entierra la idea de que concentración de ingreso, no es por ignorancia, sino por Estructura de Acumulación y Distribución.
JUAN B. JUSTO Y LA ESCUELA AUSTRIACA
POR GUSTAVO BATTISTONI
La Escuela Austriaca de economía tiene relevancia en nuestro país a partir de la Presidencia de Javier Milei y su permanente referencia a esa desvencijada concepción del mundo. El otorgamiento de la Orden de Mayo, una de las principales condecoraciones argentinas, a Jesús Huerta de Soto, un economista intrascendente a nivel académico, es un síntoma evidente de nuestra decadencia intelectual.
Pocos conocen que el primer crítico, que refutó tempranamente las falacias de la escuela fundada por Carl Menger, fue el fundador del socialismo argentino. Aunque en escritos anteriores había esbozado la defensa de la teoría del valor trabajo, lo hizo con meridiana claridad contra sus detractores en un ensayo escrito para los Anales de la Facultad de Derecho de Buenos Aires, y publicado en Octubre de 1913, con el título de Economía, Valor, Interés. El escrito es un notable alegato en favor de la teoría del valor trabajo, y adquiere una particular actualidad porque es un análisis demoledor de la concepción subjetivista que era defendida por el fundador de la Escuela, Carl Menger; y por su principal referente, Eugen Böhm von Bawerk, a quienes cita en el estudio.
Pero el estudio de Juan B. Justo no solo se limita a la defensa de la noción del Valor Trabajo sostenida por Adam Smith, David Ricardo y Carlos Marx. Desarrolla la diferencia entre el Trabajo Técnico y el Trabajo económico, de mucha actualidad en el vigente proceso de cambio tecnológico: “La adaptación inteligente e intencional del medio físico-biológico a la vida de la especie humana, constituye la actividad histórica fundamental que es la técnica. Consiste en la aplicación del esfuerzo del hombre al suelo, a las otras especies, a las materias primas, directamente, o con la herramienta y la máquina”. Y continúa: “A los fines de la técnica, danse los hombres una organización que responde, directa o indirectamente a ella, divídanse el trabajo en el taller, en la fábrica, en la tienda, en la empresa, en la ciudad, en el país y en el mundo”.
Pero la técnica, de por sí, no soluciona el problema económico, es el hombre con su actividad práctica transformadora y consciente el que debe desarrollar la economía en el proceso civilizatorio: “La actividad económica actúa directamente sobre los hombres, y quienes la ejercen están sujetos a sentimientos y expuestos a reacciones que nos inspiran y presentan en el trabajo de los animales y las cosas. Y mientras la actividad técnica, en una u otra forma, es atributo y obligación de casi todos los hombres, la mayor parte de éstos son por ahora, pasivos en la organización económica, si bien como accionistas de sociedades anónimas, y, sobre todo, en las cooperativas obreras, abiertas de hecho a todo trabajador, intervienen activamente en ella masas crecientes y ya considerables de personas”.
La demolición de la Escuela Marginalista, cuyos representantes estaban en la Austria Imperial de aquel momento, es completa: “No parece que podamos ir adelante sin establecer que todo valor es el valor de determinados trabajos y servicios humanos, y el valor de las cosas, el de los trabajos humanos que las han creado.
¿Vamos así a dar nuevo pábulo a la disputa entre los partidos del trabajo y los de la utilidad como substancia y medida del valor? En manera alguna. Todo se reduce a decir que el valor está en la utilidad del trabajo. Y esto es más que una simple solución verbal. Quiere decir que, además del trabajo técnico, hay el trabajo económico, la actividad de los hombres que calculan la mejor aplicación posible del trabajo técnico, de sí mismo y de los demás, de los hombres que reconocen la demanda y se ocupan de que ella sea atendida sin exceso. No sólo el trabajo de dirección técnica, que guía nuestra acción internacional sobre el medio físico-biológico, tiene, pues, un alto
Lo tiene también el trabajo económico, que combina y organiza los esfuerzos de los hombres en esa acción, y los dirige a satisfacer las necesidades más sentidas.
El valor de las cosas es el trabajo humano necesario para producirlas, trabajo medido no sólo por su duración sino por su intensidad, y por su calidad tanto como por su cantidad. El trabajo humano es de tanto mayor valor cuanto más inteligente, cuanto más solidario”.
Su idea de una propiedad colectiva que reemplace a la anarquía de la producción capitalista es de estricta vigencia: “No hay una conciencia colectiva que dirija y coordine los esfuerzos productivos de los hombres en la sociedad actual. Ellos se distribuyen al acaso de las inspiraciones individuales de los propietarios que disponen del capital”.
Juan Bautista Justo, máxima figura del socialismo argentino y primer traductor de El Capital de Carlos Marx al idioma castellano, fue un autodidacta en materia económica, pero de extensas y profundas lecturas. Su brillante crítica a la Escuela Austriaca de economía hace más de un Siglo, hogaño en el poder en nuestro país, lo hace nuestro contemporáneo.
AMÉRICA LATINA, «LA GUERRA SECUNDARIA»
POR ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT
En 2025, la competencia global por minerales críticos —tierras raras, litio, cobalto— y fuentes de energía —petróleo, gas, renovables— están reconfigurando el poder mundial. Esta disputa no solo define la seguridad tecnológica y militar, sino también moldea alianzas, conflictos y nuevas dependencias.
En este escenario, la Guerra Estratégica entre Estados Unidos y China ha escalado, expandiendo su alcance a distintas regiones del mundo, incluida América Latina. En solo dos décadas, la presencia de China en la región pasó de ser marginal a convertirse en una fuerza dominante.
El comercio entre China y los países latinoamericanos se multiplicó exponencialmente, de 20.000 Millones de Dólares a principios de Siglo a casi 518.000 Millones en 2024. Hoy, China es el principal socio comercial de Sudamérica y el segundo de América Latina en su conjunto.
Además, se consolidó como una fuente clave de Inversión Extranjera Directa (IED), con más de 180.000 Millones de dólares invertidos entre 2014 y 2024. Estas inversiones se han centrado principalmente en infraestructura y extracción de recursos naturales, en muchos casos canalizadas a través de la Iniciativa de la Franja y la Ruta (BRI). De los 33 países de América Latina, 22 ya se han sumado a esta estrategia global de Pekín.
Este avance reposiciona a América Latina como un espacio clave en el Ajedrez Geopolítico del Siglo XXI. Bajo la superficie de las relaciones diplomáticas tradicionales, se libra una guerra híbrida, donde el campo de batalla no son trincheras, sino deuda externa, tratados económicos, operaciones de inteligencia, narrativas mediáticas y alineamientos diplomáticos. Una Guerra Secundaria, pero con consecuencias primarias.
La dificultad aquí radica en la gran desventaja americana con respecto a China demostrada en el retroceso de los Aranceles de 142% a 30%. La secuencia para arribar a una cadena de suministros de tierras raras, implica para Estados Unidos un intento desesperado de mitigar su dependencia de China. Pero la cadena de suministro de estos minerales no se improvisa. Se requiere:
- Acceso territorial a los yacimientos
- Capacidad de extracción
- Tecnología de refinamiento
Es decir, tener acceso a zonas geográficas que contengan estos recursos, explotarla, refinarla para lograr una cadena de suministros propias o alternativa a la China.
Mientras que Occidente se alejó del procesamiento de tierras raras por razones ambientales, China aceptó ese costo y construyó un monopolio: controla más del 90% del procesamiento global, el 60% de las reservas y domina la producción de imanes industriales. El resultado es, “Quien controla estas Materias Primas, controla el Futuro Tecnológico, Económico y Militar” y China las controla.
Frente a su atraso, EE.UU. recurre a una estrategia conocida, recuperar control en su esfera de influencia histórica, América Latina, en las batallas por el control de recursos naturales vitales o por negar ese control a los rivales. No es mediante dictaduras o intervenciones militares directas, sino a través de métodos más sofisticados: presiones económicas, alianzas diplomáticas, militarización encubierta y guerras narrativas.
La Doctrina Monroe del Siglo XXI se activa con nuevos instrumentos, el F.M.I., el Banco Mundial, acuerdos bilaterales asimétricos y “Cooperación en Seguridad”. Mientras tanto, China despliega su propia estrategia pragmática, con Swaps Monetarios, Inversiones en infraestructura y participación en sectores clave.
El caso argentino es un ejemplo paradigmático. A la presión de organismos multilaterales como el F.M.I. y el Banco Mundial —históricamente funcionales a la política exterior estadounidense — se suma una renovada ofensiva para contener el avance de China en el Cono Sur. La administración Milei impulsa un alineamiento directo con Washington. Esto se refleja en la salida del país del BRICS, la ausencia en la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribe (CELAC), el distanciamiento de Unión de Naciones Suramericanas (UNASUR), y un acercamiento al Comando Sur de Estados Unidos.
En paralelo, las relaciones con China siguen siendo indispensables. Sin swap chino, las reservas colapsarían. Sin inversión en obras, la infraestructura seguiría degradándose, como al parecer sucede. Y sin diversidad de socios, la capacidad de maniobra externa será nula.
La narrativa oficial que presenta a China como un régimen autoritario y a EE.UU. como “el faro de la libertad” ignora los costos estructurales de esa supuesta libertad: dependencia financiera del F.M.I., cesión de soberanía en materias primas, y subordinación diplomática.
Mientras tanto, otros países de la región exploran alianzas más pragmáticas. En el IV Foro China–CELAC:
- Brasil firmó acuerdos por 5.000 millones de dólares para producir combustibles sostenibles, autos eléctricos y centros de I+D con empresas chinas.
- Chile, a través del presidente Boric, defendió el Corredor Bioceánico Capricornio como respuesta a las amenazas de Trump contra Panamá y como vía estratégica entre Brasil, Paraguay, Argentina y Chile hacia Asia.
- Colombia, con Petro, se sumó a la Ruta de la Seda, sin condicionalidades neoliberales.
América Latina se encuentra en una encrucijada histórica. Por un lado, el tutelaje estadounidense no ofrece estabilidad, pero reproduce una matriz dependiente y extractivista. Por otro, China propone inversiones directas y sin retórica moral, aunque también puede generar nuevas formas de subordinación si no se gestiona con autonomía. Ninguna de las opciones está libre de costos, pero una cosa está clara, la subordinación estructural al poder financiero y militar estadounidense no ha resuelto ninguno de los problemas fundamentales de la región —ni la pobreza, ni la deuda, ni la desigualdad -.
En este tablero de disputa global, los países latinoamericanos no pueden ser piezas pasivas. La defensa de sus recursos estratégicos, la regulación del capital transnacional, la protección de su recursos, la soberanía tecnológica y política son tareas urgentes.
Porque en una guerra híbrida, el primer paso para resistir es reconocer que se está siendo atacado.
MIENTRAS ARGENTINA GOLPEA JUBILADOS MADURA LA GRAN COLOMBIA EN LA REGIÓN
Vamos a hablar de las Maniobras Fraudulentas en el Brasil de #Bolsonaro y la Argentina de #Milei para quedarse con dinero del sector más vulnerable de la Sociedad: los Jubilados y Pensionados.
Además, hablaremos del Tren Bioceánico Brasil-Perú, de los Conflictos en Perú, de la Asociación Estratégica entre Venezuela, Colombia y China y de los temas más relevantes de la Patria Grande.
SÍGUENOS EN: INSTAGRAM:
http://www.instagram.com/cafemercosud/
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/
TWITTER: / cafemercosur
TWITCH: / cafemercosur
Tik-Tok: / cafemercosur
http://www.cafemercosur.com
Te invitamos a nuestros grupos de Telegram:
https://t.me/solidaridadpatriagrande y https://t.me/ResistiendoConAguanteTv/
PRIMER CONVERSATORIO SOBRE LOS DERECHOS SOCIALES EN LA CONSTITUCION DE SANTA FE
Con motivo del Conversatorio que se desarrollará en la Facultad de Derecho de la U.N.R. en la tarde de este Jueves, entrevistamos al Dr. Francisco Iturraspe, Director del Proyecto de Investigación «LOS DERECHOS SOCIALES EN LA CONSTITUCION DE LA PROVINCIA».
«Es muy importante la participación de todas y todos.
Debemos aprovechar la oportunidad para terminar la programación de los siguientes conversatorios».
«Invitamos especialmente a las organizaciones sociales, sindicales, ambientalistas, cooperativas, mutuales, de pueblos originarios etc. que deben ser los protagonistas principales de estos debates».
ARTICULO Nro. 20 de la Constitución de la Provincia de Santa Fe.
La Provincia, en la esfera de sus poderes, protege el trabajo en todas sus formas y aplicaciones y, en particular, asegura el goce de los derechos que la Constitución y las leyes nacionales reconocen al trabajador.
Reglamenta las condiciones en que el trabajo se realiza, incluso
la jornada legal de trabajo, y otorga una especial protección a la mujer y
al menor que trabajan.
Cuida la formación cultural y la capacitación de los trabajadores mediante institutos adecuados, tanto en las zonas urbanas como en
las rurales.
Promueve y facilita la colaboración entre empresarios y trabajadores y la solución de sus conflictos colectivos por la vía de la conciliación obligatoria y del arbitraje.
Establece tribunales especializados para la decisión de los conflictos individuales del trabajo, con un procedimiento breve y expeditivo, en el cual la ley propende a introducir la oralidad.
La ley concede el beneficio de gratuidad a las actuaciones administrativas y judiciales de los trabajadores y de sus organizaciones.
La Provincia otorga igual remuneración por igual trabajo a sus servidores.
(TEXTO VIGENTE CONSTITUCIÓN DE LA PROVINCIA DE SANTA FE AÑO 1962)
UNA MIRADA A LA SOCIEDAD ROSARINA DE FINALES DEL SIGLO XX
En este nuevo libro Fabián Bazán muestra la investigación llevada a cabo de este personaje que, durante más de 40 años, se dedicó a fotografiar y filmar distintas situaciones de la vida cotidiana y sexual de las personas.
Alberto Felipe Chaume, inició esta actividad en la ciudad de Santa Fe, para luego radicarse en la ciudad de Rosario, donde realizó la mayor parte de toda su obra.
ES AHORA BUENOS AIRES EN LA C.T.A.-T
Mientras un conjunto de personas con discapacidad se disponía a recibir a lxs candidatos de Es Ahora Buenos Aires, Daniel Calvet, referente del Colectivo de Personas con Discapacidad Visual, manifestó: “Estamos trabajando el tema de la emergencia en Discapacidad. Esperamos propuestas, definiciones concretas por la situación que estamos viviendo, siempre reclamando por nuestros derechos. Por la Discapacidad, la salud, la educación”. También pidió inclusión, accesibilidad, señalética, guías, mayor presupuesto para políticas de discapacidad y solidaridad.
Por su parte, Roberto Santoro, referente del Colectivo de Personas con Discapacidad de Lugano 1 y 2, declaró: “Estamos viviendo todos los días la realidad de que las personas con discapacidad no es asistida en el área de salud, vivienda, trabajo. Están minando todos los derechos a través del Presidente de la Nación y su DNU, que es anticonstitucional, no solamente en la Capital Federal sino en todo el país. Estamos planteando nuestra problemática para ver qué nos ofrecen como candidatos y funcionarios. Desde mejorar la accesibilidad en la Ciudad de Buenos Aires, queremos respuestas en cuanto a puestos de trabajo, tanto en los organismos públicos como en las plazas, ya que no se está cumpliendo con el cupo del 4%, que es una ley, y cuando reclamamos, desde la dirección de fiscalización de espacios públicos, se nos responde que no hay cupo para nosotros, y no es verdad. Hay para los amigos y no para las personas con discapacidad que realmente lo necesitamos”, subrayó.
Marcela Colcerniani, integrante del colectivo de Unidos por la Especial, detalló: “Estamos trabajando por la defensa de los derechos de las personas con discapacidad, particularmente los jóvenes mayores de 22 años que han quedado fuera del espacio educativo público, por aplicar una política equivocada. También estamos trabajando por los derechos a la educación, a la salud, a una buena calidad de vida para el colectivo de discapacidad de todas las edades. Observamos que hay políticas crueles, de abandono, no solamente falta de políticas, sino contrarias a la dignidad, el respeto que merecen las personas con discapacidad y sus familias. Nos ha llamado la atención y agradecemos la propuesta de Es Ahora Buenos Aires, ya que es la única que hace referencia a estas demandas. Por esta razón queremos solicitar que lleven adelante desde la Legislatura porteña los proyectos y estas reivindicaciones. Es sumamente necesario, ya que el sistema educativo en discapacidad está colapsado en este momento”.
El candidato a legislador por la lista Es Ahora Buenos Aires, integrante de la Comisión Directiva de UTE, congresal nacional de la CTA-T, Gustavo Cañete, expresó: “Estamos haciendo una campaña muy humana intentando romper esa lógica que vienen planteando desde los sectores del gobierno, de crueldad, de odio, individualismo. Hoy más que nunca debemos fortalecer los vínculos y el trabajo en comunidad, con todos y todas”.
Por otro lado, destacó la labor de nuestra Secretaria de Discapacidad de la CTA-T: “Tener una compañera como Remigia Cáceres que pone tantas pilas al área y nos da tantas herramientas para interiorizarnos cuál es la problemática en Discapacidad, es algo muy importante. Queremos compartir este espacio con lxs compañerxs. Escuchar su situación, sus reclamos y llevarlos a los lugares donde se puedan hacer realidad. La idea de tener este tipo de encuentros, es para escuchar su realidad, sus reclamos y poder trabajarlos en conjunto”.
Para concluir, Cañete, señaló: “En este momento es importante tener en cuenta a todos los sectores. El sector de Discapacidad está siendo muy golpeado, tanto por el gobierno Nacional como por el gobierno de la Ciudad. Hay que acompañar y luchar para que los derechos de todxs sean respetados”.
¿QUISIERON ASESINAR AL PRESIDENTE IBRAHIM TRAORÉ RUMBO A MOSCÚ?
POR RAMIRO CARLOS CAGGIANO BLANCO
El Sábado apareció en internet un Youtuber comentando que el Presidente de Burkina Faso, Ibrahim Traoré, habría viajado a Moscú no en su avión presidencial, sino en otro enviado por el Presidente Ruso Vladímir Putin. ¿El motivo? La inteligencia rusa tenía información de un atentado contra la vida del mandatario burkinense. El lunes a la tarde, medios rusos dieron a conocer algunos detalles que colocamos a continuación.
Con motivo del 80° Aniversario de la Victoria Soviética contra el Nazismo, Putin dirigió una invitación especial a mandatarios de todo el mundo. Por ello, el tema de la seguridad fue primordial, principalmente ante las amenazas de Ucrania, que declinó el alto el fuego propuesto por Putin e intentó penetrar en territorio ruso en 8 ocasiones y atacó Moscú con drones.
Otros países se sumaron al boicot a la conmemoración, como los bálticos (Lituania, Letonia y Estonia) que cerraron su espacio aéreo al paso de aviones de mandatarios invitados al evento, los que tuvieron que hacer un rodeo para llegar a destino (https://www.infobae.com/america/agencias/2025/05/07/los-paises-balticos-limitan-el-uso-de-su-espacio-aereo-a-los-dirigentes-que-viajan-a-rusia-para-el-desfile/). Tal fue el caso de Lula da Silva, el presidente de Serbia, Alexander Vucic, y el primer ministro de Eslovaquia, Robert Fico.
En ese contexto, ante las sospechas de la inteligencia rusa, Putin envió un avión L96-300 para conducir a Ibrahim Traoré de Burkina Faso a Moscú, el que fue interceptado por cazas de combate franceses y estadounidenses, según información de medios alternativos, entre ellos el Canal Guerras & Geopolítica. Desde el caza estadounidense se le habría ordenado aterrizar o habría consecuencias, ante lo que Traoré ordenó seguir rumbo a Moscú. En ese momento aparecieron 7 cazas de combate rusos para escoltar al avión que conducía al presidente africano.
Ante la negativa, los aviones caza de EE.UU. amenazaron a los cazas rusos argumentando que no tenían autorización para realizar la escolta, ya que estaban en un espacio aéreo limitado.
A pesar de la tensa situación, el avión VIP enviado por Putin siguió vuelo a Rusia y los cazas estadounidenses y franceses habrían abandonado la acometida tras varias horas de pujas y amenazas.
Lo que cabría preguntarse es cuál es la motivación que tendría EE. UU. para participar en un posible atentado. Lo que se sabe es que, por medio de una tensa videoconferencia, Trump le ofreció un “Acuerdo” de seguridad a Traoré a cambio de concesiones mineras y petroleras.
Traoré respetuosamente declinó, lo que enfureció al Presidente Trump, al vice Vance y a Marco Rubio, secretario de Estado.
Recordemos que Traoré declinó una invitación del Mandatario Estadounidense para una reunión en el país americano, y rechazó la ayuda alimentaria suministrada mediante la otrora superpoderosa USAID (Agencia Estadounidense para el Desarrollo Internacional) y está en camino de la Autonomía Alimentaria con arroz y trigo de producción propia.
El relato puede que parezca exagerado; sin embargo, hay que tener en cuenta que, en poco más de 2 años en el Gobierno, Traoré ha sufrido varios intentos de Golpe de Estado y 16 atentados contra su vida —algunos hablan de 18— la mayoría realizados por franceses: espías de diversas ONGs, militares franceses, todopoderosos del petróleo y la minería y petroleras francesas.
Para finalizar, apuntamos que Ibrahim Traoré es, junto con Asami Goa y Abdeirah Haman Tani, presidentes de Mali y Níger respectivamente, los impulsores de la Alianza de los Estados del Sahel. Esta asociación internacional brega por quitarse las ataduras neocoloniales de Francia, luchar contra el terrorismo, la inestabilidad económica y las interferencias internacionales bajo las banderas de la soberanía y la autodeterminación, palabras peligrosísimas en los diccionarios de las potencias imperiales actuales y de antaño.
ANÁLISIS PROSPECTIVO DE LEÓN XIV
POR ARIEL ROLFO
I. PERFIL DEL PAPA LEÓN XIV
DATOS CENTRALES
* Nombre de nacimiento: Robert Francis Prevost
* Nacimiento: Chicago, 1955 (69 años)
* Orden Religiosa: Agustino (O.S.A.)
* Experiencia Misionera: 18 años en Perú
* Formación: Doctor en Derecho Canónico (Angelicum, Roma), licenciado en
Matemáticas
* Último Cargo: Prefecto del Dicasterio para los Obispos (2023-2025)
RASGOS DEL PERFIL
Dimensión Características
Teológica Moderadamente reformista, con apertura pastoral
Política Interna Vaticana Cercano a Francisco, pero con estilo sobrio propio
y menos carismático.
Experiencia de Gobierno Alto rango: superior general de los
prefecto vaticano.
Estilo Personal Bajo perfil, firme, pastoral, formador.
Culturalmente Hibrido: Estadounidense por nacimiento,
Latinoamericano por acción misionera.
SIMBOLISMO DEL NOMBRE LEÓN XIV
* Se conecta con León XIII, autor de Rerum Novarum (1891), la base de la
Doctrina Social de la Iglesia.
* Indica continuidad con el legado de Francisco, pero desde una mirada
socialmente profética y menos polarizante.
FACTORES DE PODER INTERNOS Y EXTERNOS
INTERNOS (DENTRO DE LA IGLESIA)
| Curia Romana Sabe navegarla, pero no es un «hombre de la Curia» tradicional |
| Dicasterios clave Estuvo en Obispos, Doctrina de la Fe, Clero → fuerte control institucional. |
| Red global agustiniana Moderada, pero leal e influyente en España, Perú y EE.UU. |
| Episcopados de América Latina Le reconocen como uno de los suyos. |
| Bloques ideológicos Apoyado por reformistas pragmáticos; resistido por conservadores rigoristas. |
EXTERNOS (GEOPOLÍTICA Y PODER BLANDO)
| Relación con EE.UU. | Tensa con sectores trumpistas; tiene comprensión del sistema político |
| Influencia en América Latina | Alta; vivió y trabajó en Perú por dos décadas |
| Conexiones con África y Asia | Indirectas, pero con experiencia de liderazgo global desde la orden agustiniana |
| Imagen en medios globales | Discreta, pero positiva en círculos académicos y pastorales |
LÍNEAS POTENCIALES DE ACCIÓN PASTORAL
- Continuidad sinodal con matices
• Consolidará la sinodalidad como método de gobierno eclesial.
• Podría institucionalizar más fuertemente el Sínodo como espacio permanente de escucha.
2. Selección episcopal y clericalismo
• Seguirá la línea de Francisco: obispos cercanos al pueblo, no burócratas.
• Profundizará reformas para combatir el clericalismo, quizá abriendo aún más a los laicos.
3. Justicia social y doctrina social
• Reforzará el vínculo entre el Evangelio y la justicia económica y ecológica.
• Es posible una nueva encíclica que actualice «Rerum Novarum» y «Laudato si»
frente a la desigualdad global y el cambio climático.
4. Reforma estructural curial
• Más que crear nuevas oficinas, consolidará los cambios de Praedicate Evangelium.
• Posible descentralización administrativa hacia conferencias episcopales.
5. Inclusión y misericordia
• Si bien no romperá doctrinalmente, mantendrá una actitud pastoral abierta
hacia mujeres, personas LGTBI y matrimonios irregulares.
• Es probable que impulse nuevas formas de ministerios laicales.
6. Diálogo interreligioso y geopolítico
• Aumentará el perfil diplomático del Vaticano como agente de paz.
• Podría actuar como contrapeso moral a regímenes autoritarios o nacionalistas,
especialmente en EE.UU. o África.
PROSPECTIVA: ESCENARIOS POSIBLES BAJO LEÓN XIV
| Escenario | Posibilidad | Impacto |
| Consolidación del legado de Francisco | Alta | Mantiene el rumbo, evita polarización |
| Apertura moderada a nuevos ministerios | Media-Alta | Gana legitimidad entre laicos |
| Reacción conservadora interna | Alta | Fricciones con sectores tradicionalistas (Burke, Sarah) |
| Nuevo impulso a la doctrina social | Alta | Vaticinio de una “Iglesia social” más activa |
| Ruptura doctrinal explícita | Baja | Es continuista, no rupturista |
CONCLUSIÓN
León XIV representa una continuación sobria y eficaz del legado de Francisco, pero con su propio estilo: menos mediático, más institucional, profundamente pastoral. No es un papa de gestos grandilocuentes, sino de reformas silenciosas, estructura sólida y visión estratégica.
Su pontificado puede ser definido por:
* La consolidación de la sinodalidad como estilo de Iglesia.
* La profundización del compromiso social,La contención frente a los extremismos conservadores,
* La contención frente a los extremismos conservadores
* La gestión eficiente de la compleja maquinaria vaticana.
EL VERDADERO RETO DE LEÓN XIV
No solo evitar retrocesos, sino hacer que la reforma eclesial se convierta en cultura estructural. Si lo logra, será el papa que terminó de traducir la profecía franciscana en realidad.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 