COMUNICADO DE PRENSA DE LA CONFEDERACION GENERAL DEL TRABAJO

Mediante un Comunicado de Prensa la C.G.T manifiesta respecto a la situación desatada por los policías bonaerenses que condenan el exceso del legítimo reclamo.

La visibilización del descontento policial quedó expuesta en las primeras horas del conflicto y todas las acciones posteriores constituyen un exceso que atenta contra el normal funcionamiento de las instituciones.

La Policía de la provincia de Buenos Aires debe respetar el orden jerárquico y se debe subordinar a los mandos institucionales. La desigualdad social, la pandemia de coronavirus y la difícil realidad económica no justifica la insubordinación.

El diálogo orgánico y jerárquico es el camino para devolver la tranquilidad a todos los ciudadanos de la provincia de Buenos Aires, por lo que la CGT acompaña al gobernador Axel Kicillof y apoya su gestión en estos críticos momentos.

SOLICITADA – NUESTRO COMPROMISO CON LA DEMOCRACIA Y SUS INSTITUCIONES

La democracia argentina ha ingresado en estas últimas semanas en un territorio sumamente peligroso: el de un obstruccionismo a ultranza de gran parte de la oposición política, lo cual dificulta gravemente la capacidad de gobernar con la autoridad que el Pueblo argentino invistió a sus autoridades legítimas, hace apenas nueve meses.

Se trata de una situación muy grave, en tanto y en cuanto, afecta no sólo al sistema político y a sus actores, sino al Pueblo todo y esto en medio de una crisis sanitaria de orden mundial que exige más que nunca unidad en la acción, inteligencia en el manejo de los recursos y una decidida vocación solidaria que predique con el propio ejemplo y con el desprendimiento de cualquier interés particular o de facción política, hasta el momento en que esto sea necesario y posible.

El sistema democrático argentino tiene perfectamente definido ese calendario y los esfuerzos científicos, económicos y políticos concentrados a nivel mundial, anuncian la aparición en algunos meses más de vacunas u otros paliativos que harán posible el dominio de la actual pandemia o mitigarán sus efectos letales. Por tanto, nuestro derecho a la esperanza está intacto y basado en sólidos fundamentos racionales y no en meros voluntarismos o fantasías.

Por esto mismo es doblemente sospechoso que –cuando el esfuerzo hecho entra en esta etapa de mayores esperanzas- cierta oposición ciega y sorda reduplique sus esfuerzos para hacerlo todo más difícil, más sacrificado y menos esperanzador.

Aún sin vacunas impulsa a la gente a la calle -que siempre fue el escenario de las disputas políticas y que si hoy están vacías de la presencia popular es por razones estrictamente sanitarias- provocando así un verdadero festival de contagios que día a día pone las cosas peor y ya no sólo en los grandes centros urbanos sino en todo el país.

¿Así se defiende la vida, el progreso económico y las libertades públicas; haciendo crecer de a miles el número de muertos e infectados? Se impide deliberada y groseramente el normal funcionamiento del Congreso Nacional, retrasando la sanción de leyes fundamentales para la marcha constitucional de la nación.

¿Qué clase de” republicanismo” es éste que se invoca en vano, tomándonos por tontos y jugando con la paciencia y honestidad de nuestro Pueblo? Finalmente, ¿por qué esta alianza y defensa a ultranza de los intereses de los grandes grupos económicos concentrados, como si fueran propios del pueblo que deberían representar?

El actual gobierno nacional les ha tendido una mano para trabajar juntos en esta emergencia; les ha dado la oportunidad de volver a ser la oposición responsable y seria que la democracia argentina necesita, incluso está pagando un costo político por hacerlo, entonces ¿por qué no lo aprovechan y disminuyen esa dosis de odio que les está comiendo la razón y el corazón?

¿Por qué no vuelven a entender –como otrora lo hizo cierta derecha argentina- qué sólo en el seno de su propio Pueblo tienen alguna razón de ser? Recuerden que -pasado cierto límite- ya es muy difícil volver. Aun cuando su principal dirigente haya regresado al país y los exhorte a saltar al vacio.-

Adhiere “De puño y Letra”, y hasta la fecha más de 2.500 firmas de diversas instituciones de todo el país.

Mesa Interpartidaria de Relaciones Internacionales

ELECCIONES EN EL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA

POR ELECCIONES TRANSPARENTES, SIN FRAUDE NI PROSCRIPCIONES.

La campaña violenta desatada por el gobierno de facto boliviano conducido por Jaenine Añez, no se ha detenido desde las masacres en Sacaba y Senkata, ocurridas en noviembre del año pasado.

Las continuas protestas pacíficas de la población han tenido como respuesta el accionar en conjunto de sectores de las FFAA y la policía, con procedimientos que incluyen mal trato y torturas a los manifestantes, cercenando el derecho a la libre expresión; hechos que han sido registrados en el testimonio de la Alta Comisionada para los Derechos Humanos de la ONU.

Los principales perjudicados en estas acciones cruentas han sido los militantes de las fuerzas políticas y sociales, representados en decenas de organizaciones urbanas y rurales, quienes también fueron acusados injustamente con procedimientos viciados de irregularidades jurídicas, arbitrariedades en los procesos judiciales con reiterados actos de atropello a los derechos humanos que han merecido la condena pública internacional al gobierno golpista.

La crisis humanitaria en Bolivia se agrava en estos días por la situación desesperada desprendida de los contagios por el Covid-19, generando posiciones cargadas de cinismo oportunista del gobierno de facto y con retorcidas intensiones fraudulentamente del proceso electoral.

El próximo 18 de octubre, el candidato presidencial Luis Arce, con el liderazgo político de Evo Morales como síntesis de los anhelos populares, demostrará una vez más la firme decisión de continuar con el proceso popular y revolucionario que fuera violentamente interrumpido en noviembre de 2019.

Las organizaciones políticas, sociales, culturales y gremiales en América Latina apoyamos al pueblo boliviano en su afán por recuperar la democracia en el Estado Plurinacional de Bolivia. Solicitamos en forma incondicional la restitución de la democracia y el funcionamiento sin restricciones del Tribunal Superior Electoral. Asimismo, alertamos ante la posible proscripción del MAS-IPSP, y la eliminación de los recintos electorales tanto en el exterior (Brasil, España y Argentina), como en territorio boliviano (Trópico de Cochabamba).

Estamos junto al pueblo boliviano en su lucha por la transparencia de las elecciones del 18 de octubre próximo, sin persecuciones ni prohibiciones y exclusiones de caracter ideológicas y políticas.

Solicitamos que el proceso electoral en Bolivia tenga observadores de la OEA, la ONU, al Parlasur, Organismos de DD HH y Gobiernos de la región, con el criterio de garantizar la votación y participación ciudadana, evitando cualquier tipo de manipulación antidemocrática.

¡Por una Patria Grande independiente y soberana!  ¡Por América Latina y el Caribe ZONA DE PAZ! ¡NO MAS GOLPES DE ESTADO!

MESA INTERPARTIDARIA DE RELACIONES INTERNACIONALES (MIRI)

Partido Intransigente, Acción Popular, Partido Solidario, Partido Comunista Revolucionario (Santa Fe), Nuevo Encuentro, Partido Justicialista y Partido Comunista

VIGENCIA DE LOS IMPACTOS COLONIALES EN ESCENARIOS AFRICANOS

Escribe Prof. Néstor A. Suleiman

(nestor.suleiman@gmail.com)

    Los procesos de colonización que comenzaron a inaugurarse en el siglo XIX, significaron para los pueblos sometidos una tremenda explotación esclavista, expoliación de las riquezas y además la perdida de gran parte del patrimonio cultural.

    En África los colonialismos belga, alemán, francés, español, inglés, italiano y portugués, entre otros, llevaron políticas de devastación del patrimonio de los pueblos; elementos, artefactos, piezas arqueológicas indispensables para las identidades de las comunidades, desaparecieron de los distintos montículos.

     Hoy aparecen algunos intentos de resarcir a esas naciones africanas, con el pago de millones de euros y devolución de algunas piezas robadas en los templos de las distintas religiones, y en yacimientos arqueológicos. Pero en realidad es insuficiente tanto la reparación monetaria por el daño moral y material, como también esas “promesas” de devolución de valiosas piezas de arqueología, fundamentales para el fortalecimiento de las nacionalidades de esos pueblos.

      Han tenido una influencia nefasta todos los colonialismos. Los modelos utilizados en los distintos dominios, además del pillaje de recursos naturales y culturales, han generado profundas y antagónicas divisiones internas en el seno de las comunidades donde operaban.

Kruhma el líder de Ghana decía a principios de la década del sesenta, “no hay un grado de virtud en la imposición del colonialismo”. Pero las acciones imperiales en el ámbito cultural, han sido herramientas eficaces para calar profundamente en sectores de la intelectualidad africana. En algunos momentos la influencia recibida del foráneo terminó, en varios aspectos, con posicionamiento de desprecio y exclusión de la propia herencia.

    Esta situación la podemos observar en sectores de la población, con una formación intelectual donde la impronta francesa o inglesa es determinante. Renegar de sus orígenes para algunos ha formado parte de un ejercicio, al parecer fundamental en los momentos del pretendidoingreso al mundo académico o laboral europeo.

     En relación a la arqueología, Francia prometió devolver más de 90.000 piezas retiradas delsuelo africano, hoy instaladas en museos de Paris y otras localidades de ese país. Seguramente será una esperanza de muchos que los espontáneos arranques de “sinceramiento” y “altruismo” de E. Macrón, puedan extenderse hacia otras comarcas, por ejemplo hacia Irak,país que ha sido víctima del saqueo de sus sitios arqueológicos en el siglo XIX, en tiempos del cónsul francés Paul Botta y otros verdaderos ladrones disfrazados de arqueólogos, entre ellosAusten Henri Layard depredador al servicio de Inglaterra.

     Sería importante que Francia devuelva entre los centenares de reliquias usurpadas en la Mesopotamia, una que ha sido reclamada durante décadas por el gobierno del otrora partido Bath. Se trata de la estela de Hammurabi hoy exhibida en el museo de Louvre. También los ingleses deberían reintegrar las decenas de piezas usurpadas de origen egipcio.

Como bien afirma el título de un trabajo de dos especialistas alemanes (Paczensky y Ganslmayr) en cuestiones arqueológicas, me refiero a la investigación publicada con el nombre, “Neffertiti quiere volver a casa”, las restituciones a sus legítimos dueños de todo el patrimonio cultural robado deberían ser una práctica impostergable.

      Los países europeos están obligados a devolver todas las reliquias robadas y pagar en carácter de compensación a los pueblos por los daños irreparables; es necesario que asuman las responsabilidades de las tragedias.

     Hoy en Bélgica emerge un movimiento popular, conformado por jóvenes que repudian los antecedentes históricos de la corona belga en la embestida colonial en África. Bustos que recuerdan al rey Leopoldo II son dañados, en acciones representativas de un verdadero rechazo a las expresiones imperiales en las distintas etapas de la historia. Se trata de una revisión del pasado con proyección y vigencia en la actualidad.

     Sin embargo, a pesar de las anunciadas comisiones de verdad y reconciliación, los franceses siguen en Mali, los españoles asistiendo en tareas de instrucción militar y de inteligencia a gobiernos del Magreb, la OTAN en su conjunto entrometiéndose en distintos escenarios tanto en África como en Oriente Medio. Estas operaciones de interferencia en asuntos internos de otros países, han dado lugar a las permanentes movilizaciones de protestas emergentes en Europa.

De puño y letra en el Concejo Municipal de Rosario

En la última sesión del jueves 3 de septiembre de 2020, estos fueron algunos de los temas aprobados:

LICENCIA POR MATERNIDAD

De la edila Daniela León, de la Unión Cívica Radical/Juntos por el Cambio, a quien acompañaron la titular del Concejo, María Eugenia Schmuck; María Fernanda Gigliani, de Iniciativa Popular; Norma López, del Frente de Todos-PJ; Caren Tepp, de Ciudad Futura-FSP, y Susana Rueda, de Rosario Progresista, SE VOTO UNA DECLARACION EN LA QUE EL CONCEJO expresa que “ve con agrado y de carácter necesaria la modificación del artículo 177 del capítulo II de la ley nacional Nº 20.744 de Contratos de Trabajo, y el artículo 29 de la sección quinta de la ley provincial Nº 9.256 de régimen de licencias, justificaciones y franquicias para el personal de las municipalidad y comunas de la provincia de Santa Fe, ampliando el plazo de la licencia por maternidad paga de 90 a 180 días, en pos de la adecuación de la normativa actual a los derechos y necesidades de las mujeres, como así también armonizando con la múltiples disposiciones de las Naciones Unidas al respecto”.
Se refirieron al tema las edilas León, Rueda, Gigliani, Tepp, y Germana Figueroa Casas, de Juntos por el Cambio.

EXTENSION DEL CONGELAMIENTO DE ALQUILERES


Del concejal Eduardo Toniolli, del Frente de Todos-PJ, a quien acompañaron sus pares de bancada, Alejandra Gómez Sáenz y Norma López; Andrés Giménez y Marina Magnani, de Unidad Ciudadana; María Luz Olazagoitía, Jesica Pellegrini, Caren Tepp y Pedro Salinas, de Ciudad Futura-FSP; la presidenta del cuerpo, María Eugenia Schmuck, y María Fernanda Gigliani, de Iniciativa Popular, SE APROBO UNA DECLARACION EN LA QUE EL CONCEJO manifiesta su apoyo al pedido de inquilinos, inquilinas y las asociaciones que los nuclean sobre la necesidad de extender el decreto de necesidad y urgencia Nº 320 hasta el 31 de marzo del 2022, otorgando la posibilidad de prohibir desalojos, congelar alquileres y prorrogar todos los contratos de alquileres de locaciones comerciales, rurales y de viviendas.
Se abstuvieron el edil Carlos Cardozo y la concejala Germana Figueroa Casas, de Juntos por el Cambio.

Petróleo y Proyección Geopolítica en Oriente Medio

Escribe Prof. Néstor A. Suleiman

(nestor.suleiman@gmail.com)

En la década del ´70 y en los años ochenta del siglo XX, un pequeño incidente de tipo bélico en Oriente Medio terminaba generando un alza en el precio del barril de petróleo. Ahora la situación es distinta.

Nuevos actores están en juego en el escenario, y además EEUU la primera potencia del mundo ha garantizado su abastecimiento.

     Los estadounidenses poseen cavernas en las zonas costeras de Luisiana y Texas, donde almacenan millones de barriles. Parte de ese almacenamiento fueron utilizados por orden de Donald Trump, para amortiguar cualquier tipo de crisis, luego de los ataques con drones a las refinerías Aramco en Arabia Saudita, acciones militares realizadas por los huthies del Yemen, grupo aliado al régimen teocrático de Irán.

     El ataque redujo por unos días una caída del 33% de la producción de Aramco,  y esto implicó una subida del 12% el valor del precio del barril en el mercado. En otros tiempos una inestabilidad de estas características hubiera generado una catástrofe en el precio del hidrocarburo.  

Nuevos actores irrumpen en el escenario que es asiento de las principales reservas de petróleo en el mundo. En este caso Rusia que, desde hace unos años aunque suene un poco extraño, viene acercándose a las posiciones sauditas en materia de hidrocarburo.
     El príncipe Abdulazis Ben Salman Ministro de Energía del Reino Saudita en relación a la alianza con Putin en el mercado de referencia dijo, “ahora tenemos una nueva familia”,  en otro párrafo remato, “y muy pronto celebraremos el acta que continuará uniéndonos hasta que la muerte nos separe” (BBC News Mundo 11 de sep.2019).
     Esto que parece una declaración amorosa del ministro saudita para con los rusos, estas manifestaciones de uno de los príncipes ubicado en la cadena de potenciales herederos de la corona en ese reino, nos da una idea del pragmatismo existentes en estas realidades, una situación que rompe cualquier esquema tradicional del infantilismo precario de algunos que piensan con un formato rígido, y que no les permite ver como se cruzan intereses geopolíticos en escenarios bastantes estrechos.
     EEUU en Yemen hace una década castigaba duramente en ese país a las fuerzas de Al Qaeda. En los últimos tiempos, en esa región del sur de la Península de Arabia, la alianza que lidera el Reino Saudita contra las fuerzas Huthies, recordamos aliados a Irán, tiene como protagonistas entre otros grupos a los militantes de Al Qaeda. La alianza liderada por los saudíes recibe el apoyo logístico de EEUU.     Como vemos en este sitio el Pentágono colabora con los mismos insurgentes que en otra región, por ejemplo, en el norte de Siria combate con fuerza.
En relación al petróleo, en estos días en la belicosa Libia el Primer Ministro Fayed Sarraj, representante del Gobierno de Unidad Nacional, solicito una tregua para posibilitar el bombeo de hidrocarburo de los yacimientos que están muy cerca de las zonas de combate.
Sarraj representa al gobierno que es reconocido por varios países en el mundo, aunque esta situación de revista no le da demasiada legitimidad, sigue operando al oeste del país recibiendo apoyo de Turquía, Qatar y cientos de mercenarios de origen sirio reclutados por el gobierno de Tayip Erdogan.
     Del otro lado de la trinchera el mariscal Jalifa Jaftar, recibe el auxilio de la camarilla militarista oligárquica que gobierna Egipto, además de la asistencia de Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y centenares de mercenarios rusos.
     Como vamos observando se mezclan protagonistas en diversos escenarios, que tienen papeles o actuaciones distintas, ajustadas a la hoja de ruta desprendidas de los asimétricos tiempos y estados de los mismos actores. Los proyectos geopolíticos de algunos países y potencias pueden estar alineados transitoriamente, y en algunos casos estas cuestiones no son admitidas en el análisis de aquellos que utilizan categorías muy precarias, y finalmente terminan esbozando erróneamente síntesis que ubican a las Monarquías en el Mundo Árabe, operando  juntas en todos los frentes,  las que “tienen como aliado imperecedero a Washington”.  Son los mismos que creen que la oligarquía clerical persa está en las antípodas del estado sionista.

 

Las claves del acuerdo: reflexiones sobre el cierre de la negociación de la deuda bajo ley extranjera

Este es el análisis que realiza el Centro de Economía Política Argentina (CEPA), en un informe realizado sobre los resultados del canje con los acreedores, donde se anunció que el 99% de la deuda bajo ley extranjera fue reestructurada. 

  • Argentina había presentado su oferta de reestructuración con sólo dos semanas de demora de su deadline autoimpuesto (31 de marzo), ya con el Covid-19 circulando en el país y manteniendo los términos que el gobierno de Alberto Fernández había diseñado antes de la pandemia. A pesar del contexto adverso, SE CERRÓ EL ACUERDO POR LA DEUDA con los bonistas bajo ley extranjera y su anuncio de resultados fue el lunes 31 de agosto.
  • EL NIVEL DE ACEPTACIÓN ASCENDIÓ A 93,5%. Ello implica que luego de la aplicación de las cláusulas de acción colectiva el canje se extiende al 99,9% de las acreencias.
  • A esta altura del partido ya nadie puede discutir la BUENA FE DE LA NEGOCIACIÓN ARGENTINA, que se mantuvo incluso frente al escenario de pandemia.
  • La deuda reestructurada asciende a aproximadamente US$ 68.800 millones de stock de capital en lo referido a deuda de ley extranjera, según el decreto 250/2020.
  • EL AHORRO RESULTANTE ASCIENDE A US$ 37.000 MILLONES, producto fundamentalmente de la reducción de intereses promedio de 7% a 3,07%.
  • ¿Cuáles son los beneficios del acuerdo? En los primeros años, ahorra dólares y también pesos, en tres sentidos:
    • PERMITE DESPEJAR VENCIMIENTOS de los próximos años y con ello, recuperar una senda de crecimiento: si entre 2020 y 2024 vencían nada más y nada menos que US$ 63.664 millones por todo concepto (capital e interés, deuda pública y privada, ley local y extranjera), se pagarán sólo US$ 6.116 millones aproximadamente.
    • DESCOMPRIME LA DEMANDA DE DÓLARES, importantísimo en una economía como la de nuestro país, atravesada por la recurrente restricción externa.
    • PERMITE LIBERAR INGENTES RECURSOS FISCALES para atender la pandemia y para recuperar el consumo y la producción, y con ello el crecimiento económico. En el presupuesto 2019 los intereses de deuda alcanzaron el 21% del total de gastos.
  • LOS ACREEDORES REDUJERON SU OFERTA 70%, MIENTRAS QUE ARGENTINA LA MEJORÓ 35%. En el verano, los bonistas arrancaron ofreciendo un acuerdo por US$ 92 de valor Presente Neto por cada US$ 100 de valor original de cada título. En febrero los acreedores ya ofrecían U$S 75. En la primera oferta del Gobierno argentino, en abril de 2020, se propuso pagar U$S 40 y los bonistas allí contraofertaron US$ 65. La brecha seguía sin cerrarse. En la propuesta argentina del 5 de julio Martín Guzmán ofreció US$ 53 por título. Finalmente, el acuerdo se cerró entre US$ 54 y US$ 55, a US$ 54,8.
  • ARGENTINA LOGRÓ IMPONER SU “CURVA APLANADA” DE VENCIMIENTOS Y COMPRAR TIEMPO EN LOS PRÓXIMOS 5 AÑOS. Este era el plato fuerte de la oferta original.
  • En el gráfico debajo se observan en rojo los vencimientos sin canje (heredados) y en celeste los nuevos vencimientos.
https://centrocepa.com.ar/images/informes/20200831-deuda-01.jpg
  • Para poner en valor: Ecuador reestructuró su deuda a la par de la Argentina, por un monto menor (US$ 17.400 millones), con una oferta cercana a US$ 59 de Valor Presente. Argentina logró un acuerdo con una sensiblemente menor oferta a la del ejemplo que BlackRock quiso que se emulara. 
  • Un comentario técnico importante: no habrá grandes modificaciones del ratio deuda/PBI, dado que cálculo se realiza considerando stock de capital de deuda y no hay grandes quitas al mismo, sino que la clave es reducción de intereses y extensión fuerte de plazos.
  • Las COMISIONES de los agentes colocadores son más bajas que en reestructuraciones previas. En la Ley 27.544 el articulo 4 e) estableció: “aprobar y suscribir contratos con entidades y/o asesores financieros (…) previéndose para ello el pago de comisiones en las condiciones de mercado, las que en ningún caso podrán superar el 0,1% por todo concepto del monto efectivamente canjeado o reestructurado”.
  • ¿QUÉ CAMBIA EL ACUERDO EN LA VIDA DE LAS Y LOS ARGENTINOS? Se podría esperar un relajamiento de las tensiones cambiarias por un tiempo. A la par, se gana margen fiscal para financiar transferencias a sectores populares (ATP, IFE, Jubilaciones, etc). El eventual acceso al crédito internacional en el mediano plazo podría abaratar la financiación de las empresas en un contexto de pandemia donde el apalancamiento es fundamental.
  • ¿CON ESTE ACUERDO SE TERMINA LA DISCUSIÓN DE LA DEUDA? No. Porque el acuerdo requiere de crecimiento económico en los próximos años para resolver la solvencia de la deuda. Si la economía argentina logra recuperarse hasta 2024, entonces ese mismo proceso habrá generado una buena porción de los recursos fiscales y de los dólares necesarios para afrontar las acreencias que vendrán por delante. Incluso, en ese escenario, los acreedores se mostrarán interesados en rollear la deuda porque pretenden seguir financiando a la Argentina. En cambio, si la economía presenta un derrotero similar al del período 2015/19, con una  retracción de casi 5%, entonces nos encaminaremos hacia un nuevo canje en peores condiciones que las actuales.
  • AHORA, LA NEGOCIACIÓN CON EL FMI. Es el paso siguiente luego del acuerdo bajo ley extranjera, cuyas condiciones se replicarán a los bonos bajo ley local. El total a negociar con el FMI asciende a US$ 44.000 millones y desde el Gobierno Nacional se prevé enviar al Congreso Nacional el acuerdo al que se llegue para su aprobación por el Poder Legislativo. ¿Cuáles son las claves de la negociación que viene?
    • CO-RESPONSABILIDAD EN LA CRISIS. El rol del FMI con el préstamo a Cambiemos lo convirtió en co-responsable de la debacle económica, otorgando el crédito más grande de su historia a un país que no tenía las condiciones para repagarlo e imponiendo un plan económico que no cumplió con sus metas (crecer y volver a los mercados) y que empeoró  la crítica situación previa.
    • DEUDA INSOSTENIBLE. Fue el FMI el que sentenció este diagnóstico en febrero de 2020.
    • ¿HAY NUEVO FINANCIAMIENTO? No es menor recordar que los organismos multilaterales como el Fondo no hacen reestructuración, sino que ofrecen el ingreso a nuevos programas de financiamiento con supervisión macroeconómica incluida. 
    • El FMI ha propuesto, con pocas variaciones, planes de austeridad en su historia.¿SERÁ LA PANDEMIA UNA EXCEPCIÓN A ESTA MÁXIMA? Podría dejarse la puerta abierta para que esta situación inédita permita revisar tradicionales recetas fallidas. “Usted no oye al FMI decir esto a menudo: gasten” sostuvo recientemente Kristalina Georgieva. ¿Seguirá en pie esta máxima para el caso argentino?