AV. PTE. PERÓN Y AV. CIRCUNVALACION «25 DE MAYO» CIUDAD DE ROSARIO
El pasado Miércoles 18 de Junio se llevó a cabo la Jornada en Defensa de las Libertades Democráticas en la República Argentina y en Repudio a la Proscripción de Cristina Fernández convocada por numerosas Organizaciones y Sindicatos de la ciudad de Rosario entre los que se encuentran: C.A.T.T., Dragado y Balizamiento, Recolección, A.T.E. Rosario, Conductores Navales, Oficiales Fluviales, S.O.M.U., Camioneros, Cadetes, S.O.E.A.R., F.O.L., Barrios de Pie, FREJEL, Movimiento Octubre, COaD, U.T.E.P., Corriente Clasista y Combativa (C.C.C.), Movimiento Evita, Marina Mercante, Pueblos Originarios en Lucha, Principios y Valores, C.T.A. Autónoma Rosario.
Compartimos con nuestros lectores la alocución de Roberto Vignolo, integrante de la Corriente Clasista y Combativa del Gran Rosario, en el corte realizado bajo el Puente de la Avenida Circunvalación 25 de Mayo y la Avenida Pte. Perón.
INFORME DEL CENTRO DE ECONOMIA POLITICA ARGENTINA (C.E.P.A.)
Este informe tuvo como propósito analizar las principales variables del mercado de trabajo publicadas por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (S.R.T.), con foco en la evolución de los/as trabajadores/as registrados/as y empleadores durante los primeros dieciséis meses de la Gestión de Javier Milei, entre Noviembre de 2023 y Marzo de 2025. Del Análisis se desprende un marcado retroceso en los indicadores clave del empleo formal, con caídas significativas tanto en la cantidad de empleadores como en el volumen de puestos de trabajo registrados. A continuación, se sintetizan las principales conclusiones:
Entre noviembre de 2023 y marzo de 2025, se redujo la cantidad de empleadores en 13.862 casos.
En términos absolutos, “Servicio de transporte y almacenamiento” es el sector más afectado, con una pérdida de 3.502 empleadores.
En término relativos, el sector más afectado es la “Servicios de transporte y almacenamiento”, que ha registrado una pérdida del 8,9% en el total de empleadores.
En el mismo período, se perdieron 210.971 puestos de trabajo registrados en unidades productivas (-2,14%).
El sector “Administración pública, defensa y seguridad social obligatoria” es el más afectado en términos de pérdida de puestos de trabajo, con una disminución de 130.102 trabajadores.
En términos relativos, el sector más afectado es la construcción (-17,2%).
Si se analiza la reducción de casos de empleadores, se observa que los principales afectados, en estos primeros dieciséis meses de la gestión de Milei, son las empresas de hasta 500 trabajadores/as: 99,73% del total de los casos (13.862 empresas menos). Por el contrario, la cantidad de empleadores de más de 500 trabajadores/as explican sólo el 0,27% (38 casos).
Al analizar la caída del empleo registrado por tamaño de empresa se observa que entre noviembre de 2023 y marzo de 2025 la expulsión de trabajadores es más significativa en las empresas de mayor porte: 84% de la pérdida de empleo (-177.220 trabajadores registrados) se focalizó en empresas de más de 500 trabajadores. En cambio, en el mismo período, la reducción de personal por parte de las empresas con menos de 500 trabajadores/as fue menor: -33.751 casos, explicando el 16% del total. En términos porcentuales, mientras que las empresas de más de 500 trabajadores/as redujeron su personal 3,71% (de 4.782.973 a 4.605.753), las empresas de hasta 500 disminuyeron su dotación 0,67% (de 5.074.200 a 5.040.449).
«LA CAPTURA DE MOCTEZUMA POR HERNÁN CORTÉS» DE JAN KAREL DONATUS VAN BEECQ (1638-1722)
POR FABIÁN ARIEL GEMELOTTI
Siempre se habla del olor del cuerpo. Todos decimos «hay olor a chivo», ese olor que se junta en el sobaco transpirado y peludo. Por eso usamos desodorantes, Anti y perfumes; no queremos oler a «muerto podrido». En 1774 Henry Home publica una historia de los negros y dice que los «negros son olorosos». Estamos en el Siglo XVIII y todavía no había grandes cuestionamientos a la discriminación y al racismo. Y en el Siglo XIX J. W. Johnson dice que el olor del negro es espantoso. Los antropólogos «confirman» (como norma del Siglo) esta regla, naciendo la Antropología como ciencia de estudio de culturas «primitivas y sin cultura», porque desde la Antropología se establece los parámetros para la colonización de los paises pobres. Zonas marginales con basurales y falta de agua potable y mala alimentación da un olor característico en las personas; olor que es suave como el perfume de la desintegración social. El olor se percibe, todos olemos. Todos tenemos olor. Las tribus africanas sentían un olor raro del europeo, porque el europeo no estaba acostumbrado a bañarse y usaba ropa gruesa que en verano se pegaba a la piel. El indio se bañaba y era muy higiénico. Los colonizadores de América eran olorosos y sudorosos. El olor a chivo era espantoso. Lo aztecas no podían acercarse porque el olor los asustaba. Ese olor espantoso los hizo ser como dioses de un olimpo de olor a mierda. El olor «dignifica’ solía decir un psicólogo allá por los años sesenta, época donde no bañarse era sinónimo de rebeldía. Hijos de la clase media sudorosos y rebeldes en un mundo de olores corporales. El olor a chivo y a cabello engrasado es el perfume de los sentidos. Me tomo un café con leche en el bar de los olores corporales.
DESDE EL SÁBADO 21 DE JUNIO DE 2025 COMIENZA A REGIR EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL JUVENIL
La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe hace saber que a partir del Sábado 21 de Junio de 2025 entrará en vigor el Nuevo “Código Procesal Penal Juvenil”, sancionado por la Ley N° 14.228 de la Provincia de Santa Fe.
La Implementación del nuevo “Código de Menores” conlleva la eliminación de la antigua “Justicia de Menores” dentro del Poder Judicial, así como la modalidad de persecución penal existente, siendo reemplazada por un nuevo régimen de acusación y enjuiciamiento a cargo del Ministerio Público de la Acusación (M.P.A.).
Desde la sanción de la Ley Nº 14.228 el 30 de Noviembre de 2023 por la Legislatura de la provincia, su promulgación por el Poder Ejecutivo el 29 de Diciembre del mismo año mediante Decreto N° 208, su publicación en el Boletín Oficial el 9 de Enero de 2025, y su prórroga por Decreto N° 2441 del 2024, con entrada en vigor el 21 de Junio de 2025, la Corte Suprema dispuso diversas medidas para el traspaso de expedientes, funcionarios y personal de los Juzgados de Menores, así como la capacitación de los operadores judiciales de conformidad a la nueva Ley.
Que desde las 0:00 de este Sábado 21 de Junio de 2025 quedará vigente el nuevo régimen procesal aplicable al proceso penal para personas que al momento de la comisión del hecho calificado como delito tengan menos de 18 años y que conforme la Ley Penal Sustantiva, puedan ser imputadas y en su caso, ser responsables penalmente del mismo.
Según las previsiones contenidas en la referida norma, “el ejercicio de la acción penal pública estará a cargo del M.P.A.”, y como consecuencia de ello todos los expedientes deberán pasar al aludido Ministerio Público.
También se producirá el traspaso de Magistrados, funcionarios y empleados de la Justicia de Menores del Poder Judicial. De esta manera, los Magistrados/as de Primera Instancia de Distrito de Menores de la provincia de Santa Fe, conforme lo establece el nuevo Digesto Procesal, pasarán a integrar los Colegios de Jueces Penales de Primera Instancia que correspondan a su asiento territorial.
En este sentido, los funcionarios que revisten la categoría de Asesores de Menores y de Secretarios Penales de primera instancia de Distrito del fuero de Menores al igual que los empleados, serán traspasados a la estructura funcional del Ministerio Público de la Acusación (M.P.A.), según lo dispuesto por el legislador mediante Ley N° 14.228.
Que la Corte Suprema de Justicia destaca que, en orden al cumplimiento de la Ley, en fecha 6 de Agosto de 2024 dispuso mediante Acta- Acuerdo N° 29 la capacitación obligatoria de los Jueces integrantes de los 5 Colegios de Jueces Penales de la provincia como también a los del fuero de Menores, de conformidad al “Programa de capacitación” allí aludido.
Todo lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia mediante sus Actas-Acuerdos, se encuentra publicado en el sitio web oficialwww.justiciasantafe.gov.ar “Bases de Jurisprudencia y Acordadas–Acordadas de Gobierno”.
UN LABERINTO DE PODER ENTRE LA CASA BLANCA, LAS AGENCIAS DE INTELIGENCIA Y LOS GRUPOS DE PRESIÓN.
POR ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT
En el intrincado tablero geopolítico actual, donde cada movimiento militar o diplomático de Estados Unidos genera ondas expansivas, persiste una pregunta: ¿quién toma realmente las decisiones en Washington? La retórica Presidencial, los informes de inteligencia y las acciones sobre el terreno a menudo parecen discordantes, revelando un sistema de poder fragmentado donde influyen desde Halcones de Seguridad hasta Lobbies con agendas propias. Este escrito pone en claro las fuerzas ocultas que moldean la Política Exterior Estadounidense, desde los ataques coordinados contra aliados de Irán hasta las sombras detrás de la Guerra en Ucrania.
Durante años, Irán tejió una red de influencia en Oriente Medio mediante actores intermediarios: Hezbolá en Líbano, los Hutíes en Yemen, Milicias Chiíes en Irak y un Régimen Aliado en Siria. Este «Cinturón de Seguridad» le permitió a Teherán proyectar poder sin confrontar directamente a Israel o a los Estados Unidos. Sin embargo, la Operación Inundación de Al-Aqsa de Hamas en 2023 marcó un punto de inflexión. Este evento permitió que los aliados de Irán, que mantenían a Tel Aviv bajo presión, fueran sistemáticamente atacados.
Esta limpieza de países protectores de Irán llevó tiempo. La neutralización de estos actores requirió paciencia y operaciones encubiertas de inteligencia, nada dejado al azar. Siguiendo la lógica de los acontecimientos, es evidente la participación coordinada del Departamento de Estado estadounidense, la C.I.A., el MI6 Británico y el Mossad israelí.
En junio de 2025, mientras Delegados Estadounidenses y Rusos discutían un frágil alto al fuego en Ginebra, drones ucranianos impactaban contra aeródromos y líneas ferroviarias en territorio ruso. Casi al mismo tiempo, Israel lanzaba un ataque sin precedentes contra instalaciones nucleares Iraníes, pese a que Teherán y Washington mantenían diálogos secretos sobre energía.
La similitud es inquietante: en ambos casos, Estados Unidos negó su participación directa, aunque documentos filtrados muestran que la Casa Blanca autorizó el ataque israelí con 72 horas de antelación. Respecto a Ucrania, la versión oficial insiste en que «actuó por cuenta propia», pero los expertos militares son escépticos.
«Ucrania no tiene capacidad autónoma para operaciones de esa precisión», explica la General retirada Estadounidense Laura Richardson. «Requieren satélites, inteligencia de señales y coordinación con la OTAN». Peor aún: según fuentes del Comité de Inteligencia del Senado, el entonces Presidente Trump no fue informado. ¿Ignorancia deliberada o una grieta en el Poder real?
Lo que se sabe es que esto refleja un interés estratégico de Estados Unidos en ambos conflictos, donde el fracaso diplomático precede a acciones militares. La narrativa oficial —promover la paz— contrasta con resultados que apuntan a una preparación encubierta para la escalada.
La estructura formal atribuye al Presidente, bajo el Artículo II de la Constitución, la máxima autoridad en política exterior y como Comandante en Jefe. Sin embargo, la realidad es más compleja:
Red de Influencias. El Presidente depende de agencias como el Departamento de Estado (Marco Rubio), el Pentágono (Pete Hegseth), la C.I.A. (John Ratcliffe) y el Consejo de Seguridad Nacional.
División de Intereses. Mientras el Tesoro maneja sanciones, el Congreso controla el presupuesto y la Declaración de Guerra.
En la Administración Trump 2025, figuras clave, como Ratcliffe (C.I.A.), priorizan amenazas como China y Rusia, utilizando inteligencia avanzada (IA, operaciones encubiertas). No obstante, la politización de la inteligencia y los conflictos internos plantean dudas sobre quién realmente dicta las decisiones.
Documentos internos filtrados revelan que el 40% de las decisiones clave son bloqueadas o modificadas por el Consejo de Seguridad Nacional (N.S.C.), donde burócratas de carrera y lobbistas ejercen veto silencioso. «Hay Dos Gobiernos: el visible y el que firma cheques», denuncia un asesor presidencial.
Pero si hay alguien que tiene poder es el Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos (A.I.P.A.C.), uno de los grupos de interés más influyentes de Estados Unidos, con un poder significativo sobre el Congreso y la Casa Blanca.
A.I.P.A.C. emplea un enfoque multifacético para ejercer presión, incluida la amplia difusión de información a través de publicaciones como «The Near East Report«, que se distribuye a todos los miembros de A.I.P.A.C., a todos los Miembros del Congreso, a los Gobernadores y a la Casa Blanca. Este informe proporciona información clave sobre la próxima legislación, la postura de A.I.P.A.C. y las personas percibidas como amenazas a la Legislación Pro-Israel.
Históricamente, la organización ha aprovechado el miedo a ser etiquetado como «Antisemita» para presionar a los miembros del Congreso y mantiene una «Lista de Enemigos», individuos que se han opuesto a su agenda, lo que puede dañar significativamente sus carreras políticas.
El lobby que dicta la política en Oriente Medio. Mientras Trump anunciaba en 2025 un «Histórico Acuerdo de Paz» entre Israel y Arabia Saudita, el Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos (A.I.P.A.C.) movilizaba U$S 32 millones para campañas contra legisladores críticos. Su influencia es un secreto a voces:
Control legislativo: el 80% de los proyectos de ley sobre Oriente Medio son redactados o editados por sus abogados.
Armas y veto: bloquean ventas de F-16 a Emiratos Árabes mientras aceleran envíos a Israel.
La «Lista Negra»: políticos, como Betty McCollum (demócrata), fueron tildados de «antisemitas» por pedir auditorías a la ayuda militar.
«Es simple: si quieres sobrevivir en el Congreso, no critiques a Israel», admite un Ex Senador Republicano.
La visita de Trump a Riad en 2025 culminó con contratos de armas por U$S 142 Mil Millones, incluidos F-35 fabricados por Lockheed Martin —empresa cuyos accionistas incluyen a tres miembros del N.S.C.—. Paralelamente, fondos de inversión vinculados a Jared Kushner adquirieron terrenos en zonas estratégicas de Qatar. Si bien el lobby israelí es quien maneja la política, hay ocasiones en las que se imponen los negocios.
La Política Exterior Estadounidense es un campo de batalla entre: el Presidente (teóricamente el decisor), las Agencias de Seguridad (C.I.A., Pentágono) con agendas propias y los grupos de presión (A.I.P.A.C.) y las élites económicas.
La aparente «Desconexión» —como el desconocimiento de Trump sobre los ataques ucranianos— sugiere dos hipótesis:
Maniobra calculada: negación plausible para evitar responsabilidades.
Caos interno: fracturas en el gabinete donde agencias o lobbies actúan autónomamente.
En ambos casos, el resultado es una política exterior fragmentada, donde la retórica pacifista enmascara una maquinaria bélica impulsada por halcones, intereses geopolíticos y dinero.
La política exterior estadounidense ya no es un juego de ajedrez, sino un póker donde múltiples actores apuestan sin mostrar sus cartas. El presidente tiene el micrófono, pero ¿quién escribe el guion? Entre las sombras, una alianza de halcones de seguridad, lobbies y corporaciones parece haber secuestrado el proceso decisorio.
Como resume un Ex Director de la CIA: «Aquí nadie manda… pero todos disparan».
Compartimos con nuestros lectores la exposición de Julia Rosemberg relatando el Bombardeo a Plaza de Mayo del día Jueves 16 de Junio de 1955, en el Programa «Industria Nacional», que se emite por el Canal de YouTube con la Conducción de Pedro Rosemblat.
La Unión Argentina de Artistas de Variedades (U.A.D.A.V.), delegación Rosario, anuncia con orgullo el lanzamiento de UADAV STREAM, convirtiéndose así en el Primer Sindicato Artístico del País en contar con un Canal de Streaming propio.
Desde Cochabamba 920, Rosario, sede oficial de UADAV, se pone en marcha esta innovadora plataforma que busca visibilizar el trabajo, la cultura y la problemática de las 47 categorías artísticas comprendidas en el Convenio Colectivo de Trabajo. El Canal no solo será una vidriera del talento nacional, sino también una herramienta activa en la lucha por la regularización laboral, el acceso a derechos y el bienestar de las y los artistas.
Transmisión en vivo todos los jueves a las 19:30 horas por YouTube y Twitch, con producción integral, shows, entrevistas, actualidad y participación abierta.
El programa principal, “Artistas de Variedades”, es conducido por la influencer cultural Fernanda Giménez y recibe en cada emisión a invitados e invitadas del mundo artístico y social.
Esta propuesta está impulsada por Javier Aguilar, delegado regional centro de U.A.D.A.V., y Marcos Guido Di Nella, Secretario de Prensa y Director de Contenidos del canal.
UADAV STREAM nace para defender derechos, fomentar carreras, visibilizar realidades y conectar generaciones a través del arte y la tecnología.
LUEGO DE QUE EL PASADO MARTES 10 DE JUNIO LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DIERA A CONOCER LA CONDENA A 6 AÑOS DE PRISIÓN PARA LA EX-PRESIDENTA CRISTINA FERNÁNDEZ Y QUE ADEMÁS RATIFICARA LA INHABILITACIÓN PERPETUA PARA OCUPAR CARGOS PÚBLICOS, MILITANTES DE DISTINTAS PROVINCIAS NO TARDARON EN MOVILIZARSE EN LAS CALLES DE LAS DISTINTAS CIUDADES
POR AGUSTINA SOSA(*)
A pesar de su marcada tendencia hacia La Libertad Avanza en las últimas elecciones presidenciales, la ciudad de Córdoba no estuvo ajena a esta irrupción popular que tuvo como sede la Casa Histórica de la CGT y las afueras afueras del Patio Olmos (centro comercial icónico que además tiene enfrente un monumento homenaje al sindicalista Agustín Tosco). La cita comenzó a difundirse a través de las redes sociales de manera inmediata alrededor de las 17 horas, en donde varias columnas y muchos cordobeses y cordobesas de forma autoconvocada comenzaron a agruparse en la intersección de avenida Vélez Sarsfield y boulevard San Juan.
Agrupados en distintos sectores, partidos, gremios y banderas, entre las que se podían ver la de “Primero La Patria” (espacio promovido, entre otros, por la diputada Gabriela Estévez en Córdoba); Argentina Humana (perteneciente a Patria Grande, el partido y movimiento de Juan Grabois); Partido Comunista, y una fuerte presencia de ciudadanos de a pie, dieron calor a una tarde gris. Pero lo más distintivo de la jornada del día martes estuvo marcado por el recorrido que desembocó en la sede del Partido Justicialista de Córdoba, donde cientos de manifestantes cantaron a gritos: “Abrí el partido, la puta que te parió”, en clara referencia a la decisión de Juan Schiaretti (actual presidente del PJ cordobés) de mantener cerrada la unidad básica capitalina.
Este hecho cobró mayor relevancia cuando empezaron a circular distintos videos principalmente en la red social X (ex Twitter) que llamó poderosamente la atención de usuarios de otras provincias.
Sin embargo, y a pesar de los fuertes reclamos, desde el schiarettismo y desde Hacemos Unidos Por Córdoba (coalición que le dio el triunfo al gobernador Martín Llaryora) sólo se mantuvo el silencio: no hubo ninguna publicación oficial, ningún pronunciamiento, ningún posteo en redes sociales.
MIÉRCOLES DE CENIZA
Este miércoles 11 de junio, a pesar del frío y una signada angustia, alrededor de las 14 horas empezaron a circular flyers convocando a otra movilización: “El movimiento obrero de Córdoba se moviliza contra la prisión de la ex presidenta Cristina Fernández de Kirchner”, expresó la invitación firmada por la CGT Córdoba, UTEP, CTA Córdoba / CTA Autónoma. La cita tuvo como referencia la Casa Histórica de la CGT Córdoba, ubicada también en la avenida Vélez Sarsfield.
En una manifestación pacífica pero más multitudinaria, se vieron banderas de ATE, La Cámpora, y hasta el Movimiento Al Socialismo (MAS), en una casi histórica unión entre sectores de la izquierda y el peronismo que dijeron presente para defender la democracia del atropello firmado por Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
Pero lo que no se vio fue al Partido Justicialista de Córdoba con las puertas abiertas, lo que nuevamente causó mucho enojo y repudio por parte de la militancia. Respecto a este panorama, en conversación con este medio, la coordinadora provincial de Patria Grande Córdoba, Coti San Pedro, sostuvo: “En primer lugar, me parece muy importante poder plantear que lo que ocurrió ayer, el mensaje que dio la Corte con su fallo, es de una avanzada antidemocrática, de una gravedad mayúscula, no solamente por lo que implica Cristina Fernández de Kirchner, no solamente es un ataque a su persona sino también es una clara señal del avance del poder económico sobre la democracia, sobre las instituciones, en una causa que es un mamarracho con pruebas sin ningún tipo de contundencia o de alcance.” Además, San Pedro hizo alusión a lo que ella considera un intento de “disciplinamiento al pueblo, proscribiendo a la principal dirigenta política de la oposición”. Frente a la pregunta de qué opina de la decisión de Juan Schiaretti de mantener cerrado el Partido Justicialista, la referente de Patria Grande Córdoba dijo: “En este contexto y con ese nivel de gravedad me parece terrible- aunque lamentablemente no sorprende- que el partido cordobés no se haya pronunciado ni tomado algún tipo de posicionamiento al respecto del accionar de la Corte, sobre todo porque se dicen peronistas, pero creo que se trata de un peronismo de cartón, de un peronismo de cemento que no hace otra cosa que gobernar con la encuesta en la mano y viendo qué les sube o les baja en su imagen dejando que eso implique esta avanzada antidemocrática en nuestro país.”
“EL P.J. CORDOBÉS APARTE SE SER UNA GRAN MAQUINARIA ELECTORAL, ES UNA UNIDAD DE NEGOCIOS QUE CONFORMAN CON LA U.C.R., EL PRO»
Por su parte, Federico Giuliani, secretario general de ATE Córdoba y de la CTA Autónoma provincial, sostuvo: “No me sorprende que el PJ cordobés que lidera Schiaretti no se solidarice con el pedido de prisión y la proscripción a la presidenta del PJ nacional y expresidenta Cristina Fernández de Kirchner, porque él es funcional a los mismos grupos económicos y factores de poder político y judiciales que han llevado a Cristina a esta situación.” En un tono más resonante, Giuliani agregó que “el PJ cordobés aparte de ser una gran maquinaria electoral, es una unidad de negocios que conforman con la UCR, el PRO, y si esto sigue así en cualquier momento con La Libertad Avanza”. Finalmente, el gremialista sentenció: “El PJ cordobés, como expresión del peronismo auténtico, del peronismo de liberación nacional, revolucionario, nacional y popular en Córdoba no existe como tal, es meramente un sello que hoy lidera Juan Schiaretti con todo el significado que tiene Schiaretti, con su pasado en la gobernación de Córdoba, con su candidatura presidencial que representa a los sectores más conservadores del peronismo; pero que en esta mirada del partido único cordobés, desde que volvió la democracia, construyó el cordobesismo. Es decir, partido único cordobés donde están los sectores del poder real de Córdoba: hablo de los grupos económicos, la Fundación Mediterránea, la Justicia, el aparato represivo de la policía, parte de la UCR, parte del PJ, el PRO, la UCD, ese conglomerado que conforma el partido único y que se alternan en el gobierno desde que volvió la democracia, funcional al G6, que marca la agenda real”.
EL CABO SUELTO DELASOTISTA Y RÍO CUARTO
NATALIA DE LA SOTA
Si hay algo que causó ruido frente al silencio de Martín Llaryora, Juan Schiaretti o Alejandra Vigo, fue el mensaje de la diputada Natalia De la Sota (hija del exgobernador) que el pasado martes compartió en sus redes: “La democracia y la paz son valores imprescindibles para el progreso de la Argentina, que nos costó muchísimo esfuerzo conseguir. Un fallo como este en un año electoral, contra la principal dirigente de un espacio político, que además es consecuencia de un proceso judicial cuestionado, no le hace nada bien a nuestro país”. Aunque en un tono mucho más edulcorado y tibio, lo cierto es que la diputada nacional por el partido Encuentro Republicano Federal -liderado por el camaleónico y polémico Miguel Ángel Pichetto- eligió escribir esas palabras en un año electoral en plena disputa con el sector del llaryorismo. Restará ver cómo se acomodan las listas en estos meses.
Distinto es el caso de la referenta de Patria Grande Río Cuarto, ciudad bastión del delasotismo, Florencia Sevila, que junto a los militantes de esa ciudad importante y del interior manifestaron contundentemente a este medio que “el cierre del Partido Justicialista en Córdoba no es un hecho aislado, es el símbolo más reciente de la renuncia política de una dirigencia que ha abandonado su vínculo con el Pueblo. Cerrar sus puertas es clausurar la historia de lucha de quienes hicieron del peronismo una herramienta de transformación y continuar con el vaciamiento sistemático de un proyecto político mediante la balcanizacion del provincialismo: «el cordobesismo». Incluyendo nombres propios e incluso al exintendente de Río Cuarto desde 2016 a 2024, desde el espacio de Juan Grabois sostuvieron: “En lugar de pronunciarse a favor de quien representa la voluntad y alegría popular de millones, Llaryora, Schiaretti, Passerini, De Rivas y Llamosas, optan por el mutismo. Frente a una proscripción que daña profundamente la democracia, atenta contra la convivencia pacífica y el respeto al sistema constitucional, miran hacia otro lado.”
Hay quienes dicen que Córdoba “es un caso imposible”, repleto de paradojas históricas con un pasado inolvidable entre la Reforma Universitaria y el Cordobazo. Pero también hay una pequeña luz de esperanza que brilla y se desprende de ese repudio hacia mantener el Partido Justicialista cerrado, con voceros gubernamentales que aseguraron que ni Juan Schiaretti ni Martín Llaryora “se pronunciaron ni se pronunciarán” respecto a la condena de Cristina
Si se abre una nueva página del libro mediterráneo o el tiempo diluye todas las emociones sólo lo sabremos con el pasar de los días y con el reloj electoral que marca las horas.
(*) ESPECIAL PARA INFOBAIRES 24-CÓRDOBA FUENTE: datapoliticayeconomica.com.ar
AGENTES DEL DEPARTAMENTO DE POLICÍA DE LOS ÁNGELES ARRESTAN A UN MANIFESTANTE FRENTE AL EDIFICIO FEDERAL DE LOS ÁNGELES EL 8 DE JUNIO DE 2025 EN LOS ÁNGELES, CALIFORNIA (EE.UU.)LEVANTATE Y LUCHA!
POR ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT
Los cambios semánticos —alteraciones deliberadas en el significado de palabras o frases— han sido un recurso clave del Neoliberalismo Conservador para suavizar conceptos incómodos. En política, las palabras nunca son inocentes. Cuando la administración Trump habla de «protección fronteriza» en lugar de «redadas masivas», o de «ajuste fiscal responsable» en vez de «recortes sociales», no se trata de simples eufemismos. Es una estrategia calculada —una deriva semántica— para suavizar realidades impopulares. Pero en 2025, con una Economía vacilante y una Guerra en Ucrania sin fin, el Gobierno ha encontrado su mejor Cortina de Humo: la Obsesión con la Inmigración.
SI TU FAMILIA FUERA SECUESTRADA, TÚ TAMBIÉN ESTARÍAS AQUÍ
En 2025, la Administración Trump ha centrado su agenda en el «América First», con medidas proteccionistas, aranceles radicales y negociaciones contradictorias en Ucrania. Ante los magros resultados en estas áreas, la política migratoria emergió como su único «éxito» visible, pese a su inminente riesgo de colapso.
Una encuesta de CBS News/YouGov(junio de 2025) reveló lo que la Casa Blanca ya sabía: el 54% de los estadounidenses apoya las deportaciones de Trump, cifra superior a su aprobación en economía (42%) o inflación (39%). Este respaldo se divide en líneas partidistas: el 93% de los republicanos la avala, frente al 18% de los demócratas. Para los votantes conservadores, la retórica antiinmigrante funciona como un «caramelo de distracción» que desvía la atención de otros fracasos.
El despliegue de la Guardia Nacional en Los Ángeles tras las protestas por redadas migratorias —ignorando al Gobernador Gavin Newsom— evidenció el cálculo político detrás de estas acciones. Newsom, potencial Candidato Demócrata en 2028, representa un riesgo para Trump, quien usa la confrontación para consolidar su base.
En tema económicos, de enero a junio de 2025, las políticas mostraron su fragilidad. Los aranceles fueron intermitentes, sujetos a negociaciones bilaterales (como la tregua temporal con China), impugnaciones legales (el fallo de la Corte Internacional de Comercio en mayo) y presiones económicas.Las negociaciones comerciales y las pausas temporales fueron otro factor clave de la intermitencia. Esta dinámica demostró que los aranceles no eran meros impuestos estáticos, sino instrumentos flexibles utilizados como palanca en las negociaciones en curso.
Finalmente, la evolución de los datos económicos y su justificación también influyó en la dinámica política. La administración articuló sistemáticamente su justificación para los aranceles, basándose en la seguridad nacional, la soberanía económica y la reducción de los déficits comerciales. Los análisis externos de organismos como la Oficina de Presupuesto del Congreso, el Banco Mundial, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico, destacaron continuamente los impactos económicos negativos de las políticas, desde caída del P.B.I. Mundial y de EE.UU. en particular, aumento de la inflación, recesión, pérdida de empleo, entre otras, contribuyendo aún más al entorno dinámico e impredecible.
Detrás de la retórica trumpista de impulso a la economía bajando la tasa de interés late una batalla silenciosa entre la Casa Blanca y la Reserva Federal. En marzo de 2023, cuando quebraron Silicon Valley Bank y Signature Bank, la Fed inyectó U$S 300 Mil Millones en 48 horas para salvar a la banca. Hoy, sin embargo, se resiste a los recortes de tasas que Trump exige. La razón es simple: la Fed no responde al presidente, sino a los negocios de sus dueños —JP Morgan, Bank of America y otros gigantes que controlan sus directorios regionales—.
«Es un cártel privado disfrazado de institución pública», denuncia la economista Nomi Prins. Los datos le dan la razón: mientras la Fed frena estímulos, los beneficios de los grandes bancos crecieron un 22% en el primer trimestre de 2025, gracias a tasas de interés altas por la deuda. Trump lo sabe, pero no puede enfrentarlos abiertamente.
Sin solución interna, la guerra en curso sigue teniendo un impacto enorme en todos los aspectos de la vida y los negocios en Ucrania. Empresas que operan en esa nación, como Enwell Energy PLC (empresa de exploración y producción de petróleo y gas), han visto disminuir sus ganancias debido al conflicto y a las medidas regulatorias.
El Fondo de Desarrollo de Ucrania es un gran negocio y BlackRock Financial Market Advisory participa activamente en la prestación de servicios de apoyo al Fondo firmando acuerdos con el Ministerio de Economía de Ucrania para ayudar a crear una plataforma para atraer capital privado. Esto indica un interés comercial en la reconstrucción de Ucrania después de la guerra.
El mismo BlackRock participa en el 25% de las compañías de Wall Street, sobre todo en el área de defensa, relacionada con Ucrania e Israel, así como bancos y sus propios fondos en los que domina la ganancia por la tasa de interés de la deuda americana. Es decir, está en la pelea interna por los negocios financieros y los negocios externos de la guerra.
La promesa de Trump de «acabar la guerra en 24 horas» se esfumó. El conflicto en Ucrania sigue siendo un negocio lucrativo. Mientras el Departamento de Defensa anuncia «apoyo estratégico», BlackRock —el gigante financiero con U$S 10 billones en activos— firmó un acuerdo con el gobierno ucraniano para «atraer capital privado a la reconstrucción». No es altruismo: sus fondos son principales accionistas de Raytheon y Lockheed Martin, cuyas acciones subieron un 18% este año.
«Es el Círculo Perfecto: se venden armas para Destruir, luego se presta dinero para Reconstruir», señala un Informe de Oxfam. Trump no ha podido romper el esquema interno de deuda, interés, guerra y sistema financiero, las corporaciones están de los dos lados del escritorio.
Dado la ambigüedad de los logros económicos y la danza de la desaprobación encubierta de los actores por ponerle fin a la guerra de Ucrania, la promesa de Trump de ser «pacificador», terminó de sufrir un duro golpe tras el ataque de Israel a Irán, las opciones son cada vez más escasas. Trump ha recurrido a una fórmula peligrosa: menos Estado para Wall Street, más control policial en las calles. Es el Nacionalibertarismo, una mezcla de libertarismo económico y autoritarismo cultural que seduce a su base.
La pregunta no es si la estrategia colapsará, sino cuánto daño hará antes de caer. Mientras, las palabras seguirán siendo su mejor arma: por ahora, «crisis» se escribe «oportunidad», «fracaso» se llama «transición», y el “miedo”, «seguridad». La fijación por la inmigración no es solo una política, sino una cortina de humo para ocultar fracasos en Comercio, Empleo y Paz Internacional.
DECLARACIÓN FIRMADA POR INTEGRANTES DE LA ASAMBLEA DE INTELECTUALES SOCIALISTAS, FRENTE AL FALLO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN, QUE INHABILITA A PERPETUIDAD A CRISTINA FERNÁNDEZ PARA POSTULARSE Y EJERCER CARGOS PÚBLICOS.
Lxs abajo firmantes manifestamos nuestro repudio al fallo de la Corte Suprema que ratifica la condena de Cristina Kirchner, imponiéndole la inhabilitación perpetua para postularse y ejercer cargos públicos. Aunque no compartimos las posiciones ni el proyecto político de la ex presidenta, consideramos que este fallo es un grave ataque a las libertades democráticas, ya que la Corte Suprema y el gobierno se arrogan el derecho de decidir quién puede ser candidato y quién no, privando a una parte importante de la población de la Argentina del derecho de elegir.
El fallo no tiene nada que ver con hacer justicia o combatir la corrupción, que sin duda estuvo presente en el negocio de la obra pública en los distintos gobiernos. Su objetivo es forjar un régimen político cada vez más a la medida de los intereses de las grandes patronales y el F.M.I.
Las organizaciones sindicales, sociales, políticas y estudiantiles tienen que estar en la calle para enfrentar esta política autoritaria, que solamente puede agravar de manera directa la represión que ya se viene llevando adelante sistemáticamente contra lxs jubiladxs y todxs lxs trabajadores que salen a la lucha, así como la persecución al movimiento piquetero.
Es necesario un Plan de Movilizaciones Masivas, Paros y Marchas, para derrotar este salto en el autoritarismo del régimen y levantar todas las demandas de la clase trabajadora y los sectores populares, que las grandes centrales sindicales vienen dejando de lado, en función de la tregua con el gobierno. Hoy más que nunca, hay que estar en la calle contra el intento proscriptivo de la Corte y el ajuste de Milei, las grandes patronales y el F.M.I.
PRIMERAS FIRMAS
Eduardo Grüner (Sociólogo, ensayista), Mercedes López Cantera (Facultad de Filosofía y Letras-UBA), Facundo Nahuel Martín (UBA/CONICET), Mabel Bellucci (IGG-UBA), Hernán Camarero (Facultad de Filosofía y Letras-UBA/CONICET), Santiago Roggerone (UBA/CONICET), Andres Wainer (CONICET/FLACSO), Andrea D’Atri (Diputada Porteña, dirigente de la agrupación Pan y Rosas), Pablo Scattiza (FAHU/UNCo), Mauricio Suraci (FAHU/UNCo), Beatriź Rajland (Doctora en Derecho, Profesora consulta asociada UBA), Santiago Díaz (FAHU/UNCo), Esteban Vedia (FAHU/UNCO), Andrea Barriga (Historiadora-Neuquén), Damián Ravenna (Presidente APDH ZONA NORTE PBA), Alberto Wiñazky (Economista), María Marta Branda (UNSL/CONICET), Alejandro Robledo (UNDAV), Gabriela Domecq (UNGS), Noelia Barbeito (FaHu – UNCO), Eleonora Del Elicine (UNGS-UBA), Paula Lucero (Politóloga – UNSAM), Matías Maiello (FSoc/UBA), Laura Vilches (FFyH-UNCba), Silvina Pantanali (FTS-UNLP), Ariane Díaz (Ideas de Izquierda), Daniel Alejandro Schuger (Psicólogo-UBA y Musicoterapeuta-USAL), Pedro Karczmarczyk (CONICET/UNLP), Luciano Crovella (Abogado-UNRN), Gastón Gutierrez Rossi (FSoc-UBA), Juliana Yantorno (CONICET), Macarena Schvintt (Socióloga-UNSAM), Federico Rotelle (FaHCE-UNLP), Ignacio Marcote (ISFD 82 “Carlos Fuentealba”), Federico Meijide (EHyS/UNSAM), Nicolás Torre Jiménez (escritor-Mendoza), Victor Pegoraro (UNMdP), Susana Roitman (UNdVM), Liliana Kraljevic (Abogada), Germán Noguera (delegado docente FAU-UNLP-ADULP), Vanesa Guajardo (FFyL-UNCuyo), Melina Perri (Socióloga – UBA), Guillermo Iturbide (FPyCS – FaHCE – UNLP), Mariano Gonzalez Vilas (UBA-IEALC), Gabriela Sanchez (UNMdP), Nahuel Agustin Dominguez (CEHis-UNMdP), Diego Guerin (UNSL), Liliana Scheines (Socióloga – USAL), Juan Duarte (docente UBA), Alfredo Grande (Médico Psiquiatra)…
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 