Si observan los Diplomas Certificados Años 1998 y 1999, donde fui invitado especial de la Fundación Libertad, verán al pie los nombres de los Mentores de estas grandes técnicas para combatir un alto Indice de Criminalidad como el que reina hoy Año 2025 en nuestra Argentina.
El Síndrome de la Ventana Rota habla de que si esta no se repara luego estarán rotas todas. El desorden genera Miedo y crecen Delitos aún más Graves. Los Signos de la Violencia y el comportamiento Antisocial crean un Entorno que Promueve la Delincuencia a alta Escala.
QUÉ HACER???
Asistir con Educación a personas Debiles y Desfavorecidas por el Sistema. Respetar al Adulto – Normas Urbanas – Comportamientos y Modos de hablar respetuosos. Actuar como Reparadores y brindar buen Tiempo a Arreglo y Reconstrucción.
Dichas teorías fueron introducidas en EE.UU. por James Wilson y George Kelling con el cual realicé una especialidad en Criminología. Estás fueron popularizadas por Willan Bratton y el Alcalde Rudy Giuliani, quien las llevo a cabo para así llegar al Éxito con la Teoría de la Ventana Rota y Ley de Tolerancia Cero.
Es mí Mayor Deseo esto se lleve a cabo en Nuestra Bendita Argentina.
Desde que ocurrió lo que ocurrió estoy acá solitario en la ciudad. Yo era un hombre feliz o por lo menos eso creía de mi vida. Pero un día cayó ese asteroide y destruyó todo. Soy el último sobreviviente en la ciudad infinita. Soy ingeniero en programación y pude crear una imagen de inteligencia artificial. Ahí fui poniendo características de las mujeres que he amado. Esa imagen fue tomando forma y está ahí afuera ahora observando y tratando de entrar a la cueva.
-Escucha hombre yo soy Ailén tu amada y necesito que me dejes entrar.
-No puedes porque vas a destruir la última esperanza que tengo de encontrar algún sobreviviente.
Estoy acá en la cueva con las computadoras. Como soy un experto pude reconstruir un programa y conectar a energía subterránea y crear unos circuitos que pueden conectarme a energía satelital. Ayer pude percibir una linea de vida en otra parte. La inteligencia artificial está ahí afuera y usa la voz de Judith y miro por los vidrios de protección y tiene el rostro de Sofía y la piel de Laura. Las piernas son las de Catherine, bien formadas y bellas con ese color acaramelado. Y los senos apuntan al vidrio y empujan desesperados.
-Hombre déjame entrar que tengo frío.
La inteligencia artificial dice tener frío y le creo porque todos los sentidos pude ponerle. Ha desarrollado la fuerza de un humano. La maldad y la bondad están en ella. Pero sé que puede destruirme si ingresa a la cueva. Ayer recordaba a mi ciudad. Recorro en sueños las calles y veo a mujeres bellas. Soy un hombre que siempre tuvo muchas mujeres y que tiene una energía sexual que devora piernas. Ahora estoy solo y tengo algo detrás del vidrio y es mi creación. Ese monstruo puede destruirme y si me destruye la humanidad va a perder al último hombre sobre la Tierra.
JURA DE MANUEL JOSÉ GARCIA-MANSILLA COMO NUEVO MINISTRO DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN POR DECRETO NRO. 137/2025 FIRMADO POR EL PODER EJECUTIVO NACIONAL A CARGO DE JAVIER GERARDO MILEI.
POR NORA DEL VALLE GIMENEZ (*)
La Constitución Nacional no habilita al Presidente a nombrar a los Jueces de la Corte Suprema de Justicia de la Nación por Decreto. El único mecanismo Constitucionalmente Válido para su nombramiento es el Acto Institucional complejo que requiere el acuerdo del Senado con una mayoría calificada de dos tercios de los miembros presentes en sesión pública convocada a tal efecto.
El nombramiento por Decreto de Mansilla y Lijo constituye un Fraude a la Constitución Nacional, y crea un peligroso antecedente en nuestro país, porque compromete la Independencia del Máximo Tribunal de Justicia, siempre que los Jueces designados por Decreto se encuentran Subordinados al Poder Ejecutivo.
Además, esta Corte conformada exclusivamente por varones consolida la discriminación hacia las mujeres en el acceso a los cargos públicos, y vulnera los principios de igualdad y no discriminación, cuya vigencia y efectividad son impuestos tanto por nuestra Constitución Nacional, que garantiza la igualdad tanto formal como sustantiva, como por las Convenciones suscritas por el Estado Argentino.
En sus diferentes conformaciones en 160 años de historia, de 111 miembros que formaron la C.S.J.N., sólo tres fueron mujeres y únicamente dos resultaron nombradas en democracia. Las mujeres han sido históricamente discriminadas para ocupar ese órgano y Argentina es el único país de América, que carece de mujeres en su máximo tribunal.
En síntesis, Milei desprecia el Congreso Nacional, la División de Poderes, y los consensos y Pactos Democráticos sobre los cuales se asienta nuestra sociedad. El Senado no puede avalar la designación inconstitucional de Lijo y Mansilla. Es su deber Rechazar este Decreto que evidencia el desprecio del Presidente por la Constitución Nacional, Vulnera las Instituciones, Avasalla Derechos y Debilita nuestra Democracia.
(*)SENADORA NACIONAL POR SALTA -INTERBLOQUE DE SENADORES Y SENADORAS NACIONALES DE UNION POR LA PATRIA-
A mediodía del sábado 16 de noviembre de 2013, las nubes dejaron pasar los tibios rayos del Sol sobre la Plaza de Barranco. Las casas, la Biblioteca y los añosos árboles se iluminaron alegremente y la Primavera declamó sus multicolores pensamientos, petunias, geranios, rosas y claveles, agitándolos a coro en sus parterres. Frente al peristilo de blancas columnas una audiencia colmaba los asientos. Yo estaba en este mágico escenario, porque Winston Orrillo iba a presentar su reciente libro Poesía esencial, una antología de cincuenta años. Conozco a Winston desde los ya antiguos, pero perdurables tiempos de la Casona de San Marcos. Como poeta, como intelectual y como ciudadano siempre han latido en él como valores guías: la libertad, la igualdad, la fraternidad, la generosidad y la bondad, que ha compartido con sus amigos Una antología de la obra poética de cincuenta años, vale decir de toda una vida, es una de las tareas más difíciles, porque, como él mismo dice: hay que sufrir “los desgarramientos que supone el dejar de lado a algunos de nuestros «consentidos»”. Esta pequeña asamblea de elegidos es sólo una muestra de su producción Y, sin embargo, constituye una prospección sincera de su ya largo recorrido parnasiano, recordando a cada paso cómo cada uno de sus poemas “era una victoria contra la nada, contra la muerte”. ¿Hay una cumbre cronológica en la poesía de Winston? Es difícil decirlo. Cada poema suyo tiene su ADN. Así como al ver un cuadro de Picasso se sabe instantáneamente que pertenece a este gran pintor, al leer un poema de Winston se entra de inmediato en comunicación con él, como si estuviéramos viéndolo y oyéndolo recitarlo. En este ya largo caminar se advierte una progresión hacia una madurez más madura aún de la que ya exhibía al partir, cuando tenía veinte años y empezaba a poetizar, una progresión alérgica a las caídas. ¿Que caracteriza, a mi juicio, a la poesía de Winston Orrillo? Lo diré esquemáticamente. Su poesía está embebida de transparencia; no se encuentra en ella las trashumantes opacidades de la bruma. Hacer el amor con el pálido altar de tus dos pechos, repisa donde albergo mi sed de berebere; con el árbol, los pájaros y el río que nacen cuando yaces debajo de mi sueño. (Epitalamio, 1982)
Su poesía no está hecha de palabras aglutinadas con cierta gracia. La forman imágenes conceptuales, se diría esencias. Alguien dijo alguna vez que la poesía era el culto de la palabra. Fue una declaración con la audacia de las falacias. Si así fuera sería sólo la adoración de los sonidos vocales y sus resonancias onomatopéyicas. La poesía es cualitativamente más que eso. Es la creación y la recreación de la imagen, como juicio lógico compuesto de conceptos reunidos para expresar algo distinto de su significación ordinaria. Luego de varias muertes, les juro, amigos míos, yo volveré a estar vivo. […] No lo sé como sea. Vivir sin periscopios sin luces de peligro sin zócalos ni aduanas. […] (Reincidir en la vida, 1991)
Winston posee el secreto órfico de tutearse con esas esencias, un raro privilegio de la inteligencia, gracias a la cual pudo advertir, en algún temprano momento de su vida, que podía percibirlas. Y así nació el poeta. Los poemas de Winston son como pequeñas historias, en las que inevitablemente habrá un epílogo con la misión de justificar todo el poema, es decir, la reflexión, la exclamación o el grito del poeta. Muchas gracias, buen padre, por estos huesos largos y estos ojos cansados Que un día me donaste. […] Te agradezco, buen padre, y al padre de tu padre y a todas las raíces que en mi se avecindaron y hoy azuzan a mi hijo ¡para hacerle que siga robándonos el fuego! (Prometeo, 1981)
Y ya instalado en ese laboratorio de la imagen, Winston comienza a subir sus escalones hacia los niveles más trascendentes para dar a conocer desde allí el mensaje confiado a cada imagen: lo que él desea que también sintamos, llevado de su indoblegable vocación ciudadana, inconforme y visionaria, que no abdica jamás de su sino popular y culto.
En la poesía de Winston Orrillo los personajes son el amor, aun a “León” y a “Benita”, sus engreídos e irreverentes gatos, la condición humana, la condición social; lo que somos y lo que deberíamos ser.
Amo a una mujer parecida a un ciclón. Me trajo hasta la vida. Me empapa. Con su vida. Me arranca del insomio y me engrilla en el dìa allende en mis noctívagos arabescos autistas. […] Yo aquí honro a aquella lumbre con que escalo hasta el cielo que está en el crisantemo que tiene entre las piernas.
(Poema mujer ciclón, 2013)
En muchos de sus poemas emerge su mensaje socialista de protesta, como el relente en los campos al amanecer, y nos comunica, en seguida, una sutil convocatoria a la acción. Así lo dice en su Poema “Un floripondio”, una flor de su infancia que su mamá cuidaba con amor y defendía, distinta de otra con la que se topó años después por azar, en Miraflores, que le hizo descubrir que también entre las flores había diferencias sociales. He visto un floripondio en Miraflores. Yo he nacido en los barrios populares. En la calle Naranjos he atisbado catorce inviernos juntos (¡cómo duelen!). Y allí en mi vieja casa, y esmaltado, un tibio floripondio como amigo. Mamá lo defendía de los bichos. Mis hermanos jugaban a su sombra. […] ¡Mucho tuve que andar sobre la tierra buscando un floripondio y un amigo! Y ahora está a metro y medio de mis manos: en un lacio jardín de Miraflores. Lo separan de mí las alambradas, una placa en la puerta, un apellido, un áspero mastín, todo un Sistema.
El poeta Winston Orrillo pertenece cronológicamente a la generación del ’60, por haber nacido en 1941. Pero él se eleva sobre esa adscripción. Su obra no se quedó en la Década del Sesenta. Nunca dejó de producir. Pienso que el registrar a una persona en un grupo determinado, reunido por el hecho del nacimiento, puede ser un sigiloso medio de encubrir los contrabandos, de mezclar a los buenos con los malos. Yo, por ejemplo, anduve por los claustros de la Casona de San Marcos de 1952 a 1954, cuando despuntaba lo que luego se llamó la generación literaria del ’50. Y, sin embargo, tenía muy poco de común con ella, excepto que éramos alumnos de la misma Universidad y nos cruzábamos en sus patios. Nunca vi a esos literatos en ciernes en las batallas callejeras, en los cenáculos conspirativos contra la Dictadura, en las páginas de algún periódico de protesta que tenía que ser clandestino y, por supuesto, nunca fueron huéspedes de las prisiones. Eran conscientes de que su silencio constituía el requisito para tramitar el pasaporte que les permitiría ingresar a los diarios y las revistas del poder mediático. ¿Qué de común podíamos tener con ellos, los que combatíamos? Tampoco Winston, alineado en la generación del sesenta, tiene nada que ver con ciertos poetas y narradores que coincidieron con él en su tránsito por la década del sesenta e incluso en los patios de San Marcos. Hace mucho que Winston Orrillo ha ingresado a la academia ciudadana de la poesía, consagrado por cada uno de sus poemas. Los vasos y las ánforas líricas de Winston, el Alfarero (que como tal firma sus correos), están hechos de una sustancia amiga del tiempo, y ostentan el sabor añejo de la técnica y al mismo tiempo la tozuda frescura de su rebelde espíritu juvenil. Túpac Amaru, cacique claro, cuatro caballos o cuatro truenos no consiguieron desembarcarte del heroísmo, que fue tu nave. Fue en Tungasuca donde la afrenta se hizo vindicta, fruta madura, espiga indemne. Fue en Sangarara donde la Historia, como doncella, quitó sus velos, hizo la venia y a la miríada de poblaciones llegó la nueva: Túpac Amaru, cacique claro, espuela al viento, con la justicia se ha desposado. (Cántiga por Túpac Amaru, 1973).
JAVIER GERARDO MILEI Y DONALD JOHN TRUMP EXPONEN UN SINTOMA CRUCIAL DE ÉPOCA. LA VIDRIERA DE LA CONVERSACIÓN PÚBLICA ACTUAL, BANAL Y ACELERADA, ES DOMINADA POR EMBUSTEROS. CUANDO LA ÚNICA REALIDAD ES LA POSVERDAD, LA CHARLATANERÍA ES LA ETAPA SUPERIOR DE LA MENTIRA.
POR ESTEBAN RODRÍGUEZ ALZUETA (*)
La posverdad es el resultado de la mentira sistemática, pero también de la charlatanería. En este artículo me gustaría volver sobre esta última categoría propuesta por Harry Frankfurt, filósofo y profesor de la Universidad de Princeton, en su libro On bullshit, publicado originalmente en la revista literaria Raritan en 1986, y como volumen independiente en 2005.
Todavía Donald Trump no había llegado al gobierno, tampoco Boris Johnson, Jair Bolsonaro ni Javier Milei. Pero ya se respiraba en el ambiente, podía averiguárselo en la cháchara que inundó el espacio público en los años previos. Detrás de la charlatanería coloquial estaba la desconfianza que las instituciones y partidos políticos tradicionales acumularon durante décadas, el descrédito social hacia los discursos públicos, la incapacidad de las narrativas modernas para continuar haciéndose eco de los problemas de las mayorías.
Pero, hay otros dos factores, según Frankfurt, que fueron creando condiciones para el triunfo de aquellos charlatanes. Por un lado, nuestra ya arraigada creencia que tenemos que hablar de asuntos que ignoramos. Las redes sociales nos hicieron creer que todo lo que sentimos puede interesarle a todo el mundo y nos interpelan a que estemos compartiendo nuestras vidas y nuestras opiniones 24 X 7. Es cierto, no hay democracia sin debate colectivo. Pero, los debates siempre estuvieron precedidos por el acceso a la información y la reflexión meditada sobre ella.
Las redes sociales nos hicieron creer que todo lo que sentimos puede interesarle a todo el mundo y nos interpelan a que estemos compartiendo nuestras vidas y nuestras opiniones 24 X 7
Los medios nos enseñaron que no hay tiempo para ponerse a pensar y tampoco es necesario. Por eso todos los días los usuarios de las redes sociales, los oyentes de los programas de radio y lectores de noticias en los sitios de internet generan una cantidad de bullshit. En efecto, el término bullshit alude a la mierda de toro que el animal deja caer de manera aleatoria sin demasiado esfuerzo, sin demandar un trabajo específico. Ahora bien, ese producto descuidado y poco exigente, apesta y se hace sentir. Más aún cuando tropezamos y nos embarramos con él.
Por el otro, ha sido determinante también el clima generalizado de escepticismo y relativismo contemporáneo. Cuando la gente cree que resulta imposible acceder a la realidad objetiva o a como son las cosas, la verdad se devalúa. Hemos dejado de ser fieles a los hechos para ser fieles a nosotros mismos. Cuando las minorías desplazaron a las mayorías, a medida que las políticas identitarias se fueron alejando de la cuestión social, para concentrarse en las identidades minoritarias, cada uno tiene derecho a inventarse como una obra de arte, auto percibirse perro y reclamar al resto que le tire un hueso.
Las identidades son narcisistas, se construyen mirándose el ombligo, ostensiblemente, transformando el estigma en emblema, exagerando sus rasgos, exhibiendo las marcas que lo diferencian y convierten en un cachalote en un charco de agua. El disfraz es más verdadero que la realidad.
Lo digo, para remarcar lo siguiente: la charlatanería no es patrimonio de las derechas: basta pispear el muro de los amigos progresistas, las selfies que se toman 24 X 7 para hacernos saber lo que opinan, lo que comen ellos o sus hijos, la música que escuchan, los recitales que asisten, la cerveza que les gusta, sus diversiones con la mascota.
MANDAR FRUTA
No hay que confundir la mentira con la charlatanería. Para Frankfurt la charlatanería es algo muy distinto y mucho más peligroso que la mentira. El espacio público ha sido copado por los charlatanes. “El mentiroso, al menos, conserva un vínculo con la verdad, mientras que para el charlatán la verdad no le importa en absoluto”, enfatiza.
Quiero decir, la diferencia entre la mentira y la cháchara hay que buscarla en la intencionalidad. Cuando mentimos estamos invirtiendo tiempo y creatividad en hacerlo, porque el mentiroso siempre tiene en claro la distinción entre lo verdadero y lo falso. En cambio, cuando charloteamos, lo hacemos desaprensivamente. No importa si lo que se dice es verdadero o falso.
Hablamos sin decir nada, por pura incontinencia verbal, lanzamos al mundo chorradas de cosas sin ton ni son. Como decía el escritor francés, Louis-René des Forets, en su novela de 1946, El Charlatán: “Que sienta la necesidad de hablar y sin embargo no tenga nada que decir, y, más aún, que no pueda satisfacer esa necesidad sin la complicidad más o menos tácita de un compañero escogido (…) Este individuo no tiene estrictamente nada que decir y, mientras tanto, dice mil cosas, poca le importa el asentimiento o la contradicción de un interlocutor, y sin embargo no sabría prescindir de aquél a quien tiene, por otra parte, la sensatez de no pedirle más que una atención exclusivamente protocolaria”.
La charlatanería, entonces, no requiere esfuerzo alguno. El charlatán habla por hablar y no tiene intenciones de tergiversar la realidad. Dice lo primero que se le cruza por la cabeza. Hay un desinterés por la verdad. Su visión es más panorámica que particular. Su atención está puesta en la superficialidad de sus proyectos, en su propia propaganda. Solo le interesa escucharse a sí mismo y llamar la atención.
LAS DEMOCRACIAS EN PELIGRO
Estamos en una época tomada por la demagogia, donde los dirigentes políticos y periodísticos le dicen a la gente no solo lo que esta quiere oír y mirar, sino lo que esta tiene que sentir y resentir frente a lo que oye y mira. Todo un clero de dirigentes que desprecia los hechos, que no solo ignora y tergiversa los hechos, sino que sus puntos de vista contienen una fuerte carga emocional que desvía el centro de atención.
La estrangulación de la especialización nos ha llevado muy lejos. Ya nadie cree en la objetividad de los medios de comunicación. Ya nadie cree en lo que dicen los políticos. O, mejor dicho, cada uno solo está dispuesto a prenderle una vela a la persona que sigue con pasión y devoción, sea un periodista, un político, un actor, un científico, un youtuber. Lo que impide la comunicación es la comunicabilidad misma. Estamos todos conectados a la velocidad de la luz, pero alienados del sentido que tienen las palabras. Ya nada es lo que significa. El lenguaje ha dejado de ser un terreno común, donde tiene lugar lo común. Estamos todos conectados, pero en un espectáculo difuso, fragmentado, organizado según los algoritmos. Microespacios de afinidad que garantizan la dispersión y la impotencia. Desarraigados de una lengua que se parece a un cocoliche, alienados de los sentidos que tienen las palabras para cada interlocutor.
El lenguaje ha dejado de ser un terreno común, donde tiene lugar lo común. Estamos todos conectados, pero en un espectáculo difuso, fragmentado, organizado según los algoritmos. Microespacios de afinidad que garantizan la dispersión y la impotencia
Aaron James, Filósofo y Profesor de la Universidad de Harvard, en su libro «Trump. Ensayo sobre la imbecilidad», vuelve sobre Frankfurt para contar a este Presidente que se la pasa echando pestes a diestra y siniestra. Un vilipendiador prolífico y embustero consumado, un extravagante que usa insultos para descalificar a cualquiera que se le interponga en su camino. El Embustero, como el Charlatán, es aquel que se dedica a producir una falsedad tras otra.
Trump es el Prototipo de Charlatán, un especialista en la perorata. No le interesa la verdad de lo que está aseverando, le alcanza con saber que aquello que afirma transmita una impresión determinada de él mismo y capte la atención de sus seguidores que se convertirán en sus mejores propaladores. En la charlatanería de Trump gran parte de los Estadounidenses, y no solo los Estadounidenses, se sienten hablados y tenidos en cuenta. El odio y la alegría de odiar no necesitan coherencia sino conectar con las palabras mágicas.
La charlatanería es el revoltijo de imágenes y palabras que continúa alimentando la polarización, enemistando a los ciudadanos. No sólo desautoriza la conversación callejera cotidiana, sino que vuelve a las discusiones colectivas cada vez más imposibles. La charlatanería clausura los debates y los vacía de sentido.
*Docente e investigador de la Universidad Nacional de Quilmes y la Universidad Nacional de La Plata. Profesor de sociología del delito en la Especialización y Maestría en Criminología de la UNQ. Director del LESyC y la revista Cuestiones Criminales. Autor, entre otros libros, de Temor y control; La máquina de la inseguridad; Vecinocracia: olfato social y linchamientos, Yuta: el verdugueo policial desde la perspectiva juvenil, Prudencialismo: el gobierno de la prevención; La vejez oculta y Desarmar al pibe chorro. FUENTE: REVISTA MALAS PALABRAS -DICIEMBRE 2024-
“Tus hijos no son tus hijos, son hijos e hijas de la vida, deseosa de sí misma. No vienen de ti, sino a través de ti, y aunque estén contigo, no te pertenecen… Tú eres el arco del cual tus hijos, como flechas vivas, son lanzados. Deja que la inclinación, en tu mano de arquero, sea para la felicidad.”
Khalil Gibran (El Profeta – Tus Hijos No Son Tus Hijos)
LA REORGANIZACION ESTA EN MARCHA… LOS ARQUITECTOS TRABAJAN
Después de una debacle política y derrota a manos de un Títere Politico Estrafalario al servicio de los Grupos Concentrados de la Economía (Oligarquía Contemporánea Argentina), después de un año largo muy duro para el Pueblo Argentino el Peronismo empieza a reorganizarse, la construcción se puso en marcha… los arquitectos trabajan cada uno en su proyecto lo cual es positivo.
Dos de los principales núcleos de aglutinación convocante serán por un lado el Kirchnerismo con su líder y Jefa Cristina Kirchner a la cabeza . El ámbito partidocratico ha sido el terreno elegido para reorganizar el sector y repotenciar un alicaído Kirchnerismo donde el principal P.J. Provincial, el de la provincia de Buenos Aires esta en manos de Máximo Kirchner y a Nivel Nacional el P..J. está en manos de su mamá.
El pedido relativamente reciente de Cristina de sacar el bastón de mariscal para los nuevos dirigentes de la generación “propia” fructificó pero quizas no funcionó como se esperaba por lo que los viejos referentes siguen lamentablemente en la función de tejer alianzas, congregar y mandar en terreno a la tropa propia en lugar de buscar un horizonte o un lugar de mayor jerarquía superestructural y desde alli conducir al conjunto del Movimiento, lo cual habría sido una posibilidad cierta de volver a los tiempos gloriosos de la hegemonía Kirchnerista sobre el conjunto.
El otro núcleo de aglutinación política, con posibilidades concretas de ser uno de los dos principales que se consoliden como tales, es el que parte de la convocatoria del nuevo Mariscal Axel Kicillof con el lanzamiento (un día antes de la primera reunión de Cristina Kirchner con el Consejo Superior Partidario) de la Corriente Política Interna del Peronismo “Derecho al Futuro” que tuvo en su lanzamiento publico una adhesión contundente de Intendentes, Legisladores, Organizaciones Políticas, Sindicales y Sociales.
Este no fue un hecho espontáneo sino que fue un trabajo sedimentado en el tiempo fundado en recorrer el territorio, realizar actos y plenarios de militantes, encuentros con dirigentes políticos y sindicales, reuniones con organizaciones sociales y multisectoriales, etc. La convocatoria al Proyecto fue amplia y la referencia o liderazgo aceptada por la heterogeneidad de integrantes del nuevo espacio auspician una buena performance de este nucleamiento, particularmente en el escenario donde en los últimos lustros se da la “Madre de las Batallas”.
PROYECTO, LIDERES Y TOPOS
La disputa de espacios de poder es algo legitimo en política pero si esta disputa termina en una sangría interna feroz o en una cancelación de la disputa desde la superestructura con rosca o autoritarismo democrático mediante, en ambas circunstancias suele ser contraproducente.
Seria bueno que esta disputa de poder existente y evidente entre el Kirchnerismo y el espacio que aglutina Axel Kicillof se pueda metabolizar internamente en una forma políticamente civilizada donde la gran masa militante y de dirigencia intermedia puedan tener incidencia en su desenlace. No sirven las chicanas sobre deslealtades políticas ni las acusaciones cruzadas de despotismo democrático, lo políticamente legítimos es que cada uno construya y después que el Pueblo elija a quien acompañar y su peso cuantitativo en un lugar será quien defina los liderazgos, los conciliábulos superestructurales de espalda al pueblo mucho mal ya le han hecho al peronismo.
Ademas de estos dos sectores en disputa de Liderazgos y espacios de poder existen una gran dispersión nacional de Sectores Justicialistas pero que no tienen la suficiente masa critica y poder de fuego necesario para terciar en esa disputa de grandes y ni de constituirse en Núcleos de Poder Convocante pero si para incidir en cierta medida en su desenlace.
El único riesgo a tener en cuenta para la reorganización del Movimiento Peronista es que en este tercer gran espacio heterogéneo existen muchos grupos de poder locales o referentes politicos que están camuflados como peronistas pero en los hechos son funcionales a las políticas neoliberales antinacionales y antipopulares de los Grupos Concentrados de la Económica (Oligarquía Contemporánea Argentina) y a la embajada yanqui mediadas ambas por el “Tiranuelo Cruel” de Javier Milei.
Estos dirigentes tránsfugas y los grupos de poder local son los que en función de su beneficio sectorial obran ya sea con un federalismo apátrida como el caso los Gobernadores “Peronistas” alineados con Milei o directamente son “Topos del Enemigo” que operan en función de generar una secesión política interna del Peronismo entre Progresistas o Kirchneristas de un lado y un pretendido Peronismo Historico u Ortodoxo por otro lado.
Estos son agentes secesionistas que con su accionar deletéreo pueden llegar a lograr que no exista un Núcleo de Poder convocantes una gran masa crítica peronista unida en proyecto que pueda vertebrar al conjunto del campo nacional y popular en una accion política dignificadora del pueblo y emancipadora de la nación..
Por ello creo desde mi punto de vista que es equivocada esa apreciación que el objetivo principal es que hay que unir al Peronismo, algo en cierta medida que es imposible de concretar ya que habría que unir muchos dirigentes o espacios muy disimiles y algunos verdaderamente antagónicos entre sí o directamente funcionales al enemigo, espacios en los cuales todos se autodefinen como peronistas.
Lo fundamental que se debería lograr es potenciar un núcleo aglutinante de poder con mucha masa crítica que tenga un Proyecto Politico Definido y explicito verdaderamente peronista, después se sumara lo que se pueda y lo que quede afuera se lamentara, pero al estar definido explícitamente el Proyecto todos sabremos quienes somos, fundamentalmente cuales son los objetivo y adónde vamos.
En esta situación no seguiríamos ciegamente un referente al cual le firmamos un cheque en blanco sino que estaríamos todos encolumnados atrás de un Proyecto al que están obligados a respetarlo los que sean los potenciales Líderes del mismo. Lo fundamental entonces es reglar la acción política para modificar positivamente la realidad a partir un Proyecto Politico Peronista Explícito que se encarne en un núcleo de aglutinación con masa crítica … Donde lo primero es el Bienestar del Pueblo y Grandeza de la Patria, después viene lo demás.
Las violentas declaraciones del Presidente de la Nación en Davos contra el Feminismo y la Comunidad LGTBIQ+, cargadas de homofobia, falsedades y contra lo que llaman “Ideología de Género”, desataron una ola de protestas en todo el País, protagonizadas por los colectivos que fueran objeto de las agresiones e insultos del Primer Mandatario.
Cabe destacar que no es la primera vez que el actual gobierno se expresa en sintonía con el ideologismo fanático de la extrema derecha mundial. Así lo ha demostrado no sólo en sus declaraciones, sino votando aisladamente en contra del reconocimiento y defensa de los derechos humanos. Argentina ha sido el único país que se ha opuesto recientemente a la resolución de la O.N.U. que plantea: “eliminar todas las formas de violencia contra las mujeres y las niñas en los ámbitos público y privado, incluidas la violencia sexual y por razón de género, la trata y la explotación sexual y otros tipos de explotación.
También es el único país que –a través del actual gobierno- ha votado en las Naciones Unidas contra la protección de los Derechos de los Pueblos Originarios, violando normas contenidas en nuestra Constitución y Pactos Internaciones con Jerarquía Constitucional, poniendo en riesgo la efectividad de los Derechos que les reconoce la Constitución y el Convenio Nro. 169 de la Organización Internacional del Trabajo.
El Art. Nro. 75 inc. 17 de nuestra Constitución, entre las atribuciones del Congreso menciona; “Reconocer la preexistencia étnica y cultural de los Pueblos Indígenas. Garantizar el respeto a su identidad y el Derecho a una Educación Bilingüe e Intercultural; reconocer la personería jurídica de sus comunidades, y la posesión y propiedad comunitarias de las tierras que tradicionalmente ocupan; y regular la entrega de otras aptas y suficientes para el desarrollo humano; ninguna de ellas será enajenable, transmisible ni susceptible de gravámenes o embargos. Asegurar su participación en la gestión referida a sus recursos naturales y a los demás intereses que los afecten. Las provincias pueden ejercer concurrentemente estas atribuciones”.
El Artículo Nro. 6 del Convenio Nro. 169 de la O.I.T. establece la consulta obligatoria a las instituciones representativas de los pueblos originarios antes de que se aprueben medidas legislativas o administrativas que puedan afectarlos directamente. También determina que los Pueblos interesados tienen Derecho a Participar Libremente en la adopción de decisiones en instituciones electivas y organismos administrativos que fueren responsables de políticas y programas referentes a sus intereses.
El desconocimiento de estos Derechos de los Pueblos Originarios, a lo que se suma una acción desplegada por el Gobierno Nacional y algunas provincias contra las Comunidades Indígenas, muchas de ellas desalojadas de sus tierras, con el fin de favorecer la expansión de los intereses capitalistas locales y extranjeros en nuestra Patagonia.
La Marcha Antifascista y Antirracista desplegada en todas las ciudades importantes del país unió a organizaciones de derechos humanos, políticas, sociales, estudiantiles y gremiales ha sido la primera expresión de unidad en la acción contra la política violatoria de los derechos humanos desplegada por este gobierno de signo autoritario.
También ha sido una manifestación de rechazo del autoritarismo del actual gobierno, que se expresa en los amplios poderes otorgados por el Congreso al Presidente de la Nación a través de la llamada “Ley Bases” y en el D.N.U. Nro. 70/2023, no derogado por el Poder Legislativo; gobierne por decreto, sin presupuesto, sin limitación alguna, y desarrollando una presión permanente sobre el Poder Legislativo a fin de que éste sólo legitime sus proyectos y objetivos.
LA DELEGACION DE FACULTADES LEGISLATIVAS AL PRESIDENTE DE LA NACION:
Combinando promesas y presiones dirigidas a los gobernadores y a la oposición colaboracionista, que desembocan en negociaciones y pactos, promesas de embajadas y otros beneficios para los senadores Kueider –procesado y detenido en el Paraguay por La llamada “Ley Bases” Nro. 27.742 no es un proyecto individual de ley, sino una multiplicidad de innumerables proyectos que comprenden el otorgamiento de facultades legislativas al presidente, privatizaciones, reforma del Estado, reforma laboral, reforma del régimen de hidrocarburos, un régimen de grandes inversiones (RIGI), y la derogación de leyes y artículos.
Pese a la oposición del Senado, el gobierno restableció el pago del impuesto a las ganancias para la cuarta categoría en perjuicio de alrededor de 1.200.000 trabajadores que volvieron a pagarlo; y la reducción del impuesto a los bienes personales para los grandes propietarios, que aumenta los pisos imponibles a 100 millones y a 350 para viviendas familiares, y propone un plan de pago a cinco años. Reflejando claramente el rumbo político del gobierno, se perjudica a los trabajadores y se beneficia a los propietarios más ricos.
LA REPRESIÓN COMO POLÍTICA
La aprobación de la llamada “Ley Bases” por el Senado no fue más que un simulacro de ejercicio del poder legislativo, con represión incluida. Para separar al Congreso del pueblo movilizado se recurrió a una movilización general de fuerzas de seguridad (Policía Federal, Gendarmería, Prefectura Naval, Seguridad Aeroportuaria) con el pretexto de “proteger” al Congreso de una manifestación pacífica, impidiendo el ejercicio del derecho a la protesta social, mediante la agresión de las fuerzas de seguridad contra trabajadores, jubilados y diputados de la Nación, y una verdadera cacería de personas a cuadras del palacio legislativo.
Como respuesta destinada a evitar que la movilización pudiera llegar al Congreso, se armó un descomunal simulacro de “defensa de la República” con miles de efectivos de todas las fuerzas de seguridad que reprimieron violentamente a los manifestantes. La Ministra de Seguridad y el presidente pretendieron justificarlo con un delirante anuncio de golpe de Estado y tentativa de ocupar el Congreso, cuando en realidad es el gobierno el que está creando las “bases” de un estado de excepción y una nueva constitución material autoritaria, forzando la sanción de la llamada “Ley Bases” e impidiendo que Diputados pueda pronunciarse sobre la validez del D.N.U. Nro. 70/2023, que serían los pilares del nuevo régimen.
El Gobierno Ultraderechista ha manifestado claramente su intención de reforzar los mecanismos de la represión, y uno de sus proyectos es modificar la Ley de Seguridad Nacional, facultando nuevamente a las Fuerzas Armadas para intervenir en problemas de seguridad interior, lo que se encuentra prohibido expresamente por dicha Ley.
Se ha restablecido como central de inteligencia a la tristemente célebre SIDE, que reemplaza a la Agencia Federal de Inteligencia creada por el gobierno de Cristina Fernández de Kirchner. Se le restituyen los fondos reservados a los agentes de inteligencia. Por Decreto de Necesidad y Urgencia, el presidente Milei cedió a la SIDE la suma de $ 100.000.000.- para ser usados para tareas de inteligencia que se desconocen. Una amplia mayoría de la Cámara de Diputados rechazó este decreto.
La Resolución Nº 499/2024 firmada por la Ministra de Seguridad Patricia Bullrich crea la “Unidad de Seguridad Productiva”, que complementa otras medidas que se pretenden imponer a través del citado capítulo IV del D.N.U. Nro. 70/2024. La funcionaria ha dicho que “vamos a combatir todos los delitos que perjudican a la productividad”, “no vamos a permitir que se bloqueen las entradas de las empresas como manera de impedir la producción del país. Hay que cuidar a los que tienen sus empresas y dan trabajo, y lograr que el costo argentino baje”. La resolución dice que la Unidad actuaría “en función de la evaluación de riesgos o la situación particular de la entidad en un determinado momento, o la repercusión de los hechos de inseguridad en el quehacer nacional y en la opinión pública”. La determinación de las actuaciones y la evaluación del alcance de los riesgos y sus potencialidades no será atributo de los organismos dependientes de la cartera económica o de producción, sino que quedan “exclusivamente a criterio de esta cartera o de las órdenes que recibiere del Poder Ejecutivo”.
Se trata de una peligrosa medida contra los trabajadores, sus organizaciones y el ejercicio del derecho de huelga, que se anticipa a la posibilidad de que el D.N.U. Nro. 70/2024 –rechazado por Senadores- sea convalidado finalmente por la Cámara de Diputados, quedando sin efecto la decisión judicial que suspende la aplicación de su capítulo IV referente a los derechos de los trabajadores.
JAVIER GERARDO MILEI Y SU YA ACOSTUMBRADA CLOACA VERBORRAGICA EN X: “ZURDOS HIJOS DE PUTA, TIEMBLEN. LA LIBERTAD AVANZA. VIVA LA LIBERTAD CARAJO».
(*)NOTA PUBLICADA EN LA REVISTA IMPRESA N° 15 – FEBRERO DE 2025
Sólo en la República Argentina puede ocurrir que una agrupación política, como es la pseudo alianza gobernante, pueda llegar al poder sin estructura partidaria nacional, cobrando para integrar las candidaturas a los diversos cargos electorales, y una vez en el Poder, seguir haciendo de las suyas regalando el Patrimonio Nacional, haciendo culto a las coimas y defraudando a través de la timba financiera que permiten las actuales monedas virtuales.
Esto es lo que se ha mostrado al Mundo, no sólo por el robo a inversionistas, que según cálculos estimados asciende a la cifra de 100 MILLONES DE DÓLARES, sino con la participación abierta y descarada del Presidente de la Nación, a quién ya se le ha caído varias de las caretas con las cuales sedujo a la mayoría de los ciudadanos argentinos.
A esto hay que agregar no sólo el periodismo complaciente y hegemónico, sino ya a la entrevista valuada en 6 cifras de la moneda del Tío Sam, guionada, interrumpida y corregida en vivo, mientras se realizaba la grabación de la misma.
Pero esto no es todo, gran parte de los representantes del Pueblo de la Nación Argentina en el Congreso lo sigue sosteniendo disfrutando aquí sí, del famoso “libre mercado” del autor Adam Smith, ya que se negocian sumas muy importantes para lograr la aprobación de las leyes por parte del oficialismo (recordar caso del Senador del Bloque del Justicialismo Kueider por el Voto para que se apruebe la Ley de Bases,entre otros).
Y ahora el turno de los Senadores Radicales, entre ellos el Presidente de la bancada, Eduardo Vischi, que de proponer crear una Comisión Investigadora para demostrar que el Presidente cometió delitos de estafa y negociaciones incompatibles con su cargo en la difusión del Proyecto “Viva la Libertad Project”, al momento de votar por su creación, manifiesta su Voto Negativo!!!
A semanas del Escándalo por la “invitación” a invertir en la Criptomoneda $LIBRA resuena la letra de «Viejas Locas»: “Todo sigue igual. Todo sigue igual de bien, siguen los amigos que quiero tener. No me puedo quejar… Hago lo que quiero hacer, y no me sale mal… Cambiar, no cambió nada llegando hasta donde hoy llegué. Todo está como estaba. Todo está igual de bien…”
JAVIER GERARDO MILEI Y HAYDEN DAVIS
[*] NOTA EDITORIAL DE LA REVISTA IMPRESA N° 15 – FEBRERO DE 2025
Ya está en las calles la Revista Impresa «De puño y letra» Nro. 15 perteneciente al mes de Febrero de 2025, en ella encontrarán la Parte I de la Nota escrita por Jorge Luis Elizondo sobre: REPÚBLICA ARGENTINA: AUTORITARISMO Y VIOLACION DE DERECHOS HUMANOS.
MARCHA FEDERAL REALIZADA DESDE LA PLAZA DEL CONGRESO HASTA LA PLAZA DE MAYO EL PRIMERO DE FEBRERO DE 2025 EN C.A.B.A.
Además… en el Editorial de Sergio Rubén Rossi: ¡NO LA VEN! (A LA GRAN ESTAFA). Por si fuera poco el Escándalo Internacional en la que se vió sumergido el País, con la falsa moneda $LIBRA, se presentó en el Senado de la Nación un Proyecto por parte del Bloque de Senadores Radicales para crear una Comisión Investigadora respecto de la conducta del Presidente de la Nación, el cual una vez tratado en el recinto y pronto para su Aprobación, el Presidente del Bloque, Eduardo Vischi y varios Correligionarios más emiten SU VOTO NO POSITIVO AL PROYECTO… (Votan en contra de lo que ellos mismos presentaron!!!).
POR JORGE RENDÓN VÁSQUEZ
[*]
[*]
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 