Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

ESCRIBE URI DIAZ LUÉVANOS [*]

Diego Armando Maradona Franco, ‘el Diego’ para muchos, el ‘Pelusa’ para algunos, y el ‘Barrilete Cósmico’ después de aquel relato inmortalizado de Víctor Hugo, es uno de los ídolos más grandes del fútbol argentino, recordado por sus grandes hazañas en los mundiales, su solidaridad con su gente, y su carisma inigualable.

Diego nació el 30 de Octubre de 1960 en Lanús, Argentina, y fue criado en el barrio bonaerense de Villa Fiorito. Hizo su formación juvenil en Argentinos Jrs donde debutó en 1976 a diez días de cumplir los 16 años. Un mes después convertiría su primer gol y para el siguiente torneo ya era titular en el equipo. Su regate y explosividad lo llevaron a ser icono en la institución donde fue goleador del torneo en 5 ocasiones, todo esto antes de cumplir los 21 años, ya desde acá el Diego confirmaba que era diferente al resto y lo marcaba en la cancha.

En esta misma etapa empezó a plasmar su legado en la selección ganando el Campeonato mundial sub-20 de 1979 convirtiéndose en el mejor jugador del torneo.
Para 1981, tras sus constantes conflictos con la directiva, decidió dejar el club, si bien es cierto tenía oferta de River Plate, se decantaría por Boca Juniors para dar el siguiente paso en su carrera. Apenas en su debut con el Xeneize marcó dos goles para estrenarse como la nueva figura del club. Con Boca ganaría su único título en tierras argentinas con el Campeonato Metropolitano de 1981. Se marcharía a Europa un año después dejando 28 goles en 40 partidos.

Maradona llegó en 1982 al Barcelona a cambio de 7.3 Millones de Euros, lo que para ese entonces era una cifra exorbitante. Para este momento, ya era un reconocido futbolista nacional y una leyenda en camino para el fútbol europeo. Con los Blaugranas consiguió 3 títulos nacionales entre los que destacan una Copa del Rey y una Copa de la Liga ganadas ante su clásico rival, el Real Madrid.

Sin embargo no fue todo color de rosas para el ‘Pelusa’ en esta etapa, pues al final de la 82-83 sufriría una hepatitis que lo alejaría 4 meses, al inicio de la 83-84 una fractura del tobillo izquierdo y al final de esta misma temporada, después de una batalla campal vs los
jugadores del Athletic Club, una sanción de tres meses sin poder jugar. Finalmente después de esto y algunas quejas del Presidente del Club hacia el jugador por no cuidar su vida privada, abandonó el cuadro culé. Fue en esta época donde Maradona tuvo su primer contacto con las drogas, según confirmó él mismo en su autobiografía.

Después de este trago amargo, Maradona sería fichado por el Napoli donde tendría los mejores años de su carrera convirtiéndose en máximo goleador histórico y leyenda del club. Un pequeño club de Nápoles que el Diego hizo grande dándoles dos títulos de liga y una Copa de la UEFA, el primer y único título internacional del Napoli.

Fue en esta época también cuando se produjo lo que para muchos especialistas es la mejor actuación individual en un mundial, cuando el Diego lideró la Selección Argentina en el mundial de México 86. Un hito recordado mundialmente teniendo como tópico aquel partido vs Inglaterra en los 4tos de final.
Partido que tenía el trasfondo extra cancha de la Guerra de las Malvinas que había sucedido apenas 4 años atrás, el propio Maradona después de sonar el himno del país antes del partido decía “Vamos eh, vamos que estos hijos de p.. nos mataron a nuestros pibes, nuestros amigos, vecinos, no podemos perder”.
Maradona se inmortalizaría como una leyenda para el país y como el mejor jugador del mundo en este partido, donde convertiría dos de sus goles más icónicos. “La mano de Dios” y “El gol del siglo”.

Tres días después de este legendario partido vencieron a Bélgica en semifinales y el 29 de junio levantaron la Copa del Mundo ante Alemania. Todo esto en el mítico Estadio Azteca, y con Maradona al alza de una generación histórica para el fútbol del país.
Aunado a esto, Maradona seguía engrandeciendo su figura mostrando su lado más solidario con la gente, siendo su anécdota jugando en cancha de barro la prueba más grande de esto.

Data del año 1985, cuando el papá de un niño gravemente enfermo pidió ayuda al entonces presidente del Napoli con un partido a beneficio de su hijo, cosa que fue denegada por el presidente. Aun así, el Diego fue hasta la localidad del muchacho, un día después de jugar un partido oficial de la Serie A para realizar el partido a beneficio. En pleno invierno y en una pequeña cancha llena de barro, Maradona vistió la camiseta del Napoli junto con alguno de sus compañeros y completó el partido. La recaudación no fue suficiente, así que Maradona puso de su bolsillo para completar el dinero faltante para la operación.

Esta, entre otras anécdotas similares, hacían ver a Maradona como algo más que un futbolista para el país, un jugador que aún estando en la élite no se olvidaba de los suyos y siempre hacía lo posible por ayudar.

Aun con todo esto sucediendo, el Diego seguía teniendo problemas en su vida privada, para el año 1991 salió positivo en un control antidopaje dando positivo en cocaína y alejándolo 15 meses de las canchas, esto aunado a un allanamiento a su hogar en Buenos Aires, donde por posesión de estupefacientes fue condenado a 14 meses de prisión en suspenso.
Regresó para 1992, buscó su salida de Nápoles y el Sevilla dirigido por Bilardo fue la respuesta. Donde a pesar de su buen inicio de temporada, tenía constantes problemas con la directiva debido a su agitada vida privada y ausencia en los entrenamientos. Problemas que fueron suficientes para que se le diera salida apenas un año después de su fichaje.

El Diego volvió a Argentina después de una controversial pero exitosa carrera en Europa, su destino fue Newells Old Boys, en Rosario.
Pero debido a un desgarro muscular y una posterior mala relación con el entrenador, sólo disputó 5 partidos en el rojinegro. El 2 de Febrero de 1994 agredió con un rifle de aire comprimido a un grupo de periodistas y fotógrafos que hacían guardia en la puerta de su casaquinta, por este hecho fue condenado a dos años de prisión en suspenso y a indemnizar a los periodistas agredidos.

Para 1995 volvió a Boca Juniors a pasar sus últimos años de carrera. Etapa marcada estéticamente por el pequeño mechón rubio que portaba en el pelo. Este paso por Boca lo hizo en dos etapas pues después de su primer año se alejó 11 meses de las canchas para realizar una campaña contra las drogas e internarse para tratar su adicción a la cocaína.
Disputó su último partido el 25 de Octubre de 1997 frente a River Plate, donde fue reemplazado en el entretiempo por un joven Juan Román Riquelme. 5 días después anunció su retiro oficial, justo el día que cumplía 37 años.

Después de su retiro, siguió presente en el mundo del fútbol, dirigió la Selección Argentina entre 2008-2010 y su último equipo fue Gimnasia y Esgrima de La Plata de 2019-2020.
Incluso en TV figuró con el famoso programa ‘La noche del 10’ estrenado en 2005 que él mismo dirigía y entrevistaba a múltiples celebridades.

Diego Armando Maradona fue una persona siempre rodeada de polémica, entre escándalos, y problemas con las drogas. Aun así, nada de esto logra borrar la trascendencia histórica y el legado imborrable del pelusa. Un hombre que ni estando en la cúspide de su carrera se olvidaba de su gente y siempre ayudó a los suyos. Estando en Nápoles, en Argentina o donde estuviera. Una leyenda para el deporte y un icono para el Argentino.

Si uno habla de fútbol tiene que hablar de Maradona, si uno habla de magia, tiene que hablar de Maradona, y si uno habla de Argentina, sería un pecado no hablar de Maradona.

[*] NOTA PUBLICADA EN LA REVISTA IMPRESA N° 9 – AGOSTO DE 2024

El camino hacia la Multipolaridad es complejo e impone algunas tareas arduas, como la formulación de una arquitectura y de instrumentos financieros adecuados para el crecimiento económico y la redistribución del ingreso, idealmente inmunes al dólar, la principal arma del arsenal de la hegemonía. También impone la necesidad de formular nuevos foros y entidades multilaterales, sin los vicios de los existentes, que fueron en gran medida diseñados e impuestos por la Hegemonía, para su propio beneficio, después de la Segunda Guerra Mundial.

Además, operar en un entorno multipolar también presupone que cada país busque la capacidad de articular sus propios intereses desde una perspectiva Soberana, pero sin ignorar ni ofender los intereses de los países socios.
Y esto obviamente incluye el respeto absoluto por la política interna de los demás.
Dicho esto, recordamos que desde la toma de posesión del actual Gobierno Brasileño hemos señalado cómo Brasil ha seguido una política exterior errática, que oscila entre una ambigüedad estratégica notoriamente obsoleta y una representación al estilo de una cámara de eco de ciertos intereses del Occidente colectivo. .

Nuestro enfoque en el gobierno actual se justifica porque fue durante los primeros mandatos de Lula, a principios de la década de 2000, que Brasil se convirtió en miembro fundador de los BRICS y en una de las fuerzas impulsoras detrás del G20. Y es precisamente este punto el que impulsa. nuestra primera pregunta.
¿Existe o ha habido alguna vez un interés sincero por parte de Brasil en los BRICS y la Multipolaridad?

La duda está bien fundada porque, a pesar de toda la retórica y la propaganda entusiasta sobre los BRICS y la Multipolaridad que el Presidente Brasileño ejerce en todo el mundo ante una audiencia internacional, las actitudes brasileñas hacia sus socios en el Sur Global parecen sugerir que no. En pocas palabras, el compromiso de Brasil parece poco sincero y ciertamente intrascendente. La historia de la evidencia se ha vuelto demasiado abrumadora para ignorarla.

La lista es larga, pero destacan algunos episodios:
Primero, la extraña posición de las autoridades brasileñas en relación con la Operación Militar Especial Rusa en Ucrania, en la que Lula emuló a Moctezuma.
Luego hubo otro episodio extraño, adornado con connotaciones cobardes, sobre el actual Genocidio de los Palestinos de Gaza por parte de Israel.
Y más recientemente, hemos estado siguiendo la postura deplorable e irresponsable del Gobierno Brasileño respecto de las elecciones en Venezuela, en una intrusión gráfica en la política interna de ese país, que sólo ha servido para legitimar la posición Imperialista de Estados Unidos y sus Vasallos Europeos y debilitar aún más la estatura de la Diplomacia Brasileña.

Independientemente de si esta propuesta se formaliza o no, el esfuerzo por evitar una resolución interna de la crisis y el deseo de Brasil de promover un cambio de régimen en Venezuela, en línea con los Intereses Estadounidenses, ahora están completamente expuestos. Además, al preocuparse por los índices de popularidad, corroborando indirectamente las narrativas de los medios hegemónicos sobre Venezuela, Lula está perdiendo la oportunidad de elevar su estatura y educar políticamente a la población brasileña, además de alienar aún más a la militancia de izquierda restante.
Llegados a este punto, vale la pena hacer una pregunta adicional. ¿El liderazgo brasileño en América Latina no es más que un mito fabricado en los pasillos de Itamaraty?

En otra noticia, tenemos el nombramiento de un embajador de Brasil (un diplomático de primera) en Taipei, Taiwán, y la omisión del vínculo entre esa misión diplomática y la embajada de Brasil en Tokio. Los matices del desarrollo no pasaron desapercibidos y pueden interpretarse como una elevación del estatus de la misión diplomática al mismo nivel que la de Beijing, lo que indicaría la percepción de Taiwán por parte de las autoridades brasileñas como una entidad política independiente.

En otras palabras, un posible golpe diplomático a un socio de los BRICS, que resulta ser la mayor potencia económica del mundo y uno de los mayores socios comerciales de Brasil.
Además, de confirmarse, sería otro caso en el que el Gobierno Brasileño emula otra característica de la política exterior Estadounidense.

Teniendo en cuenta todo lo anterior, ¿sería prematuro concluir que Brasil está abandonando lentamente su participación en los BRICS y la multipolaridad, al tiempo que reafirma su Status Quo Colonial en el ámbito del Occidente colectivo?
Le hice esta pregunta a un amigo muy querido, ampliamente conocido y leído en todo el mundo. Su respuesta:
“¡Prepárate para KAMALULA!”

FUENTE: https://libya360.wordpress.com/2024/08/16/brazil-must-choose-sovereignty-and-the-multipolar-world-or-subordination-to-us-interests/

ESCRIBE RAMIRO CAGGIANO BLANCO [*]

Es bueno luchar por la transparencia republicana, exigirles a los diferentes Gobiernos –del signo político que fueren- que respeten los Derechos Humanos, que permitan que los ciudadanos se expresen libremente, que no encarcelen sin debido proceso legal y muchas cosas más. Todas esas exigencias vemos que salen a la luz cuando se trata de Gobiernos con alguna “inclinación a la izquierda” y se exacerban cuando, además, contrarían la voluntad omnímoda de los EE.UU. y su poderosa –e inigualable- maquinaria de producir soft power: cadenas internacionales de noticias, redes sociales, industria del entretenimiento, etc. Cadena que cuenta con miles de académicos, periodistas, «influenciadores sociales”, entre otros, a los cuales el Profesor Universitario Ramón Grosfoguel llama “Decoloniales Coloniales», una categoría académica semejante a los “Quinta Columnas” de antaño.

Desde luego, esto no sería muy grave, ya que estaríamos compartiendo ideales humanitarios que siempre merecen defenderse. El problema estriba en que, colocados en un lugar de destaque en el campo de la discursividad pública, o la “opinión publicada” –o aceptada en las academias- no entendemos que el gran engaño consiste no en lo que dicen, discutible o no, sino en la direccionalidad de su mirada, a quién o quiénes deciden analizar. Como el mago que dice: “nada por aquí», y nos induce a dirigir nuestra atención a una de sus manos mientras el truco lo hace con la otra.

Hoy el tema es Venezuela. Ponemos el Gobierno de Maduro bajo un microscopio multifacético que desnuda todos los costados de su gobierno: que si la economía no crece como dicen los números oficiales, que si el salario mínimo crece mucho o poco, que si la desigualdad social se reduce o se incrementa, que si se dolariza o no, que si los militares tienen mucho o muchísimo poder, y un sinfín de otras cuestiones. Eso desde el lado de “los nuestros”, los que tienen una mirada progresista o, en palabras de Grosfoguel, “Decoloniales” (aunque, en el fondo, Coloniales o funcionales al Colonialismo, cómo él dice), porque la derecha ya ha tomado partido y adhiere sin beneficio de inventario a la tesis de “el Dictador Maduro una vez más hizo fraude” porque compró la CNE, no muestra las actas, amenaza con cárcel a los “disidentes” (verdaderos terroristas en cualquier otro país que no fuese Venezuela), etc. Y hay quienes llegan a ver en Corina Machado una verdadera adalid de la democracia, la alternancia en el poder y los Derechos Humanos.

Sin embargo, el peligro no está en el debate sino en lo que se deja de discutir, lo que se oculta deliberada o sutilmente. La segunda de las formas, la más insidiosa, es la más pérfida porque nombrar una cosa importante, grave, como si fuera una banalidad, es peor que ocultarla porque deja al enunciador “cubierto” de un ethos de integridad (al final, él habla del tema), cuando en realidad hace todo lo contrario porque normaliza la atrocidad.

Así, por ejemplo, todo el mundo habla del discurso “y las amanazas” de Maduro del día Viernes 2, pero nadie se refiere a la prisión que hicieron las autoridades de Israel del predicador Sheikh Ikrimah Sabri, de 84 años, por haber manifestado dolor en la mezquita de Al-Aqsa por el asesinato del líder político de Hamás, Ismail Haniyeh, ocurrido en Teherán días antes. Las palabras del religioso, por las que fue preso durante horas, fueron: “Pedimos a Dios que tenga misericordia de él y lo coloque en espaciosos jardines con los profetas, los veraces y los justos”.

O el caso del mismo gobierno que llamó a consultas (medida bastante severa en el campo de las relaciones diplomáticas) al embajador de Turquía en ese país para que explicase por qué, después del asesinato de Haniyeh, habían izado a media asta la bandera turca ¡EN LA EMBAJADA TURCA!, un lugar de soberanía exclusiva según la Convención de Viena.

Estas son sólo algunas de las cosas que ocurrían en algún lugar del planeta al mismo tiempo en que Maduro profería el discurso del que todos hablan, inclusive nuestros «Decoloniales Coloniales” con la libertad de ver limitada por las anteojeras impuestas por la metrópoli, muchas veces a través de ONGs que pagan las cuentas o ayudan a “ascender” o a que no te bajen del “Olimpo Decolonial Colonial”.

[*] NOTA PUBLICADA EN LA REVISTA IMPRESA N° 9 – AGOSTO DE 2024

POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI

Murió Alain Delon. Tuvo 299 mujeres según dice su biógrafo y amó solamente a tres.
Tenía 88 años y hacía seis años estaba enfermo y aislado y quería morirse.
Tres hijos.
Estaba solo, ya nadie se acercaba. Ni una sola de sus tantos amores.
Un actor de culto, admirable en los policiales.
Y el filme La piscina, con la que sería años después su gran amor, es a mi entender lo mejor del Cine Francés.