JAZZ – TANGO – BOLERO – FOLKLORE – BOSSA NOVA –
INTEGRAN LATINA JAZZ BAND:
ARMANDO DELPONTE – BATERIA, ARREGLO MUSICAL Y DIRECCION DE LA ORQUESTA.
VICTOR FERNANDEZ – SAXO.
HORACIO HUTMACHER – VOZ Y BAJO.
MARCELO LOPEZ – SAXO.
JUAN FELIX OVIEDO – SAXO.
JUAN JOSE PABLO – SAXO
DIEGO PERALTA – TROMPETA.
CARLOS PUEBLAS – SAXO.
DIEGO GERMAN SEGURA – GUITARRA.
NESTOR TOLDO – PIANO.
POR ALBERTO CORTES
La Elección Presidencial en Venezuela, la Número 31 en los 25 años transcurridos desde la llegada de Hugo Chávez al poder; constituyeron una nueva oportunidad para que la ultraderecha –que es parte, pero no la totalidad de la oposición– tensara de diferentes formas el proceso político de ese país.
En esos 25 años, el país con las más grandes reservas petroleras certificadas del mundo -superiores a las de Arabia Saudita- y grandes yacimientos de hierro, oro, bauxita y varios minerales, además de otros importantes recursos naturales, fue el objetivo indisimulado de la codicia norteamericana. El Ex Presidente Trump afirmó, por ejemplo: «Cuando me fui, Venezuela estaba a punto de colapsar. Nos hubiéramos apoderado de ella, nos hubiéramos quedado con todo ese petróleo».
La Revolución Bolivariana, comenzada por Chávez, ha sido claramente el mayor obstáculo a esa codicia y objeto de múltiples intentos de derrocarla. Algunos por vías legales y democráticas,… y muchos más por vías ilegales y antidemocráticas. El más notorio e imposible de disimular (como sí son disimulados, negados, ignorados o disfrazados de otras cosas los demás intentos), fue el golpe de Estado de 2002, en el que Chávez fue detenido por 3 días; preparándose su asesinato; hordas fascistas asediaron y agredieron a numerosas personas e instituciones asociadas al chavismo; un dirigente empresario (Pedro Carmona) fue nombrado presidente y se disolvieron los cinco poderes del Estado (La Constitución Bolivariana agregó a los tres poderes tradicionales; como también independientes, un poder electoral y otro ciudadano), las gobernaciones, alcaldías, etc.
Es decir, Carmona asumió LA SUMA DEL PODER PÚBLICO. Si ello hubiera ocurrido en la Argentina, estaría previsto en el Art. N° 29 de la Constitución que dice que “Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de los infames traidores a la patria”. Cabe consignar que ese hecho se perpetró a través del aval de unos pocos cientos de personas. El nombre de al menos una de las firmantes repercute hasta hoy: María Corina Machado. Más tarde, se reuniría con el Presidente Estadounidense Bush, en la Casa Blanca.
Los autores de este gravísimo delito fueron luego amnistiados por Chávez, quien había sido repuesto en su cargo por una enorme movilización popular y también militar, que fue absolutamente ignorada e invisibilizada por los medios de comunicación, que eran una pieza central del golpe. Los Gobiernos de EE.UU. y España –conducido por entonces por el conservador de origen fascista Aznar– reconocieron de inmediato al efímero “Gobierno”.
En 2013 murió Chávez, supuestamente por cáncer, pero con muchas sospechas de haber sido inducido por algún mecanismo secreto. Había habido 26 intentos frustrados de asesinarlo, y cabe recordar que, contra Fidel Castro, hubo más de 600, en general de la CIA, muchos de los cuales habrían pasado por una muerte natural, de haber sido exitosos.
Antes, y sobre todo después de la muerte de Chávez, se sucedieron todo tipo de intentos de desestabilización, económicos, políticos, militares y diplomáticos. En 2015 Obama emitió una orden ejecutiva (o decreto) donde definió a Venezuela, como: “amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional y la política exterior de los Estados Unidos de América”.
Es evidente que un país del tamaño y características de Venezuela nunca podría ser una amenaza a la legítima soberanía de una superpotencia mundial como los EE.UU. Ahora bien: Si se computan las ilegítimas pretensiones de los Gobiernos Estadounidenses de dominar a su antojo a toda América Latina y el Mundo (todo lo cual consiguieron durante un tiempo, pero ahora están perdiendo), las cosas cambian: Venezuela, como ejemplo de la posibilidad de sacarse de encima la tutela norteamericana, como estímulo a otros Gobiernos del área en igual dirección, como se vio en el rechazo al ALCA, en Mar del Plata en 2005; y como partícipe de un mundo multipolar, donde países de diversas ideologías y sistemas vienen dejando de lado la supremacía norteamericana sobre el planeta, es ciertamente un problema para EE.UU. Máxime si no les permite seguir saqueando, por monedas, sus inmensas riquezas, como hasta 1999.
El decreto de Obama fue el disparador de un conjunto de medidas unilaterales, violatorias del Derecho Internacional, mal llamadas “Sanciones” –hoy más de 930– del Gobierno Norteamericano. Este, aprovecha su dominio de una serie de resortes comerciales y especialmente financieros, para agredir económicamente a otros países, buscando hambrear a sus poblaciones, desabastecerlos de alimentos y medicinas, y promover la pérdida del apoyo de sus poblaciones a sus gobiernos, para finalmente derrocarlos y remplazarlos por otros dóciles al país del norte. Esta estrategia está claramente explicitada en el memorándum del 6 de abril de 1960 de Lester D. Mallory, Vice Secretario de Estado Asistente para los Asuntos Interamericanos, para el caso de Cuba; pero se sigue aplicando contra Cuba, contra Venezuela y contra varios países más del mundo, siendo emblemático el caso de Chile, donde culminó con el golpe de Estado contra Allende en 1973 y el establecimiento por décadas de una sangrienta dictadura.
El Gobierno de Chávez (continuado en muchos aspectos, como el de la vivienda, por el de Maduro), apalancado en la renta petrolera que gobiernos anteriores no habían utilizado en favor del pueblo; generó un enorme proceso de inclusión social como jamás había vivido Venezuela y pocos países en el mundo. Además, ayudó económica y energéticamente en un grado muy importante a otros países pobres, especialmente del área caribeña; y hasta a las poblaciones pobres de los EE.UU.
Luego, el sabotaje económico de sectores de la burguesía descontentos con sus políticas y posiblemente errores en la gestión económica, comenzaron a producir un deterioro de la economía y de las condiciones de vida del pueblo. Se discute cuáles han sido los determinantes y posiblemente haya combinación de ambos. No olvidar, por ejemplo, que en la conducción de la estratégica compañía petrolera PEDEVESA, se han producido dramáticos cambios en estos años, con graves acusaciones de corrupción a las direcciones anteriores.
Allí aprovecharon los EE.UU. la crítica dependencia de la economía venezolana del petróleo (96% de sus exportaciones, principalmente a EE.UU.) y su propia hegemonía (declinante) sobre la mundial, para descargar todo tipo de impedimentos sobre el comercio y las finanzas del país, buscando y logrando un nivel asfixia muy importante, haciendo insoportable para muchos venezolanos la vida diaria y forzándolos a la emigración. También robando sus riquezas en el exterior como la empresa CITGO, con numerosas estaciones de servicio en EE.UU.; y el oro venezolano depositado en su aliada Gran Bretaña.
Sin embargo, tras una situación muy crítica, que incluyó una hiperinflación de varios años, la política económica implementada en los últimos –que incluyó acuerdos con sectores de la burguesía– logró bajarla drásticamente (1% de inflación mensual el mes pasado, un cuarto de la argentina) y por primera vez en tal vez un siglo, desarrollar otras actividades económicas distintas de la petrolera, consiguiendo el casi autoabastecimiento, en especial de alimentos. La Economía Venezolana es una de las de más rápido crecimiento en este año y el pasado. No obstante, los salarios continúan todavía extremadamente bajos y, a pesar de la ayuda estatal, la mayoría se ve obligada a muchas changas y cuentapropismo, uber, etc. La seguridad ciudadana –una vieja deuda de la Revolución Bolivariana– ha mejorado notablemente como ha reconocido nada menos que Donald Trump. Son muy importantes, además, los mecanismos de participación popular en las decisiones del Estado desarrollados en los últimos años, más allá de las elecciones propiamente dichas.
En paralelo al bloqueo económico de EE.UU., se impulsaron acciones violentas, como los disturbios callejeros o “guarimbas”, de 2014 y 2017; en el curso de las cuales opositores quemaron vivo al joven Orlando Figueroa –porque les parecía chavista-, desnucaron motociclistas con cables tensados entre columnas a través de calles, etc. Para la mayoría de la prensa internacional, estos eran contabilizados como víctimas de la represión policial junto con otras que sí eran producidas por el accionar (tanto legítimo como ilegítimo) de las fuerzas de seguridad. Cabe señalar que centenares de miembros de estas han sido procesados y encarcelados por los excesos, por la propia justicia venezolana.
El chavismo ganó legítimamente 28 de las 30 elecciones nacionales o plebiscitos anteriores, y la mayoría -pero no todas-, las estaduales y municipales, de estos años. La oposición prácticamente siempre reconoció las que ganó y denunció como fraudulentas casi todas las que perdió, boicoteando además otras.
En esta ocasión, el Consejo Nacional Electoral (C.N.E.), después de haber sufrido varios ataques informáticos, entregó, en el tiempo aproximadamente esperado, resultados globales que daban ganador a Maduro, pero no los detallados de cada centro de votación. Legalmente tiene 30 días para hacerlo, pero es evidente que debería ser mucho más urgente, por razones de credibilidad de la elección.
Hay que señalar que la oposición que, en 2015 por ejemplo, se unificó y logró ganar las legislativas; se ha ido diferenciando ya definitivamente entre los grupos de ultraderecha fascista, muy vinculados a EE.UU. (Corina Machado, Leopoldo López, Guaidó) y otros que emprendieron caminos más dialoguistas. En esta elección, por ejemplo, hubo un candidato oficialista (Nicolás Maduro), uno de ultraderecha (Edmundo González, que oficiaba de marioneta indisimulada de Corina Machado, inhabilitada por sólo alguno de los múltiples delitos cometidos) y ocho de la oposición dialoguista. Varios de éstos, aceptaron el informe de la C.N.E., mientras que la ultraderecha denunció fraude.
Gobiernos irresponsables, como el de Milei y otros, se plegaron sin más al relato de la ultraderecha. Otros del mundo, reconocieron la proclamación realizada y EE.UU., Brasil, Colombia y México, reclamaron la publicación de toda la información. El partido de Lula, sin embargo, reconoció después el triunfo de Maduro. En la O.E.A., Milei & Co. fracasaron en su intento de obtener una declaración, por su insistencia en incluir planteos abiertamente injerencistas.
Se realizaron masivas manifestaciones pacíficas de uno y otro lado.
Pero, además, hubo otras “expresiones” nada pacíficas. Ya durante la campaña electoral se detuvo a dos miembros de Vente Venezuela (el partido de Machado), con pistolas, a 20 metros del lugar donde estaría Maduro. Hubo otros intentos de asesinato desbaratados (en 2018 hubo un atentado con drones, a la vista de todos, y que no obstante ello, fue negado por la prensa “independiente” internacional por meses, antes de empezar a reconocerlo). Un mes antes de esta elección, se descubrió que habían cortado el 10% de los cables que sostenían un gran puente sobre el Río Orinoco, con la obvia intención de hacerlo caer. Se realizaron numerosos ataques y planes de ataques contra la red eléctrica. A un colaborador de Machado se le encontraron miles de elementos sustraídos de esa red, con el doble propósito de sabotaje y robo; y su detención fue presentada por ese sector como un “prisionero político”.
Inmediatamente tras la elección, grupos vandálicos quemaron comisarías, locales del oficialismo (arrojando a una persona desde el último piso en uno de los casos), grúas de empresas de servicios, escuelas e instalaciones de salud, asesinaron a un policía e hirieron a 77, etc. Se supone que hay muertos también entre los “manifestantes”. Este número es más incierto, ya que hubo al menos un individuo al que, tirado al piso, le rociaron un líquido rojo y a continuación lo presentaron en las redes, como asesinado por la policía. Después se levantó y se retiró en moto. Ahora el “muerto” está preso. Maduro citó, con nombre y apellido, a una pequeña emprendedora que apoyaba a la oposición e igual le quemaron su negocio.
El Gobierno denunció que (aunque había antecedentes de accionares similares a estas, claramente terroristas), en esta ocasión, por primera vez, la oposición violenta había articulado su plan con algunos de los grupos del crimen organizado (llamados allí “Trenes”) más conocidos. Por ejemplo, el Tren de Aragua. Detenidos confesaron ante las cámaras haber sido traídos desde Colombia, dos meses antes, y pagados para participar en estos hechos. También se denunció el uso de drogas. Se informaron más de mil detenciones, y en muchos casos se exhibieron videos de los hechos y luego fotos de los supuestos autores, detenidos. En noches posteriores, la violencia disminuyó.
El Presidente denunció públicamente, con detalles, una reunión realizada en Washington el mismo día de la elección, entre el Departamento de Estado y líderes de la ultraderecha. De ser reales estos datos mostrarían la eficacia de los sistemas de inteligencia del Gobierno. No por nada sobrevivieron 25 años a todos los intentos desestabilizadores.
EE.UU. fracasó, en los años precedentes, en los diversos intentos de derrocar a la Revolución Bolivariana, mediante magnicidio, invasión de mercenarios, sabotaje, etc. El propio Trump se arrepintió de haber escuchado a sus consejeros que lo empujaban a la aventura Guaidó. Tanto demócratas como republicanos lo pensarán probablemente dos veces antes de dejarse arrastrar nuevamente por los fascistas venezolanos a algo parecido. Además, si no quieren aumentar la demanda del petróleo ruso, necesitan comprar el venezolano. La ultraderecha (interna y externa), intenta convocar a las Fuerzas Armadas para derrocar al gobierno. Pero esto –que ya ha fracasado varias veces-, parece muy difícil también ahora. Provocar eso es el objetivo central de la violencia desatada, que ya va siendo controlada.
El Miércoles 31, el Presidente Maduro presentó ante el Poder Judicial una solicitud para que investigue, tanto el Proceso Electoral –ofreciendo desde el partido oficialista el 100% de las actas electorales e instándolo a solicitar las suyas a los otros 37 partidos y 9 candidatos-, como los actos de violencia.
La situación está en curso. Lo que se juega es sin dudas muy importante para Venezuela, América Latina y el Mundo.
HAY MUCHAS CONTROVERSIAS EN LAS REDES, Y ALGUNOS DEL CAMPO PROGRESISTA, SE HAN SUMADO DE MODO ACRITICO AL CORO DE LA DERECHA QUE GRITA: «FRAUDE, FRAUDE, FRAUDE».
POR ESO HAY QUE ESCUCHAR A LOS QUE SABEN.
EN ESTE CASO, ALFREDO SERRANO MANSILLA QUIEN EN LA RED X DESTACABA LO SIGUIENTE:
“Pongamos los datos electorales de las Presidenciales en Venezuela en perspectiva:
1º) Si proyectamos los datos actuales al 100% escrutado (respetando la tendencia del 80% ya escrutado), entonces, tendríamos que el chavismo podría llegar a 6.462.733 votos en esta elección 2024;
2º) Si hacemos lo mismo con la oposición, con Edmundo González Urrutia, entonces, podrían llegar a 5.556.676 votos en esta elección 2024;
3°) El dato del chavismo sería relativamente próximo a su piso. Por ejemplo: en 2018 el chavismo obtuvo 6.190.612 votos. Y fue su valor más bajo de los últimos años. Sería razonable que ahora (2024), que se trata de una elección más disputada, obtuviera un poco más de participación en sus filas. O sea, habría subido unos 250.000 votos más;
4º) El dato de la oposición también sería razonable si lo comparamos con lo que obtuvo en 2013, cuando se jugó todo por el todo (igual que en esta ocasión). En aquel momento, Capriles logró 7.271.403 votos. Esta pérdida de votos se podría explicar por dos razones: a) oposición dividida, b) parte de su electorado emigró y no se inscribió para votar. Este es otro insumo más para los que dudan. Es decir, los resultados electorales estarían enmarcados en la evolución histórica de los últimos años en Venezuela.
(Nota 1: los que no creen en el resultado, no creían antes, ni ahora, ni creerán mañana. O sea, poseen un prejuicio tan fuerte y tan sesgado que no les permitirá atender a ningún tipo de argumento. El odio será su respuesta).”
(Nota 2: lo que corresponde ahora es esperar a tener el 100% escrutado, respetar el resultado y usar los cauces legales para auditar todo lo que se quiera auditar. Y respetar los tiempos como se respetan en otras elecciones. Es decir, aún no pasaron ni 24h del cierre de colegios. Por ejemplo, en Estados Unidos, estuvimos esperando semanas para tener el escrutinio definitivo).
La Libreria «Iniciática» esta ubicada en la calle peatonal San Martín N° 862, Local N° 5 de la ciudad de Rosario. Allí su titular, Yanina Alejandra dedicó parte de su tiempo para realizar la Entrevista que hoy brindamos a nuestros lectores, donde nos cuenta como llegó a instalar una Libreria que trata una temática muy especial.
«Me recibí de Contadora Pública en la Universidad Nacional de Rosario, estuve ejerciendo la profesión un par de años, pero mi pasión son los libros. Decidí dejar la profesión y colocar una Librería Esotérica, donde aborden diversos temas como los evangelios apócrifos, de ángeles, de vidas pasadas, y como siempre digo, cien años atras a esta librería, la quemaban y conmigo adentro»
«Esta actividad la inicié hace nueve años en la Galería del Paseo, fuimos creciendo de a poco y el año pasado a principio del mes de Diciembre nos mudamos a la Galería Rosario porque necesitabamos un lugar más grande, ya que era una necesidad ante el pedido de los mismos clientes»
«Los clientes vienen por diversas temáticas, algunos vienen para ver todo el tema de la astrología, otros vienen por la lectura sobre vidas pasadas. Cada uno viene por la experiencia que tuvo, experiencias que cuentan aquí en la Librería porque nunca pudieron contarla en otro lugar, porque lo trataban como loco, entonces ahí cada uno viene a buscar «algo», algún libro para profundizar esa experiencia. Mucha gente viene a buscar otra respuesta, que hasta el día de hoy, no se la han dado. Lo mismo el tema de la Biodescodificación»
«Todos temas que en otro momento se tapaban, eran Prohibidos, siempre digo que hoy se ha caído el velo, ya no se pueden tapar con nada».
«Voy a recomendar algunos libros que para mí son una caricia al Alma: uno es «El Poder de tu Mente Subconsciente» del Dr. Joseph Murphy, es un libro espectacular, lo abrís en cualquier hoja y te da la respuesta. Es un libro excelente que no podés dejar de leerlo.
Otro que puedo recomendar es sobre vidas pasadas: «El Destino de las Almas», una temática muy prohibida en su momento por diversos dogmas entre ellos el Católico, es un libro para profundizar en todo esto.
Otro más, que en su momento podía ser el origen para quemar la Libreria es: «El Libro Esenio de la Creación» de Edmond Bordeaux-Szekely, es un libro que lo trataron como un Evangelio Apócrifo en su momento, pero que sirve para profundizar el conocimiento de los comienzos.
Y otro, que es un clásico y no se puede dejar de leer es el Kybalion, que habla de las 7 Leyes del Universo, un libro escrito hace muchísimos años.
Estos son los libros que recomiendo, además de otros, así que espero que los lectores visiten la Librería y tendrán el asesoramiento adecuado para encontrar los libros que deseen adquirir»
Hablaremos con Raquel Pina acerca de la coyuntura electoral en Estados Unidos tras el atentado contra #Trump y la renuncia de #Biden a la candidatura presidencial y de cuáles son las posibles consecuencias para América Latina. Raquel es doctora en estudios latinoamericanos y profesora universitaria en EE.UU.
Y, como en cada encuentro, abordaremos los temas más destacados de la realidad de la Patria Grande.
SIGUENOS EN:
INSTAGRAM: instagram.com/cafemercosud/
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/
TWITTER: https://twitter.com/CafeMercosur
TWITCH: https://www.twitch.tv/cafemercosur
Tik-Tok: https://www.tiktok.com/@cafemercosur
http://www.cafemercosur.com
Te Invitamos a Nuestro Grupo de Telegram: https://t.me/solidaridadpatriagrande
POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI
Mi esposa Liliana me vino a buscar hoy a la escuela para que la acompañe a hacer unas compras al Alto. Liliana vino con un pantalón ajustado que le marca muy bien el cuerpo y se puso una remera rosa sin corpiño, sus senos ahí bien duros bamboleando con deseos. Liliana todavía mantiene su figura, pero Liliana mañana cumple 40 años.
Mientras Liliana compra ropa me quedo sentado en un banco en el patio de comida y suena el celular y es un wassap.
-Hola profe.
Es Catherine. Catherine es alumna de quinto año del Superior. Es muy lúcida y lee mucho.
-Profe estoy leyendo una novela muy linda «Corre, corazón».
-¿Quién escribió esa novela Catherine?
-Es una novela de un amor turbulento entre una alumna de 18 años y su profesor mucho más grande. La escribió una escritora argentina llamada Florencia Zimmerman.
-No conozco la novela Catherine.
-Decime Cathe profe.
-Soy tu profesor, no tu amigo Catherine.
-Podemos ser amigos, yo lo admiro mucho.
-¿Qué querés saber Catherine?
-Usted profe dígame si puede recomendarme un buen libro sobre amores de mujeres de mi edad con hombres adultos.
-Hay muchos, mañana en clase te digo.
-Es que estoy enamorada de alguien más grande.
-Catherine yo no soy un consultor romántico.
-Pero usted es muy culto.
-Soy profesor de literatura nada más. Así me gano la vida Catherine.
-Decime Cathe y no Catherine.
-Estoy esperando a mi esposa que está comprando ropa.
-¿Qué edad tiene su esposa profe?
-Cumple 40 años mañana.
-Uhhh… está viejita ya.
-Catheribe mantengamos las formas y te pido respeto.
-Perdón, es que mi mamá tiene 40 y está achacada. Tiene mucha celulitis.
-Bueno señorita tengo que dejar de hablar porque ahí veo a mi esposa que viene y nos vamos.
-Un beso profe en la mejilla.
No le contesté y guardé el celular en el bolsillo. Liliana me observa pensativa y me pregunta con quién chateaba. Le dije que con un amigo. Se quedó pensativa.
A la noche estaba leyendo una novela de Peter Coram y suena el celular. Es un wassap.
-Hola profe…
-Catherine son las diez de la noche.
-¿Su esposa?
-Se está duchando.
-¿No se bañan juntos?
-¿Qué necesitas querida?
-Me gusta que me digas querida. Necesito contarle algo.
-Escucho, pero que sea breve que estoy leyendo.
-Me duele mucho las piernas. Hoy fui al gimnasio y estoy con dolores.
-Pero yo soy profesor de literatura no médico.
-Necesito unos masajes. Decile a tu esposa que vas a una reunión y pasá por mi casa a tomar una copa de vino.
-Catherine ya estás pasando los límites.
-Es que estoy excitada profesor.
No le contesté y apagué el celular. Liliana aparece desnuda y se acuesta a mi lado. Me pone la mano sobre el pene y me lo acaricia. Me da un beso en los labios y me susurra que le haga el amor. Estoy muy agotado del trabajo y le digo que me duele la cabeza. Liliana me aprieta el pene con violencia y se da vuelta en la cama y siento que llora.
A la mañana estaciono el auto a dos cuadras del Superior de Comercio. Me quedo sentado pensando en Liliana. Y estoy pensando cuando suena el celular. Es un wassap.
-Hola profe.
-¿Qué pasa Catherine?
-Anoche pensé en vos.
-Yo también Catherine.
-Quiero coger con vos, que me chupes toda en un telo.
-¿Dónde estás Cathe?
-Me gusta que me digas Cathe. Estoy a una cuadra del hotel Ideal, sentada en el cordón de la vereda.
Enciendo el auto y doblo y me encuentro con Oroño y le pegó derecho hasta abajo. Estoy muy nervioso y pienso en el cumpleaños 40 de Liliana. La vista se me nubla y estoy transpirando y el corazón me late a mil.
En seis minutos llego a donde está Catherine. Paro el auto y le abro la puerta y sube y me da un beso en la mejilla. Es muy linda, rubia de ojos claros y está con una pollerita ajustada y una remera de colores que le dejan los senos pequeños apuntando al deseo.
Entramos al Ideal. Estaciono el auto en la playa de estacionamiento y bajamos y nos metemos a la habitación que la chica de la entrada nos indicó. Es una habitación de dos pisos con una pileta bastante grande para refrescarse. Hay un champán en una mesa y bocaditos.
-Profe yo siempre quise coger con vos.
-Cathe soy un hombre de 42 años y tengo esposa. Es una locura todo esto.
-No se va a enterar su esposa. Soy discreta. Soy muy buena en la cama.
Catherine se desnuda y sus senos son pequeños y sus piernas delgadas y su cabello rubio le llega al hombro. Se apoya en mi pecho, no es muy alta y tengo que inclinar la cabeza para besarla. Nos besamos un rato y la aparto y me desnudo. Se mete en la piscina y me meto detrás de ella. Me quedo apoyado contra los azulejos y el agua me llega a la parte alta de mi pecho. Catherine se arrima y me agarra el pene con una mano. Me lo acaricia con una ternura muy especial. Le agarro los cachetes de la cola y la subo a mi cintura y la penetro. Catherine grita con fuerza y me muerde salvajemente.
-Profe soy feliz.
-Catherine esto es una locura, se llegan a enterar en la escuela y voy a tener que renunciar.
-Profe nadie se va a enterar que cogimos.
-Es la primera y última vez. Después que nos vayamos de acá quiero que no me mandes más wassap.
-Prometido profe. Nunca más.
Catherine está en la cama del piso alto de la habitación y estoy a su lado. Se me acurruca y queda como un bebé en mi pecho.
-Profe su esposa es muy bella. ¿Coge bien la vieja?
-Muy bien Catherine.
-Alguna vez ella lo engañó.
-No lo sé, no me preocupa eso.
-Yo la vi una vez con un joven en un bar.
-¿Qué?
-Con un muchacho de unos veinticinco años.
-Bueno, tenemos que irnos Catherine.
-Profe usted tiene una verga muy dura pese a su edad de 42. Yo con 18 años nunca vi algo así. Coge muy bien.
-Nos vamos que hoy el cumpleaños de Liliana.
-Quiero que me prometa algo profe.
-Dale, decime.
-Esta la última vez que vamos a vernos. Hágame el culo, lo tengo virgen y quiero entregárselo a un hombre como usted.
Se pone boca abajo y se abre de piernas y le pongo una almohada abajo de la cintura y le lamo el agujero y lo lleno de saliva y le meto mi pene hasta el fondo. Catherine grita y llora. Es un grito de locura.
A la noche estoy en la cama con .mi esposa y se arrima a mi lado y me toca el pene y me susurra que la coja. Le digo que me duele la cabeza. Se da vuelta en la cama y siento que suena el celular de ella. Es el sonido de un wassap. Agarra el celular y siento que chatea con alguien. Siento que ríe. La siento feliz. Yo me doy vuelta en la cama y trato de dormir pero no puedo dormir. Catherine está en mi mente.
POR JOSE MIGUEL AMIUNE [*]
¿CUAL ES EL «MAL METAFISICO» DE LA ARGENTINA?
El escritor Manuel Gálvez, hoy injustamente olvidado, publicó en 1916, el año en que asume la presidencia Hipólito Yrigoyen, una novela que tituló: El Mal Metafísico.
El libro nos ubica en La Brasileña, un bar y café literario que funcionaba en la calle Maipú 238 de la Ciudad de Buenos Aires. Allí se reunían un grupo de literatos, pintores y otros bohemios para discutir sobre temas de literatura, filosofía historia y sociología. Esos debates tenían que ver con la identidad de los argentinos, el éxito y la búsqueda del sentido de la vida, a través de la cultura. Es el retrato literario de una generación que buscaba su lugar en un mundo en transición: el de la Primera Guerra Mundial y la llegada de Yrigoyen a la Presidencia a través del sufragio universal.
En uno de esos debates uno de los personajes de la novela Viel (que hoy sería libertario), les echa en cara a sus contertulios: “Ustedes los artistas, los literatos no tienen razón de ser en este país. Son enfermos, inadaptados, enfermos del “mal metafísico”, la enfermedad de crear, de soñar con utopías. Este país necesita hombres de acción, ingenieros, economistas. Lo demás, esas cosas de la cultura son inútiles”. Su contradictor es el escritor Riga que argumenta: “Los pensadores son indispensables porque la historia, la antropología, la matemática y la filosofía son la marca de la más alta civilización. Ningún pueblo puede renunciar al pensamiento, porque no hay ninguna gran empresa, sin una gran visión”.
En suma, la revolución cultural de Milei, como el personaje de Viel, ve en el pensamiento el mal metafísico de la argentina. Por eso intenta borrar los 108 años de historia que nos separan del debate intelectual en el café literario La Brasileña.
Si esa es la propuesta que Milei hizo al pueblo argentino a cambio de lograr tres metas imposibles: la dolarización, eliminar el Banco Central y destruir el Estado, y este lo votó mayoritariamente, estamos ante un caso evidente de renuncia al pensamiento y un sometimiento al discurso del odio y la naturalización de la violencia. Ese sí, es el verdadero “mal metafísico de la Argentina”.
¿Cómo pudieron hacerlo? ¿Tan embriagados de odio estaban? ¿Tan ciegos frente a al perfil psicótico del personaje? ¿Tan alienados para ignorar la naturaleza ilusoria de su propuesta? El resultado de estos primeros seis meses arroja un saldo macabro: un presidente disfuncional que huye de sus responsabilidades y una sociedad enferma de culpa, polarizada por el odio que la atraviesa y la frustración de un horizonte que se desliza hacia el vacío y la desintegración.
Remito a la opinión de destacados economistas, amigos y adversarios del gobierno, sobre la inviabilidad de la dolarización de la economía y la eliminación del Banco Central. Pero no resisto la tentación de mostrar el absurdo de proponer implosionar el Estado desde adentro. Ello demuestra la profunda ignorancia histórica de Milei.
El Estado en la Argentina es anterior a la Nación. A diferencia de la experiencia europea donde las naciones fueron preexistentes al estado. Basta con señalar los ejemplos de los dos países europeos que llegaron más tardíamente a su unificación: Alemania e Italia. El discurso de Fichte a la nación alemana hubiera sido válido aún sin la organización jurídica del estado por Guillermo I y su Canciller Bismarck. Alemania existía como lenguaje, tradición, historia, religiosidad y cultura antes de su unificación política. Lo mismo ocurrió con Italia, los reinos de Florencia, Sicilia o el Veneto, preexistieron con los mismos elementos que configuraron a la nación alemana. La tarea de unificación jurídica del Estado Italiano que hicieron en lo político Mazzini, en el terreno militar Garibaldi y en lo internacional el Conde Benso Camilo de Cavour, fue una exigencia del desarrollo capitalista en Europa, que exigía espacios económicos ampliados, sin barreras aduaneras interiores, para poder competir con Inglaterra y Francia. La organización del Estado Italiano es de 1861, fue posterior a la Constitución Argentina de 1853.
Las Provincias Unidas del Río de la Plata, eran como diría con lamentable sarcasmo Sarmiento: “La Provincia de Buenos Aires y los veinte ranchos”. Envueltos en guerras civiles, en medio de la anarquía, el pillaje de los salvajes y la desintegración territorial de las provincias altoperuanas. No existió la Nación Argentina como proyecto hasta la organización jurídica del Estado Nacional en 1853. Fue en el marco de ese Estado que los “chinos” de Julio Argentino Roca federalizaron, a punta de Remington, la Ciudad de Buenos Aires. Para instaurar el Estado Nacional, que unificó las fronteras con la segunda campaña al desierto, recreó el Ejercito Nacional, recuperó la Patagonia y extendió la Provincia de Buenos Aires que hasta entonces terminaba en el Zanjón de Zárate. En suma, trazó las fronteras actuales de lo que llamamos la Nación Argentina.
Ese Estado construyó la Nación, pobló su territorio, creo la moneda y con ella un mercado interno, dictó la ley 1420 de Instrucción Pública, la Ley de Matrimonio Civil y promovió la inmigración. Vinculó la Argentina a los mercados mundiales. Dictó la Ley del Sufragio Universal, Secreto y Obligatorio y sostuvo la neutralidad argentina en la Primera Guerra Mundial. La tarea del Estado Argentino que organizó la Nación esta inconclusa. El Estado y las instituciones que creó descubrieron los yacimientos de petróleo, gas, oro, cobre, litio y otros minerales que se incorporaron al patrimonio nacional. En un país con una burguesía anémica sólo el Estado pudo acometer las grandes empresas de sentar las bases de su infraestructura portuaria, vial y de comunicaciones. Las tareas inconclusas tienes que ver con la integración territorial, no solo a nivel nacional sino regional con la América del Sur, para lograr juntos, la integración y el desarrollo en un mundo de bloques geopolíticos. Ese es el Estado que Milei odia y quiere destruir.
CONCLUSIONES
El delirio teológico de Milei que orienta su conversión al judaísmo ortodoxo, lo hace sentirse la reencarnación de Aarón, convirtiendo a su hermana Karina en el Moisés que le transmite el mensaje divino. Esta confusión entre religión y política es nefasta para los pueblos. Lo lleva a ver en el otro, el que no comparte su visión mística, como el enemigo. Proclama: “ahora Revolución somos nosotros, que le hemos robado la rebeldía a la izquierda” y esa rebelión es contra el Estado del Bienestar, contra ese sacrilegio de la justicia social, contra ese “robo sistemático que son los impuestos”.
«Yo soy el león, el Rey de la Selva, no vine a gobernar ovejas, sino a conducir leones”. Los fuertes encarnados por el “Mercado” deben gobernar y disciplinar a la sociedad. Dios está conmigo y “las fuerzas del cielo” enunciadas en el primer Libro de los Macabeos, me auxiliarán para entronizar el Mercado como lo Supremo, mientras las redes sociales como instrumentos de creación de sentido transmitirán el mensaje divino a los pobres mortales de este péndulo austral que es la Argentina. “Estamos ganando la batalla cultural porque somos los mejores en todo: estética, moral y productivamente”. Los otros son el enemigo, los herejes, la encarnación del mal.
En suma, el fenómeno Milei se explica por la manipulación política de la Historia para justificar un salto desde las Bases y puntos de partida de Alberdi a la emergencia divina de Javier Milei. Todo el recorrido histórico entre estos dos hitos es pura declinación producto de la política, de un estado intrusivo y de los movimientos populares. Hay que erradicar la Política e instaurar la economía entendida como el gerenciamiento de los mercados. Lo que el busca es disciplina y administración, aunque el precio sea la represión más feroz y está dispuesto a ejercerla.
Todo ello nos lleva replantear nuestras preguntas iniciales: ¿Cómo es posible que una mayoría obedezca a uno solo y no solo le sirva, sino que acepte esa servidumbre voluntariamente? ¿Somos solo lo que elegimos recordar? ¿Cuál es el Mal Metafísico de la sociedad argentina? Milei no apareció por un designio divino, sino por razones más terrenales. El abrumador discurso antipolítico, el relativismo valorativo de su pueblo, el irracionalismo de la posmodernidad y el psicologismo, que alimentan el horizonte mágico de los individuos y la manipulación política de la historia. Ese es el terreno ideológico donde germinó el origen emocional del voto a Milei y la tragedia actual de la Argentina.
La atmosfera espiritual de esta sociedad se ha enrarecido, sobrevuelan los fantasmas de la incertumbre, la naturalización de la violencia y la Sensación de Vacío de Proyecto y un Presidente que vive fugándose de la realidad y sus responsabilidades. Ello traslada su aislamiento existencial y psicológico a la Nación en el marco de su política exterior, que ha privatizado para satisfacer sus deseos ilusorios e insaciables de protagonismo internacional.
Nada ha sucedido por designio divino o por casualidad. La dirigencia política y el pueblo que lo votó, tendrán que asumir su cuota de responsabilidad en esta tragedia argentina.
[*] Soy Argentino (nadie es perfecto), de Rosario, Provincia de Santa Fe. El mayor reconocimiento intelectual, de mi vida, me lo brindó la escuela primaria. Cuando concluí el sexto grado me premiaron, como el mejor alumno, con un carné verde que me acreditaba como socio, por un año, del club Gimnasia y Esgrima de mi ciudad. No tuve igual suerte en la escuela secundaria. Quizá fue la adolescencia, en esos años me enamoré por primera vez, conocí la narrativa de William Saroyan y me deslumbré con la literatura de Marcel Proust. Cuando hago un balance, desde mi actual perspectiva, descubro que tenía la obstinada convicción de que -cuando un hombre ya aprendió a leer, escribir y hacer las cuatro elementales operaciones matemáticas- lo más aconsejable es ser autodidacta. Convicción que sigo sosteniendo.
Sin embargo, la necesidad de salir de la casa paterna y respirar el mundo, me llevó a ingresar a la Universidad Nacional del Litoral, en la ciudad de Santa Fe. Ahí comenzó mi deambular por las pensiones de estudiantes, la política y la bohemia. La cuestión es que, traicionando mis convicciones, me gradué como notario, abogado y doctor en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales. Allí conocí a Lucía Lauzón, con quién me casé y tuvimos un maravilloso matrimonio hasta su muerte en 2014. Luego, todo fue vertiginoso y dramático. A los 25 años fui profesor titular por concurso de sociología del derecho, teoría sociológica y sociología industrial, en las Facultades de Derecho, Ciencias Políticas y Psicología, respectivamente, de la Universidad Nacional de Rosario. A los 30 años fui designado Decano de la Facultad de Filosofía y Humanidades de la UNR. Como consecuencia de esa temprana experiencia académica, tuve que partir, con mi esposa e hijos, a un largo exilio de 10 años, en México y EE. UU. (1974-1984).
En este último país, gracias a una beca Fullbright, pude hacer estudios de posgrado en las universidades Harvard y Tufts. Me gradué en The Fletcher School of Law and Diplomacy, como Magister en Relaciones Internacionales. En México me desempeñé como asesor y speech writer de dos secretarios de Hacienda y Crédito Público de México: David Ibarra Muñoz y Jesús Silva Herzog. Fui consultor de varios organismos internacionales como la OIT, la FAO, el PNUD, la OEA y el Banco Mundial. Fui, también, docente e investigador de la Universidad Autónoma Metropolitana (UAM), en los campus de Xochimilco e Iztapalapa, y director de la Sección de Graduados del Instituto Tecnológico Nacional de México.
En 1984, con el retorno de la democracia en Argentina, desempeñé varios y honrosos cargos en la administración del presidente Raúl Alfonsín (1983-1989). El presidente Alfonsín me designó primero como Secretario de Obras y Servicios Públicos de la Nación y, luego, Embajador Extraordinario y Plenipotenciario de la República Argentina, entre otros cargos. Posteriormente, retomé mi trabajo como consultor de diversos organismos internacionales del Sistema de Naciones Unidas. En el ámbito académico, fui director ejecutivo del Instituto de Estudios Brasileños de la UNTREF y de la Fundación Raúl Prebisch. Fui miembro del Consejo Nacional de Políticas para la Consolidación de la Democracia (CONAPED). He publicado tres libros e innumerables artículos en publicaciones de Argentina, Uruguay, Italia, España, México, EE. UU. y Brasil.
He sido Vicepresidente de la Comisión Directiva del Círculo de Ministros, Secretarios y Subsecretarios del poder ejecutivo, miembro consultor del Consejo Argentino para las Relaciones Internacionales y de la Cátedra libre Plan Fénix, de la Facultad de Ciencias Económicas, de la Universidad Nacional de Buenos Aires.
En los últimos años la filosofía, mi primer amor, ha sido mi carta de navegación a través de los procelosos mares de este mundo globalizado y absurdo. Desde la perspectiva filosófica trato de desentrañar el sentido de los sucesos contemporáneos que interesan a la geopolítica, las relaciones internacionales y la cultura. Con la serenidad que dan los años y la experiencia, trato de probar y probarme a mí mismo dos aforismos que dominan mi pensamiento; uno de Hegel, cuando dice: «el búho de Minerva, el ave de la sabiduría levanta el vuelo a la hora del crepúsculo». El otro es de Martín Heidegger, quien, poco antes de morir, dijo a la revista Der Spiegel: «solo un Dios puede salvarnos».
POR JOSE MIGUEL AMIUNE [*]
En De Senectude, también conocida como El arte de envejecer, su autor, el filósofo y político romano Marco Tulio Cicerón, dice: “Somos lo que elegimos recordar».
El Pueblo Argentino, o buena parte él, ha caído en la desmemoria. O tal vez, ha optado por recordar sólo lo que le permite vivir en su zona de confort.
Esa desmemoria es el fundamento histórico del cambio cultural que quiere imponer Milei. Comienza por señalar que la decadencia argentina se inicia con la sanción del sufragio universal, secreto y obligatorio, piedra angular de la democracia que, en 1916, llevó a la presidencia de la República a Hipólito Yrigoyen, primer mandatario electo por el voto popular, después de décadas de Unicato y fraude. Curiosamente, Yrigoyen es el símbolo de la Unión Cívica Radical, que le brindó su base territorial al PRO (un partido municipal) de Mauricio Macri, para que fuera el primer líder de derecha que llegara a la presidencia a través de elecciones sin fraude y a La Libertad Avanza de Milei que es un partido digital. Finalmente, los tres partidos (U.C.R., PRO y L.L.A.) se unieron en el apoyo a Milei para llegar a la presidencia y configuran, de hecho, la Coalición que le permite gobernar y sacar las leyes que requiere del Congreso.
La revolución cultural de Milei borra así 108 años de historia argentina –desde 1916 a 2024– y comete el pecado de soberbia de considerarse la reencarnación de Juan Bautista Alberdi, cuya obra Bases y puntos de partida para la Constitución Argentina constituyó el fundamento de nuestra Carta Magna. Es más, Milei toma el título de la obra alberdiana para nominar una ley ómnibus, verdadera aberración jurídica, que en varios capítulos viola la Constitución y fue sancionada por una sola Cámara del Congreso, la de Diputados, en un país de sistema bicameral.
El Olvido del Ser o Dios y el Olvido de la Razón, son las dos ausencias más importantes y simultáneas de nuestra sociedad. La primera denunciada por Heidegger y la segunda producto del soporte filosófico de la globalización y el capitalismo financiero: “la posmodernidad”. Esta corriente descree de todas las teorías totalizadoras y de los grandes relatos, para reducirlo todo a un relativismo valorativo donde reina la posverdad. Según esta perspectiva, no existen verdades absolutas, lo que consideramos “verdad” puede variar según las circunstancias, todo deviene relativo a la mirada y el discurso individual.
Esta visión cuestiona la idea de verdades universales, genera la duda y fomenta la adaptabilidad individualista en nuestra comprensión del mundo. En el marco de ese individualismo exacerbado, Milei afirma que Dios lo ha elegido para redimir a la Argentina de ese “Siglo de la Humillación” y conducirla con el apoyo de “las fuerzas del cielo” a la tierra prometida de la “Libertad”, libertaria anarcocapitalista. No debe extrañarnos, el irracionalismo místico de Milei, se emparenta con otras formas de irracionalismo que han florecido, en el horizonte mágico de los argentinos.
La religión secular de la sociedad argentina es el psicoanálisis, uno de los irracionalismos que heredamos del siglo XIX. Tras ese dogma se ocultan las prejuiciosas supersticiones intelectuales de esta época. Lo que hace preciso denunciar el gran fraude intelectual, la impostura ideológica, que representó en las últimas décadas -en los círculos académicos presuntamente progresistas y en los ambientes marginales llamados “contraculturales”- el ascenso hegemónico de una filosofía cuyo objetivo es la negación de la modernidad, la razón, y los valores universales. Esta rara elección refleja un rasgo ideológico de la época: la renuncia a la tradición cultural ilustrada y su asimilación a las teorías irracionalistas consustanciales de la derecha extrema.
La multiplicidad de conceptos que el término equívoco de posmodernidad intentó unir, lejos de superar, como pretendían, el mundo moderno, remite a formas premodernas y antimodernas.
Aún más, en la premodernidad filosófica podemos encontrar antecedentes contra el irracionalismo y la sumisión ideológica. En el Discurso sobre la Servidumbre Voluntaria de Étiene de la Boétie (1530-1563), escrito hacia 1550, se formula una pregunta radical: “¿Cómo puede ser que una mayoría no solo obedezca a uno solo, sino que también le sirva, y le sirva voluntariamente?”. Quizá de la Boétie se anticipó con su crítica al despotismo, a la distopía de Un mundo feliz de Aldous Huxley o al análisis de Erich Fromm en El Miedo a la Libertad. Frente a esa emergencia del irracionalismo deberíamos, como propone Habermas, retomar y profundizar el proceso de la modernidad y del hoy tan denigrado humanismo.
Sin delimitar este contexto cultural es imposible entender el “fenómeno Milei”. Mucho menos, combatirlo exitosamente para que no vuelva a repetirse la cadena del neo-colonialismo, iniciado por el Proceso Militar y seguido por Menem, De la Rúa y Mauricio Macri, que tiene en Milei su expresión más exasperada y destructora.
El discurso de la Servidumbre Voluntaria anticipa un fenómeno como el hoy encarna Milei, muchos siglos después. Un pueblo que vive en democracia elige con el 56% de los votos un candidato y un programa que someten al conjunto de la sociedad a un cambio radical de la estructura social, económica y cultural del país. Ese resultado electoral, retrotrae la realidad 40 años atrás, cuando el Consenso de Washington y sus recetas neoliberales colisionaban trágicamente con el retorno de la democracia en la Argentina.
La paradoja histórica de que coincidieran los 40 años de democracia en Argentina (el período más prolongado de estabilidad institucional como Nación) con el ascenso de Milei un presidente que abomina de la democracia, quiere implosionar el estadonación desde adentro, demoler el Banco Central de la República, enajenar la soberanía monetaria, económica, política y territorial, autorizando la instalación de bases militares extranjeras, nos mueve a formular algunas reflexiones.
En rigor, nos parece que Milei semeja un Alfonsín invertido. El adalid de la democracia vino a restablecer la política, Milei a destruirla. Ambos postularon la libertad, pero la entendieron de un modo muy distinto. Mientras Alfonsín la hizo resplandecer a través de restituir las instituciones democráticas y republicanas, Milei trata de pulverizar las instituciones; para instaurar el Mercado Transnacional como el sustituto del Estado y el gobierno real del país, el distribuidor de la riqueza, el asignador de derechos y el constructor de una cultura del egoísmo, el rendimiento y la sumisión.
En un país que salía de la más feroz dictadura, Alfonsín privilegió la consolidación de la democracia y los derechos humanos, sin que pudiera vencer el endeudamiento y el estancamiento económico que recibió. Pero no cedió jamás a las imposiciones del Consenso de Washington sobre privatizaciones, desregulación laboral, alineamiento internacional con EE. UU. Por eso se gestó el golpe financiero que lo expulsó del gobierno con seis meses de antelación. Su sucesor, Calos Saúl Menen, aprendió rápidamente la lección y se entregó a la práctica de “relaciones carnales” con el Imperio. No extraña, entonces que Milei, que se considera su heredero y continuador, le haya inaugurado el busto en la Casa Rosada y esté secundado por el “menemismo” residual, ese outlet que integra la armada brancaleone, que lo acompaña en su trágica aventura.
Esta amarga realidad nos compromete a la lucha por la emancipación del pueblo de la sutil esclavitud a las ideologías del “Mercado”. Este opera como el Gran Hermano que transforma al hombre de ciudadano en consumidor, mientras la telaraña que tejen las redes sociales, atrapa y coloniza la subjetividad, generando un sujeto humano individualista, ego-centrado y narcisista, que vive la ilusión de ser libre o libertario. Sin embargo, está cautivo de una ideología que lo conduce a la esclavitud de la “sociedad del rendimiento, la auto explotación y el consumo”. Este hombre es el “emprendedor” con que sueña Milei y sus libertarios. Es lo que en la parábola de Hegel se describía a través de la relación entre el amo y el esclavo, sólo que ahora este individuo contemporáneo, aislado, solitario y alienado, asume la doble condición de ser su amo y esclavo simultáneamente.
¿QUE TIENE EN LA CABEZA MILEI?
Los libertarios y los anarcocapitalistas consideran que ellos encarnan el “bien” y el resto de la política representa directamente el “mal”. Hay por lo tanto una sola verdad en Occidente, el mundo ha vivido equivocado y “la democracia, el estado del bienestar y la justicia social, se ha convertido en un sistema perverso”. La Nueva Derecha cree que ahora se puede conjugar fanatismo de mercado con liberalismo. Eso es lo que predican, sin que a la mayoría le importe.
Esto nos es más que un espejismo. De hecho, todo lo que Milei se atribuye (déficit cero, control de la inflación y arrasar con la corrupción política) no se ha cumplido. Es una fantasía de sus ejecutores que luego de un semestre comienza a resquebrajarse. La idea de que era fácil cambiarlo todo con coraje y determinación parte de una ruptura con la realidad. Milei se enfrenta ahora a la confrontación entre sus deseos ilusorios y la realidad. Entre sus fanáticas propuestas y los límites que imponen las estructuras políticas, económicas y sociales existentes.
Del aparente éxito prematuro, la soberbia, la negación y la omnipotencia, en su lucha contra los enemigos de su religión “el mercado”, están pasando a la falta de credibilidad y el desencanto. El establishment, los compañeros de ruta, los convocados y descartados, los opositores colaboracionistas, los legisladores y gobernadores obsecuentes, los periodistas y medios de la prensa gorda, empiezan a dudar de la sostenibilidad y congruencia del programa económico. Atraso cambiario, caída de las reservas, del PBI, de la recaudación, deuda con importadores y los conflictos y desacuerdos con el FMI, que amplían la vulnerabilidad externa y se disimulan a través comunicados “polite”, generan cruciales interrogantes. Lo más grave es la profunda recesión que atraviesa la economía con caída drástica del consumo y la producción de bienes, servicios y el abandono de toda política social, que mitigue el desempleo, la pobreza y la indigencia.
Frente a este panorama, Milei permanece inmutable en su alienación. Vive en una permanente fuga de la realidad. Su docena de viajes al exterior no significa otra cosa que fugas de algo que no le interesa: gobernar el país, enfrentar la crisis. El libertario responde a los desafíos de ejercer el poder enamorándose aún más de sí mismo, en un rasgo de narcisismo, que lo hace creerse acreedor de las falsas e ignotas condecoraciones que recibe y hasta del Premio Nóbel de Economía.
Milei intenta afanosamente construir (for export), la imagen de un líder mundial de la libertad sin precedentes, mientras hace del insulto a Jefes de Estado y de Gobierno de países amigos y estrechos socios comerciales, un instrumento de marketing publicitario, para alimentar su insaciable ego. Sobredimensiona sus logros y huye de los problemas dejando la administración del país en manos de su hermana Karina (una ex repostera y tarotista) actual Secretaria General de la Presidencia, del Jefe de Gabinete Guillermo Francos y de un joven asesor llamado Santiago Caputo. En suma, para la religión psicoanalítica, este Milei que sobredimensiona sus logros y huye de los problemas, merecería un examen psiquiátrico por sus tendencias a la negación, la paranoia y los delirios de grandeza, rasgos característicos de los trastornos emocionales que se manifiestan en un psicótico.
(CONTINUARA)
[*] Doctor en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Nacional del Litoral, Argentina.
Estudios de Posgrado en las Universidades de Harvard y Tufts.
Máster en relaciones internacionales por The Fletcher School of Law and Diplomacy.
Ex-Embajador y Secretario de Obras y Servicios Públicos de la República Argentina.
POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI
RELATO BREVE DE CIENCIA FICCION
En el invierno del año 2076 el frío se sentía en los huesos. La gente andaba por Rosario con los trajes verdes y los cascos contra el frío. Elio se sube a su auto y telefonea a la Agencia de Mujeres Bonitas.
-Buenos días tengo una entrevista en un rato y voy a llegar un minuto más tarde. Elio llega a la agencia con un retraso de un minuto y diez segundos. El gerente de la agencia lo hace pasar a un salón muy grande con ventanales de colores.
-Acá puede usted elegir mujeres creadas con inteligencia artificial. Es la última novedad señor Elio.
-Es lo que estoy buscando hace un tiempo. Ayer descuarticé a mi quinta esposa humana porque no me quiso lavar los calcetines.
-Señor Elio acá nuestros diseñadores gráficos le pueden diseñar la mujer de sus sueños.
Elio aprieta la mano del gerente y se va a su casa contento.
A la semana regresa entusiasmado porque tenían a la mujer de sus sueños.
-Acá está su mujer señor Elio.
Aparece una mujer de pelo obscuro y piel blanca y unos senos limoncito.
-Señor gerente le agradezco.
Elio se va a su casa con su nueva mujer creada por inteligencia artificial. Llega la noche y Elio se desnuda y queda en calzoncillos. La chica también se desnuda y queda con una bombacha rosa.
-Elio me gusta que nos bañemos juntos.
La mujer se baña con Elio y le lava la espalda, el pelo y las piernas. Elio está satisfecho de ser bañado por la mujer que le vendieron en la agencia.
-Elio eres un hombre bueno y estoy muy contenta.
Elio repasa su vida amorosa y recuerda a todas sus ex mujeres y se acuerda lo que le contaba su abuelo de su abuela y su padre de su madre y de sus tíos y tías. Elio está feliz con la creación de la inteligencia artificial.
Elio duerme tranquilo esa noche con la mujer que lo abraza y le da afecto.
Elio siente ruidos en la habitación y se despierta excitado de terror. Prende la luz y ve a Cata y a Cathe y a Luz y a Pen y a Aye… son sus ex mujeres que fueron descuartizadas por él. Avanzan todas juntas transformadas en una. La cabeza es de Aye, siempre hermosa con ojos negros y piel muy blanca. Las tetas son de Cata siempre pequeñas como un limón para exprimir; el culo es de Cathe, un culo firme y potable; las piernas de Lux y los pies pequeños de Pen. Avanza ese monstruo que en esa noche Elio ve en su habitación. A su lada duerme la mujer creada con inteligencia artificial y duerme un sueño placentero. Elio está incorporado en la cama apoyado al respaldar y mira al monstruo que avanza a su encuentro. La cabeza se mueve y los labios tiran besos. Elio está asustado y le grita a la mujer creada con inteligencia artificial que se despierte. La mujer se despierta y mira y ve avanzar al monstruo. La mujer se levanta rápido de la cama y avanza hacia el monstruo y cuando está cara a cara le grita que desaparezcan rápido que ahora ella es la mujer de Elio y que Elio no las ama más. El monstruo abre una ventana y se va volando vaya a saber a dónde.
Elio se levanta de la cama y abraza a la mujer creada con inteligencia artificial.
-Eres una mujer tierna y valiente.
-No Elio… soy la mejor creación de los diseñadores.
Vamos a hablar con la Doctora «Maite» Celada, Investigadora, formadora de Profesores y autora de materiales didácticos radicada en Brasil, acerca del lobby de las Embajadas Francesa, Alemana e Italiana en el Congreso Brasileño, para que no se reimplantase la enseñanza obligatoria del Español en las escuelas públicas.
Recordemos que la obligatoriedad de oferta de Lengua Española fue implantada en el 2005 y suprimida por el Gobierno de Temer en el 2016.
Y, como en cada encuentro, abordaremos los temas más destacados de la realidad de la Patria Grande.
Charla de la Profesora Fernanda Castelano (en portugués): https://www.youtube.com/live/W4MTydcw…
SIGUENOS EN:
INSTAGRAM: instagram.com/cafemercosud/
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/
TWITTER: https://twitter.com/CafeMercosur
TWITCH: https://www.twitch.tv/cafemercosur
Tik-Tok: https://www.tiktok.com/@cafemercosur
http://www.cafemercosur.com
Te Invitamos a Nuestro Grupo de Telegram: https://t.me/solidaridadpatriagrande
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 