Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

Con un 90% de rechazo, los y las docentes de la educación privada dijeron no a la propuesta salarial realizada por el gobierno provincial y realizarán medidas de fuerza la semana próxima: “el Gobernador debe leer claramente la decisión: la dignidad vale mas que cualquier descuento. Las amenazas no logran revertir lo inaceptable de una propuesta que dista mucho de lo que se anuncia en las placas y las declaraciones mediáticas del gobierno”, afirmó Martín Lucero.

A criterio del Secretario General de Sadop Rosario, el ajuste al bolsillo de las y los trabajadores es un hecho que “se siente cada vez que se va al supermercado o a pagar el alquiler. La docencia puso mucha voluntad para llegar hasta acá y confió en el compromiso del gobierno de continuar trabajando reunión tras reunión, en la mejora de las condiciones salariales”.

Si bien cada vez que desde el Ejecutivo Provincial se refirió al Descuento que podría alcanzar a quienes realicen medidas de fuerza, el rechazo fue contundente y sin temores: “el salario docente no alcanza; no alcanza hoy, no alcanza con un 5% de aumento y no cambia nada un descuento”. Para el dirigente gremial la sumatoria de una “magra propuesta salarial, una amenaza de descuento, la reinstalación del presentismo y el proyecto de cambio en la ley jubilatoria incrementaron el enojo y la impotencia que se vive en las escuelas. Están tensando en demasía la cuerda de la paciencia”.

“Se esperaba del Gobierno una actitud distinta para con la docencia. Evidentemente el problema es con nuestro sector y este conflicto es responsabilidad exclusiva del gobernador que ha elegido a la docencia como blanco de sus embates”. Y concluyó: “Estamos en paritarias desde el 4 de enero y no hubo una propuesta digna. Nos juntaron para una y otra foto. A los demás gremios los llamaron tres veces en dos semanas y le mejoraron la oferta en cuatro ocasiones”

ESCRIBE NOEMI GIOSA ZUAZUA

Desde su llegada al gobierno, la administración del presidente Javier Milei de La Libertad Avanza (L.L.A.) presentó dos instrumentos que pretendían el objetivo de implementar numerosas reformas laborales afectando para ello normativas vinculadas a los derechos individuales del empleo en el sector privado, al empleo de la administración pública nacional y al ejercicio de los derechos colectivos. Estos instrumentos no lograron activarse por diferentes motivos.

En el caso de la reforma laboral que afectaba al empleo privado y a los derechos colectivos, la misma se enmarcó en el Título IV del Decreto de Necesidad y Urgencia D.N.U. N° 70/23, publicado en el Boletín Oficial el 20 de diciembre de 2023.

La vigencia de este Título se encuentra suspendida en virtud del fallo de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo que declaró el 30 de enero de 2024 la invalidez constitucional en el marco de un amparo interpuesto por la Confederación General del Trabajo (C.G.T.).

En el caso del Empleo Público, las reformas se enmarcaron en la denominada Ley Bases y Puntos de Partida para la Libertad de los Argentinos, la cual con posterioridad a la publicación del DNU, fue ingresada por el Poder Ejecutivo al Congreso para su tratamiento, y retirada del mismo en el curso de una sesión en la que se sucedieron rechazos a una serie de artículos.

Un análisis sobre estas propuestas del gobierno de La Libertad Avanza fueron publicadas en el documento “Elementos de análisis para el rechazo del D.N.U. y del Proyecto de Ley Omnibus”1

Por lo tanto, en lo que respecta a las ambiciones de reformas laborales del gobierno naciente de L.L.A., su avance institucional se encuentra hasta el momento, y por lo expuesto, en punto cero.

Por su parte, diferentes bloques ingresaron al Congreso diversas versiones de reformas laborales para su posible tratamiento.

Una de ellas fue presentada por diputados de la Unión Cívica Radical (UCR) que replicaba en algunos casos en forma total, y en otros en forma parcial, gran parte del articulado del Título IV del D.N.U., y algunos artículos de la Ley Bases, referidos a actividades esenciales, derecho de huelga, financiamiento de sindicatos, que se estimaba sería tratada prontamente por la Comisión de Legislación del Trabajo del Congreso de la Nación.

Sin embargo, días pasados comenzó a circular un borrador de una nueva Ley Bases que incluía en su Título II – Reforma del Estado – el capítulo IV relativo a reformas en el Empleo Público, y en su Título V – Modernización Laboral – nueve capítulos sobre reforma laboral en el empleo privado que afectan derechos individuales y derechos colectivos, y que se trataba de una réplica de la reforma planteada en el Titulo IV del DNU 70/23, suspendido por la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo.

En síntesis, el gobierno manifestaba la intención de presentar a discusión una nueva Ley Bases, que incluía como parte del proyecto de ley no solo la reforma laboral para el empleo público, sino también para el empleo privado, y en este último caso con los mismos contenidos que habían sido observados.

Según informaron medios periodísticos, el borrador fue tironeado entre diferentes dirigentes de la Confederación General del Trabajo (C.G.T.) y diputados jefes de diferentes bloques que se oponían a varias de las reformas allí propuestas, y representantes del gobierno de Javier Milei que aspiraban a lograr una versión acordada que habilitara su tratamiento en los próximos días, con vistas a su aprobación.

Acto seguido comienza a circular como dictamen de mayoría de las comisiones de Legislación General, de Presupuesto y Hacienda y de Asuntos Constitucionales, una versión de Ley Bases cuya sanción aconsejaban.

Esta versión incluye la reforma del Empleo Público en el Título II/Capítulo IV, y en los Títulos IV y V, incluye la reforma para el empleo privado notoriamente modificada, la cual excluye principalmente las reformas que afectaban los derechos colectivos.

Es así como el panorama caótico en el cual está inmerso el futuro de los derechos laborales individuales y colectivos de la clase trabajadora de nuestro país, es una propuesta de reforma que modifica, minuto a minuto, parte de su articulado.

Principales aspectos de la reforma laboral del Sector Privado

En lo que sigue nos ocupamos de delinear algunos ejes de la propuesta de reforma laboral incluida en el Dictamen de Mayoría mencionado, que parecieran inamovibles en esta carrera por alcanzar una reforma laboral, a partir de la permanencia de algunos temas propuestos.

Se trata de reformas que profundizan la flexibilización laboral en lo que respecta a la flexibilidad numérica a la entrada (empleo) y salida (desempleo) de las y los trabajadores a los puestos de trabajo de las empresas.

Con el supuesto, siempre esgrimido pero nunca evidenciado, de que el límite para la contratación de nuevas personas trabajadoras se encuentra en los elevados costos laborales, la propuesta más evocada se centra en la reducción de los costos del despido, o en la implementación de nuevas formas de contratación que persigan menores costos laborales.

En esta orientación, las reformas propuestas por L.L.A. avanzan por diferentes carriles a saber.

1°) Uno de ellos convalida la acción de no registración de la relación laboral por parte del empleador, al eliminar las normas que imponían el pago de multas por no registración o por registración deficiente.

— Se derogan los artículos de la Ley N° 24.013 que establecían Multas por No Registración o Registración Deficiente (en salarios o en fechas de ingreso).

— Se establece que el empleador podrá registrar a sus trabajadores con fecha anterior a la promulgación de esta ley, y que el Poder Ejecutivo reglamentará los efectos que tendrá dicha registración, los cuales podrán consistir en la extinción de la accion penal y la condonación de multas y sanciones;

—  la condonación de deudas por capital e intereses relativas a aportes a la Seguridad Social, determinando el % de condonación, que no será menores al 70 % de las sumas adeudadas.

— Podrán incluirse en este régimen las deudas controvertidas en sede administrativa, contencioso administrativo o judicial, a la fecha de publicación de esta ley.

2°) Por otro carril se avanza en afectar el pago de la indemnización por despido, cuyo efecto es incorporar diferentes grados de inestabilidad laboral para el o la trabajadora.

— 2.1 – La reforma plantea, por un lado, duplicar el plazo actual del periodo de prueba llevándolo a seis meses, periodo durante la cual ambas partes pueden rescindirse la relación laboral sin pagos indemnizatorios, aunque si se deben realizar los aportes y contribuciones, prestaciones por accidente o enfermedad del trabajador, computando esos meses como tiempo de servicios a los efectos laborales y de seguridad social

— Ahora bien, con aprobación de las partes intervinientes en los convenios colectivos de trabajo, el periodo de prueba puede extenderse hasta ocho meses para empresas entre 6 y 100 trabajadores, y hasta un año para empresas hasta 5 trabajadores.

— Cabe preguntarse cuáles pueden ser las características particulares de una actividad o de una empresa que requiera tener a prueba a un trabajador hasta 12 meses, para evaluar su contratación definitiva.

— 2.2 – En las misma línea de reducir los costos laborales indemnizatorios, la reforma considera la posibilidad de que mediante aprobación de las partes que intervienen en el Convenio Colectivo de Trabajo, se sustituya el sistema de indemnización vigente en el Art 245 de la Ley N° 20.744 por un Fondo o Sistema de Cese Laboral conforme a parámetros que disponga el Poder Ejecutivo Nacional (P.E.N.).

— Por su parte, los empleadores podrán optar por contratar un sistema privado a su costo, a fin de solventar la indemnización prevista y/o la suma que libremente se pacte entre las partes para el supuesto de desvinculación por mutuo acuerdo.

— En todos los casos las empresas podrán auto-asegurarse en el sistema que se defina. En este caso, la propuesta de Fondo de Cese Laboral aparece abierta a los parámetros que disponga el P.E.N., a diferencia de las versiones anteriores donde se establecía como parámetro el aporte fijo y mensual del empleador del 8 % sobre la remuneración computable.

— Es de señalar que la extensión de este tipo de mecanismos a actividades económicas cuya naturaleza no requiere contratar personal temporario, solo promueve la Inestabilidad Laboral y la rotación de personal, perfilando una estructura ocupacional de baja calificación laboral.

— Indicadores y análisis de un sistema similar que rige en Brasil denominado Fondo de Garantía de Tiempo de Servicio (F.G.T.S.) – evidencia que su aplicación en actividades de bajos salarios y calificaciones conduce a la estrategia de forzar despidos para que los trabajadores cobren el fondo, aumentando la rotación de la mano de obra.

Esto se acrecienta en contextos de elevada inestabilidad macroeconómica y procesos inflacionarios, en los que la brecha entre el valor capitalizado del fondo y el costo de vida aumenta, desmotivando más aún las relaciones laborales de mayor plazo.

3°) El tercer carril avanza hacia convalidación de las relaciones de dependencia encubiertas en la categoría de colaboradores hasta cinco integrantes.

— Se establece que un trabajador independiente podrá contar con hasta cinco trabajadores independientes para llevar adelante un emprendimiento productivo, pudiendo acogerse a un régimen especial unificado que reglamentará el P.E.N.

El mismo estará basado en la relación autónoma, sin que exista vínculo de dependencia entre ellos, ni con las personas contratantes de los servicios u obras e incluirá, tanto para el trabajador independiente como para los trabajadores colaboradores, la realización de un aporte individual de cuota mensual que comprenda la cotización al Régimen Previsional, al Régimen Nacional de Obras Sociales, al Sistema Nacional de Seguro de Salud, y al Régimen de Riesgos del Trabajo, en las condiciones y requisitos que establezca la reglamentación.

— Con respecto a lo que aparentemente sería un nuevo régimen tributario laboral, la reforma laboral solo menciona lo que describimos en el párrafo anterior.

Ahora bien, es conocido que en nuestro sistema tributario ya existe el Mono-tributo, como régimen simplificado para personas que trabajan de forma autónoma.

Por su parte, es sabido que una proporción importante de personas asalariadas no registradas por la parte empleadora se encuentra en unidades productivas pequeñas como los micro-establecimientos.

— Esta propuesta no puede dejar de interpretarse como el visto bueno que realiza el Estado a que la relación de dependencia de estas personas quede encubierta – ahora de modo legal – en un tipo de relación ambigua, en la cual no se comprende aún las diferencias que habría entre el rol del trabajador independiente que encabeza el grupo y las otras personas trabajadores, que también se las categorizaría como independientes, todas ellas encuadradas a su vez como autónomas.

Es decir, lo que hasta el momento podía ser denunciado como no registro de una relación laboral de dependencia, sea porque se trata de asalariados no registrados, o encubiertos bajo la forma de mono-tributo, esta reforma lo instituye como legal.

— Es importante mencionar que la reforma laboral para el empleo privado de este Dictamen de Mayoría excluye gran parte del articulado del Título IV del DNU 70/23 que atacaba a los derechos colectivos de la clase trabajadora, y al financiamiento de los sindicatos, como por ejemplo:

… el derecho a la aplicación de la norma más favorable;

… la irrenunciabilidad;

… la ultra-actividad;

… la afectación de presunción de relación laboral para aparentes contratos de obra o servicios profesionales;

… la intervención en la libertad para la realización de asambleas;

… la intervención sobre el derecho de huelga y las actividades calificadas como estratégicas o esenciales, entre las que se incluía a la Educación. [Ipypp.org.ar]

5°) Principales aspectos de la Reforma Laboral en la Administración Pública Nacional

En la Administración Pública Nacional existen tres formas de contratación: planta permanente o planta transitoria, regidos por la Ley N° 25.164, o bajo la Ley de Contrato de Trabajo con contrato a plazo fijo.

El ajuste que el Gobierno de Javier Milei pretende realizar sobre los puestos de trabajo y sus condiciones laborales en el Estado, afecta a las distintas formas de contratación.

En principio, el 26/12/2023, mediante el Decreto N° 84/2023 se estableció que todas las contrataciones temporarias y las realizadas desde el 1° de enero de 2023 no serían renovadas, esto afecto obviamente a parte del personal en planta transitoria.

Desde dicha fecha e inicios de abril de este año se habían despedido aproximadamente 11.000 trabajadores y trabajadoras de la A.P.N. con diferentes formas de contratación y antigüedad en sus puestos.

Dentro de las personas despedidas se incluía personal de planta permanente, y personas cuya relación laboral se encuadraba en la Ley de Contrato de Trabajo, todas formas laborales que requieren procedimientos específicos para determinar el cese de relación de trabajo, procedimientos no cumplidos por este gobierno y sobre los que deberá responder a las demandas judiciales en curso.

En este contexto plagado de acciones de violencia psicológica, se propone una reforma que afecta a las condiciones de trabajo y estabilidad del personal.

Siguiendo los contenidos del Dictamen de Mayoría de la Ley Bases, se destacan las siguientes características.

— Se establece que el personal que cuenta con estabilidad laboral en la A.P.N., pero que a causa de las medidas de reestructuración que implemente este Gobierno se ve afectado por la supresión de órganos, organismos o funciones asignadas; o de procesos de reducción de personal, quedará en situación de Disponibilidad por un período de hasta 12 meses.

… Durante ese período deberán cumplir las tareas que se les impongan, sea recibir capacitación o desarrollar tareas en servicios tercerizados del Estado.

Finalizado el año, si no se logró formalizar otra relación de trabajo, queda desvinculado de la A.P.N., con el derecho a percibir una indemnización de 1 mes de sueldo por cada año de antigüedad.

Las reformas propuestas modifican artículos de la Ley de Empleo Público que viabilizan mayores sanciones en general para las y los trabajadores del Estado, porque reducen inasistencias injustificadas, facilitan los apercibimientos o las condiciones para cesantías.

Por su parte, las reformas establecen para las y los trabajadores del Estado, la obligación de que sean descontados de sus haberes, el proporcional por los días en que hayan decidido hacer uso del Derecho de Huelga.

Esta medida se traduce en un freno para su adhesión y participación. 

Se establece asimismo que las cláusulas de los acuerdos que establezcan cuotas de solidaridad a cargo de empleados a favor de las asociaciones de trabajadores que participan en la negociación, tendrán validez solo para sus afiliados.

Para el descuento a no afiliados solo será posible previa autorización del trabajador.

En síntesis, el proyecto de reforma laboral convoca en general a una mayor flexibilización de la fuerza de trabajo, inoculando mayor inestabilidad e imprevisibilidad del futuro laboral de las y los trabajadores, legalizando en algunos casos situaciones que hasta el momento eran catalogadas como delito laboral.

La mayor inestabilidad laboral se expresa en mayor rotación de la fuerza de trabajo en los puestos, lo cual va de la mano de menor calificación laboral -pues la mano de obra que rota no se califica impactando en la productivid

En el caso del empleo público, las reformas propuestas se concentran en viabilizar el despido como el eje central de la reforma del estado de este gobierno.

LA LIBERTAD DE PENSAMIENTO Y DE CATEDRA SON NUESTROS DERECHOS

A la contundente y multitudinaria jornada de lucha que protagonizamos el Martes 23 de Abril en defensa de la Universidad Pública y la Ciencia, el Gobierno Nacional y La Libertad Avanza responden reafirmando su política de desfinanciamiento, desprestigio e intento de disciplinamiento.

Lxs concejalxs de Rosario Franco Volpe y Sabrina Prence, y el diputado nacional por Santa Fe Nicolás Mayoraz, de La Libertad Avanza, impulsan una campaña para que estudiantes denuncien el «adoctrinamiento» dentro de las aulas y pasillos de la Universidad.

Esta iniciativa deja en claro dos cosas:

1°) La incapacidad de lxs representantes del partido gobernante de escuchar y procesar las demandas populares, respondiendo con la agudización del conflicto frente a la defensa de la educación pública que expresamos como pueblo.

2°) El profundo desconocimiento de la realidad de las universidades nacionales, en las que la libertad de cátedra constituye una verdadera conquista democrática que permite a la comunidad educativa evitar la imposición de contenidos por parte de autoridades universitarias o estatales, y que en las distintas cátedras se despliegan una diversidad de corrientes teóricas y científicas que – justamente – contribuyen a la formación del pensamiento crítico.

Al revés de lo que lxs legisladorxs de la Libertad Avanza pregonan en su discurso, abrir un canal para la denuncia anónima constituye un intento por acallar el pensamiento crítico, fomentar la homogeneización de contenidos e intentar disciplinarnos a lxs docentes.

Lxs Docentes y la Comunidad Educativa Universitaria reafirmamos aquello que la jornada de lucha del 23 de abril dejó muy claro:

LA EDUCACION DEL PUEBLO NO SE NEGOCIA NI SE VENDE: SE DEFIENDE.

URGENTE ACTUALIZACION PRESUPUESTARIA.

SALARIOS Y JUBILACIONES DIGNAS.

Se realizó hoy en el Centro de Expresiones Contemporáneas (C.E.C.), el  Encuentro Federal de Ciudades Capitales y Alternas, donde participaron Intendentes de ciudades de la mayoría de las Provincias de la República Argentina.

Al Finalizar la Reunión, entrevistamos al Intendente de la ciudad de Rosario, Pablo Lautaro Javkin que dijo lo siguiente:

«Fue una Reunión muy productiva sobre temas muy específicos, sobre la vinculación entre los Municipios de las Ciudades Grandes, que tienen representación de toda la Argentina, desde Río Gallegos hasta Jujuy, y desde Mendoza a Paraná, cubriendo todo el espectro geográfico».

A continuación compartimos con Nuestros Lectores la Entrevista:

POR ALBERTO CORTES

La Movilización convocada por la Comunidad Universitaria el día 23 y acompañada por muchísimos sectores sociales que no participan de la vida universitaria directamente –pero sí indirectamente de muchas maneras, y sobre todo que reciben los beneficios de su existencia– marcará probablemente un antes y un después en la trayectoria del Gobierno de Milei.

Si bien el Paro Nacional del 24 de Enero y las gigantescas marchas del 8 y 24 de Marzo fueron importantes hitos en marcar un camino de resistencia a las políticas del Gobierno; en varios sentidos, y no sólo por su magnitud, esta Movilización pone mucho más fuertemente en cuestión la hegemonía oficialista -que por ahora todavía conserva, a pesar de sus ostensibles incoherencias, torpezas y carácter antipopular- que las expresiones anteriores de esa resistencia.

Hay que recordar que la Universidad Argentina presenta singularidades muy importantes en el contexto de la Historia de las Universidades del Mundo, y en particular, de América Latina. Fue esta Universidad la Cuna de la Reforma Universitaria de 1918, que luego se desparramó por toda Latinoamérica y que tuvo una influencia importante, no solamente en otros Movimientos Universitarios del Continente, sino también en gestas históricas trascendentes de carácter nacional –no sólo universitario-, como la Revolución Cubana y otros movimientos progresistas.

Durante los dos primeros Gobiernos de Perón la Comunidad Universitaria en general fue opositora, aún desde antes de su elección (y a pesar de ello, Perón agregó otra conquista histórica, que fue la Gratuidad). Ese enfrentamiento marcó una divergencia entre el grueso del Movimiento Popular y Progresista y esa Comunidad, que se prolongó incluso durante muchos años después del Golpe de 1955.

Las Luchas contra la Dictadura iniciada en 1966, en especial el Cordobazo, los Rosariazos y demás “azos”, sellaron una Unidad Obrero-Estudiantil que se había perdido después de la época de la Reforma, y que incidió fuertemente en el breve Período Progresista con el que comenzaron los Gobiernos Peronistas inaugurados en 1973. Esto se enfrió en las décadas siguientes, y ahora tiende a reaparecer con otras formas, para espanto de la derecha que no para de afirmar, ridículamente, que representaciones del Movimiento Obrero y los Partidos Políticos no tenían nada que hacer en una movida en Defensa de la Educación Pública. Como si la Educación Pública no fuera un derecho de todos.

Milei, con un programa abiertamente antipopular y atacando a todos los sectores del Pueblo, incluidos los de la Comunidad Universitaria; logró paradójicamente el apoyo electoral de muchos de ellos tanto de trabajadores ocupados y desocupados como de estudiantes universitarios; siendo precisamente la franja etaria donde esos estudiantes se ubican prioritariamente, la que aportó mayores cantidades de sufragios a su candidatura.

Las encuestas de los meses que han transcurrido desde su llegada al Gobierno han mostrado un núcleo que oscila en la mitad del electorado, que (a pesar de todas las evidencias a la vista de políticas que perjudican a casi todos), lo sigue apoyando. Este apoyo, no se cimienta en resultados de sus políticas, sino en una “Esperanza” –después de haberse visto defraudados por los dos gobiernos anteriores, y quedando Milei (aún con el apoyo poco disimulado de los principales cuadros de uno de esos gobiernos, el de Macri), como “lo nuevo”. Se apuró a incentivar, desde la noche misma de la elección, la mayor disparada inflacionaria que Argentina conoció en este milenio, entre otras razones, porque así se facilitaba la inculpación al Gobierno anterior por esa disparada, que en realidad provocó él. Esta falsedad, ha sido comprada por esa parte de la sociedad que aún mantiene esa expectativa esperanzada.

Varios factores, como la evidencia ya ostensible del comportamiento “CASTA”, del Presidente, su entorno más cercano y sus legisladores, con aumentos de dietas y jerarquías escandalosos y más escandalosos aún intentos de disimularlos; y los efectos de algunas medidas tomadas; amenazan con acelerar la caída de la Imagen Presidencial, que por ahora va declinando lentamente, con algunas fluctuaciones.

El impacto de los aumentos siderales de las empresas de medicina prepaga y sus actitudes discriminadoras hacia quienes más requieren de la atención médica (todo ello permitido y estimulado por el D.N.U. de Milei), provocaron evidentemente un cimbronazo tan importante en las mediciones con que el Gobierno monitorea permanentemente la opinión pública (encuestas y focus groups), que rápidamente borraron con el codo lo que vienen pregonando desde siempre en contra del Estado, poniendo límites a los abusos de las empresas privadas, y tomaron acciones completamente opuestas a sus principios “innegociables”.

Pero muy especialmente, la reacción de la Comunidad Universitaria, generando un nivel de Movilización y Debate que seguramente tendrá efectos aún mucho después del martes, encendió las alarmas en el Gobierno.

El prestigio de la Universidad y la ciencia argentinas, aún a escala internacional, pero especialmente a nivel de cada uno de los sectores que componen el país; han hecho que hasta diarios oficialistas como “La Nación”, digan que el Gobierno eligió mal a su enemigo.

En una nota reciente en Página 12, Alfredo Zaiat repasaba como los tiempos de las debacles de diversos gobiernos de las últimas décadas, no se habían marcado en forma directa a partir de movilizaciones o estallidos populares, sino en los momentos en que sus esquemas financieros –y especialmente los estrangulamientos de la vital balanza de pagos externa– colapsaban. En todo caso la calle ayudaba a cercar a los Gobiernos o era disparada por esos cuellos de botella, que a su vez producían traumáticos y súbitos deterioros en las condiciones de vida del Pueblo.

Entre las innumerables mentiras cotidianas de Milei, una de ellas pone el foco en el crecimiento de reservas del Banco Central. Pero el supuesto superávit fiscal – que festejó con una cadena nacional – se basa, no solamente en arrasar con jubilaciones, salarios estatales y obras públicas (muchas de las cuales son esenciales no solamente para mejorar la calidad de vida de la población, sino directamente para preservar sus vidas, como todas las que tienen que ver con la seguridad vial, aérea, etc.) y pedalear para más adelante a los proveedores. Todas actitudes difíciles o imposibles de mantener por tiempo prolongado . Análogamente, la acumulación de reservas se sostiene sobre haber reducido sustancialmente los pagos de importaciones, acumulando deudas monstruosas a cambio, mediante nuevos inventos financieros.

El Gobierno necesita imperiosamente el ingreso de dólares, y no están a la vista. La cosecha gruesa (maíz, soja) ha comenzado, pero quienes deben liquidar los dólares de las correspondientes exportaciones, lo vienen haciendo a un ritmo muy cansino (comparados con cosechas anteriores), en una evidente especulación y a la vez presión sobre el Gobierno para una nueva devaluación. A la megadevaluación de diciembre, ya se la comió la inflación de estos meses, mientras el dólar oficial se ajustaba a sólo al 2% mensual.

El Gobierno miente hasta el cansancio que el déficit fiscal es la única causa de la inflación, pero sabe que no es así, que una devaluación la catapultaría, y que la principal mentira de Milei (la baja de la inflación) reventaría probablemente al toque. El F.M.I. felicita, pero no da la menor señal de algún nuevo crédito como los que las numerosas y desesperadas misiones a Washington vienen mendigando. Para avanzar con privatizaciones, el Gobierno necesitaría la sanción de leyes en el Congreso, donde en 4 meses, y con sesiones extraordinarias forzadas en el medio, no consiguió aprobar nada todavía. Además, Argentina tiene un préstamo (swap) de China, que tiene vencimientos parciales muy importantes de aquí a junio. Este país amaga con no renovarlos (a diferencia de lo que venía haciendo), lo que significaría otra erosión relevante de las reservas. Ante el evidente giro del nuestro, que ha decidido relaciones más que carnales con EE.UU., hasta el extremo de abandonar una compra prevista de aviones militares a China, para optar por otros más caros y de casi 40 años de antigüedad de origen estadounidense, entre otras decisiones que son 100% convenientes para EE.UU. y 0 % convenientes para Argentina. Ante el riesgo de la no renovación del swap chino, la Canciller del Gobierno “que no negocia con comunistas”, viajó de urgencia a Beijing.

Las balas, por ahora, no han hecho gran mella al Gobierno. Pero en algún momento, entrarán todas juntas.