El Destino «Trágico» de María Antonieta siempre jugó como Sentimiento de Amor y la Historia le dejó un lugarcito en el corazón de la gente. La burguesía es «sentimental» y se lo encaja por el lomo a la clase trabajadora. Los trabajadores piensan en su insconciente cinematográfico que las Revoluciones son un «Sentimiento» y ven con ojos de llanto a la historia. La historia está atravesada por los sentimientos de culpa y de amor y la historia es para la clase trabajadora una tragedia de vida. El «AMOR AL PROJIMO» está en carne viva en la piel de los asalariados y la burguesía lo sabe. La burguesía necesita una clase trabajadora sentimental y de llanto fácil para acumular.
¿Es la burguesía la verdadera acumuladora o quiénes son los acumuladores? Maria Antonieta es conducida al cadalso y el verdugo espera ansioso cortar esa cabeza. El Pueblo clama Justicia y grita con voz de odio «MUERTE A LA PUTA». María Antonieta es «LA PUTA» que la Revolución Burguesa destroza para darle Pan en vez de Torta a la Plebe.
En la Antigüedad los Plebeyos victoriaban a los ejércitos imperiales cuando regresaban del campo de batalla. Los Soldados tenían sexo y bebidas y comida en abundancia; era el banquete permitido por la Clase Dominante para satisfacer el deseo de unión de los estamentos sociales. Calígula daba dinero a la Plebe y se acostaba con su caballo. Calígula sabía que la Plebe lo amaba y la Clase Dominante lo odiaba. ¿EL César no es la clase dominante?
La Burguesía no es la clase dominante como no lo era el César en la Roma Imperial. La Burguesía es el Gerente a sueldo de los acumuladores. ¿Quienes son los acumuladores? El Capitalismo no es solamente una ideología de valores y moral; es sobre todo la Ideología del Dinero. El Capitalismo tiene su fundamento en el dinero y nada más que en el dinero. La Burguesía actúa como el Patrón que goza de los «PRIVILEGIOS» del dinero a cambio de entregar a la Clase Trabajadora al yugo de la miseria.
¿Quién es el Verdadero Acumulador? En la Antigüedad los acumuladores eran los Dueños del Imperio y esa «CLASE» Ociosa y Rica decidía las Guerras. Para empezar teníamos al Sacerdote y al Gran Dueño de los Campos del Trigo. Ahí se cocinaba el poder. El Emperador era el Gran Gerente como lo es en la Democracia Moderna un Presidente. ¿Acaso piensan ustedes que un Presidente es el Dueño del Poder? En la Antigüedad no existían multinacionales ni finanzas al estilo moderno, pero existía el saqueo y la acumulación al igual que ahora; pero de diferente forma.
Las formas no son las consecuencias. Espartaco se rebela y lleva a los esclavos a combatir la abundancia y repartir esa abundancia. Jesus dice «dar al César lo que es del César». ¿Qué es del César? No lo sabemos, pero el César es el motor en marcha de la oligarquía romana. Y Jesús debe morir porque el César quiere todo y no un poco. No hay nada más Revolucionario que esa frase de Jesús.
El siglo XXI está atravesado por la Internet y por el vocabulario del ODIO. Dios, Patria y Coca Cola. Yo diría Dios, Patria e Internet. Ahí se cocina la Ideología Moderna. Dios en el laberinto o el laberinto para Dios.
Si María Antonieta Muere Guillotinada no es un mérito clasista, (dejen de aplaudir hay que decirles a los historiadores); la Clase Trabajadora no participa del Banquete de la Burguesía. El pueblo llano para comer Pan debe dejar de desear la Torta y para que el pan alcance debe eliminar a María Antonieta.
¿Qué nos depara el futuro? No lo sé y tampoco tiene mucha importancia ponerse a pensarlo.
EL DESEO DE REVOLUCION ESTA EN LA PANTALLA Y LAS REDES SOCIALES DAN LA POSIBILIDAD A LA CLASE TRABAJADORA DE LARGAR SUS LAGRIMAS Y HACER DE SU MELANCOLIA LA REVOLUCION DE LA LAGRIMA.
LA «REBELION DE LOS SIETE JEFES» EN SANTA FE, TAMBIEN LLAMADA «DE LOS MANCEBOS» POR SER QUIENES LA PROTAGONIZARON CRIOLLOS NACIDOS EN ESTAS TIERRAS. EL 31 DE MAYO DE 1580 UN MOTIN AGITO LA NOCHE SANTAFESINA. UNOS 30 HOMBRES, ENTRE LOS CUALES SE CONTABAN ALGUNOS VECINOS NOTABLES, SE HABIAN COMPLOTADO PARA DESPLAZAR A LAS AUTORIDADES QUE RESPONDIAN A JUAN DE GARAY Y AL GOBIERNO DE ASUNCION. LOS AMOTINADOS PRETENDIAN IMPONER UNOS NOMBRES COMO ALCADES Y REGIDORES DEL CABILDO Y COLOCAR A LA CIUDAD BAJO LA JURISDICCION DEL TUCUMAN, GOBERNADA ENTONCES POR GONZALO DE ABREU Y FIGUEROA. LA REBELION EN MENOS DE DOS DÍAS FUE DERROTADA. DE LOS 34 HOMBRES QUE HABIAN FIRMADO UN ACTA SELLANDO LA CONSPIRACION, 10 FUERON SENTENCIADOS; PERO EL NOMBRE DE SIETE DE ELLOS COBRO TRASCENDENCIA, LO QUE CRISTALIZO EL NOMBRE DEL ALZAMIENTO COMO «LA REBELION DE LOS SIETE JEFES». (ILUSTRACION NOTA DIARIO «EL LITORAL»)
ESCRIBE JORGE RACHID
Para el conjunto social argentino la mirada del mundo, de la vida y de las cosas viene marcado por las culturas dominantes en cada etapa histórica, en especial en tiempos en que los medios han adquirido un rol predominante en redes y otras plataformas, que operadas en forma eficiente por el enemigo, que conduce a las mismas en función de sus objetivos estratégicos a nivel global.
Es que los tiempos políticos están impregnados por las relaciones de poder, en donde la manipulación de la información y el ocultamiento, son parte de la práctica diaria de la comunicación hegemónica, que vuelca en ella sólo aquella que es vertebral a sus intereses y va penetrando en la conciencia colectiva del pueblo, en forma direccionada, condicionando la construcción del pensamiento, que en las últimas décadas ha sido colonizado por el neoliberalismo dominante.
Cuando se habla de la batalla cultural se omite en general desde dónde se da dicha confrontación, ya que uno de los ejes de la dominación colonial, es operar sobre la identidad y la memoria de los pueblos, debilitando las mismas. La historia no existió, el presente refleja la realidad global, no hay ninguna opción fuera de ella, los Mercados determinan la marcha de la Humanidad, el individuo es más importante que la Comunidad, el éxito rápido materializado por el esfuerzo personal medido en bienes, lleva a la diáspora social y a la fragmentación de las fuerzas nacionales que resisten la ofensiva.
Es en ese nivel de análisis donde emerge con fuerzas, la resistencia natural a la colonización que producen los pueblos por mecanismos complejos, que no siempre tienen representación filosófica consiente en su mirada cotidiana, pero preserva sin dudas una concepción natural del sentimiento patriótico, aunque éste remita a hechos históricos o presentes deportivos o culturales masivos, en cuyo caso se expresa con claridad.
ENTONCES, ¿PODEMOS DECIR QUE EXISTE UNA CONSCIENCIA NACIONAL?
Será el Protagonismo del Pueblo en la Construcción de la Historia como Sujeto, lo que lo determine, no lo será una elección, ni una movilización, sino el conjunto de acciones políticas, sociales, gremiales y de las organizaciones libres del pueblo, destinadas a reponer las esperanzas y utopías en la Comunidad Organizada.
La lucha electoral en general disminuye el volumen de la política, al llevarla al nivel del personalismo de los candidatos, antes que en la profundidad de los debates sobre la necesidad de reconstruir un modelo argentino para un proyecto nacional, que sume al conjunto de los argentinos a objetivos comunes, desde una mirada que ha sido histórica en América Latina, desde los tiempos iniciáticos de las Luchas por la Liberación Nacional de los Pueblos.
Ese derrotero se fue consolidando en los pensadores/luchadores/patrióticos desde el inicio mismo de la conquista, que pretendió instalar y en parte lo logró, una impregnación eurocéntrica, desde lo religioso a lo político, desde lo económico a las prácticas sociales, todas las cuales fueron defendidas a sangre y fuego por el poder colonizador, instalando la relación opresor/oprimido, desde una concepción hegemónica amparada en un globalismo acotado.
Cuando esa situación se prolonga en el tiempo, la relación de sumisión y dependencia es naturalizada por las nuevas generaciones, no aparece en el horizonte colectivo la alternativa superadora, en especial en las que no vivieron las epopeyas épicas protagonizadas por el pueblo en otros momentos históricos. Son las que determinaron períodos de soberanía nacional, independencia económica y justicia social, con planificación estratégica de la Argentina Bicontinental del siglo XX.
Las luchas por la construcción del pensamiento nacional devienen de vertientes diferentes, pero que conducen a un mismo objetivo de liberación. Desde el nacionalismo del siglo XlX con aspectos diferentes, en especial en la Patria Grande, cuyos pensadores lograron sintetizar las luchas populares por la emancipación, quedaron registradas en la memoria de los pueblos, como antes la resistencia de los pueblos originarios, a la explotación y saqueo colonizador del “descubrimiento”.
Esa síntesis que comenzó a elaborase en el campo del pensamiento americano, moreno, mestizo, criollo sumado al inmigrante, definió un perfil de la posteriormente denominada filosofía de la Liberación, ya en pleno siglo XX. El Congreso de Filosofía de Mendoza del año 1949 comenzó un camino de síntesis del pensamiento que con más de 100 participantes del mundo y tuvo una conclusión que trasciende hasta hoy: la Comunidad Organizada expresada por Perón, como herramienta del poder popular democrático, constitucionalmente amparado, para derrotar al sistema demo liberal burgués. Ese punto de inflexión es el que determina si los pueblos son testigos o protagonistas de la historia.
JUAN DOMINGO PERON EN EL ACTO DE CIERRE, DURANTE LA SESION DE CLAUSURA DEL 1° CONGRESO NACIONAL DE FILOSOFIA -MENDOZA, SABADO 9 DE ABRIL DEL AÑO 1949-
La filosofía de la liberación compilada desde los años 70 por Enrique Dussel, Juan Carlos Scannone, Raúl Fornet-Betancourt y Mario Casalla entre otros, viene a suceder la experiencia de las prácticas de las Cátedras Nacionales de Horacio González, José Pablo Feinman y Alcira Argumedo entre otros pensadores que marcaron historia. Ese marco teórico se repitió en la iglesia católica en la reunión Episcopal de Puebla y en la Teología de la Liberación, en un proceso mundial de descolonización y de luchas populares con movimientos nacionales de liberación, con bases filosóficas que se mantienen en el tiempo, frente otros formatos colonizadores del siglo XXl. La filosofía de la liberación junto a la filosofía intercultural, nos interpela en la memoria subversiva que tienen los pueblos, que no es pétrea y propone usarla de base para caminar hacia la descolonización incluso epistemológica (Bentancourt), que tiene marcos estrechos frente a la aventura de compartir el conocimiento, en tránsito a la filosofía de liberación en un marco comunitario, enterrada en el “barro”.
Existe en nuestro tiempo una colonización que se apoya en la comunicación activa del colonizador, que se apropia de las palabras, cambia su sentido, impregna de nuevas demandas, permite determinados derechos minoritarios a ser ampliados, pero esencialmente impide cualquier modificación estructural a la dependencia conquistada en décadas por el neoliberalismo. Cercenar las autonomías, perforar la soberanía nacional, controlar socialmente al pueblo, reprimir y perseguir al díscolo, borrar la memoria como comunidad, son objetivos del poder colonizador.
El conjunto del campo nacional y popular debe asumir que contra el colonizador se lucha, no se negocia y aunque no se lo pueda vencer, se debe deteriorar su capacidad de maniobra que lo haga desistir por razones económicas o de esfuerzo presupuestario, como sucedió en la década del 70 cuando debió abandonar la escuela de las Américas de los dictadores, pasando al Consenso de Washington, intentando preservar la estructura del Mercado pero bajo fachada democrática. No les funcionó porque Néstor, Lula y Chávez con el No al ALCA, pusieron la piedra fundacional de la segunda Emancipación de la Patria Grande con el UNASUR, bajo el paraguas de una filosofía de Liberación que les costó esfuerzo y años demoler al imperio.
La estamos reconstruyendo si somos capaces de reconocer con claridad al enemigo, sin perdernos en las luchas internas electorales, que disminuyen el análisis político a niveles mínimos de promesas. El campo del Pensamiento de Liberación es siempre estratégico y de análisis internacional que llegue al barrio, para crear conciencia compartida en la Comunidad. Se denomina SENTIMIENTO PATRIOTICO y está más allá de lo partidario.
BIBLIOTECA: Enrique Dussel: Caminos de liberación latinoamericana Ed. Latinoamérica Libros Alcira Bonilla: La filosofía en el cambio de época: desafíos y propuestas Ed. Cuadernos FHyCS N° 51 Raúl Fornet-Betancourt: El pensamiento iberoamericano como base de filosofía intercultural Ed. Revista de filosofía latinoamericana
ES LA ULTIMA RECTA FINAL DEL GOBIERNO DE LOS FERNANDEZ. ANTE UN PRESENTE COMPLEJO Y CAOTICO, PERO DE RESULTADO FINAL INCIERTO, ES NECESARIO HACER UN BALANCE DEL CAMINO RECORRIDO Y VISLUMBRAR AUNQUE MAS NO SEA, UN RUMBO, UN ACCIONAR POLITICO, UN OBJETIVO DE CARA A LAS ELECCIONES DEL MES DE OCTUBRE Y MAS ALLA, CON EL NUEVO GOBIERNO CUALQUIERA SEA SU SELLO
ESCRIBE ANTONIO MUÑIZ
Es necesario analizar el juego de factores extra gobierno que marcaron la etapa, no como excusas, sino como trasfondo que condicionó y condicionará en el futuro. La primera fue la pandemia del Covid-19, que si bien tuvo un comienzo virtuoso en su tratamiento, generó una serie de desbarajustes económicos que todavía estamos pagando.
En los primeros meses de la pandemia el gobierno alcanzó los picos mas altos de aprobación, donde tal vez aprovechando esa situación se pudo haber avanzado sobre algunas reformas estructurales que estaban en el programa de Frente de Todos, como el Juicio a la Corte, la Reforma de la Justicia Federal, avanzar sobre hechos de corrupción muy claros del gobierno anterior, como por ejemplo la Deuda Externa Ilegitima. Hubo margen para avanzar en políticas económicas estructurales mas progresivas, como la concentración económica, el fuga de capitales, la ley de entidades financieras, la hidrovia o los puertos privatizados a orillas del Paraná. Nada se hizo y se desaprovecho la oportunidad.
Luego como las plagas de Egipto, vino la guerra en Ucrania, y en en los últimos meses la sequía, que afectó a toda la zona central argentina, dejando un pronóstico económico reservado para gran parte del periodo 2023/24.
Si a todo esto se le suma la herencia del acuerdo con el F.M.I. y la Deuda e Inflación que dejo el Gobierno Macrista, nos muestra un escenario muy complejo de enfrentar para cualquier gobierno.
CUANDO EL PODER SE ESCURRE ENTRE LOS DEDOS
Todo gobierno, y mas uno de coalición, presupone tener en claro la dinámica del poder. La primera y elemental, el equilibrio de poder entre los actores de la coalición (quiénes deciden? Como se toman las decisiones?); la definición de una programa de gestión común (Cuales son los objetivos?) y la generación de un mecanismo organizativo para dirimir el conflicto y evitar que este se convierta en un impedimento para la gobernabilidad. En este tipo de gobiernos es clave un poder fuerte, que consensúe y acuerde, pero también defina en ultima instancia.
Este mecanismo fue el que falló en la gestión del Frente de Todos y se llevo gran parte del capital político del gobierno.
Tal vez la falla esta en el origen, cuando Cristina Fernández designa a Alberto Fernández como candidato. Una jugada inteligente para el momento y que sirvió al objetivo: Desplazar a la Derecha del Gobierno.
Seguramente Cristina pensó en Alberto con un rol mas parecido al de jefe de Gabinete, con el que negociar con las distintas tribus que forman el Frente de Todos y sobre todo con los factores de poder, con los cuales ella venia enfrentadose desde 2008. Sin embargo, como suceden en estos casos Alberto creyó que el poder era suyo, cuando en realidad fue una delegación absolutamente expresa por parte de Cristina Fernández.
Se desató una lucha y conflictos, a veces explícitos, otros lavados. Esta lucha por el poder interno, todavía no ha sido resuelta, pero se llevó a varios ministros y desgastó a todo el Gobierno, en especial la figura Presidencial
Citando a Foucault: el Poder no es algo concreto sino una relación, un flujo, el poder se ejerce más que se posee. Es decir que el poder no se define por un cargo o una condición simplemente; lo que lo convierte en poder es su ejercicio efectivo. O si prefieren en palabras de Nietzsche, el Poder que no va por mas poder se pierde.
Esta lógica de armado, donde el poder no se ejerce plenamente, inundó a toda la organización del Estado, generando una maquinaria con procedimientos de vetos cruzados, donde todo era disputa y conflicto, sin instancia superior de arbitraje.
En ese escenario el Presidente tenia dos opciones: acatar la conducción de Cristina Fernández, convertirse en Primer Ministro o Jefe de Gabinete de Cristina. Lo que le deparaba una figuración de segundón, algo que su ego no se lo permitía o por el otro generar poder propio, generar el Albertismo y enfrentar políticamente y electoralmente a Cristina y a la Campora. Lo que hizo Néstpr Kiechner cuando se sacó de encima el padrinazgo de Duhalde.
No hizo, una ni otra, prefirió navegar por encima de las internas y de los conflictos. Algo inviable; así se fue diluyendo en la nada, tratando de sostenerse ahora con una candidatura a la Reelección muy improbable, pero que le permita cumplir el mandato con cierta dignidad.
TODOS ESPERAN ALGO DE CRISTINA
Es indudable que Cristina Fernández sigue teniendo la centralidad política en la argentina, a pesar de las fuertes campaña mediáticas y legales, vía lawfare, para denostarla y si es posible proscribirla. No solo sufrió estos ataques de calumnias e injurias permanentes, casi nunca vista en la historia argentina, salvo el caso de Eva Duarte, sino también sufrió un intento de homicidio por grupos de ultra derecha con ramificaciones y financiamiento de importantes dirigentes del partido opositor.
A pesar de estas situaciones y de los evidentes conflictos y desencuentros con el Presidente, Cristina Fernández ha tratado de mantenerse en el centro de la escena pero, aun marcando claramente diferencias, tratando de no erosionar mas la figura Presidencial y que no implosione todo el armado político del Frente de Todos.
En su ultima presentación “RENUNCIO” a cualquier cargo en las próximas elecciones, dejando libre un espacio de conducción e invitando a toda la militancia a asumir las tareas de construcción y conducción de la próxima etapa.
Difícil prever cual sera su posición final, si la renuncia sera efectiva o cederá ante el operativo clamor de gran parte de sus seguidores. Difícilmente un dirigente político de tal envergadura y con tanto apoyo popular busque por si el ostracismo. Seguramente acompañara desde un lugar en la lista al gobernador Kiciliof fortaleciendo con sus votos un triunfo en la provincia de Buenos Aires.
Hay dos hechos que son reales, una es que el intento de asesinato sobre su persona no es un hecho mas, es indudable que le ha generado una visión distinta, el enfrentarse con la propia finitud no es un hecho gratuito.
Por el otro seguramente debe sentirse dolida, abandonada, cuando muchos “Compañeros” la han dejado sola en estos años en su lucha contra el poder. Un poder que la odia, que hizo y hace todo lo posible para su destrucción.
CRISTINA CONDUCCION?
Muchos de sus seguidores imaginan y esperan una jugada maestra, un pase de magia, como en 2019, cuando encolumno y garantizo la victoria del Frente de Todos detrás de la formula con Alberto Fernández.
Otros se ilusionan con verla encabezando la formula presidencial en 2023. Es cierto lo que dice Pérsico, al respecto, en estos días, que según las encuestas Cristina Fernández “apenas” llegaría al 40 %, con lo cual se haría muy difícil, muy cuesta arriba, sumar votos para la segunda vuelta. Sin embargo, esos números son una foto de hoy. En política, como decía Jauretche, es importante saber donde estarán los votos mañana. La aparición de Cristina Fernández como candidata a Presidente, podría generar un “acontecimiento” disruptivo que cambie completamente el escenario electoral.
En su entorno la describen muy preocupada por la crisis económica. Eso explica que en sus últimos discursos insistiera en la necesidad de alcanzar un acuerdo amplio de gobernabilidad .
No es la primera vez que hace una convocatoria semejante, aunque sus propuestas chocan con el rechazo airado del ala dura de Juntos x el Cambio, que construye desde el odio y la profundidad de la grieta.
Por el momento, como casi todos los grupos del Frente de Todos, apoya la gestión de Sergio Massa, no porque se este de acuerdo con las políticas de ajuste y sumisión al F.M.I., sino que vislumbra que un fracaso de Massa arrastraría al todo el gobierno a un debacle general, con peligro de colapso de la instituciones como en la hiper inflaciones del 80 y 90 o la crisis terminal del 2001.
Y AHORA MASSA:
Luego de la salida extemporánea, pero también inducida por propios y extraños, de Martín Guzmán, el poco poder que tenia Alberto Fernández se licuó rápidamente. En un cuasi golpe del mercado, se impuso la figura de Massa como superministro, tomando, al decir de Agustin Rossi, el gobierno. Es justo decir que la jugada de Massa, riesgosa para su proyecto político, fue un gesto de compromiso con el gobierno. En esos momentos de incertidumbre el gobierno podría haber caído.
También es justo reconocer que a pesar de llevar adelante un fuerte ajuste , bajo la supervision del fondo, esta manejando las variables Macro Económicas con solvencia, con el claro objetivo de llevar la gestión lo mas normal posible hasta las elecciones del 2023. También casi todos los grupos aceptan que de llegar con cierto éxito podría ser el Candidato a Presidente por el Frente de Todos. Una formula Massa–Wado esta dentro de las aspiraciones de algunos grupos.
La patriada es muy difícil, sobre todo el tema inflacionario. Su Plan de “Precios Justos” consensuado y acordado con los grandes grupos económicos, esta siendo saboteado por esos mismos grupos. Grandes empresas, como Molinos o Arcor, que tienen el mercado de alimentos monopolizado, no entregan a los supermercados con los precios pactados, si con mayores aumentos, pero al no ser aceptados esos sobre precios por las cadenas hay fuertes faltante de stock de productos básicos, como harina y derivados, aceites, productos de desayuno, azúcar, etc.
Parece increíble que el destino de un gobierno peronista y su éxito o fracaso electoral en octubre esta atado a los vaivenes de un plan de ajuste y estabilización de precios.
Pero tal vez el problema de fondo sea mas central, el gobierno carece de rumbo, le falta una agenda de futuro. Un programa de gobierno con objetivos que enamoren y vuelvan a encender la mística popular, que siempre caracterizo al peronismo y al kirchnerismo.
Surgen candidatos, Scioli, Wado, Grabois, Manzur, Capitanich, por ahora; van a surgir seguramente otros que competirán en una amplia Paso.
AXEL KICILLOF -GOBERNADOR DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES-
Pero la realidad dice que ninguno mueve el amperimetro. Salvo Axel Kicillof que parece tener la provincia asegurada y algunos Intendentes con mucho desarrollo territorial y político, el resto es indefinición.
Como decíamos mas arriba el núcleo duro del Kirchnerismo inicio un operativo “Cristina 2023”, “No a la Proscripción”, Cristina por ahora calla.
Mientras algunos sueñan con un enfrentamiento, de resultado incierto, entre Macri y Cristina. Ambos tienen la mayor representatividad de su sector, pero ambos muestran limitaciones a la hora de sumar los votos necesarios para ganar la segunda vuelta.
Como en espejo la coalición opositora arrastra contradicciones ya difíciles de resolver. La falta de un programa de gobierno común y viable y la falta de conducción hacen que les resulte complejo la elección de candidatos para Octubre. La figura de Mauricio Macri conserva la centralidad del espacio, mas allá que no seria el candidato, reservándose para si el rol de armador, operador y conductor del espacio. Por ahora pareciera que tiene asegurado ese rol. Los candidatos a cargos electivos para 2023, terminan alineandose bajo su ala. El lanzamiento de Larreta, muy pobre, muy por debajo de lo esperado, es una muestra de ello. Intento un discurso mas democrático, mas abierto al dialogo y consenso y rápidamente tuvo que reformularlo para no chocar antes de tiempo, dado que el ala mas dura de su partido, léase el macrismo, busca ahondar el conflicto como herramienta de armado político. El cruce de Twitter entre los dos primos Bulrich sobre este tema , marca por donde pasa las diferencias a veces muy profundas entre alcones y palomas. Por ahora prima la lógica mas dura personificada por Patricia Bulrich y una minoría, muy activa, de simpatizantes que abonan el odio como motor de lo político. Cualquier dirigente que salga del libreto es severamente cuestionado vía redes sociales o el Apriete Directo. El ejemplo mas patético fue el de Florencia Arieto, quien oso cuestionar, con criterio, las políticas de seguridad de Patricia Bulrich. No pudo sostener su posición y rápidamente tuvo que “Retroceder en Chancletas” y borrarse de la escena política.
Los radicales, pieza fundamental en el armado de Juntos x el Cambio ya que aporta dirigentes y territorios a un armado liderado por un Partido Vecinal Porteño que carece de ellos. Y ademas, en lo ideológico y político, conducido por un núcleo duro de amigos, ex alumnos del Colegio Newman, que mas que grupo de dirigentes parece ser un grupo empresario, solo interesado por los negocios. En ese escenario el rol de la UCR fue patético, pero parecen que están decididos a no volver a repetir esos errores en la próxima etapa. Buscando su protagonismo la UCR le pone un veto a Macri y a cualquier alianza con la ultra derecha. Por ahora privilegian la alianza con Larreta, vía el segundo lugar en la formula presidencial para el Gobernador Jujeño, Gerardo Morales.
También la coalición Cambiemita carga con los recuerdos, aun cercanos, de su pésima gestión. Pero ademas sufre la falta de un programa de gobierno viable , que pueda contener y dar respuestas a la mayoría de los “hacer lo mismo, pero mas rápido” significa con mayor represión contra los sectores gremiales y sociales. El avance sobre lo Derechos Laborales y Sociales nos pretenden llevar hacia una Argentina pre peronista. Ya hubo demasiados fracasos en la historia, demasiada sangre, demasiado dolor, cuando se pretendió implantar estas utopías reaccionarias, tanto en Argentina como en el mundo.
Mientras tanto la ultra derecha libertaria camina las calles sumando jóvenes y ciudadanos desencantados, enancados en la imagen de una “casta política” que parece no encontrar el rumbo.
EPILOGO:
Mientras la política y sus actores juegan en la cubierta del Titanic, el ciudadano común convive con la desason, el mal humor, la falta de futuro, la bronca y la imposibilidad de satisfacer las necesidades básicas de su familia.
DIFICIL PREDECIR EL COMPORTAMIENTO ELECTORAL DE ESE CIUDADANO COMUN, DE ESE HOMBRE QUE ESTA SOLO Y ESPERA.
HOY TAN GOLPEADO POR LA REALIDAD.
UN ESCENARIO PELIGROSO PARA LA DEMOCRACIA Y LOS SECTORES POPULARES.
María Antonieta en el siglo XVIII dice una frase célebre: «SI NO TIENEN PAN QUE COMAN TORTA». Francia durante el reinado de Luis XVI sufre una hambruna muy grande. La harina sufre un incremento del cuatrocientos por ciento. El pueblo no podía comer pan. Y nada.Las calles de París estaban pobladas de mendigos y gente durmiendo en las calles. Y la archiduquesa María Antonieta larga esa frase provocativa. La burguesía incipiente toma muy mal la frase. La pobreza, el hambre y las cargas impositivas llevan a alzamientos populares. París se llena de sangre. La represión del ejército real es muy violenta. Muchos muertos. El Sacro Imperio Romano Germánico está en decadencia y Francisco I casa a su hija con el delfín de Francia. El matrimonio real entre la austríaca y Luis XVI logra unir a dos casas antagónicas; pero María Antonieta y Luis XVI no saben gobernar y la monarquía corre peligro. Lo impositivo, los aumentos en alimentos, y la burguesía que adquiere poder de decisión llevan a Francia a una revolución. Cae la monarquía y María Antonieta es guillotinada.
RETRATO DE MARIA ANTONIETA CON UNA ROSA (AÑO 1783) MARIE LOUISE ELISABET VIGEE LEBRUN
Quizás la frase es un invento de algún historiador, eso no importa. Lo que importa que el detonante de toda revolución puede llegar a ser el hambre; pero veremos que quizás sea más complejo el tema. Pero quizás esta frase sea el detonante del capitalismo, porque el capitalismo necesitaba derrocar al viejo sistema para imponer el sistema nuevo. El capitalismo tuvo sus revoluciones y toda revolución nace en el estómago de los hambrientos. O por lo menos eso dicen los historiadores cuando escriben sentados en sus cómodos sillones.
ES LA GRAN REVOLUCION BURGUESA. A PARTIR DE ESTA REVOLUCION EL MUNDO TOMA OTRAS FORMAS DE INTERPRETAR EL PRESENTE Y EL PASADO.
¿Las Revoluciones nacen en sociedades hambrientas? La historia y toda su interpretación está poblada de palabras simples y todo historiador trata de interpretar un hecho con palabras. Las Revoluciones tienen muchos detonantes, lo que no quiere decir que el detonante sea el causal.
El Régimen Feudal no se diferencia mucho al régimen actual de explotación; pero.a su vez es muy diferente en sus formas. Lo mismo ocurre con los estamentos del mundo antiguo. En el Régimen Feudal había una Pirámide Jerárquica que no se podía quebrar de ninguna forma; esa pirámide garantizaba a la monarquía su dominio económico sobre sus «inferiores». En la antigüedad los grandes imperios tenían estamentos sociales que vendrían a ser para la antigüedad sus clases sociales. El emperador y su burocracia por arriba de su ejército y por debajo la plebe. El ejército garantizaba el orden imperial y la expansión territorial. Ese régimen de estarnentos estaba garantizado por el culto a dioses que daban «Fuerza» y «Moral» a los pueblos.
El Cristianismo rompe ese orden politeísta y a partir de ahí un Dios omnipotente se mete en la conciencia colectiva de los pueblos. Las clases dominantes usan a ese Dios para mantener el orden. El Cristianismo de ser un Movimiento Revolucionario pasa a ser con el correr del tiempo la fuerza motriz de las clases dominantes.
Entonces es necesario volver a la pregunta inicial si las sociedades hambrientas son caldo de cultivo de una revolución. El capitalismo adquiere poder de fuerza con la maquinaria de producción. De una sociedad de artesanos y una nobleza ociosa los inventos de los siglos XVIII y XIX van a posibilitar que la burguesía tome el timón del barco. La monarquía ociosa y burlona empieza a ser vista como parasitaria e innecesaria. María Antonieta usa la burla para dirigirse al pueblo y la burguesía toma nota. La burguesía empuja a las clases bajas de París a la Revolución y de esa alianza nace la Revolución Francesa que será el punto medio para el germen de ideas liberales.
El hambre empuja pero no es Revolucionario. Las Revoluciones se dan como detonantes pero los causantes son procesos históricos bien definidos y no tan simples de encausar en teorías históricas. Si bien el hambre lleva a alzanientos no es lo fundamental para una Revolución.
El siglo XXI crea un capitalismo muy diferente al capitalismo industrial (y distributivo en cierta forma). Pasaron muchas cosas en los últimos treinta años y las políticas económicas están globalizadas. Un trabajador de Rusia y un trabajador de Chile o Argentina están en las mismas condiciones de explotación que un trabajador de los Estados Unidos. A su vez la internet globaliza los valores y la moral del acumulador y desplaza al Dios Monoteísta por el Dios Informático.
Las sociedades modernas no necesitan de un Dios ni de Revoluciones ni de Pensamiento Crítico. Las sociedades modernas viven en una cápsula del tiempo que gobierna las conciencias de todos por igual. La historia ha llegado a un punto muerto donde se vive para sobrevivir y no para vivir. Es la muerte del deseo y la muerte del deseo trae aparejado la muerte de la idea de Revolución.
LIC. ADRIANA CANTERO -MINISTRA DE EDUCACION DE LA PROVINCIA INVENCIBLE DE SANTA FE-
ESCRIBE MARTIN LUCERO
«En cuanto a la frase de un sindicalista de que «NO PREPAREN LA MOCHILA», es muy triste decirle eso a los chicos. Están advirtiendo que lo que van a promocionar es que no empiecen las clases antes de que las bases voten». Esas fueron las declaraciones radiales de la Ministra de Educación de Santa Fe.
LA FRASE QUE ESCANDALIZA A LA MINISTRA TIENE UN TRANSFONDO
Un día antes, en otro medio, me habían pedido que adelantara el resultado de una asamblea. Como es no es posible ni está bien, solo aventuré expresar que yo como papá, “NO PREPARARIA LA MOCHILA”. La alusión es obvia. Como no podía adelantar la expresión COLECTIVA DE SADOP, utilice la referencia escolar para dar mi opinión personal.
Lo llamativo de toda la situación es que en la misma mesa paritaria todos los gremios docentes expresaron su disconformidad con la oferta salarial. La misma postura asumieron los demás gremios estatales en días sucesivos. Ante la magnitud de la negativa, no se comprende cual es el origen de la sorpresa de la Ministra. Menos aún su molestia “por promocionar el rechazo” cuando en la misma salida radial y, en todos los medios que tuvo a su disposición, siempre sostuvo que la oferta salarial era buena, que la docencia debía valorarla y que en Santa Fe se cobran buenos sueldos. ¿No es eso promocionar una aceptación? Sin lugar a dudas. Con el agravante que también es una intromisión en la vida interna de las organizaciones gremiales por parte una funcionaria del Estado. Una doble vara evidente.
¿Cuál es el problema de fondo? ¿La mochila o la mala gestión? Es evidente que cuando no hay argumentos sólidos para sostener una postura se recurre a lo anecdótico para tapar el fondo.
Lo real es que el Gobierno de Santa Fe ofrece un aumento que en promedio representa un 4.8% de incremento salarial cuando la inflación viene teniendo registros estables del 6%. Eso es lo que hay que enfatizar: la mochila no se puede preparar porque lo que va adentro cada vez sale más y los sueldos alcanzan menos.
No hay que ser especialista en economía. Hay que tener un poco de sentido común en el razonamiento.
Como si esto fuera poco hay que sumar otro problema ¿Para qué armamos la mochila?
El Ministerio de Educación está avanzando con una serie de cambios en el sistema educativo que carecen de todo tipo de legitimidad y requieren diálogos más profundos. No solo se omiten los aportes gremiales a la discusión. Las jornadas docentes organizadas por el propio estado son un cúmulo de críticas y reservas a las propuestas que se impulsan.
El planteo es claro: No hay confianza en que esto traiga una mejora en los aprendizajes, el acompañamiento de las trayectorias y la cotidianeidad escolar del alumnado. Todo lo contrario. Estos indicadores van a empeorar.
Es aquí donde se impone otra pregunta: Un ministerio que dentro de menos de 10 meses termina su gestión, que tiene una relación quebrada con la docencia, que ha perdido gobierno del sistema ¿tiene legitimidad para avanzar con estos cambios cuando está de salida? ¿No es un arrebato de último momento para decir “hicimos algo”? Esa es la percepción que se impone. No hay una política pública pensada y diseñada. Hay una puesta en escena política.
No es la primera vez que la Ministra Cantero intenta dejar “un legado” a poco de salir del gobierno. En 2007 avanzó con un anteproyecto de Ley de Educación Provincial a un mes de dejar la cartera educativa y con otro gobierno electo por asumir. Está claro que en materia educativa no aplica el “mejor tarde que nunca”. Todo lo contrario. La planificación es la base del desarrollo de una política pública educativa sustentable.
En este escenario, la mochila sin preparar, no es una frase desafortunada. Sino que es la consecuencia de muchas acciones desafortunadas del gobierno y particularmente del Ministerio de Educación que pretende mostrar en pocos días lo que no hizo en mas de tres años de gestión.
Como cierre creo necesario expresar una explicación. El término “SINDICALISTA” tiene una carga peyorativa que pretende expresar un “partidismo o preferencia” por el sindicato. La referencia correcta es dirigente gremial que denota una referencia con las personas (trabajadores y trabajadoras) y no solo con la estructura jurídica (el sindicato). Es una forma habitual en que las expresiones más conservadoras de la política identifican a la representación de trabajadores/as con la BUROCRACIA SINDICAL.
Más allá de la aclaración elegimos apropiarnos del agravio, sabiendo que para nosotros no se puede concebir la idea del Sindicato sin el Gremio que representa. Es decir sin la gente.
Quizá por este camino nuestros funcionarios tengan algunas respuestas.
El Ministerio, los cargos, los organigramas, los relevos ministeriales y recursos solo sirven si están puestos en función de la gente a la que deben servir: el pueblo de Santa Fe al que deben llenarle la mochila de soluciones y perspectivas de un futuro mejor.
EN EL MENSAJE DEL SANTO PADRE PARA LA CELEBRACION DE LA 55° JORNADA MUNDIAL DE LA PAZ (ENERO DE 2022), PROPUSO TRES CAMINOS PARA CONSTRUIR UNA PAZ DURADERA: EL DIALOGO ENTRE LAS GENERACIONES; LA EDUCACION, COMO FACTOR DE LIBERTAD, RESPONSABILIDAD Y DESARROLLO; Y EL TRABAJO PARA UNA PLENA REALIZACION DE LA DIGNIDAD HUMANA.
«CAFE MERCOSUR» Y «BATUQUE EN LA COCINA» TE INVITAN A PRESENCIAR EL PROGRAMA EMITIDO AYER, DONDE ANALIZAMOS LA TAREA DEL PAPA FRANCISCO, PROXIMO A CUMPLIR EL LUNES 13 DE MARZO, 10 AÑOS COMO SUMO PONTIFICE DE LA IGLESIA CATOLICA APOSTOLICA ROMANA.
Con la Colaboración del Psicólogo Marcelo Cabeza, Director de la Revista Transformar Argentina, haremos un breve recorrido de su Tarea Pastoral y de la Apertura que produjo en la Iglesia durante estos años.
Destacamos su lucha por la Paz Mundial, la Justicia Social y la Dignidad Humana, su Protagonismo Geopolítico y los puentes que viene estableciendo con otras religiones, algunas de ellas con una tensa relación con la Iglesia Católica durante siglos. Y continuaremos analizando los temas más destacados de la realidad sociopolítica de Perú, Argentina, México, Brasil y demás Países Latinoamericanos.
EL CLAMOR DE LOS POBRES Y DE LA TIERRA IMPLORAN JUSTICIA Y PAZ
El Santo Padre comenta las palabras del Profeta Isaías. Apunta que “Todavía hoy el Camino de la Paz, que San Pablo VI denominó con el nuevo nombre de Desarrollo Integral, permanece desafortunadamente alejado de la vida real de muchos hombres y mujeres y, por tanto, de la familia humana, que está totalmente interconectada”. A pesar de los numerosos esfuerzos encaminados a un diálogo constructivo entre las naciones, señala el Papa, el ruido ensordecedor de las guerras y los conflictos se amplifica, mientras se propagan enfermedades de proporciones pandémicas, se agravan los efectos del cambio climático y de la degradación del medioambiente, empeora la tragedia del hambre y la sed, y sigue dominando un modelo económico que se basa más en el individualismo que en el compartir solidario.
FRANCISCO EN SU VISITA A KENIA EN EL AÑO 2015 – «EL PAPA FRANCISO HA PEDIDO A LOS GOBIERNOS QUE PONGAN FIN A LA «ATROZ INJUSTICIA» QUE PADECEN LOS BARRIOS CARENCIADOS QUE EXISTEN EN TODO EL MUNDO, DONDE CARECEN DE SERVICIOS TAN BASICOS COMO EL AGUA CORRIENTE, Y TRABAJEN POR UN MODELO DE CIUDADES INTEGRADORAS. HA RESPONSABILIZADO ESTAS REALIDADES A «NUEVAS FORMAS DE COLONIALISMO» QUE PRETENDEN CONVERTIR A LOS PAISES AFRICANOS EN PIEZAS DE UN MECANISMO GIGANTESCO». ESTE MENSAJE SE PRODUJO EN LA PEQUEÑA PARROQUIA DEL BARRIO MARGINAL KANGEMI, UNO DE LOS MAS POBRES DE NAIROBI, DONDE FUE RECIBIDO ENTRE MUESTRAS DE AFECTO POR MILES DE PERSONAS.
EXPLOSION EN KIEV -CAPITAL DE YKPAÏHA- (UCRANIA) -24 DE FEBRERO DE 2022-
ESCRIBE ALBERTO CORTES
El 24 de febrero se cumplió un año del momento en que tropas de la Federación Rusa cruzaron las fronteras de Ucrania y se trabaron en combate con el ejército de este país.
Inicialmente la ofensiva rusa se desplegó en varios frentes, incluida la Batalla del aeropuerto de Kiev, el mismo día 24. Inicialmente ganada por Rusia, pero revertida rápidamente por Ucrania. Aparentemente la intención era generar un puente aéreo a dicho aeropuerto, donde una gran afluencia de tropas rusas les permitirían en poco tiempo la toma de la capital y acabar rápidamente con la resistencia del gobierno de Zelenski, instalando en su lugar un gobierno afín. Según algunas fuentes, el plan fue frustrado gracias a informaciones suministradas a Ucrania por un doble agente: Denis Kireev, que permitieron anticipar las acciones rusas. Kireev integró también la delegación ucraniana en uno de los primeros diálogos entre ambos países. Luego fue secuestrado y asesinado inmediatamente por los servicios estatales ucranianos. Esta práctica no es para nada inusual en Ucrania, donde el régimen dictatorial imperante y los grupos neonazis a los que se ha aliado, han cometido innumerables homicidios de este tipo, acusando de “pro-rusas” o “traidores” a las víctimas. En este caso de Kireev, el ministerio de defensa ucraniano emitió un comunicado, reivindicándolo como “héroe” y se atribuyó a un error por falta de coordinación entre los servicios de inteligencia su asesinato.
Fracasado el plan “rápido” ruso sobre Ucrania, por éste y otros eventos; las fuerzas militares de Moscú se centraron el Donbass, es decir, la zona de mayoría rusa del sudeste, que había sido objeto de agresión y matanza sistemática por parte del gobierno de Kiev y sus aliados nazis – hoy totalmente integrados a las fuerzas policiales y militares ucranianas -, desde el golpe de estado impulsado por los EE.UU. y esos mismos grupos, en 2014.
Tras aquel golpe, conocido como “Euromaidan”, las dos provincias del Donbass, Donetsk y Lugansk, se habían declarado independientes y Crimea había votado su integración a Rusia, después de las brutales políticas que se desplegaron desde Kiev a partir del golpe y que intentaban anular hasta las lenguas de las minorías en un país donde no sólo rusos, sino también rumanos, húngaros y otras nacionalidades tienen una importante presencia, sobre todo en ciertas regiones como éstas, y los ucranianos puros no llegan al 60%.
Para frenar esas masacres que desde 2014 habían costado más de 14000 vidas, se firmaron los acuerdos de Minsk I y II, que no sólo incluían un alto al fuego, sino también la autonomía de las regiones del Donbass. Fueron firmados por el gobierno ucraniano, los de las repúblicas rebeldes, Rusia, Francia y Alemania. El gobierno de Kiev no ocultó, prácticamente desde un principio, su intención de irrespetar los acuerdos que había firmado.
Recientemente, en diciembre de 2022, la ex canciller alemana Angela Merkel reconoció que esos pactos se firmaron con el único objetivo de dar tiempo a Ucrania para rearmarse. Merkel añadió que en ese momento Rusia tenía la capacidad de «aplastar fácilmente» a Ucrania. «Dudo mucho que en ese tiempo los países de la O.T.A.N. podrían haber hecho tanto como hoy para ayudar a Ucrania». Es decir, en ningún momento los países occidentales procuraron seriamente alcanzar la convivencia pacífica en la región, sino que su objetivo era provocar una guerra y ganarla.
Los EE.UU., el gran ganador de la actual situación, aunque su final está aún abierto, fueron la superpotencia indiscutida, desde la disolución de la U.R.S.S., en 1991, con capacidad de disponer a su antojo de países completos, sin que nadie pudiera oponérseles seriamente, y así lo hicieron ostensiblemente en sitios como Afganistán, Irak y Libia. Cuando intentaron repetirlo en Siria, desde 2011, se toparon con Rusia. Ésta, tras el fin de la U.R.S.S., con Boris Yeltsin, se había subordinado a los intereses occidentales y debilitado ostensiblemente sus capacidades nacionales. Pero ahora estaba ahora gobernada, desde el 2000, por un mandatario como Putin, nacionalista de derecha, dispuesto a recomponer las capacidades y poderíos del país, cosa que ha venido haciendo sistemáticamente desde entonces. En Siria, Rusia frustró los planes estadounidenses por primera vez. Wikileaks mostró como EE.UU. y Al Qaeda compartían trincheras en el conflicto sirio, además.
A la recomposición del poderío ruso, económico, pero sobre todo militar; superando ya a EE.UU. en algunas categorías de armas; se suma el principal desafío –sobre todo económico– al poder norteamericano: China. Se agrega el desarrollo de potencias regionales autónomas como Turquía y la India –ambas con gobiernos nacionalistas de derecha-, e Irán. Regiones como América Latina ya no son tan sumisas a los EE.UU. como antaño y otras como Africa han ido cultivando tan buenas relaciones con China y Rusia que al intentar el presidente ucraniano Zelenski una de sus numerosas reuniones virtuales para recolectar apoyos, esa vez con Africa, de 55 países, solo se conectaron 5. El Canciller Ugandés acaba de decir: “Fuimos colonizados y perdonamos a quienes nos colonizaron. Ahora los Colonizadores nos piden que seamos enemigos de Rusia, que nunca nos colonizó”.
En la Guerra de Ucrania -con muertos ucranianos y rusos-, en realidad se dirime la recomposición del poder omnipotente norteamericano en el mundo o la continuación de su ocaso y el surgimiento de un mundo multipolar, con diversos centros de poder relativo. EE.UU. ha logrado con esta guerra acabar completamente con cualquier fantasía europea de siquiera cierta autonomía del continente respecto a los EE.UU. Estos le volaron los gasoductos Nord Stream, como acaba de revelar el periodista norteamericana Seymour Hersh, quien ya había destapado certeramente varias ollas incómodas para los gobiernos estadounidenses en el pasado. Con ese acto terrorista, los EE.UU. se aseguran la dependencia europea del más caro gas licuado norteamericano y la sumisión de Europa, alejando la posibilidad de volver a comprarle mucho más barato a su vecina Rusia. Con el resto del mundo no le fue tan bien y países como China e India –por nombrar sólo a los más grandes- han incrementado notablemente su comercio con Rusia.
EE.UU. y su brazo, la O.T.A.N., han lanzado todo su arsenal mediático, económico y militar (este último con el formato de armas occidentales empuñadas por la carne de cañón ucraniana), contra Rusia.
En lo mediático, dado el control poderosísimo de los sectores dominantes de los EE.UU. sobre la gran mayoría de la prensa mundial –a un nivel que ni el Ministro de Propaganda de Hitler, Goebbels, habría soñado– han logrado un éxito propagandístico importante, acentuado por una censura y una persecución ahora abierta en Europa a los que opinan distinto sobre la Guerra de Ucrania.
En lo económico, han lanzado una miríada de sanciones –Ilegales a la luz del Derecho Internacional, por cierto-, con la esperanza de sumir a Rusia en un caos económico. Y han fracasado claramente, como lo subrayó Putin ante la Asamblea Federal. Es cierto que el P.B.I. retrocedió en 2022, por lo hizo sólo algo más del 2%, contra pronósticos del 25 o el 30. Desde hace años, en especial desde 2014, Rusia se viene preparando para reducir su dependencia de occidente, montando sistemas financieros autónomos como la Tarjeta MIR, acumulando reservas (es el cuarto país del mundo en cuanto a su monto) e incrementando su comercio con países distintos de los occidentales. La agricultura en particular, dio el año pasado en Rusia saltos muy importantes, obteniendo cosechas récord. Tanto los europeos como los estadounidenses, entre otros, están sufriendo consecuencias de las sanciones occidentales, que tal vez sean mayores que las que padecen los propios rusos.
Entre los recursos propagandísticos occidentales se ha destacado el anuncio de “sanciones” a los que llaman los “oligarcas” rusos. ¿Que otro término que “oligarcas” les cabría mejor a numerosos empresarios estadounidenses como Jeff Bezos – dueño de Amazon y superexplotador de sus empleados -, Elon Musk – que tras el golpe de Estado en Bolivia dijo ‘Nosotros golpearemos a quien queramos”-, etc? Pero existe la fantasía de una colusión entre Putin y una serie de empresarios rusos con intereses en inversiones fuera de Rusia, que han sido justamente los que han podido ser alcanzados por las supuestas “sanciones”. En realidad, Putin impulsó y logró que se aprobara –hace años– una ley que prohíbe a cualquier ciudadano ruso con activos en el extranjero, aspirar a cualquier cargo público en Rusia. En su discurso, se refirió bastante a esos ciudadanos –que no parecen ser justamente sus amigos- y en síntesis les recordó que él desde hace años les venía diciendo que el mejor lugar para tener sus activos era la propia Rusia.
A nivel militar, es difícil tener un diagnóstico certero, por la abundancia de operaciones propagandísticas desde ambos bandos; pero parecería que la situación está aún indefinida.
VLADIMIR PUTIN
Casi lo único mencionado del discurso de Putin en los medios occidentales es la decisión rusa de suspender (no cancelar) la participación rusa en el tratado START 3. Esto, unido a la salida de los EE.UU. de varios tratados de limitación de armas durante la era Trump, sin que ello se haya revertido, tratados como el AUKUS de EE.UU. con naciones del Pacífico, la amenaza del rearme japonés, etc. son pasos en dirección a una nueva carrera armamentística, muy peligrosa para el mundo.
Además, Rusia –el país con mayor cantidad de ojivas nucleares– ha dejado en claro que una retirada de Ucrania, sin que se hayan cumplido sus objetivos fundamentales (Garantizar la Seguridad de las Poblaciones del Donbass y la propia Rusia), es inaceptable. También ha denunciado que el objetivo de Occidente es una nueva fragmentación, esta vez de la Federación Rusa, como ya se produjo la del bloque del Pacto de Varsovia y la de la Unión Soviética. Que eso es amenazar la existencia misma de la Nación Rusa y que recurrirán a todos los recursos a su alcance para impedirlo.
China acaba de emitir una propuesta de 12 puntos para buscar la paz en Ucrania. EE.UU. ha respondido de inmediato, buscando mutilar la propuesta a sólo el primer punto.
LO QUE ESTA BIEN CLARO ES QUE LOS INTERESES DE LA HUMANIDAD SON OPUESTOS A LOS QUE BUSCAN ATIZAR LA GUERRA, PRETENDIENDO PRESERVAR HEGEMONIAS OBSOLETAS.
ESTE AÑO 2023, NUESTRO PAIS ENFRENTA NUEVAMENTE LA ENCRUCIJADA QUE NOS ATRAVIESA DESDE HACE AÑOS: SEGUIR PROFUNDIZANDO LA GRIETA O CONSTRUIR UNA OPCION DE FUTURO QUE NOS SAQUE DEL ESTANCAMIENTO. EMBARRADOS EN ESTE TIRONEO, LOS SUCESIVOS GOBIERNOS DE JUNTOS POR EL CAMBIO Y DEL FRENTE DE TODOS HAN DEMOSTRADOSU FRACASO EN SACAR EL PAIS ADELANTE. LA SOCIEDAD ESTA CANSADA DE UNA DIRIGENCIA QUE YA NO INTERPELA A LAS MAYORIAS EN SUS PREOCUPACIONES Y ASPIRACIONES.
ESCRIBE VERONICA TENAGLIA[1]
Los resultados de esta dinámica política divorciada de la sociedad son evidentes: amplios sectores de nuestra sociedad están sumergidos en la pobreza y la marginación, con un proyecto de país sin un plan de desarrollo, de ascenso social y de crecimiento con inclusión.
Ya perdimos demasiado tiempo en estas peleas. El movimiento popular debe redefinir sus objetivos y su estrategia. Es momento de enfocarnos en el desarrollo, de acompañar con fuerza a las y los trabajadores y a las y los empresarios y emprendedores. La producción y el trabajo bien remunerado son los ejes fundamentales que debemos alzar como consignas de la etapa que se abre.
«El movimiento popular debe redefinir sus objetivos y su estrategia. Es momento de enfocarnos en el desarrollo, de acompañar con fuerza a las y los trabajadores y a las y los empresarios y emprendedores.»
Nuestra posición es clara: necesitamos producir más y con mayor valor agregado. Para ello, debemos aprovechar las enormes potencialidades que tiene nuestra patria. La economía del conocimiento, la biotecnología, la minería, la energía y la agroindustria constituyen oportunidades sobre las cuales erigir el desarrollo de las próximas décadas. El contexto global, marcado por tensiones y conflictos profundos, nos brinda un marco histórico favorable para ello.
En esta tarea, un desafío elemental es la recuperación del sentido de un federalismo serio en la construcción del futuro de nuestra patria. La promesa de nuestro destino solo se cumplirá si asumimos sin ficciones la potencialidad real que tienen los territorios de nuestra nación cuando trabajamos con unidad, firmeza y determinación.
En la provincia de Córdoba encontramos una experiencia política y de gestión que puede convertirse en el modelo para avanzar hacia el desarrollo. Una alianza de partidos conducida por el peronismo provincial logró articular un modelo de producción y trabajo genuino basado en acuerdos amplios y estables. A partir de esto, la alianza virtuosa entre sectores público y privado permitieron implementar políticas para el desarrollo industrial tales como la transformación de impuestos en trabajo, la creación de más de 50 parques industriales, la incorporación de la ciencia y la tecnología como valor agregado para la producción, junto a obras públicas que expandieron la infraestructura con nuevas rutas, autovías, autopistas y el trazado de fibra óptica para integrar a los sectores que producen.
«En la provincia de Córdoba encontramos una experiencia política y de gestión que puede convertirse en el modelo para avanzar hacia el desarrollo. Una alianza de partidos conducida por el peronismo provincial logró articular un modelo de producción y trabajo genuino basado en acuerdos amplios y estables.»
Estamos convencidos que Córdoba nos brinda un modelo real y probado que debe nacionalizarse. La Ciudad Autónoma de Buenos Aires cuenta con todos los recursos para sumarse a esta construcción que, como torrente federal, conecta a las grandes ciudades y a las intermedias con las más diversas y distantes economías regionales.
La Ciudad de Buenos Aires debe integrarse a este armado federal aportando uno de sus diferenciales: el amplio entramado de actores de la economía del conocimiento. Desde empresas de base tecnológica, hasta los sectores más dinámicos de la innovación y de la creatividad, con la comunidad de ciencia y tecnología más grande del país, con empresas de biotecnología y los múltiples proyectos dentro de la economía del conocimiento que hoy tienen una proyección sin límites. La C.A.B.A., como parte constitutiva de la nación, debe contribuir a dar el salto que el país necesita abandonando su posición actual de centro burocrático-financiero para ser una ciudad productiva y que potencia a los proyectos que apuestan por la transformación de la matriz productiva nacional. Y para eso se requiere de liderazgos que dimensionen estas realidades y potencialidades, con la determinación y la flexibilidad que el escenario actual demanda.
«La Ciudad de Buenos Aires debe integrarse a este armado federal aportando uno de sus diferenciales: el amplio entramado de actores de la economía del conocimiento.»
La Argentina merece vivir en paz, encontrar la tranquilidad y el bienestar que tanto queremos. Nuestra gente necesita recuperar un futuro en la Argentina, con orgullo y esperanza. Sin épicas etéreas sino con la seguridad de que trabajar con la determinación y la convicción necesarias de forma sostenida y con perspectiva federal nos garantizará un futuro mejor y acorde con lo que soñamos.
Es momento para dejar de negar los deseos de nuestro pueblo y salir de la grieta por arriba. La administración de la cosa pública demanda experiencia y el registro exitoso de la gestión de Juan Schiaretti en Córdoba debe ser la Base de la Construcción de un Nuevo Gobierno Nacional y que conduzca a nuestro país hacia su Verdadero Destino de Grandeza
JUAN SCHIARETTI EN LA CAMARA ARGENTINA DE LA MEDIANA EMPRESA (C.A.M.E.)
[1] VERONICA TENAGLIA ES EMPRESARIA PYME-TECNOLOGICA DE LA ECONOMIA DEL CRECIMIENTO Verónica Tenaglia @verotenaglia Ciudad 4.0
EL DOCUMENTAL ESTA REALIZADO POR LA PRODUCTORA DE CONTENIDOS AUDIOVISUALES «ROSARIA», QUE TIENE UNA PERSPECTIVA DE GENERO Y A FAVOR DE LA ERRADICACION DE TODAS LAS FORMAS DE VIOLENCIAS CONTRA LAS MUJERES Y DISIDENCIAS. «ROSARIA» ESTA DIRIGIDA POR MARIA LANGHI Y JUDITH BATTAGLIA DESDE EL AÑO 2013, LLEVANDO A CABO EL DESARROLLO DE PROYECTOS AUDIOVISUALES Y ACOMPAÑAMIENTO EN LAS DISTINTAS ETAPAS DE LA PRODUCCION AUDIOVISUAL, DESDE GUIONISTAS Y DIRECTORAS TANTO DEL GENERO DE FICCION COMO DOCUMENTAL. EN LA CIUDAD DE ROSARIO, REALIZAN CO-PRODUCCIONES NACIONALES E INTERNACIONALES, BRINDANDO SERVICIOS DE PRODUCCION, TUTORIAS DE PROYECTOS Y LA ORGANIZACION DE CAPACITACIONES CON EL FIN DE EMPODERAR A LAS MUJERES Y DISIDENCIAS DEL SECTOR.
JUAN DOMINGO PERON Y NORA LAGOS«EL CAIRO CINE PUBLICO» – SANTA FE N° 1120 – ROSARIO
EL ACIDO SULFURICO Y NITRICO DE LA QUEMA DE COMBUSTIBLES FOSILES VUELVE A LA TIERRA COMO LLUVIA ACIDA
PUBLICADO POR JUAN DOMINGO PERON, EL 21 DE FEBRERO DEL AÑO 1972 DESDE LA CIUDAD DE MADRID
Hace casi treinta años, cuando aún no se había iniciado el proceso de descolonización contemporáneo, anunciamos la Tercera Posición en defensa de la soberanía y autodeterminación de las pequeñas naciones, frente a los bloques en que se dividieron los vencedores de la egunda Guerra Mundial.
Hoy cuando aquellas pequeñas naciones han crecidoen número y constituyen el gigantesco y multitudinario Tercer Mundo, un peligro mayor -que afecta a toda la humanidad y pone en peligro su misma supervivencia- nos obliga a plantear la cuestión en nuevos términos, que van más allá de lo estrictamente político, que superan las divisiones partidarias o ideológicas, y entran en la esfera de las relaciones de la humanidad con la naturaleza.
Creemos que ha llegado la hora en que todos los pueblos y gobiernos del mundo cobren conciencia de la marcha suicida que la humanidad ha emprendido a través de la contaminación del medio ambiente y la biosfera, la dilapidación de los recursos naturales, el crecimiento sin freno de la población y la sobre-estimación de la tecnología, y la necesidad de invertir de inmediato la dirección de esta marcha, a través de una acción mancomunada internacional.
La concientización debe originarse en los hombres de ciencia, pero sólo puede transformarse en la acción a través de los dirigentes político. Por eso abordo el tema como dirigente político, con la autoridad que me da el haber sido precursor de la posición actual del Tercer Mundo y con el aval que me dan las últimas investigaciones de los científicos en la materia.
LOS HECHOS
El ser humano ya no puede ser concebido independientemente del medio ambiente que él mismo ha creado. Ya es una poderosa fuerza biológica, y si continúa destruyendo los recursos vitales que le brinda la Tierra, sólo puede esperar verdaderas catástrofes sociales para las próximas décadas.
La humanidad está cambiando las condiciones devida con tal rapidez que no llega a adaptarse a las nuevas condiciones. Su acción va más rápido que su captación de la realidad y el hombre no ha llegado a comprender, entre otras cosas, que los recursos vitales para él y sus descendientes derivan de la naturaleza, y no de su poder mental. De este modo, a diario, su vida se transforma en una interminable cadena de contradicciones.
En el último siglo ha saqueado continentes enteros y le han bastado un par de décadas para convertir ríos y mares en basurales, y el aire de las grandes ciudades en un gas tóxico y espeso. Inventó el automóvil para facilitar su traslado, pero ahora ha erigido una civilización del automóvil que se asienta, sobre un cúmulo de problemas de circulación, urbanización, inmunidad y contaminación en las ciudades y se grava con las consecuencias de la vida sedentaria.
DESPILFARRO MASIVO
Las mal llamadas «Sociedades de Consumo», son, en realidad, sistemas sociales de despilfarro masivo, basados en el gasto, por el gusto que produce el lucro. Se despilfarra mediante la producción de bienes necesario o superfluos y, entre estos, a los deberían ser de consumo duradero, con toda intención se les asigna cierta vida porque la renovación produce utilidades. Se gastan millones en inversiones para cambiar el aspecto de los artículos, pero no para reemplazar los bienes dañinos para la saluda humana, y hasta se apela a nuevos procedimientos tóxicos para satisfacer la vanidad humana. Como ejemplo bastan los autos actuales que debieran haber sido reemplazados por otros con motores eléctricos, o el tóxico plomo que se agrega a las naftas simplemente para aumentar el pique de los mismos.
No menos grave resulta el hecho de que los sistemas sociales de despilfarro de los países tecnológicamente más avanzados, funcionen mediante el consumo de ingentes recursos naturales aportados por el Tercer Mundo. De este modo el problema de las relaciones dentro de la humanidad es paradójicamente doble: algunas clases sociales -la de los países de baja tecnología en particular– sufren los efectos del hambre, el analfabetismo y las enfermedades, pero al mismo tiempo las clases sociales y los países que asientan su exceso de consumo en el sufrimiento de los primeros, tampoco están racionalmente alimentados, ni gozan de una auténtica cultura o de una vida espiritual o físicamente sana. Se debaten en medio de la ansiedad y del tedio, y los vicios que produce el ocio mal empleado.
EL ESPEJISMO DE LA TECNOLOGIA
Lo peor es que, debido a la existencia de poderosos intereses creados o por la falsa creencia generalizada de que los recursos naturales vitales para el hombre son inagotables, este estado de cosas tiende a agravarse, mientras un fantasma -el hombre- recorre el mundo devorando 55 millones de vidas humildes cada 20 meses, afectando hasta países que ayer fueron graneros del mundo, y amenazando expandirse de modo fulmíneo en las próximas décadas. En los centros de más alta tecnología se anuncia entre otras maravillas, que pronto la ropa se cortará con rayos láser y que las amas de casa harán compras por televisión y las pagarán mediante sistemas electrónicos. La separación dentro de la humanidad se está agudizando de modo tan visible que perece que estuviera constituida por más de una especie.
El ser humano cegado por el espejismo de la tecnología, ha olvidado las verdades que están en la base de su existencia. Y así, mientras llega a la luna gracias a la cibernética, la nueva metalurgia, combustibles poderosos, la electrónica y una serie de conocimientos teóricos fabulosos, mata el oxígeno que respira, el agua que bebe, y el suelo que le da de comer y eleva la temperatura permanente del medio ambiente sin medir sus consecuencias biológicas. Ya en el colmo de su insensatez, mata el mar que podía servirle de última base de sustentación.
DESPUES DE LA TIERRA, EL MAR…
En el curso del último siglo el ser humano ha exterminado cerca de 200 especies animales terrestres. Ahora ha pasado a liquidar las especies marinas. Aparte de los efectos de la pesca excesiva, amplias zonas de los océanos, especialmente costeras, ya han sido convertidas en cementerios de peces y crustáceos, tanto por los desperdicios arrojados como por el petróleo involuntariamente derramado.
Solo el petróleo liberado por los buques cisterna hundidos ha matado en la última década cerca de 600.000 millones de peces. Sin embargo seguimos arrojando al mar más desechos que nunca, perforamos miles de pozos petrolíferos en el mar o sus costas y ampliamos al infinito el tonelaje de los petróleos sin tomar medidas de protección de la fauna y flora marinas.
…Y EL AGUA POTABLE
La creciente toxicidad del aire de las grandes ciudades, es bien conocida, aunque muy poco se ha hecho para disminuirla. En cambio, todavía existe un conocimiento mundialmente difundido acerca del problema planteado por el despilfarro de agua dulce, tanto para el consumo humano como para la agricultura. La liquidación de aguas profundas ya ha convertido en desiertos, extensas zonas otrora fértiles del globo, y los ríos han pasado a ser desagües cloacales más que fuentes de agua potable o vías de comunicación. Al mismo tiempo la erosión provocada por el cultivo irracional o por la supresión de la vegetación natural se ha convertido en un problema mundial, y se pretende reemplazar con productos químicos el ciclo biológico del suelo, uno de los más complejos de la naturaleza. Para colmo muchas fuentes naturales han sido contaminadas; las reservas cuando nos quedaría como último recurso la desalinización del mar nos enteramos que una empresa de este tipo, de dimensión universal, exigiría una infraestructura que la humanidad no está en condiciones de financiar y armar en este momento.
ALIMENTOS Y ARMAS
Por otra parte, a pesar de la llamada revolución verde, el Tercer Mundo, todavía no ha alcanzado a producir la cantidad de alimentos que consume, y para llegar a su autoabastecimiento necesita un desarrollo industrial, reformas estructurales y la vigencia de una justicia social que todavía está lejos de alcanzar. Para colmo, el desarrollo de la producción de alimentos sustitutivos está frenada por la insuficiencia financiera y las dificultades técnicas.
Por supuesto todos estos desatinos culminan con una tan desenfrenada como irracional carrera armamentista que le cuesta a la humanidad 200.000 millones de dólares anuales. A este maremagnum de problemas creados artificialmente se suman el crecimiento explosivo de la humanidad. El número de seres humanos que puebla el planeta se ha duplicado en el último siglo y volverá a duplicarse para fines del actual o comienzos del próximo, de continuar la actual «atio» de crecimiento. De seguir por este camino, en el año 2.500 cada ser humano dispondrá de solo metro cuadrado sobre el planeta. Esta visión global está lejana en el tiempo, pero no difiere mucho de la que ya corresponde a las grandes urbes, y no debe olvidarse que dentro de 20 años, más de la mitad de la humanidad vivirá en ciudades grandes y medianas.
POLITICA DEMOGRAFICA
Es indudable pues, que la humanidad necesita tener una política demográfica. Lacuestión es que aún poniéndola en práctica, ya por el retardo con que comenzaremos, no producirá sus efectos antes del fin de la década en materia educativa, y antes de fin de siglo en materia ocupacional. Y que además la política demográfica no produce los efectos deseados si no va acompañada de una política económica y social correspondiente. De todos modos, mantener el actual ritmo de crecimiento de la población humana es tan suicida como mantener el despilfarro de los recursos naturales en los centros altamente industrializados donde rige la economía del mercado, o aquellos países que han copiado sus modelos de desarrollo. Lo que no debe aceptarse es que la política demográfica esté basada en la acción de píldoras que ponen en peligro la salud de quienes la toman o de sus descendientes.
QUE HACER
Si se observan en su conjunto los problemas que se nos plantean y que hemos enumerado, comprobaremos que provienen tanto de la codicia y la imprevisión humana, como de las características de algunos sistemas sociales, del abuso de la tecnología, del desconocimiento de las relaciones biológicas y de la progresión natural del crecimiento de la población humana. Esta heterogeneidad de causas debe dar lugar a una heterogeneidad de respuestas, aunque en última instancia tenga como denominador común la utilización de la inteligencia humana. A la irracionalidad del suicidio colectivo debemos responder con la racionalidad del deseo de supervivencia.
Para poner freno e invertir la marcha hacia el desastre es menester aceptar algunas premisas:
Son necesarias y urgentes: una revolución mental en los hombres, especialmente en los dirigentes de los países más altamente industrializados; una modificación de las estructuras sociales y productivas en todo el mundo, en particular en los países de alta tecnología donde rige la economía de mercado, y el surgimiento de una convivencia biológica dentro de la humanidad y entre la humanidad y el resto de la naturaleza.
Esa revolución mental implica comprender que el hombre no puede reemplazar a la naturaleza en el mantenimiento de un adecuado ciclo biológico general; que la tecnología es un arma de doble filo, que el llamado progreso debe tener un límite y que incluso habrá que renunciar a alguna de las comodidades que nos ha brindado la civilización; que la naturaleza debe ser restaurada en todo lo posible que los recursos naturales resultan aceptables y por lo tanto deben ser cuidados y racionalmente utilizados por el hombre; que el crecimiento de la población es aumentar la reducción y mejorar la distribución de alimentos y la difusión de servicios sociales como la educación y la salud pública, y que la educación y el sano esparcimiento deberán reemplazar el papel que los bienes y servicios superfluos juegan actualmente en la vida del hombre.
Cada nación tiene derecho al uso soberano de sus recursos naturales. Pero, al mismo tiempo, cada gobierno tiene la obligación de exigir, a sus ciudadanos el cuidado y utilización racional de los mismos. El derecho a la subsistencia individual impone el deber hacia la supervivencia colectiva, ya se trate de ciudadanos o pueblos.
La modificación de las estructuras sociales y productivas en el mundo implica que el lucro y el despilfarro no pueden seguir siendo el motor básico de sociedad alguna. y que la justicia social debe exigirse en la base de todo sistema, no solo para el beneficio directo de los hombres sino para aumentar la producción de alimentos y bienes necesarios; consecuentemente, las prioridades de producción de bienes y servicios deben ser alteradas en mayor o menor grado según el país de que se trate. En otras palabras: necesitamos nuevos modelos de producción, consumo, organización y desarrollo tecnológico que, al mismo tiempo que den prioridad a la satisfacción de las necesidades esenciales del ser humano, racionar el consumo de recursos naturales y disminuyan al mínimo posible la contaminación ambiental.
Necesitamos un hombre mentalmente nuevo en un mundo físicamente nuevo. No se puede construir una nueva sociedad basada en el pleno desarrollo de la personalidad humana en un mundo viciado por la contaminación del ambiente exhausto, y la sed, y enloquecido por el ruido y el hacinamiento. Debemos transformar a las ciudades cárceles del presente en las ciudades jardines del futuro.
El crecimiento de la población debe ser planificado, en lo posible de inmediato, pero a través de métodos que no perjudiquen la salud humana, según las condiciones particulares de cada país (esto no rige para la Argentina, por ejemplo) y en el marco de políticas económicas y sociales globalmente racionales.
La lucha contra la contaminación del ambiente y de la biosfera, contra el despilfarro de los recursos naturales, el ruido y el hacinamiento de las ciudades, debe iniciarse ya a nivel municipal, nacional e internacional. Estos problemas, en el orden internacional, deben pasar a la agenda de las negociaciones entre las grandes potencias y a la vida permanente de la Naciones Unidas con carácter de primera prioridad. Este, en su conjunto, no es un problema más de la humanidad; es el problema.
Todos estos problemas están ligados de manera indisoluble con la justicia social, el de la soberanía política y la independencia económica del Tercer Mundo, y la distensión y la cooperación internacional.
Muchos de estos problemas deberán ser encarados por encima de las diferencias ideólogicas que separan a los individuos dentro de sus sociedades o a los estados unidos dentro de la Comunidad Internacional.
NOSOTROS LOS DEL TERCER MUNDO
Finalmente deseo hacer algunas consideraciones para nuestros países del Tercer Mundo:
1- Debemos cuidar nuestros recursos naturales con uñas y dientes de la voracidad de los monopolios internacionales que los buscan para alimentar un tipo absurdo de industrialización y desarrollo, en los centros de alta tecnología a donde rige la economía de mercado. Ya no puede producirse un aumento en gran escala de la producción alimenticia del Tercer Mundo sin un desarrollo paralelo de las industrias correspondientes. Por eso, cada gramo de materia prima que se dejan arrebatar hoy los países del Tercer Mundo equivale a kilos de alimentos que dejarán de producir mañana.
2- De nada vale que evitemos el éxodo de nuestros recursos naturales si seguimos aferrados a métodos de desarrollo, preconizados por esos mismos monopolios, que significan la negación de un uso racional de aquellos recursos.
3- En defensa de sus intereses, los países deben propender a las integraciones regionales y a la acción solidaria.
4- No debe olvidarse que el problema básico de la mayor parte de los países del Tercer Mundo es la ausencia de una auténtica justicia social y de participación popular en la conducción de sus destinos. Sólo así se estará en condiciones de enfrentar las angustiosamente difíciles décadas que se avecinan.
La Humanidad debe ponerse en pie de guerra en defensa de sí misma. En esta tarea gigantesca nadie puede quedarse con los brazos cruzados. Por eso convoco a Todos los Pueblos y Gobiernos del Mundo a una Acción Solidaria.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 