Te esperamos en:
FACEBOOK: https://www.facebook.com/events/543099831155156/
YOUTUBE: https://youtu.be/2fKoAIX4fvM
HOY EN CAFE MERCOSUR
ATENTADO A CRISTINA: MILMAN RECHAZO LA ACUSACION Y LA QUERELLA PIDIO PROFUNDIZAR ESA PISTA
POR ANTONIO MUÑIZ
Los abogados que representan a la Vicepresidenta expusieron fuertes diferencias de criterio con la jueza María Eugenia Capuchetti. En tanto, el diputado opositor presentó un escrito en el que reclamó que el testigo sea investigado por supuesto «falso testimonio».
La querella de la vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner reclamó este viernes que sean secuestrados los teléfonos celulares de las dos colaboradoras del diputado de Juntos por el Cambio (JxC) Gerardo Milman que lo acompañaban el 30 de agosto en la confitería Casablanca cuando, según un testigo de la causa, habría hecho referencias al ataque que ocurriría dos días después contra la exmandataria.
Milman presentó un escrito ante la jueza federal María Eugenia Capuchetti en el que negó la acusación en su contra
Por su parte, el diputado opositor también presentó un escrito ante la jueza federal María Eugenia Capuchetti en el que negó la acusación en su contra y reclamó que sea investigado por supuesto “falso testimonio” el testigo que dijo haberle escuchado decir la frase “cuando la maten yo estoy camino a la costa”.
DIA DE CRUCES EN LA CAUSA POR EL ATAQUE A CRISTINA
Las presentaciones se dieron en un día en el que subió la tensión en torno al expediente: la querella por primera vez expuso por escrito fuertes diferencias de criterio con la jueza Capuchetti, mientras que el diputado Milman sostuvo que el testigo puso palabras en su boca con “inconfesables fines políticos”.
Los cruces están relacionados al desarrollo del legajo de investigación que hasta esta semana había mantenido en secreto y que se inició a partir de la denuncia de un testigo que dijo haber escuchado que Milman hizo referencias a un hecho que podría ser el atentado fallido contra la Vicepresidenta, dos días antes de que ocurriera.
El testigo, un colaborador del diputado nacional del Frente de Todos (FdT) Marcos Cleri en el Congreso, declaró el 23 de septiembre: “Escucho con mis propios oídos que Milman dice textual ´cuando la maten yo estoy camino a la costa´, a lo cual una de las mujeres le pregunta por el chofer algo así como ´y tu chofer?´ Y el le contesta: ´Lo mando a Tucumán porque es un hablador al pedo’”.
Las diferencias entre la jueza y la querella surgieron el miércoles, cuando la magistrada se opuso a disponer la orden de secuestro de los celulares de las dos colaboradoras que ese día concurrieron a los tribunales de Comodoro Py a declarar como testigos.
A partir de esa declaración se inició un legajo de investigación reservado que permitió a la jueza Capuchetti y al fiscal Carlos Rívolo constatar a través de distintas medidas de prueba que el 30 de agosto (fecha señalada por el testigo) Milman había estado con dos colaboradoras (Ivana Bohdziewicz y Carolina Gómez Mónaco) en la confitería Casablanca a la hora señalada en el testimonio.
Las diferencias entre la jueza y la querella surgieron el miércoles último cuando la magistrada se opuso a disponer la orden de secuestro de los teléfonos celulares de las dos colaboradoras que ese día concurrieron a los tribunales federales de Comodoro Py a declarar como testigos.
LA QUERELLA POR PRIMERA VEZ EXPUSO POR ESCRITO FUERTES DIFERENCIAS DE CRITERIO CON LA JUEZA CAPUCHETTI -FOTOGRAFIA ARCHIVO: VICTORIA EGURZA-
En ese contexto, los abogados Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira, quienes representan a la Vicepresidenta en el expediente, presentaron un recurso de reposición ante el juzgado de Capuchetti para que «se ordene el inmediato secuestro de los celulares de (Ivana) Bohdziewicz y (Carolina) Gómez Mónaco», según surge del escrito al que accedió Télam.
“Este recurso tiene origen en la denegación de la solicitud de esta querella vinculada con el secuestro de los dispositivos celulares de Bohdziewicz y Gómez Mónaco Dicha, petición que se realizó verbalmente en un cuarto intermedio solicitado por esta parte durante las audiencias de las testigos”, sostuvieron los abogados.
“Es inaudito tener que explicar por qué es importante contar con la única prueba que podría haber corroborado un testimonio de extrema gravedad sobre un atentado que podría haber cambiado la historia de nuestro país”, remarcaron.
“Es inaudito tener que explicar por qué es importante contar con la única prueba que podría haber corroborado un testimonio de extrema gravedad sobre un atentado que podría haber cambiado la historia de nuestro país” Marcos Aldazabal y José Manuel Ubeira
En la presentación se destacó además que todos los datos aportados por el testigo vinculados con la presencia la presencia del Milman en la confitería Casablanca en un día, a una hora y con una compañía determinada fueron constatados por prueba independiente de su testimonio por lo que restaba confirmar o descartar era aquello que él dijo haber escuchado.
“El resto del testimonio se corroboró con lo declarado por Bohdziewicz y Gómez Mónaco y la prueba producida por la PSA (Policía de Seguridad Aeroportuaria). Si lo que vuestra señoría esperaba es que las dos testigos admitieran haber escuchado que su jefe dijo ´cuando la maten yo estoy camino a la costa´, la única forma de dilucidar la verdad de lo sucedido el 1 de septiembre parece que será a través de alguna confesión inesperada”, explicaron.
Aldazabal y Ubeira consideraron que, “más allá de lo que hicieran las partes”, la jueza debió “haber ordenado una medida indudablemente necesaria” mientras que “lejos de eso, se limitó a rechazar lo pedido por esta parte, ´fundándolo´ varias horas después, en una resolución que no cita un solo precedente ni razón válida y se limita a afirmar, de modo genérico, que secuestrar un celular violaría los artículos 18 y 19 de la Constitución Nacional”.
ES INAUDITO TENER QUE EXPLICAR POR QUE ES IMPORTANTE CONTAR CON LA UNICA PRUEBA QUE PODRIA HABER CORROBORADO UN TESTIMONIO DE EXTREMA GRAVEDAD SOBRE UN ATENTADO QUE PODRIA HABER CAMBIADO LA HISTORIA DE NUESTRO PAIS» -FOTOGRAFIA: GUSTAVO AMARELLE-
LAS CONTRADICCIONES DE LAS COLABORADORAS DE MILMAN
Los abogados señalaron que los testimonios de Bohdziewicz y Gómez Mónaco presentaron contradicciones como por ejemplo que la primera respondió que no iba nunca a la confitería Casablanca cuando se le preguntó si había estado allí el 30 de agosto.
También aseguraron que hubo contradicciones entre las testigos en relación a lo que hablaron con el diputado Milman aquella tarde: una de las testigos dijo que se habían referido a los preparativos del viaje a Pinamar (que finalmente haría el diputado), mientras que la otra dijo jamás haber hablado de eso.
“El cuadro era, entonces, que el testimonio se había confirmado en todo salvo en la frase atribuida a Milman. Por un lado, entonces, tenemos a un testigo que relató algo que se confirmó en su mayoría. Por otro lado, tenemos dos testigos que se contradijeron entre sí claramente (respecto del viaje a Pinamar) y cuya memoria espacial parece ser bastante mejor que la temporal, ya que una recuerda donde estaba una mesa y como estaban sentadas pero sitúan en marzo eventos de agosto”, señalaron.
“Casablanca, por su parte, parecía haber escapado de los recuerdos de ambas; al menos, hasta que vieron las fotos. En otras palabras, mientras todo lo que dijeron Bohdziewicz y Gómez Mónaco es distinto de lo que pasó y ambas se contradicen, todo lo que dijo el testigo se verificó”
“Casablanca, por su parte, parecía haber escapado de los recuerdos de ambas; al menos, hasta que vieron las fotos. En otras palabras, mientras todo lo que dijeron Bohdziewicz y Gómez Mónaco es distinto de lo que pasó y ambas se contradicen, todo lo que dijo el testigo se verificó”, sostuvieron los abogados.
Los letrados recordaron además que ambas testigos recordaron haber estado el 30 de agosto en Casablanca solo en el momento en el que les fueron exhibidos los videos que permitieron reconstruir esa situación.
Para resolver esta contracción -señalaron los querellantes- la jueza “tenía dos opciones: o encomendarse a su intuición o producir pruebas. A criterio de esta parte, dado que se investiga el atentado de inusitada gravedad y que, probablemente, el secuestro de los celulares fuera la única forma de probar o descartar esta línea de investigación, esta hubiera sido la mejor opción”.
“Este recurso se presenta con la horrible sensación de que dejar ir a estas dos personas con estos celulares hirió gravemente la posibilidad de dilucidar esta hipótesis. Una vez que Bohdziewicz y Gómez Mónaco se fueron del juzgado, es casi obvio que le comunicaron a su jefe lo sucedido y que, si había alguna prueba, se estarán encargando de que deje de existir”, concluyeron.
LA DECLARACION DE GERARDO MILMAN (BLOQUE JUNTOS POR EL CAMBIO)
El Diputado Nacional, por su parte, aseguró este viernes que «jamás» hizo la «afirmación» que le atribuyó un testigo en la causa por el ataque a la vicepresidenta y lo denunció por falso testimonio en un escrito presentado ante en la misma causa.
«Jamás hice una afirmación como la que el testigo ha pretendido imponer como salida de mi boca, quien sabe con qué inconfesables fines políticos», dijo Milman en el escrito que fue remitido a la Cámara Federal porteña que, por sorteo, lo envió al juzgado federal 11 a cargo interinamente del juez Julián Ercolini para que lo investigue.
“He estado reunido en el referido bar ubicado en la calle Rivadavia 1901 con mis secretarias, siendo que, en la oportunidad a la que el ´testigo´ se debe referir, estábamos organizando un evento en Mar del Plata y al mismo tiempo, organizamos previas recorridas por distintos municipios que yo realizaría en distintas semanas”, aseguró Milman en el escrito que presentó.
EL DIPUTADO, POR SU PARTE, ASEGURO ESTE VIERNES QUE «JAMAS» HIZO LA «AFIRMACION» QUE LE ATRIBUYO UN TESTIGO EN LA CAUSA POR EL ATAQUE A LA VICEPRESIDENTA Y LO DENUNCIO POR FALSO TESTIMONIO -FOTOGRAFIA: Twitter
“Fue así que concurrí, primero a Pinamar y volví al día siguiente a la mañana, la otra semana fui al Partido de la Costa, habiendo ido y vuelto en el mismo día y fui también a San Antonio de Areco por el día, ello en tres semanas diferentes previo al encuentro de Mar del Plata”, continuó.
“Ese fue el tema de conversación en dicha oportunidad, siendo que jamás hice una afirmación como la que el ´testigo´ ha pretendido imponer como salida de mi boca, quien sabe con qué inconfesados fines políticos”, concluyó Milman en su presentación.
LA CAMARA DE DIPUTADOS CONTINUA CON SU SESION MARATONICA POR EL PRESUPUESTO 2023
DOS DISCURSOS PARA DESTACAR EN LAS DISTINTAS INTERVENCIONES DE LOS MIEMBROS DE LA HONORABLE CAMARA DE DIPUTADOS DE LA NACION, UNA LA DEL DIPUTADO NICOLAS DEL CAÑO, PERTENECIENTE AL BLOQUE PTS-FRENTE DE IZQUIERDA Y DE TRABAJADORES-UNIDAD, Y OTRA, LA QUE REALIZO LA DIPUTADA POR EL BLOQUE IDENTIDAD BONAERENSE, GRACIELA CAMAÑO:
EL COLECCIONISMO Y LA LITERATURA DE AVENTURAS
POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI
Siempre que hablo de coleccionismo me voy al norteamericano Mark Twain y al francés Louis Pergaud. Los dos son grandiosos, dos novelistas satíricos que escribieron dos novelas que me apasionan. Twain escribió «El Forastero Misterioso» (su novela más grandiosa) y Pergaud «La Guerra de los Botones». Ya en Las aventuras de Tom Sawyer (y mejor aún en Huckleberry Finn) el norteamericano desnuda al hombre en su afán de aventuras. La Infancia marca esa cosa que tenemos todos los hombres por hacer de la vida una aventura. Para el hombre la vida es diversión y sin divertimento no hay vida. El hombre es coleccionista por diversión. Pero siempre me quedo con El Forastero Misterioso, esa novela publicada recién seis años después de la muerte de Twain. En un pueblo de Austria en 1590 se le aparece a tres adolescentes un forastero que usa la magia como diversión y modifica las vidas de los aldeanos. Ese forastero dice llamarse Satanás, ¿es el Diablo o un ángel del Cielo? El forastero tiene esa cosa tan versátil de la literatura norteamericana que es la dualidad de las personalidades. Lo bueno y lo malo en Twain cobra otro sentido a la tradición literaria clásica. Rompe moldes tradicionales. Twain siempre pone afán en la infancia; los niños son sus personajes preferidos. El personaje adulto y serio y responsable de la tradición literaria clásica se quiebra; porque las novelas de Twain arraigan en lo infantil.
Twain fue un autodidacta, sin educación superior y que trabajó de muy niño para ayudar a su familia. Fue tipógrafo, marinero y minero. Escribía con errores ortográficos y sintácticos y recién después de los treinta años pudo encontrar el equilibrio justo para sus novelas. Su literatura es aventuras y aventuras, siempre con personajes infantiles que ponen en evidencia y en ridículo a los adultos. Si Julio Verne fue el cultor de la novela del adulto serio y responsable y Salgari de lo exótico y los nacionalismos anti colonialistas; Twain fue el cultor de la sátira infantil y de la visión de la vida con ojos de adolescentes.
La «Guerra de los Botones» de Pergaud se inscribe también en esa tradición de la infancia. Dos bandos de chicos juegan a la guerra con piedras. Organizan ejércitos con mandos. Se pelean y se agreden. Sobre todo es una Novela de Aventuras, pero la guerra como instrumento de agresión está vista con ojos de niños.
¿Por qué esta litetatura marca el coleccionismo adulto? Porque todo coleccionista está marcado por la literatura de aventuras; por las colecciones de libros mal traducidos y baratos. La colección Robin Hood, amarillas y de traducciones dudosas fueron las primeras en leerse por los niños de muchas generaciones. También tenemos las Ediciones de Anaconda y las de Billiken, estas últimas de pésima redacción pero tan hermosas que cuando las veo las compro; sus tapas son fabulosas.
Los viajes de Gulliver fue mi primer libro de aventuras, a los seis años. En la colección de Editorial Bruguera, esos libritos ilustrados de tamaño pequeño. Después vino La isla misteriosa, ya en una edición ilustrada de tamaño grande. Y después Guillermo Tell. Todas adaptaciones para niños. Después de adulto uno se da cuenta que no son libros escritos para niños, sino para adultos. Ya a los ocho años me había leído todo Julio Verne en Bruguera. Y uno se hacía una idea errónea de esa literatura. Pero esos «errores» y pésimas interpretaciones fueron fundamentales para llevarnos de adulto a las ediciones de buenas traducciones. Gracias a adaptaciones pudimos los niños de mi generación meternos en la literatura. Se leía muchísimo antes (o por lo menos eso creo yo).
Saturnino Calleja es el que adapta toda esa literatura de aventuras al mundo infantil. Muchos critican esos libros, pero esas adaptaciones hicieron popular al género. En finales del siglo 19 y principios del 20 Calleja lleva a Julio Verne, a Alejandro Dumas y Twain al libro para chico. Ahora esas ediciones cuestan fortunas y son muy buscadas por sus tapas coloreadas y dibujadas por grandes dibujantes. Todas venían firmadas por el dibujante en las tapas. Así nuestros bisabuelos, abuelos y padres se metieron en la literatura en sus infancias. El español fue un empresario de la literatura e hizo un imperio con la novela. ¿Al fin y al cabo los libros no son también parte de la industria capitalista y del consumo?
Hay una visión muy prejuiciosa de la literatura de aventuras. Al policial negro se lo ha santificado y se lo hizo de culto. Y es «literatura mayor», pero en los años 20 era «mediocridad mal escrita». Pero todo se institucionaliza y lo que es clase B pasa a ocupar el canon literario. La literatura de terror también fue santificada. Pero a Poe en vida no lo leía nadie y muere en la obscuridad y sin reconocimiento. Pero con la Literatura de Aventuras ocurre algo muy raro, todavía se la sigue considerando «Literatura Infantil». Tengo la colección de Julio Verne completa, la que salió hace tres años (las ediciones originales de época de buenas traducciones). El kioskero me las guardaba y me decía: «¿son para el nené?». Yo decía «sí». Me daba vergüenza decir que eran para mí. Me leí todo Verne en las buenas traducciones del francés al español de Anaconda, pero quería esas ediciones del original con las ilustraciones y tapas de época.
Un día estaba en el patio de Humanidades leyendo un libro. Se me arrima una profesora de Letras y mira lo que estoy leyendo. Estaba leyendo Veinte mil leguas de viaje submarino (yo tenía 21 años, una eternidad) y me dice: «¿pasando el tiempo?», no dije nada y no le di importancia a lo que me dijo. Yo estaba muy concentrado en la personalidad del Capitán Nemo y la profesora me subestimó. Algo que un profesor de Letras nunca debe hacer con un alumno. Es más ilustrativo y divertido y más interesante leer a Verne que leer a Cortázar y algo tan aburrido y denso como Rayuela. Los libros de Cortázar sirven nada más cuando escasea el papel higiénico.
Odio Mafalda también. Y odio con toda mi alma la poesía romántica; en definitiva la poesía no me interesa. Lo mío es el ensayo y la novela y el cuento y el relato. Y el cine y la historieta. Y las mujeres.
Amo a Cervantes y a Verne y a Twain. No podría vivir sin sus libros. Tampoco podría vivir sin mujeres. Pero eso ya es tema para otro ensayo.
DECIA POE: «UNA MUJER DESNUDA ES UN PLACER LITERARIO»
JUDICIALES POR LA DEFENSA DEL SALARIO
EN LA PROVINCIA DE SANTA FE:
OTRO MAS, Y VAN… 73!!!
NUEVO LIBRO DE FABIAN ARIEL GEMELOTTI
EN LAS PRINCIPALES LIBRERIAS DE LA CIUDAD DE ROSARIO
POR ESTEBAN LANGHI [1]
Despues de varias Ediciones en plaquetas distribuidas mano a mano por su Autor, llega al formato libro la edición definitiva de «LAS LIBRERIAS DE VIEJO DE ROSARIO» de Fabián Ariel Gemelotti, un libro que invita a volver la mirada hacia el inmenso Mundo del Libro, esos Objetos Culturales que poblaron en un lugar privilegiado la Vida de Generaciones y Generaciones de Rosarinos y Rosarinas.
Al mismo tiempo el texto tiene la capacidad de sumergirnos en las librerias que inundaron la ciudad de Rosario en las últimas decadas, una época no tan antigua aunque al leer estas páginas nos quedará la impresión que ha pasado «UN SIGLO», el que ocurrió desde los días en que el Autor va describiendo mientras recorre esas librerías a este presente esencialmente atravesado por la Inmediatez impuesta por la Vida Digital y los renovados consumos del Capitalismo Neoliberal.
Fernando Marquínez en el Prólogo señala lo siguiente:
«Fabián es un escritor Polifacético y prolífico, un continuo forjador de ficciones, un gran observador de las cosas, un agudo lector, un personaje inquietante. Una Máquina de escribir vive en su cabeza. Una vieja Olivetti conectado a un pulmotor conseguido en un anticuario guía sus escritos. Y qué mejor que los Libros Viejos para que Fabián destile esa capacidad de absorción intelectual que lo hacen un verdadero Artesano y Maratonista de la Literatura. Y con un fuerte sentido barrial, hay algo que lo impulsa a ese deambular perpetuo por Cuevas y lugares donde el Pasado vive en su Telaraña Recóndita».
[1] CONDUCTOR DEL PROGRAMA «LA CHICHARRA» QUE SE EMITE POR RADIO REBELDE ROSARIO EN EL 99.3 MHz DE LA FRECUENCIA MODULADA
EL BLOQUEO A CUBA Y EL AVION VENEZOLANO
POR ALBERTO CORTES
Los próximos 2 y 3 de noviembre se presentará ante la Asamblea General de las Naciones Unidas una nueva moción de Rechazo al Bloqueo Norteamericano a Cuba. Iniciativas similares han sido aprobadas en 29 sesiones anteriores de la Asamblea General, la última vez, por 184 votos a favor, 2 en contra (EE.UU. e Israel) y cinco abstenciones.
Lo que se vota en esa Asamblea tiene sólo el significado de una posición moral y política, pero no obliga a ningún país a nada. Las Naciones Unidas tienen una estructura muy poco democrática, donde organismos que representan a casi toda la Humanidad como éste no tienen poder de decisión real, y en cambio sí lo tiene el Consejo de Seguridad, en el que los cinco miembros permanentes (EE.UU., Gran Bretaña, Francia, Rusia y China) tienen poder de veto. En este ámbito, EE.UU. ha vetado reiteradas veces proyectos que condenaban violaciones de DD.HH. o de Soberanía de otros países por parte de Israel y otras veces los han dejado correr, pero asegurándose de que nadie osara poner esas resoluciones en práctica. Por el contrario, cuando las resoluciones coincidían con el interés norteamericano se han apresurado a ejecutarlas y frecuentemente se han extralimitado en esa ejecución.
La explicación más clara de las motivaciones y objetivos del bloqueo a Cuba –así como también de innumerables acciones de sabotaje, actos terroristas, los más de 600 intentos de asesinato de Fidel Castro (en general por la CIA y a veces en alianza con la mafia), la introducción de armas de guerra biológica, etc., se desprende del Memorándum de Abril de 1960 del Vice Secretario de Estado Asistente para los Asuntos Interamericanos de los EE.UU., Lester Mallory, que decía:
“La mayoría de los cubanos apoyan a Castro… el único modo previsible de restarle apoyo interno es mediante el desencanto y la insatisfacción que surjan del malestar económico y las dificultades materiales… hay que emplear rápidamente todos los medios posibles para debilitar la vida económica de Cuba… una línea de acción que, siendo lo más habilidosa y discreta posible, logre los mayores avances en la privación a Cuba de dinero y suministros, para reducirle sus recursos financieros y los salarios reales, provocar hambre, desesperación y el derrocamiento del Gobierno”.
A raíz de esta próxima presentación en la ONU, el gobierno cubano presentó un informe (https://cubaminrex.cu/es/informe-de-cuba-en-virtud-de-la-resolucion-75289-de-la-asamblea-general-de-las-naciones-unidas) y el canciller, Bruno Rodríguez Parrilla ofreció una conferencia de prensa en la que dio detalles del bloqueo y cuantificaciones del daño que produce, así como también reconoció y agradeció excepciones humanitarias en muy contados y acotados casos de estas conductas en los gobiernos estadounidenses desde 1960.
Se debe tener en cuenta también el contexto actual marcado por el paso del Huracán Ian, los efectos de la pandemia –que a partir de haber afectado especialmente al turismo, han golpeado una de las principales columnas económicas de la Isla desde los 90-, los efectos de la Guerra de Ucrania, pero principalmente de las mal llamadas “SANCIONES” contra Rusia, que han provocado una importantísima crisis energética y agudizado la alimentaria mundiales, de un mundo que está entrando además en recesión. En la segunda mitad de 2019, el gobierno de Donald Trump acentuó particularmente el bloqueo a Cuba, afinando sobre todo los efectos del mismo, buscando cortar con cirugía fina todos los mecanismos de financiación del país que pudiera con 240 medidas. El posterior gobierno demócrata de Biden, no ha modificado mayormente esto, contrastando así con el último período de Obama –cuando ya no tenía chance de reelección-, que con una serie de medidas –las que estaban dentro de sus facultades como presidente y no necesitaban pasar por el congreso-, reconoció el completo fracaso de la política del bloqueo y lo flexibilizó.
El costo del bloqueo para la economía cubana desde la llegada de Biden se estima en 15 millones de dólares al día y el acumulado durante 60 años, 154.217 millones, que actualizados según el valor del oro se elevan a 1.391.111 millones.
En otro orden, el Canciller Cubano apuntó que «la inclusión de Cuba en la lista de países patrocinadores del terrorismo es finacieramente letal», entre otras razones porque «se refleja en las transacciones financieras, en el envío de remesas, eleva gravemente el riesgo país, por lo que se debe pagar entre un tercio o el doble más por las mercancías». Cabe recordar esta absurda inclusión de Cuba en la Lista de Países Patrocinadores del Terrorismo, es hecha por parte del país que protegió a los autores intelectuales de la colocación en 1976 de una bomba en un avión de Cubana de Aviación, asesinando a 73 personas, incluido el equipo nacional juvenil de esgrima y que mantuvo presos durante años a quienes denunciaron, ante las propias autoridades estadounidenses a grupos terroristas que planeaban nuevos atentados. Obama había retrotraído este absurdo, pero luego Trump lo volvió a colocar, y uno de sus principales argumentos es la negativa de Cuba a extraditar a los negociadores del ELN colombiano que llegaron allí para negociar con el Gobierno de Colombia un Acuerdo de Paz, como el otro que ya se había logrado anteriormente –también con la mediación de Cuba y Noruega, con las FARC-. Es obvia la pérdida completa de la confiabilidad de Cuba como mediador en conflictos a futuro que habría, si hiciera la locura de extraditar a quienes llegan a la Isla para participar en negociaciones de paz, extradición que pretendía el impresentable ex subpresidente de Colombia, Iván Duque.
Algunos datos sobre las afectaciones del bloqueo de Estados Unidos a Cuba, referidos por el canciller cubano, apuntan a que, aunque “Cuba es capaz de producir más del 60 por ciento de su cuadro básico de medicamentos; estos niveles no se han podido garantizar durante meses debido al impacto del bloqueo en la capacidad de pago del país, la imposibilidad de acceder a tecnologías médicas con más de un 10 por ciento de componentes estadounidenses”. Pero también inciden las mal llamadas sanciones en otras cuestiones claves como el mantenimiento del sistema eléctrico. Impiden a cualquier ciudadano cubano abrir cuentas bancarias en cualquier país, dado que estas leyes estadounidenses son extraterritoriales, en violación flagrante de las normas del derecho internacional; pero en general tienen el efecto de atemorizar a empresas, bancos, etc., que temen caer en las represalias norteamericanas si se relacionan con Cuba o con ciudadanos cubanos.
También citó el caso de una Ciudadana Uruguaya, cuya hija de 6 años era atendida de una enfermedad infrecuente en La Habana y cuya Tarjeta de Crédito fue Bloqueada por EE.UU. al intentar hacer un pago desde allí.
Por su declarado propósito y el andamiaje político, legal y administrativo en el que se sustenta, el bloqueo califica como un acto de genocidio, en virtud de la Convención para la Prevención del Delito de Genocidio de 1948.
Cabe señalar además que EE.UU. mantuvo durante décadas, con variaciones, y hasta 2017, la política de otorgar pocas visas a los cubanos que intentaban emigrar legalmente a ese país y en cambio recibía con los brazos abiertos a los que lo hacían en forma ilegal, en especial arriesgando sus vidas para llegar en precarias embarcaciones. Estos “refugiados” fueron históricamente objeto de grandes campañas propagandísticas sobre “los que huyen del comunismo”. Los migrantes de otros países caribeños y latinoamericanos, en situaciones similares, eran en cambio expulsados sin miramientos. La migración de latinoamericanos a EE.UU. es y ha sido históricamente un fenómeno masivo en todos los países del continente. También es muy común el envío de remesas de dinero de esos emigrantes hacia sus familias en sus países de origen, hasta el punto de ser parte importante del PBI de algunos. Pues bien, sólo los cubanos han recibido un tratamiento totalmente diferente, con fines de propaganda; y sólo las remesas hacia Cuba han sido prohibidas en EE.UU., como parte de la búsqueda del ahogo financiero de la isla.
En los primeros años de la Revolución, la Iglesia Católica (históricamente más ligada a las clases altas cubanas que las evangélicas) -y según algunas acusaciones también la CIA-, desarrolló la operación “Peter Pan”: Difundieron falsamente que el gobierno pensaba apropiarse de los menores desde los 5 años quitando a los padres la patria potestad. Hasta imprimieron una ley trucha. Lograron que miles de padres aterrorizados confiaran en esa iglesia a sus hijos para llevarlos sin acompañantes a los EE.UU. (y a algunos a España, a la dictadura franquista), donde la mayoría de ellos terminó en orfanatos o adoptados por familias estadounidenses, no volvieron a ver a sus familias y algunos fueron abusados, incluso por sacerdotes. Es decir, la patria potestad se las quitó la Iglesia Católica a esas familias que confiaron en ella. No la Revolución Cubana. En 1999 la derecha exiliada cubana de Miami intentó repetir la historia con el niño Elián González. Toda Cuba se puso de pie y lo impidió y Elián volvió con su padre a Cuba. El criterio, impulsado por Fidel desde los primeros días de la Revolución, es que no se deja un solo hombre atrás.
Mientras tanto, en Argentina, el juez Villena, quien se dejó presionar por los dirigentes de Juntos por el Cambio que inventaron toda clase de mentiras para promover un Incidente Internacional contra Venezuela e Irán, terminó reconociendo que no tenía absolutamente nada contra ninguno de los 19 tripulantes y permitiéndoles abandonar el país, donde estaban retenidos desde junio, sin motivo alguno y en violación de sus derechos fundamentales.
Se impidió además, con la retención del avión y la negativa a suministrarle combustible, que el mismo se utilizara para el transporte de insumos médicos críticos como insulina para enfermos venezolanos. El caso mereció grandes titulares y sospechas durante meses en la prensa hegemónica y fue olímpicamente ignorado por esa misma prensa cuando quedó definitivamente confirmado lo que se sabía desde un principio: Era un vuelo común y corriente, con tripulaciones comunes y corrientes, como se producen decenas a diario y no había nada que sospechar. Por otro lado, Argentina debe aún a Venezuela la entrega de dos barcos petroleros, encargados en 2007 y ya hace tiempo pagados por completo.
HECTOR RECALDE AL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE LA NACION
ESTE LUNES 17 DE OCTUBRE TODXS A PLAZA DE MAYO
La Justicia Social solo dejará de ser una declamación inalcanzable cuando hayamos recuperado en plenitud nuestra Soberanía, arrebatada desde hace tiempo por un poder fáctico corporativo que opera por encima del sistema democrático burlando la voluntad popular y frustrando sus legítimas aspiraciones.
Está claro que ese poder actúa con violencia para impedir que podamos ejercer nuestro legítimo derecho a la autodeterminación y lo hace para preservar sus privilegios a través del control de sectores básicos de la economía, especulando y extorsionando desde adentro y desde afuera de nuestro territorio, utilizando el endeudamiento externo con el F.M.I. como arma de disciplinamiento del Imperio en complicidad con grupos económicos locales, los medios monopólicos de comunicación como instrumento de manipulación de la opinión pública y el Partido Judicial como herramienta de persecución y proscripción necesaria para neutralizar las demandas populares y para sacar del escenario político a aquellos referentes que el pueblo considera que mejor interpretan sus anhelos.
La masiva y pacífica movilización popular en rechazo a la persecución de nuestra Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner y en repudio al intento de magnicidio, ha demostrado que la violencia en todas sus expresiones no tiene destino, muy por el contrario, nos ofrece la oportunidad clara de consolidar el camino de la unidad nacional.
En ese sentido nos planteamos como objetivos imprescindibles a alcanzar en nuestra unidad en la acción lo siguiente:
• Restaurar el rol del Estado en el control y planificación de la economía, articulando con las organizaciones libres del pueblo las políticas necesarias para imponer la soberanía alimentaria y garantizar que ninguna familia argentina tenga que soportar una injusta e intolerable situación de pobreza, implementando de manera urgente un aumento de suma fija y asegurando un ingreso familiar de emergencia para paliar en parte el deterioro que provoca el incesante incremento de precios de los productos de la canasta básica.
• Un aspecto central para combatir la inflación que deteriora el poder adquisitivo de toda la población argentina es terminar con las prácticas monopólicas y oligopólicas de los grupos concentrados de la economía que vienen ejecutando una remarcación irracional, implementando un estricto control de precios de los insumos difundidos. El Estado debe fijar valores de referencia a partir de los cuales se ordenen los integrantes de cada cadena de valor, perfeccionando un Observatorio de Precios y Disponibilidad de Insumos, Bienes y Servicios en la órbita de la Secretaría de Comercio, incorporando a los trabajadores y trabajadoras en dicho ámbito.
• Establecer como prioridad las políticas de aliento a la Producción y generación de Trabajo digno en sus diferentes formas organizativas fortaleciendo primordialmente el mercado interno, promoviendo la sustitución de importaciones y ordenando el destino nacional de la demanda dando prioridad a las pymes y cooperativas de la economía popular a través del compre estatal.
• Rediseñar el sistema financiero en función de ese objetivo derogando la actual Ley de Entidades Financieras, fortaleciendo la Banca Pública Estatal y desmontando los mecanismos de especulación para cortar definitivamente la fuga de capitales, verdadera sangría de nuestras riquezas nacionales que es urgente resolver. Convertir al sistema financiero en servicio público orientado a potenciar el desarrollo productivo, científico y tecnológico para un crecimiento con pleno empleo. Articular un sistema efectivo de control popular sobre el Banco Central de la República Argentina para garantizar que cumpla su rol en defensa del Proyecto Nacional, promoviendo un plan federal de inversiones apalancado sobre los fondos inmovilizados y profundizando la necesaria educación para lograr la inclusión financiera de todos los argentinos y argentinas.
• Impulsar una reforma tributaria integral progresiva, incrementando los gravámenes sobre los sectores de mayores ingresos, adecuando el sistema a la capacidad de los contribuyen-tes, eliminando los que corresponden a ingresos alimentarios y dejando de naturalizar el impuesto al trabajo. En lo inmediato, ajustar los controles del Estado a través de los organismos pertinentes, para terminar con la brutal evasión y elusión de impuestos por parte de los grandes grupos empresariales.
• Establecer un estricto control estatal del Comercio Exterior. Plena recuperación de la soberanía sobre el Río Paraná y puesta en marcha del Canal de Magdalena.
• En lo que respecta a la urgente necesidad de fortalecer y revalorizar el sistema democrático en nuestro país se hace necesario garantizar el derecho a una comunicación responsable que no actúe como vocero de intereses subalternos y la restauración de un Poder Judicial ecuánime; en tal sentido se debe implementar de manera efectiva la Ley de Medios oportunamente sancionada por el Congreso de la Nación y avanzar en una Reforma Judicial y una nueva Corte Suprema de Justicia en camino hacia una Nueva Constitución Nacional.
El gobierno no puede seguir sujeto a los condicionamientos de sectores corporativos que privilegian sus intereses por sobre el interés de las mayorías, o volver a quedar en manos de quienes impusieron un quebranto a la Nación, negaron nuestros derechos y destruyeron el entramado productivo.
Es hora pues, de que el movimiento sindical, las organizaciones sociales y políticas, los pequeños y medianos productores agropecuarios e industriales, el cooperativismo y todos los sectores que están identificados en los hechos con el interés nacional, dotados de la solidaridad imprescindible para la vida en comunidad, representativos de la inmensa mayoría de nuestro Pueblo, reemprendamos el camino para recuperar nuestro derecho a la autodeterminación, a nuestra Independencia Real, sin la que no hay Nación, Democracia, ni Justicia Social.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 