Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

ESCRIBE ALBERTO CORTES

El presidente de México, Manuel Andrés López Obrador planteó el último 24 de julio la necesidad de la creación de un organismo de integración para América Latina que sustituya a la Organización de los Estados Americanos (O.E.A.).

La propuesta se hizo en un marco temporal, institucional y geográfico altamente significativo: Se cumplía el aniversario del natalicio de Simón Bolívar, AMLO ejerce este año el rol de presidente pro témpore de la C.E.LA.C., la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños, y lo hizo en tal carácter ante una reunión de cancilleres del organismo. Se hizo además desde el Castillo de Chapultepec, en el oeste de la ciudad de México. Último bastión de la defensa de la nación mexicana contra la invasión norteamericana que, en 1847, se apropió de más de la mitad del territorio del país y donde murieron los llamados “Niños Héroes”, un grupo de cadetes mexicanos que se negaron a acatar la orden de retirarse y resistieron hasta la muerte a las tropas invasoras en ese lugar.
Simón Bolívar fue tal vez el prócer latinoamericano de las primeras décadas del siglo XIX que más claramente percibió el peligro que significaban los EEUU para las ex colonias españolas que se estaban liberando y por eso afirmó en 1829 que: “Los Estados Unidos parecen destinados por la Providencia a plagar la América de miserias en nombre de la libertad.“ De allí su obsesión de procurar la integración de América Latina que se intentó con la convocatoria, en 1826, del Congreso de Panamá o Congreso Anfictiónico con el objetivo de buscar la unión o confederación de los estados de América sobre la base de los anteriores virreinatos hispanoamericanos, en un proyecto de unificación continental, como lo había ideado el precursor de la independencia hispanoamericana, Francisco de Miranda.
También José Martí, en 1895, escribía: “ya estoy todos los días en peligro de dar mi vida por mi país, y por mi deber……de impedir a tiempo con la independencia de Cuba que se extiendan por las Antillas los Estados Unidos y caigan, con esa fuerza más, sobre nuestras tierras de América. Cuanto hice hasta hoy, y haré, es para eso.” Y hablaba de “la anexión de los pueblos de nuestra América al Norte revuelto y brutal q. los desprecia”… Con referencia a los años en que había vivido en los EEU decía: “Viví en el monstruo, y le conozco las entrañas; -y mi honda es la de David”. Lamentablemente cayó en combate al día siguiente y su lugar fue ocupado por otros que se prestaron a convertir a Cuba en semicolonia de los EEUU, hasta 1959.
No eran paranoias de Bolívar y de Martí. Thomas Jefferson, redactor de la Declaración de Independencia norteamericana había ya escrito en 1786 que “Nuestra Confederación debe ser considerada como el nido desde el cual toda la América, la del Norte y la del Sur, ha de poblarse. Así, tengamos buen cuidado, por el interés de este gran continente, de no expulsar demasiado pronto a los españoles, pues aquellos países no pueden estar en mejores manos. Mi temor es que España sea demasiado débil para mantener su dominación sobre ellos hasta que nuestra población haya avanzado lo suficiente para ganarles el dominio palmo a palmo».

En 1823 el presidente Monroe explicitó lo que pasó a ser conocida como la doctrina Monroe, pretendiendo reservar todo el continente para la influencia norteamericana. Los hechos – aún mucho más que las palabras corroboraron con creces estas intenciones – durante los siglos XIX, XX y XXI.
La unidad e integración de América Latina y el Caribe pueden y deben ser, y son, las principales armas de estas naciones para preservar su independencia. Son además el camino lógico y natural para su desarrollo, como lo demuestran la historia de los propios EE.UU., que buscaron un volumen geográfico y poblacional diez veces mayor que sus fronteras iniciales, de China, de Rusia e incluso de Europa, que aún a pesar de tener varios países entre los más avanzados económica y tecnológicamente del planeta, buscaron después de la segunda guerra su unidad en lo que llegó a ser la Unión Europea, como forma de mantener su peso en el mundo.

Los EE.UU. –y otros imperios- han buscado discretamente evitar, ya desde el siglo XIX, la Unidad Latinoamericana y, al contrario, han procurado al máximo la fragmentación de las ex colonias españolas. El surgimiento del Uruguay como nación independiente de las Provincias Unidas del Río de la Plata, obra de la diplomacia británica; y el de Panamá, escindida de Colombia con el apoyo diplomático y militar de los EEUU; son dos ejemplos. Luego, buscaron meter al zorro y las gallinas en la misma jaula, y así nació el “Panamericanismo”, con la O.E.A., el T.I.A.R. –que usaron o desconocieron en cada caso según su conveniencia-, e intentaron en 2005 lanzar el A.L.C.A.
La Revolución Bolivariana retomó esas banderas de unidad latinoamericana, y así surgieron el ALBA, en 2004, la UNASUR, en 2008, y la CELAC en 2010, además de otros organismos complementarios como PetroCaribe, Banco del Sur, etc. Todo esto se desarrolló en el período en que gobiernos progresistas habían ido ganando elecciones en muchos países del continente, permitiendo estos avances. Los golpes de Estado, primero en Honduras, en 2009, y luego en Paraguay y Brasil, sumados al retorno del neoliberalismo via traición electoral en Ecuador, por la derrota en 2015 del peronismo en la Argentina, luego del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (F.M.L.N.) en el Salvador y finalmente del Frente Amplio uruguayo, y al debilitamiento de Venezuela por el acoso imperial; retrotrayeron en buena medida ese proceso, quedando casi sólo el ALBA en pie y los demás muy golpeados.
La OEA nació en 1948 como expresión de ese panamericanismo al servicio de Washington. Sólo en 3 ocasiones tomó posiciones distintas de la de los EEUU: En 1960, ante un conflicto marítimo entre EEUU, Perú y Ecuador; frente a la guerra de Malvinas y la invasión norteamericana a Panamá en 1989. Sólo en un período, 2005-2015, hubo un Secretario General no apoyado por EEUU, pero aceptado -con muchos condicionamientos- por éstos. En 1962 se expulsó a Cuba, que fue readmitida en 2009, pero ésta no manifestó interés en reincorporarse. Su canciller, Raúl Roa, había calificado acertadamente a la O.E.A. como “el Ministerio de Colonias yanqui”.

Recientemente, el Secretario General del organismo, Luis Almagro -un alcahuete como pocos de los EEUU y partícipe directo del golpe en Bolivia-, avanzó abiertamente en inmiscuirse en la situación de Cuba, estado que no forma parte de la OEA. Venezuela manifestó en 2017 su intención de retirarse de la misma y, cumplido el plazo legal de 2 años, dejó de pertenecer a ella. Los gobiernos neoliberales que la integran recurrieron al artilugio de reconocer como delegado del país a un representante del poder legislativo –contradiciendo todas las normativas– para poder seguir opinando sobre otro país que ya no integra la O.E.A.

Los actuales avances de gobiernos progresistas en la región, en México, Argentina, Bolivia – derrotado el golpe-, Perú y muy probablemente Brasil, Chile y Colombia en no mucho tiempo más, crean expectativas diferentes en el continente y abren la posibilidad de un reimpulso a la integración, ya sea por la vía del fortalecimiento de organismos como la C.E.LA.C. y la U.NA.SUR., y/o por la creación de otros nuevos, pero en todos los casos integrados y conducidos exclusivamente por los latinoamericanos y caribeños.

Como dijo acertadamente López Obrador: 

«Es ya inaceptable la política de los últimos dos siglos, caracterizada por invasiones para poner o quitar gobernantes al antojo de la superpotencia».

«En ese espíritu, no debe descartarse la sustitución de la OEA por un organismo verdaderamente autónomo, no lacayo de nadie”.

POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI

Calígula es un filme del director italiano Tinto Brass. Es un filme muy duro, controvertido y muy difícil de ver. El filme es histórico, pero apunta al erotismo y se podría decir que llega a lo pornográfico y a tocar la sensibilidad del espectador.

Al ser asesinado el Emperador Tiberio asume Calígula como Emperador, una disputa con el otro sucesor Imperial que era Tiberio Gemelo. El filme nos muestra la crueldad de Calígula y el odio de las clases dominantes hacia el Emperador.

¿Fue popular Calígula?

Fue un Emperador popular en las clases bajas del Imperio Romano y odiado por los ricos. Pero el filme apunta a mostrarnos la lucha de clases no en forma convencional, más bien se enfoca en la crueldad y lo sádico y juega mucho con las imágenes y el vestuario, que es perfecto y uno de los mejores del cine histórico.

Calígula es incestuoso, vanidoso, tímido y muy cruel, a eso apunta Tinto Brass. Nos muestra la decadencia del Imperio pero desde la crueldad sexual. Es una forma de impactar en el espectador, sigue la línea del cine italiano de la picaresca y toma cosas de Dario Argento de su cine de terror.

Calígula en la isla de Capri descubre que Tiberio se ha vuelto loco (aparentemente tenía una enfermedad venérea). El filme muestra a un Tiberio envejecido y su cuerpo es de viejo y degradado. Disfruta viendo a hombres y mujeres jóvenes nadar en las piletas. Hay escenas de niños desnudos y personas deformes (el filme no pasó la censura de muchos países por estas escenas y Tinto Brass fue declarado persona no grata en Estados Unidos y Japón). Es tan degradante la vida de Tiberio que Calígula intenta matarlo, pero no puede. No tiene el valor necesario y se siente frustrado. Macro mata a Tiberio y asi demuestra lealtad hacia Calígula.

Gemelo queda al margen de la proclamación y Caligua es declarado el nuevo Emperador de Roma. Ahí aparece Drusila la hermana de Calígula, es proclamada como su igual. El Senado Romano y las clases dominantes no ven con buenos ojos esta proclamación de una mujer como Emperadora.

Hay dos Emperadores a partir de esta proclamación, y eso molesta porque Tiberio fue dócil al Senado. Drusila es hermosa, muy cruel e influyente sobre su hermano. Odia a Macro y obliga a Calígula a deshacerse de él. Es ejecutado en un espantoso juego público. Empieza el juego de asesinatos y crueldad. Es declarado Querés como el nuevo Jefe de la Guardia Pretoriana.

Calígula quiere casarse con su hermana pero ésta lo obliga a casarse con una sacerdotisa. Acá voy a mostrar una de las escenas más crueles del filme. Quizás muchos se escandalizaron por esta escena. Es muy cruel. En una boda entre un militar de jerarquía y una joven, Calígula viola a la novia. Después lo acaricia al joven militar y lo hace poner en cuatro patas y le sube la ropa y ahí lo viola también. Primero le mete el anillo de boda por el ano y después así en cuatro lo penetra con el pene. El joven militar lagrimea y nadie dice nada. Todos miran atónicos y en silencio. Le temen a Calígula, el terror de los Senadores y poderosos de Roma.

Calígula ordena la ejecución de Gemelo, que era un afeminado y protegido de Drusila. Así crea una tensión con su hermana y con las clases dominantes que hubiesen preferido al débil Gemelo cono sucesor de Tiberio. Se empieza a tensionar todo en Roma con este asesinato. Las clases populares victorean a Calígula.
Calígula tiene una hija con la sacerdotisa, la niña Julia Drusila. Calígula tiene sexo con su hermana, escenas de sexo pasional y senos y besos que trajeron controversias por el incesto mostrado. Drusila un día se derrumba de la fiebre y muere. Calígula está derrumbado, loco. Deambula por el palacio y destruye una estatua de Isis y se aferra al cuerpo sin vida de Drusila.

Calígula duerme con su caballo Incitatus, en la versión convencional el caballo está a su lado recostado. En la versión sin censura se da a entender sexo de Caligula con Incitatus.
Calígula entra en una depresión grave y camina por las calles de Roma disfrazado de mendigo. Y se proclama como un dios. Quiere destruir a la clase senatorial y obliga a las mujeres de los Senadores y ricos a trabajar de prostitutas para el Estado.

Las clases populares invaden los palacios y por monedas tienen sexo con hijas y esposas de senadores. Confisca propiedades de ricos, ejecuta Senadores y propietarios de campos. Longina se une a Casio para asesinar a Calígula. No se tolera más su «despotismo» hacia las clases dominantes. Calígula es declarado en secreto enemigo de los ricos de Roma.

Una mañana al salir de un ensayo teatral, Calígula es asesinado junto a su esposa e hija por Casio y jóvenes de la oligarquía romana. Y así Claudio es proclamado el nuevo Emperador de Roma.

La escena de Calígula todo ensangrentado cayendo por los escalones del estadio es una de las más logradas del cine. Después su sangre es lavada del piso de mármol. Y así se lava el homicidio de clase del Senado que es el verdadero poder de Roma.

Malcolm McDowell es Calígula. Teresa Ann Savoy es Drusilla. Peter O’Toole es Tiberio. Helen Mirren es Cesonia. Guido Mannari es Macro. John Gielgud es Nerva. Y Paolo Bonacelli es Casio Querea. El filme dura 156 minutos y está hablado en inglés e italiano.

Hay dos versiones del filme, la primera de 1979 y una versión más dura de 1984 con agregados de escenas que no figuran en la de 1979. La primer versión es apta para salas de cine. La de 1984 es la pornográfica, con las escenas más duras y nunca fue exhibida en salas de cine.

MATRICULADO Y AUTORIZADO POR GOBIERNO, JUSTICIA Y CULTO

RESOLUCION NRO. 0054/98