COAD: CLASES PUBLICAS

CLASES PUBLICAS DE LA ASOCIACION GREMIAL DE DOCENTES E INVESTIGADORES DE LA UNR -Coad-

En el marco del paro docente del 28 y 29 de septiembre se estarán llevando adelante dos clases públicas a las que lxs convocamos. Las mismas serán sobre temas de gran importancia para la docencia universitaria y para toda la comunidad educativa, y tienen la intención de promover la reflexión, el intercambio y el encuentro colectivo en el marco de la medida de fuerza.

ENLACE PARA UNIRSE A LA ACTIVIDAD
https://us02web.zoom.us/j/83074798625?pwd=QkM4SjFCYVJDcDdhZE9neDlzNVVpZz09

ID de reunión: 830 7479 8625
Código de acceso: 918233

ENLACE PARA UNIRSE A LA ACTIVIDAD
https://us02web.zoom.us/j/82158668342?pwd=VHUvc2JCdHFoN3ZCcWdiYlMzQUdSZz09

ID de reunión: 821 5866 8342
Código de acceso: 132796

PATRIA GRANDE ONLINE

CICLO DE CONFERENCIAS ONLINE «INTEGRACION DE LA PATRIA GRANDE Y EL ENLACE SUR-SUR»

«Alternativas democráticas de los medios de comunicación en la Patria Grande»

Expone  Gabriel Mariotto – Miercoles 30 de septiembre  19 horas

Unirse por ZOOM:

https://us04wewb.zoom.us/j/6829632905?pwd=VzRNZ1UyT1RpOEVMZ1Z6ZGFZdEdaUT09

ID DE REUNION: 682 963 2905

CODIGO DE ACCESO: JLgHv6

Mesa Interpartidaria de Relaciones Internacionales (MIRI)

Integrada por: Partido Solidario Partido Comunista Revolucionario(Santa Fe), Partido Justicialista, Partido Comunista, Partido Intransigente, Acción popular y Nuevo Encuentro.

CASITA ROBADA, ESCOBA DE QUINCE: SIN CARTAS

EL ETERNO DRAMA HABITACIONAL EN LA REPUBLICA ARGENTINA Y LA POSIBILIDAD DE VIOLAR LA CONSTITUCION NACIONAL EN SU ARTICULO 75 INCISO 19 (PROVEER LO CONDUCENTE AL DESARROLLO HUMANO, AL PROGRESO ECONOMICO CON JUSTICIA SOCIAL) E INCISO 22 (LOS TRATADOS Y CONCORDATOS TIENEN JERARQUIA SUPERIOR A LAS LEYES)

LA DECLARACION UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS – EL PACTO INTERNACIONAL DE DERECHOS ECONOMICOS, SOCIALES Y CULTURALES – LA CONVENCION SOBRE LOS DERECHOS DEL NIÑO

El Barrio de las Latas, leyendas de tangos y sainetes - Todotango.com

CARTA ABIERTA DE LAS MUJERES QUE LUCHAN POR UNA VIVIENDA DIGNA EN EL MUNICIPIO DE PRESIDENTE PERON DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES

DE MUJER A MUJER: A LAS MADRES Y ABUELAS DE PLAZA DE MAYO, AL COLECTIVO DE MUJERES NI UNA MENOS, A ACTRICES ARGENTINAS, A LAS ORGANIZACIONES DE MUJERES Y PERSONAS LESBIANAS, GAYS, BISEXUALES Y TRANSEXUALES, Y LAS PERSONAS INTERSEXUALES, DE NUESTRO PAIS Y DE OTROS PAISES, Y A LAS MUJERES QUE PELEAN POR SUS DERECHOS.

Les escribimos en horas muy difíciles para nosotras en nuestra pelea por una tierra para vivir y por una vivienda digna. Estamos viviendo junto a nuestros hijos y compañeros lo que ninguna familia jamás debería pasar.

Como es de público conocimiento, la orden de desalojo que pesa sobre nuestras espaldas se postergó para el 1, 2 y 5 de octubre por el juez Rizzo. El gobierno provincial en la mesa de diálogo no nos ha brindado una solución concreta a nuestro reclamo urgente por una vivienda digna. Solo escuchamos promesas de pagos de subsidios, de supuesto pago de casillas, promesas y más promesas, todo bajo la condición de que abandonemos las tierras que estamos ocupando activamente desde el 20 de julio.

El 22 de septiembre vivimos horas de muchísima tensión cuando el desalojo estaba vigente aún para el día siguiente. Ninguna de las autoridades se acercó a decirnos nada, a ver cómo estábamos viviendo.

Vimos represiones a familias como las nuestras hace solo unas semanas. No queremos topadoras, no queremos palos, balas y represión. Aquí hay familias en pie luchando por un derecho elemental como una vivienda digna. Si nos sacan de estas tierras, iremos a la calle. Ese no puede ser hogar para nosotras, ni para nuestros hijos. ¡Queremos una casita! ¿Qué crímen puede haber en este deseo?

El hostigamiento policial, la amenaza represiva, las causas judiciales con las que nos amedrenta la Justicia no es lo único que nos mantiene en vilo. El hambre que estamos viviendo aquí no tiene nombre. Hay días que los adultos no comemos para que lo poco que podemos conseguir sea para los niños y niñas que están en el predio. Hay abuelos que junto a sus nietos solo cenan mate cocido y mandarinas. Venimos aguantando el hambre y sobrellevando esta situación con ayuda de organizaciones solidarias y vecinos que nos acercan algo de agua y alimentos. Pero no alcanza.

La policía nos amedrenta, la justicia nos condena, la Intendenta Blanca Cantero nos ataca. La derecha nos criminaliza. Salen a movilizarse contra nuestro derecho a la vida digna, mientras defienden los intereses especulativos e inmobiliarios de unos pocos. Se ríen en la cara de nuestras necesidades. Quieren un mundo donde sólo tengan vivienda unos pocos, y donde los niños pobres no puedan tener un hogar. Nosotras rechazamos sus planes indignos. Hay mucha necesidad aquí que ninguno de quienes nos criminalizan y nos tratan de delincuentes podría aguantar.

El gobierno nos da algunos bolsones de mercadería que no alcanzan y no llegan para todos, mientras nos dice que si no aceptamos condiciones que de ninguna manera resuelven nuestra situación de precariedad, nos van a desalojar. Nos quieren dividir por barrios, cuando todos estamos peleando por lo mismo. Ya lo dijimos y lo seguiremos diciendo: somos todos un solo barrio. ¿Por qué tenemos que elegir entre vivir en la calle y ser reprimidos? Nos esforzamos todos los días trabajando, haciendo changas, cuidando niños, buscando empleo, cartoneando, limpiando casas ajenas.

Por nuestro futuro y porque no queremos una vida con miedo, una vida donde nos hagan agachar la cabeza. Estamos dispuestas a seguir hasta el final. Necesitamos estas tierras, necesitamos una vivienda digna. No queremos represión. Pedimos al gobierno que nos dé una respuesta concreta. Pero les hacemos saber que no nos iremos de aquí, de estas tierras que contienen a nuestros niños, a nuestros compañeros, dónde cultivamos día a dia, hora a hora, nuestros sueños y nuestra pelea por una vida digna, estas tierras que nos han visto organizarnos, levantar la cabeza, que nos han vuelto más fuertes.

Muchas de las mujeres que estamos aquí sufrimos violencia de género, sufrimos acoso de nuestros patrones, quedamos en la calle. Por eso, les pedimos en estas horas decisivas, que tomen nuestro reclamo como propio. Si se quiere se nos pueden otorgar las tierras, hacer un plan de trabajo y vivienda que emplee a quienes necesitamos una casa y vecinos. Por #NiUnaMenosSinVivienda, por pan, paz y trabajo, contra el desalojo a las mujeres sin vivienda. Que nos abracen, que nos acompañen, que se hermanen con nosotras. Que, con los cuidados necesarios por la pandemia, acompañen nuestra movilización para que todo el país sepa que las mujeres de Guernica no están solas, que estamos dispuestas a resistir, y que no bajaremos nuestros brazos.

Y que, finalmente, si persisten e insisten con el desalojo, nos abracen ese día en esas horas, rodeando el predio con sus pancartas, con sus banderas, con sus gritos de resistencia, demostrando que en la lucha de Guernica también se defienden los derechos de miles que no nos resignamos, que peleamos por nuestros derechos, que decimos basta y peleamos por una vida digna, sin miedo ni opresión.

Joana, Giselle, Yamila, Cecilia, Karina, Carolina, Rosalía, Nicole, Nilda Martínez, Lorena Nuñez, Sara Valdéz, Selva Cabañas, Sara Galeano, Gladys Mereles, y siguen las firmas.

MENOS TRABAJO, MAS VIDA

PRESENTAN UN PROYECTO DE LEY PARA REDUCIR LA JORNADA LABORAL EN LA REPUBLICA ARGENTINA A 40 HORAS SEMANALES SIN DISMINUCION DEL SALARIO

Desde las páginas de «De puño y Letra», celebramos esta iniciativa del Secretario General de la CENTRAL DE TRABAJADORES DE LA ARGENTINA (C.T.A.), y actual Diputado Nacional HUGO YASKY de presentar ante el Poder Legislativo Nacional, la modificación a la Ley N° 11.544 y 20.744.

Entre los fundamentos para presentar esta iniciativa encontramos que, se trata de adoptar por vía legislativa el principio de la semana de cuarenta horas previsto en el Convenio Nro. 47 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) precisamente en estos tiempos, cuando resulta imperioso sanear los efectos devastadores de la pandemia del COVID-19. Recordamos que el Convenio Nro. 47 es una norma social que se adoptó durante la Gran Depresión de los años treinta, estimándose que la semana laboral de cuarenta horas sería una forma de repartir el trabajo existente y moderar de tal forma la crisis económica y social. Más adelante, esta idea fue retomada, sumando el argumento de que debía procurarse un mejor equilibrio entre la vida familiar y personal y el trabajo, por lo que en el año 1962 la OIT adoptó la Recomendación núm. 116 que postula el Principio de la Reducción Progresiva de la duración normal del trabajo.

En la actual coyuntura, es preciso desarrollar una política de recuperación del empleo, y la iniciativa de reducción de la jornada de trabajo tiene precisamente ese objetivo. Por otra parte, como se explica en los fundamentos del proyecto de ley, es una manera de que los trabajadores y las trabajadoras, gocen de un mayor tiempo de descanso y defiendan su salud; no debemos olvidar, en este sentido, que existe una estrecha conexión entre la jornada de trabajo y la salud, ya que los horarios largos o que no permiten tener vida social constituyen un factor de riesgo psicosocial.

El sector empresario, por su parte, también será beneficiado por esta iniciativa ya que, como lo sostienen las teorías económicas, la relación entre la productividad del trabajo y la jornada laboral son inversas: a mayor cantidad de horas trabajadas, menor es el producto que se obtiene por cada una de aquellas.

A continuación, transcribimos el Proyecto de Ley:

El Senado y Cámara de Diputados…

Artículo 1º – Sustitúyese el artículo 1º de la ley 11.544 por el siguiente:

Artículo 1°: La duración del trabajo no podrá exceder de ocho horas diarias o cuarenta horas semanales para toda persona ocupada por cuenta ajena en explotaciones públicas o privadas, aunque no persigan fines de lucro. No están comprendidos en las disposiciones de esta ley los establecimientos en que trabajen solamente miembros de la familia del jefe, dueño, empresario, gerente, director o habilitado principal. La limitación establecida por esta ley es máxima y no impide una duración del trabajo menor de ocho horas diarias o cuarenta semanales para las explotaciones señaladas.

Artículo 2º – Sustitúyese el artículo 190 del Régimen de Contrato de Trabajo aprobado por la ley 20.744 (t. o. 1976) y sus modificatorias por el siguiente:

Artículo 190: No podrá ocuparse a personas de dieciséis (16) a dieciocho (18) años en ningún tipo de tareas durante más de seis horas diarias o treinta y seis semanales. La distribución desigual de las horas laborables no podrá superar las siete horas diarias. La jornada de las personas menores de más de dieciséis (16) años, previa autorización de la autoridad administrativa laboral de cada jurisdicción, podrá extenderse a ocho horas diarias o cuarenta semanales.

No se podrá ocupar a personas menores de dieciocho (18) años en trabajos nocturnos, entendiéndose como tales el intervalo comprendido entre las veinte (20) y las seis (6) horas del día siguiente. En los casos de establecimientos fabriles que desarrollen tareas en tres turnos diarios que abarquen las veinticuatro (24) horas del día, el período de prohibición absoluta en cuanto al empleo de personas menores, estará regido por este título, sustituyéndose la prohibición por un lapso comprendido entre las veintidós (22) y las seis (6) horas del día siguiente, pero sólo para las personas menores de más de dieciséis (16) años.

Artículo 3º – La presente ley es de orden público. Derógase toda disposición en contrario.

Artículo 4º – La aplicación de la presente ley no llevará aparejada disminución o supresión salarial alguna.

Artículo 5º – De forma.

Fuente: ANA CLARA ALFIE (ABOGADA LABORALISTA – ASESORA JURIDICA DE LA C.T.A.)

TEXTO ORIGINAL PROYECTO DE LEY

FACULTAD DE DERECHO Y VICENTIN

POSICION DE LA CATEDRA DE ECONOMIA POLITICA -FACULTAD DE DERECHO (U.N.R.)- ANTE LA IMPUGNACION AL VEEDOR JUDICIAL SERGIO ARELOVICH EN EL CONCURSO DE VICENTIN S.A.I.C.

Es por todos conocida la situación en que se encuentra la empresa Vicentín SAIC, que atraviesa un concurso preventivo de acreedores, que por su magnitud ha tenido un alto impacto en la sociedad argentina y en particular en nuestra provincia de Santa Fe, donde se encuentra radicada la sede central de la empresa.

El día 10 de febrero de 2020, la empresa realizó el pedido de concurso preventivo por cesación de pagos, y el día 5 de marzo del mismo año el Juez Fabián Lorenzini del Juzgado de Primera Instancia de Distrito Civil y Comercial de la Segunda Nominación de la ciudad de Reconquista, Provincia de Santa Fe, resolvió la apertura del mismo.

A partir de allí se desarrollaron investigaciones y presentaciones para determinar la verdadera situación de Vicentín SAIC, las causas de la misma y la posible comisión de delitos en virtud de lo sorpresivo de la presentación efectuada y del amplio campo de perjudicados por la misma: acreedores (productores y bancos), trabajadores y trabajadoras, fisco, economías regionales.

Más allá de la profusa difusión que ha tenido el tema a través de los medios de comunicación, si tomamos sólo en cuenta los informes de carácter oficial, como por ejemplo los tres realizados por el Lic. Claudio Lozano, Director del Banco de la Nación Argentina,  de fecha 16 de enero, 14 de febrero y 18 de junio de 2020, el Informe final al Directorio del mismo banco elaborado por los Dres. Alejandro Gaggero y Gustavo García Zanotti, del 6/9/20 y la presentación efectuada por la Dra. María Victoria Stratta como titular de la Inspección General de Personas Jurídicas de la Provincia de Santa Fe, en junio del corriente año, y las actas de la Comisión de Información y seguimiento de la Empresa Vicentin SAIC de la Cámara de Diputados de la Provincia de Santa Fe, de los mismos se desprende que en principio, en esa empresa se habrían verificado entre tantas situaciones “sospechosas”, las siguientes:

  • Vicentín SAIC realizó compras de empresas que nunca declaró en sus balances. 
  • A partir de 2013 el grupo Vicentín llevó adelante un desdoblamiento e internacionalización de su estructura empresarial. Como parte de ese proceso, se crearon empresas holding en Uruguay a las cuales se transfirió activos.
  • Vicentin SAIC asumió obligaciones de empresas que había vendido a las empresas holding uruguayas del grupo (como Vicentin Family Group y Nacadie) y de las que había conservado sólo una participación mínima
  • Vaciamiento financiero y comercial

Por otra parte la posible comisión de múltiples delitos asociados con la operatoria de la empresa motivaron la instrucción de una causa por parte del Fiscal Gerardo D. Pollicita, a cargo de la Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional Federal nº 11, en el Juzgado Federal del Dr. Julian Ercolini el día 13 de febrero de 2020 y con presentaciones posteriores e inhibiciones que afectaban no sólo a los directivos de Vicentín SAIC, sino a diversos funcionarios públicos implicados, como Javier González Fraga y Lucas Llach ex – Presidente y Vice, respectivamente del Banco de la Nación Argentina.

Todo ello acompañado de pedidos de informes a AFIP, Oficina Anticorrupción, Registro Público de Comercio de Santa Fe, Banco de la Nación Argentina, Banco Central de la República Argentina, Unidad de Información Financiera y a la Cámara Nacional Electoral.

En este marco, nos sorprende la noticia referida a que el Directorio subsistente de la empresa Vicentín SAIC, ha presentado una impugnación a la designación del Dr. Sergio Arelovich, integrante de nuestra cátedra de Economía Política de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Rosario, basado en su afirmación: “si todo sigue así, Vicentín va a la quiebra” y que eso como otras declaraciones “denotan su hostilidad manifiesta, su animosidad y su resentimiento hacia la compañía y dejan a la vista la inconveniencia de su designación para una función que exige objetividad e imparcialidad”

E incluso que la empresa habría intimado a nuestro compañero de cátedra a ratificar o rectificar sus declaraciones.

(Ver: https://www.cronista.com/apertura-negocio/empresas/Vicentin-recusara-a-veedor-del-Banco-Nacion-denuncia-hostilidad-manifiesta-animosidad-y-resentimiento-20200921-0005.html).

Todos los elementos indicados anteriormente nos ponen en antecedentes sobre quiénes son los que llevaron a esa situación lamentable, donde la palabra estafa, no es una licencia literaria.

Lo que creemos necesario es manifestarnos respecto a quien es Sergio Arelovich, porque lo conocemos a través del trabajo compartido por años, y entendemos, en contrario sentido de lo manifestado por el Directorio, que no hay persona más capaz para desempeñar la delicada tarea para la que ha sido propuesto por el Banco de la Nación Argentina y los sindicatos relacionados.

Sergio Arelovich registra, no sólo, una trayectoria impecable como docente e investigador en temas de la economía argentina, además de contar con el punto extra de su título de Contador Público, lo que demostraría su capacidad técnica para la labor encomendada, sino que además tiene una trayectoria en la defensa de los intereses nacionales y de los trabajadores, que no muchos pueden exhibir.

Y esto es otro elemento imprescindible para la delicada tarea a realizar:

¿Quién puede dar más garantías para encontrar una buena solución para esa desastrosa situación que alguien comprometido con la defensa del interés nacional, en este caso el Banco de la Nación Argentina, pero también de productores y actores sociales de la región, así como en la defensa de la fuente de trabajo de aquellos a quienes ha venido asesorando?

Están tan trastocadas las cosas y se ha teñido todo, mezclando y escondiendo  intereses, que lo que tenemos claro y a la vista, dejamos de verlo.

Sergio Arelovich ha defendido intereses hasta ahora y todo indica que lo seguirá haciendo. Otros han defendido “otros” intereses, que no han demostrado ser beneficiosos para el bien común.

Orgullosamente podemos salir en defensa del compañero y su trayectoria, porque nos sentimos identificados en valores, como miembros de una cátedra de la universidad pública, la querida UNR, en la que como simpática coincidencia otro de nuestros integrantes, Gustavo García Zanotti, es coautor de uno de los profundos estudios sobre “el caso Vicentín” antes citados.

Rosario, 23 de setiembre de 2020

APOYO AL VEEDOR JUDICIAL DESIGNADO EN EL CONCURSO DE VICENTIN S.A.I.C. DR. SERGIO ARELOVICH

A LA OPINIÓN PÚBLICA

Habiendo tomado conocimiento que el Directorio,
extemporáneamente renunciante, de la firma Vicentín SAIC, ha
presentado una impugnación –utilizando argumentaciones
totalmente prejuiciosas- a la designación judicial del Dr. Sergio
Arelovich como veedor del Concurso abierto a dicha empresa que
había sido propuesto por el Banco de la Nación Argentina, desde la
agrupación AgroCorriente, órgano especializado en temas
agropecuarios perteneciente a la Corriente Nacional de la Militancia,
hacemos llegar al profesional designado nuestra solidaridad y
respaldo a su actuación.
Todo ello porque tanto la comunidad nacional como provincial
queremos y debemos conocer lo que realmente ha sucedido –y
sucede- en este proceso concursal, que además tiene tramitadas
causas en la Justicia Federal, así como informes producidos por parte
de la Fiscalía Nacional Fiscalía Nacional en lo Criminal y Correccional,
con posterior pedido de inhibiciones a los directivos de la falenciada
e incluso a funcionarios de la gestión macrista del Banco de la Nación
Argentina, que según es de dominio público, es acreedor por más de
trecientos millones de dólares, a más de otras intervenciones de los
más variados órganos administrativos de control, sin dejar de
mencionar por supuesto y fundamentalmente, el enorme costo que
para todos los trabajadores, empleados, acreedores y la población
local, provincial y nacional indirecta o indirectamente vinculada con
este proceso, ha ocasionado.
Por lo tanto, nos pronunciamos enfáticamente por el apoyo a la
gestión para la que ha sido designado el Dr. Sergio Arelovich, –
profesional capacitado que cumple con los requisitos exigidos para
esta función- desalentando cualquier argumentación prejuiciosa
tendiente a impedir que la sociedad conozca fielmente todo tipo de
comportamiento reñido con la ley y con la defensa de los intereses
nacionales.