POR UN FINAL ABIERTO

POR ARIEL ROLFO

Por orden de Donald Trump sin aprobación del Congreso aviones de EE.UU. bombardearon tres centros nucleares de enriquecimiento de Uranio de Iran: las plantas de Fordow, Natanz e Isfahan.

Ademas de dar la primicia del ataque el mismo por sus redes lo hizo con una Mensaje elíptico a Iran: “¡Felicitaciones a nuestros Grandes Guerreros Estadounidenses! Ningún otro ejército en el Mundo podría haber hecho esto. «¡AHORA ES LA HORA DE LA PAZ!»

Para que quede más claro en otras declaraciones tambien dijo:
“Las principales instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán han sido total y completamente destruidas”, dijo esta noche en un Mensaje a la Nación, «en el que además amenazó al régimen con “ataques peores” si no acepta hacer la paz» y cesa sus acciones agresivas.

Por lo expresado en su chat posiblemente esto fue un intento de una posible remake “touch and go» (toco y me voy) del bombardeo con misiles de Shayrat en Siria efectuado el 7 de abril de 2017 por la Armada de los Estados Unidos por orden directa del Presidente Estadounidense Trump en su primer mandato. Como excusa Estados Unidos justificó el bombardeo por el incidente químico de Jan Sheijun, en donde Estados Unidos culpaba a la Fuerza Aérea Árabe Siria de efectuar un ataque con gas sarín por orden del Gobierno Sirio presidido por Bashar al-Ásad, si bien el responsable del ataque nunca ha sido identificado.

Ademas de violar leyes internacionales como el derecho de Iran de enriquecer Uranio con fines pacíficos y haber declarado públicamente Rafael Grossi, actual Director General del Organismo Internacional de Energía Atómica (O.I.E.A.), que no le constaba que Iran fabricara uranio enriquecido con grado de uso militar, igualmente bombardearon rompiendo toda norma cometiendo un acto de agresión injustificable y de guerra.

Bueno no hay que asombrarse, este el famoso “Mundo basado en Reglas» que tanto pregonan que implica que «los poderosos occidentales pueden avasallar a los demás paises sin importar más que sus condicionamientos imperiales y sus intereses geopolíticos».

Tambien es una constante histórica que «EE.UU. generalmente creo excusas para entrar en guerra por intencionalidades geopolíticas e intereses geoeconómicos». Entre ellos, destacan el hundimiento del Maine en Cuba para la Guerra contra España, el incidente del Golfo de Tonkín en Vietnam y el hundimiento del Lusitania en la Primera Guerra Mundial.

También lo fue probablemente el ataque a las Torres Gemelas «para iniciar el plan unipolar de guerra global» declarando la «Guerra contra el Terror» promoviendo asi la puesta en marcha de:

  • «La Doctrina Rumsfeld Cebrowski» (Caos y guerra permanente en paises no asimilados a la globalización).

  *  Plan preconcebido del Think Tank “The Project for the New American Century”

(PNAC) “Proyecto por una nueva centuria de Supremacía Americana” cuyos integrantes tuvieron cargos relevantes durante el Gobierno de George Bush Jr.
Esto justifico la invasión de Afganistán y posteriormente de Irak, pero tambien figuraban en la lista paises como Libia, Iran, Siria y Paquistán.

El bombardeo de Iran era una accion posible de esperar debido al alineamiento que siempre tuvo Donal Trump con Israel siendo su aliado y escudo protector por varias razones políticas, geopolíticas y geoeconómicas.

-La AIPAC (American Israel Public Affairs Committee) es su principal aportante de campaña. El AIPAC se describe a sí mismo como un «lobby pro-israelí (sionista) en los Estados Unidos».
-Esto garantiza mantener a Israel como potencia regional y gendarme occidental en medio oriente.
-Rompe el triángulo de potencias aglutinantes (Rusia-China-Iran) que garantizan el núcleo de poder geopolitico antioccidental en Asia.
-Obstaculiza que Iran se constituya en corredor comunicacional de la Ruta de la Seda China cercándola por ese lado.
-Obstaculiza el corredor ferroviario Norte Sur y el puerto de Chandahar en la ruta comercial India-Iran-Rusia
-Esta accion posiblemente pensada como un “touch and go” de mantener esa modalidad significaría un costo de oportunidad aceptable para Trump ya que muestra que no solo ladra sino que tambien es capaz de morder. Esta revalorización o recalibración a nivel internacional de Trump puede darle un mayor potencial y redito efectivo a su prepotente coacción verbal con la que procura en forma rápida y economizando recursos, obtener beneficios para EE.UU. pero en forma asimétrica con otros paises.
También serviría para restaurar su imagen interna la cual se estigmatizó con el sobrenombre de “TACO” (Trump always chickens out”) que en español significa “Trump siempre se acobarda”.

Por supuesto que falta ver como se desarrollaran los hechos desde este punto de inflexión en la guerra:

«Que hará Iran», confrontara con EE.UU., atacara sus bases en la región y sus buques en el golfo pérsico o preferirá aumentar el castigo a Israel sin responder militarmente a EE.UU. ?
Iran no puede dejar sin respuesta a EE.UU. pero tampoco darle la excusa para que lo siga golpeando o enfrentarlo militarmente directamente es un suicidio seguro por lo que mas alla de una respuesta simbólica extendida en el tiempo es probable que se centre en seguir golpeando a Israel. Todo ello si el patriotismo nacional extremo mancillado y el combativismo inmolatorio chiita no lo impulsa a profundizar el enfrentamiento directo con EE.UU.

«Que hará EE.UU.» sí Iran ahora no pide negociar la paz y sigue combatiendo, se involucrara tambien en una guerra de destrucción masiva como hizo en el pasado EE.UU. con el Irak de Sadam Husein ?
Con lo ya hecho Donald Trump seguramente preferiría la salida diplomática pero tampoco puede dejar que Iran siga siendo un foco regional de poder y no podría volverse atrás por lo que en esa disyuntiva probablemente seguiría su bombardeo a Iran, en lo posible suministrando armamento a Israel hasta doblegarlo o demolerlo por completo.

*Que hará Israel* Por un lado este apoyo efectivo de EE.UU. fortalecerá la posición de los halcones para seguir en esta operatoria de eliminar o esterilizar el potencial de los enemigos de Israel en la Región, donde el aliciente adicional de Netanyahu es que el conflicto externo ayuda a su permanencia en el poder y su no concurrencia a tribunales en causas judiciales pendientes .
Por otra parte de no mediar destrucciones masivas y de mayor envergadura en el tiempo la
impronta del Sionismo Revisionista junto con los ultranacionalistas seguirán en su cometido de recrear el Gran Israel con una politica expansionista, belicista y supremacista para crear un estado netamente Judío expulsando de su territorio o asolando a otros grupos étnico-religiosos de la “tierra prometida”.
En caso de una resiliencia consistente de Iran con poder destructivo efectivo en territorio israelí probablemente la población presionara por un cese de hostilidades consensuado y una salida diplomática procurando un cambio de gobierno.

*Que harán Rusia y China*, dejaran solo a Iran o aumentaran su apoyatura ahora con armamento militar sensible y estratégico ?
Para estos dos paises la supervivencia de Iran como una potencia regional y tambien nudo comunicacional de Líneas Estratégicas Logísticas de Insumos y Suministros tiene una gran
relevancia por lo que en forma explicita o encubierta probablemente surtirían de armamento sensible y necesario para una guerra proxy intensa de desgaste.

*Que hará Pakistán* que es un pais musulmán que ya manifestó que apoya a Iran, un pais que tiene armento atómico que aparentemente usara u ofrecerá a Iran en caso de mediar circunstancias de ataque atómico contra el mismo ?
Pakistán, que ya sabe que estuvo en la mira de EE.UU. en la época de la puesta en práctica de la Doctrina Rumsfeld Cebrosky durante el gobierno republicano de George Bush Jr. tambien sabe que puede ser un objetivo militar de occidente para cercar más China porque posee otro de los corredores de la Ruta de la Seda: El Corredor Económico China-Pakistán (CECP), que parte de la iniciativa china de la Franja y la Ruta e incluye un corredor ferroviario que busca conectar Xinjiang (China) con el puerto de Gwadar (Pakistán) a través de una red de carreteras y ferrocarriles.

*Que hará la Turquía del ambivalente Erdogan*, un miembro de la OTAN, que ya ha condenado enérgicamente a Israel, que tiene movimientos geopolíticos tácticos altamente cambiantes (al igual que Donald Trump) pero con una constante estratégica de ser un estado fuerte islamizado de la región que incida geopolíticamente como lo hacía el Imperio Otomano.
La política de Recep Tayyip Erdoğan y el AKP tiene elementos de nacionalismo turco e identidad islámica. La narrativa nacionalista y la mayor visibilidad de la identidad islámica son parte de un proyecto político que busca fortalecer la posición de Turquía en el mundo y recuperar su influencia histórica en la región.
El declive y la derrota de Iran no sería algo que vaya en detrimento de su proyecto aunque si cambiaria su equilibrio de poder con Israel, en particular en Siria. Estas circunstancias lo colocarían mas como una bisagra geopolitica entre el oriente islámico y el occidente atlantista por lo que Turquía bajo el mando del pragmático Erdogan probablemente tenga muchas declaraciones pero ninguna accion en terreno.
De ser necesario, «se usara y apelara a armamento nuclear» para doblegar a Irán por parte de EE.UU. e Israel ?
Esto supondría un nuevo punto de inflexión cualitativo en la guerra que EE.UU. intentara evitar a toda costa por el peligro que entrañara de desatar un escalamiento con una guerra termonuclear mundial. Posiblemente esto ultimo no ocurra pero muchas veces en una situación tan compleja es difícil controlar a los eventos «sino que los eventos terminan controlando las circunstancias».

Con el ataque de EE.UU. a Iran se abrió una nueva instancia o punto de inflexión en la Guerra Israel–Iran y por todos los elementos de juicios involucrados, «el final es un final abierto, el final… es “UN HORIZONTE SIN CERTEZAS”.

CAPITALISMO

POR FABIÁN ARIEL GEMELOTTI

El Capitalismo se asienta sobre bases muy firmes en lo ideológico. Nace desde la explotación y el robo. Para sostenerse el Capitalismo como Sistema Económico y Político debe tener una fuerza represiva, dispuesta a matar si es necesario. La colonización de África se hace con balas y muertes. Los Países Capitalistas roban las materias primas del Continente Negro y así se fortalecen en su Industrialismo.

Inglaterra se hace potencia. Inglaterra presta dinero a los Países «POBRES» del Mundo, que eran Ricos en Recursos Naturales, pero Empobrecidos por las Oligarquías Nacionales que endeudan a sus países en pos del enriquecimiento personal. Esas deudas crean países sometidos al Capital Internacional. Nacen las Deudas Externas y el saqueo de las riquezas de los países de América.

África y Asia son sometidos de otra forma: se invaden, pero para invadirlos primero se crea toda una ideología de subestimación cultural: «EL NEGRO ES INFERIOR». «EL ÁRABE ES SUCIO Y ASESINO».

Nace la Antropología como Ciencia al Servicio del Imperialismo. Nace y se fortalece el industrialismo y la acumulación de capital. Nace el Capitalismo. Nacen las Clases Sociales en el Industrialismo. El Amo domina desde lo cultural, siendo su arma para imponer la Economía Capitalista.

El Capitalismo crea toda una ideología cultural: fortalece la familia cristiana, crea un sistema educativo de adiestramiento moral, crea una cultura de sometimiento. O sea, hace un lavado de cabeza en el conjunto de la sociedad. La moral se crea para el esclavo asalariado. Los amos no respetan esa moral (la Literatura de la época es una muestra de esa moral burguesa), porque los amos tienen «Libertad Sexual» y el esclavo es sometido a la cultura monogánica. La Familia es el arma que sostiene al Capitalismo. Por eso los anarquistas individualistas hablan de «Amor Libre», porque el «Amor Libre» es romper con el mandato de los amos.

El capitalismo es mercenario y asesino desde sus inicios. Y el capitalismo agota todos sus recursos para crecer como sistema acumulativo de capital. Sin capital no hay capitalismo. Sin explotación y robo no hay capital.

El Capitalismo Siglo XXI se transforma en el Capitalismo Líquido, porque el dinero acumulado se bancariza y el Capitalismo ya no necesita una industria fuerte para crecer como sistema. Crece la miseria y el hambre. El Desempleo para el Imperialismo es necesario, porque de esa forma debilita a las clases sometidas, creando «una sociedad depresiva por falta de recursos alimentarios» lo cual debilita toda lucha en las calles.

La falta de alimentos es el arma del Imperialismo. Todo planificado. No improvisan nada. El Capitalismo está cada día más fortalecido. No tiene huecos por donde penetrarle. Ya no sería posible Revoluciones como Rusia, o Cuba o China. Ya no es posible pensar esas rebeliones culturales y económicas. El Capitalismo ha crecido y ya es un monstruo invencible.

El Endeudamiento de América es lo que necesitan. El F.M.I. es el conjunto de Países Imperialistas que prestan dinero para apoderarse de esa forma de las riquezas de las Naciones. Las Deudas Externas enriquecen y fortalecen a las clases altas nacionales, las cuales firman acuerdos de entrega de los Países Americanos. Lo que ocurre en Argentina ocurre en toda América. No somos una isla.

El Capitalismo Avanza, y avanza en forma rápida. Es un cáncer que ya ha tomado el cuerpo social. Y no tiene cura.

¿SENTENCIA O ACTA DE PROSCRIPCIÓN?

CRISTINA ELISABET FERNÁNDEZ EX-PRESIDENTA DE LA NACION ARGENTINA (PERÍODOS 2007-2011 Y 2011-2015)

POR JORGE LUIS ELIZONDO(*)

Una Corte Suprema de tres miembros: Rosatti, Rosenkranz y Lorenzetti, acatando las exigencias del Poder Económico local e internacional, la Derecha Gobernante y el coro incesante de los voceros de los medios hegemónicos, encabezados por el Grupo Clarín y La Nación+, apuraron la decisión de rechazar el Recurso Extraordinario de la Defensa de Cristina Fernández de Kirchner, dejando firme la Condena a Seis Años de Prisión e Inhabilitación Perpetua para ocupar cargos públicos.

El apuro por dictar la Sentencia –cuyo contenido condenatorio ya anticipaban dichos medios- tuvo como objetivo impedir que la dos veces Presidenta de la Nación pudiera presentarse como Candidata a Legisladora de la Tercera Sección de la Provincia de Buenos Aires.

LAS IRREGULARIDADES DE LA CAUSA «VIALIDAD»

  1. En primer lugar, se ha violado el principio del non bis in ídem, es decir el derecho de todo habitante de la Nación a no ser juzgado dos veces por un mismo hecho. Cuando se realizó la denuncia por supuestas irregularidades en la administración de la obra pública en la Provincia de Santa Cruz, el Juez Julián Ercolini de Comodoro Py se declaró incompetente, por lo que la causa fue a la Justicia Federal de Santa Cruz, que dictó el sobreseimiento, por inexistencia de delito. Es Mauricio Macri y su grupo de tareas en el Poder Judicial, quienes deciden “reflotar” la causa en Comodoro Py. Y el propio Julián Ercolini –contradiciendo su decisión anterior- se declaró competente para ocuparse de la misma.
  2. La causa tenía como objetivo investigar 51 obras públicas, pero sólo se concentró en tres realizadas en Santa Cruz. La propia auditoría ordenada por el entonces Secretario de Obras Pública Javier Iguacel, determinó que no existían irregularidades en dichas rutas. No obstante ello, sin prueba alguna, se imputó a la ex Presidenta de la Nación por supuesta administración fraudulenta y asociación ilícita. La defensa de Cristina Fernández de Kirchner solicitó que se realizaran diversas pericias, que nunca fueron aceptadas por el tribunal.
  3.  Es necesario destacar que el delito de administración fraudulenta no puede ser imputado a una presidenta de la Nación, por cuanto todas las obras públicas -incluyendo las tres de Santa Cruz- estaban incluidas en el presupuesto sancionado por el Congreso de la Nación; y el responsable de la administración general del país y por lo tanto de la ejecución del presupuesto es el Jefe de Gabinete y no el Presidente de la Nación (Art. Nº 100 Inciso 1º de la Constitución Nacional).  
  4.  La acusación del fiscal Luciani, una extensa arenga difundida durante nueve días en los medios hegemónicos, ya señalaba el curso del «Proceso». Pocos días después del alegato de Luciani, el 1º de Septiembre de 2022 se produce la tentativa de homicidio de Cristina, cuyos autores materiales están procesados y detenidos. Los autores intelectuales, organizadores e instigadores ni siquiera han sido investigados.  Uno de los medios hegemónicos publicó la llamativa frase: “La bala que no salió y la Sentencia que saldrá”.
  5. La Cámara y Casación Federal no se apartaron del Guión Condenatorio.  Los Recursos y Argumentos de la Defensa fueron desoídos por dichos tribunales, que -sin pruebas ni siquiera presunciones o indicios de culpabilidad- condenó a Cristina Fernández a seis años de prisión e inhabilitación de por vida a ocupar cargos públicos. Esta Sentencia Condenatoria se convirtió en el eje político más importante de la campaña difamatoria emprendida por los grupos económicos dominantes, la derecha y sus periodistas.   
  6. La Sentencia confirmatoria del “Máximo Tribunal”, ha sido dictada por una Corte Suprema de sólo tres miembros, lo que no registra precedente alguno en ningún país civilizado, ni en nuestra historia, dos de ellos: Rosatti y Rosenkranz designados por decreto y en comisión por Mauricio Macri, con el fin de evadir la necesidad del acuerdo del Senado,  (obtenida más tarde) pero que estaban dispuestos a jurar como miembros de la Corte, aún cuando sólo contaban con la designación irregular del Ejecutivo.  
  7. La Corte de los Tres confirma la sentencia condenatoria de Cristina sin abrir el recurso. Utiliza para ello el Art. 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación: “…La Corte, según su sana discreción, y con la sola invocación de esta norma, podrá rechazar el recurso extraordinario por falta de agravio federal suficiente o cuando las cuestiones planteadas resultaren insustanciales o carentes de trascendencia”. Estas facultades desestimatorias son utilizadas por la Corte en numerosos casos, lo que le permite abstenerse de emitir opinión alguna sobre los casos de arbitrariedad. Cuando se trata de recursos extraordinarios planteados por los trabajadores pueden pasar años sin que la Corte nada se resuelva, o bien rechazarlos acudiendo a esta cómoda excusa que le permite hacerlo sin emitir opinión alguna. 

En el caso de Cristina, la Corte también recurre al Art. 280 con el fin de no analizar el proceso, pero no deja de emitir opiniones negativas sobre los fundamentos de la defensa, lo que es una de las irregularidades de la sentencia. Si ni siquiera abre el recurso extraordinario para considerar la existencia o inexistencia del delito de administración fraudulenta ni el material probatorio o la falta del mismo, ¿cómo puede valorar seriamente los fundamentos de la defensa?. Constituye un acto que demuestra la parcialidad de la Corte, además del “Apuro” por cumplir las órdenes de los grupos económicos y de conformar a la derecha y a su jauría mediática.

EL LAW FARE O PERSECUCIÓN POLÍTICA JUDICIAL:

En el 2022, poco después de dictada la sentencia de la Cámara, el III Foro Mundial de Derechos Humanos realizado en Buenos Aires, con la presencia de ex Presidentes de América Latina y de España, denunció el Lawfare y la proscripción de la ex presidenta. Algunas intervenciones señalaron que la sentencia de la causa Vialidad, dictada sin prueba alguna, violando el principio de inocencia, era una clara manifestación de la aplicación del Derecho Penal del enemigo.

El Lawfare o persecución política judicial reemplaza eficazmente a la represión abierta de las dictaduras militares contra los gobiernos populares. En esta persecución a cargo del Poder Judicial –el único poder no elegido por el pueblo- participan siempre el poder económico y sus organizaciones, los partidos de derecha y ultraderecha, los medios hegemónicos y redes antisociales. Al cuestionar al Poder Judicial, como instrumento fundamental del poder permanente, Cristina ha planteado la contradicción entre dos concepciones del mundo totalmente antagónicas: la de una Democracia con Justicia Social y la de un Régimen Neoliberal Decadente.

EL PAPEL DE LA CORTE EN LA REPÚBLICA ARGENTINA:

El Poder Judicial y en particular su cabeza: la Corte Suprema de Justicia de la Nación, siempre se opusieron o resistieron a los gobiernos que llevaron a cabo transformaciones sociales y políticas favorables a los trabajadores y demás sectores populares, y por el contrario respaldaron gobiernos antidemocráticos y dictatoriales, como lo demuestra nuestra historia. Hoy protagonizan estrategias político-judiciales tendientes a proscribir movimientos políticos y encarcelar sus principales dirigentes, cuya expresión más acabada es el lawfare.

Los Documentos de Santa Fe I (1980) y II (1986), elaborados por el denominado Comité de Santa Fe (EE.UU.), grupo especial creado por el Consejo para la Seguridad Interamericana del imperialismo norteamericano, trazaron las líneas fundamentales de la visión geopolítica del imperio durante la presidencia de Ronald Reagan. En el último de ellos se enuncia esta definición:

“Nuestro concepto de Régimen significa tanto el Gobierno Temporal como el Permanente. El Gobierno Permanente son las estructuras institucionales que no cambian con el resultado de las elecciones: la Institución Militar, la Judicial y la Civil”.

Esta concepción que privilegia el dominio sobre las instituciones del poder permanente dentro de las naciones latinoamericanas es la principal fuente del Law Fare.

Con la instauración de Regímenes Formalmente Constitucionales, un nuevo “Poder Permanente” sustituye a las Fuerzas Armadas: el Poder Judicial, único poder del Estado que no surge de la soberanía popular; y en lugar de los golpes de Estado se desarrolla el Law Fare como herramienta principal de las clases dominantes para armar causas, calumniar, perseguir, encarcelar y proscribir a los líderes y lideresas que habían encabezado los gobiernos revolucionarios y progresistas durante la primera década del siglo XXI.

La Corte no se ha apartado ni un ápice del mandato imperial y de la gran burguesía: la decisión de confirmar la condena de Cristina no es una verdadera Sentencia, sino un Acta de Proscripción permanente para la más importante dirigente popular de nuestro país.

Es por ello que las multitudinarias movilizaciones realizadas por nuestro pueblo en la Capital Federal y en las principales ciudades del país reclaman la Nulidad de dicha “SENTENCIA”.  No basta con el hecho de que la detención de Cristina se cumpla en su domicilio,  decisión que ha sido arrancada por la Movilización Popular. La “SENTENCIA” ha violado el Principio de Inocencia, el Non Bis In Ídem, No Ha Existido Delito, Ni Prueba Alguna. 

EL ÚNICO OBJETIVO FUE DE CARÁCTER POLÍTICO: SU PROSCRIPCIÓN DE POR VIDA. ES UNA PRESA POLÍTICA EN DEMOCRACIA. LA CONSIGNA UNÁNIME ES «LIBERTAD A CRISTINA».

PLAZA DE MAYO MIÉRCOLES 18 DE JUNIO DE 2025 – FOTOGRAFIA: MARTIN COSSARINI (REUTERS)

(*) NOTA PUBLICADA EN LA REVISTA IMPRESA N° 19 – JUNIO DE 2025

YA ESTÁ EN LA CALLE LA EDICIÓN IMPRESA DE JUNIO ’25

La Corte Suprema de Justicia de la Nación en el fallo firmado el 10 de Junio de 2025 en los autos: “Recurso de hecho deducido por la defensa de Cristina Elisabet Fernández de Kirchner en la causa Fernández de Kirchner, Cristina Elisabet y otros s/ incidente de recurso extraordinario» decidió con la firma de sólo tres Jueces desestimar el Recurso de Queja, dejando firme la Sentencia Condenatoria a 6 años de prisión e Inhabilitación Perpetua para ejercer Cargos Públicos resuelta por los Tribunales Inferiores.

Todo este Proceso Judicial está ajustado conforme al Derecho Vigente en nuestro país?
Ese es el Análisis que nos propone Jorge Luis Elizondo en la Nota Central de la Revista Impresa Nº 19 de Junio de 2025.

SAN JOSE ESQUINA HUMBERTO PRIMO -PRISION DOMICILIARIA DE CRISTINA ELISABET FERNÁNDEZ- C.A.B.A. REPÚBLICA ARGENTINA

ACTO EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA

AV. PTE. PERÓN Y AV. CIRCUNVALACION «25 DE MAYO» CIUDAD DE ROSARIO

El pasado Miércoles 18 de Junio se llevó a cabo la Jornada en Defensa de las Libertades Democráticas en la República Argentina y en Repudio a la Proscripción de Cristina Fernández convocada por numerosas Organizaciones y Sindicatos de la ciudad de Rosario entre los que se encuentran: C.A.T.T., Dragado y Balizamiento, Recolección, A.T.E. Rosario, Conductores Navales, Oficiales Fluviales, S.O.M.U., Camioneros, Cadetes, S.O.E.A.R., F.O.L., Barrios de Pie, FREJEL, Movimiento Octubre, COaD, U.T.E.P., Corriente Clasista y Combativa (C.C.C.), Movimiento Evita, Marina Mercante, Pueblos Originarios en Lucha, Principios y Valores, C.T.A. Autónoma Rosario.

Compartimos con nuestros lectores la alocución de Roberto Vignolo, integrante de la Corriente Clasista y Combativa del Gran Rosario, en el corte realizado bajo el Puente de la Avenida Circunvalación 25 de Mayo y la Avenida Pte. Perón.

LA DINÁMICA LABORAL Y EMPRESARIAL: DATOS A MARZO 2025

INFORME DEL CENTRO DE ECONOMIA POLITICA ARGENTINA (C.E.P.A.)

Este informe tuvo como propósito analizar las principales variables del mercado de trabajo publicadas por la Superintendencia de Riesgos del Trabajo (S.R.T.), con foco en la evolución de los/as trabajadores/as registrados/as y empleadores durante los primeros dieciséis meses de la Gestión de Javier Milei, entre Noviembre de 2023 y Marzo de 2025.
Del Análisis se desprende un marcado retroceso en los indicadores clave del empleo formal, con caídas significativas tanto en la cantidad de empleadores como en el volumen de puestos de trabajo registrados. A continuación, se sintetizan las principales conclusiones:

  • Entre noviembre de 2023 y marzo de 2025, se redujo la cantidad de empleadores en 13.862 casos.
  • En términos absolutos, “Servicio de transporte y almacenamiento” es el sector más afectado, con una pérdida de 3.502 empleadores.
  • En término relativos, el sector más afectado es la “Servicios de transporte y almacenamiento”, que ha registrado una pérdida del 8,9% en el total de empleadores.
  • En el mismo período, se perdieron 210.971 puestos de trabajo registrados en unidades productivas (-2,14%).
  • El sector “Administración pública, defensa y seguridad social obligatoria” es el más afectado en términos de pérdida de puestos de trabajo, con una disminución de 130.102 trabajadores.
  • En términos relativos, el sector más afectado es la construcción (-17,2%).
  • Si se analiza la reducción de casos de empleadores, se observa que los principales afectados, en estos primeros dieciséis meses de la gestión de Milei, son las empresas de hasta 500 trabajadores/as: 99,73% del total de los casos (13.862 empresas menos). Por el contrario, la cantidad de empleadores de más de 500 trabajadores/as explican sólo el 0,27% (38 casos).
  • Al analizar la caída del empleo registrado por tamaño de empresa se observa que entre noviembre de 2023 y marzo de 2025 la expulsión de trabajadores es más significativa en las empresas de mayor porte: 84% de la pérdida de empleo (-177.220 trabajadores registrados) se focalizó en empresas de más de 500 trabajadores. En cambio, en el mismo período, la reducción de personal por parte de las empresas con menos de 500 trabajadores/as fue menor:  -33.751 casos, explicando el 16% del total. En términos porcentuales, mientras que las empresas de más de 500 trabajadores/as redujeron su personal 3,71% (de 4.782.973 a 4.605.753), las empresas de hasta 500 disminuyeron su dotación 0,67% (de 5.074.200 a 5.040.449).
Descargar PDF »

EL OLOR CORPORAL

«LA CAPTURA DE MOCTEZUMA POR HERNÁN CORTÉS» DE JAN KAREL DONATUS VAN BEECQ (1638-1722)

POR FABIÁN ARIEL GEMELOTTI

Siempre se habla del olor del cuerpo. Todos decimos «hay olor a chivo», ese olor que se junta en el sobaco transpirado y peludo. Por eso usamos desodorantes, Anti y perfumes; no queremos oler a «muerto podrido».
En 1774 Henry Home publica una historia de los negros y dice que los «negros son olorosos». Estamos en el Siglo XVIII y todavía no había grandes cuestionamientos a la discriminación y al racismo. Y en el Siglo XIX J. W. Johnson dice que el olor del negro es espantoso. Los antropólogos «confirman» (como norma del Siglo) esta regla, naciendo la Antropología como ciencia de estudio de culturas «primitivas y sin cultura», porque desde la Antropología se establece los parámetros para la colonización de los paises pobres.
Zonas marginales con basurales y falta de agua potable y mala alimentación da un olor característico en las personas; olor que es suave como el perfume de la desintegración social.
El olor se percibe, todos olemos. Todos tenemos olor. Las tribus africanas sentían un olor raro del europeo, porque el europeo no estaba acostumbrado a bañarse y usaba ropa gruesa que en verano se pegaba a la piel. El indio se bañaba y era muy higiénico.
Los colonizadores de América eran olorosos y sudorosos. El olor a chivo era espantoso. Lo aztecas no podían acercarse porque el olor los asustaba. Ese olor espantoso los hizo ser como dioses de un olimpo de olor a mierda.
El olor «dignifica’ solía decir un psicólogo allá por los años sesenta, época donde no bañarse era sinónimo de rebeldía. Hijos de la clase media sudorosos y rebeldes en un mundo de olores corporales.
El olor a chivo y a cabello engrasado es el perfume de los sentidos.
Me tomo un café con leche en el bar de los olores corporales.

NUEVO CÓDIGO PROCESAL DE MENORES

DESDE EL SÁBADO 21 DE JUNIO DE 2025 COMIENZA A REGIR EL NUEVO CÓDIGO PROCESAL PENAL JUVENIL

La Corte Suprema de Justicia de Santa Fe hace saber que a partir del Sábado 21 de Junio de 2025 entrará en vigor el Nuevo “Código Procesal Penal Juvenil”, sancionado por la Ley N° 14.228 de la Provincia de Santa Fe.

La Implementación del nuevo “Código de Menores” conlleva la eliminación de la antigua “Justicia de Menores” dentro del Poder Judicial, así como la modalidad de persecución penal existente, siendo reemplazada por un nuevo régimen de acusación y enjuiciamiento a cargo del Ministerio Público de la Acusación (M.P.A.).

Desde la sanción de la Ley Nº 14.228 el 30 de Noviembre de 2023 por la Legislatura de la provincia, su promulgación por el Poder Ejecutivo el 29 de Diciembre del mismo año mediante Decreto N° 208, su publicación en el Boletín Oficial el 9 de Enero de 2025, y su prórroga por Decreto N° 2441 del 2024, con entrada en vigor el 21 de Junio de 2025, la Corte Suprema dispuso diversas medidas para el traspaso de expedientes, funcionarios y personal de los Juzgados de Menores, así como la capacitación de los operadores judiciales de conformidad a la nueva Ley.

Que desde las 0:00 de este Sábado 21 de Junio de 2025 quedará vigente el nuevo régimen procesal aplicable al proceso penal para personas que al momento de la comisión del hecho calificado como delito tengan menos de 18 años y que conforme la Ley Penal Sustantiva, puedan ser imputadas y en su caso, ser responsables penalmente del mismo.

Según las previsiones contenidas en la referida norma, “el ejercicio de la acción penal pública estará a cargo del  M.P.A.”, y como consecuencia de ello todos los expedientes deberán pasar al aludido Ministerio Público.

También se producirá el traspaso de Magistrados, funcionarios y empleados de la Justicia de Menores del Poder Judicial. De esta manera, los Magistrados/as de Primera Instancia de Distrito de Menores de la provincia de Santa Fe, conforme lo establece el nuevo Digesto Procesal, pasarán a integrar los Colegios de Jueces Penales de Primera Instancia que correspondan a su asiento territorial.

En este sentido, los funcionarios que revisten la categoría de Asesores de Menores y de Secretarios Penales de primera instancia de Distrito del fuero de Menores al igual que los empleados, serán traspasados a la estructura funcional del Ministerio Público de la Acusación (M.P.A.), según lo dispuesto por el legislador mediante Ley N°  14.228.

Que la Corte Suprema de Justicia destaca que, en orden al cumplimiento de la Ley, en fecha 6 de Agosto de 2024 dispuso mediante Acta- Acuerdo N° 29 la capacitación obligatoria de los Jueces integrantes de los 5 Colegios de Jueces Penales de la provincia como también a los del fuero de Menores, de conformidad al “Programa de capacitación” allí aludido.

Todo lo dispuesto por la Corte Suprema de Justicia mediante sus Actas-Acuerdos, se encuentra publicado en el sitio web oficial www.justiciasantafe.gov.ar “Bases de Jurisprudencia y Acordadas–Acordadas de Gobierno”.

¿QUIÉN CONTROLA REALMENTE LA POLÍTICA EXTERIOR DE LOS EE.UU.?

UN LABERINTO DE PODER ENTRE LA CASA BLANCA, LAS AGENCIAS DE INTELIGENCIA Y LOS GRUPOS DE PRESIÓN.

POR ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT

En el intrincado tablero geopolítico actual, donde cada movimiento militar o diplomático de Estados Unidos genera ondas expansivas, persiste una pregunta: ¿quién toma realmente las decisiones en Washington? La retórica Presidencial, los informes de inteligencia y las acciones sobre el terreno a menudo parecen discordantes, revelando un sistema de poder fragmentado donde influyen desde Halcones de Seguridad hasta Lobbies con agendas propias. Este escrito pone en claro las fuerzas ocultas que moldean la Política Exterior Estadounidense, desde los ataques coordinados contra aliados de Irán hasta las sombras detrás de la Guerra en Ucrania.

Durante años, Irán tejió una red de influencia en Oriente Medio mediante actores intermediarios: Hezbolá en Líbano, los Hutíes en Yemen, Milicias Chiíes en Irak y un Régimen Aliado en Siria. Este «Cinturón de Seguridad» le permitió a Teherán proyectar poder sin confrontar directamente a Israel o a los Estados Unidos. Sin embargo, la Operación Inundación de Al-Aqsa de Hamas en 2023 marcó un punto de inflexión. Este evento permitió que los aliados de Irán, que mantenían a Tel Aviv bajo presión, fueran sistemáticamente atacados.

Esta limpieza de países protectores de Irán llevó tiempo. La neutralización de estos actores requirió paciencia y operaciones encubiertas de inteligencia, nada dejado al azar. Siguiendo la lógica de los acontecimientos, es evidente la participación coordinada del Departamento de Estado estadounidense, la C.I.A., el MI6 Británico y el Mossad israelí.

En junio de 2025, mientras Delegados Estadounidenses y Rusos discutían un frágil alto al fuego en Ginebra, drones ucranianos impactaban contra aeródromos y líneas ferroviarias en territorio ruso. Casi al mismo tiempo, Israel lanzaba un ataque sin precedentes contra instalaciones nucleares Iraníes, pese a que Teherán y Washington mantenían diálogos secretos sobre energía.

La similitud es inquietante: en ambos casos, Estados Unidos negó su participación directa, aunque documentos filtrados muestran que la Casa Blanca autorizó el ataque israelí con 72 horas de antelación. Respecto a Ucrania, la versión oficial insiste en que «actuó por cuenta propia», pero los expertos militares son escépticos.

«Ucrania no tiene capacidad autónoma para operaciones de esa precisión», explica la General retirada Estadounidense Laura Richardson. «Requieren satélites, inteligencia de señales y coordinación con la OTAN». Peor aún: según fuentes del Comité de Inteligencia del Senado, el entonces Presidente Trump no fue informado. ¿Ignorancia deliberada o una grieta en el Poder real?

Lo que se sabe es que esto refleja un interés estratégico de Estados Unidos en ambos conflictos, donde el fracaso diplomático precede a acciones militares. La narrativa oficial —promover la paz— contrasta con resultados que apuntan a una preparación encubierta para la escalada.

La estructura formal atribuye al Presidente, bajo el Artículo II de la Constitución, la máxima autoridad en política exterior y como Comandante en Jefe. Sin embargo, la realidad es más compleja:

  • Red de Influencias. El Presidente depende de agencias como el Departamento de Estado (Marco Rubio), el Pentágono (Pete Hegseth), la C.I.A. (John Ratcliffe) y el Consejo de Seguridad Nacional.
  • División de Intereses. Mientras el Tesoro maneja sanciones, el Congreso controla el presupuesto y la Declaración de Guerra.

En la Administración Trump 2025, figuras clave, como Ratcliffe (C.I.A.), priorizan amenazas como China y Rusia, utilizando inteligencia avanzada (IA, operaciones encubiertas). No obstante, la politización de la inteligencia y los conflictos internos plantean dudas sobre quién realmente dicta las decisiones.

Documentos internos filtrados revelan que el 40% de las decisiones clave son bloqueadas o modificadas por el Consejo de Seguridad Nacional (N.S.C.), donde burócratas de carrera y lobbistas ejercen veto silencioso. «Hay Dos Gobiernos: el visible y el que firma cheques», denuncia un asesor presidencial.

Pero si hay alguien que tiene poder es el Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos (A.I.P.A.C.), uno de los grupos de interés más influyentes de Estados Unidos, con un poder significativo sobre el Congreso y la Casa Blanca.

A.I.P.A.C. emplea un enfoque multifacético para ejercer presión, incluida la amplia difusión de información a través de publicaciones como «The Near East Report«, que se distribuye a todos los miembros de A.I.P.A.C., a todos los Miembros del Congreso, a los Gobernadores y a la Casa Blanca. Este informe proporciona información clave sobre la próxima legislación, la postura de A.I.P.A.C. y las personas percibidas como amenazas a la Legislación Pro-Israel.

Históricamente, la organización ha aprovechado el miedo a ser etiquetado como «Antisemita» para presionar a los miembros del Congreso y mantiene una «Lista de Enemigos», individuos que se han opuesto a su agenda, lo que puede dañar significativamente sus carreras políticas.  

El lobby que dicta la política en Oriente Medio. Mientras Trump anunciaba en 2025 un «Histórico Acuerdo de Paz» entre Israel y Arabia Saudita, el Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos (A.I.P.A.C.) movilizaba U$S 32 millones para campañas contra legisladores críticos. Su influencia es un secreto a voces:

  • Control legislativo: el 80% de los proyectos de ley sobre Oriente Medio son redactados o editados por sus abogados.
  • Armas y veto: bloquean ventas de F-16 a Emiratos Árabes mientras aceleran envíos a Israel.
  • La «Lista Negra»: políticos, como Betty McCollum (demócrata), fueron tildados de «antisemitas» por pedir auditorías a la ayuda militar.

«Es simple: si quieres sobrevivir en el Congreso, no critiques a Israel», admite un Ex Senador Republicano.

La visita de Trump a Riad en 2025 culminó con contratos de armas por U$S 142 Mil Millones, incluidos F-35 fabricados por Lockheed Martin —empresa cuyos accionistas incluyen a tres miembros del N.S.C.—. Paralelamente, fondos de inversión vinculados a Jared Kushner adquirieron terrenos en zonas estratégicas de Qatar. Si bien el lobby israelí es quien maneja la política, hay ocasiones en las que se imponen los negocios.

La Política Exterior Estadounidense es un campo de batalla entre: el Presidente (teóricamente el decisor), las Agencias de Seguridad (C.I.A., Pentágono) con agendas propias y los grupos de presión (A.I.P.A.C.) y las élites económicas.

La aparente «Desconexión» —como el desconocimiento de Trump sobre los ataques ucranianos— sugiere dos hipótesis:

  • Maniobra calculada: negación plausible para evitar responsabilidades.
  • Caos interno: fracturas en el gabinete donde agencias o lobbies actúan autónomamente.

En ambos casos, el resultado es una política exterior fragmentada, donde la retórica pacifista enmascara una maquinaria bélica impulsada por halcones, intereses geopolíticos y dinero.

La política exterior estadounidense ya no es un juego de ajedrez, sino un póker donde múltiples actores apuestan sin mostrar sus cartas. El presidente tiene el micrófono, pero ¿quién escribe el guion? Entre las sombras, una alianza de halcones de seguridad, lobbies y corporaciones parece haber secuestrado el proceso decisorio.

Como resume un Ex Director de la CIA: «Aquí nadie manda… pero todos disparan».