EL GOLPE CÍVICO, MILITAR, EMPRESARIAL Y ECLECIÁSTICO DEL 24 DE MARZO DE 1976 Y SUS ACCIONES POLÍTICAS Y MILITARES SON CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, AUNQUE NOS QUIERAN VENDER POR T.V. OTRA COSA.
En esta Edición de la Revista Impresa «De puño y letra», presentamos la Segunda Parte de la Nota del Dr. Jorge Luis Elizondo sobre «AUTORITARISMO Y VIOLACIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS».
Y en el Mundo Futbol… A QUÉ JUEGA BOCA JUNIORS?
BASILICIA LLEGA AL CINE GAUMONT Y LA PRESENTA ADOLFO PÉREZ ESQUIVEL
La Película narra las Luchas Agrarias desde la Masacre de Oberá, tendrá en su función inaugural al Nobel de la Paz, comprometido con la causa de los trabajadores rurales. «El filme es una foto de la realidad», señaló el realizador Gustavo Carbonell.
Agradecemos profundamente este mensaje del Premio Nobel de la Paz Adolfo Pérez Esquivel invitando a ver nuestro documental BASILICIA «CUANDO LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS QUE LUCHAN».
El 23 de abril estreno en Posadas en el Imax del Conocimiento. También haremos un recorrido por varias localidades de Misiones.
Docuficción realizada con el apoyo del Instituto Nacional de Cine y Artes Audiovisuales y el Instituto de Artes Audiovisuales de Misiones – IAAviM. Dirigida por Gustavo Adolfo Carbonell y Gastón Gularte. Con producción de Carlos Eves Pedroso y Marisa Hassan de Detrás del Sol Producciones.
Hablaremos con Daniela Fariña, Periodista de Investigación e integrante de la “Red Alto al Tráfico y la Trata” acerca de la Trata de Niñxs en #Argentina y las políticas de desmantelamiento del Estado de #Milei.
Y entraremos en los pormenores políticos y jurídicos de la decisión del Supremo Tribunal Federal de Justicia de #Brasil (Máxima Instancia Jurisdiccional) que imputar al ex Presidente Golpista Jair #Bolsonaro por delitos que podrían llevarlo 40 años a la cárcel.
Además hablaremos de la milonga del F.M.I. y el gobierno de #Milei en Argentina y de temas de los demás países de la Patria grande.
INSTAGRAM: instagram.com/cafemercosud/
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/
YOUTUBE: / cafemercosur
Tik-Tok: / cafemercosur
TWITCH: / cafemercosur
http://www.cafemercosur.com
Te invitamos a nuestros grupos de Telegram: https://t.me/solidaridadpatriagrande y https://t.me/ResistiendoConAguanteTv/
PROGRAMA CONFERENCIA INTERNACIONAL
Pescara (República Italiana), 28 de Marzo 2025
Ex Aurum, Largo Gardone Riviera
Sala d’Annunzio
9.15 Horas, Saludos Institucionales (13:15 Horas en la República Argentina)
Primera Sesión:
CADENAS GLOBALES DE VALOR Y DERECHOS HUMANOS EN EL TRABAJO
Preside: Jesús Cruz -Villalòn, Universidad de Sevilla
Wilfredo Sanguineti Raymond, Universidad de Salamanca
Tatiana Sachs, Universidad de París X
Nanterre Chiara Cristofolini, Universidad de Trento
Juan Vivero Serrano, Universidad de Salamanca
Raphael Dalmasso, Universidad de Nancy
11:15 Horas a 11:30 Horas Pausa Café (15:15 Horas a 15:30 Horas en la República Argentina)
Segunda Sesión:
OBLIGACIONES DE DILIGENCIA DEBIDA: ¿QUÉ PERSPECTIVAS PARA LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES?
Preside: Marzia Barbera, Universidad de Brescia,
Isabelle Daugareilh, Universidad de Burdeos
Silvia Borelli, Universidad de Ferrara
Rosa Morato, Universidad de Salamanca
Venera Protopapa, Universidad de Verona
Mariangela Zito, UdA
13:30 Horas a 14:30 Horas Pausa para el almuerzo (17:30 Horas a 18:30 Horas en la República Argentina)
Mesa Redonda
EL IMPACTO DE LAS OBLIGACIONES DE DILIGENCIA DEBIDA EN LAS RELACIONES LABORALES
Coordinadora: Fausta Guarriello, UdA y Luca Nogler, Universidad de Trento
Marcella Scillieri, Eni Relaciones Industriales
Claudio Sottile, Filca-Cisl, TCA Coordinador de We Build
Matteo Della Rocca, Lamborghini Relaciones Industriales
Luca Zoboli, Lamborghini RSU
Volker Telljohann, Ires Emilia-Romaña
Luigi Sedran, Flaei-Cisl, Coordinador TCA
Enel Deborah Lucchetti, Coordinadora Nacional Campaña Ropa Limpia
Michele Tartaglione, Secretario Nacional Uila-Uil Marco Cilento, CES
Marco Cilento, ETUC
17:30 Horas Cierre del Seminario Debida Diligencia y Derecho Laboral (21:30 Horas en la República Argentina)
Comité Organizador:
Fausta Guarriello, Milena Impicciatore, Mariangela Zito, Mario Schettino
Secretaría:
Antonella Di Giorgio
antonietta.digiorgio@unich.it
Para seguir la Conferencia de forma remota, escanee el código QR
ESCRIBE ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT (*)
Desde 2014, el predominio unipolar de Estados Unidos comenzó a resquebrajarse. Sus capacidades económicas y militares ya no coincidían con sus ambiciones globales. La crisis de 2008 marcó el inicio de un declive económico, tecnológico y militar que hizo insostenible la estrategia de dominación mundial que había seguido hasta entonces.
Las élites estadounidenses no han renunciado a sus aspiraciones de controlar los mercados y recursos de Occidente, pero han reconocido que necesitan una nueva estrategia para aprovechar mejor sus recursos limitados. Esta es la esencia de la política exterior de Donald Trump: una retirada estratégica del Imperialismo tradicional para reagruparse y redefinir su enfoque.
Sin embargo, este plan no está exento de desafíos. Internamente, Estados Unidos enfrenta disputas brutales, mientras que, a nivel Internacional, debe lidiar con un mundo que ya no acepta su hegemonía sin cuestionamientos. Para mantener una política exterior creíble, el país necesita resolver urgentes problemas económicos internos, como la Deuda Pública, y los Déficits Fiscal y Comercial.
Hay tres indicadores clave que explican las decisiones del Gobierno de Trump y las élites que lo apoyan:
Estos indicadores revelan una economía bajo presión, donde la interacción entre las tasas de interés, el valor del dólar, las políticas de divisas y la gestión de la deuda pública es intrincada y delicada, poniendo énfasis en los pagos de intereses de la deuda pública.
El presidente estadounidense presiona a la Reserva para que baje las tasas, pero toma decisiones arancelarias que producirán más inflación y quitan margen de maniobra. Los primeros intentos de Donald Trump para revertir el déficit comercial y negociar con sus socios del T-MEC, China y la Unión Europea, fue de incremento de aranceles. A pesar que no fueron implementados en su totalidad, varios centros de investigación, dentro de los que se encuentra el Peterson Institute, estimaron que sólo los aranceles de Trump a Canadá, México y China costarían al hogar típico estadounidense más de 1.200 Dólares al año, es decir, Más Inflación.
Ante esta situación, ha comenzado a circular en la Administración Trump una propuesta audaz: el Acuerdo de Mar-a-Lago, que busca una reestructuración forzosa de la Deuda, sugiriendo el canje de bonos del Tesoro en manos extranjeras por «Bonos Centenarios» no negociables, con un plazo de 100 años y una Tasa de Interés Cero. El objetivo del Acuerdo sería abordar el Doble Déficit de Estados Unidos —el Comercial y el del Gasto Público— mediante una compleja maniobra que involucra el valor del Dólar y las Inversiones Extranjeras en el país. Se devaluará el Dólar y se pondrá fin a la Deuda Americana en manos extranjeras en las condiciones actuales.
Esta idea no está exenta de riesgos. Los principales tenedores de Bonos Estadounidenses son Japón (1 billón de dólares), China (780 mil millones), Reino Unido (723 mil millones) y Paraísos Fiscales como Luxemburgo e Islas Caimán (843 mil millones). China, por ejemplo, difícilmente aceptaría un canje que perjudique sus intereses. Japón, por su parte, depende de la rentabilidad de los Bonos Estadounidenses para cumplir con sus obligaciones de jubilación, lo que reduce su motivación para aceptar bonos de bajo rendimiento.
Gran parte de los comentarios convencionales sobre el supuesto acuerdo consisten en señalar que es difícil para cualquier persona razonable concebir cómo los términos de dicho acuerdo podrían ser aceptables para cualquiera de los socios de Estados Unidos. Así pues, en lugar de criticar el plan como si se tratara de un fallo mental del equipo de Trump, imaginemos que este «fallo» no es un error, sino una característica.
El objetivo de la visión del «Acuerdo» es crear un gran escenario en el que los Estados Unidos de Trump demostrarán su poder coercitivo para cambiar unilateralmente todos los parámetros básicos de la economía occidental. El hecho de que solo la coerción permitirá a Estados Unidos conciliar las contradicciones entre la depreciación de la moneda, la redefinición de la deuda y la preservación del dólar con el estatus de reserva y disfrazarlo todo de «Acuerdo», es la clave. La coerción abierta y visible disimula los consentimientos, precisamente lo que un Acuerdo de Mar-a-Lago ofrecería.
Las consecuencias son variadas, la búsqueda de una moneda más débil para mejorar la competitividad exportadora podría desencadenar una guerra de divisas, donde múltiples países intentarían devaluar sus monedas simultáneamente. Este escenario, observado durante la Gran Recesión, podría generar inestabilidad en los mercados financieros y afectar negativamente el comercio internacional.
Para Estados Unidos, los beneficios a corto plazo incluyen una mayor competitividad comercial, la reducción del déficit de la balanza comercial y la protección de la industria local, que necesariamente tendrá un periodo de maduración para desarrollarse. Sin embargo, los riesgos son significativos: Inflación, represalias comerciales y pérdida de confianza en el Dólar como moneda de reserva global.
Para el Comercio Mundial, una guerra de divisas y aranceles más altos podrían reducir el comercio global y aumentar la incertidumbre en los mercados financieros. Países exportadores, como China y Alemania, verían reducidas sus exportaciones, mientras que las Economías Emergentes podrían sufrir fugas de capitales y devaluaciones de sus monedas.
Es imperativo para el gobierno de Donald Trump financiar su déficit fiscal. Por lo que obligar a algunos acreedores extranjeros a canjear sus bonos del Tesoro por bonos a un plazo muy largo para aliviar la carga de la Deuda trasfiriendo el riesgo del Contribuyente Estadounidense a los contribuyentes extranjeros, es algo frecuente. Si esta iniciativa puede mantener bajos los tipos de interés y debilitar el dólar, se podría tener resultado en tres sectores importantes: Déficit Fiscal, Comercial y aumentar los Niveles de Inversión.
La combinación de Aranceles, reestructuración de la Deuda, debilitar la moneda y una posible guerra de divisas es una estrategia de alto riesgo. Aunque podría ofrecer beneficios a corto plazo para Estados Unidos, también conlleva conflictos significativos para la Economía Global. La clave para la élite estadounidense será encontrar un equilibrio entre proteger sus intereses y mantener la estabilidad en los Mercados Internacionales, incluso si eso significa olvidarse temporalmente de la Economía Nacional.
(*) LICENCIADO EN ECONOMÍA -UNIVERSIDAD NACIONAL DE LA PLATA-
FUENTE: https://eltabanoeconomista.wordpress.com/
POR ARIEL ROLFO
Durante la segunda mitad del siglo XX, América Latina fue alguna vez una estrategia sistemática de intervención liderada por Estados Unidos. Bajo la fachada de la lucha contra el comunismo en el contexto de la Guerra Fría, se desplegó una arquitectura de dominación geopolítica que articuló Golpes de Estado, Dictaduras Militares y Reformas Económicas Neoliberales en toda la región. Este proceso no respondió a dinámicas locales aisladas, sino a una planificación integral que tuvo como eje la Doctrina de Seguridad Nacional (D.S.N.).
A lo largo del siglo XX, especialmente durante las décadas de 1960 y 1970, América Latina fue el escenario de una estrategia integral de control político y geopolítico por parte de los Estados Unidos. Lejos de ser intervenciones aisladas, los golpes de Estado en países como Brasil, Chile, Argentina, Uruguay, Bolivia y Paraguay formaron parte de un Proyecto Estructurado a Nivel Continental cuyo objetivo geopolítico fue frenar el avance de las ideologías de izquierda y de los gobiernos soberanos para proteger el Modelo Neoliberal Capitalista y los intereses de las Elites de Económicas para consolidar un orden regional subordinado a Washington.
Las motivaciones de EE.UU. y la preocupación principal era mantener un “patio trasero” colonial con alineamiento automático a la geopolítica yanqui en la Contención del comunismo. Por ello se procuró derrocar cualquier gobierno que amenazara la geopolítica de Washington en la región ya que la existencia de un gobierno soberano antimperialista (Peronismo en Argentina) o uno de orientación socialista (Allende en Chile) tenía un potencial peligro de “efecto dominó” sobre los países vecinos poniendo en peligro el entramado geopolítico total del Hegemon Yanqui en Latinoamérica.
DE LA CONTENCIÓN AL CONTROL: LAS DOCTRINAS TRUMAN, EISENHOWER Y LA D.S.N.
La política de contención del comunismo, esbozada por George Kennan e institucionalizada en las doctrinas Truman y Eisenhower, sentó las bases ideológicas para justificar la injerencia estadounidense en América Latina. En este marco, el DSN redefinió la seguridad no como defensa frente a amenazas externas, sino como represión del «enemigo interno», es decir, sindicatos, partidos populares, movimientos sociales, estudiantes y sectores críticos del orden establecido.
La D.S.N. no fue solo una doctrina militar. Se trató de un proyecto político, económico y cultural que propició la militarización del poder, el desmantelamiento de los Estados de bienestar, la implantación del neoliberalismo y la colonización cultural.
Como Definición funcional la D.S.N. plantea que:
· La seguridad del Estado está por encima de los derechos individuales.
· El enemigo ya no es externo, sino interno : organizaciones sociales, sindicatos, partidos de izquierda, estudiantes, curas tercermundistas, indígenas, etc.
· Los militares deben ocupar un papel central en la política interna.
· La Supresión del enemigo interno en América Latina a través de Golpes de estado, dictaduras y represión sistemática.
Como Construcción conceptual:
· Elabora una visión totalizante de la sociedad como campo de batalla ideológica .
· Fue codificada y enseñada en academias militares y manuales de contrainsurgencia producidos por el Pentágono.
· Se sostiene sobre la Doctrina del Enemigo Interno , un eje central del pensamiento contrainsurgente.
LA ESCUELA DE LAS AMERICAS Y LA INGENIERÍA REPRESIVA
Miles de oficiales latinoamericanos fueron formados en la Escuela de las Américas, donde se los adoctrinó en técnicas de contrainsurgencia, tortura y represión. Manuales como el FM 31-15 y el Manual de Guerra No Convencional instruían en la eliminación del enemigo ideológico bajo criterios de “Seguridad Nacional”. Esta formación constituyó la columna vertebral de las Dictaduras del Cono Sur, cuyas violaciones sistemáticas a los Derechos Humanos están hoy documentadas ampliamente.
GOLPES PARADIGMÁTICOS: BRASIL, CHILE Y ARGENTINA
Brasil (1964) fue el primer laboratorio: el derrocamiento de João Goulart contó con apoyo logístico estadounidense (Operación Brother Sam) y abrió paso a una dictadura de 21 años. La DSN se aplicó a través de censura, represión y políticas de modernización autoritaria.
Chile (1973) representó el experimento neoliberal por excelencia. El Golpe contra Salvador Allende, con respaldo de la C.I.A., derivó en la Dictadura de Augusto Pinochet, donde los “Chicago Boys” implementaron un modelo económico de shock bajo tutela de EE.UU.
Argentina (1976) llevó la D.S.N. a su forma más brutal. Con el respaldo de Washington y sus aliados locales, se ejecutó un Plan Sistemático de Represión, Desaparición Forzada y Reestructuración Económica. La Dictadura impuso reformas de mercado que beneficiaron al capital transnacional y destruyeron la industria nacional y el tejido social.
EJES DEL DOMINIO: REPRESIÓN, DEUDA Y COLONIZACIÓN CULTURAL
El modelo implantado en América Latina durante las dictaduras no habría sido viable en democracia. La represión estatal posibilitó aplicar reformas estructurales regresivas que impusieron endeudamiento externo, desindustrialización y pauperización social. A la vez, se promovió una colonización cultural orientada al consumo, el individualismo y el americano way of life.
Think tanks como la Heritage Foundation o el Cato Institute, fundaciones como Ford y Rockefeller, y Universidades como Chicago, Harvard y el MIT funcionaron como usinas ideológicas y logísticas del nuevo orden continental.
ESTADOS UNIDOS COMO ACTOR RESPONSABLE
La responsabilidad de EE.UU. no es solo política o moral: los documentos desclasificados y tratados internacionales permiten sostener que hubo responsabilidad jurídica internacional por complicidad en crímenes de lesa humanidad, tortura y desapariciones forzadas. La promoción de la D.S.N., el financiamiento de Dictaduras y la coordinación represiva mediante la Operación Cóndor configuran un entramado de intervención sistemática.
CONCLUSIÓN: ENTRE LA MEMORIA Y LA SOBERANÍA
La historia de los Golpes de Estado en América Latina durante la Guerra Fría revela un patrón estructurado de intervención imperial. La D.S.N. fue el instrumento doctrinal de ese proceso.
El caso argentino muestra cómo la combinación entre represión estatal, endeudamiento externo y reformas neoliberales fue el eje de un modelo de control político y social que aún tiene efectos persistentes.
Desde el Derecho Internacional, existen bases sólidas para exigir responsabilidad jurídica a EE.UU. , aunque los mecanismos institucionales están bloqueados por la presión de
fuerzas globales.
Hoy, la recuperación de la memoria, la exigencia de justicia y la defensa de la Soberanía siguen siendo tareas pendientes en un continente donde las consecuencias del Colonialismo Geopolítico aún persisten.
POR FABIÁN ARIEL GEMELOTTI
El amor es un estado en que se pierde el acto creativo nos solía decir Roland Barthes en ese ensayo tan hermoso como es Fragmento de un Discurso Amoroso. Barthes toma todo el canon literario y ensaya sobre el amor y el desamor; porque después del amor viene el desamor, esa cosa que hace que el amor desaparezca por arte de magia. ¿Pero qué sabía Barthes del amor si era un teórico y vaya a saber si alguna vez se enamoró?
William Barrett en su ensayo Los Escritores y la Locura ensaya sobre la neurosis del escritor; nos dice que hay una diferencia entre el pensamiento científico del médico y el matemático a la fantasía que crea el novelista o el poeta o el cuentista. Según Barrett el científico es un ser racional y no un «Enamorado del Amor»; la fantasía y la locura van de mano; «porque en la escritura literaria hay locura no hay acto racional».
Me quedo pensando en un librito que leí este año, El escritor y la sociedad, de ese ensayista yanqui tan creativo como lo fue Trilling. Escribió muchos ensayos cuestionando al psicoanálisis y «su neurosis de vida». Ese ensayo de 60 páginas me sirvió para pensar qué es el amor.
¿De qué hablamos cuando hablamos de amor?, nos hace la pregunta Carver. Pero leamos su libro y algo va a quedar en nosotros. Y me remonto a un filme de amor y aventuras, a la fantasía del rock de Calles de fuego. Ese filme ochentoso nos dice mucho del amor.
El amor pasa por dos estados, todos los que nos hemos enamorado alguna vez o muchas veces, sabemos de los cosquilleos en el corazón y en ese estado en que no podemos crear nada. Eso es el enamoramiento, cuando ves el rostro de tu amada y su cuerpo te despierta los deseos primitivos. Acá juega lo que decía Lacan «amar es dar lo que no se tiene a alguien que no es», porque esa persona que es objeto de nuestro deseo es una fantasía nuestra. Y al igual del enamoramiento con una novela en el amor juega esa fantasía.
Después vamos descubriendo los defectos de nuestro objeto de amor (objeto en el sentido que hablaba Freud no objeto como objeto de la cosa); ya nos empezamos a dar cuenta que no es la belleza que pensamos que era, que su nariz no es perfecta y su alma es imperfecta. Pero si logramos aceptar esa carencia pasamos al estado del amor; ya no es enamoramiento donde esa persona era «perfecta», ahora hay amor porque la amamos como verdaderamente es con defectos y virtudes. Si en el enamoramiento no nos importaba sus gustos sobre cine y sobre libros en el amor nos empieza a preocupar pero cedemos, aceptamos que somos diferentes y en esa diferencia está el amor.
En el amor podemos desear a otra persona pero nuestro corazón le pertenece al ser amado. Acá la monogamia judeo cristiana entra en juego. Todo lo establecido en normas morales se transforman en angustias de vida. Pero si logramos pensar que lo monogámico es una creación cultural que va acompañado de la institución matrimonial de los pueblos primitivos hasta el presente… y bla bla bla.
Nació el amor, lo incondicional. Sabemos que ese ser que amamos debe ser libre y no un «objeto» (acá hablamos de objeto como objeto) de posesión. En el amor nadie te pertenece, su cuerpo es libre, su mente y su tiempo. Ya no hay enamoramiento que es lo primitivo, la fantasía onírica que tiene el humano sobre la otra persona; acá el amor funciona como un ser único que amamos porque logramos aceptar que no hay perfección y amamos sus imperfecciones al igual que sus perfecciones.
Y me quedo con una frase de un filme muy romántico que amo: «veo tus tetas y no son las que siempre me gustaron, pero me gustan así como son tus tetas» (Antes del Amanecer).
La ex Mandataria alertó sobre lo que definió como una «creciente descomposición institucional» y cuestionó la aprobación del nuevo acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (F.M.I.) mediante un Decreto de Necesidad y Urgencia (D.N.U.).
ACUSACIONES CRUZADAS Y UN VETO INTERNACIONAL
Uno de los puntos más álgidos de su intervención estuvo marcado por la denuncia de una supuesta maniobra del oficialismo en la prohibición de ingreso que le impuso el gobierno de Estados Unidos. Cristina Fernández de Kirchner vinculó esta sanción con el rechazo de la Cámara de Casación Federal a su recurso en la causa Vialidad, sugiriendo una posible coordinación política en su contra. «Muy a pedido, este hombre no se la banca solo», lanzó en referencia a Milei.
El Departamento de Estado Estadounidense, a través del Senador Marco Rubio, anunció sanciones contra la ex Mandataria y su ex Ministro de Planificación, Julio De Vido, impidiendo su entrada a territorio Norteamericano junto con sus familiares. La respuesta del presidente no se hizo esperar: desde su cuenta en redes sociales, Milei se limitó a escribir «CHE Cristina… Fin», en un tono irónico.
DARDOS AL PERONISMO Y AL CONGRESO
Lejos de limitarse a confrontar con el oficialismo, la exjefa de Estado también dirigió su artillería al interior del peronismo. Criticó con dureza a los legisladores justicialistas que avalaron el D.N.U. que facilita el acuerdo con el F.M.I. y sostuvo que, de haber votado en contra, «Este Cheque en Blanco No Existiría». «Me duele ver esta situación», admitió.
Además, ironizó sobre la metáfora utilizada por el vocero presidencial, Manuel Adorni, quien comparó el acuerdo con el F.M.I. con una «rueda de auxilio». «Horrible metáfora, hermano… usamos la rueda de auxilio cuando pinchaste. Y pincharon. Le pasaron Motosierra a Dios y María Santísima», replicó con sarcasmo.
RECURSOS NATURALES Y CRISIS JUDICIAL
En su intervención, Cristina Fernández de Kirchner también puso el foco en la reciente transferencia de una mina de rodocrosita a la provincia de Catamarca, preguntándose si «vale entregar la dignidad por una mina». De igual forma, cargó contra la administración libertaria al recordar un episodio en el que Milei se refirió erróneamente a San Martín como «Juan José».
Por otro lado, apuntó contra la Corte Suprema y denunció que «tres de los cuatro jueces aceptaron ser designados por decreto y otro juró pese a haber negado que lo haría». Para la exmandataria, esto forma parte de una profunda crisis del Poder Judicial que amenaza la estabilidad institucional del país.
EL REGRESO DE CRISTINA A LA ARENA POLITICA
Con este discurso, Cristina Fernández de Kirchner marcó su retorno al debate público con un mensaje claro: la crítica al Gobierno Libertario y a la Situación Institucional será un eje central en su accionar político en los próximos meses. En un contexto de crisis económica y tensión política, su reaparición reaviva el debate sobre el futuro del peronismo y su rol en la oposición.
FUENTE: datapoliticayeconomica.com.ar
Que nos guíe la entrega de los que cayeron luchando antes que nosotros y el valiente amor de sus madres que los siguen buscando.
Que el espíritu de los 30.000 nos dé la fuerza que necesitamos para vencer y construir una Argentina humana, justa y soberana sin tiranuelos, represores ni crímenes de Estado.
JUAN GRABOIS.
La errática política del Presidente Donald Trump con América Latina, principalmente en materia económica, está desestabilizando la región.
Barreras aduaneras, restricciones de visa arbitrarias, deportaciones ilegales a terceros países, amenazas militares, etc. forman parte de un cóctel caótico que genera más incertidumbre, infelicidad y hambre para los países de la región.
También hablaremos de la vuelta al FMI de Argentina, de temas de Brasil y de otros países de la Patria grande.
INSTAGRAM: instagram.com/cafemercosud/
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/
YOUTUBE: / cafemercosur
Tik-Tok: / cafemercosur
TWITCH: / cafemercosur
http://www.cafemercosur.com
Te invitamos a nuestros grupos de Telegram: https://t.me/solidaridadpatriagrande y https://t.me/ResistiendoConAguanteTv/
• Persecución política y judicial contr…
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 