Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

POR RAMIRO CAGGIANO BLANCO (*)

En las últimas semanas, los estallidos salariales de las policías de Santa Fe, Misiones, Catamarca y Jujuy pusieron en evidencia una grieta que ya no es política sino existencial: la de quienes deben garantizar el orden público pero no pueden garantizar su propio hogar. Sin embargo, más allá de los cortes de ruta y los cacerolazos, existe una dimensión silenciosa y judicial de esta crisis. Una dimensión que rara vez llega a los titulares pero que condensa, como una gota de laboratorio, todas las contradicciones de un modelo económico.

Imaginemos el caso. Un gendarme (o un policía) de Santa Fe, con dos hijos, llega a fin de mes con un sueldo que apenas roza el millón de pesos. La canasta básica para no ser pobre, según los últimos relevamientos, supera holgadamente el 1.320.000. Eso, sin contar el alquiler. El alquiler, claro, se lleva lo poco que queda y mucho más. El gobierno, en su lucha contra la inflación, congela o limita las paritarias al 1% mensual. La inflación, mientras tanto, devora cualquier resto de dignidad.

Llega el día del vencimiento. El locador, harto de esperar, amenaza con el desalojo. El agente no tiene ahorros, no tiene familia que lo auxilie, no tiene crédito. Tiene un arma. Un arma que no es suya, que es del Estado. Y en un acto tan desesperado como lúcido, la ofrece en garantía: «Tome esto, mientras consigo el dinero». No la vende, no la usa para robar. La empeña simbólicamente para sostener el techo de los suyos.

LA PREGUNTA QUE DEBE HACERSE EL DERECHO PENAL ES: ¿ESTO ES DELITO?

La respuesta técnica, fría, diría que sí. El Artículo Nº 173, Inciso 9º, del Código Penal argentino castiga al que «gravare como propios bienes ajenos». Es el viejo Estelionato. El gendarme no era dueño del arma. Ergo, delinquió. Caso cerrado. Se hizo justicia.

¿SE HIZO JUSTICIA?

Pero el Derecho, cuando se ejerce con honestidad intelectual, no puede cerrar los ojos ante el contexto, la dimensión sociológica, porque se trata de un detalle no menor, sino de la sustancia misma del hecho.

Porque si el agente (gendarme, policía, etc.), al entregar el arma, declaró explícitamente: «Esto no es mío, es del Estado, lo tengo en comisión», entonces el dolo requerido por la figura penal se desvanece. El tipo penal exige que se obre «como propio». Si se obra declarando la ajenidad, no hay engaño, no hay la «puesta en escena» del estafador. Hay, en todo caso, un negocio jurídico nulo, una falta administrativa gravísima, pero no una estafa. La tipicidad subjetiva se rompe.

Pero hay más. Hay un argumento que duele, que incomoda y que la dogmática tradicional rechaza con espanto: el estado de necesidad.

El Artículo Nº 34 del Código Penal exime de pena a quien causa un mal para evitar otro mayor e inminente, al que no haya dado causa. La doctrina clásica dirá que el agente dio causa al firmar un contrato de alquiler que excedía sus posibilidades. Pero, ¿es así? Cuando el salario que fija el Estado es, aritméticamente, insuficiente para cubrir la canasta básica, ¿quién dio realmente causa al mal (supuesto ilícito)? ¿El trabajador que aceptó un empleo en condiciones de miseria, o el empleador (el Estado) que estableció esas condiciones y, además, reprime cualquier intento de modificarlas?

Esto no es un «robo famélico» trasladado analógicamente al incumplimiento de alquiler. Es mucho más profundo. Es la constatación de que, en la Argentina de hoy, el salario de un agente de seguridad no alcanza para vivir. Y cuando un Estado paga sueldos de indigencia a quienes deben portar armas para protegernos, está creando las condiciones para que esas armas terminen en el mercado informal, en garantías desesperadas o, peor aún, en manos equivocadas.

El problema no es aritmético, es político. La ecuación es simple: si un gendarme necesita 1.320.000 pesos para no ser pobre y gana 1.000.000, la resta da -320.000. Ese número negativo no es un déficit contable, es una deuda de dignidad que el Estado contrae con sus propios guardianes. Y cuando esa deuda se cobra, suele ser en los tribunales, con la familia del agente puesta en la calle por otros agentes de seguridad que están en la misma situación. Mientras un fiscal lee el Código como si la realidad no existiera.

La justicia penal tiene herramientas para abordar estas complejidades: la falta de dolo, el estado de necesidad, la atenuación por las condiciones personales (Art. Nº 41). Pero requiere jueces con la valentía de mirar más allá del expediente. Requiere una Magistratura que entienda que, a veces, el delito no es la conducta del desesperado, sino la estructura que lo desespera.

Porque cuando un Estado empuja a sus agentes a elegir entre el desalojo y la infracción, no está administrando justicia. Está administrando miseria. Y la miseria, cuando es sistemática, no se resuelve con penas, sino con políticas.

Este artículo está basado en un intercambio con la IA DeepSeek. Aunque sea paradójico, en este clima de Punitivismo Neoliberal que envuelve a gran parte de la Justicia Argentina, las máquinas nos recuerdan que el Derecho no puede ser un manual de instrucciones para aplicar penas en contextos de inhumanidad. O que al menos, no debería.

(*) Abogado, Magíster en Comunicación y Doctor en Letras.

POR BRUNO CAPRA

PRINCIPALES CONCEPTOS DE LA ENTREVISTA

«Cuando un Gobierno transgrede los límites reglados de sus potestades constitucionales y se apropia, o desnaturaliza los de los otros poderes, en ese ejercicio usurpativo, deja de regir la Constitución Nacional y es el Poder Judicial el que está obligado a hacer cumplir el deber de obediencia a la supremacía de la Constitución Nacional en la interpretación de las normas y en los actos emanados de los funcionarios públicos.»

«De la cláusula del ‘Deber de obediencia a la supremacía de la C.N.’, se desprende, que ninguna disposición de Derecho Interno puede retrotraer o negar lo dispuesto por la Constitución y por los Pactos Internacionales que Argentina suscribió, otorgándoles rango constitucional, como el Pacto Internacional por los Derechos Económicos, Sociales y Culturales + Ambientales, paradigma de la tutela de la dignidad del trabajo Humano y de los Bienes Comunes, vinculante para los países integrantes de la O.N.U. Igual rango tiene la Convención Interamericana de Derechos Humanos».

«Todo particular, individual o colectivo, está facultado a llevar a conocimiento de la justicia un delito de acción pública y a invocar y usar la coraza de la Constitución Nacional, art 36: «Deber de obediencia a su supremacía, y que establece y reconoce el derecho a resistir los actos de violencia institucional».

«Los Derechos hay que ejercerlos y reclamarlos, no se piden, ni se agradecen, se exigen, y esto es la esencia del Derecho».

«Basta con que un juez coteje el texto de la ley con el de la C.N., Tratados y Resoluciones O.I.T., para que concluya que es violatorio de estas normas supremas».

«En particular el art 14 bis, fue validado por la Convención Constituyente de 1994, lo que le dió nuevo vigor».

«Los resortes de defensa de la constitucionalidad, están en el Ministerio Público Fiscal como titulares de la acción pública, por haberse quebrantado el mandato constitucional y las formas de tratamiento en el trámite de la Ley».

«Recordemos los principios de Superioridad del Derecho Internacional, valoremos el proyecto de la humanidad que son los DDHH y la defensa del saber jurídico».

«La Libertad está condensada en el saber jurídico en los preceptos enunciados en los Pactos Internacionales que declaran a los seres humanos libres respecto del temor, y libres respecto de la miseria».

De puño y letra: ¿El libro habla solamente de Hoteles o es más amplio?

El autor: El libro es un recorrido por los telos de Rosario pero disperso. No habla solamente de telos, habla de la realidad del país en tiempos liberales, el consumo, telos que van cerrando y el sexo en los telos.

De puño y letra: ¿Es una continuación, trilogía, de tus otros dos libros sobre Rosario?

El autor: Yo nací en Rosario y mi literatura se desarrolla acá no en otra parte. Todos mis libros tienen algo de la ciudad porque es el lugar donde me crié y vivo. No sé si llamarla una trilogía pero algo de eso hay. No es una continuación, cada libro es independiente y se puede leer sin depender uno del otro.

De puño y letra: Tus libros molestan a muchos gente y a veces han tenido críticas negativas y otras positivas.

El autor: Sí, molestan. Hoy tuve una crítica negativa de este libro. Pero la persona que hace la crítica es Anti Peronista y le molestó que mezcle política con sexo. Me dijo que esperaba un libro de sexo y nada de política. Pero no concibo la vida sin política. Aparte escribo sin importarme herir sensibilidades. Si pensara que alguien se va a ofender no escribo más y me dedico a reposar en la cama.

De puño y letra: ¿Tu vida sexual es tan agitada como narra el libro, tus libros y todos tus textos?

El autor: Y sí, tuve muchas mujeres. Me gusta el sexo. Lo disfruto, me gusta coger. Ahora estoy en una relación estable hace dos años con una chica que amo mucho. Es alguien muy especial, mucho más joven. Me encanta su piel, sus piernas y sus labios. Es hermosa. Muy inteligente. Miramos mucho cine tirados en la cama. Y tenemos mucho sexo oral. Nos gusta coger mucho. La adoro. Es el amor de mi vida.

De puño y letra: Resumime el libro en pocas palabras.

El autor: El libro tiene un capítulo sobre la historia de los Hoteles desde la antigüedad al presente. Y una historia del telo en Argentina. Se cuentan historias de antes, parejas y un chongo joven también cuenta sus andanzas con mujeres casadas. El chongo es real, lo conozco hace un tiempo, nos hicimos amigos en la cancha de Newell’s. El loco hace mucha guita con el sexo. Tiene tres clientas importantes que son las esposas de tres tipos importantes de Rosario, un funcionario público y dos comerciantes. Me cuenta que una de las mujeres goza mucho viéndolo masturbarse mientras ella le manda mensajes al marido con el celular. Van al telo Metro y ella se queda cambiada mientras él se masturba sentado en un diván negro.

De puño y letra: Espero que no tengas problemas con este libro como tuviste con otros.

El autor: Ya están circulando más de doscientos libros y se vendieron veinte en dos días a treinta mil pesos cada ejemplar. Escribir es un riesgo físico y mental, siempre que se publica de corre el riesgo que algún boludo o boluda haga una lectura chota del libro y te quiera hacer mierda.

Fin.

Nutrida concurrencia en el día de ayer en el Acampe de los Docentes Autoconvocados de Rosario.

Entrevistamos a Graciela Costa -ex Docente de Eduación Primaria y Terciaria- y Claudia Echarri -ex Docente de Educación Secundaria- sobre los alcances del RUIDAZO, convocado para las 18:00 Horas del día Lunes 2 de Marzo, en las Escalinatas del ingreso a la Sede del Gobierno de la Provincia de Santa Fe, en la ciudad de Rosario.

Este Lunes 2 de Marzo lxs Docentes Universitarixs de todo el País paramos junto a lxs Trabajadorxs de la Educación de todos los Niveles (Inicial, Primario, Secundario y Terciario).

Si el Gobierno de Milei insiste en destruir la Educación Pública, en atacar nuestro trabajo y rebajar nuestros salarios, lxs Docentes insistimos en la lucha, en defender los Derechos del Pueblo, en pelear por Salarios y Condiciones de Trabajo Dignos.

…QUE PROFUNDIZA LA DESIGUALDAD EN LAS RELACIONES LABORALES Y DESFINANCIA LA SEGURIDAD SOCIAL

La Cámara de Senadores de la Nación, aprobó este Viernes por la noche la denominada, «Ley de Modernización Laboral». El resultado arrojó 42 Votos a favor, 28 Votos en contra y 2 Abstenciones.

De esta manera la Ley quedó redactada con la modificación realizada por la Cámara de Diputados de la Nación en la Sesión del día Viernes 20 de Febrero de 2026.