EL DESTACADO JURISTA, EX JUEZ FEDERAL, CARLOS ROZANSKI HA DESTACADO UNA ALARMANTE SITUACION DE ANOMALIA INSTITUCIONAL -FOTOGRAFIA: PALACIO DE JUSTICIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION-
POR CARLOS ROZANSKI
La Corte Suprema de Justicia dictó la Acordada N° 18/2024 de fecha 17/5/24, donde se toman diversas decisiones. Tres jueces votaron en consonancia y el Dr. Ricardo Lorenzetti lo hizo en disidencia.
En su voto, el Dr. Lorenzetti imputó a los tres restantes jueces conductas dolosas que configuran Delitos de Acción Pública respecto del Código Penal y de Mal Desempeño en términos de la Constitución Nacional.
Las imputaciones a los Dres. Rosenkrantz, Maqueda y Rosatti, fueron hechas en instrumento público al ser una Acordada del Supremo Tribunal del país. Este episodio, inédito en el Poder Judicial, implica una crisis institucional sin precedentes en la historia de la C.S.J.N.
Como surge del voto del Dr. Lorenzetti, en este momento hay 60.000 causas esperando sentencia en la Corte. El panorama se agrava al estar el Poder Ejecutivo en manos de un Presidente con sus facultades mentales alteradas, como fuere advertido por el Senador José Mayans.
Además, ese deterioro es público y notorio. Hoy, mientras el presidente Milei exhibe sus desvaríos en el centro del Neofascismo en España, enfermos de cáncer no reciben sus medicamentos y millones de niñes y adultos pasan hambre.
Ante la gravedad de la crisis, el rol del Congreso de la Nación es protagónico y deberá ser ese cuerpo el que Garantice el Estado de Derecho, hoy con un nivel de deterioro que no admite demoras. Mañana siempre es tarde.
FUENTE: Cuenta Personal en la Red Social X @CarlosRozanski (antigua Twitter)
Ampliamos la Entrevista a Fabián Ariel Gemelotti que la Revista en su formato Digital publicó el 7 de Mayo del cte. año.
De puño y letra: Al leer la novela nos queda esa duda de si fue un sueño o realidad todo lo que vivió Walter F. Nos gustaría que nos saque esa duda.
Fabián Ariel Gemelotti: La respuesta está en la novela. Hay que leerla y no especular sobre lo que el autor quiso decir. En ficción siempre quedan dudas y hay contradicciones también. Pero todo tiene una lógica.
DPYL: El primer capitulo de la novela tiene unos párrafos que son un ensayo, eso nos pareció. Uno empieza a leerla y es un ensayo de cine de terror.
FG: Sí, la novela empieza como un ensayo. Soy ensayista de toda la vida y mis ficciones tienen mucho de ensayo. Después la novela se va abriendo y creando esa tensión necesaria para poder avanzar en la historia.
DPYL: Volviendo a Catanguita, que hablamos en la entrevista anterior, de dónde sacaste ese personaje.
FG: De una mujer. Creo que ya lo dije. Todas las mujeres de mi ficción salen de mujeres reales. Catanguita es hermosa, quizás la mujer más bella que he conocido.
DPYL: Catanguita es muy mala en la novela. Fernanda es muy buena.
FG: Me gustan las mujeres malas. También las buenas. Es una combinación excelente para el placer.
DPYL: En la novela hay masturbación, sexo explícito y mucha violencia. ¿Así será el futuro?
FG: Las novelas de ciencia ficción se escriben con la visión del presente. Nadie puede saber cómo será el futuro. Uno imagina un futuro que puede ser utópico o distópico o ambas cosas a la vez. La sociedad actual es muy conservadora pese a creer muchos lo contrario. En definitiva siempre fue conservador el mundo regido por normas establecidas.por los Estados. El Estado es el primero que destruye al individuo. ¡Ojo no soy libertario!!! Siempre está el pelotudo que confunde y mal interpreta lo que uno dice; el escritor siempre es mal interpretado por eso escribir es riesgoso.
DPYL: La novela tiene mucho de Orwell con un toque de Philip Dick.
FG: Puede ser. Pero mis escritores preferidos de ciencia ficción son Matheson y me gusta mucho la novela de Úrsula K. Le Guin La mano izquierda de la oscuridad. Pero que me guste mucho un autor no quiere decir que uno haga algo parecido a esos autores. Al leer el manuscrito el editor me dijo que le recordaba a Orson Scott Card. Siempre en literatura existieron las comparaciones, es algo muy molesto porque toda novela es algo que sale de la imaginación de un autor. Claro que influyen los libros leídos pero toda novela es única y son odiosas las comparaciones. Un mundo feliz quizás está presente en los primeros capítulos pero después toma otro rumbo la novela. Yo creo que Expreso de medianoche influyó mucho en los últimos capitulos pero influyó en imágenes que luego toman forma propia.
DPYL: Tus libros se venden en Capital Federal y en Rosario no se consiguen. ¿Por qué?
FG: Porque la ciencia ficción se vende más en una metrópolis y no en una ciudad chica como Rosario. Quería agregar que mi novela tiene un pequeño homenaje a Philip Kaufman.
HACIENDO CLIK EN LA FOTO PRESENCIAS EN VIVO EL PROGRAMA A TRAVES DE YouTube
El gobierno de Milei hace aguas por todos lados y hunde a la Argentina con él.
Asediado por problemas políticos en las provincias, con una base “aliada” que se desmorona y/o se sumerge en internas sin solución, con conflictos institucionales en todos los ámbitos, con una notable falta de gestión y, es especial, sin el apoyo externo alardeado por el libertario, el “Nuevo Adalid de la Extrema Derecha Mundial” viaja a España.
Con dinero público y sin agenda oficial, lo hace sólo para pavonearse con la extrema derecha europea y ayudarles en las elecciones que se realizarán en menos de dos semanas.
Asimismo, analizaremos la politización que hace la derecha con los desastres naturales en Brasil, el presente político de Perú y los temas más destacados de la realidad de la Patria Grande.
Este jueves 23 de mayo, lxs Trabajadorxs Docentes y NoDocentes de todas las Universidades del país paramos durante 24hs.
Por salarios y jubilaciones dignas y contra el recorte presupuestario, defendemos en unidad junto al movimiento estudiantil y la ciudadanía nuestros derechos.
Como parte del plan de lucha, el Frente Gremial Universitario también convocó a desarrollar el miércoles 22 de mayo actividades de protesta y visibilización en todo el país.
Seguimos en las calles, porque no nos van a callar ni a amedrentar. La Universidad Pública y Gratuita y los salarios dignos son derechos a los que no vamos a renunciar.
COMPARTIMOS CON NUESTROS LECTORES LA ENTREVISTA REALIZADA A GUSTAVO ADOLFO CARBONELL, CO-DIRECTOR DE LA PELICULA DE DOCUFICCION «BASILICIA, CUANDO LA HISTORIA LA ESCRIBEN LOS QUE LUCHAN»
«En los años ’30 del Siglo XX comienzan las oleadas inmigratorias al Territorio Nacional de Misiones, ya que recién hace 70 años se conforma la Provincia de Misiones. Pero también la Gran Crisis Mundial del 29/30, y en nuestro país los Gobiernos de la Decada Infame, los conservadores. Se pensaba otro país para la Argentina, que no incluía a estos inmigrantes que llegaban con los problemas de Europa, pero con la tierra garantizada para su familia, aunque sea pequeña. pero con la obligación de plantar yerba mate para quienes iban al Territorio de Misiones o alrededores de esta región. Algunos se quedaban en áreas urbanas, eran otro tipo de inmigrantes que se quedaban en otros lugares del país. Y los que fueron a esas tierras de Misiones, era porque el Estado les estaba asegurando la tierra para cultivarla»
«En esos momentos llegaban personas de Bielorrusia, la actual Ucrania, Polonia, de diferentes paises que hoy no están, algunos de la ex Unión Sovietica, y el problema se dió en el contexto de un juego de intereses económicos con Brasil, se cae el precio de la yerba mate y otros productos que se producian en la región, con el propio ciclo de cultivo largo, de un año. Entonces en ese juego de intereses, Brasil comienza a enviarle Yerba Mate a la Argentina, y esa situación que fue muy bueno para los importadores y exportadores, para el productor le significó la ruina»
«Claro, entonces ahí se genera una Protesta. Ellos traían de Europa pensamientos e ideas de los anarquistas, comunistas, comenzaron a movilizarse en forma pacífica, y de esa manera llamar la atención del Gobierno».
«En el año 1936, en la hoy ciudad de Oberá, se produce una Movilizacion decidida en una Asamblea y marchar hacia el casco urbano de esa población pequeña en esa época. Las familias marchan pacificamente, y el Comisario Berón, representante del poder de policia, y con ayuda de civiles de la población, les prepara una emboscada y matan a varias personas entre ellas una niña de 14 años, que es la que dispara la narrativa de la Película Documental»
NATALIA BORGES INTERPRETA A BASILICIA SAVINSKI QUIEN TENIA 14 AÑOS Y MUERE AL IGUAL QUE SU TIO EN LA REPRESION A LOS PRODUCTORES DEL TERRITORIO NACIONAL DE MISIONES EN LA REPUBLICA ARGENTINA DURANTE EL AÑO 1936 Y ESTOS ACONTECIMIENTOS SON CONOCIDOS COMO «MASACRE DE OBERA»
PREMIO INTERNACIONAL OBTENIDO EN EL FESTIVAL INTERNACIONAL DE CARACAS -REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA-GUSTAVO ADOLFO CARBONELL Y GASTON GULARTE CO-DIRECTORES DE LA PELICULA BASILICIA SE CONVIERTE EN LA VOZ DE LA MEMORIA DE UN PUEBLO QUE NUNCA SE RINDE EN LA BUSQUEDA DE UNA VIDA MAS JUSTA Y DIGNA. CASA PRODUCTORA «DETRAS DEL SOL», CON EL APOYO DEL INSTITUTO NACIONAL DE CINE Y ARTES AUDIOVISUALES -I.N.C.A.A.- Y EL INSTITUTO DE ARTES VISUALES DE MISIONES – IAAviM – PARTICIPACION DE LUCERO AUDIOVISUAL CONSORCIO DE COOPERACION. RODADA EN JULIO-AGOSTO DEL AÑO 2022 EN OBERA Y LOS HELECHOS, MISIONES, REPUBLICA ARGENTINA.
¿LA FLEXIBILIZACION LABORAL CREA EMPLEO O ESCLAVOS?… PASARON 27 AÑOS DE AQUELLAS POLITICAS NEFASTAS PARA LOS TRABAJADORES EN LA REPUBLICA ARGENTINA, Y CON EL DIARIO DEL LUNES YA ESCRITO POR EL ROTUNDO FRACASO DE ESA LEGISLACION NEOLIBERAL, HOY EL ACTUAL PRESIDENTE DE LA NACION QUIERE VOLVER A TROPEZAR CON LA MISMA PIEDRA, PRETENDIENDO QUE EL CONGRESO DE LA NACION LE APRUEBE SU LEY «BASES», PARA PODER ASI SOMETER A LA CLASE TRABAJADORA A UNA NUEVA FORMA DE ESCLAVITUD EN PLENO SIGLO XXI.
TRANSCRIBIMOS LA NOTA ESCRITA POR EL DR. FERNANDO DENIS MARZANO, PUBLICADA EN LA REVISTA «De puño y letra» N° 9 DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO 1996:
Una de las primeras enseñanzas del Derecho Laboral Tradicional, orienta y define enfáticamente al espíritu de tal sistema normativo.
Así, aprendemos que el Derecho del Trabajo procura y debe procurar, proteger jurídicamente al trabajador frente a la desigualdad económica que innegablemente existe con el Empleador.
Entendemos entonces cómo, a partir de la llamada Revolución Industrial, con el advenimiento de los grandes conflictos sociales que ponían de relieve la desigualdad aludida, comienzan también a gestarse las normas tuitivas, protectoras de los Derechos de los Trabajadores.
Es decir que el Derecho Laboral como sistema normativo, es el fruto de décadas de luchas y sufrimientos de miles y miles de trabajadores, y expresa las legítimas conquistas alcanzadas a lo largo de todos esos años.
En nuestro país no puede extrañarnos, por ejemplo, que si bien la Ley N° 14.250 de Convenios Colectivos de Trabajo fue sancionada en 1953, su historia se remonta al año 1857, cuando se fundó la primera organización obrera (Sociedad Tipográfica Bonaerense ) que entre sus propósitos tenía «…conseguir que los operarios sean bien remunerados, en proporción de sus aptitudes y conocimientos, de modo que les garantice su existencia».
Ahora bien, no podemos dejar de reconocer que varias de esas Leyes han generado privilegios para ciertos sectores que, sumado a las distintas condiciones de la economía actual, alientan la necesidad de un «aggiornamiento» de la legislación.
Pero claro, la Reforma Laboral que nuestro gobierno propone, echaría por tierra importantes conquistas y desnaturalizaría por completo al Derecho Laboral. Con el argumento de que la actual Legislación no se adapta a las cambiantes condiciones de producción, y que es causa del alto desempleo, el Menemismo se apresta a dar una nueva y definitiva vuelta de tuerca con la llamada FLEXIBILIZACION LABORAL. Y con ella, indefectiblemente habrán de precarizarse las relaciones del trabajo.
En este sentido, advertimos que el elemento central de la propuesta es la «Derogación definitiva del concepto de Estabilidad Laboral», sobre todo a partir de la «Eliminación de la Indemnización por Despido».
El actual Sistema Indemnizatorio, sería reemplazado entonces por otro que «invita» a cada trabajador a pactar con su Empresa la creación de un fondo de ahorro que financiaría un eventual despido. Y si bien la modalidad no obliga a las partes ya que sería optativo, ¿estarían, Trabajadores y Empresarios, en un plano de igualdad económica y jurídica para pactar libremente?
Además, esta medida, largamente impulsada por los Empresarios, está directamente relacionada con otra del paquete Flexibilizador, cual es la de «Reducción del número de modalidades vigentes de contratación laboral». Esto se explica porque, con la desaparición de las actuales indemnizaciones, los Empresarios podrían despedir Trabajadores sin necesidad de recurrir a modalidades especiales de contratación. Aquí importa aclarar que con la llamada Ley de Empleo (Año 1991), se habían creado varias modalidades distintas de contratación por tiempo determinado, con costos mínimos de cargas sociales y sin indemnización.
Por otra parte, se modificarían también las normas sobre tipo de trabajo y descanso. Tiene que ver con las facultades de los Empresarios para imponer, según sus necesidades, los tiempos y formas de otorgar, por ejemplo, horas extraordinarias, francos y vacaciones a sus Trabajadores. Es decir que sujeto al arbitrio de su Empleador, el Trabajador podría por ejemplo, laborar los domingos y descansar otro día, salir de vacaciones junio en vez de hacerlo en el período comprendido entre Octubre y Abril del siguiente año, trabajar 4 horas extraordinarias diarias durante una semana y ninguna en la semana siguiente, etc.
Otro aspecto que he de destacar respecto a las medidas anunciadas, es el referido a la modificación del sistema de negociación colectiva entre Empresarios y Trabajadores. De la actual negociación por rama de actividad (Cámaras Patronales y Sindicatos), se pasaría a la negociación colectiva por Empresa.
Y aquí cabe nuevamente la pregunta: ¿Hoy por hoy, estarían los Empresarios y sus Trabajadores en un plano de igualdad para negociar? Lo cierto es que los sectores Empresarios se pronunciaron largamente a favor de la negociación por Empresa, un ámbito en el que la relación de fuerzas respecto de la representación de los trabajadores les es claramente más favorable.
Además, resulta conveniente destacar, también que se establecería la «Disponibilidad Colectiva», esto es la posibilidad de que los Convenios pueden derogar Leyes o Decretos, Convenios anteriores e incluso Derechos Adquiridos sobre determinadas materias.
No caben dudas que de este modo, el Estado resignaría su rol de Defensa del Orden Público Laboral, y facilitaría la perforación del piso de Protección del Derecho del Trabajo.
NOTA ORIGINAL, QUE TIENE UNA VIGENCIA TOTAL EN LA ACTUALIDAD POLITICA DE LA REPUBLICA ARGENTINA. PUBLICADA EN LA PAGINA N° 7 DE LA REVISTA «De puño y letra» – AÑO V – N° 9 – DICIEMBRE DE 1996
Desde que mi esposa y yo, llegamos a París, al comenzar mayo de este año, quedamos inmersos en la cultura francesa a la cual, dicho sea de paso, nos debemos hace añares.
La amiga que nos esperaba en el aeropuerto Charles de Gaulle, una connotada médica, había programado esta vez, para el trayecto hasta su departamento en su automóvil, un recorrido por los barrios populares que no figuran en las guías turísticas y que, por lo tanto, no llegan a conocer los turistas que, en su mayoría, se interesan solo por los deslumbrantes sitios de esta hermosa ciudad.
Al llegar a París, nuestra amiga dobló hacia La Porte de la Villette y desde allí pasamos por las calles y plazas por las que en otros tiempos avanzaron las multitudes haciendo la historia de este país y una parte de la historia de la humanidad. Y de pronto surgió la calle Ménilmontant y con ella el recuerdo de la emblemática canción con este título que Charles Trenet compuso hacia fines de la década del treinta del siglo pasado:
Menilmontant, pero si señora Es allí donde he dejado mi corazón Es allí adonde vengo a reencontrar mi alma Todo mi fuego Toda la mi felicidad.
Nos dirigimos luego a la plaza de La République, que al día siguiente, Primero de Mayo, se llenaría otra vez de trabajadores, y descendimos hacia la plaza de La Bastille; luego enfilamos por la calle Faubourg de Saint Antoine, lugares consustanciados con la gran revolución de 1789; y, finalmente, recalamos en el departamento de nuestra amiga, en el distrito 12.
Ya establecidos en este departamento, que nos acoge hace unos diez años gracias a la amistad y la solidaridad, nos dispusimos a hacer lo que hacen todos aquí, nosotros con la califidad de residentes intermitentes que nos hemos conferido.
Los espectáculos de París: paseos, teatro, cine, museos, exposiciones y otros se anuncian en la publicación semanal de unas 170 páginas L’officiel des spectacles. Lo adquirimos en la pequeña librería que siempre nos surte de periódicos, revistas y libros con información de actualidad.
Por estos primeros días de mayo hubo dos sucesos de gran repercusión en el campo de la literatura y las artes.
El primero fue la 35 ceremonia denominada La Nuit des Molières (La Noche de los Molières); y el segundo un homenaje a Bernard Pivot.
El Molière es un premio, inspirado en los Oscar de Hollywood, que se otorga a los artistas, directores y otras gentes de teatro destacados en el año anterior. El teatro de Follies Bergère, donde tuvo lugar el acto, estuvo lleno de artistas y otras personas vinculadas a la actividad teatral. La bella Caroline Vigneaux, en otros tiempos abogada y ahora artista de teatro, tuvo a su cargo la conducción y lo hizo con una clase impecable.
Molière, el gran actor y autor de comedias (1622-1673), está en todas partes en Francia. Falleció cuando representaba su comedia El enfermo imaginario. Es un símbolo. Se le ha erigido un monumento en la esquina de las calles Richelieu y Molière de París, cerca de la Comedie Française, creada poco después de su muerte, y hay varias películas sobre su vida.
A la prensa de derecha no le gustó lo que algunos artistas dijeron en ese acto. Caroline Vigneaux exclamó en cierto momento: « Agradezco a todos … salvo a usted, señora Ministra […] O usted recupera el pacto de los 204 millones de euros y no toca la intermitencia y la liberaremos cuando esté lista para la alcaldía de París.» Por su parte, la humorista Sophia Aram, al momento de agradecer por el Molière que recibía, aludió al silencio en relación a los 1200 israelies masacrados el 7 de octubre. Agregó: «¿se puede ser solidario con los muertos de Gaza sin serlo con las víctimas israelíes? ¿Cómo exigirle un cese del fuego a Netanyahu sin exigir la liberación de los rehenes? Este silencio continúa hiriendo a cuantos se encuentran vinculados a los derechos humanos. Yo hubiera podido hallar algo más ligero, pero no he encontrado nada más sincero.» Ambas intervenciones recibieron intensos aplausos.Bernard Pivot, un periodista literario, fallecido el 6 de mayo de este año, se hizo famoso desde enero de 1975 con su programa de TV Apostrophes en el cual presentaba libros de literatura que acababan de publicarse y entrevistaba a los escritores más relevantes de lengua francesa y otras. Este programa terminó en 1990, pero luego él creo otro denominado Bouillon de Culture (Caldo de Cultura), con el mismo contenido en otra cadena de TV, que duró hasta junio 2001. Su pasión era la defensa de la lengua francesa. Y, como parte de su campaña por esta causa, organizó el Campeonato de Francia de Ortografía para adultos, sobre todo profesionales y entre ellos muchos parlamentarios, desde 1985 hasta 1993. A los varios cientos de inscritos, ubicados en un gran salón, incluida en ciertos años la Asamblea Nacional, les dictaba un texto que ellos debían escribir a mano. Por las sutilezas de la ortografía francesa era divertido ver como muchos se sonrojaban cuando les mostraba sus errores.
El miércoles 8 de mayo por la noche, el mismo día de su fallecimiento, se le rindió un homenaje en un programa de la antena TV 5, con la participación de varios intelectuales relacionados con él. Fue como un responso, el adios no dicho a lo que Pivot había defendido tanto, que fue la prevalencia de la lengua francesa en Francia contra las intrusiones de los términos angloamericanos, que se apoderan de los avisos y carteles en las calles, los espectáculos y, no menos, las publicaciones y hasta los libros, términos que llegan con la revolución científica y técnica y la necesidad de atender a las centenas de millones de turistas y otros visitantes de lengua inglesa. No parece, por eso, una coincidencia que el programa de Pivot Apostrophes terminara en 1991, ni que su insistencia con su programa Bouillon de Culture no pasara de 2001. En términos geopolíticos se diría que fueron desplazados por la influencia cada vez mayor de la economía y la cultura norteamericanas. En la práctica, el idioma de comunicación internacional en la Unión Europea, que tiene 27 países, es el Inglés, a pesar de que Gran Bretaña ya se retiró de ella y solo queda Irlanda (con algo más de 5 millones de habitantes) donde se habla esta lengua. Correlativamente, las editoras de obras literarias lanzan grandes tirajes de libros de lengua inglesa, en su mayor parte norteamericanos, traducidos al francés, lo que era raro hace unos cincuenta años, y en los canales de TV se exhiben con regularidad las películas de Hollywood. Se diría que una bruma cultural, emanada de la presencia económica y política norteamericana, cubre Europa occidental, una subliminal dependencia que trasciende a la política. Y, sin embargo, quedan sólidos reductos de cultura francesa intactos, haciendo honor a una tradicción cuyos orígenes se remontan al Siglo XVII.
Adenda minúscula: la expresión entre comillas del título de este comento procede del tango Farol de Virgilio y Homero Expósito, compuesto en 1943. “Farol, las cosas que ahora se ven … Farol, ya no es lo mismo que ayer …”
SOLDADOS ISRAELIES SE TOMAN UNA FOTO EN UNA POSICION EN LA FRONTERA CON LA FRANJA DE GAZA. EN EL SUR DE iSRAEL, EL 19 DE FEBRERO DE 2024. (AP FOTO/TSAFRIR ABAYOV) (TSAFRIR ABAYOV / ASSOCIATED PRESS)
POR ALBERTO CORTES
Desde hace 75 años –al menos– se viene librando en Palestina, una guerra con altibajos, que enfrenta a la inmigración judía -convocada a esa migración por el movimiento sionista, y que llegó a constituirse en un Estado (Israel)-, y sus aliados (EE.UU. principalmente); y los palestinos que ocupaban previamente el territorio, despojados en muchos casos de sus tierras (proceso aún en curso); sin que se les haya permitido constituir su Estado propio (como estaba previsto en la Resolución 181/1947 de la O.N.U., la misma que creaba Israel), y las fuerzas que se solidarizan con sus reclamos.
En ese marco, el 7 de octubre pasado, Hamás lanzó un ataque contra el lindante sur de Israel, asesinando a más de 1.200 personas y secuestrando a más de doscientos rehenes. Hamas es la fracción de la resistencia palestina que gobierna la Franja de Gaza, una de las áreas de la antigua Palestina teóricamente destinadas a la conformación del Estado Palestino; siendo Cisjordania, gobernada por Al Fatah, otra; además de Jerusalén Este.
El Gobierno Derechista de Benjamín Netanyahu, en alianza con sectores ultraderechistas y religiosos aún más fanáticos que él, venía de un período de cuestionamientos, con grandes manifestaciones callejeras del sector de la población judía que resiste los intentos del Gobierno de reducir facultades del poder judicial que ponía límites al sesgo autoritario y predominio religioso y sectario. Pesan además sobre Netanyahu, acusaciones de corrupción que, si no lo han llevado todavía a la cárcel, es por la inmunidad de la que goza mientras dure su cargo de Premier, y su sostén: la guerra.
El ataque de Hamas evidenció las fallas de la seguridad israelí, de cuya infalibilidad se jactaba el Gobierno. Aunque –paradójicamente-, el paso automático del país al modo guerra puso en pausa los cuestionamientos internos. Tanto los que venían de antes, como las críticas a las falencias en seguridad que ahora se agregaban.
Mientras la Etnocracia (mal llamada Democracia) Israelí, siempre ha promovido la emigración de judíos (preferentemente europeos) hacia ese país; los avances autoritarios de los últimos años y otras causas, venían haciendo aumentar los que emigraban desde Israel y disminuir los que lo hacían hacia allí. Ahora se suman más razones.
La tradicional política Israelí, de mostrarse militarmente superior a cualquier fuerza que se le opusiera (política que ya ha tenido sus chascos, como el retiro del Líbano, corridos por Hezbollah, en 2006); sumado al carácter belicista y ultraderechista del actual Gabinete Israelí; preanunciaban una respuesta draconiana al ataque de Hamas. En el Gabinete no faltan Ministros que corran por derecha a Netanyahu. El de Defensa Yoav Gallant afirmó: «Ordené un asedio total sobre la Franja de Gaza. No habrá electricidad, ni alimentos, ni gas, todo está cerrado. Estamos luchando contra animales humanos y actuamos en consecuencia». El de Patrimonio llegó a considerar la posibilidad de usar bombas atómicas.
El ataque aéreo y terrestre a la Franja de Gaza ya ha producido más de 35.000 muertos, en su abrumadora mayoría civiles, más de la tercera parte niños, ha incluido numerosos ataques a hospitales, escuelas y destrucción de la mayoría de las viviendas; a lo que se suma un cerco aún mucho más asfixiante sobre toda la región, que el que ya Israel venía ejerciendo, como castigo a la población por haber votado a Hamas en las elecciones de 2006, y desde entonces. Comprende el asesinato por las tropas israelíes de trabajadores de organizaciones humanitarias, en vehículos perfectamente identificados y con movimientos preavisados a los atacantes. Otro ataque similar fue contra un convoy de ambulancias que trasladaba heridos a Egipto, con saldo similar. 103 periodistas han sido asesinados: Israel prefiere que no haya testigos molestos y estimula que muchos de ellos se limiten a transcribir desde los hoteles sus partes de prensa oficiales.
Muchas características de la operación, como la quema de viviendas que ya estaban abandonadas y la destrucción de toda infraestructura, evidencian la intención de dejar Gaza como territorio “invivible”, para profundizar la limpieza étnica comenzada en 1948, en especial ahora que se han descubierto valiosos yacimientos de gas en la zona.
La cuestión de los rehenes tomados es otra cuestión espinosa: Cerca de la mitad de ellos han sido liberados a través de acuerdos con Hamás, muchos mediante canjes por palestinos detenidos, la mayoría de ellos en cárceles israelíes sin que se les hubiera formulado cargos ni pruebas en su contra: Las leyes de ese país permiten la detención en esa situación por períodos de seis meses renovables, habiendo casos de 8 años prisioneros así, y hasta menores de 12 años incluidos. La afirmación gubernamental de que la ofensiva permitirá liberar a los rehenes está desmentida por el número muy pequeño de los que fueron rescatados por la fuerza (sólo 2), y en cambio bastantes más asesinados por las propias tropas de la Fuerza de Defensa de Israel “por error” o muertos en los bombardeos. Esta situación genera tensión entre Netanyahu y los familiares de los rehenes, que piden priorizar su rescate.
Sudáfrica –que recuerda bien la colaboración del Estado israelí a los genocidas del régimen del Apartheid sudafricano hasta su último momento, cuando ya hasta EE.UU. había dejado de apoyarlos- presentó ante la Corte Penal Internacional una denuncia por genocidio en su contra. La Corte ya ha aceptado la demanda, considerándola “plausible” (en contra de los alegatos israelíes), y ha ordenado medidas cautelares que no fueron acatadas por el Estado acusado. Hay preocupación en el mismo, por la posibilidad de que se emita una orden de captura contra el Premier y otros jerarcas, lo que desgastaría aún mucho más el relato de ese país ante el mundo. Ese relato, basado en el derecho de Israel “a defenderse”, mediante acciones que ya han claramente mucho más que sobrepasado la proporcionalidad de una defensa; es apoyado por la mayoría de la población israelí de origen judío (consolidada esa opinión por una férrea censura y represión interna que castiga con la cárcel la menor expresión de disidencia); pero ha perdido, como nunca antes, su verosimilitud ante el mundo.
Para Amnistía Internacional: “las iniciativas de varios Gobiernos Europeos para reprimir la expresión y las protestas ante la violencia sin precedentes en Israel y los Territorios Palestinos Ocupados parecen pensadas para … amordazar la disidencia …, han prohibido protestas de Solidaridad con el Pueblo Palestino y han hostigado y detenido a quienes expresan —en público y en Internet— su apoyo a los derechos de éste. ..Se ha advertido a personas extranjeras de que podrían ser deportadas … y las autoridades han apoyado medidas de entidades empleadoras de despedir a quienes se expresen en favor del pueblo palestino… los Gobiernos Europeos han empezado a emplear un truco que hemos visto antes: mezclan el apoyo a los Derechos Humanos de la población Palestina con el apoyo al terrorismo”. Para el Eurodiputado Manu Pineda, desde la época del Nazismo no se veían políticas similares en Europa.
Otra Eurodiputada, la irlandesa Clare Daly criticó duramente la cobertura de la prensa europea sobre la Franja de Gaza, acusándola de tener un claro sesgo hacia Israel: «minimizan implacablemente el genocidio israelí», «Nuestros medios dan nombres a los [muertos] israelíes, los palestinos son estadísticas», agregó.
A pesar de todo ello, se han producido manifestaciones en varios países europeos, que llegaron al millón de personas en Londres. Y el movimiento ha alcanzado una de sus expresiones de mayor visibilidad en los acampes y protestas de estudiantes y profesores de numerosas universidades de los EE.UU., reprimidas y con miles de detenidos, en un movimiento que se opone principalmente al apoyo militar que los Presidentes Norteamericanos y en particular el actual han dado y dan a Israel, esencial para su aparato bélico (No hay que olvidar que Biden, siendo senador dijo que si Israel no existiera, los EE.UU. deberían inventarlo, porque es el defensor de los intereses norteamericanos en la región). El actual y creciente Movimiento Universitario Norteamericano recuerda al desarrollado durante la Guerra de Vietnam, que fue uno de los factores decisivos para obligar al país a retirarse de allí y, en definitiva, terminar de perder esa guerra.
Dado que los EE.UU. es asiento de la mayor colectividad judía fuera de Israel (aunque es completamente distinto ser judío, una cuestión étnica, a ser sionista, una definición política), es natural que se hayan intentado contraponer a algunos de estos acampes universitarios, otros pro Israel. El lobby sionista en los EE.UU. es extremadamente poderoso. Se ha desarrollado y organizado durante décadas y es decisivo en la política exterior norteamericana. Tiene un peso tal que más de la mitad de los estados han aprobado leyes que obligan a las personas y empresas que van a firmar contratos de empleo u otros, a firmar un compromiso de que no adherirán a un boicot contra Israel. Lo ilustra el caso de la fonoaudióloga texana de Austin, Bahia Amawi, que fue dejada cesante, tras 9 años, por negarse a firmar ese juramento. Es decir: En gran parte de EE.UU. se obliga a un juramento de lealtad, no al Estado donde se trabaja, no a los EE.UU.,…. ¡sino a Israel!
Colombia rompió relaciones con Israel, en repudio al Genocidio, sumándose a varios otros países Latinoamericanos que ya lo habían hecho, y países como Brasil, Chile y Honduras también tomaron firmes posiciones al respecto.
Los defensores de la política israelí, pretenden confundir la política de Solidaridad con el Pueblo Palestino y la crítica al Sionismo, con el “Antisemitismo”. Exceptuando pocos casos aislados, los movimientos que han tomado envergadura mundial a favor de Palestina, se diferencian claramente del antisemitismo y de cualquier racismo. Al revés: No son pocos los casos históricos en los que el Estado de Israel ha coincidido con regímenes racistas e incluso ha convergido con sectores abiertamente Nazis, como durante la Dictadura de Pinochet, apoyada tanto por los nazis de la Colonia Dignidad, como por ese Estado (si bien con contradicciones). El escritor judío Norman Filkenstein, en su libro “La industria del Holocausto: la explotación del sufrimiento de los judíos” denuncia los mecanismos mediante los cuales –entre otros objetivos– se busca inmunizar la política del estado de Israel contra toda crítica.
La tensión en Asia Occidental (mal llamada “Medio Oriente”, siendo que es Oriente sólo cuando se la mira desde Europa. Mirada desde China o Japón, en cambio sería “Occidente”) se ha incrementado notablemente a raíz de esta invasión, no sólo en Gaza: Desde Yemen, que controla la entrada al Mar Rojo, vital para una parte sustancial del comercio mundial, los Hutíes gobernantes han lanzado misiles contra barcos que entran a ese Mar destinados al comercio israelí. A más de los barcos que han impactado, han hecho que muchos otros desistan de esa ruta. Irán controla además la entrada del Golfo Pérsico: Si el conflicto se extendiera y agudizara, ambos países podrían cerrar las dos principales rutas marítimas del petróleo mundial. En el norte de Israel, en la frontera con Líbano, se hicieron más frecuentes los choques e intercambios de misiles y artillería con Hezbollah. En Cisjordania aumentaron los asesinatos de palestinos por las tropas israelíes y por paramilitares (llamados “colonos” por la prensa hegemónica). También se han producido decenas de ataques contra las bases que EE.UU. tiene ilegalmente en Siria e Irak.
Israel bombardeó el consulado iraní en Damasco, Siria, asesinando a varias personas, algunas con cargos importantes en Irán. Además de esa violación de la Soberanía Siria y de los tratados de protección de áreas diplomáticas, Israel ya había realizado en los años precedentes bombardeos en instalaciones en Irán, asesinado a varios científicos y a otras personas dentro de ese país a través de sus servicios de inteligencia (aunque esto no fue reconocido oficialmente), sin que hubiera grandes reacciones. El ataque al consulado fue la gota que rebalsó el vaso. Esta vez Irán lanzó un ataque masivo con drones y misiles contra Israel. Según este país, su sistema de defensa antiaérea (en parte propio, pero combinado decisivamente con estructuras estadounidenses, de países vecinos y otros), paró la casi totalidad del ataque. Luego Israel lanzó otro contra Irán, que tampoco produjo grandes daños. El resultado militar de ambos ataques fue muy menor y ambos países se dieron por satisfechos por haber respondido. Pero el mensaje político fue claro: Irán no va a seguir tolerando ataques israelíes a su soberanía sin responder.
Después de haber forzado la evacuación de la población de la mayor parte de la Franja hacia el Sur de la misma, afirmando que la ciudad de Rafah, allí ubicada, y lindera con Egipto, era “zona segura”; Israel pretende (y de hecho ha comenzado) atacar a esa ciudad y conmina a evacuar a unos 100.000 civiles de algunos barrios. Esto excede a tal punto todos los límites, que hasta el propio Biden dijo que suspendería la entrega de ciertos armamentos a Israel, si este atacaba Rafah.
En las Naciones Unidas, se planteó el reconocimiento pleno del Estado Palestino (pendiente desde 1948). Primero en el Consejo de Seguridad: 12 miembros apoyaron, 2 se abstuvieron y uno sólo votó en contra. El problema es que ese único voto en contra es de EE.UU. que tiene poder de veto. Luego, en la Asamblea General, 143 votaron a favor, 25 se abstuvieron y hubo 9 votos en contra (EE.UU., Israel, Argentina, entre ellos). Algunos países, como España, por otro lado, dijeron que pronto reconocerán al Estado Palestino de pleno derecho.
El Genocidio cometido por Israel en Gaza, contradictoriamente, está produciendo el avance del reconocimiento de los Derechos y del Estado Palestinos en el mundo. Pero como dijo el Presidente Petro: “Solo los niños israelíes dormirán tranquilos si duermen tranquilos los niños palestinos”.
LA POLICIA UTILIZA CAÑONES DE AGUA PARA DISPERSAR A LOS MANIFESTANTES DURANTE UNA PROTESTA CONTRA EL GOBIERNO DEL PRIMER MINISTRO ISRAELI, BENJAMIN NETANYAHU, EN TEL AVIV. -AP FOTOGRAFIA OHAD ZWINGEBERG-
MINIALBUM N° 1 – LA LUCHA POR LA INDEPENDENCIA ARGENTINA. TAZO RECORTABLE N° 3 – JUAN BAUTISTA CABRAL. INTEGRA LA SECCION «HISTORIA DE COLECCION»DE LA EDICION IMPRESA REVISTA N° 6, MAYO DE 2024. PODES ADQUIRIRLA EN FORMA GRATUITA EN KIOSCOS DE DIARIOS, BARES Y COMERCIOS DE LA CIUDAD DE ROSARIO.
POR FEDERICO BARAVALLE[*]
Nacido un 24 de junio de 1789 en Corrientes, de origen Afroindígena y en el seno de una familia esclava; recibe su nombre del estanciero para el que trabajó su familia. Su juventud se ciñe en el olvido más oscuro que azota a los de su “tipo”, un hombre común con más perjuicios que expectativas de alcanzar sus metas en la patria grande de la Argentina en construcción.
A la edad de 23 años decide tomar las riendas de su destino y se incorpora al grupo de valientes hombres que asumirán la responsabilidad de defender la lucha revolucionaria iniciada en 1810. Las habilidades para montar a caballo, y su sentimiento patriótico lo llevaron a incorporarse a las filas del Regimiento de Granaderos a Caballo creado recientemente por el entonces Teniente Coronel José de San Martín, para combatir contra los realistas.
En enero de 1813 San Martín es solicitado para diligenciar a sus hombres al convento de San Carlos Borromeo, en la provincia de Santa Fe, donde los realistas se habían apersonado como hacían normalmente para buscar provisiones en los pueblos costeros. El Teniente Coronel no dudó en responder las misivas con una fervorosa aprobación. Y así, abandona junto a sus hombres el cuartel de entrenamiento en Retiro para emprender el viaje hacia Santa Fe.
A principios de Febrero de 1813, Cabral, junto con todos los granaderos a caballo llegan al convento y se resguardan dentro, a la espera de una señal para combatir.
El 3 de Febrero de 1813 al son del…
“Febo asoma, ya sus rayos iluminan el histórico convento.”
…los granaderos aguardaban la señal…
“y el clarín estridente sonó, a la voz del gran jefe, a la carga! ordenó.”
…para iniciar el combate contra los Realistas que desembarcaron en las costas.
En la batalla de “San Lorenzo” conocida como el bautismo de fuego del Regimiento de Granaderos a Caballo; él no lo sabía, pero el Soldado Heroíco marcaría a fuego una Historia de Valentía y Orgullo por la Independencia y Liberación del yugo Español…
“Cabral, soldado heroico, cubriéndose de gloria,”
…fue allí donde Cabral se alzó como héroe de la patria, anteponiendo su vida para salvar la del Teniente Coronel San Martín. Sus acciones le valieron la vida, pero con su último aliento las palabras resuenan fuerte en los oídos de sus compañeros: “¡Muero contento! Hemos batido al enemigo.”
“su vida rinde, haciéndose inmortal. Y allí salvó su arrojo, la libertad naciente de medio continente.”
La historia siempre nos brinda un horizonte de conocimiento para construir nuestro presente y futuro. Existen discusiones en torno a la forma en cómo se construyó el relato del “Soldado Heroíco” en los textos de los historiadores de la época. Sin embargo, no caben dudas de que las proezas del cabo Cabral se erigieron como estandarte a seguir en la lucha contra la corona española.
Amante de la Patria y la Libertad, el Sargento Cabral esboza los principios rectores de los ciudadanos comprometidos en la Defensa de la Patria.
[*]NOTA PUBLICADA EN LA REVISTA IMPRESA N° 6 – MAYO DE 2024
HACIENDO CLIK EN LA FOTO PRESENCIAS EN VIVO EL PROGRAMA A TRAVES DE YouTube
El apoyo de Rusia, Presidente «Pro Tempore» de los BRICS, es un espaldarazo para el anhelo Boliviano de ingresar a ese Bloque Económico para reforzar sus exportaciones y dinamizar su proceso de industrialización.
De ello hablaremos con Ademar Valda: Sociólogo, Analista Internacional, Comunicador Social y Ex-Cónsul Gral. de Bolivia en Argentina.
Asimismo, analizaremos la politización que hace la derecha con los desastres naturales en Brasil, las elecciones en México y los temas más destacados de la realidad de la Patria Grande.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 