Volviendo a los Capítulos anteriores voy a seguir sosteniendo que Milei es un Reverendo Hijo de Puta. Y sus seguidores otros reverendos Hijos de Putas. ¿Por qué esos Hijos de Putas se sienten atraídos por Milei? Hay de todos y para todos los gustos, desde el zángano que no sabe lo que es trabajar al asalariado que se siente Liberto y es un muerto de hambre al Emprendedor de Consoladores de Chocolate que vende por internet; lleno de boludos desde el pobre más pobre al rico más rico. Desde el oscurito que duerme hasta el mediodía al blanquito pálido que madruga y se levanta con cagadera.
En la Argentina de Milei Aplauden Muchos y pocos tiran piedras.
Los Z no son más tontos que los X. Los X crecieron tontos entre un Cine Nostálgico y Libros de Amor. Y los Mileniuns nacieron estúpidos de bloomers cagadores y X masturbados con velas de seda.
La informalidad de los gordos carniceros que arreglan las balanzas y se sienten empresarios del chorizo y la morcilla.
En la Argentina de Milei estamos rodeados de opas y otarios. Gardel era Francés? Dejen de romper las bolas con «Cada Día Canta Mejor».
HACIENDO CLIK EN LA FOTOGRAFIA PRESENCIAS EL PROGRAMA «CAFÉ MERCOSUR» A TRAVES DE YouTube
En este episodio analizamos la última escalada de la Política Exterior de Donald Trump y sus implicaciones para Nuestra Región.
¿Es su ofensiva contra Venezuela, las amenazas a Colombia y México, y el insólito interés por Groenlandia una estrategia coherente o la proyección de una ilusión imperial sin sustento real?
🔍 EN ESTA ENTREGA PROFUNDIZAMOS EN:
• El Espejismo Venezolano: por qué el petróleo de Venezuela no es un botín fácil, tras las millonarias inversiones chinas y la falta de interés de las petroleras estadounidenses en asumir costos de reconstrucción. • Groenlandia como obsesión geopolítica: cómo este capricho podría fracturar la OTAN y tensionar las relaciones con Europa. • Las amenazas a Colombia y México: el uso del «gran garrote» discursivo y sus límites frente a la soberanía latinoamericana. • La resistencia desde el Sur: los factores económicos, políticos y diplomáticos que limitan las aventuras intervencionistas. También comentamos otros temas de actualidad regional, siempre desde una mirada crítica, integradora y latinoamericanista.
📌 SI CREES EN UNA AMÉRICA LATINA SOBERANA, INFORMADA Y EN DIÁLOGO CONSTANTE, ESTE PODCAST ES PARA TI
«EN PICADA SOBRE LA CIUDAD» -TULLIO CRALLI, AÑO 1935-
POR JORGE RACHID
Cuando uno escribe los primeros renglones de una idea, de un concepto o un sueño, no sabe dónde terminará el mismo, como sucede con la descripción de la situación actual del Mundo, que está generando una dinámica de acontecimientos direccionada al exterminio de la Humanidad, ante un silencio cercano a la complicidad de los Dirigentes Mundiales.
Nadie puede predecir los acontecimientos, sí podemos describir con alguna precisión los datos de la realidad no siempre informada, mucho menos analizada en la Sociedad “Líquida” (Bauman) en que vivimos sumergidos, producto de la Acumulación de Poder Cultural, Económico y Político del Hegemonismo ejercido por décadas, por el Mundo Unipolar Liderado por EEUU.
Esa impregnación fue creando una conciencia dominada por los medios y redes, orientadas al individualismo egoísta y la diáspora social en los diferentes pueblos del mundo, que cambió el eje histórico de las construcciones sociales vertebradas en función de mejorar la vida, variando a una concepción materialista, de búsqueda individual, de pérdida de identidad y volatilidad del pensamiento crítico, que comenzó a justificar muertes por mercancías, genocidios por seguridad, destrucción en nombre de la “Libertad”, “Democracia” a cualquier precio, aun avasallando sus mismos principios republicanos.
El Mundo del mañana no será igual al conocido, no podremos imaginarlo hoy ya que puede serlo, desde una mirada optimista, producto de una nueva arquitectura global de paz, con desarrollo, justicia social, respeto a las soberanías y equilibrio comercial, que sería lo deseable. Difícil visualizar ese camino hoy con una Guerra Mundial “En Cuotas”, como decía Francisco el Papa argentino, que no fue tomado en su literalidad, anticipando un curso dramático del mundo, de guerras y destrucción.
Trump ha destruido los últimos puentes de respeto internacional, arrasando los límites construidos por décadas, erosionando a fondo la continua pérdida de valores morales y códigos de conducta, dictados desde el mapa producido desde la 2° Guerra Mundial, para una Geopolítica que generó luego la “guerra fría”, con Guerras localizadas en 3° Países como Corea, Vietnam, Dictaduras Militares en Latinoamérica, control de áreas de influencia, amenazas nucleares compartidas, todo desarrollado hasta la caída de la U.R.S.S., instalando un hegemonismo neoliberal en lo político cultural y buitre en lo financiero, avanzando sobre las soberanías económicas del mundo, usando las herramientas extorsivas del F.M.I. y el Banco Mundial, entre otras.
La supuesta irrupción de las “Derechas” intenta ocultar que el mundo giró hacia el Oriente, constituyendo un nuevo polo de poder Multipolar, intolerable para el eje Unipolar y desplazando a EE.UU. de sus zonas de influencia y dañando en forma progresiva la presencia del Dólar en el Comercio Mundial, con una caída prolongada de la moneda que viene condicionando su política interna con crisis e internacional con guerras.
Trump huye hacia adelante rompiendo el Mapa Geopolítico, que tenía un equilibrio inestable, pero en forma hipócrita pero equilibrio al fin. Ahora se produjo un “Cambio de Fase” (Larouche), como el agua al pasar de líquida a gaseosa o hielo, así está hoy la visión estratégica del mundo, habiendo perdido su condición anterior, en busca de un nuevo equilibrio que EE.UU. intenta controlar con su poder militar, extorsionando sin negociar, empujando a una guerra global que es conveniente a sus objetivos, tanto interno como exaltar el patriotismo americano (norte), hasta la producción de armas y mercados donde vender, acumulando reservas energéticas de 3° países y aumentando su P.B.I.
Claro que la Geopolítica muestra otra cara, existe una situación de preponderancia comercial y militar del mundo Multipolar, que ha mantenido la serenidad necesaria para preservar la paz mundial, pese a las continuas agresiones del eje EE.UU., Israel, Inglaterra, U.E. y la OTAN a China, Irán, Yemen, Palestina Rusia, Palestina, Líbano, Siria, Sudán, Nigeria, Burkina Faso, Níger, Mali, Bielorusia, Eslovenia, además de las operaciones de las operaciones encubiertas con atentados de “falsa bandera” y agitación de las llamadas “Primaveras Árabes” o “Generación Z”, o en nuestra región la “Revolución de los Colores” y la “Guerra de lV Generación”, producidas por la CIA, NSA, MI6 inglés y MOSSAD Israelí, creando instrumentos de muerte como el ISIS y sus derivaciones en varios países además de Siria e Irak.
Será entonces un escenario preocupante ya que ningún organismo o país o dirigente podrá cuestionar secuestros, muertes, invasiones, destrucción de pueblos enteros, desplazamientos forzados, bloqueos económicos al estilo medieval, matando por hambre a poblaciones enteras, desde que Trump rompió todos los puentes, que como débiles hilos, mantenían una forzada convivencia universal. Nada será igual, si es que sigue siendo ésta situación, ante la amenaza nuclear en ciernes.
Analizar en panorama Geopolítico, impide que la foto Venezuela sea la que nos tape una mirada generalizada de un Mundo en crisis terminal. Nos saca del “Ojo de la Cerradura” al que nos someten los medios hegemónicos atados al poder real de los Mercados Financieros, que condicionan la marcha de los acontecimientos políticos, siendo el Petróleo y los Recursos Naturales, el afán supremo de apropiación, con una concepción extractivista, sin cuidado del ambiente, que daña e ignora el destino de los pueblos, en un “Desarrollo Infinito” (Bautista Segales), que nunca será saciado en el tiempo, por su concepción materialista, capitalista, financiera de acumulación de riquezas. Así es el diseño de nuestro país con Milei, basado exclusivamente en la primarización y entrega de la Economía y Soberanía, a través de la minería, el petróleo, la soja, glaciares y el agua dulce, hoy área crítica en el mundo.
Entonces “El Día Después” es imprevisible, por lo cual los Líderes Mundiales deberán desplegar toda su inteligencia para evitar un holocausto nuclear, del cual Trump, despreocupado del destino humano, por su edad, por su delirio, por su prepotencia o por inmolarse junto a los Pueblos del Mundo en una llamarada nuclear, acompañado por personajes patéticos como Milei y otros actores menores, que siguen creyendo que el día a día es lo que construye futuro, aún a costa de la calidad de vida del Pueblo, aunque el camino lleve al abismo de la Humanidad.
El optimismo voluntarista de mi mirada, me lleva a una situación final de acuerdo entre el Mundo Unipolar y el Multipolar, gracias a la paciencia y responsabilidad Oriental, que ya siendo preponderante, tienen capacidad de daño sobre el autoritarismo del “Occidente”, hegemónico antes, agónico hoy, que sólo quiere avanzar en guerras sin destino, decididas en múltiples reuniones “sonrientes”, frívolas, con “manos de plástico” hipócritas, en Foros que deciden más guerras con provisión de armas a Ucrania e Israel.
En años los Parlamentos Europeos o el G-20 o la OTAN empujando a Europa hacia Rusia, no se hicieron cargo del Genocidio y Limpieza Étnica en Gaza y Cisjordania Palestina, ocupada por el Ejército Israelí, con la misma concepción de Trump, de “Proteger su Seguridad Nacional”, a costa de muertes y destrucción de un pueblo que resiste.
Argentina fue una probeta de ensayo de Democracia controlada, desde el inicio mismo del Consenso de Washington y profundizada en cada gestión hasta llegar a nuestro presente, deplorable, colonizado, claudicante, que entrega el futuro de nuestros hijos y nietos a un Imperio en decadencia, Liderado por EE.UU. dirigido por una persona, que como Milei, debería ser evaluado psiquiátricamente, antes que sea demasiado tarde para el mundo, no sólo para la Argentina o Latinoamérica.
BIBLIOTECA: García Linera Emir Saer: Historia contemporánea de América latina y el Caribe Ed, Arial Noam Chomsky: Hegemonía o Supervivencia Edición De Bolsillo Emilio Monteverde: Geopolítica en tiempos de polarización política y social – Una visión pospandémica
La Generación Z no es que sea pelotuda por elección, lo es por herencia. Los viejos, sus abuelos y padres son los pelotudos que hicieron de los Z unos pelotudos.
Los viejos de más de 60 años en Argentina son unos viejos vinagres del orto. No le echemos la culpa de todo a la juventud. La juventud vive otra vida y siempre será así. Viven su vida rodeados de redes sociales y de digitalización del sexo.
Cuidado con las plataformas de redes donde se vende películas porque están los vinagres delincuentes del ciber espacio. Hay una plataforma Retro, películas que venden a Seis Mil Pesos cada filme pero es un engaño y maltrato del que maneja la página y vende. Mario Luis Della Rocca tiene 63 años según buscando su nombre e identidad. Este tipo boomers es un delincuente del ciber espacio; no es un X no un Z. Los boomers son unos payasos en la Argentina de Milei. Y siempre lo fueron.
En los 70 muchos se escondieron abajo de las camas y salieron a hablar en 1983; los cobardes de siempre.
En la Argentina de PRECIOS CAROS Y SALARIOS BAJOS, Milei hace escuela de un Menemismo Siglo XXI.
El viejo del Almacén siempre dice «Los Kukas Ya No Gobiernan». El viejo sentado en su negocio, con la panza de viejo pitungo abraza por la cintura a su mujer de culo potente y una Mileniuns digna de mi libro sobre Telos de Rosario. La hija de esa pareja una Z potable y digna también de mi libro.
Es la Argentina donde se machaca que la Juventud es mierda cuando la mierda mayor son los mierdas de siempre y se lavan las manos en el agua sucia de la canilla.
La Criminal Incursión de la Dictadura de Donald Trump contra Venezuela, en Violación a: la Soberanía, el Derecho a la Autodeterminación, prácticamente todas las Normas del Derecho Internacional, comenzando por la Carta de la O.N.U., y hasta de la propia Constitución Estadounidense; se inscribe en la lógica de la estrategia fijada en el documento del departamento de Estado hace pocas semanas, donde reactualizaba las pretensiones de la Doctrina Monroe, considerando a todo el Continente como propiedad de los EE.UU. (o sea de la Oligarquía que Gobierna esa Plutocracia del Norte).
Las propias declaraciones de Trump dejaron bien pronto completamente en claro, cuál es su interés real sobre Venezuela: El Petróleo. Chávez lo había analizado con meridiana claridad –entre otras ocasiones– en una Entrevista con una Periodista Colombiana, quien le insinuaba estar paranoico con la posibilidad de que EE.UU. atacara Venezuela. No había paranoia. Todas las previsiones de Chávez hoy están confirmadas.
Así, en pocos días el “Cartel de los Soles”, cuya inexistencia había sido proclamada numerosas veces por el Presidente Constitucional de Venezuela, Nicolás Maduro, y otros funcionarios de su Gobierno; y cuya supuesta jefatura por Maduro era la principal acusación en su contra; pasó a ser considerada Inexistente por el propio Gobierno Norteamericano. Quedaron pedaleando en el aire –entre otros– el “sobador de la quena” de Trump: Javier Milei, y su ladera Bullrich, que habían hasta declarado “Organización Terrorista” a algo que se sabía que no existía, por mero chupamedismo a EE.UU., sin siquiera la prudencia de considerar que lo que Trump dice a la mañana, frecuentemente lo contradice a la tarde.
Otra que quedó en falsa escuadra es la Lideresa del Sector Terrorista de la Oposición Venezolana, a diferencia de otros más democráticos que participan del juego institucional, con críticas –a veces feroces- al Chavismo; pero que no se han aliado abiertamente con delincuentes y narcos para promover todo tipo de actos de violencia, como Corina Machado. Entre los no-terroristas, Enrique Capriles, que acaba de asumir como diputado, y que alguna vez llegó a ser un candidato muy competitivo contra el mismo Chávez, mientras que Machado sólo llegó a sacar pequeños porcentajes cuando se presentó.
Trump logró un Golpe importante al Secuestrar a la principal figura del Gobierno Venezolano, en una operación no exenta de riesgos. Él mismo acaba de confesar que temió que se repitiera el fiasco de 1980, cuando el Gobierno de Carter intentó rescatar, en un operativo que también implicaba una operación comando de entrada y rápida salida en la capital de otra nación (en aquél caso Irán), a un grupo de rehenes estadounidenses, y todo terminó en un fracaso.
Consiguieron secuestrar al Presidente, pero ello no implica en absoluto, el desmoronamiento del Gobierno Bolivariano, como pretenden presentar muchos medios hegemónicos. El Estado siguió su curso, de acuerdo a las previsiones de la Constitución, asumiendo la Vice, Delcy Rodríguez, como Presidenta encargada. Aunque puede haber habido alguna traición en el entorno de Maduro, que deberá ser investigada; está claro que circulan especulaciones a rolete para tratar de generar desconfianzas entre las filas progresistas, sin que tengan asidero en su abrumadora mayoría.
Es real, sin embargo, que la demostración de fuerza de la Dictadura de Washington, genera una gran presión sobre el Gobierno Venezolano (y otros Gobiernos Latinoamericanos), y que la negociación – que ya había sido propuesta reiteradamente por Maduro (e implementada inclusive en casos como el de los migrantes venezolanos secuestrados en El Salvador por EE.UU.) – se realiza ahora en condiciones aún más favorables a Trump, que las que ya implicaban la presencia amenazante de su flota en el Caribe.
Hasta mediados de la década de 2010, cuando –muerto Chávez– los Gobiernos Norteamericanos estimaron que era posible volver a intentar el derrocamiento de la Revolución Bolivariana, entre otros métodos, mediante la Asfixia Económica, Venezuela padecía –como les había pasado a otros países (Holanda en particular)- una dependencia extrema de las exportaciones petroleras (que se hacían mayormente a EE.UU.). La principal forma (además del terrorismo, los sabotajes y una furiosa campaña mundial de mentiras en toda la prensa y otros medios manejados por el aparato propagandístico de Washington, bajo la fachada de “Prensa Independiente”) de intentar imponer un Gobierno Títere, había sido estrangular esas exportaciones. Consiguieron crear una fenomenal crisis económica (que se ha comenzado a revertir rápidamente en los últimos años, disminuyendo además la dependencia del petróleo). Esta impulsó la emigración de millones, pero no consiguieron el derrocamiento del Gobierno. De allí, la actual recurrencia a la superioridad militar directa e indisimulada.
Sin embargo, invadir el territorio, imponer otro gobierno (como sueña Corina Machado), sería probablemente viable por la aplastante capacidad del Imperio que dominó al mundo y ahora lo está perdiendo; pero que en el terreno militar es aún –por ahora- el aparato más poderoso. Sin embargo, ello llevaría muy posiblemente, a una situación como la de Vietnam o Afganistán, donde esa superioridad militar, a la larga, se convirtió en derrota. La desestabilización se extendería a otros Países del Continente. China podría aprovechar para invadir Taiwan, Irán avanzar decisivamente en Asia Occidental, o Rusia extender aún más su influencia. Además, si es objetivo central de Trump, que empresas norteamericanas tengan un rol decisivo en el desarrollo de la explotación del petróleo venezolano (la reserva más grande del mundo, pero explotada en muy pequeña medida), ello requeriría grandes inversiones que esas empresas no estarán dispuestas a hacer en medio de semejante caos.
De allí que se haya limitado a dar un fuerte golpe localizado, y luego se siente a negociar con el Gobierno Legal de Venezuela las condiciones de esos acuerdos petroleros. Fiel a su estilo bravucón, y tal como ocurrió (y ocurre) con la Guerra Arancelaria y otras políticas, las declaraciones desde Washington son grandilocuentes e intentan mostrarse como los dueños absolutos de la pelota. El mismo Trump lo dijo, cuando le preguntaron quien manejaba la situación. Dijo que no quería responder porque la respuesta sería muy polémica. Pero a continuación dijo que EE.UU. estaba en control. Efectivamente, es muy polémica.
Trump blanqueó también, además de la inexistencia del “Cartel de los Soles” y -en absoluta contradicción con todo lo que la prensa hegemónica vende por el mundo- afirmó que el sector de Corina Machado y Edmundo González carece de apoyo popular en Venezuela (¿Cómo?¿No decían que eran los Verdaderos Ganadores de las Elecciones de 2024?), y que, por tanto, encumbrarlos en el gobierno por la fuerza, traería más problemas que soluciones al objetivo Estadounidense de acceder al Petróleo Venezolano.
La verdadera importancia de ese petróleo puede tener varias vertientes: Obviamente la dimensión energética en sí, aunque esta está relativizada por el gran aumento de la producción hidrocarburífera estadounidense en las últimas décadas, mediante el fracking (a expensas del medio ambiente), que los convirtió incluso en exportadores. También el temor de que las ventas de petróleo de Venezuela a otros países, China en especial, se hicieran crecientemente en monedas diferentes del dólar (como ya hacen otros, en especial Arabia Saudita con China); socavando sustancialmente, el poder de chantaje del sistema financiero estadounidense.
Lo cierto es que lo decisivo que está hoy en juego en las relaciones entre Venezuela y EE.UU., es principalmente los términos de esa negociación. Cuánto logra EE.UU. imponer con la presión que ejerce. Cuánto avanza en reducir o contener al menos las crecientes relaciones con los demás componentes del Mundo Multipolar que está remplazando la hegemonía Norteamericana en decadencia; cuál es el impacto (positivo o negativo, ambas cosas son posibles) de esas negociaciones en la Economía Venezolana, que viene recuperándose a gran velocidad del pozo en que las sanciones la habían hundido, en los últimos años. Cuál es el lugar en esa negociación de la libertad del más importante de todos los presos políticos (que son muchos) que tiene la dictadura norteamericana: el Presidente Nicolás Maduro. Anteriormente, el Gobierno Bolivariano había conducido negociaciones exitosas para liberar otros rehenes, como los 252 de El Salvador, y el representante Alex Saab. Tal como entonces, el pueblo venezolano está en movilización permanente tras esos objetivos.
Muchos analistas estiman que este pateo por parte de Trump del tablero de todas las reglas y acuerdos del mundo civilizado, le pueden traer algunos éxitos inmediatos, pero que tiene grandes posibilidades de jugarle en contra a la larga, y acelerar el declive del Imperio Norteamericano.
Las enormes, flagrantes y visibles contradicciones del Discurso Imperialista, cambiando impactantemente en pocos días, crean además condiciones (en el Mundo, y en Argentina; no sólo en Venezuela y América Latina) para el resquebrajamiento del “Poder Blando”, la gigantesca máquina propagandística de Washington, muy superior a la del Tercer Reich; que a los ojos de muchas personas –incluso de buena fe– han logrado durante décadas llamar “Libertad” a la Opresión y “Democracia” (Gobierno de Todo el Pueblo) a la Plutocracia (Gobierno de los Ricos).
Tras la invasión y rápida conquista de Grecia en Abril de 1941, el País Heleno fue desmembrado en zonas de ocupación Alemana, Italiana y Búlgara. La porción Alemana, que incluía Atenas, el puerto del Pireo y la estratégica Creta, era la más extensa y económicamente vital. Las autoridades de ocupación Nazis, ejerciendo un control absoluto sobre el Banco de Grecia, impusieron al Estado Griego derrotado la obligación de conceder un «Crédito» ilimitado para cubrir los llamados «Gastos de Ocupación».
El mando militar alemán presentaba sus demandas —que iban desde los salarios de sus soldados y la construcción de fortificaciones hasta la adquisición masiva de alimentos y materias primas— al Banco Central Griego, el cual se veía forzado a imprimir Dracmas (moneda griega) a un ritmo frenético, entregándolos a los ocupantes a un tipo de cambio fijado unilateralmente por Berlín, una tasa tan favorable al Reichsmark que constituía un saqueo en sí misma.
Los alemanes utilizaban estos billetes recién salidos de la imprenta para comprar todo lo de valor en el mercado griego, provocando una hiperinflación devastadora que, combinada con el acaparamiento de alimentos, desembocó en una hambruna que se cobró cientos de miles de vidas. Cada billete emitido bajo coacción era meticulosamente registrado como un «préstamo» que la empobrecida Grecia le hacía a su rico ocupante, una deuda fantasma que crecía exponencialmente mientras el país se hundía en la ruina. Al final de la pesadilla, los invasores se retiraron dejando tras de sí solo escombros, miseria y un documento oficial que declaraba que las víctimas, reducidas al hambre, debían una fortuna a quienes las habían despojado de todo.
Esta perversión económica, esta deuda disfrazada de tinta y números, no es un mero artefacto histórico. Es el arquetipo de un mecanismo que, con distintas sofisticaciones, se repite a lo largo de la historia de la dominación. Y no es muy diferente de la lógica que ahora se implementa, con una frialdad calculada, sobre los yacimientos petroleros de Venezuela, tal como se explicita en la tesis general del artículo anterior, «La Gran Máquina de Guerra».
En el escenario venezolano pos-intervención de enero de 2026, el Departamento de Energía de Estados Unidos ha contactado de manera directa y coercitiva a los ejecutivos de las grandes petroleras, planteando una ecuación que es la esencia del capitalismo de ocupación: las inversiones privadas en la reconstrucción del sector energético venezolano serán el vehículo para el «reembolso» de los laudos arbitrales pendientes por las expropiaciones de 2007. Es decir, las empresas no recibirán una compensación en efectivo por lo que les fue arrebatado; en su lugar, se les «permitirá» invertir nuevamente, con condiciones ventajosas, para recuperar su dinero a través de la futura explotación del petróleo venezolano.
Se trata de disfrazar una deuda de reparación con el ropaje de una nueva oportunidad de negocio, un ciclo donde las propias víctimas del expolio anterior deben financiar la reactivación del botín, beneficiando a las corporaciones mientras se evade una compensación plena y soberana a Venezuela. Esta idea, lejos de ser una especulación, se basa en informes concretos que detallan cómo el Departamento de Energía estadounidense exige inversiones como condición sine qua non para cualquier reembolso, creando así un circuito cerrado donde las deudas del pasado financian la extracción futura, y donde el costo de la intervención militar se socializa a través de la deuda venezolana y se privatiza a través de las ganancias corporativas.
Sin embargo, este formato perverso, donde Venezuela termina pagando —a través de concesiones, royalties reducidos y control operativo cedido— las inversiones para su propia reconstrucción petrolera, lleva implícita una serie de premisas geopolíticas y legales que deben diseccionarse antes de reflexionar sobre la mecánica financiera concreta. En principio, y de manera sucinta, hay que resaltar que la intervención militar estadounidense prioriza de manera obscena el poderío militar bruto sobre cualquier norma multilateral, exacerbando la crisis de legalidad global e instalando de facto la «ley del más fuerte» como único principio rector.
La operación, ejecutada sin resistencia (solo los 32 cubanos, guardaespaldas de Maduro, murieron en enfrentamientos localizados), lo que sugiere una coordinación implícita o una deserción masiva y prenegociada dentro de las Fuerzas Armadas Bolivarianas. La Organización de las Naciones Unidas, reducida a la irrelevancia, condenó el acto sin medidas coercitivas, una farsa que simplemente resaltó la erosión terminal de la arquitectura legal internacional construida tras 1945. Las violaciones son múltiples y flagrantes: el Artículo 2(4) de la Carta de la ONU (prohibición del uso de la fuerza), el Principio de No Intervención (Artículo 2(7)), la soberanía estatal, la integridad territorial, la inmunidad de jefes de Estado e incluso la Convención sobre Personas Internacionalmente Protegidas. La Carta de la OEA fue igualmente triturada. Este desprecio por el derecho no es un efecto colateral; es un requisito funcional para el modelo económico que se pretende implantar.
El diseño político de la transición venezolana es igualmente revelador. En los meses previos a la intervención, mientras la retórica belicista de Washington se intensificaba, un grupo de ejecutivos, abogados e inversionistas vinculados a la industria petrolera mantuvieron intensas conversaciones con la administración Trump y asesores del Congreso. Su candidata consensuada no era la figura opositora Corina Machado, sino Delcy Rodríguez, la número dos de Maduro, exministra de Petróleo y durante mucho tiempo el contacto predilecto y respetado de los altos ejecutivos internacionales.
Rodríguez impresionó a los círculos empresariales por su habilidad para navegar el laberinto de sanciones y mantener algún flujo de crudo a pesar de la catástrofe interna. Para las petroleras y para el círculo íntimo de Trump, Rodríguez ofrecía lo esencial: continuidad administrativa y orden. Las inversiones masivas requieren un país «sin disturbios». Una figura opositora radical podía desatar protestas, divisiones inmanejables o una rebelión chavista desesperada. En cambio, Rodríguez, una chavista de alto rango, ofrecía la posibilidad de usar la estructura administrativa existente, la red de contactos y la maquinaria del PSUV para mantener el control social y diluir, desde dentro, la resistencia chavista.
Es la fórmula perfecta del neocolonialismo eficiente: utilizar a una élite local colaboracionista para gestionar la extracción de recursos, manteniendo la fachada de un gobierno soberano mientras se transfiere el control real a las corporaciones extranjeras. Se trata, en esencia, de utilizar al chavismo para destruir al chavismo como proyecto soberano, transformándolo en un gestor de la renta para nuevos dueños.
La teoría económica subyacente parece de una simplicidad seductora. Venezuela posee vastas reservas de petróleo, de hecho, las reservas certificadas más grandes del mundo, y en su mejor momento producía más del triple de los escasos 1.2 millones de barriles diarios actuales. Por lo tanto, la lógica dicta que, con una inyección masiva de capital y tecnología occidental, debería ser sencillo modernizar el equipo deteriorado y observar cómo los barriles adicionales —y las ganancias— fluyen de nuevo. Pero el interés estadounidense trasciende la mera extracción. Tiene un componente estratégico de seguridad energética y, más concretamente, de rentabilidad refinadora.
La costa del Golfo de México de Estados Unidos, especialmente Texas y Luisiana, está sembrada de refinerías gigantescas diseñadas específicamente para procesar crudo pesado y ácido, el tipo de petróleo que Venezuela produce en abundancia. Desde que las sanciones cortaron el flujo en 2019, estas refinerías han tenido que buscar sustitutos como el crudo Maya mexicano, con resultados inferiores: pérdidas de eficiencia de hasta el 10% en la producción de combustibles de alto valor como la gasolina y el diésel, debido a diferencias en la composición química.
Es aquí donde la mecánica del «Canje de Deuda por Inversión» revela su genialidad, alineándose perfectamente con la lógica de la «Máquina de Guerra» que se autofinancia. Según informes de Enero de 2026, la Administración Trump ha propuesto un intercambio condicionado. Las grandes petroleras estadounidenses, principalmente ExxonMobil y ConocoPhillips, deben comprometer inversiones significativas en Venezuela para poder acceder a cualquier reembolso por los activos expropiados en 2007.
Los laudos del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI – Banco Mundial) son cuantiosos: ConocoPhillips ganó un fallo por 8.700 millones de dólares (que con intereses se acerca a los 12.000 Millones en 2026), y ExxonMobil reclama entre 1.600 y 2.000 Millones. El total del sector supera los 10.000 Millones de Dólares, una deuda fantasma que pende sobre PDVSA y el Estado venezolano. En lugar de pagar esta deuda, el nuevo esquema la convierte en palanca.
La intervención militar, que capturó a Maduro el 3 de Enero, no genera así un costo neto para los contribuyentes Estadounidenses; se presenta como una operación que se «Paga Sola» a través de la reactivación petrolera financiada por el capital privado, el cual a su vez recupera sus antiguas pérdidas a través de ganancias futuras. Es el ciclo perfecto: la Guerra abre la puerta, el Capital extrae el Recurso, y los Beneficios cubren los costos políticos y legales previos.
El mecanismo operativo es un «quid pro quo» pragmático y coercitivo, inspirado en la visión trumpista de que «el Petróleo Venezolano pagará por esto». Primero, se exigen inversiones obligatorias. Las compañías deben comprometer entre 20.000 y 50.000 Millones de Dólares en infraestructura para PDVSA, principalmente a través de joint ventures donde recuperan el control operativo de los yacimientos que una vez les fueron arrebatados, particularmente en la Faja del Orinoco.
Segundo, los reembolsos están condicionados a estas inversiones. El Gobierno de transición (presidido probablemente por Delcy Rodríguez) utilizaría los ingresos petroleros futuros para ir saldando los laudos, un proceso facilitado por el levantamiento de sanciones y la protección de activos como Citgo. No habrá un cheque por 12.000 Millones para ConocoPhillips; en su lugar, se le otorgarán concesiones con royalties bajísimos o nulos, o se le permitirá deducir el monto de sus inversiones, de modo que sus ganancias a largo plazo equivaldrán al monto del laudo. Quien no invierta, pierde toda prioridad en el cobro.
Tercero, este esquema financia indirectamente la intervención. En la lógica de la Máquina de Guerra, las inversiones privadas cubren los costos militares y de estabilización, logrando un «Costo Cero Neto» para el erario Estadounidense. El petróleo extraído fluye a las refinerías del Golfo, generando empleo, impuestos y seguridad energética doméstica.
Sin embargo, este diseño choca con una realidad económica incómoda. Las proyecciones de la consultora Rystad Energy indican que se necesitarían 155.000 Millones de Dólares para reparar una década de subinversión y duplicar la producción a 2 millones de barriles diarios para 2030. Es una cifra astronómica, incluso para gigantes como Exxon y Conoco. Este esfuerzo inversor se ve complicado por otro objetivo contradictorio de la administración Trump: mantener los precios del petróleo bajos, alrededor de 50 Dólares el barril, para beneficiar al consumidor estadounidense y cosechar réditos electorales de cara a las Elecciones de medio término de 2026.
Un petróleo a 50 Dólares hace que las inversiones de alto costo en la compleja Faja del Orinoco sean mucho menos atractivas, ya que limitan drásticamente los márgenes de beneficio. Las petroleras pensarán en recortes de gastos, no en aumentos masivos de inversión. La Administración Trump se encuentra en una pinza: necesita el flujo de crudo, pero no puede permitir que su precio suba, y necesita que las empresas inviertan, pero les ofrece un entorno de precios bajos. La solución probable será una combinación de garantías políticas y subsidios encubiertos: seguros de riesgo soberano del Gobierno de EE.UU., contratos de compra a largo plazo a precios preferenciales para las refinerías del Golfo, y una presión feroz sobre las Compañías para que asuman el riesgo «Patrióticamente», con la promesa de ganancias futuras en un mercado rediseñado.
La reconfiguración geopolítica sería profunda. Si Estados Unidos consolida este control indirecto sobre la producción venezolana, el flujo global de crudo pesado cambia. China, actualmente el mayor comprador del crudo venezolano a través de trueques y pagos en yuanes, sería expulsada del mercado, perdiendo un aliado estratégico en su guerra económica con Occidente. Rusia vería debilitada la alianza energética dentro de los BRICS+. Las refinerías del Golfo recuperarían su fuente de alimentación ideal, una de las causas de la invasión, reduciendo la dependencia de la volátil OPEP+ y estabilizando sus márgenes.
Para Venezuela, el resultado es una estabilización precaria y profundamente dependiente. Se podría detener la inflación y recuperar cierta normalidad económica, pero a un costo feroz: la soberanía energética quedaría hipotecada por décadas. PDVSA se convertiría en poco más que una entidad titular, mientras los consorcios internacionales toman las decisiones operativas y capturan la mayor parte del valor. Los laudos de la deuda fantasma no se pagan; se transforman en títulos de propiedad sobre el futuro del país.
En resumen, la intervención en Venezuela prioriza la Energía sobre la Democracia, el Beneficio Corporativo sobre los Derechos Humanos, y el Poder Bruto sobre el Derecho Internacional. Los pretextos humanitarios y democráticos que pudieron esgrimirse se desvanecen ante la cruda mecánica de un acuerdo que convierte la Deuda de Guerra en Inversión Extractiva.
Estados Unidos gana en seguridad energética, sus corporaciones recuperan y amplían sus ganancias, y el complejo militar-industrial demuestra una vez más su capacidad para crear mercados a través de la fuerza. Venezuela, como Grecia en 1941, se encuentra atrapada en la lógica de la Deuda Fantasma: la factura de su propia ocupación, disfrazada de contrato de inversión, se le presentará durante generaciones, mientras el Petróleo que fluye de sus entrañas paga, gota a gota, el precio de una Libertad que, esta vez, no se perdió en un campo de batalla, sino en los despachos de Abogados y las Salas de Juntas de Houston y Washington.
Para expresar el repudio de los Rosarinos al Ataque de Estados Unidos a Venezuela, se conformó en Rosario una Multisectorial muy amplia, que convoca a la Ciudadanía a MARCHAR, ESTE JUEVES A LAS 17:00 HORAS. DESDE SALTA Y MITRE HASTA LA PLAZA 25 DE MAYO, dónde se cerrará con un Acto, en el cual se leerán las consignas consensuadas por las Organizaciones convocantes:
Fuera Yanquis de Venezuela y de América Latina.
En defensa de la soberanía y la autodeterminación del pueblo de Venezuela y de los pueblos latinoamericanos.
Libertad inmediata al presidente constitucional Nicolás Maduro y la diputada de la asamblea nacional Cilia Flores, secuestrados por el ejército yanqui.
Abajo la agresión yanqui sobre Venezuela. Retiro de las tropas estadounidenses sobre el Mar del Caribe. Basta de bombardeos, bloqueos y represalias.
Repudiamos la agresión terrorista que asesinó a muchas personas, entre niños, civiles y miembros de la Guardia de seguridad de Maduro de nacionalidad cubana y venezolana.
Repudiamos las acciones terroristas sobre lanchas civiles en el Mar del Caribe, que asesinaron a casi un centenar de personas.
Repudiamos la Estrategia de Seguridad Nacional de Trump, y la histórica política del imperialismo yanki. Ningún país es patio trasero de ninguna potencia.
Abajo el saqueo imperialista y del FMI sobre el petróleo, tierras raras, el litio, y todos nuestros bienes comunes.
Vamos por un gran paro continental y movilización popular, para frenar la avanzada del imperialismo.
Repudiamos el apoyo del cipayo Milei al ataque imperialista contra Venezuela.
Derrotemos la política de Milei de alineamiento con EE.UU., Israel y el F.M.I., que tiene un correlato en Argentina de más hambre, pobreza, saqueo, desocupación, represión.
Repudiamos los ataques sobre el movimiento de mujeres y diversidades.
Abajo la reforma laboral, y todas las políticas de hambre de este gobierno. Trabajo formal y genuino para todos. Rechazamos la eliminación del programa Volver al Trabajo, y de todos los programas de asistencia social.
Abajo el D.N.U. Nº 941/2025 de poderes represivos a la SIDE.
No al pago de la fraudulenta deuda externa. Que todos los recursos sean destinados a jubilaciones, sectores populares, la educación, la salud y las discapacidades.
Basta de genocidio sobre el Pueblo palestino.
Condenamos las amenazas del Gobierno de Estados Unidos de avanzar sobre otras zonas como Groenlandia, México, Cuba y Colombia. Y rechazamos el asedio de EE.UU. e Israel sobre Burkina Faso, Nigeria, Siria y Líbano.
El Gobierno Nacional a través de la firma del Presidente Javier Gerardo Milei, ha cerrado la Agencia Nacional de Discapacidad (ANDIS), que es donde ocurrieron los escándalos del Abogado de Milei, las coimas para distintos funcionarios, entre ellos, la hermana del títular del Poder Ejecutivo quién se encuentra a cargo de la Secretaría General de la Presidencia de la Nación.
La Justicia Argentina ya se encuentra actuando, pero en estos días hemos tenido novedades respecto de este organismo con manejo muy irregular desde Diciembre de 2023.
Consultamos a Roberto Santoro, Presidente de la Fundación Sin Diferencias de la ciudad de Rosario, sobre lo que sucede en nuestra zona:
«Esta situación está repercutiendo en la ciudad de Rosario, en la provincia de Santa Fe y en todo el país. La atención en los Hospitales Públicos, que cuando se dice que somos personas con discapacidad, somos discriminados. No somos atendidos y te mandan por ejemplo, a un centro de salud, te mandan a un Centro de Salud y cuando te presentás y decís que sos discapacitado, te vuelven a discriminar».
«Esto hace que la persona termine en calle Rioja al 1900 de la ciudad de Rosario, recurriendo a la Justicia Federal para que se le haga una medida judicial de Amparo y se le haga lugar a la atención de una Persona con Discapacidad cuando hay un Derecho Internacional que no se está cumpliendo ni de la provincia ni de la nación. Y bueno, lo que está haciendo este Señor Presidente es aberrante porque no puede seguir recortando los fondos públicos como lo está haciendo con las personas con discapacidad»
LEY Nº 26.378/08
La Ley Nº 26.378 se basa en los principios establecidos en la Convención sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad, que fue adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas el 13 de Diciembre de 2006.
DERECHOS RECONOCIDOS
Derecho a la vida: Se reconoce el derecho de las personas con discapacidad a la vida, garantizando su integridad física y emocional.
Derecho a la educación en igualdad: Se garantiza el acceso a una educación inclusiva y de calidad para las personas con discapacidad, sin ninguna forma de discriminación.
Derecho al empleo libre: Se promueve la igualdad de oportunidades en el ámbito laboral, garantizando el derecho al trabajo digno y a condiciones laborales justas.
Derecho a la vida independiente: Se reconoce el derecho de las personas con discapacidad a vivir de forma autónoma, tomando sus propias decisiones y participando activamente en la sociedad.
Derecho a la capacidad jurídica: Se garantiza el reconocimiento de la capacidad jurídica de las personas con discapacidad, evitando cualquier forma de discriminación en el ejercicio de sus derechos.
Derecho a la no discriminación: Se prohíbe cualquier forma de discriminación por motivo de discapacidad, asegurando la igualdad de trato y oportunidades para todas las personas.
Derecho a la salud: Se garantiza el acceso a servicios de salud adecuados y de calidad para las personas con discapacidad, promoviendo su bienestar físico, mental y social.
Derecho a acceder a la justicia: Se asegura el acceso a la justicia en igualdad de condiciones, garantizando que las personas con discapacidad puedan ejercer sus derechos y recibir una atención jurídica adecuada.
LA LUCHA Y ENTREGA DE LOS JUBILADOS ARGENTINOS LOS DÍAS MIERCOLES EN C.A.B.A. NO TIENE FIN. EN LA FOTOGRAFÍA CARLOS ALBERTO DAWLOWSKI RECIBIENDO EL APOYO DE LAS HINCHADAS DE CLUBES DEL FUTBOL ARGENTINO.(MARZO DE 2025).
INFORME DEL CENTRO DE ECONOMÍA POLÍTICA ARGENTINA -C.E.P.A.-
MOVILIDAD PREVISIONAL: ACTUALIZACIONES JUBILATORIAS AL MES DE ENERO DE 2026
La Política Previsional adoptada, desde Diciembre 2023, ha constado de distintas aristas, todas con carácter Regresivo, con la Pérdida del Poder Adquisitivo de los Haberes tras la Aceleración Inflacionaria, su consolidación a través del D.N.U. Nº 274/2024 y la Licuación de los Bonos a las Jubilaciones Mínimas.
Milei modificó la fórmula previsional por D.N.U. Nº 274/24, atando los haberes a la inflación, y derogó la Ley Nº 27.609 vigente desde 2021. Si bien la fórmula atada a IPC permitió recuperar parte del terreno perdido en el primer trimestre de 2024, a esta altura podemos concluir que la fórmula anterior, sostenida en el tiempo, hubiera sido superadora para los haberes jubilatorios, y se la eliminó intencionalmente antes de que se produjeran las mejoras vinculadas a la temporalidad de su aplicación.
En Septiembre 2024, Diciembre 2024, Marzo 2025, Junio 2025 y Septiembre 2025, los aumentos por la fórmula anterior hubieran sido superiores a los efectivamente otorgados. En Diciembre de 2025, con el aumento de 2,3% (IPC de Octubre 2025) de la fórmula de Milei, la Jubilación Mínima (sin bono) se ubica en $340.886, mientras que de haber continuado la fórmula anterior se ubicaría en $434.279 (27,4% por encima).
Paralelamente, desde marzo de 2024, el bono compensatorio que recibía el 70% de los Jubilados fue congelado en $70.000, licuando mes a mes su capacidad de compra. Mientras que los haberes se incrementaron entre Marzo 2024 y Diciembre 2025 154%, la mínima, con bono incluido, sólo aumentó 101%. De haberse actualizado en la misma proporción, el bono debería haber sido en Diciembre de 2025 de $177.485, es decir, más del doble (+$107.485) de lo actual.
En el Trimestre Octubre-Diciembre de 2025, el poder de compra de las jubilaciones que no perciben bono se ubica 2,3% por debajo del último trimestre de la gestión anterior, mientras que las Jubilaciones con bono se encuentran 16,8% por debajo. La comparación trimestral es la adecuada metodológicamente dada la dinámica de actualización de la fórmula anterior.
Al atar las jubilaciones al IPC, éstas no perderán poder adquisitivo pero tampoco podrán recuperar. Por el contrario, la Ley Nº 27.756 sancionada por el Congreso y vetada por el Ejecutivo incluía: una recomposición por única vez de 7,2% para todos los haberes, un haber mínimo equivalente al 109% de la CBT de un adulto, y una cláusula gatillo una vez al año (en Marzo) si hubiere recuperación real de los salarios en el año calendario anterior.
Del mismo modo, la Ley Aprobada en Julio de 2025 y Vetada por Milei incluía: un aumento excepcional de 7,2% que completaba la inflación de Enero 2024, la actualización del bono previsional a $110.000 con ajuste posterior por inflación, la prórroga por dos años de la moratoria previsional, y la mejora de la PUAM permitiendo acceso a los 60 años para mujeres y compatibilidad con empleo registrado y pensión por viudez.
En Marzo de 2025 finalizó la vigencia de la moratoria previsional, y tal como había anticipado el Poder Ejecutivo, no se prorrogó. Esto implica que 9 de cada 10 mujeres y 8 de cada 10 varones en edad de jubilarse, deberán conformarse con una PUAM, equivalente al 80% de la Jubilación Mínima y no pensionable.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 