LA OBRA PUBLICA ES INVERSION, NO UN GASTO IMPRODUCTIVO
ANALISIS POST ELECTORAL
EL SOCIOLOGO Y PROFESOR UNIVERSITARIO ERNESTO FERNANDO VILLANUEVA, REALIZA UN ANALISIS BREVE, PERO AGUDO Y CERTERO DEL RESULTADO DE LAS ELECCIONES NACIONALES DE LA REPUBLICA ARGENTINA:
POR UNA UNIVERSIDAD DEL PUEBLO Y PARA EL PUEBLO
POR UN MOVIMIENTO INTERNACIONAL EN DEFENSA DE LAS UNIVERSIDADES PUBLICAS DE LA REPUBLICA ARGENTINA.
LA ULTRADERECHA -ENDOGENA Y EXOGENA- ANHELA CORTAR PRESUPUESTOS Y PERSEGUIR IDEOLOGICAMENTE A LOS PROFESORES E INVESTIGADORES.
DESTRUIR LA UNIVERSIDAD QUE FINANCIA EL PUEBLO PARA EL PUEBLO.
DIA NACIONAL DE LA GRATUIDAD UNIVERSITARIA
LA UNIVERSIDAD PUBLICA Y GRATUITA ES UN DERECHO IRRENUNCIABLE
El Día 22 de Noviembre, se Conmemora la Publicación del Decreto N° 29.337, firmado en 1949 por el entonces Presidente Juan Domingo Perón, que establece el Acceso Gratuito a las Universidades Nacionales.
Antes de esa legislación, todas las Universidades Argentinas (Buenos Aires, Córdoba, Cuyo, La Plata, Tucumán y Del Litoral) eran Públicas y Aranceladas. Además de la Gratuidad, a través del mencionado Decreto Presidencial, el Gobierno estableció el Compromiso Gubernamental para su Financiamiento.
Desde su sanción la Gratuidad estuvo en disputa. Anulada en las Dictaduras, fue recuperada con la Democracia en 1983. Durante los Años Noventa, la Lucha del Movimiento Estudiantil y Docente evitó que avance el Arancelamiento.
Por otra parte, la creación de Nuevas Universidades en el Conurbano Bonaerense y a lo largo y ancho del país, hacen que este Derecho pueda ser una Ralidad para Miles de Argentinxs.
La Gratuidad es uno de los Principios Fundamentales de las Universidades Nacionales que permite a Amplios Sectores del Pueblo Argentino acceder al Derecho a la Educación Superior. Junto con la Calidad Académica convierten a Nuestras Universidades en una Referencia en el Mundo.
ARGENTINA: DEL TURNO PERONISTA AL TURNO DEL LIBERTARIO MILEI
ESCRIBE JORGE RENDON VASQUEZ
A las Once de la Noche del Domingo 23 de Octubre, cuando terminó el conteo general, se supo que en Argentina habría una segunda vuelta para elegir presidente de la República. Había ganado Sergio Massa, apoyado por el Peronismo, con el 36.78%, seguido por Javier Milei, un Outsider que tiene como lema volver a la Libertad Económica, con el 29.9%. A continuación llegaron: Patricia Bullrich, de un conglomerado denominado Juntos por el Cambio, Antiperonista, con el 23.81%; Juan Schiaretti, Proclamado Peronista, con el 6.73%; y Myriam Bregman, del Partido Trotskista, con el 2.69%.
Este resultado contrariaba ciertas encuestas que daban como ganador a Javier Milei. Sin embargo, en realidad, la suerte había sido echada, puesto que, en la segunda vuelta, los votos antiperonistas se unirían.Y ASI FUE. El Grupo de Patricia Bullrich declaró en seguida que votaría por Milei, en tanto, que, era claro, que los Grupos de Schiaretti y Bregman serían para Massa.
En la Segunda Vuelta, del 19 de Noviembre, en efecto, Ganó Milei con el 55.69%, en tanto que Massa obtuvo 44.30%. El primero Acumuló los votos Antiperonistas (29.9 + 23.81) y el segundo los peronistas y los del grupo de Bregman (36.78% + 6.73 + 2.69). La diferencia, en ambos casos, corresponden a los que se abstuvieron.
Esta polarización refleja la reacción de la ciudadanía argentina ante el descalabro de la Economía que se manifiesta como una Inflación Galopante. Antes de la primera vuelta el Dólar Blue o Libre había llegado a 900 pesos. En Octubre del año pasado estaba a 260. Después de la primera vuelta subió a 1050 pesos. Massa hizo expedir entonces un Decreto por el cual les entregó a los exportadores la Libre Disponibilidad del 30% de las divisas por un mes, con lo cual el Dólar Blue bajó a 900.
El Banco Central pagaba a los exportadores en ese momento 356 pesos por dólar. Pero, esto no bastó para convencer a los Electores Disconformes. Aunque Massa corría aparentemente con ventaja, puesto que es Ministro de Economía y podía usar el Aparato del Estado, era evidente para sus Opositores que si continuaba en el Poder como Presidente haría lo mismo que estaba haciendo como Ministro y nada cambiaría. En muchos del Lado Peronista cundió una Desconfianza similar, pero, haciendo honor a su Fidelidad, se abstuvieron de hacerla pública.
La Economía Argentina no está en crisis. La Argentina es un país con una Riqueza Agropecuaria Inmensa, una Industria Extractiva y Transformativa que podría aportar más Bienes que ahora. En las tiendas, mercados, supermercados, bares, restaurantes y espectáculos de Buenos Aires y las demás ciudades se ve a las Multitudes que consumen, aunque hay un sector aún reducido por debajo de la línea de pobreza. Las calles y carreteras están llenas de vehículos, y es muy difícil en las calles de Buenos Aires hallar espacios donde estacionar.
El problema principal se centra en la Emisión Inorgánica de dinero por el Banco Central por disposición del Gobierno. Y tiene que hacerlo así, porque los ingresos no alcanzan para pagar los gastos del Estado, derivados sobre todo de los Subsidios a Bienes de Consumo General: electricidad, agua, y gas, y a servicios de salud, transportes y otros, para pagar gran parte de su costo, y para solventar las Pensiones de Jubilación No Financiadas con Aportes de los Empleadores y Trabajadores, además de cierto sobredimensionamiento del personal del Estado.
Para congraciarse con la población, los Gobiernos Peronistas acudieron a este Procedimiento y a prestarse dinero, probablemente sin la intención de devolverlo. La Deuda Pública Argentina está ahora cerca de los 400.000 Millones de Dólares. Los Gobiernos No Peronistas hicieron lo mismo. Y, en la Argentina, se acostumbraron a vivir así, rehuyendo pensar que si los gastos del Estado aumentan deben financiarse Elevando los Impuestos Directos e Indirectos.
El Plan de Milei se centra, por eso, en la reducción de la inflación, lo que le tomará de 18 a 24 meses, según ha declarado, evidentemente reduciendo los Gastos del Estado y en hacer Crecer la Producción, apelando a la Libertad del Mercado, tanto en la esfera interna como en la externa. Por lo tanto, abolirá la entrega al Banco Central de las divisas procedentes de las Exportaciones de Bienes y Servicios para que se vendan libremente, de manera que su Precio único se fije por la Oferta y la Demanda, con lo cual se propone Potenciar la Producción Exportable. La idea parece ser contrapesar el mayor precio de los bienes y servicios tras retirarles los subsidios con un aumento de la producción, lo que deberá implicar una política más activa de educación y formación profesional. Y tal vez quede algo para pagar por lo menos una parte de los intereses de la deuda externa. En su plan no figura una elevación de los impuestos.
El ajuste dará lugar a una disminución transitoria de la capacidad de compra actual que podría remontar luego, a criterio de Milei, por el aumento de la producción debido a la Riqueza Natural de Argentina, a la Iniciativa de sus Empresarios y al nivel de formación de sus profesionales y otros trabajadores. Milei habla de convertir a Argentina en una Potencia Económica Mundial.
Para la ejecución de esta política, tendrá que negociar con la Cámara de Senadores y la Cámara de Diputados sus propuestas legislativas. En la Cámara de Senadores, quienes lo apoyan son solo 31 de los 72 senadores; el peronismo y sus aliados tienen 33; por consiguiente, decidirán los otros. En la Cámara de Diputados, Milei tiene 131 miembros de 257; y el peronismo 108.
Los críticos de Milei, tanto argentinos como del exterior, se han limitado a calificarlo de Ultradechista y los más exaltados a colmarlo de otros epítetos, pero no han suministrado alguna fórmula ni consejo para acabar con la Inflación ahora incontrolable. Se conforman, sin duda, con la continuación del statu quo.
Los grupos de izquierda, atrapados en la Contradicción de Aspirar a una Revolución que los lleve a alguna forma de Sociedad Ideal y tratar de insertarse en el juego parlamentario, solo han podido convencer a algunos y no cuentan para nada como factores políticos.
En Primera División solo juegan el Peronismo y el Antiperonismo con cuadros expertos en el manejo del Estado y de la Alienación de los ciudadanos. Al entrar Milei y su gente tendrán que salir los otros. Milei ha denominado a aquellos y su clientela la «Casta», una calificación que posiblemente haya de aplicarse también a los suyos luego de algún tiempo.
JUAN FRANCISCO SEGUI
ESCRIBE GUSTAVO BATTISTONI
En su hermoso libro Tradiciones y Recuerdos Históricos, Ramón J. Lassaga evoca la figura de uno de los santafesinos más importantes de la primera mitad del siglo diecinueve:”Es el doctor Juan Francisco Seguí, padre del que fue secretario del General D. Justo José de Urquiza, una figura histórica mal estudiada y poco comprendida todavía”. Y agrega:” Fue un republicano federal en política. La autonomía de Santa Fe era su único ideal”.
Nació en Santa Fe en 1774, falleciendo en la misma ciudad en 1834. Estudió Derecho en Charcas donde participó activamente en el movimiento revolucionario de 1809, finalizando sus estudios en la Real Audiencia. Participó del Cabildo Abierto del 22 de Mayo, votando a favor de que la Junta Revolucionaria asuma el poder. Al poco tiempo vuelve a su terruño natal, defendiendo la autonomía provincial y entrevistándose con José Gervasio Artigas. Proclama a Francisco Luis Candioti como primer gobernador, y asume la responsabilidad de firmar los tratados de paz con el Directorio que nos dieron independencia plena.
Apoyó la llegada de Estanislao López a la gobernación y dejó su legado inmarcesible para la historia del federalismo, redactando la primera Constitución Federal del Río de la Plata. El 26 de agosto de 1819, el nuevo gobernador presentó un proyecto de Constitución que era la más notable afirmación de fe republicana y federal que se había visto desde 1810. En sus propias palabras: “Queremos formar una república en el corto seno de nuestro territorio”, y continuaba: “Queriendo evitar los golpes de la arbitrariedad nos hemos reconcentrado a nuestro suelo, fijando en él los resortes de nuestra suerte y el sostén de nuestra libertad. Mantendremos nuestro estado y en el fenecimiento de nuestra guerra civil, entraremos a formar parte de esa gran nación que esperan ambos mundos”. Santa Fe entraba a la historia por la puerta grande de la soberanía del pueblo y la independencia de cualquier poder local o extranjero.
Dice el gran historiador José Luis Busaniche al respecto: “Nada de monarcas importados de las cortes ni de centralismos despóticos, simples remedos de los estados monárquicos con un frágil barniz democrático. Lo que propiciaban las instrucciones de Artigas y las instrucciones del cabildo de Tucumán, lo que sentaban los oficios del gobierno de Santa fe en 1817. En la historia constitucional del país, la contribución de Santa Fe en aquella época, al sistema federal, por cierto no menos importante que las Instrucciones de Artigas al año 13. Aquellos contenían enunciados. La Constitución de 1819 afirmaciones: la afirmación de formar un estado republicano dentro de la ley y de fijar un sistema a la posteridad. Hay que considerar que era la primera provincia que se daba una constitución; que no había en el mundo otra república que los Estados Unidos”.
En medio de una terrible crisis, que suele ser la excusa para los gobiernos de excepción, nuestro Caudillo Constitucionalista, asesorado por Juan Francisco Seguí, abogaba por el imperio de la ley y el respeto de los derechos de los ciudadanos.
¿Cuáles eran los puntos fundamentales del Estatuto Provisorio de 1819? En su artículo 2, sostenía: “Todo americano es ciudadano (de Santa Fe)”, una declaración que se adelanta dos siglos al actual anhelo, aun no materializado, de constituir una Patria Grande que termine con la actual división que es base de la dependencia a la que somos sometidos. El artículo 6, reconoce la soberanía del pueblo, en un momento donde Belgrano y San Martín se mostraban partidarios de una monarquía Incaica: “Residiendo originariamente la soberanía en el pueblo este expedirá su voz por el órgano de representación”. El artículo 13 también manifiesta la vocación continental:” En la recepción del gobernante deberá este prestar ante la asamblea y en manos de su presidente, el juramento siguiente:…defenderé la causa general que defiende la América del Sur y la independencia de la Provincia…”.
El Estatuto fue aprobado por la Junta de Representantes, reafirmando el principio de solidaridad americana, tanto es así que Manuel Dorrego dirá en un oficio al gobierno de Buenos Aires, que Estanislao López pone en sus comunicaciones “Confederación de Sud América”. El Patriarca de la Federación refrendó lo que su Constitucionalista escribió con meridiana claridad.
Al poco tiempo, disconforme con el Armisticio de San Lorenzo que buscaba descomprimir la tensión con el Directorio para que José de San Martín continuara con su campaña liberadora de América, se rebeló contra el Gobernador, junto a Luis Manuel Aldao y Cosme Maciel. López, con su bonhomía habitual, lo perdonó, volviendo a ser el gran jurista, nuevamente, parte del gobierno de la provincia como ministro. Es importantísima su actuación en los pactos federarles y en particular en el pacto con el Cabildo de Montevideo de 1823, que buscaba expulsar a los invasores lusitanos de la Banda Oriental. Fue, también, diputado a la Convención Nacional de 1828.
Para finalizar, podemos decir, que además de hombre de Estado fue un poeta de singular gracejo, ciudadano de poner el cuerpo en los combates por la Libertad de su Provincia, y se recuerda su inolvidable frase en medio de una feroz batalla:
”AL QUE LE FALTE CORAJE: YO VENDO”.
Es otro de los Grandes Santafesinos olvidados por sus Contemporáneos.
POR LA SOBERANIA INFORMATIVA Y CULTURAL
SOBRE TRIUNFOS Y DERROTAS
POR ANTONIO MUÑIZ
Finalmente Javier Milei, para sorpresa de muchos, es el Nuevo Presidente de los Argentinos. Venció claramente al Candidato del Peronismo Gobernante por mas de 10 puntos. Hizo una Brillante Elección y Ganó en Distritos donde el Peronismo parecía Invencible, como en el NOA o le saco un Empate en la Provincia de Buenos aires. Este triunfo arrollador terminó también con muchos Mitos de la Politica Argentina.
Era indudable que algo estaba cambiando por debajo de la realidad cotidiana, los sucesivos fracasos de los últimos Gobiernos, la Pandemia y la Larga Cuarentena, la Inflación Estructural, los Bajos Salarios, los Indices de Pobreza e Indigencia, la falta de perspectivas de futuro para muchos, la falta de respuesta de la clase politica ante las necesidades de la población, fueron generando un caldo donde se fue generando el espacio para el surgimiento de un espacio político distinto. Así, como en muchos otros momentos de la Historia, son corrientes subterráneas, difíciles de detectar, pero que en un momento determinado salen a la superficie como geiseres, que expulsan lo que esta debajo de la tierra, a veces, y no es este caso, de manera turbulenta.
A pesar de lo sorpresivo de la irrupción de Milei y su construcción que lo llevó al gobierno, este no es un hecho aislado, existen corrientes ideológicas globales y locales que le fueron dando sustento, que le fueron arando y preparando el terreno.
ARGENTINA Y LOS DOS MODELOS: LA LUCHA POR LA HEGEMONIA
Antonio Gramsci fue el primero en plantear que la Lucha por el Poder primero se da en la sociedad civil, a través de la construcción de una “Hegemonía Cultural”. Esta batalla se da en los terrenos de la Educación, la Cultura, la Religión, los Medios y se Triunfa cuando la mayor parte de la sociedad acepta como propio el “Relato” que da sustento al Proyecto que emana del Poder.
En las sociedades modernas esta lucha por la hegemonía cultural y la construcción de un relato se dio de manera natural, aun desconociendo los análisis gramscianos. Gramsci describió un hecho que ya estaba en la génesis de la política.
En los años ’70 el Sociólogo Portantiero, introductor del Pensamiento Gramsciano en Argentina, planteo la Hipótesis del “Empate Hegemónico”, es decir grupos en pugna luchando por la hegemonía, sin que ninguno pueda afianzar su relato sobre el resto.
“Cada uno de los grupos tiene suficiente energía para vetar los proyectos de los otros, pero ninguno logra las fuerzas necesarias para dirigir el país para imponer su modelo”.
Portantiero señalaba que en Argentina ese empate hegemónico se inició con el golpe de Estado a Perón de 1955, sin embargo podría rastrearse hasta 1930, con la Decadencia del Modelo Roquista Liberal. O mas atrás en las luchas de las Guerras Civiles, entre Unitarios y Federales.
Si tomamos el ciclo iniciado en 1930, surge un proceso de elecciones, intercalado por golpes cívico militares, pero que no significaban la construcción de una hegemonía permanente.
En este contexto Argentina, hasta nuestros días, no ha podido construir un modelo hegemónico por sobre otros. A lo sumo podemos hablar de “hegemonías débiles”. Hegemonías que podían imponerse transitoriamente y su relato era aceptado por una parte importante de la población, pero no por la mayoría. O en muchas ocasiones esa mayoría era muy transitoria y terminaba agotándose en la gestión de gobierno.
Esos dos grupos, luchando por la masificación de sus relatos, también se neutralizaban y jaqueaban unos a otros. Aún en situaciones de Gobiernos Militares Muy Violentos no pudieron imponer el relato del Modelo Elitista, Neoliberal, Agro Exportador, Conservador, a pesar de una fuerza represiva desatada sobre el resto de la población. Un fracaso evidente fue la Revolución Libertadora de 1955, o el Golpe de 1976, que tuvieron como objetivo desperonizar el país, es decir aplastar todo vestigio de gobierno popular.
El empate hegemónico es la representación y explicación teórica de la “grieta”, y simboliza en sí mismo el fracaso de los dos sectores en pugna. Al ser una pelea de suma cero, que ninguno haya ganado significa que ambos perdieron. Es difícil en Argentina pensar hoy a la luz de la historia una victoria definitiva de una sobre otra, salvo que haya condiciones internacionales que vuelquen la balanza.
Tampoco parece probable una síntesis dialéctica entre una y otra, son modelos excluyentes, que encima tienen su base casi al mismo tiempo del Nacimiento de la Nación.
Una hegemonía fuerte versus otra hegemonía fuerte da como resultado una sociedad frágil. Y una sociedad frágil produce un país pobre, siempre sujeto a cambios bruscos según el grupo que logre transitoriamente el poder. Lo imprevisible genera desconfianza y la desconfianza, anomia y decadencia.
La debilidad hegemónica es hoy un fenómeno global. Casi todo el mundo occidental está en un proceso similar, producto de la Crisis del Capitalismo y de las secuelas que ha ido dejando el Neoliberalismo Globalizador.
Crisis Políticas afectan a muchos países. EE.UU., luego de cuatro años de Gobierno de Trump y la vuelta al Gobierno de los Demócratas de la mano de Joe Biden. Está hoy en una situación donde Donald Trump podría arrasar en la las próximas elecciones, sino consiguen impugnar legalmente su Candidatura Presidencial.
En Europa esta lucha esta latente en varios países y en otros alcanza niveles altos de conflicto, España por ejemplo. En otros países europeos de larga tradición Social Demócrata se ve aparecer cada vez con mas fuerza Movimientos de Derecha, Violentos, Xenofobos, de Clara Matriz Fascista.
En casi toda Latinoamérica se dio el mismo fenómeno, el avance de Gobiernos Neoliberales, con agendas muy conservadoras, libre comercio y un alineamento acrítico con EE.UU. La respuesta fueron grandes movilizaciones protesta y el surgimiento de Gobiernos Populares. Colombia, Chile, Brasil son ejemplos con sus matices locales. Ejemplos en contrario pueden verse en Perú y Ecuador, donde a pesar de grandes turbulencias, las Derechas consiguen seguir perpetuandose en el Poder. Por la violencia y el Golpe en Perú o por Elecciones en Ecuador.
Latinoamerica en un territorio en disputa entre ambos modelos. La oleada de movilizaciones que recorrió varios países en los últimos años fueron respuesta a la orientación de los Gobiernos Conservadores/Neoliberales que intentaron Reformas Laborales, Previsionales y Tributarias en beneficios de los Grupos Empresarios y por ende contra los Intereses Populares.
El Ciclo Neoliberal está agotado a Nivel Global y las Clases Dominantes usufructuarios de estas políticas necesitan un nuevo ajuste regresivo de gran magnitud sobre los países periféricos y la misma población de sus países.
La Pandemia de Covid, la Guerra de la O.T.A.N. contra Rusia, el surgimiento de China como Potencia Hegemónica, la Decadencia de Europa y EE.UU. y la consecuente Guerra Comercial, la Violencia en Medio Oriente, la Crisis Ambiental y Migratoria, el Deterioro de los Niveles de Vida de los Pueblos, etc, han puesto en crisis el Modelo Globalizador.
En este marco las élites globales no logran reunir las condiciones políticas y la relación de fuerzas necesarias para llevar a cabo el reseteado de la sociedad global en su beneficio.
La inestabilidad, la violencia, las oscilaciones, la falta de un Modelo Sustentable, hacen muy difícil la construcción de «Gobiernos Hegemónicos Sustentables».
Esto no significa, a pesar del fracaso e impotencia del Neoliberalismo, la desaparición de este modelo político ideológico. Por el contrario a pesar de sus limitaciones el Neoliberalismo construyó un Relato que durante medio siglo ha dejado secuelas culturales y de organización política importante en muchos países.
Así en muchos países, por ejemplo Argentina, a pesar de sus sucesivos fracasos, han consolidado minorías activas muy fuertes, atentas a Retomar el Poder.
Un Fenómeno Global “NUEVO” es la radicalización de esos Sectores Neoliberales hacia formas cuasi Fascistas, Violentas, Xenófobas, Anti-Derechos, etc. En el caso Argentino se manifestó en el intento de Asesinato de la Vice-Presidenta Cristina Fernández de Kirchner, por un grupo de choque facistoide , pero apañando y financiado desde los Núcleos Empresariales del Partido Macrista.
Las crisis llevan a sectores dañados a buscar salidas extremas, irracionales , mágicas o primitivas pero que le generan a esos sectores “pertenencia” y un “otro”, identificado como el enemigo. Estos grupos son utilizados para sembrar el temor , el caos, que justifique salidas autoritarias y violentas.
En el Caso Argentino el Fracaso del Gobierno 2015/19 y la Crisis Interna del Partido Macrista, expresada en una feroz interna entre Bulrich y Larreta, que nunca encontraron el tono de sus discursos. Larreta prisionero del ala mas dura, incapaz de generar un relato convocante que superara el odio y la grieta, como era su intención y una Patricia Bulrich sosteniendo un discurso de odio y anti kirchnerismo vacío, sin propuestas convocantes, mas el Liderazgo Negativo de Mauricio Macri, que llevó adelante una estrategia de dinamitar el espacio que el mismo fundara, favoreció la aparición de un Tercer Candidato que los desplazo de la escena, Javier Gerardo Milei.
El fracaso del gobierno de Alberto Fernández, azotado por la Pandemia, la Guerra Europea, la Sequía, un Internismo Feroz, la Deuda con el F.M.I., la Inflación y los Bajos Salarios, fueron limando su poder y por sobre todo, hubo errores políticos propios. Salvo en la primera etapa de la pandemia, la falta de coraje y ausencia de liderazgo por parte de Alberto Fernández, fueron manifiestas a lo largo de su gobierno, siendo al final de su mandato solo una Caricatura de un Presidente.
La figura de un candidato casi marginal pueda surgir es solo porque el fracaso de los Gobiernos Anteriores era manifiesto.
Es indudable que Milei aprovecha la construcción mediático cultural de odio, Anti- Peronismo y Anti-Kirchnerismo, y de cuestionamiento al Estado y a la política que Juntos x sus socios, el Multimedios Clarín y el núcleo de Jueces Federales de Comodoro Py, construyeron durante varias décadas.
Mas allá de las horas en pantalla de Milei y una eficiente campaña y utilización de las redes, tuvo la agudeza de plantear algunas propuestas que llegaron bien a Sectores Golpeados por la crisis y el fracaso de sucesivos Gobiernos, la Dolarización, el Cierre del Banco Central, Sacar Subsidios y otras medidas totalmente disruptivas, que harían saltar los privilegios de una Casta Política cuestionada. A los planteos vacíos de Bulrich y Macri de hacer saltar todo, Milei le puso propuestas concretas, aunque imposibles de llevar adelante, pero que al Votante de Milei pareciera no importarle.
Le alcanzó en las PASO, donde dio la sorpresa, con los Votos de Jóvenes Desencantados y Sectores Medios y Bajos Golpeados por la Crisis.
Era claro que no alcanzaba para una victoria en el ballottage. Su escasa estructura politica se compuso por un Conjunto de Oportunistas y Garcas de Diverso Pelaje, }Enfermos Psiquiátricos, Terraplanistas, Neonazis, Odiadores Seriales, Espiritistas, Conservadores Reaccionarios Anti-Peronistas Furiosos y Nostálgicos del Partido Militar.
En un gesto de audacia y posiblemente desesperación Mauricio Macri dio un giro sorpresivo; intento acercarse a un Milei golpeado en la primera vuelta y entornarlo con su equipo de colaboradores.
A la luz de los resultados es claro el éxito de la maniobra. Milei terminó sumando todos los votos obtenidos por Juntos x el Cambio en la primera vuelta. Se verá en los próximos días cual es el costo que pagará Milei en cuanto a ceder espacios de su Gabinete y cuanto Poder cede a Mauricio Macri en la definiciones finales. Habrá que ver si este Matrimonio por Conveniencia no termina en un Divorcio Escandaloso, como ha pasado con otras alianzas, que sirvieron para Ganar una Elección, pero no para Gobernar.
Al cierre de esta nota se conocen los primeros funcionarios que acompañaran a Milei en su mandato. Ademas del discurso ante su partidarios en la noche del Domingo hizo declaraciones en los medios amigos. Hasta el momento no podido dar definiciones claras sobre sus primeros meses de gobierno, ni siquiera para los primeros días, donde se enfrentara a conflictos muy graves como el manejo del Dolar, las conversaciones de traspaso entre el gobierno entrante y el saliente, la Inflación Galopante, etc.
UN MAL MANEJO DE LA ETAPA PUEDE DESATAR UNA CORRIDA CAMBIARIA, UNA CORRIDA BANCARIA Y UNA HIPER INFLACION. UN ESCENARIO DE CATASTROFE, PERO QUE PUEDE SERVIRLE A MILEI EN SU PROYECTO DE DOLARIZACION Y AJUSTE BRUTAL.
Esperemos que prime el Sentido Común en el Nuevo Gobierno, una crisis de esa envergadura solo Aumentará la Pobreza y la Indigencia, con una Recesión muy dura que Golpeará Sectores de los Trabajadores, las Empresas y el Comercio. Y Abrirá un Frente de Conflictos en las calles.
COMUNICADO DE PRENSA
Una de las Primeras Declaraciones del Presidente Electo Javier Milei fue reafirmar su decisión de Privatizar los Medios Públicos.
Esta posición genera un enorme rechazo y preocupación ya que demuestra un gran desconocimiento del rol que cumplen en la Construcción Democrática.
LOS MEDIOS PUBLICOS GARANTIZAN:
- La información como un Derecho y no como una Mercancía.
- El Diálogo con Ciudadanos y no con Consumidores.
- Cobertura en todo el Territorio Nacional, que ahora también se
extiende al Territorio Digital. - La Pluralidad, Diversidad e Inclusión de sus contenidos.
- El Mandato de Servicio Público establecido por las leyes vigentes.
- La Rendición de Cuentas a la Ciudadanía y a Organos de Control.
- La Producción de Contenidos formativos e informativos regida por
el Interés Público y no por Estándares Comerciales. - La Generación de Contenidos y Agendas Ausentes o de poca
presencia en laLógica Comercial. - La Soberanía Informativa y Cultural.
- La Difusión de Argentina hacia el Mundo.
Rosario Lufrano – Presidenta de Radio y Televisión Argentina.
Bernarda Llorente – Presidenta de la Agencia Nacional de Noticias Telam.
Jésica Tritten – Gerenta General de Contenidos Públicos.
Osvaldo Santoro – Vicepresidente de Radio y Televisión Argentina.
Claudio Martínez – Director Ejecutivo de Televisión Pública.
Alejandro Pont Lezica – Director Ejecutivo de Radio Nacional.
MILEI
POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI
Milei es el Nuevo Presidente de la Argentina. Una Argentina endeudada y con altas tasas de pobreza.
¿Por qué Milei? Los motivos son varios y ya los he marcado en una Serie de Artículos para esta Revista (¿Por qué Milei? La Argentina 2023, 16 artículos en «De puño y Letra» desde el 17/08/2023 al 20/10/2023 ).
La desesperación, a mí entender, es el motivo principal. Cuando hay desesperación se hace lo que sea para salir de la desesperación.
Una persona desesperada vende su vida al diablo porque sabe que su vida no vale nada; está desesperada. El Pueblo Argentino vendió su Alma al Diablo, está desesperado y no puede salir de ese lugar llamado desesperación. Un hambriento por un pedazo de pan mata a su hijo o a su padre, porque el hambre puede más que los sentimientos familiares.
El Pueblo Argentino fue llevado a la desesperación y nadie pudo advertirlo o a nadie le interesó. Crearon un monstruo, le dieron forma y lo subestimaron y trataron de loco. A Hitler también lo trataron de loco y ganó unas elecciones cómodamente porque el Pueblo Alemán tenía hambre y nadie quiso ver ese hambre. Hitler llega al poder gracias a la pobreza y el hambre y porque nadie quiso advertir lo que pasaba en Alemania.
El Liberalismo hace décadas que es un Proyecto en construcción y trabaja para lograr el Poder. Primero fue la Dictadura, después vino Menem y después Macri. Y tuvimos a un Gobierno Inepto como Alberto Fernández que fue un Presidente Ausente que en vez de ser un Presidente Seductor dejó que los Mercados se impongan y creen una Inflación Imparable.
Con un 200 por ciento de inflación, con desempleo, con falta de dinero, con salarios paupérrimos, con falta de acceso a la salud y a la educación y al bienestar de un gran porcentaje de la población el Pueblo votó al Patrón de la Estancia, porque eligió el camino más fácil y que cree necesario para terminar con su Pobreza.
Recién miraba a la gente en el Obelisco, no son ricos ni rubios ni gente «DE BIEN»; en el Obelisco estaba el cabecita negra, el desempleado, el pobre, todos con banderas amarillas. Ese sector que siempre fue Patrimonio del Peronismo se le dio vuelta al Peronismo porque el Peronismo no quiso advertir que el Pueblo está MUY MAL.
No le echemos la culpa a la Juventud; una Juventud sin acceso al Trabajo Estable y marginada y subestimada. Subestimaron a un tipo como Milei, un error que costó muy caro.
Una vez creado el MONSTRUO no podés destruirlo así porque sí. Los Monstruos toman forma y se hacen fuertes cuando lo tratan de destruir.
Creo que no sirve la burla o la chicana barata. Milei es el nuevo Presidente. Milei se transformó en el mesías de la pobreza.
Ahora la cuestión es fortalecer a la oposición y no burlarse más de los Monstruos. Tomar seriamente la cosa y ver que los Pueblos responden al Hambre y cuando un Pueblo está Hambriento tenés que darle una respuesta y escucharlo porque si no se lo escucha se lo pierde.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 