LUIS ZAMORA LLAMA A VOTAR AL FRENTE DE IZQUIERDA-UNIDAD

LUIS ZAMORA Y LA POSICICION DE AUTODETERMINACIÓN Y LIBERTAD. UN APOYO CRÍTICO HACIA EL FRENTE DE IZQUIERDA-UNIDAD, RESPECTO A LAS ELECCIONES NACIONALES DEL DOMINGO 26 DE OCTUBRE. -FOTOGRAFIA: laizquierdadiario.com-

NUESTRA PROPUESTA ELECTORAL: LUCHA Y AUTOORGANIZACIÓN CONTRA EL PLAN DEL GOBIERNO, EE.UU. Y EL F.M.I.

El Gobierno de Milei llega a estas elecciones sumergido en una profunda crisis. Después de casi dos años de brutal ajuste y de una economía entregada al imperialismo norteamericano y a los buitres financieros, crece el descontento y el rechazo popular. Las elecciones en la provincia de Buenos Aires en septiembre pasado reflejaron ese rechazo con un cachetazo electoral al plan de ajuste de Milei y del timbero Caputo. Fue el desenlace después de dos años de luchas que fueron creciendo, algunas puntuales y otras masivas, pero que paulatinamente fueron ganando el respaldo y la simpatía de un sector grande del pueblo como en el caso de la lucha universitaria, o la del Garrahan y los derechos de las personas con discapacidad que terminaron con un triunfo. Todo a pesar de la enorme traición de la C.G.T. y la C.T.A. Desde abajo se enfrentó el ajuste y el avance de las políticas represivas del Gobierno, aunque queda planteado todavía el desafío por derrotar todo su programa reaccionario promovido por Trump, el F.M.I. y el poder económico.

Al rechazo al ajuste se le sumó la bronca por la corrupción. La estafa de Libra promovida por Milei, la Andis con el “3% de Karina” (mientras se les negaba mayor presupuesto a las prestaciones por discapacidad) y los vínculos con el narcotráfico de Espert. Casta pura. Y, por si todo esto fuera poco, la completa entrega al FMI y a los EE.UU., que en estos últimos días (con el “salvataje” de Trump y Bessent a Milei) profundizó su injerencia colonialista, a lo que se suma el apoyo incondicional al genocida de Netanyahu.

LA FALTA DE UN PROYECTO DE PAÍS ALTERNATIVO

Pero si bien el rechazo al Gobierno ajustador de Milei crece, lo que no crece es un Proyecto de País Alternativo. Frente a Milei no hay nada. El PJ-Kircherismo (ahora rebautizado como Fuerza Patria) trata de canalizar la bronca con el gobierno a través de un “Voto Útil” para derrotarlo, pero sin ningún proyecto alternativo. La misma fuerza política que siendo Gobierno profundizó el deterioro de las condiciones de vida del Pueblo y le allanó así el triunfo electoral a Milei, la que en estos dos años contuvo con sus brazos gremiales (C.G.T. y C.T.A.) todas las luchas contra el ajuste, y la que incluso también aportó algunos votos puntuales pero necesarios en el Congreso para sacar las principales leyes de ajuste y saqueo, pide ahora un voto “anti-Milei”. Ni hablar del PRO, el Radicalismo o el naciente Proyecto de Provincias Unidas conformado por algunos Gobernadores tan ajustadores en sus Provincias como el propio Gobierno Nacional. En manos de toda esa dirigencia, lo que se viene después de las elecciones está claro: más ajuste, más saqueo, más Deuda, más injerencia del F.M.I., junto a los intentos de llevar adelante la reforma laboral, previsional e impositiva que reclama todo el poder económico.

La derrota a ese plan del poder político y económico está en manos únicamente del pueblo trabajador. Es indispensable que sea la clase trabajadora la que encabece y sea protagonista de esa lucha construyendo fuerzas desde abajo. Nada se puede esperar de los de arriba. Ni de la dirigencia ni del actual régimen político y sus instituciones al servicio del poder económico. Necesitamos cambios de fondo. No hay salida para el pueblo laburante si no se rompe con el F.M.I. y con la política del Imperialismo Norteamericano, si no se desconoce la Deuda, si no se derrota el saqueo y la matriz productiva profundamente concentrada y extranjerizada. Pero tampoco hay salida con un Régimen Político donde la gran mayoría del Pueblo delega las decisiones en manos de unos pocos que representan los intereses del poder económico. Necesitamos un Proyecto de País que ponga en marcha cambios radicales al servicio de las necesidades del pueblo trabajador. Y eso solo lo puede realizar un gobierno de las organizaciones obreras y populares.

¿Dónde están las fuerzas para lograr esos cambios?
No en el voto sino en la Lucha. Autoorganizándose en cada lugar de trabajo, en los lugares de estudios y en las barriadas. Haciéndolo de la única forma posible para que el pueblo sea verdaderamente protagonista: autodirigiéndose. No delegando más las decisiones en dirigentes. Es el camino que vemos para potenciar y unir las luchas, para juntar las fuerzas necesarias hasta lograr un paro general y un plan de lucha que ponga en jaque el poder de los de arriba. Todo en el camino de construir ese proyecto alternativo que necesitamos, que además de organizar la economía del país en función de las necesidades populares y no de las ganancias empresarias, ponga en pie una democracia donde las y los trabajadores decidan todo. Donde tengamos delegadas y delegados que ejecuten lo que el pueblo decide, y con revocatoria de mandato para garantizar que si no cumplen los podamos sacar. Solo en manos del pueblo laburante, luchando desde abajo sin dirigentes, podemos construir un proyecto alternativo al de los grandes poderes económicos.

UN VOTO CRÍTICO HACIA EL F.I.T.-U.

Lamentablemente la Lucha por que el Pueblo Trabajador se Autodirija y decida todo como salida política a la Crisis del Capitalismo, no está expresada por ninguna fuerza en estas elecciones. Sin embargo, proponemos un voto crítico hacia el F.I.T.-U por la importancia que tiene levantar un Programa Anticapitalista que rompa con el F.M.I., con la Política Pro Imperialista del Actual Gobierno, rechazando y repudiando la injerencia colonial de Trump, que desconozca la Deuda, que plantee la necesidad de un sistema público de comercio exterior y bancario, que levante la bandera de la lucha antipatriarcal y contra el extractivismo, y que marque un claro alineamiento y solidaridad con todas las luchas obreras y populares en el mundo, y en especial las que se están desarrollando actualmente en defensa del pueblo palestino y en repudio a la política genocida del Estado de Israel, entre otros valiosos puntos programáticos. Aunque con esta propuesta, desde ya, no dejamos de tener en cuenta el valor que muchos le dan al voto en blanco y la abstención como expresión de rechazo popular al gobierno y al conjunto del régimen político.

A pesar de estas importantes coincidencias que tenemos con el Frente de Izquierda, junto a la convicción compartida de que todas esas conquistas se consiguen luchando, no podemos dejar de señalar las diferencias de fondo que mantenemos con las fuerzas políticas que lo integran -y con el resto de la izquierda-: vemos críticamente que, en su valiosa pelea por derrotar las actuales direcciones gremiales y políticas que hoy tiene el Pueblo Trabajador, sigan postulándose como reemplazo de aquellas direcciones partiendo de la idea de que los Pueblos necesitan ser conducidos. Por el contrario, desde A. y L. vemos que lo que el pueblo y la clase trabajadora necesita es dirigirse a sí misma para convencerse de sus propias fuerzas en su lucha por la autoemancipación. Pelear por autoorganizarse desde abajo para tener dirigidos, no dirigentes. Por eso construimos A. y L., para agrupar luchadores y luchadoras que promuevan esos caminos de Autodirección.

Por el otro lado, además, discrepamos con el tipo de Campaña Electoral que han hecho lxs compañerxs del Frente. Vemos que su excesiva autorreferencia en la que muchas veces incurren sobre su propio rol y el de sus Candidatos y Candidatas, Diputados y Diputadas (en las calles y en el Congreso), hace que se diluya o directamente se pierda lo que debería ser la propuesta mas importante de todas: el rol insustituible de la clase obrera y el pueblo para poder lograr, con sus luchas y organización independiente, transformaciones de fondo. Por el contrario, nos parece que en la mayoría de sus intervenciones el centro está puesto en el rol que cumplen sus candidatxs y sus respectivos partidos, y no en las tareas que están planteadas para que cumplan la clase trabajadora, las mujeres y la juventud, tomando como ejemplo las luchas que hay aquí y en el mundo, pero no como mención al pasar (como vemos que ocurre muchas veces en sus apariciones en los medios, no así en sus materiales teóricos) sino para plantear una y otra vez, sistemáticamente, como el único camino posible para lograr los cambios de fondo y construir un Gobierno de lxs trabajadorxs.

En momentos donde toda la dirigencia política intenta convencer al pueblo de que su único rol es votar cada dos años, sobreestimando la importancia de las bancas y los cargos en el Estado, es tarea obligatoria de las Fuerzas de Izquierda Extraparlamentaria contrarrestar esa presión de la cultura dominante poniendo en primer lugar la fuerza de la clase y del pueblo cuando lucha.

FUENTE: laizquierdadiario.com

¿SALVACIÓN PARA GAZA O NEOCOLONIALISMO ENCUBIERTO?

POR ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT

El humo de las explosiones aún no se disipa en Gaza, donde las ruinas de lo que fue una vez un territorio vibrante yacen como un testimonio mudo de la devastación. Según estimaciones del Banco Mundial y la ONU, la reconstrucción requerirá al menos 70.000 millones de dólares y décadas de esfuerzo. En este contexto de desesperación, el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, irrumpió el 29 de septiembre de 2025 con su ambicioso «Plan de paz para Gaza de 20 puntos«, un esquema que promete no solo un alto el fuego, sino una «Nueva Gaza»: desmilitarizada, próspera y, supuestamente, soberana. La fachada brillante de una operación que pretende, en realidad, institucionalizar un nuevo tipo de soberanía limitada.

En el corazón de este mecanismo late la Junta de Paz (BoP), un organismo internacional que gestionará 53.000 millones de dólares y supervisará la transición política. Lejos de ser un faro de esperanza, esta Junta se erige como la herramienta central de un proyecto que huele a neocolonialismo del siglo XXI, un híbrido de capitalismo de desastre, gestión tecnocrática y un sustrato ideológico con fuentes en pensamiento neoreaccionario.

La composición de la Junta, de 15 miembros —ocho palestinos, cuatro israelíes y tres internacionales—, es un ejercicio de ilusionismo político. Bajo una apariencia de equilibrio, esconde una orquestación meticulosa para vaciar de contenido cualquier atisbo de autodeterminación palestina. Los ocho representantes palestinos son tecnócratas seleccionados por una Autoridad Palestina moribunda y sometidos al veto explícito de Israel, lo que excluye de facto a cualquier voz disidente o simplemente representativa de la compleja realidad gazatí.

Son, en esencia, administradores sin legitimidad popular en un territorio donde el 70% de la población es menor de 30 años y no ha votado desde 2006, es decir, nunca. Mientras, los cuatro miembros israelíes, procedentes de los ministerios de Defensa y Finanzas, actúan como los guardianes de un único principio rector: que ninguna piedra que se coloque o que ningún cable que se tienda pueda interpretarse como una amenaza para la seguridad israelí, un concepto elástico que en la práctica justifica el control perpetuo. La presencia de Egipto, Jordania y la ONU como árbitros se diluye ante el verdadero poder ejecutivo: la dupla Trump-Blair en la presidencia y copresidencia, una asociación que trasciende lo diplomático para adentrarse en el terreno de la ingeniería social con fines de lucro.

La Junta de Paz no nació de la nada. Es la encarnación, con ligeros retoques, de la polémica propuesta que Tony Blair ha estado puliendo en pasillos y think tanks: la Autoridad Transitoria Internacional de Gaza (GITA, por sus siglas en inglés). Según los documentos analizados, la idea de Blair proponía exactamente esto: un “Gobierno de Administración Internacional” que asumiría la plena autoridad ejecutiva en Gaza, gobernando a través de una serie de “Comisionados” designados para áreas críticas como Seguridad, Finanzas y Reconstrucción.

Este organismo, tal como Blair lo imaginaba, respondería finalmente al Consejo de Seguridad de la O.N.U., pero en la práctica, su arquitectura concentraba el poder en una élite no electa. La Junta de Paz es la Autoridad Transitoria (GITA) vestida de consenso, un caballo de Troya que introduce bajo el Paraguas de la “Paz” un modelo de gobernanza que suspende la Soberanía local en nombre de la eficiencia y la estabilidad.

No es casualidad que los analistas del RAND Corporation adviertan que el alto el fuego actual podría ser solo un “interludio” antes del próximo estallido, precisamente porque estas marquesinas políticas, que eluden abordar las causas raíz del conflicto—la ocupación, el bloqueo, la falta de Derechos—, no construyen paz, sino gestionan el conflicto.

Este modelo encuentra su justificación intelectual en las corrientes más oscuras del pensamiento contemporáneo. La visión de Blair, y por extensión de la Junta de Paz, una gobernanza dirigida por tecnócratas y validada por algoritmos —como la prometida supervisión blockchain de los fondos— resuena inquietantemente con las ideas del neorreaccionarismo, cuya figura intelectual más prominente, Curtis Yarvin, aboga abiertamente por el “gobierno de los mejores” (una aristocracia tecnocrática) y desprecia la democracia liberal como un sistema disfuncional.

Yarvin, cuyo pensamiento ha sido minuciosamente cartografiado, argumenta que la soberanía debe residir en un poder ejecutivo fuerte e incontestable, liberado de las cadenas del consentimiento popular. La estructura de la Junta de Paz, que margina a la población local y centraliza la toma de decisiones en una cúpula presidida por figuras como Trump y Blair, parece la puesta en práctica de este manual. Es la “razón de Estado” disfrazada de ayuda humanitaria, un experimento para probar si es posible gobernar un territorio no a través de la fuerza bruta, sino como un sistema de administración que se presenta como apolítico, neutral y técnico, mientras redefine por completo las reglas de la soberanía.

Como se apunta en nuestro análisis sobre algoritmos e imperio, la tecnología no es neutral; es la extensión de una lógica de poder. No es casual que Tony Blair y el dueño de Oracle, Larry Ellison, reciente comprador de TikTok, estén detrás de la reconstrucción. El blockchain de la Junta de Paz no es solo una herramienta de transparencia, es el mecanismo de vigilancia apoyada por Oracle y Palantir, es decir, Israel, que garantiza que la reconstrucción se comprima estrictamente a los parámetros dictados por los guardianes del orden.

El financiamiento, los 53.000 Millones de Dólares que Egipto promovió con tanto ahínco en su cumbre de marzo de 2025, es el cebo de esta trampa, delegando la autoridad de ejecución a un organismo internacional. Ahí reside la paradoja: los fondos son árabes, pero el control es occidental. Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos y la Unión Europea aportan el capital, movidos por una mezcla de intereses geoestratégicos y el deseo de contener la inestabilidad, pero es la dupla Trump-Blair quien tiene la llave de la caja fuerte. Y es aquí donde la historial de Tony Blair resulta aleccionadora.

Como se ha documentado ampliamente, su “ Instituto Tony Blair para el Cambio Global” ha recibido donaciones de regímenes autoritarios y sus lazos con grandes corporaciones son profundos. Su visión para Gaza, que prioriza megaproyectos como el campo de gas Gaza Marine —impulsado por aliados como Oracle— o la creación de “Zonas Económicas Especiales”, repite la receta del “Capitalismo del Desastre” descrito por Naomi Klein: usar la conmoción postconflicto para imponer una terapia de choque económica que beneficia a inversores extranjeros.

La promesa de convertir Gaza en un “centro tecnológico mediterráneo” suena a modernidad, pero en un contexto de destrucción total y control externo, se parece más a un plan para crear un prototipo de territorio neoliberal, donde la soberanía sobre los recursos y la economía se intercambia por infraestructuras relucientes. Como advirtió un economista palestino, “Gaza no necesita un Dubai; necesita Justicia Económica”. Lo que se está cocinando, sin embargo, es un paraíso para las corporaciones y una jaula de oro para los palestinos.

Los documentos que otorgan legitimidad a este entramado— El Plan de Paz para Gaza de 20 Puntos, la Resolución 2735 del Consejo de Seguridad de la ONU y la Carta de la GITA forman una maraña legal que consolida este nuevo statu quo. Son textos que convierten la asimetría de poder en derecho internacional. La Hoja de Ruta del Cuarteto integrado por la Unión Europea, Rusia, las Naciones Unidas y los Estados Unidos, actualizada, sigue prometiendo un estado palestino en un horizonte siempre movedizo, condicionado a reformas que una Autoridad Palestina debilitada y desacreditada difícilmente puede cumplir.

Este marco no es neutral; es, como señaló la relatora de la O.N.U. Francesca Albanese, “una fachada para perpetuar la ocupación bajo un barniz humanitario”. La Fuerza de Estabilización Internacional de 10.000 soldados egipcios y jordanos, bajo paraguas de la Junta de Paz, no está ahí para proteger a los palestinos, sino para garantizar que el experimento no sea alterado por resistencias internas.

Al final, el humo que se eleva de las ruinas de Gaza no es solo el de la pólvora y el hormigón triturado. Es una fábrica de olvido. Un olvido activo, planificado, que pretende enterrar las causas de un conflicto de décadas bajo toneladas de cemento nuevo y bajo la retórica hueca de la “paz” y la “prosperidad”. La Junta de Paz de Trump y Blair no es la solución; es la culminación de un proceso de desposesión que ahora se viste con chaleco antibalas y lleva una carpeta de proyectos.

Es el intento de demostrar que un pueblo puede ser pacificado no solo con bombas, sino con contratos, algoritmos y la promesa de un futuro administrado por otros. El verdadero conflicto por Gaza ya no se libra solo entre las ruinas; se libra en las salas de juntas de esta nueva administración, donde se decide si Gaza será, por fin, un hogar para su pueblo o el laboratorio definitivo de un nuevo colonialismo, limpio, digital y, quizás, brutalmente eficiente.

PROPUESTAS DEL F.I.T.-UNIDAD PARA LAS ELECCIONES NACIONALES

Franco Casasola es Docente en la ciudad de Rosario, y este Domingo 26 de Octubre encabeza la Lista de Candidatos a Diputados Nacionales por la Provincia de Santa Fe, del «FRENTE DE IZQUIERDA y de Trabajadores – Unidad», F.I.T.-U que integran los siguientes Partidos:
Partido de Trabajadores por el Socialismo, lzquierda por una Opción Socialista, Nueva lzquierda y Partido del Obrero.

A través de Nuestro Canal de YouTube, le realizamos una Entrevista para conocer cuáles son los Principales Proyectos a presentarse en el seno de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación, en caso que resulte electo por este sector de la política santafesina.

«Bueno, hay un desafío importante, el 26 de Octubre se eligen nueve diputados por la Provincia y es muy importante, como es una elección legislativa, pensar cada uno como quiere que se conforme la banca, los representantes de Santa Fe y se quiere instalar que hay una elección polarizada entre tres listas, pero hay más opciones, son 16 las opciones y la lista del frente izquierda viene a representar aquello que no no hemos colaborado en nada, no le votamos ninguna ley a Milei o a Pullaro, y los hemos enfrentado en las calles».

«Bien, esto que te digo no lo puede decir ninguna otra lista porque en todos los bloques de la oposición han colaborado de una u otra manera con Milei o con Pullaro. Por eso es muy importante fortalecer a quienes hemos enfrentado en las calles y en el Congreso todas y cada una de las políticas de ajuste y de entrega de la soberanía que eh viene llevando adelante Milei y Pullaro».

«Así que me toca a mí encabezar la lista del Frente Izquierda y me acompaña Carla Deiana,  Fito Columbic y Fernanda Gutiérrez en la lista del frente izquierda que la conformamos cuatro partidos. El P.T.S. que es el partido del cual soy parte, el Partido Obrero, el Movimiento Socialista de losTrabajadores e Izquierda Socialista. Así que van a encontrar en la boleta única una alternativa de los trabajadores, del movimiento de mujeres, de la juventud para que sea un instrumento para enfrentar a las políticas de ajuste”.

“Vemos con preocupación el rol de Milei y la sumisión a los Estados Unidos en estos momentos. Es una situación política de mucha gravedad. Es un salto en la entrega de la soberanía de nuestro país con un nuevo Endeudamiento que rechazamos, que no solamente hipoteca en términos de Deuda a a las futuras generaciones, sino que también implica una serie de acuerdos que no están escritos o por lo menos no son públicamente conocidos, pero que sabemos que tienen implicancias muy graves, como por ejemplo la instalación de una Base Militar Norteamericana en el sur de nuestro país, la entrega de los recursos naturales. Si hay algo que quiere Donald Trump son las tierras raras, quiere el acceso al litio, quiere vaca muerta y algunas empresas estratégicas que aún permanecen en manos del Estado”.

“Entonces, el Frente Izquierda va a ser una fuerza que se va a plantar frente a este acuerdo, planteando que hay que rechazarlo, hay que rechazar este Nuevo Endeudamiento y eso se rechaza con la movilización y hay enlazo con lo que vos decías de la CGT. No puede ser que frente a una entrega bestial de la soberanía la CGT siga mirando para otro lado. Ya tiene que haber un paro nacional para que ponerle freno a esta situación, porque si hay algo que puede condicionar a Milei, y es la movilización en las calles”.

De hecho, la experiencia de este gobierno, lo que podemos concluir es que fueron los Jubilados, el Garrahan, las discapacidades y la Universidad, los sectores que le pusieron un freno a Milei y que fueron claves para comenzar la debacle de este gobierno. Entonces, lo que tenemos que discutir, de cara a la ciudadanía, los que se plantean como opositores, es cuáles van a ser las medidas que se van a tomar, ¿No?

“Entonces, nosotros vemos como Nadie plantea el Desconocimiento Soberano de la Deuda Externa. Esto es una medida clave, Elemental de Soberanía. ¿Por qué? Porque las estafas no se pagan. No podemos pagar una estafa que hizo Caputo para beneficiar a sus amiguitos. No, hay que ir a un Desconocimiento Soberano de la Deuda Externa y que todo ese dinero vaya a resolver las necesidades más elementales como puede ser el Hambre, las Jubilaciones, la Educación, la Salud, la Vivienda».

«Esta es la clave que tenemos que discutir en estas elecciones, porque no basta solamente por decir frenar a Milei, hay que decir qué medidas se van tomar y si no se toca a los intereses de los grandes sectores concentrados, no se van a resolver los problemas de los sectores populares».

Por eso nosotros, además del Desconocimiento Soberano, Planteamos que tiene que haber un Impuesto Muy Fuerte a los sectores que más ganan en Argentina, un Impuesto a las Grandes Fortunas, que sea PROGRESIVO, que aumente de acuerdo a la fortuna para que toda ese dinero sirva para financiar a las necesidades más elementales de nuestro pueblo».

«Y además, rechazamos el Consenso Extractivista. Más allá de los matices, las tres principales fuerzas en estas Elecciones tienen un Consenso Extractivista de Destruir el Ambiente y de Primarizar la Economía. Nosotros planteamos un modelo absolutamente diferente que tenga una relación armoniosa con la naturaleza y que tenga como primer punto la necesidad social y no la ganancia empresaria. Entonces, esto es lo que nos diferencia fuertemente de las demás listas y creemos que como país tenemos que empezar a discutir”.

A CONTINUACIÓN, LA ENTREVISTA COMPLETA REALIZADA EL DÍA LUNES 20 DE OCTUBRE DE 2025:

HACIENDO CLICK EN LA IMAGEN INGRESAS AL CANAL DE YouTube

SUSCRIBITE A NUESTRO CANAL DE YouTube, así podés recibir las Notificaciones al mismo momento del Estreno del Video con las Entrevistas.

EN DEFENSA DE LOS DERECHOS DE LOS TRABAJADORES

Desde nuestro lugar como lntersindical Rosario, estamos convencidos que el Plan Económico que lleva adelante el Presidente Javier Milei, la gente que lo rodea y que ahora, tiene el vergonzoso «APOYO» de Estados Unidos, FRACASÓ.

LOS TRABAJADORES Y LAS TRABAJADORAS ESTÁN AHOGADOS EN DEUDAS PARA PODER COMER PORQUE SE PERDIERON MILES DE PUESTOS DE TRABAJO.

Los datos, tristemente, lo demuestran:
Al año y medio de gestión, cerraron 18.083 empresas y se perdieron 253.728 empleos. Por nombrar los más resonantes, la Construcción 83.803 Empleos menos, la Administración Pública 75.435, el Transporte y Almacenamiento 55.259, la Industria Manufacturera 49.738 y los Servicios Profesionales Científicos y Récnicos, 16.256.

Sin lugar a dudas, Pullaro y Milei son lo mismo porque en la Provincia el Ajuste es igual o inclusive peor:
2000 Establecimientos Productivos cerraron perdiéndose 16.000 Empleos Registrados, más el brutal incremento en los Servicios Públicos como el gas, la energía, el agua y el transporte público; la paritaria docente fue, directamente, convertida en un mecanismo para imponer sucesivos ajustes contra el salario de los trabajadores y los trabajadores del Estado, sufrieron una pérdida superior al 25 % del Salario Real. En fin, mediante amenazas y ajustes, empobreció al trabajador y la traba]adora santafesina.

Y, colmo de males, hace unos días el Gobierno Nacional fue a buscar el «Apoyo a viva voz» de Estados Unidos, que demostró solamente que, cada vez más, los argentinos y argentinas perdemos soberanía y que, en definitiva, este «Apoyo» no resuelve la situación de Nuestros Jubilados, de Nuestras Universidades, de Nuestra Salud Pública ni de las Pymes, sino todo lo contrario.

Como INTERSINDICAL ROSARIO parte integrante, con los trabajadores y trabajadoras, del Movimiento Obrero, comprendemos la realidad actualy el momento histórico que estamos atravesando y, es por eso, que el Domingo 26 de Octubre, como hicimos en Provincia de Buenos Aíres, pedimos que todos y todas demos una muestra firme y contundente en las urnas, porque un CAMBIO DE RUMBO ES NECESARIO,vayamos convencidos de que la única Lista que encarna esta posibilidad efectiva, es la de FUERZA PATRIA, que en Santa Fe encabezan la Compañera Caren Tepp y el Compañero Agustín Rossi y,que tiene entre sus filas,a representantes de los Trabajadores y las Trabajadoras.

NO VAMOS A RENUNCIAR A LA LUCHA Y A LA PELEA POR UN PROYECTO DE PAÍS QUE INCLUYA TODAS Y A TODOS LOS ARGENTINOS.

FUERZA COMPAÑERAS, FUERZA COMPAÑEROS, NO NOS HAN VENCIDO.

JORNADA SOBRE LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS CON DISCAPACIDAD

Este Martes 21 de Octubre, a partir de las 18:00 Horas, se presenta en el Teatro Empleados de Comercio, la FUNDACIÓN SIN DIFERENCIAS.

El evento tiene como principal objetivo promover la visibilización, concientización y reflexión en torno a los Derechos de las Personas con Discapacidad.

Abrirá la Jornada el Presidente de la Fundación Sin Diferencias, Roberto Santoro, también participarán Santiago Arrieta, Secr. Gral, María Fernanda Rey, Concejal de la ciudad de Rosario y Daniel Pompa, integrante de la Fundación Sin Diferencias.

Para Asistir a la Jornada comunicarse al Teléfono Nro. +54 9 1124690158

JORNADA DECLARADA DE INTERES MUNICIPAL, 14 DE OCTUBRE DE 2025, CONCEJO MUNICIPAL DE ROSARIO.

ACUERDO DE PAZ EN GAZA

  CAMPO DE REFUGIADOS DE NUSEIRAT: UNA COLUMNA DE HUMO SE ELEVA TRAS EL BOMBARDEO ISRAELÍ EN LA FRANJA DE GAZA.

El Especialista en Temas Internacionales Néstor Antonio Suleiman realiza un breve análisis sobre las implicancias que tiene este Acuerdo para el Estado de Israel y el Pueblo Palestino:

«En primer lugar hay que decir que este Acuerdo de 20 puntos que llevó adelante Trump fue una negociación que, lamentablemente no hubo otra alternativa de parte de del Bloque Árabe, y especialmente de los Palestinos de aceptar este alto al fuego y este freno a la arremetida sionista».

«Desde el 7 de octubre del 2023 se han registrado hasta el día de ayer más de 70.000 muertos, producto de esta embestida criminal del Estado Sionista. Sí, hay que reconocer realmente que fue una bisagra, una bisagra que significó en el tema Palestino la apertura de un montón de cuestiones vinculadas al reconocimiento de la Entidad Palestina, el desempeño militar de la resistencia palestina, es decir, éxitos desde el punto de vista político y militar para el pueblo Palestina».

«Cuando digo éxitos del punto de vista político militar, me refiero en primer lugar a cantidades de países que han adherido a la posición de la aceptación y reconocimiento de un Estado Palestino que conviva con el Estado de Israel».

«Países como Gran Bretaña, España, Noruega, Australia. Nosotros cuándo íbamos a pensar que iba a haber una apertura, un avance de estos países como Francia.
Esta situación ha sido muy favorable, incluso en el ámbito de Naciones Unidas, como bien estás relatando. En Naciones Unidas el reconocimiento ha sido amplio, más allá, de la actitud de permanente veto de los Estados Unidos y el Consejo de Seguridad».

«En el plano militar se demostró una vez más que el Estado de Israel no es un Estado Invencible, así como los Palestinos lo demostraron en el 1968 en la batalla de Caramé, ante la el avance de las tropas sionistas en la región de las bases Palestinas que tenían en Jordania, como también lo demostraron en el ’82 en la batalla de Beirut, tres meses en contra del asedio permanente de la fuerza Sionista, en las afueras de Beirut».

«También esta en esta oportunidad demostró la capacidad militar de una resistencia que no pudo vencer el Estado de Israel. Y esto está claro, el objetivo. ¿Cuál era el objetivo de Netanyahu? Exterminar a la Resistencia Palestina. ¿Verdad? Bueno, desde el punto de vista militar no lo pudo lograr. Entonces, este Plan, este Acuerdo que es transitorio.Un Acuerdo que podemos decirle accidental por la forma y el formato que se dió, a pesar de ser un Acuerdo que finalmente no termina beneficiando al polo de Palestina, porque no hay un reconocimiento acerca de la necesidad de crear un Estado de Palestina independiente, sirvió para avanzar. Para que los Palestinos, pudieran cosechar un montón de Adhesiones en el Plano Internacional».

COMPARTIMOS CON NUESTROS LECTORES, LA ENTREVISTA COMPLETA REALIZADA EL DÍA MARTES 14 DE OCTUBRE DE 2025:

LAS DRAMÁTICAS SEMANAS PREELECTORALES Y LA CONSTRUCCIÓN DEL NARCOESTADO

JOSÉ LUIS ESPERT – JAVIER GERARDO MILEI – KARINA ELIZABETH MILEI

POR ALBERTO CORTÉS

Llegar a las Elecciones de Diputados (y en un tercio de los Distritos o Provincias, también de Senadores) Nacionales, sin que se produzca un terremoto económico que ponga en evidencia el fracaso del Gobierno Nacional; se ha convertido en una prueba fenomenal y extenuante, no sólo para el Gobierno de Milei, sino también para su cada vez más obvio titiritero: El Gobierno de los EE.UU.

El ”Modelo” Económico de Milei: Generar una fenomenal recesión para –entre otras cosas– hacer muy difícil que los comerciantes se animen a subir precios (por temor a vender aún menos) y dar la impresión de que la inflación ha sido domada. Para ello atribuye falsamente su baja a gigantescos recortes a todo lo que en el Presupuesto Estatal esté destinado a Necesidades de Trabajadores, Jubilados y Sectores de Menores Ingresos (con la única excepción de la A.U.H.); pero sin retacear en gastos presidenciales por viajes al exterior, reservados de la SIDE, gigantesco regalo de 1.500 Millones de Dólares a un puñado de agroexportadoras, extranjeras la mayoría; e intentos de reimpresión de todas las boletas electorales de la Prov. de Bs. As., para atender a sus propias necesidades partidarias. Impedir aumentos salariales que siquiera compensen la inflación. Mantener un Dólar artificialmente bajo, a sabiendas que es su cotización (y no un corte de la emisión monetaria), uno de los factores de mayor influencia en los saltos inflacionarios de las últimas décadas. Retrasar deliberadamente hasta después de las elecciones la actualización metodológica del índice de precios, para mentir una inflación menor a la real. Permitir indiscriminadamente la Importación de Productos que compiten con la Producción Nacional.

El Senador Lousteau comparó este modelo con una pileta con el desagote abierto que se va vaciando permanentemente. En el símil el agua representa a las divisas. Se puede echar constantemente baldes de agua, pero mientras el desagüe permanezca sin poner un tapón, el agua (los Dólares), se escurrirán tan pronto como se agreguen a la pileta.

Así este gobierno ha incorporado baldes de dólares provenientes del blanqueo, de las exportaciones con cosechas récord, y crecientemente hidrocarburos; ha tomado enormes créditos del F.M.I. y otras fuentes (todos los cuales agravan aún más la ya impagable deuda ilegal heredada del gobierno de Macri, y “lavada”, convirtiéndola en legal por el de Alberto Fernández). Pero no hay balde de dólares que alcance, y el objetivo supremo de Milei, por ahora, es llegar a las elecciones del 26 de Octubre, sin que la pileta se termine de vaciar; y un conjunto de Acreedores de la Deuda Soberana (o en Bonos) que esperan cobrar en Enero y en Julio de cada año los intereses y amortizaciones convenidos de esa deuda; adviertan que el Gobierno no las podrá pagar, llevando a las nubes el riesgo país y generando una corrida aún mayor hacia el dólar (y tal vez a los depósitos).

Si la catástrofe financiera (sumada a la productiva, que ya es muy claramente visible, con el cierre en dos años de unas 15.000 Empresas, el aumento de la desocupación y la sobreocupación, la pérdida de ingresos de los sectores populares, etc.) se hiciera presente; las ya rápidamente decrecientes posibilidades electorales del oficialismo, naufragarían aún más abruptamente.

Argentina es actualmente el único país grande del “Patio Trasero” de los EE.UU. (como éstos consideran a América Latina), con un Gobierno abiertamente sumiso a los Intereses Norteamericanos, además de algunos más pequeños como la Narcodictadura Fraudulenta de Daniel Noboa en Ecuador, que desde hace un mes reprime con balas y muertos el Paro Nacional indefinido contra el aumento del diésel y un par de países más. Es por ello, que el Gobierno Norteamericano afirma estar decidido a apoyar a Milei con lo que le haga falta, para llegar bien parado a la fecha electoral.

Este apoyo ha sido un sainete de viajes Presidenciales y Ministeriales a Washington con muchas más palmaditas y elogios grandilocuentes que Dólares concretos, pero que le han permitido patear la pelota de las expectativas hacia arriba, cada vez llegaba al suelo. En concreto, el Tesoro Norteamericano vendió divisas, canjeándolas –temporariamente– por pesos. Lo más probable es que estos se depositen a Intereses con una Tasa que no se consigue en ninguna otra parte del mundo. Es decir, que terminen llevándose mucho más de lo que pusieron (siempre que no haya antes una devaluación importante).

El Economista Paul Krugman, premio Nobel de Economía (aunque, a decir verdad, por estos días, tener un premio Nobel, ya dejó de ser necesariamente un mérito), y otros sectores; denunciaron que en realidad, esos Dólares de los contribuyentes Norteamericanos, se arriesgaban, con la finalidad principal de salvar, no sólo políticamente a Milei, (por un tiempo muy corto), sino sobre todo las inversiones de amigos de Scott Bessent, Secretario del Tesoro, que tenían –a través de Fondos de Inversión de su propiedad– Bonos Argentinos, cuyo valor en el mercado secundario había caído notablemente. Ahora, la inyección temporal de Dólares del Estado Norteamericano, levantaba la confianza, el valor de esos Bonos y si, los amigos de Bessent tienen la prudencia de irlos vendiendo (es decir, salirse de la Argentina), antes de que llegue la inevitable devaluación, podrían salvar sus inversiones (claramente inversiones especulativas, no productivas).

Todo valor tiene un único origen: El trabajo humano. En el caso que estamos analizando, el trabajo diario de millones de trabajadores formales, informales, cuentapropistas y pequeños empresarios de Nuestro País. La Inversión Productiva es aquella que se vuelca a Capital de Trabajo (Máquinas, Materias Primas), y si bien los dueños de la inversión se quedan parte del fruto del esfuerzo de los Trabajadores (Plusvalía), al menos, de alguna manera su Capital está interviniendo en la generación de más valor. Una riqueza nueva que antes no existía.

La Inversión Especulativa, en cambio, no interviene en la creación de ningún valor nuevo. Sólo lo hace en diversos manejes y maniobras (“legales” la mayoría), que procuran apropiarse de la mayor tajada posible del valor que generaron los trabajadores con ayuda del capital productivo.

Esta es la única “Inversión” (claramente Parasitaria) premiada por el actual Modelo Económico.

La exposición sin desperdicio, del Financiamiento Narco de las campañas de José Luis Espert, sumada a tener en Río Negro como candidata a Senadora a Lorena Villaverde, detenida en un Aeropuerto Norteamericano al intentar transportar 15 kg (no 400 g, como inicialmente trascendió) de cocaína; para mencionar sólo los casos más notorios; colocan claramente a La Libertad Avanza, a la vanguardia (al menos en Argentina), de la tendencia mundial del narcotráfico de copar los estados, para beneficiar sus negocios.

No es que esta infiltración no exista desde hace muchísimo tiempo, dado que sería imposible el negocio narco, sin complicidades policiales y de otros estamentos estatales. Pero tiene muchos grados diversos, según países y momentos. Uno de los más altos fue en México, durante el Gobierno Conservador de Felipe Calderón, quien afirmó llevar adelante una “Guerra contra el Narco”, simulando un ataque a fondo contra esa delincuencia. Esto costó más de 120.000 muertos. En realidad, lo que ocurría, en cabeza de su Secretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna (hoy condenado en EE.UU. a 38 años por Narcotráfico), era que el Estado se había aliado al cartel de Sinaloa, del Chapo Guzmán, para combatir conjuntamente a los clanes rivales del Golfo y los Zeta.

Milei, además de decir que prefiere las Mafias al Estado, ha propiciado la Dolarización (sin poder hacerla por falta de condiciones), que simplificaría y facilitaría enormemente el comercio de drogas. Actualmente, si las venden en el mercado interno, se ven obligados a hacer canje de monedas en algún momento, y esto es un riesgo más. El empresario rosarino Gustavo Shanahan, por ejemplo, está preso al haber sido descubierto haciendo esa operación ilegal. La Dolarización resolvería el problema, eliminando ese paso riesgoso. Milei, ha impulsado un Blanqueo y otras medidas “Simplificadoras” similares, donde abiertamente ha proclamado que no hay que preguntar de dónde vienen los capitales. Es exactamente lo que necesitan el narcotráfico y otras economías ilegales.

Aunque transitoriamente en algunos territorios han disminuido los asesinatos con ese origen, en buena medida ello se debe a una liberación de esos espacios, donde la droga circula más que nunca, en una implícita (o tal vez explícita y aún no lo sabemos) tregua, para permitir (y favorecer) como nunca, el negocio, a cambio de bajar los homicidios espectaculares que producen conmoción pública inconveniente para los que gobiernan. La deliberada reducción, por varias vías, de los ingresos de los Sectores Populares, crea condiciones óptimas para el desarrollo de Bandas Narcos, como lo prueban la historia del Cartel de Medellín, de Pablo Escobar, y otras.

LA LIBERTAD AVANZA, DEBERÍA LLAMARSE, CON MUCHA MÁS JUSTICIA «EL DELITO AVANZA» O «EL NARCO AVANZA»

EL REY INCA DE MANUEL BELGRANO Y LA UNIDAD AMERICANA

EN EL MARCO DEL DÍA DE RESPETO A LA DIVERSIDAD CULTURAL

ESCRIBE GUSTAVO BATTISTONI

El gran proyecto político que surgió en el Congreso de Tucumán en 1816, debe ser recuperado. El fundamento de ese proyecto truncado fue la Reivindicación Americana del legado Incaico. El historiador Eduardo B. Astesano, en un plausible libro titulado Juan Bautista de América, rescata el Imperio incaico no como una época pre-civilizada, sino como un Sistema Social Solidarista o Proto-Socialismo Incaico.

Este sistema, que aseguraba que “nadie padecía hambre, ni estaba ocioso, ni mentía, ni robaba”, se consideraba un modelo de sociedad que había existido realmente, a diferencia de las Utopías Europeas como La República de Platón o la Utopía de Tomás Moro. Esta ideología altruista tenía una continuidad histórica clara: del Incario, pasando por el “Sistema Social Solidarista” de las reducciones Jesuíticas (síntesis del incario y la religión europea), hasta los levantamientos tupac-amaristas.

El centro de la visión de la Gran Nación Sudamericana fue la propuesta de Manuel Belgrano en 1816. Decepcionado de las cortes europeas, propuso la instauración de una Monarquía Constitucional Incaica con sede en Cuzco. El creador de la bandera, habló, se exaltó y lloró ante el Congreso, exponiendo la “Justicia que en sí envuelve la restitución de esta Casa tan inicuamente despojada del Trono”. Esta idea fue recibida con entusiasmo por la mayoría de los delegados, y contó con el ferviente apoyo de José de San Martín. El Libertador consideró la declaración de la Independencia como un golpe magistral y respaldó el Plan Incaico, afirmando que las “ventajas son geométricas”. Belgrano y San Martín estaban convencidos de que el Incario era un apoyo logístico y político fundamental para la Guerra de Liberación del Perú.

San Martín, que atesoraba los Comentarios reales del Inca Garcilaso de la Vega, buscó la Unidad Heráldica de las Naciones al adoptar el Sol Incaico como símbolo significativo. El candidato lógico para encarnar este sueño era Juan Bautista Tupac Amaru, el descendiente sobreviviente de la Casa Incaica, quien en 1816 se hallaba cautivo en Ceuta. Su propia existencia representaba la continuidad dinástica y el martirio por la causa americana.

El Proyecto Andino de una capital en Cuzco y un Rey Inca fue violentamente combatido por la élite porteña. El Liberalismo portuario, nutrido por el Pensamiento Enciclopedista Europeo, temía la subordinación a una Capital Andina y despreciaba las Raíces Indígenas, viéndolas como un retroceso. Figuras como Bernardino Rivadavia consideraron la idea del Inca como desventurada y perjudicial. Los opositores, como Pazos Kanki, denunciaron el plan como un disparate y un absurdo que solo existía “en la historia de Garcilaso, y en los poemas de Marmontel”. Burlándose del concepto, Mitre, crítico tardío del plan, recogió los motes populares de la época: la monarquía en ojotas o un rey patas sucias.

A pesar de ser ridiculizado y eventualmente frustrado por las divisiones internas y el temor de las élites a la “raza americana”, el sueño del Inca representó un momento crucial: la tentativa de Belgrano y San Martín de fundar una Gran Nación Sudamericana con raíces profundamente arraigadas en la tradición histórica y el “Patriotismo Indígena”. En el Himno Nacional Argentino mismo resuena este sentimiento: Se conmueven del Inca las tumbas / y en sus huesos revive el ardor.

Juan Bautista Tupac Amaru, el símbolo viviente de esta épica, aunque ignorara los detalles de la propuesta de Tucumán mientras estaba en prisión, llegó a Buenos Aires en 1822. Alojado por su compañero de presidio, Juan Bautista Azopardo, el anciano inca fue objeto de una pensión por parte del gobierno, y se le pidió que pusiera por escrito la historia de sus cuarenta años de tormento.

Su vida terminó en Buenos Aires en 1827, a los 80 años, y sus restos quedaron en una tumba olvidada de la Recoleta. Sin embargo, su historia y la propuesta Belgraniana de la Monarquía Incaica, perviven como una verdad incontrastable: fuimos, somos y seremos americanos, todo lo demás es falsa literatura.

DISCURSO DE PERÓN EL 17 DE OCTUBRE DE 1945

JUAN DOMINGO PERON SE DIRIGE A LA MULTITUD REUNIDA EN PLAZA DE MAYO, EN LA NOCHE DEL MIÉRCOLES 17 DE OCTUBRE DE 1945

Trabajadores: Hace casi dos años, desde estos mismos balcones, dije que tenía tres honras en mi vida: la de ser Soldado, la de ser un Patriota y la de ser el Primer Trabajador Argentino. Hoy, a la tarde, el Poder Ejecutivo ha firmado mi solicitud de retiro del servicio activo del ejército. Con ello he renunciado voluntariamente, al más insigne honor a que puede aspirar un soldado: llevar las palmas y laureles de General de la Nación. Ello lo he hecho porque quiero seguir siendo el Coronel Perón, y ponerme con este nombre al servicio integral del Auténtico Pueblo Argentino.

Dejo el honroso uniforme que me entregó la Patria, para vestir la casaca del civil y mezclarme con esa masa sufriente y sudorosa que elabora el trabajo y la Grandeza de la Patria. Por eso doy mi abrazo final a esa institución que es un puntal de la Patria: el Ejército. Y doy también el primer abrazo a esta masa, grandiosa, que representa la síntesis de un sentimiento que había muerto en la República: la verdadera civilidad del Pueblo Argentino. Esto es Pueblo. Esto es el Pueblo sufriente que representa el dolor de la tierra madre, que hemos de reivindicar. Es el Pueblo de la Patria. Es el mismo Pueblo que en esta Plaza pidió frente al Congreso que se respetara su voluntad y su derecho. Es el mismo Pueblo, que ha de ser Inmortal, porque no habrá perfidia ni maldad humana que pueda estremecer este Pueblo grandioso en sentimiento y en número.

Esta verdadera fiesta de la Democracia, representada por un Pueblo que marcha ahora también para pedir a sus funcionarios que cumplan con su deber para llegar al Derecho del Verdadero Pueblo. Muchas veces he asistido a reuniones de Trabajadores. Siempre he sentido una enorme satisfacción; pero desde hoy sentiré un verdadero orgullo de argentino porque interpreto este movimiento colectivo como el renacimiento de una conciencia de los Trabajadores, que es lo único que puede hacer Grande Inmortal a la Patria.

Hace dos años pedí confianza. Muchas veces me dijeron que ese Pueblo a quien yo sacrificara mis horas de día y de noche, había de traicionarme. Que sepan hoy los indignos farsantes que este Pueblo no engaña a quien lo ayuda. Por eso, señores, quiero en esta oportunidad, como simple ciudadano, mezclarme en esta masa sudorosa, estrecharla profundamente con mi corazón, como lo podría hacer con mi madre. (se refirió luego a la unión general y agregó) Que sea esa unidad indestructible e infinita, para que nuestro Pueblo no solamente posea esa unidad, sino que también sepa dignamente defenderla. (Como se alzaran voces de la multitud, preguntándole dónde estuvo, añadió) Preguntan ustedes dónde estuve. Estuve realizando un sacrificio que lo haría mil veces por ustedes. No quiero terminar sin lanzar mi recuerdo cariñoso y fraternal a nuestros hermanos del interior que se mueven y palpitan al unísono con nuestros corazones desde todas las extensiones de la patria.

Y ahora llega la hora, como siempre, para vuestro Secretario de Trabajo y Previsión que fue y que seguirá luchando al lado vuestro por ver coronada esa era que es la ambición de mi vida que todos los trabajadores sean un poquito más felices.

Ante tanta nueva insistencia les pido que no me pregunten ni me recuerden lo que hoy yo ya he olvidado. Porque los hombres que no son capaces de olvidar no merecen ser queridos y respetados por sus semejantes. Y yo aspiro a ser querido por ustedes y no quiero empañar este acto con ningún mal recuerdo. Dije que habia llegado la hora del consejo, y recuerden, trabajadores, únanse y sean más hermanos que nunca. Sobre la hermandad de los que trabajan ha de levantarse nuestra hermosa patria, en la unidad de todos los argentinos. Iremos diariamente incorporando a esta hermosa masa en movimiento cada uno de los tristes o descontentos, para que, mezclados a nosotros, tengan el mismo aspecto de masa hermosa y patriota que son ustedes.

Pido también a todos los trabajadores amigos que reciban con cariño este mi inmenso agradecimiento por las preocupaciones que todos han tenido por este humilde hombre que hoy les habla. Por eso hace poco les dije que los abrazaba como abrazaba a mi madre, porque ustedes han tenido los mismos dolores y los mismos pensamientos que mi pobre vieja había sentido en estos días. Esperemos que los días que vengan sean de paz y construcción para la nación. Sé que se habían anunciado movimientos obreros, ya ahora, en este momento, no existe ninguna causa para ello. Por eso, les pido como un hermano mayor que retornen tranquilos a su trabajo, y piensen. Hoy les pido que retornen tranquilos a sus casas, y por esta única vez ya que no se los pude decir como secretario de Trabajo y Previsión, les pido que realicen el día de paro festejando la gloria de esta reunión de hombres que vienen del trabajo, que son la esperanza más cara de la patria.

Y he dejado deliberadamente para lo último el recomendarles que antes de abandonar esta magnífica asamblea lo hagan con mucho cuidado. Recuerden que entre todos hay numerosas mujeres obreras, que han de ser protegidas aquí y en la vida por los mismos obreros.

Pido a todos que nos quedemos por lo menos quince minutos más reunidos, porque quiero estar desde este sitio contemplando este espectáculo que me saca de la tristeza que he vivido en estos días.