Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

INVITA:

Invitamos a participar de la Convocatoria de Familiares de la Asamblea del 19 y 20 de Diciembre para reclamar por Juicio y Castigo a los Responsables de la Represión que tuvo lugar en Diciembre de 2001.

LA ACTIVIDAD ES HOY VIERNES 19 A LAS 11:00 HORAS, EN LA ESCALINATA DEL PALACIO DE LOS TRIBUNALES PROVINCIALES DE LA CIUDAD DE ROSARIO (BALCARCE Nº 1651).

En la Provincia de Santa Fe, Gobernada en aquel entonces por Carlos Alberto Reutemann, ocho personas perdieron su vida en manos de la Policía Provincial. 

En Rosario y Villa Gdor Gálvez fueron Asesinados Graciela Acosta, Rubén Pereyra, Liliana Yanina García, Juan Alberto Delgado, Claudio Pocho Lepratti, Walter Campos y Ricardo Villalba, en todos los casos por balas que testigos y pericias de la Gendarmería Nacional atribuyeron a la Policía Provincial.

La Jerarquía Política Provincial nunca fue investigada: el ex Gobernador Carlos Reutemann ni siquiera debió acudir a Juzgado alguno. El Ministro de Gobierno de aquellos años, Lorenzo Domínguez, y el ex Subsecretario de Seguridad, Enrique Alvarez, señalado como el autor intelectual de la brutal represión, sólo fueron citados por la Justicia Correccional.

Algo similar sucedió con el Gobierno de la Alianza presidido por De la Rúa e integrado por personajes que son parte hoy del Gobierno de Milei, como Patricia Bullrich y Federico Sturzenegger.

SEGUIMOS RECLAMANDO POR JUSTICIA. SEGUIMOS LUCHANDO PARA MANTENER VIVA LA MEMORIA DE TODXS AQUELLXS QUE PELEAN POR UN PAÍS MÁS JUSTO, SOBERANO E IGUALITARIO.

UN POCO DE HUMOR…
PARA ALEGRAR A LOS CORAZONES!!!

Junto con el Proyecto de Reforma Laboral Antiderechos, el Gobierno Nacional busca aprobar en el Congreso de la Nación una Ley de Presupuesto que profundiza el ajuste sobre nuestros salarios y las asignaciones presupuestarias correspondientes a las Universidades Nacionales. Con ese objetivo, el Gobierno logró el martes 16/12, un Dictamen de Mayoría en el que Deroga las Leyes de Financiamiento Universitario y la Emergencia en Discapacidad. 

En paralelo, el Gobierno pretende imponer de forma unilateral una pauta salarial para el 2026 que desconoce la pérdida del poder adquisitivo de nuestros sueldos y niega la paritaria como ámbito de negociación colectiva de discusión de la remuneración y de las condiciones de trabajo.

Nuestro salario es el peor de los últimos 42 años. Para igualar el poder adquisitivo que tenían nuestros sueldos en noviembre de 2023, deberíamos recibir un aumento de más del 45% sobre el salario actual. Medido en términos de masa salarial, durante los últimos 23 meses perdimos el equivalente a 8 sueldos.

SIN SALARIOS DIGNOS
SIN ACTUALIZACIÓN DEL PRESUPUESTO EDUCATIVO
SIN RECOMPOSICIÓN DE FONDOS PARA LA CIENCIA NACIONAL
SIN APLICACIÓN DE LA LEY DE FINANCIAMIENTO UNIVERSITARIO

EL 2026 NO ARRANCA

Lxs Docentes sabemos de enfrentar la adversidad. No vamos a aceptar sumisamente el Camino de Miseria que quieren imponernos.

Con la convicción de que la única lucha que se pierde es la que se abandona, continuaremos defendiendo nuestros derechos, peleando por Salarios Dignos, por la Universidad Pública y Gratuita y por la Ciencia Nacional.

Mañana Jueves 18 hay Paro Docente en la U.N.R. y estaremos en las calles para decir NO A LA REFORMA LABORAL.

JORNADA DE LUCHA CONTRA LA REFORMA LABORAL Y POR SALARIOS DIGNOS
10:30 Horas Concentración Av. Pellegrini y Buenos Aires.
12:00 Horas Marcha y acto en Plaza 25 de Mayo.
16:00 Horas Concentración en Plaza 25 de Mayo.

ESCRIBE FABIÁN ARIEL GEMELOTTI

Hay una sensación muy rara en Argentina. Por un lado está la alegría de la gente que quiere ser optimista en un País roto. Por otro lado está la queja, pero la queja no sirve para cambiar algo. La queja es constante: No alcanza la plata, Estamos Mal, No Puedo Más, No Sé Qué Hacer. Pero es queja, algo que cae en un existencialismo de vida.

La Autoayuda y la Psicología Barata aumentó como consumo. Vías de escape a lo que ocurre. Vemos a la gente quejarse de todo pero a su vez van y votan a quienes son los culpables de su malestar. Es como que no se comprende qué produce el malestar y entonces la queja se dispara como contención a la destrucción personal.

¿Milei es el malestar? El malestar lo produce no tener respuestas a la queja. Nos quejamos nada más pero no hacemos nada para mejorar nuestro malestar.

La Argentina es en la actualidad una Pareja Tóxica: habitantes que se quejan y un País que Destruye a sus habitantes. Es como que no se entiende lo que pasa. Cuando uno habla con alguien ese alguien no sabe bien lo que ocurre en un País donde no hay respuestas a nada. Es un país de existencias huecas. Todo es una Nebulosa en Argentina. Algo tapa la «Realidad». Estamos tan saturados de información que no podemos ver lo que ocurre o lo vemos pero no lo comprendemos.

Desde el Estado liberal nos dicen que NO HAY INFLACIÓN pero el SALARIO NO ALCANZA. ¿Entonces qué pasa? La gente recurre a sus ahorros y así logra sobrevivir y trasladar su malestar a la queja. Es el eterno retorno y ese retorno a la queja hace posible que el País se mantenga en esa nebulosa obscura.

Es la verdad de la época: todo lo pasado fue malo. Eso nos dicen Mil veces al día.
El Jóven Z no sabe dónde está parado. No tiene trabajo y nunca va a conseguir algo decente. Y no se queja por la plata porque no sabe lo que es ganar plata. Está roto por dentro porque nacieron de padres rotos y violentos. Los padres no se preocupan por ellos. Están rotos también.

Argentina está mal. Su gente está emocionalmente hecha mierda. Pero no estalla porque existe la queja. Donde hay queja no hay estallido. No justifico un estallido, no es algo que me agrade pero a veces los estallidos limpian la mente y dan una visión de futuro.

Hoy veía una cola de cinco cuadras para Gran Hermano 2026. Piensan en ser famosos y exitosos. De ese grupo van a quedar diez personas nada más. Los demás seguirán en la pobreza.

ES LA QUEJA CONSTANTE LO QUE SOSTIENE AL SISTEMA DE APROPIACIÓN DE NUESTRAS VIDAS.

EL INFORME ESTÁ ESTRUCTURADO EN LOS SIGUIENTES EJES:

1. EJES DE LA REFORMA LABORAL

• Pérdida de derechos para los trabajadores y cambios en la Ley de Contrato de Trabajo.
• Debilitamiento de la estructura sindical, de la negociación colectiva y del derecho a huelga.
• Transferencia Millonaria de Recursos del Trabajo al Capital.
• Cambios Impositivos.

ANTECEDENTES DE REFORMAS LABORALES E IMPACTO EN EL MUNDO DEL TRABAJO

LA «MODERNA» MIRADA SOBRE EL MUNDO DEL TRABAJO

PROPUESTAS ALTERNATIVAS

ALGUNOS DATOS SALIENTES DEL INFORME:

• El ahorro patronal por la reducción de un punto de contribuciones patronales destinadas al financiamiento de las obras sociales sindicales asciende a 679 Millones de Dólares (estimación anual)
• El costo fiscal de la reducción de contribuciones patronales asciende a 2.070 Millones de Dólares (estimación anual)
• Se crea el Fondo de Asistencia Laboral (FAL) que se nutre del 3% de la masa salarial bruta y viene a financiar despidos. Ese 3% es compensable con contribuciones patronales y reducirá los fondos destinados a Jubilaciones, PAMI y Asignaciones Familiares.
• La creación del nuevo Régimen de Incentivo a la Formalización Laboral implica una nueva reducción de aportes patronales : para nuevas contrataciones el empleador sólo pagará 8% de contribuciones, incluyendo dentro de ellas al 3% por el Fondo de Asistencia Laboral. 
• Se crea el programa de “Promoción del Empleo Registrado” que en la práctica es un nuevo blanqueo laboral con amplias amnistías fiscales, previsionales y penales: i) extinción de la acción penal tributaria ; ii) condonación de infracciones, multas y sanciones
• El costo fiscal de la reducción de alícuota del Impuesto a las Ganancias para Sociedades asciende a 2.279 millones de dólares (estimación anual). Se benefician 15.474 empresas grandes por 2.099 millones de dólares. 
• Para las provincias , en promedio, la merma por coparticipación (por la reducción de alícuota del impuesto a las ganancias) es de 2,7%
• El costo fiscal de la eliminación de impuestos internos para la clase alta , como a embarcaciones, aeronaves y objetos suntuarios, alcanza 334 millones de dólares (estimación anual).

Descargar PDF »

El Jueves 18 de Diciembre, Lxs Trabajadorxs vamos a Movilizarnos a lo largo y ancho del País en Rechazo a la Reforma Laboral que impulsa el Gobierno Nacional y por SALARIOS DIGNOS. 

Alzamos nuestra voz contra una Reforma Antiderechos que pretende someter a lxs laburantes a la voluntad de la patronal. Con el pretexto de generar empleo a partir de la Flexibilización de las condiciones de contratación y despido, esta batería legal sólo mejorará la rentabilidad de un puñado de empresarios y profundizará la pérdida en la calidad de vida de lxs millones de argentinxs que vivimos de nuestro trabajo. 

La experiencia de las Reformas Laborales de los Años ’90 indica que, lejos de generar empleo, estos cambios reproducen la informalidad, la precariedad y la pérdida del poder adquisitivo de los salarios.

Ante ello, la lucha, la organización, la movilización en las calles y la unidad nos marcan el camino para resistir el embate a Nuestros Derechos. En esta ocasión, pese a todos los esfuerzos que hicimos desde nuestro Gremio, no logramos confluir en una única actividad en nuestra ciudad. 

Desde COAD seguiremos bregando para construir un espacio de unidad donde confluyamos Todos lxs Trabajadorxs, Jubiladxs y Organizaciones Populares dispuestas a defender los Derechos Laborales y Luchas por Salarios y Jubilaciones Dignas.

POR ANTONIO MUÑIZ

La primera mitad del mandato de Javier Milei dejó una definición central para entender el funcionamiento del poder en la Argentina actual: la Gobernabilidad ya no se estructura en torno a un partido dominante ni a Mayorías Legislativas Estables, sino a partir de un entramado de Acuerdos con los Gobernadores, el respaldo activo de las principales organizaciones empresarias y un Alineamiento Geopolítico explícito con Estados Unidos. Ese triángulo explica cómo un Gobierno con una minoría histórica en el Congreso logró sostener su agenda y evitar un escenario de bloqueo institucional.

Desde el inicio de la gestión, la incógnita fue cómo el Ejecutivo podría gobernar con una relación de fuerzas tan desfavorable en el Parlamento. La respuesta se fue construyendo con el correr de los meses: Negociación Directa con las Provincias, una oposición fragmentada y desarticulada, y un Peronismo Sin Conducción Nacional Clara. En ese contexto, la referencia central de negociación dejó de ser un espacio partidario y pasó a ser el conjunto de los mandatarios provinciales.

PROVINCIAS, SENADO Y DESPLAZAMIENTO DEL AMBA

El núcleo de este esquema se apoya en una reconfiguración del Poder Territorial. Las provincias asumieron un rol protagónico, fortalecidas por dos factores estructurales: la Constitución de 1994, que consolidó la Propiedad Provincial de los Recursos Naturales, y el peso del Senado, donde la representación igualitaria entre distritos equilibra las asimetrías demográficas.

Este diseño institucional adquiere centralidad en un escenario de fragmentación política. El tradicional predominio del Área Metropolitana de Buenos Aires, que durante décadas concentró el poder político y económico, comenzó a diluirse frente a un entramado federal donde los Gobernadores administran recursos estratégicos, bancas claves y capacidad de negociación directa con la Casa Rosada. En ese marco, el Congreso aparece encaminado a aprobar el Presupuesto nacional, lo que significaría el primer año completo del actual Gobierno con una Ley de Gastos sancionada por el Parlamento, un dato institucional relevante para una gestión que inició su mandato con prórrogas presupuestarias.

EL RESPALDO EXPLÍCITO DEL PODER ECONÓMICO

A este reordenamiento político se suma un apoyo claro y sostenido de los principales actores del poder económico. Las grandes organizaciones empresarias —la Unión Industrial Argentina, la Sociedad Rural Argentina, AmCham y diversas cámaras sectoriales— acompañaron el rumbo general del Gobierno, en particular su programa de desregulación, apertura económica, reforma laboral y reducción del rol del Estado.

Ese respaldo no se limita a pronunciamientos públicos. También se expresa en la articulación permanente con los grandes estudios jurídicos porteños, que cumplen un rol central en la ingeniería normativa del nuevo esquema económico. La convergencia entre el Ejecutivo, el establishment empresario y el entramado jurídico-financiero conforma un bloque de poder que refuerza la gobernabilidad, incluso en ausencia de mayorías propias en el Congreso, y envía una señal de previsibilidad hacia los mercados.

Un componente clave de este andamiaje es el apoyo político del gobierno de Estados Unidos. Más allá de las tensiones coyunturales en el frente financiero, Washington aparece como un sostén estratégico del Gobierno argentino, tanto en los organismos multilaterales como en el plano político. El alineamiento geopolítico, las afinidades ideológicas y el interés estadounidense en sectores estratégicos explican este respaldo, que opera como un ancla externa para la gestión de Milei y fortalece su posición frente a actores locales y provinciales.

MINERÍA, ENERGÍA Y EL NUEVO FEDERALISMO ECONÓMICO

El nuevo equilibrio de poder también se explica por el impacto de los grandes proyectos de inversión en el interior del país. En el norte argentino, la minería —con el litio como principal vector— se convirtió en un factor decisivo. Jujuy, Salta, Mendoza, San Juan y Catamarca concentran proyectos estratégicos que prometen exportaciones, ingreso de divisas y recursos fiscales, lo que incrementa el peso político de sus gobernadores en la negociación con la Nación.

En paralelo, las provincias patagónicas ganaron centralidad a partir de las inversiones en energía y minería. Vaca Muerta, los desarrollos de gas natural licuado, el petróleo no convencional. La minería metalífera consolidan a Neuquén, Río Negro, Chubut y Santa Cruz como actores clave del nuevo mapa económico. Este proceso configura un federalismo de base extractiva, donde los recursos naturales se transforman en moneda de negociación política y en pilares del esquema de gobernabilidad.

ECONOMÍA, DOLARES Y LÍMITES ESTRUCTURALES

Más allá del andamiaje político, el principal límite del modelo sigue siendo la falta de sustentabilidad estructural: la escasez crónica de dólares. La restricción externa atraviesa a todos los gobiernos desde hace décadas y la solución buscada en el endeudamiento permanente,  vuelve a aparecer como el talón de Aquiles del programa económico. La falta de acumulación sostenida de reservas condiciona la estabilidad de mediano plazo y pone en evidencia que el éxito del esquema de gobernabilidad dependerá de la capacidad de transformar el respaldo político, empresario y externo en un flujo efectivo y sostenido de inversiones y divisas.

PROTESTA SOCIAL, REPRESIÓN Y JUDICIALIZACIÓN DEL CONFLICTO

La reducción de la protesta social en el espacio público es presentada por el Gobierno como uno de los logros de la gestión. Sin embargo, diversos informes y pronunciamientos de organismos nacionales e internacionales señalan que esta contención no respondió a la resolución de los conflictos de fondo, sino a un endurecimiento inédito de las políticas de seguridad. La represión de manifestaciones callejeras, la aplicación sistemática de protocolos restrictivos, la judicialización de la protesta y las denuncias por violencia institucional —incluidas observaciones de la O.N.U. sobre el uso desproporcionado de la fuerza y la criminalización de la protesta— configuraron un escenario que desalentó la movilización social. En ese marco, lo que se exhibe como control del conflicto es  una estrategia que ocultó tensiones económicas y sociales persistentes, desplazándolas del espacio público sin resolverlas.

UN ESQUEMA EFICAZ, CON TENSIONES LATENTES

En síntesis, la Gobernabilidad de Javier Gerardo Milei se apoya hoy en un triángulo de poder bien definido: Gobernadores fortalecidos por el control de recursos estratégicos, respaldo explícito del poder económico local y apoyo político de Estados Unidos. Un esquema que mostró eficacia en el corto plazo para sostener la gestión y avanzar en su agenda, pero que convive con límites estructurales cada vez más visibles.

El Modelo Económico comenzó a trasladar costos crecientes sobre el entramado productivo y social —con impacto en el empleo, la actividad y las Economías Regionales— y alimenta un aumento del conflicto social que, aunque parcialmente contenido, persiste y amenaza con emerger con mayor intensidad. La sostenibilidad del actual esquema de poder dependerá, en última instancia, de cómo el Gobierno gestione esas tensiones económicas y sociales que hoy permanecen latentes, pero no resueltas.