HACIENDO CLIK EN LA FOTOGRAFIA PRESENCIAS EL PROGRAMA «CAFÉ MERCOSUR» A TRAVES DE YouTube
En este episodio desmontamos la lógica del Expolio Neoliberal. No son hechos aislados, sino dos fases de un mismo plan: debilitar a los Estados para saquear sin límites.
Mientras la Administración Donald Trump ejecuta un acto de Piratería moderna al «Incautar» un Buque Petrolero Venezolano –saqueando los recursos de una nación entera–, en Argentina, Javier Milei pone en marcha la fase interna del robo: una Reforma Laboral diseñada para despojar a los trabajadores de sus derechos históricos, precarizando sus vidas en beneficio del Gran Capital.
Trump se lleva el petróleo, Milei se lleva tu estabilidad. Es el saqueo perfecto: primero contra la soberanía de los países, luego contra la dignidad de su gente. Analizamos cómo se conectan estos ataques y qué revelan sobre la ofensiva conservadora en América Latina.
🔔 Suscríbete para un análisis político sin concesiones.
💬 ¿Es casualidad o coordinación? Déjanos tu opinión en los comentarios.
Cuando James Carter triunfa en las Presidenciales de 1977 se abre una puerta en América Latina para la visibilización de lo que estaba pasando con las Dictaduras. Este Presidente de Estados Unidos será muy importante para dar a conocer al mundo el Genocidio en América Latina.
El Mundial ’78 hace posible la visibilización de las Madres de Plaza de Mayo. Si bien fue un Mundial Político del Proceso Militar, ese evento sirve para la contraofensiva militante por dos motivos: llegan muchos Periodistas Europeos que hacen notas y sacan fotos para periódicos del mundo (periodistas holandeses participaron de las rondas de Madres en Plaza de Mayo). Y el otro motivo que favorece es la gente en la calle. Los cuadros dispersos de Montoneros que quedaron en el país y otros que lograron escapar de las persecuciones emprenden una campaña con panfletos y pintadas contra los Militares y haciendo público la Desaparición de Personas. El Gauchito del Mundial es pintado en paredes con la lanza de Montoneros. Y consignas como: «el Mundial es del Pueblo», «Dios, Patria y Peronismo», «en Argentina hay Desaparecidos»; aparecen pintadas en paredones cerca de los Estadios Mundialistas. No fue una lucha armada contra el Mundial, fue una lucha de pintadas y panfletos que se hicieron llegar a Periodistas y hasta a César Luis Menotti y a los Jugadores Argentinos.
EL «GAUCHITO MONTONERO» UNA ADAPTACIÓN CONTESTATARIA A LA MASCOTA OFICIAL DEL MUNDIAL ’78
El 27 de Abril de 1979 Saúl Ubaldini y toda una camada de nuevos sindicalistas realizan la Primera Huelga General a la Dictadura. El 20 de Julio de ese año la Guerrilla Sandinista derroca la Dictadura de Anastasio Somoza.
Entre el 6 y el 20 de septiembre de 1979 visitó el país una delegación de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la O.E.A. Esa comisión estaba encabezada por la Subsecretaría de Derechos Humanos del Gobierno de Carter. Patricia Derian hace un informe muy detallado de torturas y desapariciones que es elevada al Presidente Carter. En 1980 ese informe es aprobado por el Congreso de Estados Unidos y se elabora con detalles lo que estaba pasando en Argentina. Carter declara que en Argentina hay tortura y desapariciones. Es un golpe muy fuerte a la Dictadura Cívico-Militar.
Todo este contexto hace que Perdía, Galimberti y Miguel Bonasso en 1979 aprueben la Campaña de Contraofensiva Estratégica Comandante Carlos Hobert. La Contraofensiva fue un fracaso, los cuadros militantes habían sido asesinados por la Triple A antes del Golpe del 76 y por la Dictadura. Estaba debilitado Montoneros.
La Agrupación Montoneros nace en los ’60 de la Juventud Católica y de la Teología de la Liberación. Y tienen como bandera el Concilio Vaticano II. Montoneros reivindica la vuelta de Perón y sus logros sociales de bienestar y la instauración de un Estado Socialista. Montoneros es parte de la J.P., pero no todos los Jóvenes Peronistas son miembros de Montoneros. Se tiene la idea que Montoneros era un grupo nefasto. Esa idea la instaura la burocracia sindical con Rucci a la cabeza. Montoneros fue popular, tuvo adhesión en los barrios y en los sectores populares. El 1º de Mayo de 1974 la marcha a Buenos Aires es encabezada por sectores populares. Es multitudinaria. Perón influenciado por López Rega manda reprimir a Montoneros. De ahí todo lo que viene es muerte, la Triple A se adueña del país como organización paramilitar. Es el preludio al Golpe a Isabelita.
¿POR QUÉ CUENTO ESTO EN UN ENSAYO SOBRE LA GENERACIÓN Z?
Porque la generación Z no está lo suficientemente informada sobre lo que fue el genocidio de Estado en argentina. ¿Qué fue el genocidio? En 1975 Estados Unidos entrena a Militares y Civiles para implantar el Plan Cóndor en toda América. El objetivo de ese plan era asesinar y desaparecer a Militantes de Izquierda e instaurar Dictaduras en América latina. Pero el objetivo fundamental era apropiarse de los recursos naturales de los países periféricos. Estados Unidos usa a la CIA y envía agentes a los países americanos. Se usa a la facción fascista de las Fuerzas Armadas para instaurar el terror en la población.
En Argentina se produce el Golpe de Estado de 1976. Con el Golpe se destruye la Industria Nacional abriendo las importaciones de pruductos extranjeros. Llegan al país Productos Norteamericanos, el sobrante de su Industria saturada. Empieza un proceso de desempleo en Argentina y pobreza. Los salarios caen y la inflación come los ingresos de los trabajadores. Los sindicatos son intervenidos y se Prohíbe la Protesta Gremial. Las cúpulas sindicales estatales y de automotrices son desparecidos o asesinados por los grupos paramilitares. Se instaura el terrorismo de Estado.
La generación X vive su infancia durante ese periodo. Hijos de los baby boomers o de la generación silenciosa los X verán a la Dictadura con ojos de infantes. Hacen la primaria y el secundario durante el Genocidio de Estado. Los mileniuns vendrán después. Y a fines de los ’90 nacerán los Z, los jóvenes de ahora que en su mayoría apoyaron y apoyan a Milei.
¿Apoyan a Milei? No sé si llamarlo apoyo o falta de conciencia. Creo que están convencidos en lo que pregonan. Son la generación que nacieron con el desempleo como algo normal y se criaron en la infancia de la abundancia Kirchnerista. Llegaron a los 20 años sin saber lo que es buscar un buen trabajo y con padres desempleados y frustrados de empleos precarios.
¿ME ESTOY YENDO POR LAS RAMAS EN ESTE ENSAYO PARA LA REVISTA? SI. PERO VALE.
Conversamos con la Abogada Laboralista Luciana Censi sobre los puntos críticos de una Reforma hecha a la medida de las élites económicas. La situación actual del Mercado Laboral y las estrategias que nos tenemos que dar lxs trabajadorxs para resistir este atropello.
REFORMA DEL PLAN DE ESTUDIO DE LA CARRERA DE MÚSICA DE LA U.N.R.
Dialogamos con el docente Alejandro Bluhn acerca de las formas colectivas y los contenidos que han desarrollado un grupo de docentes y estudiantes de la Escuela de Música para ser parte de la reforma del plan de estudio.
AGENDA CULTURAL
Entrevistamos a Gisela Stival y Andrés Guzmán, integrantes del dúo Rio Sur, quienes tras su cuarta gira por Europa, Asia y África, presentan en Rosario su primer disco homónimo el viernes 19 de diciembre en la Terraza del C.C. Lavardén.
COMO CADA DOMINGO, LA MEJOR SELECCIÓN MUSICAL PARA ACOMPAÑAR EL MEDIODÍA
HACIENDO CLICK EN LA IMAGEN PODES ESCUCHARLA EN VIVO
El Viernes 5, el Gobierno Norteamericano emitió el documento: “La Estrategia de Seguridad Nacional de los EE.UU. – 2025”. Compendio de las políticas de la Administración Trump. Está redactado de una forma edulcorada para hacerlo presentable, especialmente en el plano interno. Esto lleva, en varios casos, a contradicciones flagrantes con la práctica del mismo Gobierno. Está por verse, además, si los objetivos que se plantea resultan luego alcanzados o no. Presidentes estadounidenses, por caso, se propusieron en 1994, el ALCA. Ya sabemos cómo terminó.
ALGUNOS DE LOS TÉRMINOS DEL DOCUMENTO SON:
“Tras el fin de la Guerra Fría, las élites de la política exterior estadounidense se convencieron de que la dominación permanente del mundo entero redundaba en beneficio de nuestro país”.
“Nuestras élites calcularon erróneamente la disposición de Estados Unidos a asumir eternamente cargas globales …. Sobreestimaron la capacidad de Estados Unidos para financiar, simultáneamente, un enorme estado de bienestar, regulación y administración, junto con un complejo militar, diplomático, de inteligencia y de ayuda exterior descomunal. Apostaron de forma enormemente equivocada y destructiva por el globalismo y el llamado ‘libre comercio’”. “Permitieron que aliados y socios descargaran el coste de su defensa sobre el pueblo estadounidense, y en ocasiones nos arrastraran a conflictos y controversias fundamentales para sus intereses, pero periféricas o irrelevantes para los nuestros. Además, vincularon la política estadounidense a una red de instituciones internacionales, algunas de las cuales están impulsadas por un antiamericanismo … En resumen, nuestras élites …persiguieron un objetivo fundamentalmente indeseable e imposible…”
“Queremos reclutar, entrenar, equipar y desplegar las fuerzas armadas más poderosas, letales y tecnológicamente avanzadas del mundo para proteger nuestros intereses, disuadir guerras y, de ser necesario, ganarlas de forma rápida y decisiva, con el menor número posible de bajas de nuestras fuerzas…” (Obsérvese: No habla de minimizar el número de seres humanos muertos o heridos, sino sólo los propios. 249 años de existencia de los EE.UU., confirman que ese siempre fue el criterio, y la única preocupación “humanitaria”).
“Queremos la base industrial más robusta del mundo. El poder nacional estadounidense depende de un sector industrial sólido, capaz de satisfacer las demandas de producción tanto en tiempos de paz como de guerra. ….. Queremos seguir siendo el país más avanzado e innovador del mundo en ciencia y tecnología, y aprovechar estas fortalezas. …El espíritu pionero de Estados Unidos es un pilar clave de nuestro continuo dominio económico y superioridad militar…” (O sea, políticas opuestas a las de Milei, en cuanto al desarrollo propio). “Queremos mantener el inigualable ‘poder blando’ de Estados Unidos, mediante el cual ejercemos una influencia positiva en todo el mundo que promueve nuestros intereses…. El «poder blando» que sirve al verdadero interés nacional de Estados Unidos solo es eficaz si creemos en la grandeza y la decencia inherentes a nuestro país”. Esta metáfora (“poder blando”) refiere a la hegemonía comunicacional y cultural del aparato propagandístico de los EEUU, muy superiores a lo que alguna vez soñaron Hitler y su ministro de propaganda, Goebbels. La “grandeza y la decencia” son inherentes a los EEUU, como la superioridad de la “raza” aria para los nazis. Análogamente “liderazgo” es la metáfora para hegemonía y dominación.
Habiendo reconocido su incapacidad de mantener el control prácticamente total del planeta que ostentaron desde la disolución de la URSS, en 1991; se concentran en lo que piensan que sí pueden dominar, y lamentablemente para los latinoamericanos, lo que sigue inmediatamente, en el desglose por regiones, es “el Hemisferio Occidental”, es decir, América.
“Fortalecer las cadenas de suministro críticas en este hemisferio reducirá las dependencias y aumentará la resiliencia económica estadounidense. Los vínculos entre Estados Unidos y nuestros socios beneficiarán a ambas partes, al tiempo que dificultarán que los competidores no hemisféricos aumenten su influencia en la región. Queremos que otras naciones nos consideren su socio predilecto y (a través de diversos medios) desalentaremos su colaboración con otros”. De esos “diversos medios” de presión y chantaje, América Latina tiene larga y dolorosa experiencia.
“Afirmaremos y haremos cumplir un ´Corolario Trump´a la Doctrina Monroe”.
“El Consejo de Seguridad Nacional iniciará … con el apoyo del brazo analítico de nuestra Comunidad de Inteligencia, la identificación de puntos y recursos estratégicos en el Hemisferio Occidental con miras a su protección y desarrollo conjunto con socios regionales…. Los términos de nuestras alianzas, y los términos bajo los cuales brindamos cualquier tipo de ayuda, deben estar condicionados a la reducción de la influencia externa adversaria, desde el control de instalaciones militares, puertos e infraestructura clave hasta la compra de activos estratégicos en sentido amplio”. “Deberíamos acelerar … incluso utilizando la influencia estadounidense en finanzas y tecnología para inducir a los países a rechazar dicha asistencia. La disyuntiva que todos los países deberían afrontar es si quieren vivir en un mundo liderado por Estados Unidos, con países soberanos y economías libres, o en uno paralelo, influenciado por países del otro lado del mundo”.
“Los términos de nuestros acuerdos, especialmente con los países que más dependen de nosotros … deben ser contratos de proveedor único para nuestras empresas… debemos hacer todo lo posible para expulsar a las empresas extranjeras que construyen infraestructura en la región.
Luego prosigue con la región Indo-Pacífico, es decir Asia y Oceanía, y dice: “Estados Unidos conserva enormes activos —la economía y el ejército más fuertes del mundo, innovación de vanguardia, un poder blando inigualable y un historial histórico de beneficiar a nuestros aliados y socios— que nos permiten competir con éxito, lo que coloca a nuestro país en una posición envidiable para mantener nuestro estatus como la principal economía del mundo”. … “poner fin a la propaganda, las operaciones de influencia y otras formas de subversión cultural para contrarrestar las prácticas económicas depredadoras y utilizar nuestro poder económico combinado para salvaguardar nuestra posición privilegiada en la economía mundial y garantizar que las economías aliadas no se subordinen a ninguna potencia competidora….”
“Debemos seguir mejorando las relaciones …con la India para alentar a Nueva Delhi a contribuir a la seguridad del Indopacífico…. Además, trabajaremos para alinear las acciones de nuestros aliados y socios con nuestro interés común de evitar la dominación por parte de una sola nación competidora”. Una mala noticia para Trump en esta ilusión: Putin acaba de visitar la India y cerrar importantes acuerdos militares y otros. Incluso, el encuentro fue saludado por el presidente chino.
Pasa luego a Europa, donde afirma, entre otras cosas, que “la creciente influencia de partidos europeos patriotas da motivos para gran optimismo”, es decir celebra los avances de los neonazis.
Después al “Medio Oriente”, del cual dice que perderá el rol central que en las últimas décadas ha tenido, por dos razones: 1) EE.UU. ha desarrollado (fracking mediante) considerablemente su propia producción de hidrocarburos (y no lo dice explícitamente, pero aspira a quedarse con la de Venezuela); y 2) Se ha reducido el peso de Irán en la región (principalmente por la caída de Siria, en manos de un sector proveniente de Al Qaeda, y alentado por Israel y EE.UU.). Critica los intentos pasados de reclamar a las monarquías absolutas de la zona que se democraticen. Algo parecido, propone para África.
Sobre este continente, afirma: “Estados Unidos también debería contar con nuestros aliados y socios europeos y asiáticos, incluida la India, para consolidar y mejorar nuestras posiciones conjuntas en el hemisferio occidental y, en lo que respecta a los minerales críticos, en África”. “Un área inmediata para la inversión estadounidense en África, con perspectivas de un buen retorno de la inversión, incluye el sector energético y el desarrollo minero crítico”. “… una cooperación gestionada, vinculada a la alineación estratégica y recibiendo inversión estadounidense a largo plazo”.
Insiste en mantener la hegemonía del dólar y privilegia la cuestión de Taiwan y el Mar Meridional de la China. Tal como en Europa, pretende que los países aliados de la región aumenten sus presupuestos militares (pero comprando armas norteamericanas).
La actual ofensiva militar estadounidense contra Venezuela es una puesta en práctica de esa estrategia: Apunta a un cambio de gobierno que le permita desactivar este foco que en los primeros años del mileno fogoneó la unidad latinoamericana (odiada y temida por Washington desde el origen mismo de los EE.UU.), y quedarse con la primera reserva mundial de petróleo. Las decenas de asesinatos, en general de pescadores, de varios países; y actos de piratería en que han incurrido las tropas estadounidenses desde setiembre van en esa dirección.
No es tan fácil. No sólo con el golpe frustrado de 2002 contra Chávez, sino con un bloqueo criminal que llegó a cortar más del 95% de los recursos de Venezuela, e invasiones mercenarias y atentados y sabotajes, en especial durante la COVID; han intentado de todo, y el resultado ha sido el fortalecimiento de la capacidad de resiliencia de la Revolución Bolivariana. Por eso recurren hoy a una descomunal flota. Sin embargo, la amenaza a la soberanía ha provocado el efecto contrario al buscado: No ha logrado ninguna fisura en las Fuerzas Armadas, y al contrario, incluso la mayor parte de la oposición ha cerrado filas en defensa del país. Hasta Enrique Capriles – otrora cabeza de la oposición más potente – ha cuestionado la política agresiva de los EE.UU.
Además, el propio frente interno de los EE.UU. se complica cada día más para Trump. Además de su caída en las encuestas, acaba de perder las elecciones de Miami, bastión de la ultraderecha, si los hay; y se cuestiona en el Congreso su política de asesinatos en el mar.
En definitiva: Trump propone, y la lucha de los pueblos afectados –los de América Latina, en primer lugar– definirán.
CORTE EN JUAN JOSÉ PASO Y AV. DE LA TRAVESÍA ALBERT SABIN EN LA CIUDAD DE ROSARIO
El pasado Martes 9 de Diciembre bajo la consigna «CON HAMBRE Y SIN TRABAJO, NO HAY PAZ SOCIAL», La Corriente Clasista y Combativa (CCC) y un amplio arco de Organizaciones Sociales, Sindicales y Políticas realizaron una contundente jornada de protesta a nivel federal.
La acción se articuló en torno a demandas urgentes como el Salario Universal para Desocupados, Aumento del Potenciar Trabajo, Continuidad de Programas Sociales, Envío de Alimentos a Comedores y el Rechazo a la Reforma Laboral.
En diferentes puntos del país Se realizaron actividades en torno a esta Jornada Nacional que incluyó Cortes de Ruta, y Ollas con Movilizaciones en los centros urbanos más importantes del país.
EN C.A.B.A. HUBO CORTES DE ACCESO EN LA ZONA SUDOESTE EN LINIERS, ZONA NORTE EN EL PUENTE SAAVEDRA Y EN LA ZONA CENTRO SE MANIFESTÓ EN EL CONGRESO DE LA NACIÓN JUNTO A LOS JUBILADOS.EN ROSARIO, SE REALIZÓ UN CORTE ESTRATÉGICO EN AV. PRESIDENTE PERÓN Y AV. CIRCUNVALACIÓN 25 DE MAYO. LOS DIRIGENTES DE LA C.C.C. CONTARON CON EL ACOMPAÑAMIENTO DE LA FEDERACIÓN NACIONAL DE CAMIONEROS (F.N.C.), DIRIGIDA POR HUGO MOYANO.EN MAR DEL PLATA, LA C.C.C. MARCHÓ JUNTO AL BLOQUE UTEP, EL BLOQUE PIQUETERO Y TERRITORIOS EN LUCHA. SE REALIZÓ UNA MARCHA DESDE PLAZA ROCHA HASTA LA MUNICIPALIDAD CON OLLAS VACIAS, CORTANDO LA AV. LURO PARA RECLAMAR POR LA DISCONTINUACIÓN DE LA CANASTA NAVIDEÑA Y LOS PUNTOS NACIONALES.EN LA MATANZA, SE CONCENTRÓ LA MULTISECTORIAL (ORGANIZACIONES SOCIALES, GREMIOS, PARTIDOS POLÍTICOS) PARA REALIZAR UNA PROTESTA CON OLLAS VACIAS FRENTE A LA IGLESIA DE SAN CAYETANO (RUTA 3 E ISIDRO CASANOVA), UN SITIO HISTÓRICO DE LUCHA. EL EVENTO INCLUYÓ LA BENDICIÓN DE UN DIÁCONO A LOS PRESENTES, EN MEDIO DE UN FUERTE OPERATIVO POLICIAL.EN EL ACCESO NORTE A C.A.B.A., DISTINTAS ORGANIZACIONES JUNTO CON LA CORRIENTE CLASISTA Y COMBATIVA CORTARON EL ACCESO Y HUBO TENSIÓN CON LAS FUERZAS REPRESIVAS BAJO UN DILUVIO EN DONDE COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS SE MANTUVIERON FIRMES CON EL RECLAMO.EN LA CÓRDOBA SE DESARROLLÓ UNA MARCHA EN VILLA EL LIBERTADOR Y OLLA POPULAR CON PANCARTAS EN LA RUTA Nº 5, TAMBIÉN PANCARTEADAS EN RUTA Nº 9 NORTE Y RUTA Nº 9 SUR BARRIO «LOS 40».EN MENDOZA LA C.C.C. UNIFICÓ LA JORNADA NACIONAL CON LA JORNADA PROVINCIAL EN DEFENSA DEL AGUA Y CONTRA LA MEGA MINERIA. MARCHARON DESDE DISTINTOS PUNTOS DE LA PROVINCIA HASTA LA LEGISLATURA EN RECHAZO A LA DECLARACIÓN DE IMPACTO AMBIENTRAL (D.I.A.) PARA LA EXPLOTACIÓN DEL PROYECTO SAN JORGE (P.S.J.) COBRE MENDOZINO.
El Proyecto Político que intenta imponer el Presidente de los Estados Unidos representa nada menos que una reingeniería total de la lógica interna y externa que ha guiado a la superpotencia durante las últimas décadas. Restaurar el antiguo poder imperial estadounidense en un contexto de declive relativo no es una tarea sencilla, menos cuando debe ejecutarse contra la corriente de un orden global que se fragmenta.
La estrategia emerge como un triple movimiento geopolítico de una claridad brutal: la retirada calculada de Europa, el abroquelamiento en el patio trasero latinoamericano y la concentración final de fuerzas en el teatro Indo-Pacífico. Sin embargo, estos movimientos se desarrollan dentro de una feroz guerra civil no declarada dentro del establishment estadounidense, una lucha a muerte entre globalistas y soberanistas que determina cada decisión y cada nombramiento en la administración.
En el corazón de este reajuste estratégico se encuentra la decisión pragmática de liquidar una guerra terminada entre Rusia y Ucrania —cuyo desenlace, según cualquier análisis militar serio, ya se decidió en el campo de batalla— mediante un acuerdo de negocios común con Moscú que privilegie el acceso conjunto al Ártico y sus recursos, mientras se celebra una tregua consensuada con China diseñada no para la confrontación total, sino para ganar el tiempo precioso que Estados Unidos necesita para recomponer su base industrial doméstica.
Esta pausa estratégica, sin embargo, choca contra los intereses arraigados de facciones dentro de su propio gobierno. El formato actual del armado político republicano evidencia grietas estructurales. Los ecos de las dinámicas del gabinete son meros síntomas de una disputa de poder mucho más profunda. La figura de Scott Bessent como Secretario del Tesoro resulta particularmente elocuente: un ex-donante demócrata con estrechos vínculos con Wall Street, gestor de fondos de cobertura y ex-protegido de George Soros, representa la encarnación misma del capitalismo financiero líquido y global. Su nombramiento por Trump respondió a un cálculo frío: colocar a un hombre del establishment para controlar a la Reserva Federal y acelerar la bajada de tasas de interés, vigilando los ánimos de Wall Street durante este proceso de transición.
Sin embargo, el mandato no se está cumpliendo, y las explosivas declaraciones públicas de Trump —»Si no lo arreglas rápido, te voy a despedir pegándote una patada en el culo«— trascienden la mera molestia personal. Revelan la desesperación de un mandatario que ve cómo su política económica central se ve saboteada desde dentro, pagando un precio político insostenible en su gobernabilidad.
El otro polo de esta interna lo ocupa Marco Rubio, el secretario de Estado, una figura impuesta a Trump por el lobby de la Florida —un antiguo crítico feroz que en 2016 lo tildó de «estafador» y «peligroso»— cuya función actual parece consistir en desarmar metódicamente cualquier intento de aplacar al globalismo, desde la prolongación del conflicto en Ucrania hasta la fabricación de amenazas fantasmas como narcotraficantes en el Atlántico, cuando los datos oficiales de la DEA muestran que el 75% de la droga ingresa por el Pacífico.
La evidencia más clara de este sabotaje institucional es que el verdadero poder de negociación recae en Steve Witkoff, amigo personal de Trump y enviado especial, que maneja en canales paralelos las conversaciones clave con Rusia y Medio Oriente. Este gobierno dentro del gobierno expone de manera cristalina los obstáculos que enfrenta Trump dentro de su propio gabinete, donde figuras nominadas formalmente por él trabajan activamente contra su agenda.
Para comprender la profundidad de esta fractura es necesario situarla en la transición histórica entre dos ciclos de poder estadounidense. Durante medio siglo, Estados Unidos operó bajo el «Ciclo del Petróleo», un período donde la dependencia del crudo extranjero, particularmente de Medio Oriente, moldeó cada decisión de política exterior y justificó intervenciones militares recurrentes. El poder interno lo detentaban los «Petro-intereses»: un complejo entramado de grandes petroleras como ExxonMobil y Chevron, contratistas de defensa como Halliburton —cuyo ex-CEO, Dick Cheney, llegó a la vicepresidencia— y políticos de estados energéticos.
Este grupo presionaba consistentemente por una política exterior imperial y una desregulación energética sin límites. El auge del fracking en la década de 2010 marcó un punto de inflexión: la producción estadounidense se disparó de 5 millones de barriles diarios en 2008 a más de 12 millones en 2019, logrando el estatus de exportador neto en 2020. Esta revolución energética doméstica, junto con la desaparición de Al Qaeda como amenaza existencial, cerró un ciclo y abrió otro más complejo.
Hoy emerge con fuerza el «Ciclo Tecnológico y de las Tierras Raras», donde el recurso estratégico ya no son los hidrocarburos sino minerales críticos como el litio, el cobalto, el grafito y, crucialmente, las tierras raras. La nueva vulnerabilidad estadounidense es su dependencia casi total de China para obtener estos elementos, absolutamente determinantes para el equipamiento militar avanzado —desde los cazas F-35 hasta sistemas de misiles— y las tecnologías civiles del futuro —baterías, inteligencia artificial, semiconductores—. Lo que se libra ahora es una guerra tecnológica total, mediante aranceles, controles de exportación y una competencia feroz por subsidios internos, para romper el cuasimonopolio chino en el refinado y procesamiento de estos materiales. La élite estadounidense teme, con razón, que el país esté perdiendo la capacidad de fabricación y procesamiento necesaria para el nuevo motor del poder global.
Internamente, lo que puede hacer fracasar o potenciar a Donald Trump es precisamente la resolución de esta disputa entre globalistas y soberanistas. Por un lado, el capitalismo financiero y su negocio de la deuda perpetua, una coalición que incluye a gigantes tecnológicos, el Departamento de Defensa y elementos del propio Tesoro, presionan para mantener sus flujos de ganancia, ya sea a través de intereses financieros o de la producción armamentista. Por el otro, la facción soberanista comprende que el gobierno debe realizar inversiones masivas —subsidios, subvenciones— en la reindustrialización doméstica, lo que conduce a batallas políticas internas sobre comercio, subsidios y regulación. Las figuras de Bessent, el tecnócrata de la élite financiera global, y Rubio, el agente geopolítico vinculado al centro financiero de la Florida, son el resultado directo de esta transición dolorosa del Ciclo del Petróleo al Ciclo Tecnológico.
Para entender mejor el juego de Marco Rubio es necesario adentrarse en la peculiar economía política de Florida. Conocida como el «Wall Street del Sur», el estado atrae fondos de inversión, hedge funds y empresas como BlackRock gracias a su ausencia de impuesto estatal sobre la renta y regulaciones financieras laxas. Más de 250 firmas financieras se han reubicado allí, impulsando una economía que muchos analistas vinculan con circuitos de evasión fiscal, capitales offshore, dinero negro del complejo inmobiliario y ganancias del tráfico de drogas. La instalación de fondos de inversión sofisticados facilita el lavado de capitales ilícitos, acentuando el nexo entre élite financiera, narcotráfico y política.
En este contexto, la obsesión de Rubio por «desequilibrar» Cuba y Venezuela trasciende la mera retórica ideológica. Responde a una lógica de poder concreta: apela al voto latino —cubano-americanos, venezolanos, colombianos— en un estado clave que aporta 30 votos electorales, mientras promueve sanciones que, según sus críticos, benefician a élites floridanas. Su imagen de halcón anti-Castro y anti-Maduro le genera capital político y, potencialmente, negocios futuros.
El factor crucial en este juego geopolítico no es tanto por dónde sale la droga —el Pacífico— sino dónde se lava el dinero de los cárteles. El crimen organizado transnacional, que mueve la droga mayoritariamente por la costa occidental, necesita centros financieros sofisticados para blanquear billones de dólares en ganancias. Este «Wall Street del Sur», la Florida, con sus leyes laxas y su red de paraísos fiscales conexos, se convierte en el centro clave para este blanqueo. Por tanto, la lucha de Estados Unidos en Venezuela o la vigilancia en el Pacífico constituyen sólo la parte visible de la guerra contra el narcotráfico; el poder real reside en la capacidad de controlar o explotar la infraestructura financiera que procesa las ganancias, infraestructura fuertemente anclada en el sur de Florida, lo que refuerza enormemente la posición política de Marco Rubio.
La política soberanista del «America First» busca primar los intereses económicos y de seguridad nacional sobre los compromisos globalistas y multilaterales. Tanto Bessent como Rubio, a pesar de servir formalmente en la administración, perjudican estructuralmente esta agenda debido a sus profundos lazos con el capital global y sus propias agendas particulares. Bessent, como tecnócrata de las macrofinanzas, mantiene una lealtad última con la liquidez del mercado global. Sus declaraciones públicas calificando el enfrentamiento arancelario con China de «insostenible» y abogando por una «desescalada» comercial no son simples opiniones, utiliza la autoridad del Tesoro y sus lazos con JPMorgan Chase y la banca de Wall Street para presionar internamente por una negociación que reduzca los aranceles, minando así el objetivo de crear cadenas de suministro domésticas seguras.
Al mantener la «puerta abierta» para que el capital de Wall Street siga invirtiendo en China, sabotea el reshoring forzado que pretenden los aranceles, priorizando los intereses de la deuda global sobre la soberanía productiva nacional.
Rubio, por su parte, encarna el intervencionismo neoconservador tradicional. Su primer mensaje como Secretario de Estado, enfatizando que la posición de EE.UU. «no es aislacionista», constituye una declaración de guerra contra el núcleo de la agenda soberanista. Como halcón en política exterior, aboga por una mayor confrontación y presión —insinuando incluso algún tipo de intervención directa— lo que se contrapone directamente al deseo de Trump de reducir compromisos bélicos para concentrarse en la competencia con China y la seguridad fronteriza.
Un conflicto regional mayor distraería recursos y atención del objetivo soberanista principal: ganar el Ciclo Tecnológico. Al mantener una línea dura ideológica, Rubio puede boicotear o entorpecer los acuerdos personales del Presidente que busquen un beneficio rápido, perjudicando la flexibilidad y el pragmatismo que son características clave del soberanismo trumpista.
En última instancia, la batalla por el alma de la administración es una lucha por definir qué ciclo de poder prevalecerá, y si Estados Unidos logrará la cohesión interna necesaria para navegar la peligrosa transición hegemónica que se desarrolla ante sus ojos.
Después de lo que sucedió este último 12 de Octubre en el Monumento Nacional a la Bandera y su iluminación con los colores de la Bandera de España hemos definido presentar en ese mismo momento un Proyecto de Ordenanza con el mumero 277.448/25 para que se saque la Bandera del 12 de Octubre y se ize el 19 de Marzo en Conmemoración a la Primera Constitución Democrática Española.
Es lamentable que el Gobierno Municipal de la ciudad de Rosario haga eso. «Es lamentable y más aún en esa fecha». Recordemos que la Corona Española fue la culpable del Genocidio que sufrimos los Pueblos Originarios.
Mientras tanto el Gobierno Municipal no convoca a las Comunidades Originarias a recordar el Último Día de Libertad de Pueblos Originarios, no izan en el Monumento la bandera Wiphala. Deberían estar cumpliendo la Ordenanza Municipal N° 10.416/22 que establece el 11 de Octubre de cada año como Último Día de Libertad de los Pueblos Originarios y por ello los edificios públicos debían tener con los colores de la Wiphala y eso no sucede hace años.
La gente está alterada y muy violenta en Argentina. ¿Por qué? Por la falta de guita y porque el Argentino es violento hacia el semejante. Siempre lo fue, no es algo de ahora nada más. Pero ahora se hace visible toda la mierda que la gente lleva adentro: odios, frustraciones, pobreza y quiebre emocional. El Argentino está roto por dentro. Y se ve eso en la calle todos los días.
Milei supo captar toda esa mierda y la usó inyectando odio: Motosierra para cortar cabezas. Esa la consigna que compraron sus votantes.
La generación Z es una generación rota desde su nacimiento. Hijos de padres rotos en un País roto desde la Dictadura. El Kirchnerismo fue una isla que gracias a la Gestión de Cristina Fernández el país no cayó en una guerra de miserias y pudo sostenerse como País. La Dictadura Genocida fue el preludio a todo lo que vendría después: Martinez de Hoz fue el que modeló el Plan Económico de Saqueo, el que da forma al Modelo Liberal implantado por la Dictadura Cívico Militar. El Plan Cóndor se implanta en toda América Latina y sus Dictaduras Asesinan y Desaparecen a una Juventud Militante y a cualquiera que se oponga al Plan Económico Liberal para América Latina. La CIA entrena militares para la tortura. La desaparición y el miedo fue el tobogán de terror para destruir la Industria Nacional e implantar el Plan Económico.
La Dictadura fue un Plan Económico. Todo Gobierno Siempre es un Plan Económico. La Vida Es Economía.
La generación baby boomers es la generación desaparecida. Esa generación nace y crece en la Prosperidad Económica, es la generación de los libros y de los ideales concretos de Lucha. Esa generación es la que en Argentina se hace peronista en los ’60/’70.
La Argentina después de la Libertadora vive 18 años de Prohibición del Peronismo. La vuelta de Perón en 1973 los reúne en un bautismo patriarcal con el Líder Prohibido. Ezeiza divide a los boomers fascistas y a los boomers montoneros.
Las generaciones X y mileniuns son los hijos de la generación de la prosperidad y de la militancia armada y también de los gorilas represores. Los boomers se dividen: o eras peronista o eras un facho. Jóvenes nacidos entre 1940 y 1964, contra los viejos silenciosos como lo fue Videla nacido en 1925 y muerto cagando en 2013.
Mierda!! Sí, la generación silenciosa nacida entre los ’20 y ’40 son los «Viejos Vinagres» que les cantaba Sumo a los que Planificaron la Entrega del País.
La generación Z son los hijos de los mileniuns y de los X. Nacieron boludos desde la panza. Sus padres fueron infantes durante la Dictadura. Ahora uno ve a los Nuevos Viejos Vinagres de 50 y 60 años con hijos boludos de 20 ó 26 años. Es la generación de la nada. Los Z son los Youtuber de la mandarina con carozo y del trabajo bisagra de Uber o repartidor de pizza.
No seamos malos tampoco. La generación Z no tiene la culpa de haber nacido de padres fracasados.
YA PODÉS RETIRAR LA EDICIÓN IMPRESA EN LOS KIOSCOS DE DIARIOS Y REVISTAS, LIBRERIAS, BARES Y COMERCIOS DE LA CIUDAD DE ROSARIO.ENTRE OTROS PUNTOS DE LA CIUDAD, LLEGATE A LA EDITORIAL «KEYNES» EN CALLE SAN LUIS Nº 2011 Y A LA ESQUINA DE URQUIZA Y SANTIAGO LIBROS.
En este mes de Diciembre, donde cumplimos dos años del Regreso de la versión en papel de la Revista, presentamos al Doctor en Derecho Constitucional por la Universidad de Buenos Aires, JORGE FRANCISCO CHOLVIS, quién propone un amplio Debate sobre la necesidad de Reformar la Constitución Nacional y que se cumplan los Derechos Económicos, Sociales y Culturales en Nuestro País.
«LA LIBERTAD, LOS DERECHOS BÁSICOS Y LA CONSTITUCIÓN», es el título de la Nota que podrás encontrar en la Revista Nº 25 de Diciembre 2025.
«DESDE ROSARIO, POR SANTA FE Y PARA EL PAÍS»
LA EDICIÓN IMPRESA EN PAPEL DE LA REVISTA «De puño y letra»
La generación Z es la generación YouTuber que navega en Youtube, la plataforma mundial donde se sube contenidos: música, cine, videos, sexo y lo que vos imagines. El youtuber vino a reemplazar al intelectual. El intelectual, el novelista, el ensayista, el periodista sarcástico y de escritura rápida pierde vigencia. Ya nadie lee libros en papel, menos la generación Z que es la generación digital; la generación de contenidos y del lenguaje digital.
¿La Reforma Laboral de Milei que busca? Busca sobre todo favorecer a los grandes capitales y a las multinacionales. Leyes estrictas y de aumento de horas laborales y sin Indemnizacion por Despido hace del Trabajo Asalariado algo sin valor. Es más rentable subir contenidos a redes y venderlos en Dólares. Pero hay una trampa, no todos van a ser Youtuber Exitosos. Los fracasados terminan en facebook subiendo contenidos para sus amigos y familiares. Pero se sienten Youtuber. Todos tienen esa imaginación de ser exitosos.
Mientras tanto el intelectual de libros va desapareciendo para ser reemplazado por el Youtuber. Es un proceso que se viene dando hace unos años y que explotó pos pandemia cuando los contenidos en la web de galerías virtuales reemplazaron al escenario en vivo. Ese cambio que se produce durante la pandemia en 2020 es muy significativo: lo virtual empieza a tener otro valor diferente a antes de la pandemia.
Los navegadores de internet como la web oscura pasan a ocupar el intelectualismo. Las campañas políticas a partir de ahora serán virtuales. Tiene más visualización un chiste o un reportaje muy corto o una frase en internet que un afiche en la vía pública donde nadie se detiene a observarlo.
En la actualidad se camina menos y se camina muy rápido y no hay tiempo para leer carteles en la vía pública. ¿No hay tiempo? Tiempo hay, pero ese tiempo lo ocupa la pantalla del celular donde todos miran mientras caminan o están en el subte. Por eso las campañas políticas apuntan a lo virtual. Ahí se ganan las elecciones. No en la calle. Milei es un mediático que logra penetrar en la generación Z con las redes sociales. Y sus militantes son militantes de redes más que militantes de la calle.
Subo al subte y veo el vagón repletos de celulares bajo la vista de personas. Parecen zombies absorbidos en una pantalla. En la era del celular y las redes se come y hasta se coge mirando el celular. Sí antes el tiempo libre servía para leer un libro o ver un filme ahora el tiempo libre se extendió a todo el día: se trabaja y se duerme con el celular al lado.
Una chica se siente linda si tiene mil me gustan. Y un opinólogo de redes se siente con autoridad de «Verdad Absoluta» cuando opina desde su saber personal en páginas de redes. Ahí vemos al tipo común opinando sobre economía y política y cine y hasta sobre conflictos de parejas.
Es la era de las redes. Bienvenidos al Mundo Moderno.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 