Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

El derrocamiento de Dina Boularte no se debe a su evidente mal gobierno sino a su aproximación a China, la que es intolerable para EE.UU. que le bajó el pulgar. Ya el desgobierno de #Milei promete abandonar sus negocios con China por una ayuda que le permita llegar a las Elecciones.

También hablaremos de la disputa económica entre EE.UU. y Brasil, de la vergüenza del Nobel a la Golpista Corina Machado y de los temas más importantes de la semana de la Patria Grande.

SÍGUENOS EN:
INSTAGRAM: http://www.instagram.com/cafemercosud/
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/
TWITTER: https://twitter.com/CafeMercosur
TWITCH: https://www.twitch.tv/cafemercosur
Tik-Tok: https://www.tiktok.com/@cafemercosur
http://www.cafemercosur.com

Te invitamos a nuestros grupos de Telegram: https://t.me/solidaridadpatriagrande y https://t.me/ResistiendoConAguanteTv/

POR JORGE RENDÓN VÁSQUEZ

Hace dos años, un día como hoy, varios comandos de Hamás se introdujeron al territorio de Israel y mataron a unas 1.200 personas –mujeres, hombres y niños y soldados desprevenidos–, la mayor parte de los cuales celebraban la fiesta de Simjat Torá. No fue un hecho de guerra contra instalaciones militares, sino un ataque terrorista contra civiles.

El Gobierno de Israel respondió de inmediato con una guerra en Gaza para desarmar a Hamás, el grupo que Gobierna este territorio y que desde hace unos 20 años ha construído una red subterránea de cuarteles y pasadizos bajo las edificaciones civiles: viviendas, hospitales, escuelas y organismos públicos. Esta guerra ha hecho también, obviamente, víctimas entre los civiles de Gaza, utilizados como escudos humanos, lo que ha servido para el relanzamiento del antisemitismo, camuflado de condena por ciertos grupos participantes de la cultura occidental y, entre estos, como los más exaltados, los grupos comunistas residuales y sus anexos.

Sin embargo, ninguno de los que ahora se solidarizan con los gazatíes y Hamás, incluidos los participantes en las excursiones en yates y otras embarcaciones pequeñas a la costa de Gaza, condenaron la matanza de israelíes del 7 de octubre de 2023. La muñeca sueca llamada Greta, creada para animar a ciertos grupos de ecologistas, nunca se enteró de lo que los terroristas islamistas de Gaza les había hecho a los civiles de Israel.

¿POR QUÉ? 

Porque hay en este antisemitismo, retroalimentado de cuando en cuando si los judíos ejercen el derecho de defenderse, una raíz religiosa: desde que el cristianismo fue impuesto como la religión oficial y única en el Imperio Romano en el año 380 por el Edicto de Tesalónica de Teodosio, la persecución, la tortura y la quema de judíos en las plazas públicas con la participación del pueblo han creado un sedimento cultural en las mentes de muchos de sus creyentes, fobia que se manifiesta, con más o menos intensidad, en la animadversión que en algunos puede llegar al odio contra los judíos, aunque muchos de ellos ignoren lo que ellos son. Esa manera de ser de la religión cristiana contraría las enseñanzas de Jesús, quien fue un judío, y, desde luego, no se le halla en los evangelios. El antisemitismo ciego y bárbaro llevó, en Europa, a las matanzas de judíos por grupos del pueblo, animadas por algunos monjes y curas y, en ciertos casos, por personas que debían dinero u otros bienes a judíos. En Europa oriental, estas matanzas, conocidas con el término ruso de pogroms, eran frecuentes hasta antes de la Revolución Bolchevique de 1917. El exterminio de más de 6 millones de judíos por Hitler y sus seguidores (el referéndum de 1933 le concedió más del 90% de los votos) tiene esa raíz. También se percibe ese fondo religioso en los fusilamientos de unos 800.000 disidentes ordenados por Stalin de los cuales gran parte fueron judíos. Y, lamentablemente, la ideología inspiradora de esos asesinatos, se ha reproducido en muchos de sus seguidores y bulle cuando una corrida mediática les pone ese señuelo ante los ojos. ¿Qué le habrían hecho a Carlos Marx si hubiera sido cohetáneo de Stalin y hubiera vivido en algún lugar de la Unión Soviética?

Que las matanzas de judíos las perpetren ahora ciertos grupos creyentes en el Islam no importa y parecerían ser bienvenidas. Al contrario, no hay ninguna condena contra los grupos musulmanes que ahora mismo están matando a cristianos por miles. Tal lo que sucede en Nigeria, una república del centro de África, donde el grupo armado islamista Boko Haram ya ha matado a más de 185.000 personas de religión cristiana desde 2009 con el propósito de erradicar el cristianismo en estos países. Y la cuenta sube a razón de 32 cristianos asesinados por día. Casi todos estos cristianos son de raza negra, cuya vida parece valer menos para los medios occidentales.

En Gaza, hasta antes de los hechos relatados vivían unos 2 millones de árabes en inmuebles que se fueron amotonando y donde la única actividad económica era el comercio. No había ni hay industria ni agricultura ni ganadería. Pero su ejército de decenas de miles de soldados era muy poderoso. ¿De qué viven y cómo pagan este ejército supercaro y su dédalo de subterráneos? De recursos que fluyen abundantes de ciertos países árabes productores de petróleo y de los servicios de agua y energía eléctrica provenientes de Israel a pesar de ser considerado este su enemigo. En lugar de aplicar esos recursos al desarrollo económico prefieren utilizarlos en esa manera de existir, justificada por la idea, de imposible realización, de echar a los 8 millones de judíos del territorio de Israel. 

Israel tiene ahora más 10 millones de habitantes de los cuales unos 8 millones son judíos y unos 2 millones árabes. El ingreso per cápita de los israelíes es algo más de 54,000 dólares por año, uno de los más elevados en el mundo. Lo obtienen con su educación, su formación profesional, sus inversiones, sus inventos y descubrimientos y su trabajo y tezón. Dicho sea de paso, un 32% de los premios Nobel, un índice de la sabiduría en el mundo, han sido conferidos a judíos, una colectividad que llega a mucho menos del 1% de la población mundial y a la cual la humanidad le debe tanto.

POR ALEJANDRO MARCÓ DEL PONT

ÉLITES, CAPITALES Y EL AJUSTE COMO DESTINO

El grito cinematográfico de Rod Tidwell, aquel receptor de fútbol americano en la película Jerry Maguire, suplicando «!Show me the money!» (¡Muéstrame el dinero!), ha trascendido la pantalla para convertirse en un eco grotesco de la diplomacia financiera contemporánea. En un giro tragicómico de la geopolítica, es el Presidente Argentino quien, en la realidad, se encuentra en la posición de tener que exigirle algo similar al Secretario del Tesoro Estadounidense y a la sombra aún alargada de Donald Trump.

Sin embargo, en este juego de altas finanzas, el Dinero prometido es tan espectral como las condiciones que lo rodean, operando bajo una lógica perversa donde la mera expectativa de un rescate basta para mover los Mercados, una teoría que el propio J.P. Morgan esgrimió en su día: el valor se crea con la promesa, no necesariamente con la materialización. Lo que ocurrió en Argentina en un solo día, con un repunte bursátil efímero, pero significativo tras el anuncio de un auxilio financiero, es un manual vivo de esta Psicología Económica aplicada a Estados Nacionales en situación de vulnerabilidad.

El paquete de rescate propuesto para la Argentina emergió, en su concepción inicial, como un artefacto de una complejidad deslumbrante, una mezcla enredada de intereses geopolíticos, alianzas ideológicas forjadas en el laboratorio del libertarismo con conexiones financieras que olían más a camarilla que a la política de Estado formal. Hubo un momento, brevísimo, en el que pareció primar una visión estratégica, aquella esbozada en la idea de un «Renacimiento Hemisférico» de Estados Unidos, donde Argentina podía servir como un laboratorio de influencia contra potencias extracontinentales. Pero esa visión grandilocuente, si es que alguna vez fue sincera, se disipó con celeridad, dejando paso a una mecánica más cruda y reconocible: la aplicación metódica de lo que la periodista Naomi Klein bautizó como «la Doctrina del Shock«.

Esta teoría, lejos de ser una mera especulación académica, describe con precisión cómo el Capitalismo Contemporáneo encuentra su momento óptimo de expansión no en la estabilidad, sino en el caos. Es en el fragor de la crisis, cuando la ciudadanía, aturdida por el pánico y la incertidumbre, se le pueden implantar con menor resistencia las políticas más radicales e impopulares. La privatización de lo público, el desmantelamiento regulatorio, la Estatización de Deudas Privadas que fueron contraídas en el ámbito de la especulación más pura, todo un menú de reformas que en condiciones normales encontrarían una feroz oposición social, se presenta entonces como la única tabla de salvación, un amargo medicamento necesario.

El vaciamiento programado de la Argentina parece haberse echado a andar siguiendo este guion al pie de la letra, pero con un agregado peculiar y adverso: la anuencia, casi unánime, de los actores que tradicionalmente encarnaban la disputa política. Los medios de comunicación concentrados, lejos de ejercer una labor de contralor, han operado como caja de resonancia de un relato catastrofista que justifica el desmontaje. La oposición política en su conjunto, con contadas y honrosas excepciones, ha subido el pulgar no contra el gobierno, sino a favor de un consenso tácito sobre los fundamentos del modelo, disputando apenas las formas, nunca el fondo. Es como si una elite, cuyos intereses trascienden las siglas partidarias, hubiera decidido poner fin a la experiencia Milei.

¿Por qué resulta plausible, incluso probable, esta hipótesis? Por la sucesión de acontecimientos insólitos, casi surrealistas, que han ido saliendo a la luz pública, pero que han sido tratados con una discreción que raya en la complicidad. Pareciera que el tiempo que resta hasta las elecciones está destinado a transcurrir en un estado de perpetua conmoción: noticias diseñadas para desestabilizar, fugas de capitales metódicas y previsibles, el retroceso persistente de bonos y acciones, el índice de riesgo país escalando como un termómetro de la desconfianza autoinfligida, y hasta la irrupción de candidatos con presuntas financiaciones de origen narco.

Cada uno de estos elementos, por separado, sería un terremoto político; en conjunto, y con la cobertura que reciben, sellan un horizonte de incertidumbre que resulta funcional a un objetivo preciso: debilitar cualquier atisbo de gobernabilidad y presentar el escenario postelectoral como un abismo inevitable. El umbral de una crisis devaluatoria y de gobernanza que evoca deliberadamente el fantasma de 2001, como si la historia no solo se repitiera, sino que fuera inducida a repetirse.

En este tablero, la Casa Blanca, o al menos algunos de sus actores clave, pareció presa de una vacilación calculada. Las dudas no surgían sobre la ortodoxia económica del gobierno argentino, que es incuestionablemente del agrado de Washington, sino sobre la capacidad política del presidente para llevar a cabo todas las reformas necesarias para coronar el salvataje prometido. Esta tensión quedó de manifiesto en los diálogos entre el secretario del Tesoro y el ministro de Economía argentino, conversaciones destinadas a establecer una hoja de ruta para activar los mecanismos de auxilio.

Una fotografía, aparentemente casual, de los mensajes de texto del secretario del Tesoro, Scott Bessent, tomada por Associated Press durante una sesión en las Naciones Unidas, actuó como un destello del trato. En ella, se podía leer un intercambio con la secretaria de Agricultura, Brooke Rollins, que decía: «Ayer rescatamos a Argentina y, a cambio, los argentinos eliminaron sus aranceles de exportación de granos, reduciendo su precio, en un momento en que normalmente estaríamos vendiendo a China». La confesión era tan explosiva como ingenuamente expuesta. En efecto, ¿por qué Estados Unidos ayudaría a rescatar a Argentina si, como consecuencia, esta les arrebata el mayor mercado a sus propios productores de soja?

Estas declaraciones abrieron un debate profundamente incómodo en torno al paquete de auxilio por 20.000 millones de dólares, que pretendía sonar a política de Estado duradera, pero que en este caso tiene todo el aroma de un traje hecho a la medida para beneficiar a unos pocos. La jugada maestra anunciada por Bessent significó, en la práctica, un rescate encubierto para un viejo amigo: Rob Citrone, el multimillonario dueño del fondo Discovery Capital, un actor que, según documentan de medios especializados, obtiene ganancias astronómicas de alrededor de dos millones de dólares diarios especulando con la volatilidad argentina. El dato no es menor: el 14 de abril pasado, cuando Bessent visitó a Milei en la Casa Rosada para brindarle su respaldo político, en un acto de un simbolismo abrumador, también lo hizo Citrone.

Paralelamente, y no de manera inocente, la maquinaria de los medios concentrados y las redes sociales se activó con una sincronización pasmosa para exponer un escándalo de una magnitud y una naturaleza específica. El candidato a diputado nacional por La Libertad Avanza, y actual presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados, fue acusado de mantener vínculos con el narcotráfico y de recibir financiamiento ilícito para su campaña. Se exhibieron comprobantes de transferencias por 200 mil dólares desde una cuenta del Bank of America, documentos que forman parte de una investigación judicial en Texas, y hasta se mencionaron 36 vuelos en aviones vinculados al crimen organizado.

El escándalo, bautizado con el nombre del candidato, estalló con una fuerza viral calculada: 384 mil menciones en un brevísimo lapso, lo que generó una ola de rechazo que golpeó al Gobierno en plena campaña bonaerense. La imagen de un Presidente apostando a un candidato supuestamente financiado por el Narco lo deja en una posición de extrema debilidad, no solo ante su propia sociedad, sino, y quizás esto sea lo más crucial, ante sus «Socorristas» en Washington. La administración estadounidense, cuya narrativa central sobre el Gobierno de Nicolás Maduro en Venezuela es la de que «Lidera una de las redes de tráfico de cocaína más grandes del Mundo», no puede permitirse, al menos en la superficie, un aliado que coquetee con esa misma sombra. La sincronía es demasiado perfecta para ser una casualidad; es el ruido de fondo necesario para el caos, un recordatorio de que existen herramientas no financieras para presionar y disciplinar.

Nada de esto ocurre en el vacío. Los mismos gobernadores que avalaron con el voto de sus diputados las leyes y decretos que iniciaron el desmantelamiento del Estado y la entrega de los recursos de la República durante 2024, se han aliado ahora en una suerte de oposición controlada bajo la bandera de «Provincias Unidas». Este frente, que debería ser sinónimo de buenos modales y consenso Republicano, opera con la misma lógica fondomonetarista y los mismos preceptos macroeconómicos manejados por las elites gobernantes. El Peronismo, por su parte, en su versión hegemónica, no propone mover una coma del modelo impuesto por el F.M.I.; su crítica se limita a las formas, a la estética del ajuste, nunca a su esencia. Hay un consenso tácito y aterrador en la clase política: todos están de acuerdo en el vaciamiento diario de las reservas, en un endeudamiento acelerado que hipoteca el futuro, y en la creación de una bomba de tiempo que estallará con toda su fuerza con posterioridad a las Elecciones. Lo que se vive hoy, con la teoría del caos como marco, será recordado como un cuento de hadas comparado con el colapso que se avecina.

Para sostener este castillo de naipes, el Tesoro nacional colabora con una sangría de 500 Millones de Dólares diarios con el único objetivo de mantener el tipo de cambio artificialmente debajo de su banda. Un cálculo sencillo arroja que faltan 16 rondas bursátiles hasta las elecciones, lo que da un total de 8.000 millones de dólares que el Tesoro, simple y llanamente, no tiene. Es una carrera contra el reloj, una apuesta desesperada donde el premio es llegar a la elección con una estabilidad ficticia, sin importar el costo humano y económico que se pague después.

Según el economista Horacio Rovelli, la fuga de capitales ejecutada desde el 10 de diciembre de 2023 hasta el 31 de julio de 2025 supera los 44.000 millones de dólares, y todo indica que esta hemorragia va a continuar imparable. En el mismo período, ingresaron al país 64.318 millones de dólares, provenientes del superávit comercial acumulado, créditos del FMI, el Banco Mundial y el BID, colocación de dos operaciones REPO y el ingreso por el Blanqueo de Capitales. El aumento neto de las Reservas Internacionales brutas del BCRA, sin embargo, fue de apenas 20.255 millones de dólares. La diferencia entre lo que entró y lo que se fugó, más el aumento de reservas, es la radiografía del drenaje: las ganancias para unos pocos son monstruosas, y el panorama para la mayoría de la población será, sin lugar a dudas, peor.

El cerco a la política económica, este modelo de país deudor y extractivista sin fondos propios, se agrava día a día con la anuencia de Washington y la complicidad activa de las elites locales que hoy gobiernan. Al igual que en 1982, en 1990 o en 2018, la nacionalización de la deuda privada se perfila como el postre final de este banquete del desastre, la socialización de las pérdidas de los grandes jugadores.

Un informe del Centro de Investigación y Formación de la República Argentina (CIFRA), basado en datos de la Comisión Nacional de Valores (CNV), revela la anatomía de este proceso. Las empresas argentinas emitieron US$ 7.619 millones en obligaciones negociables (deuda) entre enero y octubre de 2024 y unos U$S 9.831 millones en lo que va de 2025. El 90% de estas emisiones provino de un selecto y familiar grupo de grandes corporaciones: YPF, Clárin – Telecom, Pan American Energy, Pampa Energía, TGS, Generación Mediterránea, Edenor, Banco Galicia, Vista Energy, Tecpetrol, Banco Comafi, Aluar, IRSA y Compañía General de Combustible.

Detrás de estos nombres se esconden los mismos grupos económicos que, desde la última dictadura militar hasta la actualidad, han visto cómo los economistas del establishment, de uno u otro signo, se han dedicado a estatizar sus deudas privadas. Es un guion repetido hasta el cansancio: si el día después de las elecciones el dólar se libera y se dispara, la narrativa ya está preparada. Dirán que estas empresas «no pueden pagar con ese tipo de cambio», y el Estado, una vez más, se hará cargo de sus obligaciones. La privatización de las ganancias y la socialización de las pérdidas, el mantra definitivo del capitalismo de amiguetes, se consumará otra vez.

Durante la agonía de 2001, el profesor Rudi Dornbusch del MIT, un economista de la síntesis neoclásica –esa corriente que intenta maquillar la esencia más depredadora del neoliberalismo, un keynesianismo con salvoconducto para el explotador–, se convirtió en un oráculo siniestro para Argentina. Mientras la Ley de Convertibilidad se resquebrajaba, y el entonces ministro de Economía Domingo Cavallo declaraba que el presidente se había quedado sin «apoyatura política», Dornbusch exponía su diagnóstico sin anestesia: “La verdad es que la Argentina está quebrada. Está quebrada económica, política y socialmente. Las instituciones no funcionan, el gobierno no es respetable, su cohesión social ha colapsado”.

Su receta era la humillación final: “El sistema político está sobrepasado y debe ceder transitoriamente su soberanía en el manejo de los asuntos financieros”. Argentina, argumentaba, debía reconocer humildemente que, sin una masiva ayuda e intervención externa, no podría salir del desastre. Hoy, esos ecos resuenan con una fuerza aterradora.

Siempre existe una solución antes de entregar la nación. En 2002, fue la pesificación asimétrica, una medida ortodoxa y dolorosa. Quizás esta vez, se pueda ceder «transitoriamente» el manejo financiero a alguien tan «responsable» como el secretario del Tesoro estadounidense, un funcionario que, a fin de cuentas, está a las órdenes de los vaivenes de la política de un sociópata.

Todo, se nos dirá, sea por salvarnos de convertirnos en un Estado fallido. Pero la pregunta que queda flotando, en medio de este concierto de elites unidas para facilitar el desastre económico, es si la cura no es, en realidad, una forma más lenta y tecnocrática de lograr exactamente el mismo resultado.

El Jueves 2 de Octubre se realizó en la ciudad de Córdoba, la Proyección del Documental «Refugiadas» con la presencia de su realizador Néstor Suleiman, que a la vez es Presidente del Comité de Cooperación Latinoamericano Saharaui .

La actividad fue coordinada y auspiciada por distintas instituciones, y contó como espacio de proyección, reflexión y debate el Club Sirio Libanés. Al cierre de la actividad se generó un nutritivo debate, donde los participantes fueron desarrollando las distintas posturas en torno a la lucha y unidad del Mundo Árabe.

Estuvieron presente en el acto los integrantes de la membresía ejecutiva del club Sirio Libanes, entre ellos el presidente Dr Horacio Manzur, vice presidente Jorge Abugauch, secretario Miguel Halak, secretaria de cultura Sandra Ozan. Además compartieron la actividad el Presidente de Sociedad Árabe Musulmana – Centro Islámico de Córdoba, Imam Jihad Sleiman, el integrante del Comité de Cooperación Latinoamericano Saharaui Mohamed Belasen y el Presidente de la Asociación Argelina de Argentina Djamal Sidi Said.

ESCRIBE ALBERTO CORTÉS

En 1998 Steven Spielberg estrenó la película “Rescatando al soldado Ryan”. Los cuatro únicos hijos de una madre, eran soldados que habían contribuido a la defensa de los intereses estadounidenses de ese momento, durante la Segunda Guerra Mundial; pero tres habían caído, y se envía una patrulla que a toda costa debía salvar al cuarto.

Parece una metáfora:
1°) Videla prestó servicios al imperio norteamericano: Todavía padecemos su Ley de Entidades Financieras, elaborada a la medida de la gran banca y en contra de los intereses de la mayoría de los argentinos; comenzó a agigantar la deuda externa y exterminó a una generación de argentinos que adversaban a ese imperio. Murió en la cárcel.

2°) Menem siguió acrecentando la deuda, privatizó comunicaciones, puertos, gas y numerosas otras empresas que siguen lejos hoy de estar al servicio de nuestro pueblo. Murió impune, gracias a sus fueros como senador por la Rioja hasta el final, pero desprestigiado en el escenario político nacional.

3°) Macri redisparó hasta lo inmanejable una deuda que había podido ser puesta en un nivel controlable por el Gobierno de Kirchner; ayudó a los fallidos intentos de EE.UU. por desestabilizar al Gobierno Constitucional de Venezuela, etc. Sigue impune gracias a la colonización del Poder Judicial que él mismo construyó, pero fue el único presidente en no lograr la reelección, y hoy se debate entre su muerte política definitiva, o ser convocado como actor secundario en el rescate del Mileísmo.

4°) El soldado Ryan-Milei, el cuarto hermano, al que ahora los EE.UU. tratan de salvar desesperadamente, del berenjenal en el que está; comparable metafóricamente al peligro de un Soldado Norteamericano recién desembarcado en la Normandía de 1944.

Milei despilfarró, en términos de las reservas necesarias para el funcionamiento de la economía, los pagos de amortización de las deudas, etc: 20 Mil Millones de Dólares del blanqueo, 12 del F.M.I., y varios otros mecanismos que le acercaron dólares por cerca de 30 más; sin haber logrado estabilizar la economía, en el sentido de alcanzar un estado de tranquilidad donde no parezca (y además sea realidad) que los Dólares que se ofrecen al cambio oficial están a punto de terminarse, y muchos corran a comprar los últimos baratos.

El fin de semana de inicio de la primavera se vivió en la Rosada y el Ministerio de Economía, una angustia indescriptible. Los últimos días hábiles anteriores habían mostrado al Banco Central (ese al que Milei iba a destruir) vendiendo cantidades crecientemente insostenibles de Dólares para que no se disparara su cotización e impactara seriamente en la inflación (que según las mentiras de Milei depende únicamente del Déficit Fiscal, y para nada del valor del Dólar). Le quedaban ya muy pocos verdes. ¿Cómo se pagarían, por ejemplo, las Amortizaciones de Deuda de Enero próximo? Todo indicaba que la siguiente semana sería igual o peor: Una corrida cambiaria, en todos los términos.

El Gobierno negoció contra reloj con el Gobierno Estadounidense. La ventanilla del F.M.I. ya está agotada: le dieron muchos más créditos de los que legal y financieramente debían. Encima incumple las condiciones de acumulación de reservas en las que se los dieron. Difícilmente le vayan a dar más. Pero en cambio, el Secretario del Tesoro yanqui había dicho que su Gobierno podría dar un crédito directo para ayudar a Milei.

Conservar aliados estrechísimos es fundamental en la estrategia trumpista de tratar de evitar que continúe la decadencia de la hegemonía norteamericana, lo que incluye reforzar su control histórico de América Latina. Argentina es el único país grande que le queda con un presidente obsecuente. También lo son los de Paraguay, Ecuador, El Salvador y algunos pequeños Estados caribeños; pero ya no puede contar con México, Colombia (que acaba de cortar casi sus vínculos militares con los EE.UU., tras sus provocaciones navales en el Caribe y otras, a pesar de ser hasta aliado extra-OTAN), ni Brasil. Hasta Perú le juega a dos puntas, con un gobierno de ultraderecha (con mucho menos del 10% de apoyo popular, tanto el ejecutivo como el Congreso), pero inaugurando el mayor puerto chino de la región.

Cuando abrieran los mercados el lunes 22, con probable aceleración de la corrida; necesitaban algún factor de confianza (dado que EE.UU. demoraba las señales de apoyo) y acordaron, con un puñado de agroexportadoras, extranjeras en su mayoría; la maniobra de eliminar temporalmente las retenciones, resignando el ingreso de más de 1.500 Millones de Dólares a las arcas fiscales, a cambio de una rápida liquidación de 7.000. Ingenuamente, cuando se anunció la medida sobre las retenciones, muchos productores agropecuarios celebraron. Pero en menos de tres días, con la medida finalizando (en la super insólita situación de un País eliminando un impuesto y reimplantándolo, en ese plazo tan exiguo); quedó clarísimo que esas poquísimas firmas -de por sí, beneficiarias permanentes de privilegios en la economía del país– fueron las únicas que se aprovecharon, contando además con información privilegiada.

Por otra parte, los Productores Sojeros Estadounidenses –que compiten con Argentina– pusieron el grito en el cielo, porque esa medida (justo cuando Trump anunciaba ayudas a Milei), abarató temporalmente la soja argentina en desmedro de la suya. Para colmo, la Estatal China COFCO fue la que más se benefició entre las cerealeras, al ser la que más declaraciones juradas de venta presentó. EE.UU. presionó a Milei para que la cortara y fue uno de los factores que moldeó la forma de esta Estafa a los productores y al país.

Milei podría tranquilamente abortar la corrida, reimplantando controles cambiarios (a los que llaman “cepo”, para desprestigiarlos), o devaluando; sin hacerse aún más dependiente del Gobierno Norteamericano ni regalar más Millones de Dólares a las cerealeras. Pero esas opciones –en la mentalidad y en el relato del oficialismo– están completamente descartadas antes de las elecciones del 26 de Octubre (para nada al día siguiente), porque le podría afectar el voto de los que están disfrutando de la “Plata Dulce” o de los que le creen la fábula de que la (relativa) baja de la inflación es por los recortes al Estado y no por la recesión y por pisar al Dólar y los Salarios. Por todo ello busca enloquecidamente otros atajos, para llegar al 26 sin una catástrofe todavía mayor a su imagen. Aún así, lo que está descartado es admitir abiertamente que ponen controles. Pero, de hecho, hace varios días que lo van haciendo, disimuladamente. Es decir, el “Libertario” Milei está volviendo a “Poner el Cepo” (como en 2019 lo hizo, más abiertamente, Macri, otro de los que renegaban de estas medidas “Populistas”). Ni hablar de lo que significa para las finanzas públicas resignar de un saque 1.500 Millones de Dólares, encima mientras se pregona el carácter sacrosanto del equilibrio fiscal.

La forma más concreta –hasta ahora– del respaldo del gobierno de Trump a Milei fue un tweet. Eso sí, no simplemente en el espacio virtual, sino impreso y metido en una carpeta que el peluca rubio le entregó al peluca morocho.

Se habla de varios mecanismos (swaps de monedas, compra de bonos argentinos, etc.) que podrían materializar esa declaración de amor, por ahora meramente poética. Rondaría los 20 Mil Millones, pero todo indica que esperarán primero al resultado de las Elecciones de Octubre (mientras que Milei los precisa ahora, justamente para intentar restablecer credibilidad y mejorar sus chances electorales). Pero EE.UU. ve que Milei está de últimas, y sólo les puede servir para concretar algunos de los cambios en NUESTRA economía que a ELLOS les interesan, si restablece acuerdos con Gobernadores y PRO. Es lo principal que le exigen POR AHORA.

La titular del F.M.I. lo dijo clarito: “Lo que queremos es ver a la Argentina manteniendo un rumbo hacia la estabilización de la macro y sosteniendo buenas políticas durante un tiempo suficiente para que luego sean irreversibles”.

El Gobierno de Milei, al que se le suman ahora escándalos sumamente visibles por corrupción, candidatos abiertamente narcos, y despertar por parte de crecientes sectores sociales, de la verdadera naturaleza de su política, difícilmente pueda aspirar a la reelección; pero lo que los EE.UU. quieren es que este cuarto soldado (soldado de los intereses de ese país, para nada de los del Pueblo Argentino que lo eligió), cumpla algunas de las entregas que les interesan antes de quedar, entonces sí, como definitivamente descartable, en 2027.

Para después, ya están entrenando a otros Soldados de Ocupación: ¿Pullaro? ¿Llaryola?, veremos…