Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

BRINDIS, PINTURAS Y ALGO MAS…

A CONTINUACION TRANSCRIBIMOS LA NOTA ALUSIVA A LA PRESENTACION EN SOCIEDAD DE NUESTRA PUBLICACION. LA MISMA PERTENECE A LA REVISTA N° 2 PAGINA 7, PUBLICADA EN EL MES DE OCTUBRE DE 1992

Con un Acto Público realizado en la Asociación Bancaria de la Ciudad de Rosario, se llevó a cabo la Presentación de nuestra Revista en el que asistieron representantes de los Partidos Políticos, Vecinalistas, Concejales y Legisladores Provinciales, como así también amigos y colaboradores de nuestra Redacción.

En la oportunidad, el Director de la Revista, Sergio Rubén Rossi, expresó que «el esfuerzo editorial está intimamente unido al aporte de los distintos columnistas que colaboran en dicha publicación, remarcando la importancia que tienen los medios de difusión para dar a conocer todo lo que se realiza a nivel gubernamental, y expresar los reclamos de la población, dejando en claro que la Libertad de Prensa existe, cuando «se puede sentir lo que se quiere, y decir lo que se siente».

Asimismo el público puedo apreciar Obras de la Artista Rosarina Claudia Alejandra Gonzalez, en una Muestra de Pinturas al oleo, acuarela y pastel.

Al concluir la reunión, se realizó el tradicional Brindis, donde los presentes desearon a todo el equipo periodístico, el éxito y la permanencia de la Revista, para que por este medio se contribuya a aportar Ideas, Proyectos y Soluciones sobre los distintos acontecimientos que vive nuestro país.

TAMBIEN ALGO DE HUMOR & VARIEDADES EN LA REVISTA N° 2 PAGINA 28

MIENTRAS EL TERRORISMO DE ESTADO SE IMPONIA EN TODO EL PAIS…

EL 24 DE FEBRERO DEL AÑO 1977, EN LA CIUDAD DE BUENOS AIRES (REPUBLICA ARGENTINA) SE SANCIONABA POR PARTE DE LA DICTADURA CIVICO-MILITAR- ECLESIASTICA Y EMPRESARIAL , LA LEY DE ENTIDADES FINANCIERAS, QUE HOY A PESAR DE TANTOS AÑOS DE DEMOCRACIA, Y DE GOBIERNOS DE DISTINTAS IDEOLOGIAS, SIGUE AUN RIGIENDO LA VIDA ECONOMICA DE NUESTRA NACION

CHARLAMOS CON ESTEBAN GUIDA, COLUMNISTA EN LOS TEMAS ECONOMICOS DE NUESTRA PUBLICACION, SOBRE ESTE TEMA, Y EL DEBUT DE SILVINA BATAKIS EN EL MINISTERIO DE ECONOMIA DE LA NACION

CONCLUSIONES: El esquema actual para acceder a la moratoria previsional, que tiene vigencia desde 2014, finaliza el 23 de julio próximo. El Presidente Alberto Fernández anunció su prórroga, tomando la “decisión de extender su plazo hasta que el Congreso sancione una nueva ley”. Actualmente en el Congreso de la Nación hay un proyecto que cuenta con media sanción para ampliar la moratoria previsional. * Según datos actuales, más de 1,5 millones de personas en edad jubilatoria no cuentan con los 30 años de aportes que exige la Ley. De ese número, 906.876 tiene aportes, pero no los suficientes, y 680.724 directamente no cuenta con aporte alguno. * Sólo 1 de cada 10 mujeres y 3 de cada 10 varones en edad jubilatoria están actualmente en condiciones de hacerlo, por lo que el resto requerirá de una moratoria que les permita comprar aportes para acceder a este derecho. * Solo el 6,6% de las mujeres de entre 55 a 59 años tiene entre 25 a 27 años de aportes, mientras que el 46,1% no cuenta con ningún aporte al sistema jubilatorio. * En el caso de los hombres de entre 60 a 64 años, sólo 16% tiene entre 25 a 27 años de aportes, al tiempo que un 17,6%, no tiene ningún aporte. * El sector privado, el sector público y los autónomos son los ámbitos con mayor cantidad de personas en condiciones de jubilarse (aportes de entre 25 y 27 años). Pero sólo alcanzan 18%, 36% y 20% respectivamente. * A la vez, se percibe la crítica situación para monotributistas, monotributistas sociales y trabajadoras/es de casas particulares, donde sólo superan los 25 años de aportes 5,7% (11.922 casos), 0,06% (36 casos) y 0,1% respectivamente (103 casos). * Los datos históricos del mercado de trabajo para personas cercanas a jubilarse dan cuenta de un derrotero difícil de sortear a los efectos de poder jubilarse. Desde 1990 en adelante se observa un nivel promedio elevado de desocupación (10,3%) y empleo no registrado (34,7%) y picos sensibles (21,5% en desocupación en mayo 2002 y 50% de trabajo no registrado en el tercer trimestre de 2003).La desocupación e informalidad laboral persistente implica fundamentalmente que buena porción de trabajadores y trabajadoras no logran cumplir con el extremo legal de años de aportes cuando llegan a la edad jubilatoria. * En este escenario, las más afectadas son las mujeres, que históricamente presentan mayores tasas de desocupación e informalidad que los varones, lo que se vincula alas desigualdades estructurales existentes en el mercado laboral que repercuten directamente en el acceso a derechos de las mujeres pasivas (trabajan menos horas fuera de sus hogares y tienen menos aportes registrados en su recorrido laboral, en buena medida porque suelen estar sujetas a trabajos de mayor precarización e informales, y porque ocupan gran parte de su tiempo en el desarrollo de tareas domésticas y de cuidados no remuneradas). * Es posible constatar que, para las mujeres, el escenario de evolución histórica tanto en desempleo como en trabajo no registrado fue sensiblemente peor a las de los hombres. Mientras que para el período mayo 1990 a tercer trimestre 2021 el promedio de desocupación de mujeres ascendió a 11,6%, en el caso de los hombres el dato alcanza 9,2%. La brecha, en promedio, ascendió a 2,4%. En el caso del empleo no registrado, para el período que va del tercer trimestre de 2003 al tercer trimestre de 2021, el promedio ascendió a 40,0% para las mujeres, para los hombres sumó 33,4%, es decir, un diferencial para dicho período de 6,6%. * La moratoria se vuelve una herramienta indispensable para, por un lado, no penalizar dos veces a trabajadores/as informales o desocupados/as: en su vida activa, sin derechos laborales y, en su vida pasiva, con pensiones por vejez que otorgan menores ingresos que las jubilaciones. Y por el otro, mitigar la brecha de género existente en el sistema previsional. * ¿Las moratorias quiebran el sistema previsional? Los números no acompañan esta tesis.Del análisis de los datos histórico se pudo concluir que la moratoria jubilatoria (11/2005) fue acompañada de una sensible mejora en cobertura del gasto previsional por Aportes y Contribuciones. Esto se explica porque los salarios registrados privados se incrementaron significativamente entre 2003 y 2015; a la par se produjo un crecimiento significativo del empleo, que fue acompañado de una mejora en la calidad de los trabajos existentes y nuevos; también se redujo fuertemente la informalidad entre 2003 y 2015; y por cierto no se promovió reducción de contribuciones ni aportes que afectaran la recaudación del sistema. Es decir, la expansión de la cantidad de personas con acceso a la jubilación se dio al mismo tiempo que mejoró la cobertura del sistema previsional con aportes propios. * Esto se contrapone a lo sucedido con posterioridad. Entre 2016 y 2019 se redujo sensiblemente la cantidad de trabajadores/as activos, el salario real y se promovió la reducción de contribuciones patronales a través de la aplicación de un mínimo no imponible sobre el que no se paga. En este período, se redujo significativamente el porcentaje de Aportes y Contribuciones en relación con el gasto en Seguridad Social. Es decir, entre 2016 y 2019 empeoró la sustentabilidad del sistema. * La decisión del Presidente Alberto Fernández, y la eventual aprobación del proyecto de ley que ya cuenta con media sanción en el Congreso, lograrán promover el acceso al derecho a la jubilación de las personas mayores que, por haber afrontado dificultades en su vida laboral activa, no tienen la totalidad de sus aportes, impulsando para ello la regularización de su situación. De esta manera se procura que, por un lado, aquellas personas que no cuentan con los 30 años de aportes que pide la ley, puedan acceder a una jubilación, al tiempo que quienes aún están en edad pre jubilatoria (10 años antes de jubilarse) puedan computar años de servicio. Si se considera que todas y todos los adultos mayores sin 30 años de aportes se jubilaran de manera inmediata, el costo fiscal de este proyecto, en caso de aprobarse, alcanzaría aproximadamente 0,04% del PBI.

Ir al informe »

También puede descargar el informe en este enlace (formato PDF).

POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI

Raúl Mendizábal es un Asesino a Sueldo. Raúl Mendizábal es obsesivo y el mejor en su oficio. Pero se da cuenta que él forma parte de un juego y ese juego no le pertenece. Raúl Mendizábal es un engranaje al servicio de intereses mayores, al Servicio del Poder. Raúl Mendizábal es un empleado de los Verdaderos Asesinos.

Adolfo Aristarain filma el mejor policial argentino en 1982 y elige al mejor actor que ha dado la Argentina: Federico Luppi. Soledad Silveyra está que la rompe, y Luppi lo sabe (Raúl Mendizábal también): «cogeme hijo de puta», le grita, mientras Raúl Mendizábal la tiene arrinconada contra la pared, y el arma ahí en la mano.
Raúl Mendizábal tiene que matar a Kulpe, y lo investiga y toma fotos. Se obsesiona como nunca. Le encargan ese asesinato y Raúl Mendizábal sabe, que en plena dictadura pasará desapercibido, un Homicidio más para las tapas de los medios masivos. La gente se ha acostumbrado a la muerte. La muerte es algo cotidiano. Pero lo que no sabe Raúl Mendizábal, es que este juego de muerte y que tanto lo obsesiona está relacionado con hechos anteriores a la dictadura.

Durante la Dictadura Militar matar y encontrar cuerpos en la vía pública era parte del paisaje de la vida diaria. Un amigo de la facultad, un día borracho en un bar cerrado hace años, me dijo llorando: «Me torturaron y el torturador me decía: Comunista Puto, sos un Monto Hijo de Puta. La picana me la pusieron en los huevos y me hacían saltar en la madera adonde estaba acostado». Mi amigo era más grande y fue militante de Montoneros. Cursamos juntos un par de materias de Historia. Ese día, los dos estábamos muy borrachos, le pregunto si odiaba al torturador: «A ese Hijo de Puta No, vos sabés qué me dolió Fabián; nadie podía comprender lo que fue mi dolor. Duele más que no te crean, que la picana».

Federico Luppi fue el gran actor de los ochenta. En 1983 trabaja junto a Víctor Laplace en «No habrá más penas ni olvido». En «Ultimos días de la víctima», el asesino es uno más entre miles de asesinos. Es un policial con estética propia y las obsesiones juegan un papel fundamental. Héctor Olivera en «No habrá más penas ni olvido», pone en escena las luchas entre el Peronismo de izquierda y el peronismo de derecha, el sindicalismo obsecuente y fiel a los servicios y al empresariado.

En una tranquila localidad, un pueblo olvidado y donde todo es familiar y tranquilo, se desata una lucha feroz entre «comunistas y peronchos». Víctor Laplace es un líder de derecha y para él todos son «rojos, comunistas y peronistas no fieles a Perón». El auto pasa y suena la marcha Peronista y el pueblo de la localidad sigue su vida diaria sin importarles los símbolos partidarios. La derecha usa el simbolismo. Saben que Perón es palabra «sagrada»y aunque el pueblo tenga otras prioridades impondrán sus «verdades» y el látigo será la arma contra los «rojos». La Triple A persigue y mata «comunistas», para las tres A Montoneros «era una pandemia de comunistas».

La dictadura militar institucionalizó la muerte. La Argentina de la dictadura empieza a gestarse con los intereses del capitalismo financiero. Había que destruir la industria nacional y abrir los mercados y las muertes y desapariciones fue la forma de crear miedos y terror. Se hizo cotidiano matar, y quien se oponía era «rojo». La dictadura destroza la economía, la pobreza empieza a crecer y las villas miserias se hacen parte del paisaje urbano. Raúl Mendizábal es un asesino a sueldo. Y como asesino es parte del paisaje cotidiano. Pero él no sabe que está en un juego de intereses de dinero y poder. Al darse cuenta ya es tarde, son los últimos días de la víctima. Federico Luppi es un «rojo» en No habrá más penas ni olvido. Es un «rojo» sin querer ser «rojo». Víctor Laplace ve enemigos en los locos y los que él quiere que sean enemigos. La dictadura necesita crear enemigos y necesita matar y matar. Sin muertes y sin miedo no se hubiese podido imponer un capitalismo de mercado y para imponerlo se crea deuda y la deuda se transforma en un monstruo que va comiendo poco a poco a la industria nacional. Menem después aplicará todo y terminará la obra iniciada por la dictadura.

En 1982 Fernando Ayala dirige Plata dulce. Teodoro Bonifatti (Federico Luppi) es un empresario de botiquines. Trata de hacer plata con la «bicicleta financiera». La dictadura es un «paraíso» que muchos aprovechan: auto caro, viajes y casa nueva. Pero no todo es felicidad. La plata financiera pasa factura. Y Bonifatti queda culo para arriba. La plata nunca es dulce en las mesas de dinero.

Tres filmes nacionales. Tres historias. La Dictadura fue un monstruo al Servicio del Capitalismo Financiero y ese monstruo se comió nuestra industria nacional y fue el comienzo del desempleo y la pobreza y la plata dulce.

ESCRIBE DAVID SELSER (*)

Todos hablan de las PyMES. Desde los portavoces del capital concentrado que hace del monopolio, la posición dominante y la creatividad contable sus prácticas “de mercado” más eficaces, hasta la dirigencia opositora que, cuando le tocó gobernar, ahogó a la industria argentina de mediana y pequeña envergadura y ahora asegura que, si vuelve a gobernar, hará lo mismo, pero más rápidamente y adoptando medidas muy dolorosas.

Todos hablan de las PyMES. También los representantes del Movimiento Obrero que saben y entienden que la alianza entre el Capital y el Trabajo es la llave que abre la puerta hacia la prosperidad cuando es la resultante de la participación equitativa de ambas dimensiones de la Economía en la apropiación de la Renta Nacional. Y también saben y entienden que las PyMES contienen, como mínimo, un piso del 75% del empleo privado registrado.

Todos hablan de las PyMES, pero las PyMES no aparecen ni actúan a través de una representación unificada como sujeto visible de la agenda política con la fortaleza, la determinación y la identidad de clase con las que sí lo hace la mayoría de los colectivos, en sus diversas vertientes: trabajadores, organizaciones de derechos humanos, piqueteros, movimientos sociales, patronales industriales y agropecuarias, feministas, ambientalistas, la economía popular.

Ciertamente, existen entidades gremiales empresarias que representan a empresas de escala PyME. No pocas con alcance nacional y en buen número del orden provincial o distrital. Divididas, a su vez, por las ramas de la especialidad de sus asociados. Se trata de un entramado de asociaciones, cámaras, federaciones y confederaciones tan vasto como disperso que, si bien demuestra una extendida vocación por la participación institucionalizada, desde el inicio de la recuperación de la democracia no alcanzó a constituir un liderazgo con la capacidad de identificar y comulgar con el total del universo que la noción Pyme contiene.

La imposibilidad de tantos años para conformar una vía de acción política sectorial única se explica, como lo afirmamos en un artículo anterior, en la enunciación de dos postulados propios y uno exógeno.

Uno de los propios es el que pregona que el trabajador es el enemigo por antonomasia del empresario. Esta consigna, sintomática del catálogo de la derecha, saltea la evidencia capitalista que indica que la acumulación de valor comprende una necesaria convergencia de los intereses de ambos conjuntos.

Los gremios obreros lo saben al pie de la letra. Por eso, la identidad de clase y su pertenencia sindical hacen a la esencia del trabajador tanto como su ligazón al lugar donde se desempeña.  Al contrario de lo que le ocurre al empresario Pyme, que no ha sabido ni querido integrar, a la par de los trabajadores organizados y en un plano de igualdad, la columna vertebral del hecho productivo que crea y constituye la riqueza de la nación.

El segundo postulado interno es el que señala que la dirigencia empresaria no debe enrolarse en ningún encuadre político. Esto, con excepción de la representación del poder económico, al que no le cabe indicación ni condicionamiento ningunos porque atesora la hegemonía del sentido común, de lo políticamente correcto y de la moda ideológica. Las grandes compañías quizás no pronuncien a viva voz a quién prefieren en cada elección, pero hacen saber, sin cortapisas ni dobles mensajes, a quiénes jamás votarán.

Ambas características, que son intrínsecas de la conducta empresaria PyME, han sido fogoneadas por las administraciones antiindustrialistas, extractivistas y primarizantes que clausuraron decenas de miles de PyMES. Sus personeros y personeras deambulan cómodos y sin sobresaltos por el escenario político, porque en la agenda pública el interés PyME está subrepresentado y luce disgregado y débil. Por eso los delegados del capital concentrado fungen de gestores del segmento del capital nacional que más trabajo da y más territorio ocupa, alegando y actuando en su nombre.

Los gobiernos no son ajenos a esa contradicción invisibilizante. Todos los días funcionarios y funcionarias reciben y se muestran con los lobbistas del poder, dando por sentado que la voz PyME habla por boca de ellos, cuando lo que en realidad se juega entre PyMES y las grandes empresas es una relación contradictoria de subordinación comercial y de tensión técnico-productiva, que se resuelve como se resuelven las disputas cuando un peso pesado confronta con uno de peso ligero.

A esos dos ingredientes propios de la actividad gremial empresaria PyME debemos sumar, entonces, el elemento exógeno, que es la escasa o inorgánica voluntad política de los gobiernos dirigida a interactuar con una representación unificada PyME.

Una adecuada lectura de la actualidad coloca a este tercer aspecto muy por encima de los dos primeros, en el orden de importancia de las cuestiones que causan la relegación PyME.

En este instante clave, el Gobierno Nacional se debe a sí mismo la decisión estratégica de establecer, proactivamente, un puente de diálogo eficaz con las representaciones del capital nacional de mediana y pequeña escala, en todas sus expresiones industriales, agropecuarias, tecnológicas, comerciales y de provisión de servicios.

La confluencia de la meta económica de prosperidad con la meta política de inclusión de todos y todas exige, para su efectivización, el protagonismo PyME. Es inherente a una estructura de gobierno con perspectiva popular que las fuerzas productivas del capital nacional constituyan una voz constante, potente e identificable en el escenario público.  Para el peronismo, esa herramienta ha sido imprescindible cuando necesitó y decidió ordenar el juego de contradicciones y tensiones al que referíamos renglones arriba.

En esta mitad de año 2022, la dispersión y la endeblez simbólica de la representación PyME son obstáculos que se oponen al apuntalamiento de la puja distributiva en favor del salario, el consumo y el agregado de valor.

Dentro de ese contexto, surge relevante el hecho de que una porción sustantiva de la dirigencia PyME abona un ideario industrialista, federal y de comunión con los trabajadores, que va en línea con el contrato electoral que se celebró en los comicios de 2019.

Tal circunstancia ofrece una oportunidad que tiene que ser aprovechada por la autoridad política para propiciar y articular un proceso de unificación de la representación PyME, insumo esencial para encaminar la gestión y relanzarla hacia la concreción del ideal de la comunidad organizada.   Y esto, para el Gobierno, más que una oportunidad, es un imperativo.

(*) DAVID SELSER – Ingeniero Agrónomo y Abogado
Secretario de la Confederación General de la Producción de la Republica Argentina. (C.G.P.)
Integrante de la C.G.E. Metropolitana
Ex Directivo de la la Confederación General Económica  (C.G.E.)

FUENTE: datapoliticayeconomica.com.ar

APOYA EL TRABAJO AUTOGESTIVO DE LOS ARTISTAS DEL PUEBLO DE ROSARIO

COMUNICATE AL TELEFONO CELULAR N° 341-3908422

ESPACIO DISPONIBLE PARA REALIZAR TALLERES Y ENSAYOS DE TEATRO

SAN LORENZO N° 3484 – BARRIO «LUIS AGOTE» – ROSARIO

Ley N° 27.115/14
DIA DEL ABOGADO LABORALISTA

ARTÍCULO 1° — Institúyase el día 7 de julio como el Día del Abogado Laboralista, en homenaje a los abogados asesinados en lo que se conoció como “La noche de las corbatas” y de todos los letrados que, por luchar por la Democracia y la República sufrieron el mismo destino.

ARTÍCULO 2° — Comuníquese al Poder Ejecutivo nacional.

DADA EN LA SALA DE SESIONES DEL CONGRESO ARGENTINO, EN BUENOS AIRES, A LOS DIECISIETE DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL CATORCE.