SABINO VACA NARVAJA: «DEBEMOS DEJAR DE INTERPRETAR A CHINA DESDE UNA VISION OCCIDENTALISTA EUROCENTRICA»

ENTREVISTA EN FORMA EXCLUSIVA AL EMBAJADOR ARGENTINO EN CHINA, SABINO VACA NARVAJA PARA DATA POLITICA Y ECONOMICA.COM.AR

SABINO VACA NARVAJA ES LICENCIADO EN CIENCIAS POLÍTICAS Y UN APASIONADO DE CHINA Y SU CULTURA. DESDE HACE AÑOS TRABAJA Y ESTUDIA LAS RELACIONES POLÍTICAS Y BILATERALES CON ARGENTINA DEL GIGANTE ASIÁTICO. LLEGA A ESE LUGAR CON EL AVAL DIRECTO DEL PRESIDENTE ALBERTO FERNÁNDEZ

POR ANTONIO MUÑIZ

DATA POLITICA y ECONOMICA: ¿Qué es China hoy?

SABINO VACA NARVAJA: El nuevo protagonismo internacional chino es una realidad. El gigante asiático se ha transformado en las últimas décadas en un factor clave para comprender la evolución y las perspectivas del proceso de globalización: la Nación del centro ha acelerado el paisaje económico mundial debido a su notorio desempeño en cuanto a crecimiento económico, comercio internacional, inversión extranjera directa e innovación tecnológica y su papel como fuente de financiamiento internacional; a la vez, reforzó los vínculos entre las economías en desarrollo y contribuyó asimismo a un ciclo nunca antes visto de crecimiento, comercio, inversión, reducción de la pobreza y avances en la internacionalización de las economías emergentes.

Desde el año 2001 cuando China accede a la OMC, empieza a percibir que las instituciones creadas desde la Segunda Guerra Mundial no la contienen, percepción que se fue profundizando en su veloz ascenso como potencia comercial. Por eso inició una etapa en la que además de consolidar relaciones duraderas con las economías que le interesan fue promoviendo una nueva institucionalidad con eje en el multilateralismo. Surgieron así el Banco Asiático de Inversión en Infraestructura, la Organización de Cooperación de Shanghái, la iniciativa de la Franja y la Ruta y el reciente acuerdo de la RCEP.

En diversas instancias, China ha dejado sentado su interés en la región en general y en nuestro país en particular, a través de la férrea decisión de profundizar los pactos de cooperación económica existentes y la intención de extender la iniciativa de la Franja y la Ruta a Latinoamérica. Iniciativas como éstas son una oportunidad única para la Argentina ya que puede ampliar las posibilidades de financiamiento e inversión a través de bancos como el BAII o de fondos específicos como el Silk Road Found, Silk Road Center para aplicar en vectores importantes para el desarrollo nacional, en particular en el sector pymes.

China encuentra en países como la Argentina los insumos necesarios para sostener sus índices de crecimiento, desarrollando proveedores alternativos y consolidando su seguridad alimentaria y energética. Adicionalmente, incorporarnos a la iniciativa de la Franja y la Ruta tiene decisiva importancia en la medida en que nos ofrece la posibilidad de acceder con profundidad al espacio subnacional chino ya que las provincias Chinas están en plena sintonía con las políticas nacionales. En este sentido, debemos considerar que algunas de las provincias chinas poseen mercados, sistemas financieros y avances tecnológicos de igual o mayor peso que muchos países del mundo, como venimos diciendo. De hecho, de las 31 provincias chinas, 25 superan el PBI de la Provincia de Buenos Aires y más de la mitad de aquellas incluso lo duplican o triplican.

Argentina y China son Socios Estratégicos Integrales, lo que implica que existe entre ambos países una serie de mecanismos de coordinación bilateral como el Dialogo Estratégico para la Coordinación y Cooperación Económica (DECCE) que es donde se propone el Plan Quinquenal Integrado que se vence este año, y es el ámbito de discusión del listado de prioridades.

El Gobierno está retomando muchos proyectos que fueron iniciados en la última gestión de Cristina Fernández y luego quedaron en pausa por distintas razones. También estamos incorporando a través del trabajo coordinado con todos los Ministerios y la Secretaria de Asuntos Estratégicos una serie de nuevos proyectos con una perspectiva federal, que se integrarán al Plan Quinquenal Integrado.

D-PyE: ¿China potencia hegemónica?

SVN: Debemos dejar de interpretar a China desde una visión occidentalista eurocéntrica, como prevalece aún hoy en muchas regiones de América Latina. Es necesario que América Latina rompa con esas representaciones estereotipadas, en las que China aparece caracterizada como un enemigo de la seguridad nacional, capaz de las peores acciones: desde obtener datos para realizar espionaje sobre otros gobiernos, empresas, organizaciones y personas físicas usuarias de su tecnología, como así también realizar robo de tecnología o desarrollar una actividad económica depredadora sobre otros países. Para lograrlo, es preciso romper con algunos paradigmas rígidos y cambiar la percepción que tenemos del gigante asiático dejando de lado los prejuicios y el desconocimiento que todavía subsisten sobre aquel. No obstante, el acercamiento entre China y América Latina nos sitúa ante el desafío de trascender un esquema centro-periferia inherente al actual esquema de reproducción capitalista a escala global.

Un tema central a profundizar con China está en el plano Cultural. Hay mucho potencial en todo lo referente al mercado de industrias culturales, China hoy ocupa el primer lugar del mundo en producción de series de televisión y está avanzando con mucha velocidad en la producción de películas con un promedio que supera las 1000 películas por año. Lo mismo con la producción de libros, China hoy ocupando el primer lugar en el mundo. Pasó a ser el segundo mercado cinematográfico del mundo y el primero en número de pantallas de cine. El año pasado nuestro parlamento votó por unanimidad la Creación de la Casa del Cultura China que va a ser central para profundizar los lazos culturales. Nuestra Región y Argentina en particular cuenta con mucha potencialidad en terreno creativo en el ámbito del diseño y en la industria audiovisual.

D-PyE: ¿Cómo ves la situación Geopolítica Global, con este crecimiento de la hegemonía china?

SVN: En un escenario de creciente disputa y tensión entre el hegemón mundial (EEUU) y la superpotencia en ascenso (China). Argentina no tiene por qué elegir entre Estados Unidos y China ya que para nuestro país, ambos socios son relevantes. Mantendremos una relación madura con Estados Unidos, a la vez que buscaremos profundizar nuestra cooperación con China. En definitiva, se trata de no ceder soberanía ante ninguno de estos actores pero tampoco de sobreactuar grados de autonomía en un contexto mundial cada vez más interdependiente.

Es en este punto podemos rescatar la original perspectiva en materia de política exterior delineada por el primer gobierno peronista, resumida en la idea de una “tercera posición” nacional e independiente, que establecía distancia por igual de los dos bloques que en ese momento se disputaban la hegemonía mundial. Reitero, unas relaciones diplomáticas inteligentes deben basarse en la defensa de la soberanía, pero asumiendo que la autonomía de un país periférico es dialéctica, es decir, la autonomía no es un estado puro ni absoluto en el que un país es autónomo o dependiente, sino que existe en diferentes grados.

No es casual la invitación del presidente Xi Jinping para que nuestro presidente Alberto Fernández participe como orador en las actividades conmemorativas en el marco del Centenario del partido el 6 de Julio. El Partido Justicialista Argentino y el Partido Comunista Chino tienen históricas relaciones. Al poco tiempo de llegar participé del seminario organizado por el partido en la provincia china de Guizhou con la presencia del responsable Internacional de Partido Comunista, el ministro Song Tao. La apertura de este seminario partidario estuvo a cargo del presidente del partido el Diputado José Luis Gioja (que presidía el partido justicialista en 2020). Otra muestra de esto es el intercambio fluido entres nuestros líderes históricos como el caso de nuestro máximo referente partidario el Gral Juan Domingo Perón y su intercambio con el Gran Timonel Mao Zedong. En una reciente visita a la Universidad Tecnológica del Sudoeste de China SWUST situada en la ciudad de Myanyang, provincia de Sichuan, pude ver, enmarcado en una muestra, la ya famosa Carta Firmada por Perón y dirigida a Mao donde se resaltaban las visiones compartidas entre ambos dirigentes. 

D-PyE: ¿Cuáles son los intereses chinos en Latinoamérica?  En especial en Argentina.

SVN: China tiene economías complementarias con la mayoría de los países de la región. En el transcurso de los últimos 10 años pasó a ser primer o segundo socio comercial para la mayoría de los países de Latinoamérica, y el nivel de inversiones en la región creció mucho. China tiene una presencia activa en organismos regionales como CELAC. Hoy Latinoamérica representa un proveedor confiable de alimentos y de minerales. Lo cual es central para garantizar la seguridad alimentaria de una población cercana a los 1400 millones de habitantes y para su desarrollo tecnológico ya que la región cuenta con minerales claves para sectores como las baterías o la informática. Por eso también es fundamental para nuestros países tener una mirada continental para el relacionamiento con china sobre todo por la escala que representa.

Para comprender la Relación Bilateral con Argentina es muy importante visualizar, que la percepción política China de nuestro actual gobierno es muy positiva, porque está en su memoria que el proceso histórico donde se profundizaron las relaciones fue durante los gobiernos de Néstor Kirchner y Cristina Fernández en el periodo de 2003 al 2015. En el año 2004 la relación bilateral se elevó a Asociación Estratégica con los Presidentes Néstor Kirchner y Hu Jintao, en ese momento el jefe de Gabinete era nuestro actual presidente Alberto Fernández. Luego en el año 2014 la relación pasaría a otro nivel cuando se firmó la Asociación Estratégica Integral entre la presidenta Cristina Fernández y Xi Jinping.

La República Popular China es Socio Estratégico Integral de nuestro País desde al año 2014. Este 2021 cumplimos 49 años de relaciones bilaterales. China hoy es nuestro segundo socio Comercial y además nuestro país cuenta con las inversiones más grandes de China en Latinoamérica como ser las Represas “Presidente Néstor Kirchner y “Gobernador Jorge Cepernic” que se encuentran en construcción en la provincia de Santa Cruz situada en el Sur de nuestra patria, El parque fotovoltaico más grande de la región situado en Cauchari provincia de Jujuy en el Norte de nuestro país. Este año estamos avanzando conjuntamente en el proyecto de construir nuestra IV Central Nuclear con tecnología Hualong, una de las más avanzadas del mundo. Asimismo estamos trabajando en inversiones como Gasoductos, Ferrocarriles de Carga y de Pasajeros, Líneas de Transmisión, Parques Eólicos, Puentes, Corredores Viales. Todo esto marca la prospera cooperación entre ambas naciones.

D-PyE:  ¿Cuáles son las oportunidades, pero también las amenazas de un aumento en relación política y económica y productiva de entre China y Argentina?

SVN: Por nuestra parte, desde la embajada —en sintonía con la agenda del gobierno— estamos desarrollando un plan Federal que busca enlazar a nivel subnacional provincias chinas con provincias argentinas en función de los perfiles productivos y la complementación entre ambas partes. Para alcanzar dicho objetivo estamos coordinando con Cancillería, el Ministerio del Interior y el Consejo Federal de Inversiones (CFI). Se está elaborando un banco de proyectos por provincias y la oferta exportable para seguir ampliando mercados y potenciar los existentes. El hermanamiento entre provincias —que tuvo tan buenos resultados en la cooperación de la pandemia por las numerosas donaciones recibidas en tiempos clave— está pasando a otro nivel. La escala de las provincias chinas es impactante, tienen escala de uno o dos países de nuestra región y cuentan con sistemas financieros propios y empresas muy poderosas. Por ejemplo, provincias como Guandong, de alto perfil comercial y que posee una población de 100 millones de habitantes y que tiene un PBI que es dos veces el de nuestro, es un claro ejemplo del potencial de trabajo que tenemos por delante.

Como región, debemos fomentar el intercambio y transferencia tecnológica en vectores claves para el desarrollo de nuestros pueblos, haciendo de estas acciones verdaderos pilares de la relación. Desde la llegada del presidente Xi Jinping al poder en 2013, China desplegó un plan de gobierno poniendo su centro en el desarrollo Científico y Tecnológico. El plan ¨Hecho en China 2025¨ puso eje en la innovación, en el uso de las nuevas tecnologías, en planificar un aumento del valor agregado e incrementar el componente nacional. Este plan fue clave para lograr que por primera vez en 2019 China sea el país que presenta más patentes tecnológicas por año superando a Estados Unidos que venía ocupando el podio por más de 40 años. Hacia ahí debemos apuntar.

Nuestro Ministerio de Ciencia y Tecnología está retomando los acuerdos firmados en nuestra anterior gestión e incorporando muchos nuevos. Se está liderando este proceso de intercambio con una fuerte perspectiva federal que involucra a todo el sector científico. Desde la embajada estamos con una permanente coordinación para desarrollar cada uno de los temas de agenda. En particular nuestro país cuenta con un capital científico-técnico de excelente nivel, con desarrollo en distintas áreas. Contamos con organismos especializados de gran prestigio como la CNEA, ARSAT, CONAE, INTI, INTA, CONICET, etc. Tenemos empresas de vanguardia en biotecnología, nanotecnología, servicios informáticos digitales, software y otras ramas ligadas a las economías del conocimiento. Todos estos organismos mantienen vínculos con contrapartes chinas y lo están profundizando. En este contexto, debemos destacar las iniciativas de nuestro gobierno en la búsqueda de jerarquizar y brindar beneficios al sector, como la Ley de Economía del Conocimiento, o la reciente ley que declara de “Interés Nacional el Sistema Nacional de Ciencia y Tecnología e Innovación” y que incrementa al presupuesto vigente para dichos programas hasta llegar al 1% del PBI, dotándolos a la vez con una perspectiva federal.

Existen iniciativas en materia de investigación aeroespacial como el acuerdo de cooperación existente entre la Comisión Nacional de Asuntos Espaciales (CONAE) y la Agencia de Lanzamiento y Control de Satélites de China (CLTC) firmado en el año 2012, en el marco del cual se desarrolló en Neuquén la Base Espacial para el Espacio Profundo (primera construida fuera del territorio chino), que es fundamental para las actividades chinas en ese rubro. La estación sirvió de apoyo para la misión china que concluyó con el primer alunizaje en la cara oculta de la luna en enero de 2019. Un año después, en mayo del año pasado, el Lanzador Larga Marcha envió al espacio en una cápsula la bandera argentina como gesto político de reconocimiento. La sonda Tianwen-1 lanzada al planeta Marte en el mes de julio, llevaba el logo de la CONAE, sellando la presencia argentina en el espacio exterior.

D-PyE: ¿Hay posibilidades de intercambio comercial entre ambos países q supere los productos primarios? ¿Más concreto es posible la exportación a china de productos industriales, en especial fabricadas por pymes?

SVN: En el plano económico se han abierto grandes oportunidades para que China acepte productos y servicios argentinos con incorporación de mayor contenido tecnológico y valor agregado, algo en lo que trabajamos activamente desde esta representación diplomática. Argentina debe convertirse en algo más que un mero exportador de materias primas, porque tiene enormes capacidades para lograrlo. Necesitamos exportar a China más productos con valor agregado e integración tecnológica para lo cual es necesario el acoplamiento entre ambas economías, sirviéndonos de la gran capacidad financiera y tecnológica del socio oriental. Para ello, debemos atraer inversiones de los principales empresarios chinos enfocando esa inversión hacia la infraestructura y la producción de bienes manufacturados.

Nuestro país tiene un gran potencial en materia minera. Si uno analiza países como Perú, Brasil y Chile puede ver que tienen un saldo comercial positivo con China y esto se explica básicamente por la exportación de minerales. Si Argentina además de exportar minerales le suma valor agregado, por ejemplo con el litio al instalar fábricas de baterías de litio o de vehículos eléctricos, estaríamos industrializando nuestros minerales y avanzando en un desarrollo estratégico ya que contamos con una de las reservas de ese mineral de mayor calidad y con una gran capacidad instalada en nuestra industria automotriz que rápidamente podría reconvertirse. En ese sentido el Gobierno (como anunció recientemente nuestro Presidente y luego fue ratificado por el Ministro Kulfas) está desarrollando una iniciativa de “Movilidad Sustentable” para generar incentivos en el sector.

Tenemos que avanzar en el campo de comercio electrónico que es muy fuerte en china. Existen actualmente 900 millones de celulares activos en china y aplicaciones de compra muy populares como Taobao con 700 millones de usuarios y JD con 690 millones de usuarios. En el año 2020 este sector representó ingresos por un total de 42 mil millones de dólares, el 10% del PBI de Argentina. Actualmente los sectores medios en China representa alrededor de 450 millones de personas que están incrementado sus niveles de consumo e incorporando nuevos productos. Argentina está trabajando para desarrollar un “Pabellón Nacional Argentino” que concentre un catálogo de productos argentinos con presencia activa en estas plataformas de comercio para potenciar nuestras ventas y ampliar nuevos mercados.

D-PyE: ¿Cómo está la situación para la provisión de vacunas? ¿Se está avanzando con la producción local?

SVN: Quiero destacar que la República Popular China fue clave para ayudar a nuestro país en los momentos más difíciles de la pandemia. Primero en la adquisición de insumos médicos que fueron claves para robustecer nuestro sistema sanitario en un momento de escasez mundial. Argentina logró en 2020 la adquisición entre donaciones y provisiones de casi 1500 toneladas de insumos médicos. Se organizaron 42 vuelos y 4 buques que implicó todo un desafío logístico con un trabajo de coordinación entre nuestra Aerolínea de Bandera, El Ministerio de Salud y la Cancillería. Este año los esfuerzos se concentraron en la provisión de vacunas y nuevamente China fue clave para desarrollar nuestro Plan Nacional de Vacunación logrando la provisión de 6 millones de dosis de Sinopharm (hasta la fecha) en momentos críticos. Este laboratorio había realizado ensayos de fase clínica III en nuestro país junto a la Fundación Huésped lo cual posibilitó la aprobación de uso por parte de la ANMAT.  Recientemente la empresa Estatal Sinopharm ha concretado con nuestro Ministerio de Salud la provisión de 24 millones de dosis para los próximos tres meses. Esto ha sido informado por la Ministra de Salud Carla Vizotti recientemente, lo importante de este anuncio es que el cronograma de provisión de las dosis es de 8 millones en Julio, 8 millones en Agosto y los restantes 8 millones en Septiembre. Esto fortalece mucho nuestro Plan Nacional de Vacunación en meses críticos. Sinopharm ha cumplido en tiempo y forma los anteriores contratos lo cual es clave para lograr la mayor cantidad de población vacunada lo antes posible. Asimismo, nuestro Ministerio de Salud está trabajando fuertemente para promover la producción de vacunas en Argentina. La empresa Sinopharm está coordinando con el laboratorio argentino Sinergium Biotech para lograr cuanto antes la producción local, las partes intervinientes están trabajando intensamente para que dicho acuerdo se ponga en práctica.

FUENTE: datapoliticayeconomica.com.ar

SOLIDARIDAD CON PEDRO CASTILLO Y EL PUEBLO PERUANO ¡HAGAMOS RESPETAR LA VOLUNTAD POPULAR!

ESCRIBE MARCELO CABEZA

Otro líder sindical que llega a la presidencia en Nuestramérica, un hombre de la izquierda progresista del Perú y del espacio transformador de la educación, con su propuesta de cambio estructural enraizada en su compromiso con el pueblo profundo.

Eso es lo que tenemos que defender del asedio de los poderes concentrados y de la injerencia extranjera que quieren impedirlo.

No debemos aceptar las pretensiones hegemónicas del imperialismo y de las oligarquías locales que han hecho de América Latina la región más desigual del mundo.

Contra ese orden injusto luchamos, ahora, defendiendo la Democracia con organización popular, para que se respete el resultado electoral que le da la presidencia a Pedro Castillo.

Exigimos el cese del golpismo en marcha, que se iniciara con la campaña sucia de agravios y mentiras, noticias falsas y tergiversación de la verdad informativa, y las maniobras arteras de falsas denuncias de fraude y artilugios dilatorios en el plano de la justicia electoral, destinados a enturbiar y entorpecer el proceso democrático.

Desde el colectivo multipartidario, multisectorial de organizaciones populares MILITEMOS LA PATRIA GRANDE, promovemos el pronunciamiento y la participación popular como herramientas de defensa y garantía del acceso al gobierno del frente electoral triunfante. Instamos a movilizar fuerzas internacionales identificadas con las luchas de los pueblos libres en defensa de la Democracia en América Latina y el Caribe.

POR LA UNIDAD DE AMERICA LATINA, NUESTRA PATRIA GRANDE

¡Venceremos! #Militemos la Patria Grande

ADHESIONES (NOMBRE Y PAIS): portalalatina@gmail.com

PROYECTO PARA DECLARAR EL DIA DE LA MILITANCIA SINDICAL EN HOMENAJE A FELIPE VALLESE

LAS Y LOS DIPUTADOS NACIONALES DE EXTRACCION SINDICAL PRESENTARON UN PROYECTO DE LEY PARA DECLARAR EL DIA 23 DE AGOSTO DE CADA AÑO COMO «DIA DE LA MILITANCIA SINDICAL» EN HONOR A FELIPE VALLESE

Con la firma de Vanesa Siley, María Rosa Martínez, Walter Correa, Pablo Carro, Carlos Ponce, Patricia Mounier, Hugo Yasky, Carlos Ortega, Carlos Cisneros y Claudia Ormachea, diputados sindicalistas en el Frente de Todos, presentó el jueves 24 de Junio, un Proyecto para establecer el «Día de la Militancia Sindical».

La fecha es en homenaje al militante sindical Felipe Vallese, víctima de desaparición forzada en el año 1962. El 23 de agosto de ese año, Vallese, obrero y delegado sindical en la empresa Metalúrgica TEA, mientras caminaba por la calle Canalejas (hoy llamada Felipe Vallese) del barrio porteño de Caballito, fue abordado, golpeado y cargado en un auto, convirtiéndose en uno de los primeros delegados sindicales desaparecidos del país, argumentaron en el texto del proyecto.

Con apenas 22 años fue electo como referente gremial pero también tuvo impacto en la política. Integró la mesa de la Juventud Peronista y fue un activo militante.

«Su desaparición no fue casual, dado el contexto histórico, época de represión en el marco del plan CONINTES y de proscripción, dada la vigencia del decreto ley 4161 del año 1956, que prohibía expresamente cualquier alusión a Juan Domingo Perón, Eva Duarte de Perón o mención alguna al peronismo.», recordaron las y los legisladores.
Y trajeron a colación las palabras del presidente Alberto Fernández en ocasión de su visita a la CGT en el 2019: “Nada quisiera más en la vida que no exista nunca más un Felipe Vallese en Argentina y que todos seamos respetados por nuestras ideas y convicciones”.

El proyecto cita antecedentes en otros presentados por Héctor Recalde y otro por Facundo Moyano.

FUENTE: INFOGREMIALES CTA.GOB.AR

EL ESTADO PRESENTE ES LA VACUNA, LA PRESENCIALIDAD ES EL RIESGO

EL RIESGO DEL REGRESO A LA PRESENCIALIDAD: QUE EL CORONAVIRUS CIRCULE MAS, ENFERME MAS Y ARRASTRE MAS VIDAS HACIA LA MUERTE O DEJE SECUELAS INCAPACITANTES A QUIENES SE CONTAGIARON

La Asamblea de Trabajadores por la Salud Colectiva manifiesta su profundo desacuerdo con la medida de «retorno a las escuelas en todo el territorio provincial y en las diferentes modalidades planteadas» y advierte a la población el riesgo de perder una oportunidad única de sostener una estrategia que garantice un descenso significativo de los casos, el recupero de la capacidad de respuesta de la atención a pacientes graves y el máximo alcance posible de la población vacunada.

Desconcierto… indignación…
¿Por qué volver a la escuela por una semana?
¿Por qué movilizar miles de niñes, familias, trabajadores de la educación en la semana de alerta de frío?
¿Por qué exponer a toda la población a una ola de movimiento evitable que mueve y expone a una nueva ola de contagios?   
¿Qué razón «vital» promueve esta decisión o que presión oculta la determina? 

Ningún argumento educativo, pedagógico, institucional, social, sanitario, subjetivo que sea solidario con la defensa de la vida, justifica que se prenda una mecha con ese potencial de peligro y letalidad sólo para «cumplir» con el regreso a las escuelas.
Gremio docente, familias y padres en defensa de la educación y la salud y nuestra Asamblea advertimos y denunciamos de diferentes modos la imprudencia e incoherencia de esta medida.

Como dice la Ley, les niñes son sujetos de derecho, a les niñes hay que escucharles y proteger su «interés superior», y les niñes que atiende y escucha todo este colectivo quieren «que nadie más se enferme, que nadie más se muera, volver a reir y jugar sin miedo».
Pedro dice: «hasta que no vacunen a la mami yo a la escuela no vuelvo».
Pedro como tantes niñes distinguen con claridad que el Estado presente es la vacuna y la presencialidad el riesgo.
A nosotros nos toca interpretarles y actuar en consecuencia.
Nadie le va a decir a Pedro que a él también hay que protegerlo, porque él también puede infectarse… pero nosotros debemos hacerlo!!

¡¡¡Señorxs gobernantxs esas son las voces que hay que escuchar!!! 
¡¡¡Y que nadie hable por les niñes al peor estilo de patronato encubierto!!!

Ejerzamos nuestro derecho de cuidarnos con responsabilidad y solidaridad amorosa.
Familias, docentes y trabajadores de la salud resignamos a conciencia encuentros sociales y familiares y con esa misma coherencia nos manifestamos por:

el NO REGRESO a la Escuela hasta después de las vacaciones de invierno.

Nos quedamos en casa
Vacunemos a todes
Para que les niñes no sigan duelando familiares y puedan volver a encontrarse y jugar sin miedo

ASAMBLEA DE TRABAJADORXS POR LA SALUD COLECTIVA
DESDE EL CUIDADO…SIEMPRE!!!

Twitter: @botonrojoya
Instagram: trabajadorxsxlasaludcolectiva
Correo: asambleasaludcolectiva@gmail.com

LANZAMOS CAMPAÑA: UNA DOSIS DE IDENTIDAD

EN EL MARCO DE LA VACUNACION CONTRA EL COVID-19 PARA MAYORES DE 40 AÑOS, LANZAMOS UNA CAMPAÑA DE VISIBILIZACION DE LA BUSQUEDA DE NIETOS Y NIETAS EN LAS REDES.

En el marco del avance de la campaña de vacunación contra el COVID-19 para mayores de 40 años en la mayoría de las provincias argentinas y en CABA, desde Abuelas de Plaza de Mayo lanzamos una campaña para visibilizar en redes sociales la búsqueda de los y las nietas que aún nos faltan.

La presidenta de Abuelas, Estela de Carlotto, incentiva a la campaña de vacunación y a la búsqueda de la verdad: “Vacunarte salva tu vida, si tenés dudas de tu identidad busca tu verdad”, sintetiza.

La propuesta es sencilla. Postear en redes sociales fotos recién inoculados/as, o con el flamante carnet de vacunación, con el siguiente texto:

Si te estás vacunando en estos días, y naciste entre 1975 y 1980, podés ser uno de los nietos o nietas que buscamos. Si tenés dudas, comunicate con #Abuelas abuelas.org.ar Usá el hashtag #UnaDosisDeIdentidad y arrobanos @abuelasdifusion

Quienes se encuentran asistiendo en estas semanas a los centros de vacunación han nacido entre 1975 y 1980 y tienen la edad de los nietos y nietas que hace más de 40 años buscamos. En este momento de sensibilidad, apelamos a la reflexión, e invitamos a aquellos que duden sobre su origen, a que se comuniquen con Abuelas. “Se trata de un pinchazo para salvar tu vida y otro para aclarar tus dudas”, concluye la presidenta de Abuelas.

FUENTE: abuelas.org.ar

26 DE JUNIO: ASESINATO DE KOSTEKI Y SANTILLAN

Antecedentes

La crisis de diciembre de 2001 provocó la renuncia del Presidente Fernando de la Rúa, dejando la presidencia en manos del Presidente de la Cámara de Senadores, Ramón Puerta, quien convocó a una asamblea legislativa para elegir un nuevo Presidente. Allí comenzó la seguidilla con Adolfo Rodríguez Saá, quien solo permaneció en el cargo una semana, Eduardo Camaño y finalmente, Eduardo Duhalde.

El 5 de enero de 2002, el Senado de la Nación aprobó un Proyecto de Ley que ordenaba la devaluación del peso argentino que agudizó la crisis y con ellas las protestas, cacerolazos y cortes de ruta que terminaron en brutal represión por parte de las fuerzas policiales.

El asesinato de Kosteki y Santillán

El 26 de junio de 2002 se produjo un hecho que todavía hoy estremece: Maximiliano Kosteki de 25 años y Darío Santillán de 21 años, ambos militantes de la Coordinadora Aníbal Verón, estaban cortando el Puente Pueyrredón, en una jornada de protesta en reclamo de planes sociales, y fueron asesinados a manos del comisario Franchiotti y del oficial Carlos Quevedo en el hall de la estación Avellaneda.

Se supo después que Maximiliano estaba socorriendo a Darío, ya caído en el suelo, cuando el policía le disparó por la espalda. El diario Clarín tituló el hecho simplemente así: «La crisis causó dos nuevas muertes».

Si bien los ejecutores fueron condenados, todavía falta que se juzguen a los entonces funcionarios del Gobierno Nacional que dieron la orden de reprimir.

Darío y Maxi se convirtieron en la expresión más genuina de una juventud militante, dispuesta a dar pelea por una sociedad más justa. Ambos son símbolos de lucha que el Pueblo hizo propios después de sus asesinatos.

FUENTE: LIBRO «CLASE TRABAJADORA, NUESTRA HISTORIA»

QUIZAS UN NUEVO CICLO: LA GESTION DE LA POLITICA SOCIAL

LAS POLITICAS SOCIALES DEL ESTADO Y COMO GARANTIZAR INGRESOS MINIMOS QUE PERMITA VIVIR DIGNAMENTE A SU POBLACION

ESCRIBE SERGIO DE PIERO

La política social, como espacio de acción del Estado que puede diferenciarse de otras políticas, no nació por voluntad propia. La desestructuración que provocó la implementación de las recetas neoliberales, primero en la dictadura y luego en el gobierno de Carlos Menem, lograron un efecto clave señalado tempranamente por Pierre Rosanvallon: la separación entre lo económico y lo social que, según el autor, era uno de los triunfos del avance neoliberal. De un momento a otro las condiciones de vida de millones de personas dejaron de ser un tema de política económica, para desplazarse al naciente mundo de las políticas sociales. Es cierto, también algunas particularidades etarias o situacionales empujaron el nacimiento de esta especificidad, pero es algo difícil de comprender sin observar las realidades de exclusión social que aquellas reformas provocaron. Entonces, la reflexión sobre la situación social y la construcción de políticas a tal efecto significaron dos procesos en uno, con mucho de ensayo y error.

En términos generales podría decirse que hubo dos grandes períodos de la política social. El primero estuvo dominado por la implementación de las políticas focalizadas en detrimento de la universalidad, considerada un criterio de ineficacia. Todo ello se sostenía en una idea base: se trataba de recomponer capacidades individuales, de modo que cada persona debía diseñar su propia estrategia para reinsertarse en el mercado laboral, ser empleable. Al mismo tiempo, realidades tan diversas generaron numerosos programas sociales, muchos de ellos enlatados, sin que se supiera exactamente su impacto. Se referían a una reconstrucción, pero inevitablemente corrían detrás de las emergencias.

Lentamente se inició un viraje hacia un nuevo diseño, empujado por la grave situación social desbordada por programas que pensaban en un largo plazo, en un contexto de deterioro económico. Se asumió que la estrategia debía consistir en otorgar a las personas simplemente dinero. Nacen así las Transferencias de Renta Condicionada (TRC) a cambio de alguna contraprestación: ciudadanía desempleada recibiría una suma por parte del Estado. También sobre esto existe mucha literatura y experiencias. Por lo pronto, es evidente que en situaciones críticas –como la crisis de 2001 en Argentina– lograba un efecto inmediato: las familias podían hacerse de los bienes imprescindibles para su alimentación. El Plan Jefas y Jefes, por otra parte, incorporó una perspectiva de género en su denominación, no presente hasta ese momento. Las TRC crecieron en toda la región con distintos diseños, lidiando con la cuestión del empleo y sus nuevas definiciones, como así también con el modo en que ello se organizaba –o no.

Con la llegada de Néstor Kirchner al gobierno y más precisamente en los gobiernos de Cristina Fernández, se buscó una nueva orientación del área. En ese sentido hay cierta tensión que recorre el período: por una parte, la certeza respecto de que la cuestión social requiere de políticas que fomenten el comunitarismo, la participación y la organización social, alentada desde el Estado. Por la otra, la implementación de políticas de transferencia, aunque en otra concepción –que ya mencionaré. Desde el Ministerio de Desarrollo Social de la Nación (MDSN) se alentaron iniciativas que tuvieran que ver con la organización social. Mi impresión es que los Centros de Integración Comunitaria (CIC) fueron la iniciativa más relevante y novedosa, articulando tres dimensiones de la política social que buscaban implementar: posibilitar políticas de distintos niveles del Estado en un solo espacio, fomentar la participación social y –la más relevante– generar una nueva presencia del Estado nacional en el territorio. Esta política estuvo acompañada por otras, como los Centros de Referencia, prácticas que aplicaron también distintos ministerios: una suerte de reterritorialización del Estado-nación, estableciendo presencia en el territorio y desandando –de alguna manera o en algunos aspectos– los anteriores procesos de descentralización.

La otra dimensión, como decía, refiere a la transferencia de ingresos. En 2009 nació la Asignación Universal por Hijo (AUH) que garantiza el pago a padres o madres sin empleo formal de una asignación por cada hijo o hija menor de edad, replicando el ya histórico salario familiar que reciben quienes poseen un empleo registrado. Se trató de equiparar un derecho, pero aun cuando ello ya era un salto cualitativo, implicó algo más: leer que la situación de informalidad en la que trabajan millones de personas está lejos de ser un fenómeno coyuntural, y estructura ya parte de la economía nacional. Es una pésima noticia, pero no es algo de lo que saldremos en el mediano plazo. La salida individual que pregona el neoliberalismo desde los 90 choca inevitablemente contra las realidades estructurales. La AUH es el resultado de asumir esa realidad: es una respuesta institucional de carácter estable para quienes trabajan en la informalidad, y también es un dato el tiempo en que esa lectura demoró en llegar al Estado.

De este modo, fueron dos lógicas las que atravesaron la definición de las políticas sociales en el período: estimular la organización comunitaria con apoyo del Estado –que implicó el fuerte crecimiento de la economía social-popular– y garantizar ingresos como derecho –expresado en la AUH y en otras políticas, como el PROGRESAR. El macrismo mantuvo algunas políticas, desfinanciándolas, o bien sin un proyecto político para sostenerlas, a la vez que agravaba la cuestión social.

Todo ello nos trae a este presente. Más de 30 años de políticas sociales ya tienen su propia vida, su historia, sus vueltas. Una de esas marcas la constituyen los actores; la otra, la gestión estatal. No son pocos los actores, ni baja su relevancia. Si bien el Estado nacional desplegó distintas políticas, ha sido notable el incremento de la participación de los gobiernos provinciales y municipales. Arrastrando problemas de recursos de diverso tipo, es notable el incremento tanto cualitativo como cuantitativo en la cuestión social. Diversos trabajos dan cuenta del incremento del gasto en asistencia y promoción social por parte de los municipios, como así también en las áreas de salud y educación en las provincias luego de la descentralización.

La política social se produce en diversos territorios estatales, los cuales impactan con distinta intensidad y varias dimensiones: nación sigue siendo el actor con la mayor cantidad de recursos o capacidades, y municipios y provincias con la presencia permanente, cercana e inmediata. El despliegue de cada uno sin duda produce efectos diversos, por ello vale mencionar su rol como actores por separado. Por otra parte, los actores en la sociedad civil: si el crecimiento del sector informal puede observarse notoriamente desde la década del 90, e incluso un poco antes, la novedad de los últimos 15 años es su capacidad organizativa. Los emprendimientos individuales y grupales se han reproducido sin cesar. Las etapas de expansión del empleo registrado no alcanzaron para incorporar toda la búsqueda de trabajo y el sector fue alcanzando un volumen económico y social –y político– cada vez más relevante.

Resumiendo: hoy la política social se caracteriza por la incidencia de los tres niveles de gobierno con distinto énfasis, llevando adelante políticas que se dividen entre la promoción y la organización social –cooperativas, emprendimientos productivos, comedores, capacitación, es decir, la lógica de fortalecer lazos sociales y tejidos productivos– y que se despliegan articuladas con actores colectivos organizados que representan a buena parte de los sectores excluidos. Por otra parte, se aplican políticas de ingresos directos de distinto diseño –AUH, PROGRESAR, Tarjeta Alimentar o IFE– las cuales establecen una relación directa entre Estado y ciudadana o ciudadano, sin necesidad de organización ni participación social.

La dualidad metodológica que puede observarse en estos dos grandes grupos de políticas posee muy baja o nula articulación, pues parten de concepciones diferenciadas sobre la política social. Esta divergencia se expresa incluso institucionalmente: unas gestionadas por el MDSN y otras por el Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social a través de la ANSES. Surge aquí lo que entiendo es el aspecto que merece un debate académico y político, que debe incluir la concepción de la política social y el modo de pensar su gestión. Coexisten dos orientaciones de la política social con escasa articulación, aunque con algunos aspectos de complementariedad no siempre concebidos como tales. Esa falta de articulación se expresa en que la cuestión social está conducida desde dos ministerios, con prácticas, tradiciones, burocracias e historias diferentes –sin contar que hay otros programas en varios ministerios más. Es más sencillo decirlo que implementarlo, pero el Estado no debería reproducir la fragmentación social en sus oficinas, atendiendo demandas emergentes con políticas no articuladas o no diseñadas como complementarias unas de otras. Sin duda es una generalización y sobran ejemplos en contrario, pero es un tema de escala –de hecho, el gobierno cuenta con el Consejo Nacional de Coordinación de Políticas Sociales. Se percibió claramente hace unas semanas, cuando movimientos sociales estuvieron de acuerdo con el aumento en la Tarjeta Alimentar.

Compartimos con François Dubet el principio respecto a que hay que trabajar más por la igualdad de posiciones, pues son insuficiente los frutos de la igualdad de oportunidades. A la vez, sabemos que todos los actores que antes mencionamos son claves en la mejora de la cuestión social. La economía popular-social-solidaria, por su grado de desarrollo, necesita de una política sostenida para definir el lugar que en la economía debe y puede ocupar. O por caso, las políticas de cuidado: la pandemia puso en evidencia el rol preponderante que ocupan en la vida cotidiana y en la economía. Cuando finalice, ¿volveremos a esperar que las mujeres de las familias se ocupen de los cuidados?

Hay agendas urgentes. Para poder procesarlas, mucho más en un contexto crítico, se vuelve necesario encararlas teniendo de fondo una decisión respecto de la gestión de las políticas: dónde debe haber más articulación, pensar relaciones complementarias y, por qué no, unificar agencias de diseño e implementación.

FUENTE: REVISTA «MOVIMIENTO» – N° 33 – JUNIO DE 2021