Compartimos con nuestros lectores, parte del Discurso realizado por María Martínez en ocasión de realizarse el Acto pidiendo Justicia y Reparación Histórica para las Víctimas de la Represión en las jornadas del 19 y 20 de Diciembre de 2001, en la mañana de éste Jueves 19 frente al Palacio de Justicia de los Tribunales Provinciales de Rosario.
ESCRIBE ELENA LLORENTE
En su mensaje para la 58ª Jornada Mundial de la Paz que se celebrará el próximo 1 de Enero, y que el Vaticano publicó este jueves, el Papa Francisco subrayó la necesidad de que cada uno deba «sentirse responsable» para poder cambiar el mundo y construir la paz, pero también hizo referencia a la deuda externa de muchos países «que se ha convertido en un instrumento de control» de los países ricos sobre los menos pudientes.
En el texto, titulado «Perdona nuestras ofensas, concédenos tu paz» dirigiéndose claramente a Dios, Francisco subrayó que «cada uno de nosotros debe sentirse responsable de algún modo por la devastación a la que está sometida nuestra casa común, empezando por esas acciones que, aunque sólo sea indirectamente, alimentan los conflictos que están azotando la humanidad». Y añadió: «Me refiero, en particular, a las disparidades de todo tipo, al trato deshumano que se da a las personas migrantes, a la degradación ambiental, a la confusión generada culpablemente por la desinformación, al rechazo de toda forma de diálogo, a las grandes inversiones en la industria militar».
Al comienzo de este nuevo año «queremos ponernos a la escucha de este grito de la humanidad para que todos, juntos y personalmente, nos sintamos llamados a romper las cadenas de la injusticia (…) Hacer algún acto de filantropía esporádico no es suficiente. Se necesitan, por el contrario, cambios culturales y estructurales» duraderos.
Francisco insistió también en que los bienes de la tierra no están destinados sólo a algunos privilegiados, sino a todos. Sobre la deuda externa subrayó: «No me canso de repetir que la deuda externa se ha convertido en un instrumento de control a través del cual algunos gobiernos e instituciones financieras privadas de los países más ricos no tienen escrúpulos de explotar de manera indiscriminada los recursos humanos y naturales de los países más pobres, a fin de satisfacer las exigencias de los propios mercados».
Y teniendo presente entre otras cosas que la contaminación ambiental es producida principalmente por los países desarrollados (Estados Unidos en primer lugar), con mucha clarividencia el Papa destacó además que «la deuda ecológica y la deuda externa son dos caras de una misma moneda, de esta lógica de explotación que culmina en la crisis de la deuda» y que «diversas poblaciones, más abrumadas por la deuda internacional, también se ven obligadas a cargar con el peso de la deuda ecológica de los países más desarrollados».
Sobre este tema Francisco concluyó haciendo un llamado a la comunidad internacional para el año del Jubileo, que comienza el próximo 24 de diciembre, para que «emprendan acciones de remisión de la deuda externa, reconociendo la existencia de una deuda ecológica entre el norte y el sur del mundo. Es un llamamiento a la solidaridad, pero sobre todo a la justicia», enfatizó.
Según datos del Fondo Monetario Internacional (FMI) difundidos en mayo, solo por dar un ejemplo, de los 10 países más endeudados con el Fondo en 2024, cinco pertenecen a África, tres a América del Sur, uno a Europa y el otro a Asia. En el primer lugar de la lista se encuentra Argentina cuya deuda con el Fondo gira en torno a los 32 mil millones de dólares, seguida de Egipto (11 mil millones de dólares), Ucrania (más de nueve mil millones de dólares), Pakistán (siete mil millones) y Ecuador (seis mil millones de dólares). Los siguen en la lista Colombia, Angola, Kenia, Ghana y Costa de Marfil.
Según Francisco, que citó en su mensaje palabras de San Juan Pablo II en ocasión del Jubileo del 2000, es importante pensar «en una notable reducción, si no en una total condonación, de la deuda internacional, que grava sobre el destino de muchas naciones». Y esperando que los países ricos reconozcan su «deuda ecológica», el Papa manifestó su esperanza de que «se sientan llamados a hacer lo posible para condonar las deudas de esos países que no están en condiciones de devolver lo que deben».
Y para que no se produzca nuevamente el círculo vicioso financiación-deuda, Francisco dijo además que es necesario «al mismo tiempo , el desarrollo de una nueva arquitectura financiera, que lleve a la creación de un Documento Financiero Global, fundado en la solidaridad y la armonía entre los pueblos». El Papa argentino, que pidió promover el respeto de la dignidad de la persona y de la muerte natural, instó a «la eliminación de la pena de muerte en todas las naciones».
Por otro lado, Jorge Bergoglio solicitó a los países del mundo «en este tiempo marcado por las guerras» que utilicen «al menos un porcentaje fijo del dinero empleado en los armamentos para la constitución de un fondo mundial que elimine definitivamente el hambre y facilite en los países más pobres actividades educativas también dirigidas a promover el desarrollo sostenible, contrastando el cambio climático».
Francisco concluyó su mensaje deseando «que el 2025 sea un año en el que crezca la paz. Esa paz real y duradera, que no se detiene ante las objeciones de los contratos o en las mesas de compromisos humanos (…) En efecto, la paz no se alcanza sólo con el final de la guerra, sino con el inicio de un mundo nuevo, un mundo en el que nos descubrimos diferentes, más unidos y más hermanos de lo que habíamos imaginado».
En este contexto, Francisco recibió este viernes en el Vaticano al presidente del Estado de Palestina Mahmud Abbas, y le manifestó su esperanza de que haya un alto el fuego y se liberen todos los rehenes lo antes posible, reiterando la condena de todas las formas de terrorismo, y la importancia de alcanzar una solución de dos Estados sólo a través del diálogo y la diplomacia», dijo un comunicado la oficina de prensa vaticana.
Los enfrentamientos que producen conflictos no son sólo guerras. En varios países de América latina por ejemplo, los traficantes de drogas y los poderosos que pretenden explotar la tierra en su beneficio, perjudicando a los pueblos indígenas, a los ecologistas y a los defensores de derechos humanos, producen conflictos y matan a la gente con total impunidad. Y en este ambiente poco visualizado por la opinión pública mundial, también es necesario construir la paz.
En este contexto se coloca un proyecto promovido por el episcopado latinoamericano Celam, organizaciones latinoamericanas y por el Vaticano, denominado «Tejiendo futuros, protegiendo vidas», una campaña de solidaridad con los defensores de los derechos humanos y los líderes que cuidan la «casa común», es decir la tierra. Al presentar este proyecto esta semana en el Vaticano, se recordó el asesinato el 14 de septiembre pasado de Juan Antonio López, un ambientalista de Honduras donde se verificaron 18 asesinatos de ambientalistas en 2023.
El proyecto, unido a la campaña «La vida pende de un hilo», busca visibilizar casos emblemáticos de defensores de derechos humanos y ambientales en América latina y el Caribe, amenazados o asesinados por poderosas empresas extractivistas, por el narcotráfico y el crimen internacional. La idea es difundir esos casos pero también poner en evidencia que la democracia está en peligro, dijo el cardenal chileno Fernando Chomalí Garib en la presentación.
La campaña comprende distintas actividades entre ellas conferencias y mesas de diálogo de la que participarán sindicatos y empresarios, escuelas y universidades y también crear una red latinoamericana, explicó la teóloga argentina Emilce Cuda, secretaria de la Pontificia Comisión para América Latina. «Hoy se habla de dos conflictos mundiales. Pero en el mundo hay otros 57 de los que no se habla. Los otros conflictos son los narcos y toda la gente que ellos matan», concluyó el cardenal brasileño Jaime Spengler.
FUENTE: datapoliticayeconomica.com.ar
Jueves 19 de Diciembre a las 17:00 horas: Medio Oriente, Escenario Estratégico de la Neo Guerra Fría.
Invitado Néstor Antonio Suleiman: Profesor Ciencias Sagradas y Filosofía- Especialista en temáticas del Mundo Àrabe.
Columnista Luis Gotte: Escritor, articulista e investigador.
POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI
La era Milei es como el helado de chocolate trucho que sirven en algunos bares de Rosario; la ciudad del Paraná es trucha en casi todo, una imitación burda de Capital Federal.Todos saben que es trucho el helado pero lo consumen por esa cosa de «queda panqueque para la vida». Quedar panqueque es una expresión del lunfardo del buen samaritano de la noche.
Estar sentado tomando una cerveza y se arrima el conocido panqueque que todos tenemos y te dice: «hoy soy un león». Los libertos se creen que superaron el pasado y que la historia va camino a «superar lo viejo» y que «la Chorraaaaa». Pero nooooo.
Ayer me encontré con un amigo muy gorila que ahora anda pidiendo plata prestada a sus amigos K. Y pese a andar de mendigo liberal sigue con ese discurso «la Chorra no está más». Los Libertos piensan que con dos frases armadas son académicos para el premio de Economía. Pero nooooo.
En los setenta las organizaciones armadas como el E.R.P. y Montoneros creían que la Revolución era posible. Las revistas de época circulaban de mano en mano y algunas llegaban a los kioskos de diarios. La policía las sacaba cuando las veían. López Rega mandó asesinar kioskeros durante el Gobierno de Isabelita. Pero pese a la muerte y la represión se hablaba de política en la calle y «la Revolución» era la única aspiración de muchos que para lograrla se organizaban en guerrillas.
Pero vino la Dictadura sangrienta y los mató y desapareció a todos. La Dictadura fue el principio de lo que estamos viviendo en 2024 (la Libertadora y en los sesenta Onganía fueron la prehistoria del Principio Liberal).
Durante la Dictadura se abren las importaciones y la Industria Nacional se cae a pedazos. Se interviene Ferrocarriles Argentinos y se lo empieza a destrozar; el Gobierno de Facto se roba todo, se lo va desguazando a los talleres ferroviarios y a toda la maquinaria. El Gobierno de Facto es el primero en instaurar la consigna liberal «el Estado da pérdida y hay que cerrar todo». No logran cerrar todo pero siembran la semilla del odio.
Menem termina la obra de la Dictadura con un apoyo poblacional del 70% pero hubo cierta resistencia al Menemismo. La CGT, pese a recibir sobres como siempre fue con la burocracia sindical, recibía las quejas de afiliados y cada tanto se mandaban un paro general. Eran los noventa, donde Pizza, birra y faso resume en cine el surgimiento del nuevo lumpenaje que sale de las alcantarillas de la mugre liberal. En los noventa se recoge la siembra; Menem termina en diez años la obra de la Dictadura Genocida. Menem fue para las políticas liberales el entregador de la Argentina ya hecha girones.
Hagamos un viaje en el tiempo, metemos en una nave del tiempo a un tipo con cierta cultura política y lo hacemos despertar en 2024. El tipo se despierta en Diciembre de 2024 y se sienta en un bar. Entra un taxista, que son insoportables e ideológicamente gorilas, y se sienta en la mesa del tipo. Después entra la maestra ciruela de la Escuela del barrio. Después entra el carnicero, el almacenero y el repartidor de leche. Se va formando una mesa con todas las especialidades y profesiones. Al rato llega el empleado judicial, en su mayoría gorilas y sumisos al Poder de turno; después viene el bancario, otro especimen peligroso en la urbe ciudadana. Al rato viene el Abogado, el Contador y el Ingeniero de puentes y el loco suelto.
El tipo que es un viajero del tiempo que viene de los noventa se pone a escuchar a esa gente. No ve muchas diferencias entre los noventa y el 2024. Se rasca la cabeza y dice una frase, pide atención a todos y todos escuchan: «Señores yo vengo de los noventa y quiero hacerles una pregunta, ¿ustedes son laburantes?». Y todos en un coro le responden al viajero del tiempo: «Nosotros Somos Libres Emprendedores».
Es la era Milei.
POR NESTOR ANTONIO SULEIMAN
En Siria terminó un gobierno retardatario de más de 50 años sostenido por la dinastía de Al Asaad. Un período marcado por un pasado nefasto en distintos tiempos y escenarios, antecedentes y crónicas oscuras que se remontan mucho antes de la llamada Primavera Árabe, con una familia que permaneció en el poder durante décadas, enfrentando un claro desgaste en un proceso cargado de nepotismo y burocratización en la estructura estatal y un estado de pauperización de la población que fueron cultivando condiciones objetivas y subjetivas que erosionaron su legitimidad.
Es importante abordar los antecedentes de la dinastía Al Assad y su influencia en el Líbano, especialmente durante la guerra civil en ese país que comenzó en 1975. Las fuerzas del régimen sirio adoptaron un comportamiento oportunista con movimiento pendular, oscilando entre el apoyo al Movimiento Nacional Libanés (Harakat Watanie) y su complicidad con el Frente Libanés (Yabat Lubnan). La ocupación siria del Líbano que duró 29 años, obstaculizó la estabilidad política y la construcción de un frente democrático; la estrategia de Hafed Al Assad (padre de Bashar) siempre alimentó las diferencias internas en la sociedad libanesa.
En 1976, las fuerzas del régimen de Damasco entraron en Beirut durante el famoso «junio negro» (jaziran asuad), reprimiendo al movimiento progresista libanés (Harakat Watanie) y a la resistencia palestina. En marzo de 1977 era asesinado Kamal Yumblat, líder del Partido Socialista Progresista, referente de las filas revolucionarias y opositor a los planes de Al Assad.
En la ciudad Hama, en 1982, el régimen de Al Assad llevó a cabo un genocidio contra su propio pueblo, acciones que registraron más de 25.000 muertos, en su mayoría civiles acusados de pertenecer a la Hermandad Musulmana. Una actividad criminal que duró un mes, que tuvo permanentes acciones militares contra distintos barrios de la emblemática ciudad.
La otrora dinastía vitalicia siria también mostró su complicidad en 1982, durante las jornadas de resistencia palestina contra la ocupación sionista en Beirut, donde las fuerzas de Damasco permanecieron pasivas o incluso arremetieron contra los combatientes de la Organización para la Liberación de Palestina (O.L.P.) en localidades al norte de Beirut. En esos segmentos de la historia del régimen sirio en Líbano, los miembros de los distintos grupos de la resistencia palestina recuerdan los ataques de las fuerzas navales israelíes desde el Mediterraneo, mientras las tropas de Al Assad desde las montañas cañoneaban los refugios y trincheras palestinas.
En el mes de septiembre de 1982, se producen los ataques criminales de los falangistas libaneses (asistidos por las fuerzas sionistas) contra dos campamentos de refugiados de Beirut, ubicados en Sabra y Chatila. Otra vez el Ejército Sirio se “distrajo”, y luego de dos días de ofensiva se contabilizaron más de mil ochocientos palestinos asesinados, la mayoría de ellos niños, mujeres y ancianos indefensos. Recordemos que en esas jornadas la resistencia palestina ya había abandonado Líbano por un acuerdo auspiciado por distintos países; su tránsito hacia Túnez fue una oportunidad que tuvieron las fuerzas de los sectores del privilegio libanès para perpetrar la masacre de palestinos en Sabra y Chatila.
En el año 2000, tras la muerte de Hàfez al Asad, su hijo Bashar asumió el poder, y a pesar de las promesas de cambio en el rumbo político, el heredero de la dinastía terminó consolidando el proyecto de su padre.
En el 2005 luego del asesinato del ex primer ministro libanés Rafik Hariri, Bashar es acusado por el magnicidio y finalmente ordena a las tropas desalojar del país de los cedros. Una retirada humillante cargada del repudio de la población y las condenas en el campo internacional.
En 2011 cuando comenzó la insurgencia contra el régimen sirio, los palestinos en Yarmuk fueron brutalmente reprimidos bajo acusaciones de colaborar con la oposición. Fueron frecuentes las arremetidas de la dinastía Al Assad contra los palestinos, y los intentos de asesinatos de los dirigentes se repetirán en distintos espacios geográficos. En reiteradas ocasiones intentaron asesinar a Yaser Arafat, en una oportunidad en 1983 al norte del Líbano cuando el líder palestino había regresado desde Túnez para organizar a su comunidad de refugiados. La hoja de ruta del muhabarat (inteligencia siria) no permitía que ningún dirigente de la resistencia se apartara de la estrategia de la dinastía Al Assad.
ACTORES REGIONALES Y DEL EXTERIOR
El Gobierno Israelí ha aprovechado tanto la inestabilidad en Siria como en Líbano para expandir sus fronteras en un claro desafío a las normativas internacionales. Este comportamiento expansionista sigue manteniendo los sueños sionistas de construir un “Estado desde el Nilo al Éufrates”. El formato retardatario y capitulacionista de algunos gobiernos árabes siempre ha contribuido al atrevimiento del artificial estado de Israel en relación a los planes de usurpación territorial.
Irán, el principal aliado que tenía el régimen sirio, enfrenta ahora un panorama complicado con la pérdida de influencia en la región. La caída de Bashar Al Assad y la debilidad de Hesboalah perjudican a la teocracia persa en el proyecto estratégico que incluye la creación de estructuras paralelas a los Estados tanto en el Líbano, Irak y Siria, y está claro que la planificación de la oligarquía religiosa que gobierna Irán ha generado en los últimos tiempos un rechazo entre los pueblos. La iniciativa que Teherán pretende materializar, su proyecto geopolítico está en las antípodas de los verdaderos intereses de los pueblos en el tránsito liberador. Poco pueden ayudar a las comunidades en los procesos emancipadores, una oligarquía teocrática que ejerce una brutal opresión contra los pueblos que conviven en el territorio que administran bajo el rótulo de República Islámica de Irán. En esa dirección baluchistanìes, árabes, azeríes y kurdos pueden dar testimonios de la brutal campaña de Teheràn contra los derechos nacionales y culturales. Es la misma dirigencia que en estos días con un tono cargado de cinismo acusa de cobarde e ineficiente al depuesto Bashar Al Assad, cuando en realidad la dinastía en las últimas décadas se comportó como un fiel peón a los designios del jefe supremo el ayotalah Ali Jamenei.
En la coyuntura que se presenta en el contexto geográfico en el Creciente Fértil (Oriente Medio), a la teocracia persa le queda por un lado la difícil tarea de reconstruir la estructura política y militar en Líbano, y por otro sostener el proyecto de inserción e interferencia en la Mesopotamia iraquì, consolidando su apoyo a través de la Guardia Revolucionaria Islámica a los partidos políticos y milicias serviles a los intereses que son propios de la jerarquía religiosa que gobierna Irán. Es muy probable que puedan incentivarse los ataques de estas facciones militares pro persas a la presencia de tropas de EE.UU. acantonadas en Irak. También es posible que las milicias alineadas a la aristocracia confesional persa bombardeen desde la Mesopotamia objetivos de las fuerzas del Pentágono en Deir Ezrur y Hassaka (Siria), donde asisten al Frente Democrático Sirio (F.D.S.), una estructura que desde hace más de un lustro recibe el apoyo de Washington, y que ha sido fundamental para contener el avance en esa región de los energúmenos del Estado Islámico.
Turquía también busca expandir su influencia, apoyando desde hace tiempo a los grupos insurgentes en el norte de Siria, mientras no renuncia a los planes estratégicos que tienen como propósito el control de territorios históricos. Ankara sigue con sus nostalgias imperiales esbozada en un proyecto que tiene que ver con ganar espacios a costa de los territorios árabes. En 1939 a partir de un acuerdo con Francia (la potencia protectora de Siria), Turquía logró quedarse con la región de Alejandreta perteneciente a la Siria histórica. La intención de la fuerza “regente” era evitar que Ankara se posesionara como aliada de Alemania; eran tiempos donde los acontecimientos presentaban un irreversible escenario bélico mundial. En la actualidad la dirigencia turca sigue con la idea de incorporar a su mapa espacios del norte de Siria, como así también la región de Ninawa en el noroeste de Irak (nominado vilayato de Mosul en tiempos de la ocupación otomana).
Tayib Erdogan ha dado apoyo a determinados grupos rebeldes en el noroeste de Siria, siempre con la intención de condicionar a sus competidores en la zona, el primero de todo el gobierno teocrático persa. Sin embargo en esa dirección ha mantenido un formato ambivalente, apoyando y abandonando a las milicias afines a su proyecto según las fuerzas y movimientos emergentes en el escenario. La dirigencia turca actúo con posiciones muy pendulares en relación a los insurgentes antigubernamentales que operaban en la provincia de Idlib en Siria. En la proyección de su comportamiento Erdogan seguirá teniendo la misma postura en relación a estos grupos de milicianos.
Para Turquía es un problema el desarrollo de los sectores vinculados al Partido de los Trabajadores del Kurdistán (P.K.K.). Los turcos permanecen alerta ante el crecimiento y afianzamiento del Frente Democrático Sirio (F.D.S.) (vinculado al izquierdista P.K.K.), una estructura político-militar conformada por kurdos, árabes y otras minorías nacionales y religiosas entre las cuales se encuentran asirios, sirianos y yezidies. El F.D.S. ha construido la Administración Autónoma del Norte y Este de Siria (A.A.N.E.S.) que tiene un desarrollo importante en Deir Ezrur y Hassaka, con un seductor programa de integración de las distintas comunidades, planteando una salida democrática para la situación crítica en Siria. Gracias al apoyo de EE.UU. el F.D.S. pudo contener el despliegue del Daesh (del árabe Estado Islámico), una situación que en su momento benefició al debilitado régimen de Al Assad, habida cuenta que el avance de los fatalistas y deterministas de los sectores más retardatarios del fundamentalismo islàmico pudieron haber ocupado Damasco en un tiempo récord.
También es importante para el proyecto de Ankara estrechar vínculos con la población turcomana que reside en regiones del norte de Siria, como así también en el noroeste de Irak. Se trata de un grupo étnico, con características lingüísticas propias que lo distingue del resto de la población de otro origen en los lugares donde residen, tanto en Siria como en Irak. Los turcomanos tienen afinidades con Turquía en el plano cultural, especialmente en el ámbito lingüístico. A menudo el relato y el discurso de la dirigencia turca hablan sobre esta comunidad como si se tratara de turcos dispersos o perdidos en territorios árabes.
Rusia está presente en el territorio sirio con bases militares desde la década del `70 del siglo XX. Desde la otrora U.R.S.S. la intervención de Moscú ha sido fundamental para sostener al régimen de Al Assad. Durante el proceso de insurgencia en el 2011, las fuerzas rusas se han distinguido atacando principalmente a grupos de la oposición al gobierno sirio que portaban perfiles más moderados y laicos, una acción que terminaba beneficiando el crecimiento y desarrollo de los sectores más fatalistas del islam político. Un hecho que quita cualquier tipo de dudas acerca de la intención de Rusia en esos tramos de la guerra civil siria.
Luego de la caída de Bashar Al Assad mientras este personaje se refugiaba en Moscú, la embajada rusa en Damasco arriaba en la fachada del edificio el nuevo pabellón de Siria. La bandera tricolor (verde, blanca y negra con el estampado de tres estrellas rojas), símbolo y emblema de la flamante revoluciòn siria, era enarbolada por los diplomáticos del Kremlin en la capital siria como un mensaje claro dirigido hacia el movimiento insurreccional sirio. Por otro lado Moscú siempre ha priorizado consolidar su presencia en la zona oriental del mar Mediterráneo a través de las bases en Hmeymin (cercanías de Lataquia) y Tartus fortaleciendo su influencia geopolítica, y en esa dirección la dinastía Al Assad siempre fue un instrumento para sus propósitos estratégicos.
En este panorama de actores no podemos dejar de lado a la comunidad drusa, que poseía estrecho lazos con la otrora dinastía de Al Assad, sin embargo en la antesala de la caída del régimen habían comenzado a manifestar sus diferencias, una situación que fue marcando el abandono que tuvo Bashar, incluso de aquellos sectores de la comunidad religiosa alawita (de la que forma parte), de los mismos que comieron de su mano y luego lo abandonaron.
UNA SALIDA DEMOCRATICA E INCLUSIVA
Finalmente uno de los principales protagonistas en los acontecimientos en Siria es Haiat Tahrir AsShaam (H.T.S.), una estructura político-militar reciclada del Frente Al Nusra, (grupo de yihadistas desprendido de Al Qaeda). El H.T.S. ha terminado alojando en su seno a varias estructuras políticas y militares, algunas de ellas con posiciones radicalizadas y pertenecientes al ámbito salafista, pero la hegemonía en la conducción hasta el momento està en manos de los sectores moderados y con notable ejercicio para el diálogo y la integración. Algunos improvisados en el análisis adjudican el desarrollo de esta estructura político-militar al apoyo externo a través de la asistencia material de metrópolis occidentales. Hay que comprender que el crecimiento de estas organizaciones solo puede lograrse con la adhesión voluntaria de los sectores populares, los que finalmente aseguran en el terreno de la lucha la cobertura necesaria en la vanguardia, y la seguridad y contención en la retaguardia.
Este grupo operaba fundamentalmente en la provincia de Idlib, un bastión importante que ha tenido el apoyo transitorio y accidental en algunos momentos de Turquía, pero como decíamos anteriormente con un comportamiento político de Erdogan muy ambivalente. Hay que destacar el cambio de actitud y posicionamiento de este encuadramiento, verdadero artífice de la caída del régimen. Las posturas del H.T.S. pretenden un diseño y alternativa para una nueva Siria, donde convivan sin distinción y privilegios todos los sectores religiosos, una prueba de esta iniciativa se vio reflejada en la convocatoria confesional en la plaza central de Damasco hace unos días, donde en un contexto ecuménico convergieron todas las expresiones religiosas.
Sería un anhelo de alcance popular en Siria la fusión del proyecto de apertura e integración HTS con el modelo con perfiles democráticos que porta el F.D.S. Todo dependerá de las voluntades y decisiones de los que ejercen la conducción de esas estructuras y del acompañamiento de los sectores populares ajenos a la influencia exterior.
Siria debe permanecer unida y soberana en el plano territorial, sin interferencias foráneas, provengan de turcos, rusos, teocráticos persas o de EE.UU. La inestabilidad de este territorio seguirá beneficiando a los artífices externos que explotan y generan permanentes contradicciones internas, en ese contexto el pueblo sirio sigue siendo el principal perjudicado.
La única solución viable quizás sea la materializaciòn de un Estado democrático que supere las dinastías y el sectarismo, promoviendo la participación inclusiva de todas las comunidades nacionales, étnicas y religiosas en la construcción de una sociedad más justa y solidaria. Solo así Siria podrá recuperar su soberanía y definir su futuro sin interferencias extranjeras.
Hay que darle tiempo a las autoridades de transición en Siria. No es correcto calificar de terroristas a las flamantes autoridades revolucionarias.
POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI
¿Es posible salir del pozo? En la era Milei, que arranca en 2023, salir del pozo se hace muy complicado porque es resbaladizo y pusieron aceite en las paredes y uno se resbala y golpea a cada intento de subida.
En Casa tomada, el cuento de Julio Cortázar publicado por primera vez en 1946, los protagonistas, dos hermanos que habitan una casa, ven como poco a poco su propiedad va siendo invadida y cada vez van reduciendo sus espacios hasta que la casa es tomada completamente y deben irse, previo a tirar las llaves por la alcantarilla.
En la era Milei, una era de apatía y soledad y donde el sálvese quien pueda es la consigna, los habitantes de la casa grande que sería el país ven como van perdiendo todo y ven reducido sus patrimonios y sus libertades; va a llegar el momento que no van a tener más espacios en la casa. Como en el cuento de Cortázar nadie se pregunta el por qué de esa toma progresiva de la casa. Aceptan los espacios que se van perdiendo como un orden natural de la vida.
En un año de Milei vieron reducir salarios, pérdidas de trabajo, inflación por arriba de sus ingresos, se endeudaron, agarraron odios, encarecimiento de alquileres y remedios… vieron todo pero no hicieron nada.
En 1912 cuando se hunde el Titanic solamente tenían derecho a los botes los pasajeros de primera y los de tercera y segunda se salvaban como podían. Eran pocos botes para tantos pasajeros. En Argentina hay pocos botes también y los que van quedando postergados en sus ingresos van a perecer ahogados por las aguas libertarias.
Alberto Fernández, con una pandemia encima y los mercados que lo fueron desgastando políticamente, emitió en cuatro años de Gobierno 17 billones contra 13,5 billones emitidos en un año de Gobierno por Milei. Según los llamados libertarios en la campaña de 2023 su consigna era no emitir y Dolarizar la Economía Argentina. No Dolarizaron cayendo el Dólar a su precio más bajo en años y emitieron dinero a mansalva generando el movimiento de los especuladores que tienen plena libertad de modificar los costos de la canasta familiar, de remedios y de reducir salarios.
En un año de Milei se perdieron empleos al mismo porcentaje de diez años de Menemismo. En un año de Milei aumentaron las muertes de personas mayores de 70 años y pusieron a la Argentina en el segundo lugar a nivel mundial de muertes de personas mayores.
¿Qué cree la población que va a mejorar su economía personal en 2025? La población argentina está entre las peores informadas en el mundo si la comparamos con Europa donde el nivel intelectual de su población supera a la argentina. El argentino tiene un promedio de lectura de medio libro anual cuando en los setenta el promedio era de 30 a 40 libros al año.
¿Es la tecnología y el avance de lo digital? En parte sí y en parte no. Se ha retrocedido en ese nivel por la falta de recursos para invertir en cultura personal y porque se desdeña lo complicado en Argentina. El argentino no lee por pereza, por falta de incentivo y cree todo lo que lee en la internet y redes sociales. Está ubicada Argentina entre los países de mayor consumo de redes sociales donde la información es parcial y manipulada por los trolls del oficialismo; donde el Gobierno invierte para hacer su campaña política de penetración ideológica.
Y acá vamos a detenernos en la palabra ideología. El Gobierno actual en su campaña electoral arremetió contra la ideología diciendo que son apoliticos. Nadie es apolítico y nadie está exento de un pensamiento, todos tenemos un pensamiento de las cosas. Y todo Partido Político está basado en una Ideología Económica. Por eso es descabellado plantear al individuo apolítico. Es como decir que alguien que vive de un salario es un robot que produce sin pensar, una máquina de producción. Es algo muy primitivo y muy de cierto positivismo conservador plantear al Individuo Apolítico.
La era Milei se basa en tres cosas para sostenerse: 1°) La ilusión de una mejora, pero arremeten emitiendo dinero y creando inflación que afecta el salario. 2°) La falta de cultura de la población que no puede procesar un pensamiento individual y entra en una masificación de destrucción personal. 3°) El discurso del odio a todo lo que alguna vez fue positivo en la vida individual de los trabajadores. Estos tres factores son los que sostienen al gobierno en un año de gestión donde el poder adquisitivo se fue deteriorando de una forma que hizo descender a niveles paupérimos los ingresos de los asalariados y de los comerciantes.
¿Argentina tiene salida? A corto plazo no. Se va a ir empeorando el nivel de vida de trabajadores y jubilados. Y el Gobierno está decidido a reprimir hasta las últimas consecuencias cualquier protesta callejera.
Estamos en la era Milei.
A LO LARGO DE ESTE AÑO, LAS POLÍTICAS DE AJUSTE ECONOMICA Y REFORMAS PROMOVIDAS POR EL GOBIERNO HAN IMPACTADO NEGATIVAMENTE EN LA VIDA DE MILLONES DE PERSONAS, ESPECIALMENTE LAS MÁS VULNERABLES, EXACERBANDO LAS DESIGUALDADES Y RESTRINGIENDO LIBERTADES FUNDAMENTALES.
Entre los principales puntos señalados por el Informe se destaca:
“Los datos son contundentes y revelan un deterioro alarmante de los derechos humanos en Argentina durante el último año. Estas políticas no solo ignoran las necesidades urgentes de la población, sino que profundizan desigualdades estructurales, limitan derechos fundamentales y erosionan el espacio democrático”, afirmó Mariela Belski, Directora Ejecutiva de Amnistía Internacional Argentina.
Amnistía Internacional insta al Gobierno a adoptar medidas urgentes para revertir este retroceso, respetar sus compromisos internacionales en materia de derechos humanos y priorizar a las personas y su dignidad por encima de objetivos fiscales o económicos.
Liliana Rueda nos cuenta el Proyecto Pedagógico de concientizar a los alumnos que viene desenvolviendo en la Escuela en la que es Rectora. Liliana, además de Docente, es Licenciada en Comunicación y Maestrando en Comunicación Digital Interactiva en la Universidad Nacional de Rosario.
También vamos a hablar de la prisión de Walter Braga Netto, el general que participó en el frustrado golpe de estado contra Lula da Silva, de la campaña mediático-financiera contra el mandatario brasileño y de los temas más destacados de la realidad de la Patria Grande.
SÍGUENOS EN:
INSTAGRAM: http://www.instagram.com/cafemercosud/
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/
TWITTER: / cafemercosur
TWITCH: / cafemercosur
Tik-Tok: / cafemercosur
http://www.cafemercosur.com
Te invitamos a nuestros grupos de Telegram: https://t.me/solidaridadpatriagrande y https://t.me/ResistiendoConAguanteTv/
POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI
La fichita o fichón era una pasión en los ochenta. ¿Quién no se jugó una ficha en los bolos o cualquier otra casa de maquinitas? En Rosario supo haber muchas casas de jueguitos y fueron cerrando en los noventa y el ajuste macrista terminó de cerrar la última casa de maquinitas.
Enfrente del Monumental por calle San Luis había una casa de jueguitos; muchas máquinas de pinball (flipper) y jueguitos de fútbol y Súper Mario y submarino y de autos. Esa casa cerró en 1992. Después construyeron un estacionamiento. Pero hubo miles de casas de juegos. Por calle San Martín hubo dos: una al lado del Monumental que funcionó hasta 1999. En esa casa se armaban torneos de fútbol de maquinitas.
Una noche cayó a la sala de juegos todos los integrantes de un grupo de rock famoso y compraron miles de fichas y los pibes de la calle jugaron y tomaron Coca Cola y comieron pebetes con salchicha. Y los porros volaban a flor de piel. Había un pibe que vivía en la calle y era un experto del juego de fútbol. Nadie podía ganarle. Un genio. Esa noche se alzó con mucha guita, porque siempre se apostaba dinero.
Y la otra casa de jueguitos de calle San Martín quedaba donde ahora hay un negocio de plástico. Después hubo otra casa por calle Entre Ríos, a una cuadra de Humanidades. Cerró en 1991. En Provincias Unidas y Rioja hubo una casa grande en los ochenta. Cerró a principios de los noventa. Ficha chiquita y de colores. Ahí tenían un flipper de Rambo, una novedad que hacían cola para jugar.
En Empalme hubo dos casas. En la Zona Sur hubo tres casas. En Alberdi cuatro. En Zona Oeste cinco. Todas cerraron con el menemismo y con el surgimiento de las consolas y juegos de internet. La internet mató esta pasión. Jugarse una fichita era algo único, y había mucho respeto. Los más chicos dejaban que los grandes jueguen y no los interrumpían. Por Santa Fe a la vuelta de Humanidades estaba el Avenue. Lugar de chicos grandes y mucha intelectualidad de izquierda y Peronistas. Ahí había flipper y mesas de billar. Mucha cerveza y mucho cigarrillo. Muchas rubias y mucho sexo. Mucha flor para el humo de la soledad. ¡Qué lindo fumarse un porro en el patio de Humanidades!!, cuando no había tantos alcahuetes ni vigilancia privada como ahora.
La Quinta Avenida paraba en el Avenue y estaba ahí el Chancho y el Pico que eran de la barra de Newell’s uno y el otro de Central. Después quedaron los bolos por calle Córdoba, el cual cerró hace cinco años. Siempre que pasaba me jugaba una fichita al fútbol. Pero ya no era lo mismo, porque la decadencia invadía ese ambiente poblado de sombras y algún nostálgico o grupos de chicos jugando al tejo. Los bolos que quedaban arriba fueron perdiendo impulso y ya casi nadie jugaba. En los ochenta era hermoso ir a los bolos con tu novia y después a un telo de la Terminal.
Los ajustes, la internet y las generaciones modernas que no conocen esta pasión y tienen otros gustos fueron cerrando el círculo de una ciudad donde la noche eran boliches, cine, maquinitas y telos.
Es la modernidad que todo devora. Las nuevas generaciones tienen otros gustos otras diversiones y otra forma de ver la vida. Vivimos en dos mundos diferentes. Vivimos en una grieta generacional.
Estamos viviendo la era Milei de idiotas que se ofenden si uno se los dice. La era Milei conservadora y de pothoshop para armar cuerpos de fantasía y una felicidad en suspenso. La era de los amores virtuales y los cuerpos armados para la masturbación virtual.
ESCRIBE ARIEL ROLFO
EL ESCENARIO GLOBAL
• Hoy el mundo está viviendo una transición de un mundo unipolar hacia un mundo multipolar (G7 – Poder Atlantista / Eje Euroasiático BRICS+ ) y policéntrico (poderes regionales expresado principalmente por estados nación fuertes)
• Esta transición produce tensiones y reacomodamientos de la arquitectura geopolítica y geoeconómica global con las formas frías de la Guerra Hibrida (sanciones económicas, diplomáticas, bloqueos comerciales, Lawfare, batalla cultural y mediática, etc.) y con formas calientes (revoluciones de color, golpes de estado y guerras).
• En la lucha interna que se da en el centro del imperio atlantista anglosajón entre las principales facciones: Elites Globalistas contra aquellos tributarios del Estado Nación Imperial esta mediada no solo por su circunstancial administración gubernamental (presidencia) sino también por aquellos factores del estado profundo y del poder permanente que inciden en los eventos politicos globales mas alla de la administración presidencial vigente.
• Estos factores de poder e influencia permanente no tienen una correlación lineal con cada uno de los Modelos.
Tanto el estado profundo ( servicios de inteligencia, organismos burocráticos del estado, Lobbies y Think Tanks, medios de comunicación, etc.) como los factores de poder permanente (aparato militar industrial, poder económico financiero como la banca y los superfondos de inversión, empresas multinacionales, sector energético-petrolero, complejo tecnológico y sus Big Tech, etc.) tienen internamente un corte transversal entre estos dos modelos (Globalización de las Elites y el del Estado-Nacion Imperial).
• Aunque estos entes tengan mas ventajas o más inclinación particularizada con alguno de los dos modelos o que puedan usufructuar diferencialmente a ambos en la práctica, se da la circunstancia que en ambos modelos todos requieren un ente militar nacional poderoso como EE.UU. o supranacional como la OTAN para imponer en última instancia por el Poder Duro el orden global que cualquiera de esos dos modelos geopolíticos-geoeconómicos requiera.
• Habiendo ganado Donald Trump en EE.UU. los tributarios del Estado Nación Imperial yanqui tendrán la ventaja de orientar la administración de gobierno pero los otros, los Globalistas seguirán dando pelea por su modelo en la Europa Comunitaria con un Plan Dragui de gobernanza tecnocrática al servicio de la Elites y tratando de extender este dominio a Latinoamérica a través de un Tratado de Libre Comercio (de difícil resolución) con el Mercosur creando entre ambas entidades un espacio ampliado con 700 millones de consumidores y los recursos naturales, industriales, tecnologicos y económicos que les son propios
• Tambien se puede apreciar que las fuerzas globalistas dejan la administración ejecutiva en EE.UU. pero no dejan de tener una dinámica activa en los últimos días de Biden. Tienen un activismo disruptivo en distintos escenarios como la autorización del uso de misiles por parte de Ucrania en territorio ruso, la promoción de la revolución de color en Georgia, el Lawfare de Rumania, el intento de estado de sitio en Corea, o la derechización militarista de Japón.
• En el mundo multipolar-policéntrico que se está conformando algunos de los Centros de Poder Regional activos operan principalmente en función de sus intereses nacionales y tratando en lo posible que su accionar no genere cortocircuitos relevantes con los polos de poder del nuevo mundo multipolar. Ejemplo de ello puede ser los casos de Turquía, Brasil o la India.
• Esta disputa actual por esferas de influencias e intereses (geopolíticos, económicos, energéticos, etc) de los Ejes del nuevo mundo multipolar (G7 con su eje anglosajón y los BRICS con su eje Sino-Ruso-Iraní) junto con la accion localizada de los Poderes Regionales (Turquía – Israel) y Problemas Internos innatos del país es lo que detono la Crisis Final del Estado Sirio.
EL CAMINO HACIA EL COLAPSO
Bajo la egida de la Doctrina Rumsfeld-Cebrowsky a partir de mediados de los ’90 se ejecutó el plan de Caos o Guerra permanente y de destrucción de Estados-Nación que obstaculizaran la globalización.
Sin menospreciar causas de conflicto internos de esos estados se propició desde el poder unipolar del momento inicialmente en el área islámica del norte de África y el Asia menor la ejecución de esta Doctrina que fue la que prohijó la Primavera Árabe, la destrucción los estados nación Libio e Iraqui pero que se logró detener en su accionar en Siria gracias a la intervención de Rusia e Iran.
Ademas de cuestiones geopolíticas que mediaron en el caso de la Guerra Civil Siria, la Guerra de los gasoductos para Europa que se proyectaban pasar por Siria y tenían terminal en Turquía fueron una causa en cierta medida relevante para que se desarrollaran los eventos.
Uno de ellos auspiciado por intereses prooccidental proviene de yacimientos gasíferos localizados en Qatar y otro el Gasoducto Islámico era proveniente de yacimientos Iranies. El primero fue rechazado por Bashar Al Assad y el segundo aceptado, esto fue lo que remarco nuevamente su alineamiento político en contra del poder Atlantista lo que junto con otras cuestiones determino el detonante de la guerra civil siria y su suerte política una década después.
El régimen autoritario de al-Assad después de la Guerra Civil, fue sostenido en gran medida por su minoría alauita y apoyado externamente por Rusia e Irán, sobrevivió durante años a pesar de una oposición fragmentada, de no controlar todo el territorio geográfico del país y de los efectos devastadores de la guerra civil.
Sin embargo factores externos como las sanciones económicas occidentales desde el fin de la guerra civil que tuvo su punto culmine en diciembre de 2019 donde el ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump presentó y logro sancionar la «Ley de Protección Civil César Siria de 2019” para seguir hostigando a Siria.
Las consecuencias de estas sanciones sobre la vida o la supervivencia del pueblo sirio han sido evidentes desde el principio: los precios de los alimentos básicos en 11 años aumentaron al menos 27 veces; la electricidad solo estaba garantizada durante dos horas al día; La distribución del pan cayó un 75% y la de carne un 90%. El mercado negro vendia bienes y servicios a precios inasequibles para muchas familias y alrededor del 70% de los médicos en Siria han muerto desde 2011 o han abandonado el país.
Hoy en día, la pobreza extrema en Siria está cerca del 90% de la población y las medidas restrictivas bloquearon o dificultaron fuertemente los esfuerzos para reactivar la educación y la reconstrucción de edificios, viviendas, carreteras y hospitales.
A esta hecatombe socio-economica hay que agregarle factores internos como la corrupción, el autoritarismo del régimen y la incapacidad o falta de voluntad de Assad para implementar las reformas prometidas o acuerdos de paz internos, lo que erosiono lentamente el apoyo de algunos factores de poder nacional y de partes importantes de la sociedad hacia su gobierno.
Este cuadro estaría incompleto si no contemplamos la accion permanente de desestabilización implementada desde el Poder Atlantista que sistemáticamente trato de desestabilizar el régimen promocionando grupos rebeldes armados internos como asi también la accion de Turquía e Israel como factores desestabilizantes del Régimen Sirio.
Previo a su caída, Siria estaba dividida territorialmente en áreas controladas por distintas fuerzas:
• El régimen sirio : A duras penas mantenía control sobre Damasco y algunas regiones estratégicas.
• Hay’at Tahrir al-Sham (HTS): Consolidado en Idlib, accionaba como un gobierno alternativo. (Estos grupos tenían anuencia y apoyo principalmente de Turquía )
• Fuerzas Democráticas Sirias (FDS) : Dominan el noreste, respaldadas por Estados Unidos.
• Zonas ocupadas por Turquía y Ejercito Nacional Sirio : Escenario de conflicto constante con milicias kurdas.
• Israel : Aprovechaba la inestabilidad para lanzar ataques aéreos a infraestructura militar, grupos chiitas y afianzar su posición en los Altos del Golán.
ALGUNAS POTENCIALES CAUSAS DE LA CAÍDA DEL RÉGIMEN
Desintegración Militar :
• Las deserciones y la falta de moral en el ejército sirio mal pago llevaron a una resistencia casi inexistente frente a los ataques finales.
• Tampoco se puede descartar corrupción y cooptación de altos cargos del ejercito por parte de enemigos extranjeros del régimen.
Errores de Gobernanza :
• Assad no cumplió con las reformas prometidas, alienando tanto a sus aliados como a sectores de la población.
• Assad entro en una crisis dirigencial y decidio no luchar entregando el poder bajo acuerdo de no violencia con los rebeldes. Esta causa es esgrimida por sus aliados Iran y Rusia.
Intervención extranjera :
• Equipamiento y entrenamiento proporcionados por Turquía y Ucrania fortalecieron a HTS.
• Presión constante de Israel y Estados Unidos sobre las líneas de suministro del régimen.
Crisis económica:
• Las sanciones internacionales y el control extranjero sobre los recursos petroleros exacerbaron la problemática socio-economica interna y el colapso del gobierno.
La caída después de 54 años de la dinastía política al Assad (Hafez y Bashar) fue rápida y hasta sorprendente.
Todas las potenciales causas expuestas pueden ser validas y todavía queda por develar algunos interrogantes como si hubo traiciones internas de las elites y de los generales, si fue el desgaste emocional sobre Bashar al Assad el que ordeno no presentar batalla o si hubo desde el exterior un acuerdo en la Reunión de Doha (Iran, Rusia, Turquia, Emiratos Arabes, Qatar) para abandonarlo a su suerte.
Pero hay hechos que son evidentes: El ejército sirio de 200.000 hombres que no carecía de armamento no peleo contra los escasos 20.000 insurgentes, que si bien disponían de armamento moderno como drones y fueron adiestrados en su uso bajo la anuencia de la OTAN por la Unidad Lobos Blancos ucranianos, no eran un poder suficiente para derrotar la conjunción del ejército sirio con las fuerzas rusas e iranies que el primer día del levantamiento rebelde presentaron batalla y ocasionaron cuantiosas pérdidas a los Yihadistas.
La llegada al poder de grupos insurgentes islamistas yihadistas sin capacidad para controlar todos el territorio, como HTS y con un historial de intolerancia violenta, tras la retirada de Assad plantean interrogantes sobre el futuro del país y la región.
Quizás lo más probable es que Siria termine siendo un Estado fallido, fragmentado o cantonizado por distintos grupos político-militares y potencias extranjeras. Esta destrucción y fragmentación de un estado nación que siempre fue adverso al poder occidental es funcional tanto a los Globalistas como aquellos tributarios del Estado-Nacion Imperial como asi también a Centros de Poder Regionales como Turquía que marcha en vías de una nueva Neo-Otomanizacion de la región y del estado sionista supremacista que también marcha en pos de la construcción del Gran Israel que ya tiene una expansión en territorio mayor al reconocido internacionalmente por la ONU en su fundación.
ACTORES INTERNOS EN TERRENO Y SUS MOTIVACIONES
Hay’at Tahrir al-Sham (HTS)
Evolución histórica :
• Originalmente conocido como Al-Nusra, HTS surgió como una facción vinculada a Al-Qaeda.
• En los últimos años, bajo el liderazgo de Abu Mohammad al-Julani, buscó presentarse como un actor pragmático y menos extremista.
Objetivos :
• Consolidarse como la principal fuerza gobernante en Siria.
• Obtener reconocimiento internacional como un movimiento político legítimo.
• Establecer un gobierno basado en la Sharía, aunque con tácticas menos brutales que el Estado Islámico.
Estrategias :
• Aprovechamiento del apoyo externo, incluidas armas y tecnología proporcionadas indirectamente por Turquía y aliados occidentales.
• Relaciones pragmáticas con Israel, ofreciendo una alternativa ventajosa respecto de los intereses iraníes en Siria.
Fuerzas Democráticas Sirias (FDS)
Composición :
• Predominantemente kurda, pero también incluye árabes y otros grupos étnicos.
Motivaciones :
• Buscar la autonomía del noreste sirio, administrando áreas ricas en petróleo.
• Defenderse de las agresiones turcas, que consideran al FDS una extensión del PKK (Partido de los Trabajadores del Kurdistán).
Relación con actores externos :
• Respaldadas por Estados Unidos, que las utilizan para controlar recursos estratégicos y contrarrestar la influencia del régimen y Rusia.
Grupos Minoritarios Y Civiles
• Las comunidades alauitas, cristianas y chiitas enfrentan un panorama sombrío tras el ascenso de HTS. de persistir en persecución masiva y represalias, reflejo de las tácticas utilizadas por los extremistas durante la guerra.
ACTORES EXTERNOS: Síntesis de sus agendas geopolíticas pasadas y presentes
TURQUÍA
Política hacia Siria :
• Impulso inicial a grupos islamistas como HTS para contrarrestar a los kurdos.
• Apoyo y adiestramiento del Ejercito Libre Sirio y el Ejercito Nacional Sirio opuestos a Bashar al Assad.
• Utilización de la crisis siria para justificar operaciones transfronterizas, bajo la premisa de garantizar su seguridad nacional.
Motivaciones estratégicas :
• Repatriar a los 5 millones de refugiados sirios que residen en Turquía.
• Reducir la influencia kurda y establezcer un área segura en el norte de Siria.
• Aumentar su protagonismo regional como intermediario entre Occidente y Oriente Medio.
• Recolonizar viejos territorios como la ciudad de Alepo al calor de una nueva Neo-Otomanizacion regional.
RUSIA
Cambio de enfoque :
• Inicialmente, el principal aliado de Assad y pilar militar en la lucha contra el Estado Islámico.
• Su retiro parcial refleja la priorización del conflicto en Ucrania sobre la defensa del régimen sirio y también quizás para no quedar enredado en un conflicto al estilo Afganistán que socavo la U.R.S.S.
Intereses actuales :
• Mantener las bases militares en Tartus y Latakia como enclaves estratégicos en el Mediterráneo, algo que según trascendidos fue acordado con facciones rebeldes que se hicieron cargo del gobierno.
• Evitar un colapso total que beneficia exclusivamente a Occidente.
IRAN
Relación con Siria :
• Siria era crucial en la media luna chiita como corredor hacia el Líbano para el suministro de armas a Hezbolá.
• La caída del régimen representa un golpe severo para el eje chiita de la resistencia.
Nuevos desafíos :
• Reestructurar el perfil diplomático y militar en la región.
• Incremento de las tensiones con Israel, ahora sin un aliado cercano en Siria y fracturada su logística para con sus aliados.
ISRAEL
Beneficios estratégicos :
• Eliminacion y quizas desaparicion de un estado-nacion enemigo en sus fronteras.
• Eliminación de la influencia iraní en Siria y debilitamiento de Hezbolá.
• Expansión territorial y de su control en los Altos del Golán.
Relación con HTS :
• Ha facilitado contactos con grupos islamistas yihadistas sunitas para contrarrestar la presencia iraní.
• Junto con Turquía proporciono inteligencia militar, adiestramiento y bases sanitarias en Israel para combatientes rebeldes al regimen de Assad.
ARABIA SAUDITA Y QATAR
• Proporcionaron fondos para armar grupos yihadistas antigubernamentales durante la guerra civil siria y después siguieron siendo veladamente financiadores económicos de esos grupos en función de intereses económicos geo-energéticos.
ESTADOS UNIDOS
El papel de la caída de Assad :
• Apoyo económico y militar a fuerzas opositoras como el FDS y HTS.
• Control de recursos petroleros en el noreste sirio para limitar los ingresos del régimen y financiar aliados.
• Estrategia funcional en particular a la estrategia histórica de los Globalistas que propugnaron la destrucción de los estados nación que son una valla a los intereses de la Elites Económicas Globales.
Estrategia regional :
• Debilitar a Irán y Rusia mediante conflictos indirectos.
• Fortalecer y apoyar a Israel que, además del poderoso lobby americano que la apoya en EE.UU. , sigue siendo su gendarme insustituible en medio oriente con el cual pueden existir circunstanciales cortocircuitos, pero que sigue siendo mucho más confiable que la intangible volubilidad geopolítica de Turquía.
• Garantizar que Turquía mantenga un equilibrio entre sus intereses en Siria y su membresía en la OTAN.
• Mantener mientras sea conveniente su apoyo y alianza con los Kurdos en el noroeste de Siria con lo cual ejerce un efecto de presión sobre Turquía.
BREVE SÍNTESIS DE BENEFICIARIOS Y PERDEDORES GEOPOLÍTICOS
BENEFICIARIOS
Israel :
Consolidación de su hegemonía regional contra el eje de la resistencia Chiita, acotación estratégica logística de amenazas inmediatas como Hezbolá y conquistas de nuevos territorios en Altos del Golán.
TURQUÍA :
Posibilidad de refugiados de repatriar sirios, tener aliados en las nuevas autoridades Sirias para combatir la amenaza Kurda y mantener una zona de influencia en el norte de Siria con posibilidades de anexar nuevos territorios y ciudades como Alepo.
OTAN / G7 :
• El derrocamiento de Assad pone en peligro las bases militares rusas que le dan un punto logístico de su accion regional y en África.
• Pone en jaque el poder Iraní con su eje de la resistencia.
• Posibilita la utilización de Siria como corredor energético de gasoductos u oleoductos de corporaciones económicas petroleras occidentales.
PERDEDORES
IRAN :
• Pérdida de un corredor estratégico hacia el Líbano.
* Aislamiento en el escenario regional.
RUSIA :
• Pérdida de influencia geopolítica pero con posibilidad de graduarla en su cuantía si logra mantener sus bases de Latakia aunque sí habra una percepción de debilidad estratégica.
POBLACIÓN :
• Población Siria: Intensificación de la crisis humanitaria y falta de una estructura estatal funcional, potenciales conflictos religiosos/étnicos cruentos.
• Población Palestina: El pueblo palestino queda un poco huérfano de apoyo con un enemigo fortalecido con peligro de que se profundice el genocidio, se genere erradicación de la población con colonización de territorios palestinos por colonos israelíes o directamente que desaparezca todo posibilidad de mantener la existencia de un territorio o estado palestino.
PERSPECTIVAS FUTURAS
Fragmentación y caos prolongado :
• Siria podría dividirse en entidades autónomas bajo control de HTS, Turquía y las FDS. Algo también funcional intereses imperiales o globalistas.
• Ausencia de un gobierno central que facilite la estabilidad y la reconstrucción, lo que potenciaría conflictos internos, guerra civil y un estado fallido que difícilmente pueda volver a reconstruirse como tal con las fronteras internacionales formales existentes a la fecha.
Reconfiguración regional :
• Turquía e Israel fortalecen su posición estratégica.
• Irán y Rusia redefinen su presencia en el Oriente Medio, posiblemente enfocándose en fortalecer otros aliados como el Hezbolah y principalmente Irak. Sin descontar la sinergia con grupos minoritarios o directamente creación de grupos internos combatientes en Siria.
Crisis humanitaria persistente :
Minorías étnicas y religiosas se enfrentan a un futuro incierto bajo la gobernanza de HTS y grupos yihadistas.
Continuará la necesidad de asistencia internacional, aunque las divisiones políticas dificultarán una respuesta coordinada.
Riesgo de conflictos colaterales :
La inestabilidad en Siria podría repercutir en los países vecinos, incluidos Líbano e Irak algo que probablemente será promocionado por Israel y las potencias occidentales.
Aumento de tensiones entre Turquía y actores kurdos.
Escenario global :
La inestabilidad siria refuerza las divisiones entre potencias globales (a no ser que haya habido un acuerdo de trueque de Siria por Ucrania) exacerbando tensiones en otros escenarios como Ucrania y Asia-Pacífico.
CONCLUSIÓN FINAL
La caída del gobierno de Bashar al-Assad marca un cambio sísmico en el panorama geopolítico del Oriente Medio.
Si bien actores como Turquía e Israel emergen como los principales beneficiarios y en segunda instancia del Poder Atlantista las implicaciones a largo plazo, incluida una fragmentación persistente y un potencial recrudecimiento de los conflictos regionales, suponen desafíos significativos para la estabilidad de la región que no garantizan un final cierto y pronosticable en sus intensidades al conflicto como tampoco a sus implicancias futuras.
La arquitectura geopolítica y geoeconómica de sistema internacional está viviendo un cambio profundo, pasando de una estructura geopolítica unipolar hacia un nuevo mundo multipolar y policéntrico, donde lo acontecido en Siria no solo no le es extraño a los actores causales de este cambio sino que será un punto cualitativo del mismo en la región del medio oriente con implicancias a nivel global.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 