Desde 1988, un espacio de pluralidad e intercambio
COMPARTIMOS CON NUESTROS LECTORES EL REPORTAJE REALIZADO AL MAGISTER FERNANDO IRIGARAY, QUIEN ES DIRECTOR DE LA MAESTRIA EN COMUNICACION DIGITAL INTERACTIVA DE LA ESCUELA DE COMUNICACION SOCIAL PERTENECIENTE A LA FACULTAD DE CIENCIA POLITICA Y RELACIONES INTERNACIONALES DE LA U.N.R.
POR JORGE RENDON VASQUEZ
El Decreto-Ley N° 19.990, por el que se creó el Sistema Nacional de Pensiones, fue aprobado el 24 abril 1973 para otorgar pensiones de vejez, invalidez y sobrevivientes. Se le puso en vigencia el 1° de mayo de 1973.
Cubría al conjunto de trabajadores sujetos al régimen laboral de la actividad privada y al régimen de los trabajadores de la administración pública no comprendidos en el Decreto Ley N° 20.530.
Y, desde entonces, no ha cumplido solo años. A pesar de los ataques, desgarramientos y latrocinios al que fue sistemáticamente sometido ha cumplido los fines para los que fue creado.
El Taller Manzanilla de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos organizó un acto recordatorio de este aniversario en el que participaron varios de sus miembros y profesores invitados.
El contexto político y económico del que emergió el Sistema Nacional de Pensiones fue el propósito del gobierno revolucionario del general Juan Velasco Alvarado de impulsar una economía capitalista intervenida por el Estado para colocar a nuestro país en el camino del desarrollo y de la redistribución de la riqueza creada.
Por lo tanto, dos fueron sus ejes fundamentales: 1) la abolición del sistema feudal heredado de los tiempos de la dominación hispánica con una reforma agraria radical que entregara la tierra a los campesinos; y 2) la transferencia de una parte del valor creado por el trabajo a los trabajadores mediante tres grupos de disposiciones: la participación en las utilidades de las empresas para su conversión en títulos de propiedad de estas y como ingreso personal; la estabilidad en el trabajo y otras disposiciones laborales, puesto que, siendo el trabajo el factor creador de la riqueza, la permanencia en el empleo y la condición de los trabajadores no deben estar al arbitrio muchas veces abusivo de los empresarios; y las normas de Seguridad Social para asegurarles al trabajador y a quienes dependen de él los servicios de salud y los ingresos necesarios para su vida cuando él se retire del trabajo.
La delineación de la comunidad laboral fue un aporte de Virgilio Roel Pineda, profesor de la Universidad de San Marcos, que el ministro de Industria, contralmirante Jorge Dellepiane, secundó con entusiasmo y formó parte de la Ley General de Industrias del 27 de julio de 1970. Las disposiciones laborales y de Seguridad Social fueron propuestas y elaboradas por el Autor desde 1970 hasta marzo de 1975. Como las otras normas aprobadas en este período, el general José Graham Hurtado, jefe del Comité de Asesoramiento de la Presidencia de la República, un cuerpo de coroneles que preparaba el despacho del Consejo de Ministros, corrigió y tramitó los correspondientes proyectos.
La base financiera del Sistema Nacional de Pensiones fue el sistema de reparto, complementado con el sistema de primas escalonadas. Los estudios matemático actuariales, sin los cuales ninguna norma de Seguridad Social puede ser planteada, estuvieron a cargo del profesor de la Universidad de San Marcos José Domingo Gómez Sánchez y del consejero de la O.I.T. y profesor de la Universidad de Friburgo Peter Tullin. El articulado del proyecto del Sistema Nacional de Pensiones fue revisado por el Director de Seguridad Social de la O.I.T. Antonio Zelenka.
Por el sistema de reparto, la suma reunida por las cotizaciones correspondientes a los trabajadores comprendidos en el Sistema debían ser aplicadas a pagar las pensiones de los trabajadores jubilados, inválidos y sus derechohabientes; y por el sistema de prima escalonada las tasas de cotización debían variar, en menos o en más, según los egresos en pensiones del Sistema. Se había previsto que durante los primeros años de funcionamiento del Sistema sus recursos serían superiores a sus gastos debido a que la suma pagada a la masa de jubilados sería inferior a la cantidad a recaudarse por cotizaciones; esto en razón de que demográficamente los jubilados serían pocos en relación a la masa que trabajaba. La suma que excediese los egresos por pensiones y gastos de administración debía ser invertida en valores que redituasen un ingreso el que debía aumentar los recursos del Sistema para contribuir a pagar las pensiones de los jubilados en el futuro cuando la cantidad de estos se incrementara. También se había previsto que las tasas de cotización irían aumentado, según los requerimientos del Sistema.
Los empleadores pagarían 2/3 de la cotización y los trabajadores 1/3 (luego de algún tiempo se fijó en 6% de las remuneraciones el aporte de los empleadores, y en 3% el de los trabajadores). Tanto las cotizaciones de los empresarios como las de los trabajadores forman parte del costo de los bienes y servicios producidos y se transfieren al precio de estos que pagan los consumidores y usuarios. Se apartó al Estado de pagar una parte de la cotización, porque para ello hubiera tenido que emplear una parte de los recursos recaudados como tributos, lo que implicaba llegar al mismo resultado dando una innecesaria vuelta. Además, siendo el Estado el más grande empleador era más conveniente que pagase solo las cotizaciones correspondientes a sus trabajadores.
El Sistema Nacional de Pensiones funcionó como se había previsto hasta julio de 1980. Después, los gobiernos de Fernando Belaúnde de Acción Popular y del Partido Popular Cristiano hasta 1985, del Apra entre 1985 y 1990 y de Alberto Fujimori entre 1990 y 2000 lo pillaron en todas las formas, utilizando sus ingresos en los gastos corrientes del Estado y para metérselos al bolsillo, y permitiendo que el Ministerio de Economía y Finanzas no pagase las cotizaciones de los trabajadores del Estado ni las que le tocaba aportar.
Finalmente, el gobierno de Fujimori, en diciembre de 1991, cuando era todavía constitucional, expidió el Decreto Legislativo 724 por el cual creó el Sistema Privado de Pensiones, reproduciendo el modelo chileno de Pinochet, cuyo objetivo era liquidar el Sistema Nacional de Pensiones. Esta disposición, como las de precarización de la legislación laboral y de privatización de las empresas estatales, fue autorizada alegremente por todos los grupos representados en el Congreso de la República, incluidos los dos llamados izquierdistas que comandaban Alfonso Barrantes Lingan y Henry Pease.
Pero como el Decreto Legislativo N° 724 solo podría aplicarse después de ponerse en vigencia su reglamento, utilicé este lapso para someter a una crítica radical al Sistema Privado de Pensiones, actitud que concitó la atención de los trabajadores, de sus organizaciones sindicales y de un grupo de profesores y abogados laboralistas. El resultado fue que el gobierno de Fujimori no pudo emitir ese reglamento y, como el tiempo se le acababa por la censura de la O.E.A. y la exigencia de la convocatoria a elecciones para una asamblea constituyente, casi a última hora, en noviembre de 1992, expidió el Decreto-Ley N° 25.897, creando el Sistema Privado de Pensiones.
La condición de la existencia de este nuevo sistema, que no estuvo respaldado por cálculos matemático actuariales, fue el desmantelamiento del Sistema Nacional de Pensiones, para lo cual se acudió a tres medidas principales:
1.– Se dispuso que los afiliados a este que se pasasen al sistema privado debían recibir un “bono de reconocimiento” de aportes que debería ir a la AFP que eligieran. Esto era absurdo, porque, siendo la base del Sistema Nacional de Pensiones el sistema de reparto, no era posible que cada afiliado tuviese acumuladas sus cotizaciones, ya que ellas integraban la suma global gastada mensualmente en el pago de las pensiones. En otras palabras, no había con qué pagar ese bono de reconocimiento. Pero el gobierno lo hizo, desbancando la suma conformada por los aportes mensuales de los afiliados.
2.– Se elevó el tiempo de cotización mínimo para percibir una pensión de jubilación de 15 años los hombres y 12,5 las mujeres a 20 años para ambos con retroactividad, lo que dio lugar a largos procesos judiciales para obtener la pensión.
3.– Se optó como política que los empresarios al tomar a nuevos trabajadores les exigieran la afiliación a una AFP, so pena de no contratarlos o de despedirlos dentro del período de prueba. De este modo, muchos trabajadores fueron a dar al Sistema Privado de Pensiones.
Lo que nunca dijeron los promotores del Sistema Privado de Pensiones es que este es una manera de extraer recursos de los trabajadores para invertirlos en actvidades económicas. No interesan los trabajadores en sí ni sus pensiones luego de que se jubilen. Si los valores, bonos y otros activos que se compren con sus cotizaciones pueden venderse se las pagarán hasta que se agoten las sumas que hubieren aportado más los rendimientos si los hubiera. Si el precio de esos valores y bonos se reduce y cae hasta ser nada, pues, les devolverán nada.
En julio de 1995, por la Ley N° 26.504, se dispuso que el aporte al Sistema Nacional de Pensiones debía ser el 13% de la remuneración a cargo exclusivo del trabajador. Ello para evitarle al Estado pagar como empleador las cotizaciones por sus trabajadores y para que por la vía de los bonos de reconocimiento y aportes el Estado no transfiriese recursos a las A.F.P.
Ahora, algunos interesados en la promoción de las AFPs han vuelto a las andadas para destruir el Sistema Nacional de Pensiones, empleando a un grupo de congresistas para remover las castañas del fuego. Les han encargado, vaya usted a saber a cambio de qué, tramitar un proyecto de ley de pensiones, por supuesto, sin consultar a los afiliados a este y prescindiendo de lo que es elemental en materia de seguros sociales: los cálculos matemático actuariales.
No está demás recordar que “Los fondos y las reservas de la seguridad social son intangibles.” (Constitución, art. 12º) y que, por lo tanto, no pueden ser convertidos en “bonos de reconocimiento”. Además, “El Estado garantiza el libre acceso a prestaciones de salud y pensiones, a través de entidades públicas, privadas o mixtas.” (Constitución, art. 11º). Este libre acceso es un derecho de los trabajadores, que se tangibiliza con la opción de quedarse en el Sistema Nacional de Pensiones al que se le debe restituir el otorgamiento de derechos tan importantes como la pensión máxima equivalente al 80% de la última remuneración de referencia, máxime si al trabajador se le descuenta el 13% de su remuneración total.
Se debe añadir, como cuestión previa, la rendición de cuentas que debería hacer el Ministerio de Economía y Finanzas y los encargados de la ONP por los aportes que se pagaron o que debieron pagarse desde 1980, para establecer cómo y en qué han sido gastados, y para que los deudores paguen lo que deben, ya que estas cotizaciones son imprescriptibles por una norma del Decreto-Ley N° 19.990, en vigencia.
No llama la atención ya en nuestro país la indiferencia de las clases trabajadoras sobre este asunto que lleva a pensar que solo esperan que se les dé caritativamente algo. Por esta actitud y otras semejantes, estas clases se han descalificado como factor de cambio en nuestro país. Tal vez después algunos grupos de ellas lleguen a serlo a condición de asumir una ideología de transformación factible y no fantasiosa. Ni siquiera se interesan por las grandes protestas de los trabajadores franceses y uruguayos en defensa de sus derechos a las pensiones que ciertos legisladores quieren arrebatarles.
ESCRIBE GUSTAVO BATTISTONI
El 1° de Mayo se cumplen 170 años de la sanción de la Constitución Nacional. Ciclópeo fue el esfuerzo de aquellos hombres y mujeres que dieron lo mejor de sí, muchas veces dejando incluso su vida, para lograr la aprobación de una norma civilizatoria que ponga sobre el papel los derechos, obligaciones y garantías que debían regir entre los argentinos. Empero, a no dudar, uno de los que más bregó por tener una República Federal, es ese gran olvidado que se llama Manuel Leiva.
Santafesino de nacimiento, pero hombre del Federalismo del Litoral sobre todas las cosas, luchó desde su juventud contra el Despotismo Unitario que deseaba que Buenos Aires, ex cabeza del Virreinato reemplazara a España en su desprecio con respecto a los pueblos del interior. Tuvo en claro que el monopolio de la aduana y el puerto le daba prerrogativas de hecho, que sólo la voluntad esclarecida de nuestros pueblos podía arrancarle y plasmarla en una norma civilizatoria. Las Constituciones Unitarias de 1819 y 1826, y la negativa de Juan Manuel de Rosas de organizar el país, eran la prueba evidente de la capitis deminutio en que nos quería dejar el poder porteño.
Por ese motivo, fue el hombre más odiado por la élite porteña que no ahorró recursos para zaherirlo. Prueba de eso fue la reacción ante su moción, como representante de Corrientes después de la sanción del Pacto Federal, para que se invite a las demás provincias para alcanzar un pacto federativo, que cayó como una bomba para la hegemonía bonaerense. Ese pedido, unidas a sus misivas enviadas a Tadeo Acuña, de Catamarca, y a José de Oro de San Juan, provocaron la ira de los déspotas de turno y su comparsa intelectual. Los medios de prensa del centralismo reaccionario no dejaron adjetivo descalificativo para maltratar a un hombre que con la sola fuerza de su intelecto y su honestidad impertérrita, enfrentó con valentía las calumnias y difamaciones de “El Cosmopolita”, “El Lucero” y “El Porteño”. Con su frontalidad habitual, Manuel Leiva contestó los falaces argumentos de la prensa porteña en una misiva pública fechada el 23 de octubre de 1832. En esta carta, que junto a la enviada al Ministro de Gobierno de Catamarca, Tadeo Acuña, debería ser de lectura obligatoria en las provincias del Litoral, defiende el sistema federal, y también una política económica autónoma que logre que nuestras escuálidas artesanías puedan pasar a ser un resorte industrial potenciando nuestro mercado interno.
El nudo de la carta es elocuente:”Si permanecemos inconstituidos y separados, seremos el ludibrio de las naciones y del primer atrevido de entre nosotros que quiera confundirnos como ha sucedido tantas veces; pues la Constitución es la única muralla impenetrable a estas maquinaciones. Si es indudable que es mejor una ley mala que ninguna. ¡Cuánto mejor será vivir bajo los auspicios de una buena, paternal y benéfica, como la que puede formarse hoy que no se presenta quien nos contradiga, que es una la opinión, y que muy fácilmente serán unos mismos los deseos y los sentimientos”. Gran parte de la historia de nuestra atribulada patria está relatada en estos pocos párrafos.
Por último, quiero transcribir, con cierta extensión, la última parte de su sustantiva carta, porque es una demostración palmaria de que las cosas no han cambiado demasiado en lo que se refiere al periodismo porteño y su nefasta influencia en la Argentina: ”…en cuanto a sus escritores ¿Qué impresión han podido hacer en mi ánimo sus torpes y groseros embustes? Los que lean sus libelos los despreciarán también; porque recordarán, todo lo que se ha dicho por estos mismos contra la benemérita persona del General de los Libres; del que más de una vez ha vuelto a Buenos Aires la tranquilidad, el orden y las leyes que había perdido: del varón fuerte y magnánimo que ha sabido oponerse y triunfar siempre contra sus opresores, el Exmo. Sr. Brigadier D. Estanislao López Gobernador y Capitán General de la Provincia de Santa Fe…, todo lo que se ha escrito contra el primer General que tuvimos en la República y que rindió tantos servicios a la Patria, D. Manuel Belgrano, y contra los primeros que dieron el grito el año 10, que nos abrieron el paso a la libertad y en quienes debemos creer la mejor intención y buena fe: lo que se ha escrito de los Libertadores Bolívar y San Martín…Si ninguno ha sido bueno para los escritores, ¿qué crédito puede darse a los que escriban contra mí”. (Cursivas de M.L.)
En resumen, hoy como ayer, la prensa de la ciudad de Buenos Aires y sus remunerados escribas, difaman e intentan destruir a todos aquellos que buscan un camino de libertad y justicia para América Latina.
La República Argentina debería tener las calles de sus ciudades, monumentos y la enseñanza, homenajeando al gran Constitucionalista Manuel Leiva. La sabia organización de la ignorancia, que denunciaba Raúl Scalabrini Ortiz, es el mayor impedimento para el conocimiento de nuestra verdadera historia, condicionando nuestro indudable futuro de grandeza.
INGREDIENTES PARA UNA PERSONA:
2 tortillas de trigo integral. 2 cucharadas de salsa de tomate. Cebolla. Calabacín. Aceitunas negras (opcional).Tomates cherry. 2 huevos. Queso rallado. Ajo en polvo. Orégano. Sal y pimienta.
Para su elaboración necesitaremos un tupper, en el cual meteremos la tortita.
Comenzaremos echando tomate en la base, el orégano y el ajo. Después cortamos todas las verduras y las aceitunas, y las introducimos al gusto en la tortita.
Separamos la clara del huevo y la vertemos sobre las verduras, salpimentamos al gusto. Espolvoreamos queso rallado por encima y metemos el tupper en la freidora de aire, 8 minutos a 200 grados. Cuando esté lista, echamos la yema por encima y metemos en la freidora 1 minuto más.
Como veis, es una receta súper rápida y nos puede sacar de un apuro, (y sabe a pizza).
| La Dolarización implica dos momentos: el AJUSTE INICIAL (esencialmente una Reducción de la Participación de los Salarios en la Economía) y las LIMITACIONES POSTERIORES derivadas del Corset Dolarizador. La Dolarización no resuelve la raíz estructural de los Desequilibrios Macroeconómicos en Argentina, sino que elimina la moneda propia, ajusta drásticamente el Déficit Fiscal (con lógico impacto en partidas sociales) y licúa salarios, abandonando la opción productiva. Es un cambio de ordenamiento profundo para virar hacia una economía para unos pocos. Si, en cambio, se avanzara en resolver de manera sostenible la dinámica bimonetaria de la economía argentina -principal vehículo de la suba de precios e inestabilidad macro-, con una más eficiente administración del comercio exterior sostenida en el tiempo (evitando desregulaciones cíclicas), financiación en el mercado local del déficit fiscal y solución a la salida de capitales, ¿para qué serviría una dolarización? Precisamente, en ese camino la economía requiere una moneda propia, cuya fortaleza se sostenga en el tiempo. ¿Por qué se ha instalado, entonces, que conviene Dolarizar? La Dolarización aparece como recurso facilista para reunir consensos en torno al camino de licuación salarial que, hasta ahora en Argentina, no pudieron lograr de manera definitiva en cada avance neoliberal. |
| También puede descargar el informe en este enlace (formato PDF). |
ESCRIBE FABIAN ARIEL GEMELOTTI
Que Argentina es un país del cholulaje no es novedad.
Ya en el siglo XIX los indios se sacaban fotos con los soldados. Iban los fotógrafos con las máquinas de fotos y ponían el cajón con placas de vidrio y la indiada sucia y olorienta se sacaba fotos con los soldados sucios y olorientos. Desde la distancia la oficialidad perfumada con perfumes franceses observaba.
Muchas de esas fotos iban a La Nación de MITRE. Y otras se hacían copias e iban a Europa para estudios de Antropología. También había pornografía en las Campañas al Desierto: indias posando desnudas y también en poses de sexo con los soldados sin dientes y panzones. Esas fotos fueron a parar en su gran mayoría a Coleccionistas Europeos de la Fotografía incipiente del Siglo XIX.
Ya en el Siglo XX en Londres se hacían subastas y en 1920 una foto de MITRE desnudo con una india llegó a venderse lo que sería ahora Diez Mil Dólares. Era la Argentina Cholula y correctiva, había que corregir para hacer una Argentina «Potencia del Mundo».
Nacía la Argentina cholula, porque es cholulo el pobre, el que no tiene y el no tener dinero ni posición social ni «estatus» de pertenencia los hacía ser lo que no eran en esa pertenencia de imágenes que eran patrimonio de las clases dominantes.
Cuenta un viajero inglés del Siglo XIX que cuando vio a San Martin por primera vez (después serían amigos) fue corriendo a su encuentro y lo abrazó y le pidió que le firmara un autógrafo en un papel sucio que le extendió en la mano. San Martin se enojó y le dijo: «No seas Mariquita Perejil Inglés»
Las mujeres al ver a San Martin se desesperaban. Todas querían recibir un polvo del Martín, como así le decían. Con Belgrano pasaba algo parecido y sus subalternos lo odiaban porque era un conejo ponedor.
LA ARGENTINA CHOLULA
El Menemismo arrasó con todo y trajo un manjar de pobreza. A partir de Menem se forma una división entre pobres y trabajadores: el que tiene trabajo estable y hace aportes y el que vive de las changas y vive del dinero de la clase media con trabajo. La gente se quedaba sin trabajo y ponían verdulerías y compraban taxis y otros ponían kioskos. Surge un mar de trabajos al margen de la Ley, porque ese dinero circula en negro. Es la Argentina donde los pobres manejan a veces más dinero que un asalariado. Aunque el asalariado es pobre, porque vivir de un sueldo es pobreza, para el sin trabajo estable el asalariado «tiene guita y vida fácil».
Es la Argentina difícil y marginal que surge en los noventa: «la Argentina de la ignorancia y el despelote», diría Jorge Asís en un reportaje en 1998. El Asís fue Menemista y tuvo su pastel de dólares en los noventa. Pero también supo plasmar en palabras lo que fueron los noventa.
Caminaba Macri por un barrio del conurbano y se acercó un morocho tucumano y le pide una foto. Macri saca su mejor sonrisa y se abraza al tipo. La mujer del tucumano saca la foto con un celular y esa foto luego fue usada para la campaña electoral del 2015. Macri gana las elecciones con el voto de la pobreza, los cholulos odiaban a Cristina. Del amor al odio hay un paso. Pero seamos sinceros y digamos que Macri hizo bien su tarea: fue en 2015 el personaje para la Foto «Necesaria» que los pobres querían colgar en la verdulería de su propiedad.
ESCRIBE ANTONIO MUÑIZ
El Frente de Todos navega en estos meses, previos al cierre de listas, en un marco de indefinición e incertidumbre en relación a su estrategia electoral.
A su vez navega, en los ámbitos de gestión diaria, en un mar de acechanzas, debilidades, dudas e incapacidades que agravan aun mas el panorama para los próximos meses.
La primera linea dirigencial muestra una desorientacion manifiesta, que por supuesto se derrama hacia abajo, agravada en los últimos tiempo a medida que aumentaba el fragor de las internas, se iban desdibujando la/s conducciones del espacio.
Ejemplos de esta falta de estrategia global o por lo menos sectorial, podemos citar, el acto de un sector queriendo expresar un “Albertismo” tardio, a través de Victoria Tolosa Paz y miembros del gabinete, en el mismo tiempo que Alberto Fernández renunciaba a su reelección, por el otro una acto del P.J. porteño en el marco de la campaña clamor por Cristina 2023, cerrado en su discurso final por el presidente del P.J. bonaerense Máximo Kirchner, quedando el presidente del P.J. porteño en un segundo plano. Y ya que estamos podriamos citar también el faltazo manifiesto de Máximo Kirchner al acto multitudinario organizado por el Cuervo Larroque dentro del operativo clamor.
UNA RENUNCIA ANUNCIADA
La renuncia del presidente Alberto Fernández a la posibilidad de ir por su reelección a dado paso una interna mas abierta, mas real, ya que la reelección de Alberto Fernández era una gesta inviable mas allá del voluntarismo del presidente y de su circulo de colaboradores.
Una sumatoria de errores propios, internas furiosas, mucha incapacidad en sus equipos de colaboradores y también una serie de factores externos que fueron condicionando la gestión casi desde el primer día: la herencia catastrófica que dejo el macrismo sintetizada en deuda, inflación y niveles de corrupción pocas veces vista en nuestra historia, mas la pandemia, la guerra y para completar el circulo macabro, la sequía.
Sin embargo, esta lista de complicaciones que afectaron al gobierno de Alberto Fernández no pueden tomarse como excusas. La obligación de todo gobernante es dar respuesta a los problemas y conflictos, construyendo las políticas y el poder necesario para enfrentarlas.
Los errores fueron licuando el poder y la imagen de un gobierno que en los primeros meses de gestión, en medio de la pandemia, alcanzó una imagen positiva cercana al 80%.
La renuncia de Alberto Fernández, si bien por un lado, libera trabas en el armado de la estrategia electoral, por el otro abre dudas sobre la fragilidad de un gobierno, que ya venia muy desgastado, conducido por un presidente casi sin poder de gestión, en un momento de profunda crisis económica, alta inflación, intentos de corrida cambiaría, dolares escasos, caídas estimadas en la recaudación de divisas de cerca de 20 mil millones de dolares, pago de la deuda y atados a un acuerdo con el F.M.I. de características leoninas.
Un horizonte muy delicado, sobre todo mirando la terminación del mandato en diciembre, pocos meses, pero de un eternidad en términos políticos y sobre todo económicos, dada la aguda precariedad en todas la variables macro económicas.
La oposición mas grupos economicos ligados a los fondos buitres siguen alentando el fantasma de una corrida cambiaria e hiperinflacionaria, que se lleve puesto a la gobierno y acelere los tiempos de recambio.
En estos días vimos como desde algunas cuevas se alentaba la especulación sobre el dolar, que generó una corrida que hasta el día de hoy no ha parado y por el otro operadores de la City ligados a Mauricio Macri operando sobre funcionarios del F.M.I. para que no libere fondos y flexibilice los acuerdos, según lo que estuvo negociando Sergio Massa en estos días.
El objetivo es desatar una crisis profunda termine de destruir al odiado populismo y abra las puertas a un programa de ajuste brutal pero “legitimado” por las necesidades de parar la hiperinflación.
ESCENARIOS Y CANDIDATOS
La renuncia de Cristina Fernández a ser candidata en las próximas elecciones, sumado a la inhabilitacion judicial a ocupar cargos públicos por parte de la Justicia Federal, latente sobre su potencial candidatura, también agrega mayor incertidumbre al escenario electoral.
El operativo clamor por parte un sector importante del kirchnerismo a fin de que Cristina Fernández revea su posición y acepte ser candidata, mostró hasta ahora mucho fervor militante pero escasa respuesta por parte de la Vicepresidenta.
Al día de hoy pueden configurarse diversos escenarios en la oferta electoral del Frente de Todos, ya hay una danza de nombres y potenciales alianzas. Sin embargo no aparecen candidatos con peso propio, conocimiento y aceptación por parte de la ciudadanía y los dirigentes del espacio, que sobresalgan sobre el resto.
Por ahora la decisión final se pasó para el Congreso Partidario el próximo 16 de mayo, donde se definirá la estrategia electoral, pero la discusión se esta dando en los pasillos y despachos, formula única de consenso o internas entre varias listas.
Cualquiera sea el mecanismo acordado, llegar a una formula que sintetice el amplio espectro del campo popular parece un proceso complejo dada la crisis general de la dirigencia política, la situación social y económica y en este caso el arrastre negativo de una gestión fracasada sobre las espaldas de los futuros candidatos.
ROSQUEANDO EN EL TITANIC
Nunca, tal vez, es tan valida de la metáfora sobre el Titanic. Una clase política peleando espacios de poder en medio de un caos, en un barco que esta muy averiado desde hace tiempo y en peligro de hundimiento en cualquier momento.
En Juntos por el Cambio los potenciales candidatos Horacio Rodríguez Larreta, Patricia Bulrich, Santili, Ritondo, María Eugenia Vidal, Gerardo Morales y Facundo Manes, etc, se anotan en una carrera también muy difícil, dada los niveles de enfrentamiento entre los diferentes espacios; donde el fuego amigo ha hecho estragos en sus filas.
Esta lucha interna, ha entrado en una meseta y un acuerdo al parecer de no pasarse de los limites. La percepción de que superada la interna tienen allanada la llegada al gobierno ha logrado disminuir el conflicto publico.
Hay que ver hasta cuando durara la paz, ya que por debajo parece verse una lucha desangrante, donde Mauricio Macri, a pesar de su renuncia, sigue pesando y el fantasma de Milei, que divide aguas en la coalición.
Milei con su discurso estrafalario le quita votos por derecha por lo que obliga al sector duro de Cambiemos Macri- Bulrich a radicalizar su agenda, alejándolos cada vez mas de los sectores medios mas moderados.
Las encuestas y el sentido común marcan a un Rodríguez Larreta ganando las Paso y posible triunfador en el balotage; este con un discurso mas moderado y llamando al dialogo va marcando su camino.
Tampoco aquí el proceso parece sencillo, en un espacio donde la escucha y el espionaje de la vida privada de los dirigentes y el “carpetazo” ha sido una moneda corriente para saldar las internas.
¿Y SI VAMOS POR LA TERCERA? ¿QUE HARA CRISTINA FERNANDEZ?
Todo el armado electoral esta dependiendo de la decisión final de Cristina Fernández. Si ella decide presentarse como candidata, se acaban las discusiones y todo o casi todo en espacio del Frente de Todos se alinea detrás de ella. La misma posibilidad de inhabilitación judicial desaparece, no hay poder que, sin consecuencias, se anime a una proscripción.
La decisión final la tiene ella, por eso las expectativas en sus próximas apariciones públicas. El acto programado para el próximo 25 de mayo, parece la última fecha posible para una definición, sin embargo en esta situación de caos puede ser una fecha demasiado lejana.
Esta claro que el Frente de Todos no cuenta hoy con un candidato que garantice un buen desempeño en la primera vuelta y mucho menos que pueda conseguir un triunfo en el balotage.
Seguramente si Cristina Fernández decide no ser, la formula del kirchnerismo sera Massa – Wado. Por los menos la alianza de Massa con Máximo les garantiza un peso interno muy fuerte. Pero Sergio Massa esta atado a los resultados de su gestión, hoy bastante vapuleada por los mercados. Si bien cuenta y no es poco con el apoyo bastante explicito del Departamento de Estado norteamericano.
Un poco mas abajo en sus posibilidades esta Daniel Scioli, que desde hace varios meses viene tejiendo con bajo perfil. A su favor esta su distanciamiento de las internas, por lo que podría ser un candidato de consenso. Por supuesto con un candidato K como vice. En esta caso también podría ser Wado.
Wado de Pedro es un dirigente joven, bien valorado por el sistema político y económico, pero que hoy no mide electoralmente. Podria, especulan algunos, ser el hombre de Cristina Fernández, pero la transferencia de votos no es lineal y es siempre dificultosa.
Estas y otras distintas combinaciones podrían producirse, pero sigue sin vislumbrarse una que reúna todo lo necesario para consolidarse.
Pero como decíamos mas arriba estas elucubraciones pasan a segundo plano ante una eventual candidatura de Cristina.
Queda claro que la centralidad de su figura en el escenario político argentino es mucho mas importante que los números que muestran las encuestas, siempre amañadas y relativas. Su sola aparición generaría un cimbronazo muy fuerte tanto dentro del FdT como de la misma oposición.
En principio no habría internas, todos o la gran mayoría de los dirigentes de Frente de Todos se alinearía detrás de ella y sobre todo concentraría el voto popular. Lo cual podría garantizar ganar la primera vuelta, mas teniendo en cuenta la dispersión del voto de la derecha.
Es cierto que el balotage se puede hacer cuesta arriba, dada el nivel de rechazo que su figura genera en los medios de comunicación, sectores empresarios y clases altas.
La historia y diversos escenarios actuales muestran que en definitiva, más allá de las particularidades de cada caso, cuando prima el descontento social, el rechazo a lo político y a la política hay elementos emocionales que pesan más que las ideas. Un ejemplo concreto es el fenómeno Milei, cuyas ideas liberales y peligrosas, en general no generan apoyo de su electorado. Ven en el una representatividad porque expresa el enojo del votante ante la política que no le da respuesta.
Este es así un voto muy fluctuante, poco fiel, no ideológico. Hace solo unos meses en Francia, los votantes de izquierda, que en primera vuelta votaron por Malechon en la segunda votaron a Marine Le Pen, una candidata de extrema derecha, en contra de los políticos tradicionales, como Macron. En otros países ha sucedido fenómenos similares, caso Colombia y en menor medida Italia.
Tomar como referencia las elecciones intermedias de 2017, donde Cristina Fernández perdió por 5 puntos frente a Esteban Bulrich es equivocado, ya que los escenarios son dispares. En ese momento el macrismo estaba en su apogeo, y Cristina estaba siendo atacada por todos lados a través del lawfare y campañas mediáticas.
Hoy después del fracaso rotundo del gobierno macrista el escenario es otro. El corrimiento de Cambiemos hacia un discurso cada vez mas a la derecha, mas violento y retrogrado, hacen que diversos sectores vayan en la búsqueda de otras alternativas. La encuestas muestran un amplio espacio de indefinición en cuanto a quien votarían.
La candidatura de Cristina podría generar una amplitud en las ideas y el debate, hoy ausente en la política argentina. A eso hay que sumar una ampliación del Frente de Todos, construyendo una mayoría sólida detrás de un programa de gobierno que rompa la lógica economicista que hoy predomina en el debate político. Solo un gran frente político y social podrá sacar a Argentina de la crisis.
Ademas, en caso de que los Proyectos de la Derecha Neo Liberal consigan un triunfo en las elecciones, sus propuestas y objetivos son tan contra mano de la historia, tan reaccionarios, que lo hacen inviable y están condenadas al fracaso muy rápido.
La derecha en el gobierno acelerara la crisis estructural actual, llevándonos a un abismo que terminará de destruir las bases de nuestra coexistencia como nación, ya que la única manera de lograr sus objetivos es la violencia extrema y la represión indiscriminada.
Y aun en un escenario de derrota es fundamental que Cristina Fernández sea la conductora y referente de la oposición, que pueda frenar las políticas de destrucción de los derechos de los argentinos.
Lamentablemente la ultima experiencia 2015/19 se vio a sectores peronistas y kirchneristas sirviendo y acompañando las políticas regresivas que llevó adelante el macrismo. Ese escenario seria nefasto en una próxima experiencia de gestión Neo Liberal.
En otras palabras: si ningún candidato del campo popular pueda ganar la elección, reafirmemos la unidad interna, bajo un liderazgo fuerte y luchemos por la carrera presidencial, pero no descuidemos la carrera por el liderazgo opositor.
NO ES TIEMPO DE DARSE POR VENCIDO
Las dudas, la incertidumbre y los obstáculos para establecer una estrategia electoral exitosa son absolutamente lógicos, dada la realidad local y global.
La crisis global y cuyas secuelas soportamos también ponen limites a cualquier estrategia de gobierno. Lamentablemente la dirigencia política local, sobre todo la derecha neoliberal, lee muy poco y entiende menos sobre la política geo estratégica mundial y el rol que Argentina y Latinoamérica debería cumplir en el nuevo orden que se esta gestando
El espacio nacional y popular sigue manteniéndose relativamente competitivo en líneas generales. Mas claro, las elecciones del 2023 no están perdidas de antemano. No es tiempo de darse por vencido, ni especular con la derrota anticipada.
Hay que aprender de los errores del pasado, 2015 por ejemplo, donde amplios sectores jugaron a la derrota de Scioli porque “no garantizaba el proyecto”. Se apostó a abroquelarse en la pcia de Buenos Aires y en los municipios y se cedió el gobierno nacional. Así nos fue, perdimos la nación, la provincia y muchos municipios: el pueblo argentino pagó el error de un grupo de dirigentes “iluminados”.
El Rompecabeza que nos encierra y condiciona no tiene una solución fácil. Hay que confiar en el pueblo que acompañara si podemos mostrarle una dirigencia representativa y confiable y una agenda de gobierno que de respuesta a sus necesidades. Y audacia para romper la lógica posibilista que nos tiene sometidos, rapidez porque el tiempo apremia y parafraseando a Perón, generemos el acontecimiento que rompa la trampa que nos impone nuestro adversario, pongamos el escenario a nuestro favor: CRISTINA PRESIDENTA.
El Viernes 21 el Presidente Argentino Alberto Fernández anunció que no se postulará a la reelección en las Presidenciales de Octubre. Aunque la actitud no sorprende, dada la resistencia que enfrentaba en el propio Frente Gubernista, es una jugada política que mueve el tablero político no sólo de Argentina sino también de América Latina. De ello hablaremos con Pablo Rizzi, Comunicador Social y Community Manager de Radio Caput.
También hablaremos de Brasil, Chile, Colombia, México y demás países de la Patria Grande.
TE ESPERAMOS ESTE SABADO A LAS 18:00 HORAS POR:
FACEBOOK: https://www.facebook.com/events/224714266809770/
YOUTUBE 1: https://youtu.be/m8fhRXx8B58
YOUTUBE 2: https://youtu.be/Jz5qlf2lYEA
TAMBIEN NOS PODES SEGUIR POR:
INSTAGRAM: instagram.com/cafemercosud/
FACE: http://www.facebook.com/cafemercosur/
TWITTER: https://twitter.com/CafeMercosur
TWITCH: https://www.twitch.tv/cafemercosur
http://www.cafemercosur.com
TESTIMONIO DE JOSE WANZA ENVIADA A LA REDACCION DE «EL OBRERO» PARA COMUNICAR AL MUNDO, EL TRATO DISPENSADO POR LA OLIGARQUIA DE NUESTRO PAIS
«Aprovecho la ida de un amigo a la ciudad para volver a escribirles. No se si mi anterior habrá llegado a sus manos. Aquí estoy sin comunicación con nadie en el mundo. Se que las cartas que mandé a mis amigos no llegaron. Es probable que estos nuestros Patrones que nos Explotan y nos tratan como esclavos, interceptan nuestra correspondencia para que nuestras quejas no lleguen a conocerse.
Vine al país halagado por las Grandes Promesas que nos hicieron los Agentes Argentinos en Viena. Estos vendedores de Almas Humanas sin consciencia hacían descripciones tan brillantes de la Riqueza del País y del Bienestar que esperaba aquí a los Trabajadores que a mí con otros amigos nos halagaron y nos vinimos.
TODO HABIA SIDO MENTIRA Y ENGAÑO.
En Buenos Ayres no he hallado ocupación y en el Hotel de Inmigrantes, Inmunda Cueva Sucia, los empleados nos trataron como si hubiésemos sidos esclavos. Nos amenazaron de echarnos a la calle si no aceptábamos su Oferta de Ir como Jornaleros para el trabajo en plantaciones a Tucumán. Prometían que se nos daría Habitación, Manutención y $ 20.- al Mes de Salario. Ellos se empeñaron hacernos creer que $ 20.- equivalen a 100 Francos, y cuano yo les dije que eso no era cierto, que $ 20.- no valían mas que hoy en día que apenas 25 Francos, me insultaron, me decían Gringo de M… y otras abominaciones por el estilo, y que si no me callaba me iban a hacer llevar Preso por la Policia.
Comprendí que no había mas que Obedecer.
¿Qué podía yo hacer? No tenía más que 2,15 Francos en el bolsillo. Hacían ya 10 días que andaba por estas largas calles sin fin buscando trabajo sin hallar algo y estaba cansado de esta incertidumbre.
En fín, resolví irme a Tucumán y con unos 70 Compañeros de Miseria y Desgracia me embarqué en el Tren que salía a las 5 P. M. El viaje duró 42 horas. Dos noches y un día y medio. Sentados y apretados como las sardinas en una caja estábamos. A cada uno nos habían dado en el Hotel de Inmigrantes un kilo de pan y una libra de carne para el viaje. Hacía mucho frío y soplaba un aire heladísimo por el carruaje.
Las noches eran insufribles y los pobres niños que iban sobre las faldas de sus madres Tusufrían mucho. Los carneros que iban en el vagon jaula iban mucho mejor que nosotros y tenían pasto que comer.
Molidos a más no poder y muertos de hambre llegamos al fin a Tucumán. Muchos iban enfermos y fue aquello un toser continuo.
En Tucumán nos hicieron bajar del tren. Nos recibió un empleado de la Oficina de Inmigració que se daba aires y gritaba como un bajá turco. Tuvimos que cargar nuestros equipajes sobre los hombros y de ese modo en larga procesión nos obligaron a caminar al Hotel de Inmigrantes. Los buenos Tucumanos se apiñabanen la calle para vernos pasar. Aquello fue una chacota y risa sin interrupción. ¡Ah, Gringo! ¡Gringo de M…a! Los muchachos silbaban y gritaban, fue aquello una algazara endiablada.
Al fín llegamos al Hotel y pudimos tirarnos sobre el suelo. Nos dieron pan por toda comida. A nadie permitían salir de la puerta de calle. Estabamos presos y bien presos.
A la tarde nos obligaron a subir en unos carros. Iban 24 inmigrantes parados en cada carro, apretados uno contra el otro de un modo, y así nos llevaron hasta muy tarde en la noche a la chacra. Al fin nos dieron una media libra de carne a cada uno e hicimos fuego. Hacían 58 horas que nadie de nosotros había probado un bocado caliente. Enseguida nos tiramos al suelo a dormir. Llovía una garúa muy fina.
Cuando desperté estaba mojado y me hallé en un charco. ¡El otro día al trabajo! Y así sigue eso desde tres meses. La manutención consiste en puchero y maíz, y no alcanza para apaciguar el hambre de un hombre que trabaja.La habitación tiene de techo la gran bóveda del firmamento con sus millares de astros, una hermosura espléndida. ¡Ah qué miseria! Y hay que aguantar nomás.
¿Que Hacerle?
Hay tantísima gente aquí en busca de trabajo, que vegetan en miseria y ha,mbre, que por el puchero no más se ofrecen a trabajar. Sería tontera fugarse, y luego ¿Para donde? Y nos deben siempre un mes de salario, para tenernos atados. En la Pulpería nos fian lo que necesitemos indispensablemente a precios sumamente elevados y el patrón nos descuenta lo que debemos en el día de pago.
Los desgraciados que tiene mujer e hijos nunca alcanzan a recibir en dinero, y siempre deben.
Les ruego Compañeros que publiquen esta Carta, para que en Europa la Prensa Proletaria prevenga a los pobres que no vayan a venirse a este país. ¡Ah, si pudiera volver hoy!
¡Esto aquí es el Infierno y Miseria Negra! Y luego hay que tener el chucho, la fiebre intermitente de que cae mucha gente aquí. Espero que llegue ésta a sus manos. Salud.
FUENTE: NELSON FERRER – «HISTORIA DE LOS GRAFICOS ARGENTINOS. SUS LUCHAS, SUS INSTITUCIONES (1857-1957) – EDITORIAL «DOS ORILLAS»
Iniciamos una Nueva Semana de Lucha, en la cual lxs Docentes renovamos de forma contundente nuestra postura de RECHAZO A LA REBAJA SALARIAL FIRMADA POR EL GOBIERNO Y CONADU, Y EN LA QUE EXIGIMOS LA REAPERTURA DE LA NEGOCIACION SALARIAL JUNTO A LA MAYORIA DE LA DOCENCIA UNIVERSITARIA DEL PAIS.
El Congreso de Delegadxs, reunido el Lunes 18 de Abril en nuestra Sede Gremial, coordinó en este marco una serie de actividades junto a representantes del Movimiento estudiantil a realizar durante la semana.
Como venimos denunciando, el Salario Docente llegó en febrero de 2023 a su nivel más bajo en 18 años, en términos de poder adquisitivo. Tanto el Gobierno de Macri como el de Fernández fueron y son un vendaval que vino a deteriorar de forma significativa nuestras condiciones de vida, a través de la rebaja salarial y del sometimiento de la política económica del país a los dictados del F.M.I. La complicidad de la CONADU conducida por De Feo respecto a estas políticas de ajuste es sumamente evidente.
Atacar nuestros salarios es también una forma de atacar la Universidad Pública, ya que nuestro trabajo es uno de los pilares que la sostienen.
Para torcerle el brazo al Gobierno y sobrepasar las posturas entreguistas de CONADU, debemos organizarnos cada vez más de forma colectiva, fortalecer la participación en las calles y la unión bajo el objetivo de conquistar nuestras demandas. Nos convocamos, una vez más, a ser protagonistas de una lucha que, estamos convencidxs, entre todxs podemos ganar.
AGENDA DE ACTIVIDADES:
Martes 18/04. Desde las 15hs. Clases públicas en la puerta de Humanidades y Artes (Entre Ríos y Córdoba).
Miércoles 19/04. Desde las xxhs. Clases públicas en la puerta de FCEIA (Pellegrini y Ayacucho)
Jueves 20/04. CARAVANA POR NUESTROS SALARIOS. Salimos 10hs. desde la Siberia hasta la Facultad de Ciencias Médicas.
El Congreso de Delegadxs de COAD repudió, a su vez, las Acciones Intimidatorias sucedidas en otras Universidades del país, dirigidas hacia docentes o asociaciones de base dispuestas a dar la pelea salarial y realizar actividades o Medidas de Acción Directa. Cuestionamos además la decisión de las autoridades de la Facultad de Ciencias Agrarias, que decidieron hacer pública una lista de docentes que adhieren al paro, una acción que expone y pretende estigmatizar a lxs compañerxs de dicha unidad académica que quieren ejercer su legítimo derecho a la protesta.
En este sentido, el Congreso de Delegadxs de COAD ratificó el Paro de Semana Completa decidido a través de una masiva votación de más de 2.000 compañerxs, en la que el 95,5% eligió continuar la lucha bajo la modalidad del paro total de actividades.
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 