LA NOVELA DEL BRIGADIER

BRIGADIER GENERAL ESTANISLAO LOPEZ

ESCRIBE GUSTAVO BATTISTONI

El 23 de julio de 1818, Estanislao López comienza un largo período como gobernador de la provincia de Santa Fe, que durará hasta su muerte, el 15 de junio de 1838.
Existe una profusa bibliografía sobre su vida y obra, que aumenta cada año con nuevos estudios. Sin embargo, creemos que su figura aún no ha adquirido en nuestro país la importancia que su accionar político merece. Las razones son varias, pero un centralismo ideológico cerril, aún no permite ver la grandeza de su lucha por una República Federal.
Un claro ejemplo, lo podemos encontrar en el libro de Felipe Pigna sobre las calles de Buenos Aires, donde observamos que en la “Cabeza de Goliat”-como la llamaba Ezequiel Martínez Estrada-, tienen denominaciones de calles para todo tipo de personajes, desde los más gloriosos hasta los más pérfidos e insignificantes.
Sin embargo, el nombre del Defensor más Notable del Federalismo de la primera mitad del Siglo XIX, brilla por su ausencia. Es indudable que quien le hizo morder permanentemente el polvo de la derrota a los porteños, sigue generando encono y ocultamiento.

Aunque en la ciudad de Santa Fe su figura merece aún atención, en el resto de la provincia Estanislao López sigue sin ocupar el lugar que le corresponde en el conocimiento ciudadano. Por suerte, y gracias a ese portento que son las bibliotecas públicas, desde mi adolescencia me acompaña el Brigadier General, al encontrarme en la Biblioteca “Nosotros” de mi ciudad, con las “Aleluyas del Brigadier” de Mateo Booz. Fue tal el impacto que me ocasionó ese pequeño libro, que la figura de Estanislao López se emparentaba en mi visión adolescente a próceres de la talla de José de San Martín, Manuel Belgrano y José Gervasio Artigas. Escrita a propósito del centenario del óbito del gobernador, su mirada de las luchas del guerrero santafesino sigue influyendo en mi comprensión de la historia del litoral. Novela del nivel de las mejores de Manuel Gálvez, no tiene en el panorama de las letras nacionales el lugar que le corresponde. El poder desproporcionado de C.A.B.A. con respecto al resto de la Argentina, no sólo ahoga el desarrollo económico de nuestro país, sino también el desenvolvimiento de la cultura de las provincias.

El libro consta de 36 breves relatos de hechos relacionados con la vida de nuestro gobernador, y aunque la ficción ocupa un lugar central, el escritor nacido en la ciudad de Rosario se documentó con estudiosidad sobre su existencia en el “Archivo Histórico de la Provincia de Santa Fe”. Un libro de factura impecable, que debería ser de lectura obligatoria en todos los colegios del territorio provincial.

Como ejemplo de la calidad de esta novela histórica, veamos como describe la Batalla de Gamonal, donde Estanislao López venció a las tropas bonaerenses comandadas por Manuel Dorrego: ”Va creciendo la mañana del 2 de setiembre de 1820. Una brisa fresca peina los pastizales y en el cielo añil se deslizan lentamente algunos jirones de nubes que, como un párpado, tapan a momentos al sol. El campamento descansa sus fatigas. Los soldados, en círculos, matean y fuman. Alguno, a son de guitarra, canta y el coro celebra, con rudos dicharachos, la letra de las canciones. Son, alternados, donaires a mujeres y oprobios a Dorrego, el general enemigo”. Y más adelante: “Toda esa masa palpitante y viva, con color de barro y reciedumbre de árboles, como una emanación de la propia tierra, camina al mando de su general. Detrás del horizonte los espera la victoria o la muerte”. Este trabajo sigue siendo la mejor introducción a la figura de Estanislao López. Es un libro muy bien escrito, afable y documentado.

Un brillante intelectual santafesino, Horacio Caillet-Bois retrató al gran escritor con agudeza: “Mateo Booz fue el cronista intencionado, el observador profundo y el sagaz captador de los perfiles pintorescos, gráficos y divertidos de la vida local. Pero extendió el campo de su visión y de su pluma hacia zonas de más aliento en el relato. Y así creó una novela que se adentraba en el conocimiento y el análisis de aspectos regionales no explotados aun por el escritor argentino. Pero, por sobre todas las cosas, Mateo Booz era un cazador de imágenes, de anécdotas, de tipos y de costumbres locales que trasladaba a sus relatos con la paciencia de un entomólogo y la agudeza de un aguafuertista”.

Cuando uno reflexiona sobre la riqueza de nuestra historia, piensa en lo maravillosa que es, para ser llevada al cine, a la literatura y a las demás artes que hacen al acervo humano. Un ejemplo de esto es la novela de Mateo Booz sobre el Brigadier General Estanislao López. Amada provincia de Santa Fe, tierra fértil en próceres y escritores de nota.

FUENTE: elcorreodigital.com.ar

LA ASUNCION DE GUSTAVO PETRO, NUEVO PRESIDENTE DE COLOMBIA

LA ESPADA DE SIMON BOLIVAR EXHIBIDA EN LA ASUNCION DEL PRESIDENTE DE COLOMBIA GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO

ESCRIBE ALBERTO CORTES

El Domingo 7 asumieron Gustavo Francisco Petro Urrego y Francia Elena Márquez Mina, la Presidencia y Vicepresidencia de Colombia. Mientras que en el caso Mexicano, por ejemplo, hay que remontarse hasta Lázaro Cárdenas, 80 años antes de López Obrador, para encontrar un Presidente Progresista; en el Colombiano hay que volver casi 200, hasta Bolívar mismo, Presidente de la Gran Colombia para conseguir algo así.

En una plaza Bolívar colmada, en las puertas del Congreso Nacional, Petro ordenó, apenas asumido, que se trajera la espada de Bolívar, cuya presencia en la plaza el saliente Duque no había autorizado. Además de las obvias connotaciones históricas de la reliquia en la lucha por la independencia y la unidad latinoamericana, hay que recordar que dicha espada fue secuestrada en 1974 por el M-19 –movimiento guerrillero al cual perteneció Petro– y recién devuelta en 1991, al firmar este grupo un acuerdo de paz. El candidato Presidencial del M-19, Comandante Carlos Pizarro, fue uno de los cuatro candidatos presidenciales asesinados en esos años. Su hija, la actual senadora María José Pizarro, colocó a Petro la banda presidencial.

En las extensas listas de personalidades presentes a quienes Petro y el Presidente del Congreso que lo precedió en la palabra se dirigieron, además del pueblo de Colombia –lo más importante, como dijo-; brilló por su ausencia representante especial alguno de los EE.UU., a pesar de ser Colombia en toda su historia tal vez el país de América Latina con más lazos con el país del norte. El rey de España –criticado luego en su país por no haberse parado frente a la espada, como los demás invitados– era el único mandatario europeo, a pesar del status especial de Colombia en la OTAN. Abundaron los jefes de Estado Latinoamericanos y Caribeños, incluido el argentino. También fueron mencionados el Vicepresidente de Irán y al Presidente del Congreso Argelino. Petro incluyó a seis invitados de Honor que mencionó por sus nombres: un pescador, una líderesa juvenil, una barrendera, un campesino cafetero, un silletero (o vendedor de flores) y una vendedora ambulante, de diferentes regiones del país.

La situación de minoría parlamentaria en que había quedado tras las elecciones el Pacto Histórico, fuerza que llevó a Petro a la presidencia, está en principio revertida por las alianzas parlamentarias que se lograron tejer en los últimos meses, y que le garantizan mayoría en ambas cámaras.

Esto estuvo facilitado por la amplitud de las tareas esenciales inmediatas a encarar, reflejadas en el discurso del presidente.

Comenzando por la paz, tras un conflicto armado de 60 años, pero que culminaron en realidad 2 siglos completos de guerra perpetua. Definió a su gobierno como el de la vida y de la paz: La Paz Total, a través del diálogo nacional y en cada región. Con el compromiso de cumplir los Acuerdos de Paz de 2016, ninguneados por Duque, y seguir a rajatabla las recomendaciones de la Comisión de la Verdad, que contó 800.000 muertos por ese conflicto.

Reclamó para ello al mundo, incluidas las Naciones Unidas, cambiar la política contra las drogas. La “Guerra a las Drogas” (política impuesta al mundo por los EE.UU., aclaramos nosotros), ha fracasado rotundamente y conducido al debilitamiento de los Estados y fortalecimiento de las mafias. Ha causado un millón de muertos, la mayoría colombianos, en los últimos 40 años, y causa la muerte de 70.000 norteamericanos por sobredosis anualmente.

Un dato no menor es la designación como ministro de Defensa de Iván Velásquez, quien como fiscal y magistrado tuvo un papel fundamental en la persecución judicial del paramilitarismo y su vinculación con la política, que ya ha llevado –hasta ahora– a la condena de unos 50 congresistas. En un país donde las fuerzas armadas, formadas en la doctrina del enemigo interno, han jugado un rol fundamental en el terrorismo de Estado, es central revertir ese proceso, si se quiere avanzar hacia la paz. Ese terrorismo ha incluso desbordado las fronteras del país, siendo mercenarios colombianos la mayoría del comando que asesinó al presidente de Haití.

El flamante presidente denunció la desigualdad social, caracterizando a Colombia como uno de los países más desiguales del mundo y propuso una Reforma Tributaria y políticas de redistribución para comenzar a revertirlo.

Planteó reformas en salud, pensiones, contrato laboral y educación. Obviamente, estos términos, en boca de Gustavo Petro tienen connotaciones distintas y diametralmente opuestas al tipo de reformas tributarias, previsionales y laborales que propugnan por estas tierras los representantes del macrismo y del neoliberalismo en general. Se trata de reformar para salir del neoliberalismo, no para hundirse aún más en él.

Enunció la necesidad de una Sociedad del conocimiento, priorizando la educación y mencionando que sociedades más pobres que Colombia invirtieron prioritariamente durante décadas en educación, y hoy son sociedades del conocimiento, en una implícita referencia a Cuba.

Caracterizó a Colombia como un país que puede y debe recuperar su soberanía alimentaria perdida, incrementando la producción de alimentos con la empresa privada y el campesinado. Aportando técnicas, riegos, semillas mejoradas desde el Estado, entregando desde este momento las tierras incautadas a narcos y delincuentes a las cooperativas campesinas y otras organizaciones sociales, incluidas las femeninas, involucrando además a las fuerzas armadas en la construcción de infraestructura y en la salud.

Postuló la igualdad de género no permitiendo que las mujeres tengan menos oportunidades laborales y ganen menos que los hombres, que tengan que dedicar el triple o cuádruple de horas a las tareas del cuidado, que estén menos representadas en las instituciones. Ya es hora de equilibrar la balanza.

El Futuro verde es posible. Reclamó al mundo acción y no hipocresía. Son los ricos del mundo los emisores de los gases de efecto invernadero acercando al ser humano a su extinción. Colombia tiene en cambio la mayor esponja de esos gases después de los océanos, que es la selva amazónica. Reclamó un Fondo Mundial para salvar esa selva y propuso cambiar deuda externa por inversión en ese salvataje.

Prometió un gobierno descentralizado llevando al Estado a cada rincón de Colombia donde hoy está ausente, y también propuso la unidad latinoamericana por encima de las diferencias ideológicas como postularon Bolívar, San Martín, Artigas, Sucre, O´Higgins; ennumerando además proyectos concretos posibles de acción conjunta. Jerarquizar las relaciones con África, de dónde provenimos, alianza de pueblos afros en América, con el mundo Árabe y con el Este Asiático, promoviendo la paz por sobre la guerra.

Sintetizó todos estos puntos en un decálogo, en el que también agregó una estrategia integral de seguridad que vaya desde acabar con el hambre hasta la persecución de las organizaciones criminales. Priorizar la lucha contra la corrupción, ordenando que los cuerpos de inteligencia no seguirán sirviendo para la persecución política ni de periodistas sino la de la corrupción. Comprometió la defensa de la biodiversidad, contra la deforestación, y el impulso de las energías limpias, cerrando con el cumplir y hacer cumplir la Constitución. Cabe apuntar que la actual Constitución Colombiana de 1991, también llamada Constitución de los Derechos Humanos, fue fruto de los acuerdos de paz de entonces, con el M-19.

Además de la asunción del 7, tres días antes, Petro participó de una Ceremonia de posesión ancestral, simbólica y espiritual con los pueblos originarios en el llamado corazón del mundo en la Sierra Nevada de Santa Marta.

Asumido Petro, Colombia y Venezuela acaban de designar embajadores mutuos. Las relaciones diplomáticas entre ellas fueron cortadas por Venezuela tras la llamada “Batalla de los Puentes”, en febrero de 2019, cuando desde Colombia principalmente se intentó una especie de invasión desestabilizadora que fracasó. El propio John Bolton, asesor de Trump, al decir que él había organizado varios golpes de Estado, mencionó al montado contra Venezuela, aclarando que había salido mal. Por supuesto no mencionó los que sí salieron bien, porque las consecuencias de los mismos aún se continúan.

GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO RECIBIO LA BANDA DE MARIA JOSE PIZARRO, HIJA DEL ASESINADO CARLOS PIZARRO, COMPAÑERO DEL AHORA PRESIDENTE EN TIEMPOS DEL M-19 -FOTOGRAFIA: REUTERS/LUISA GONZALEZ-

¿LOS RUSOS SON LOS NUEVOS JUDIOS?

DEPORTACION DE LOS JUDIOS DE MÜNSTER -ALEMANIA- AL GUETO DE RIGA (13 DE DICIEMBRE DE 1941)

ESCRIBE RAMIRO CAGGIANO BLANCO

Todo el mundo sabe que Hitler culpó, infundada e injustamente, a los judíos de todos los problemas de Alemania. Y pasó de la retórica a la acción en lo que su gobierno siniestro denominó “LA SOLUCION FINAL” y que hoy se recuerda como una de las páginas más tristes e ignominiosas de la historia.

Pero parece que algunos mandatarios y mandatarias de algunos países, que vivieron de cerca esa traumática experiencia, no aprendieron la lección y hoy repiten la misma retórica de culpabilidad y exclusión, de forma atenuada, por cierto, ahora en relación a los rusos. Nos estamos refiriendo a los premieres de Ucrania, Letonia y Finlandia y al alcalde madrileño.

Empezando por Zelenski, quien declaró,  en una entrevista al Washington Post, que “Occidente tiene que introducir nuevas sanciones y cerrar las fronteras para todos los rusos. No hay que separar a los que apoyan la guerra de los que están en contra de ella. A los que se han ido del país [Rusia] hay que obligarlos a volver al país [a Rusia]. Que lo entiendan. ¿Que toda la población no puede ser responsable? Sí que puede. La población ha elegido a ese gobierno y no lucha contra él, no le discute nada. Los rusos tienen que vivir en su propio mundo hasta cambiar su filosofía. Necesitamos una prohibición de entrada para todos los ciudadanos de la Federación Rusa al menos por un año”.  

Zelenski ciertamente no será nazi, pero gran parte de su discurso sí se coaduna, sin ningún tipo de cortapisas, con el discurso ultranacionalista que se ha estado creando, legitimando y naturalizando en Ucrania durante los  últimos 20 años.

Y a é se le suman las primeras ministras de Finlandia y Estonia. La madataria finlandesa, Sanna Marin, considera que «no está bien que los rusos vivan una vida normal«, porque «Rusia libra una brutal guerra de agresión agresiva» (redundancia incluida). Por su parte, su homóloga estonia, Kaja Kallas, cree que hay que prohibir la presencia de rusos en Europa porque «viajar a Europa es un privilegio y no un derecho humano«.

El alcalde ultraderechista de Madrid, José Luis Martínez Almeida, no les va en zaga: proclamó, en un programa radial (que a la postre resultó ser una broma de humoristas rusos) “Creo que es necesario castigar a los BASTARDOS rusos aquí en Madrid”.

Y cuando ya todo parecía excesivo, el canciller de Estonia, Urmas Reinsalu, decidió llevar a la acción la prédica de Kaja Kallas y prohibir el ingreso a dicho país báltico a los rusos. Según Reinsalu, la medida entrará en vigor el próximo 18 de agosto, y que las únicas excepciones serán los empleados de misiones diplomáticas en Estonia y sus familiares, los trabajadores en el sector del transporte internacional de mercancías y pasajeros, y quienes participen en tareas humanitarias, así como los familiares cercanos de los estonios o de quienes tengan permiso de residencia permanente.

No estamos ni a favor ni en contra de la incursión rusa en territorio ucraniano iniciada el 24 de febrero, sin embargo nada justifica este tipo de discursos contra la población general de un país (en este caso, de Rusia) y por ello es imprescindible, a nuestro entender, desarticular ese tipo de discurso de odio, máxime cuando viene de altos mandos gubernamentales. La humanidad ya ha sufrido lo suficiente con este tipo de manifestaciones discursivas como para repetir la experiencia.

VER CINE NO ES LEER CINE

SILVIO MARIO VALLI FUE DESTACADO PERIODISTA DE CINE, TEATRO Y ESPECTACULOS DE LA CIUDAD DE ROSARIO, REALIZANDO SU TAREA EN VARIAS EMISORAS DE RADIO, EL DIARIO «LA CAPITAL» Y EL RECORDADO PROGRAMA DE LOS MEDIODIAS POR CANAL 5 «EL CLAN»

ESCRIBE FABIAN ARIEL GEMELOTTI

Una cosa es ver Cine y otra leer Cine. Decía Silvio Mario Valli que el Cine se debe leer, y no mirar como hace la mayoría de la gente. Eran fines de los ochenta y en el bar La Capital nos juntábamos fanáticos del cine a hablar de cine y de fútbol.
Esas mesas eran raras, porque ahí estábamos estudiantes de Historia, de Filosofía, de Antropología, de Letras, de Derecho, de Arquitectura y dos de Ingeniería. Ahí conocí a Valli y a Gary Vila Ortiz. De Valli se aprendía mucho y del Gary todo. Tipos que sabían de cine cuando uno recién empezaba a leer cine y el cine se metía en uno en el cuerpo.
Yo estudiaba Historia y también cursaba Derecho, y el Gary se sentaba a mi lado y te hablaba de Borges. Y uno aprendía, porque para aprender hay que saber escuchar al que sabe más que uno. Y yo no sabía nada cuando era universitario (quizás todavía no sepa nada, uno nunca termina de aprender y aprender es algo diario). Y ahí teníamos a un crítico de Cine como Valli y al mejor escritor de Rosario como al Gary.
Después en las aulas de Humanidades, Liliana Herrero (que nos daba Grecia 1), nos mataba con su soberbia y su desprecio al Cine Norteamericano y al Gary. Nunca la soporté, por ser soberbia y porque te rebajaba cuando uno no había leído un libro que ella sí había leído.
En Humanidades hay que leer todo o por lo menos decir que se leyó tal libro y saber de qué trata ese texto. Pero eso no importa, porque estaba el Turco, un docente que amaba el cine Norteamericano y a veces iba a tomar un café con nosotros al bar. De esa mesa de cinéfilos uno aprendió lo poco que sabe de cine. Y recuerdo con cariño esas charlas que fueron más valiosas que muchas clases de la facultad.

El cine es como un libro, se debe leer y no mirar. ¿Qué quiero decir? Cuando uno ve un filme se remonta siempre a otro filme. Un filme son escenas y diálogos y el ritmo del filme es igual al ritmo de la lectura de un libro. El cine se mira (se mira porque son imágenes pero se debe leer y no mirar) con la vista y la memoria de otros filmes. Si veo Expreso de medianoche me remonta a clases de Historia y a la cultura turca. Y me pregunto por qué me gusta tanto el filme si la cultura turca es degradada en el filme. Y no me interesa que la degraden porque el filme tiene esa cosa y ese ritmo que me hace olvidar de todo y me mete en el filme como me meto en una novela de Verne en sus personajes. Eso es cine, meterse en el filme y ese filme se hace carne en uno. Eso es leer cine. Ver cine es prender la TV y sentarse y ver las imágenes sin remontarte a otra cosa. Eso lo que está pasando con el cine en la actualidad, se mira y no se lee.

Valli amaba el Cine Francés. Creo que era su preferido. Valli decía de Danton (el filme de Wajda) que era una genialidad y se leía como una novela clásica. Gérard Depardieu me llega mucho en ese filme. Danton desafía al poder de Robespierre (un genial Pszoniak) y al final todos son guillotinados. Vi el filme en el cine Palace unos años después del estreno cuando se repuso. Y me senté en el último asiento y transpiré como bestia (40 grados de calor) con los ventiladores de techo del cine que largaban aire caliente. Pero Danton me metió en muchos otros filmes. Me marcó como filme y como marca de película que me haría investigar el Terror en Francia.

El Cine se lee y no se mira. Me gusta esa frase. Soy de la generación de los que veíamos cine en los cines y de los comienzos del VHS. Veíamos cine en el idioma original, no traducidos al español con ese acento pésimo de Colombia o México. Digo pésimo porque esos modismos no son los nuestros del habla cotidiana y si uno mira un filme hablado en español pierde sentido el filme.
Uno miraba Cine Norteamericano con las voces originales en inglés. Leíamos cine como leer un clásico en italiano y no en español. Carpenter llegaba con las voces originales. Los zombies eran zombies y Drácula era Drácula. Los gritos eran con voces reales. No eran gritos colombianos. Era Cine de Estados Unidos en inglés. Eso es leer cine. Eso es cine. Uno iba al Imperial o al Radar y veía a Rambo hablando en inglés. Y después uno alquilaba el video o se compraba el vídeo cuando lo vendían los vídeos club después de cumplir la función de alquiler y la cinta estaba muy gastada. Pero quería la cajita porque ahí estaba la información del filme. No había internet y para conocer directores había que preguntarle al que sabía de directores. Y así se formaba el cinéfilo, en el cine y el VHS y hablando de cine en los bares. El trasnoche era para ir en pareja. Y tu novia quería ver tal filme y uno iba y miraba cine de amor y te remontaba a otros filmes.
Todo servía. Había que aprender de cine, no había redes sociales ni internet y los libros de cine eran carísimos. Y un día un amigo me habla del cine y la dictadura y yo quería saber y tomamos miles de cervezas y así me fui informando. Eso era cine, leíamos el filme como el niño de Cinema Paradiso.

El Cine es diversión sobre todo y como entretenimiento es lo mejor que te puede pasar. Las maquinitas de video, el Cine y las figuritas siempre estarán asociadas a la diversión y la diversión es el mejor pasaje para viajar al conocimiento. Y como decía Heidegger: «la única forma de aprender Filosofía es leyendo Filosofía».

Silvio Mario Valli fue el Mejor Crítico de Cine que tuvo nuestro país, y este escrito fue realizado pensando en él.

Nota de la Redacción: «El Clan», Programa emitido por el Canal 5 de Rosario, desde el año 1979 a 1987. Llegó a tener alrededor de 60 puntos de raiting, superando a Canal 3 que en ocasiones, retransmitia noticieros realizados desde la ciudad de Buenos Aires.

RAUL GRANADOS (BANDONEON) – ELBIO MARTINEZ (BANJO) – PADRE IGNACIO APARICIO (ARPA) – RAUL MUÑOZ (CLARINETE) – LUIS YORLANO (SAXOFON) – JORGE CANEPA (GUITARRA) – ALBERTO GONZALO (TROMBON) – SILVIO MARIO VALLI (TUBA) – ALFREDO VELAZCO FERRERO

APOYAMOS LA MEDIDA DE FUERZA DE CTERA – REPUDIAMOS LA CRIMINALIZACION DE LA PROTESTA

El Miércoles 10 de Agosto la CTERA (federación gremial que nuclea a lxs docentes del nivel inicial, primario, secundario y terciario) llevará adelante un Paro Nacional contra la criminalización y judicialización de la protesta social y en repudio a la condena a Santiago Goodman, militante y referente sindical docente de la provincia de Chubut.

La causa contra Santiago Goodman fue armada en el contexto de la dura pelea salarial que la docencia de Chubut desarrolló en el año 2018. Durante el conflicto, lxs trabajadorxs no solo sufrieron el desconocimiento a sus demandas, sino también la represión y la judicialización como método para amedrentar la lucha.

La condena llega en un contexto de grave crisis social que degrada los ingresos y la calidad de vida del conjunto de lxs trabajadorxs. La protesta social es la principal herramienta democrática con que contamos como pueblo para pelear por nuestras reivindicaciones: criminalizarla y judicializarla no solo es violar un derecho humano básico, sino que constituye un grave mensaje en un momento donde distintos sectores de trabajadorxs nos disponemos a tomar las calles para enfrentar la crisis.

Desde COAD apoyamos la medida adoptada por la CTERA y acompañamos sus consignas. CONADU, como una de las federaciones nacionales de la docencia universitaria, debería expresar su solidaridad convocando a plegarse a la medida de fuerza. Compartimos la nota solicitando al Plenario de Secretarixs Generales de CONADU que resuelva la adhesión al paro de CTERA.

¡Si tocan a unx, nos tocan a todxs! NO a la criminalización de la protesta. Salarios dignos para la docencia de todos los niveles educativos.

EL CANAL MAGDALENA: UN DESAFIO SOBERANO

INFORME DEL CENTRO DE ECONOMIA POLITICA ARGENTINA -C.E.P.A.-

CONCLUSIONES:

* La Realización del Proyecto del Canal Magdalena comprende una obra estratégica, con la capacidad de transformar la geografía económica nacional y reafirmar la Soberanía sobre las vías navegables
* En términos geoestratégicos, brinda una salida directa al mar y mejora la conectividad fluviomarítima, lo cual contribuye a la integración al mundo, así como también posibilita la consolidación de la Argentina Bicontinental y la conexión de los espacios nacionales marítimos continentales, insulares y antárticos.
* Actualmente, el Canal Punta Indio es la única vía de ingreso (y egreso) a los puertos del Río de la Plata, el Río Paraná y el Río Uruguay, tanto para buques de ultramar provenientes de Europa, Asia u otras partes del mundo, como para buques que provienen del sur de nuestro país. Esto implica que los buques que parten de un puerto argentino a otro puerto argentino, deben pasar por aguas de uso común y solicitar autorización de una autoridad marítima extranjera para transitar.
* Como contrapartida, el Canal Magdalena, permite una autonomía para el comercio exterior de nuestro país, al habilitar un recorrido fluvial sin condicionamientos externos hasta la salida al mar. Al tiempo que permitirá a las embarcaciones de cabotaje realizar un recorrido completo por aguas de administración nacional en su recorrido entre puertos argentinos.
* Los beneficios económicos y de navegación del Canal Magdalena pueden sintetizarse en algunos puntos claves:
* Del conjunto de las demoras que actualmente se producen en la Vía Navegable Troncal, el 65% se genera en el Canal Punta Indio. 
* La mejora en los tiempos de navegación absolutos podrá incrementarse entre un 4 y 10% (dependiendo la traza definitiva) para el tráfico del norte y un 80% para el tráfico del sur.
* Esta reducción en los tiempos de navegación, tiene como correlato directo que la utilización del Canal Magdalena le generaría al sistema de navegación nacional entre USD 85 millones y USD 89 millones  de ahorro anual. 
* A su vez, por ser un canal de navegación más eficiente, se generan mejores condiciones de seguridad para el transporte fluvial, lo que también redundará en menores costos de cabotaje.
* El nuevo recorrido de navegación permitirá fortalecer economías locales y promover el ingreso de divisas al país, como resultado de la provisión de servicios a los buques que hoy se brindan desde Uruguay.
* Adicionalmente a los ahorros por costos de navegación y tiempos de espera, la ejecución de la obra implica menores costos de mantenimiento debido a las características de su sedimentación y que es un canal más corto.  
* Finalmente, el beneficio económico de un potencial traslado de servicios para buques que utilicen el Canal Magdalena se estima en USD 154  millones en el escenario más optimista y USD 60 millones, por año, en el caso más moderado. 
* De manera tal que, si se realiza un cálculo lineal que tenga en cuenta los ahorros generados por la mejora en la navegación y los ingresos en dólares vinculados a la eventual captación de servicios a los buques, el Canal Magdalena presenta la potencialidad de generar beneficios por entre USD 145 millones y USD 243 millones por año.
* Las condiciones técnicaspara avanzar con la construcción del Canal Magdalena ya están dadas: se cumplió con la confección de los pliegos licitatorios, las instancias de participación ciudadana que marca la normativa y las consultas a nivel internacional que exigen los acuerdos suscriptos por el Estado Argentino.
* Si bien el sistema troncal ha funcionado de forma correcta durante las últimas dos décadas y se han mejorado las condiciones de navegación y previsibilidad de nuestra vía navegable, es posible identificar falencias y aspectos a mejorar. A lo largo de este informe se han señalado dificultades que expresan la necesidad de un perfeccionamiento del sistema, tanto para fortalecer la soberanía, como la infraestructura fluvial y lograr una reducción de costos logísticos. 
* La ejecución del Canal Magdalena presenta una solución logística a estas dificultades. A partir de lo expuesto, es posible concluir que, en el corto plazo es viable y necesario avanzar con esta obra, que implicaría una transformación fundamental para la infraestructura fluviomarítima, la eficiencia en la navegación y sobre todo, un cambio radical en la geografía económica y política nacional.
Ir al informe »
También puede descargar el informe en este enlace (formato PDF).

EN COLOMBIA EL CAMBIO YA COMENZO

GUSTAVO FRANCISCO PETRO URREGO

POR RAMIRO CAGGIANO BLANCO

El Domingo 7, en Plaza de Bolívar de Bogotá, se abrió un período de Esperanza para Colombia y América Latina con la asunción de Gustavo Petro y Francia Márquez a la Presidencia. El flamante Presidente pidió hacerlo con la presencia de la espada de Bolívar que es “la espada del pueblo”, un verdadero mensaje diplomático, una señal de hacia dónde se inclinará su política exterior: enfriar relaciones con Venezuela, como ya había anticipado en la campaña electoral, y estrechar lazos con América del Sur. Y por si había alguna duda, en su discurso se refirió a la unidad latinoamericana. Eso se suma a la gira que la vicepresidenta, Francia Márquez, realizó por diferentes países sudamericanos la semana pasada.

En la ceremonia también nombró las 800 mil víctimas de los militares y paramilitares y reafirmó su compromiso con “la paz total”, un paso imprescindible, junto a la igualdad social, hacia la “Colombia Humana”, lema con el que llegó a la Presidencia del país caribeño.

Cuanto a la igualdad, ya ha nombrado 10 ministras de los 19 ministerios (aun falta una designación), lo que condice con la política “cremallera” (cierre), criterio adoptado al confeccionar la lista de candidatos a legisladores en la que se aseguraba que una mujer sería electa por cada candidato hombre, uno y una.

Y en pos de la “SOLIDARIDAD E IGUALDAD SOCIAL”, antes de finalizar la mañana de su primer día como presidente [lunes 8] envió al congreso un Proyecto de Ley para Reformar el Sistema Tributario. Se trata de un proyecto que, en términos generales, responde a las recomendaciones de expertos de organismos como la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), La Fundación para la Educación Superior y el Desarrollo (Fedesarrollo) y la CEPAL (Comisión económica para América Latina). Según la propuesta legislativa, la mayor carga tributaria recaerá en el sector relacionado a la explotación extractivista, y en los contribuyentes más adinerados lo que redundará, automáticamente, en la reducción de los índices de desigualdad.

SIN DUDAS, UNA «COLOMBIA MAS HUMANA»

NOEMI BRENTA EN HUMANIDADES Y ARTES DE ROSARIO

Invitamos a concurrir este Viernes a partir de las 18:00 Horas, a la presentación del Libro de Noemí Brenta sobre la Historia de la Deuda Externa Argentina, será en el Salón de Actos de la Facultad de Humanidades y Artes de la Universidad Nacional de Rosario, en el marco del 75° Aniversario de su creación, llevada a cabo el 9 de Agosto del año 1947.

FACHADA DE LA FACULTAD DE HUMANIDADES Y ARTES DEPENDIENTE DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO

AUSPICIA E INVITA: