PLAZA DE MAYO EN LA FIESTA POR EL DIA DE LA DEMOCRACIA – 10 DE DICIEMBRE DE 2021 – FOTOGRAFIA: AFP
«NO VAMOS A BAJAR NINGUNO DE LOS COMPROMISOS QUE TOMAMOS EN ESTA PLAZA, HACE DOS AÑOS, CON CRISTINA. PRIMERO LOS MAS POSTERGADOS»
«NO SOMOS LOS QUE NO QUEREMOS PAGAR DEUDA, TAMPOCO SOMOS LOS QUE LA TOMAMOS, SOMOS LOS QUE TENEMOS QUE HACERNOS CARGO DE LA DEUDA QUE NOS DEJAN OTROS»
«POR ESTA DEMOCRACIA QUE HOY VIVIMOS HUBO MILES DE ARGENTINOS QUE ENTREGARON SUS VIDAS, QUE FUERON DESAPARECIDOS, SOMETIDOS A LA TORTURA, EL EXILIO Y QUE SUFRIERON PRISIONES INJUSTAS»
ALBERTO ANGEL FERNANDEZ – PRESIDENTE DE LA NACION ARGENTINA
CRISTINA ELISABET FERNANDEZ, LUCIA TOPOLANSKY SAAVEDRA, JOSE ALBERTO MUJICA CORDANO, ALBERTO ANGEL FERNANDEZ Y LUIS INACIO LULA DA SILVA RETOMANDO EL CAMINO HACIA LA PATRIA GRANDE
Los relatos que nos llegan acerca de cómo se constituyó el 11 de diciembre en el Día Nacional del Tango coinciden en mencionar al emblemático productor y compositor Ben Molar como el mentor de la idea. Se cuenta que yendo a festejar el cumpleaños número 66, del compositor Julio De Caro cayó en la cuenta que el máximo exponente del tango cantado, Carlos Gardel también cumplía años ese mismo día. Ese hecho lo motivó a presentar un Proyecto ante la Secretaría de Cultura de la Ciudad de Buenos Aires para declarar como Día Nacional del Tango el natalicio de esos dos representantes del tango en nuestro país y el mundo.
Se destaca que el tango como expresión cultural, es un claro rasgo de la identidad argentina, con la cual se nos reconoce en todo el mundo. Este hecho se manifiesta, en la decisión de una organización reconocida como la UNESCO quien en 2009 resuelve declarar al Tango como Patrimonio Cultural Inmaterial de la Humanidad.
Todos los hechos mencionados dan argumentos a la trascendencia que tiene realizar en el ámbito de nuestra Universidad Nacional de Rosario, actividades que se enmarquen en la conmemoración del tango y su día.
Jornadas “Día Nacional del Tango”, 10 y 11 de Diciembre – Actividades ECU-UNR / Ateneo del Tango U.N.R.
CLINICA DE MUSICALIDAD DE TANGO (PARA BAILARINES Y MUSICOS) – SABADO 11 DE DICIEMBRE 10 hs– A CARGO DE ANGEL MARIO HERREROS – SEDE DE GOBIERNO UNIVERSIDAD NACIONAL DE ROSARIO – Maipú 1065 (Rosario)
CASA DE GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTA FE – 3 DE FEBRERO N° 2649 CIUDAD DE SANTA FE
REPUDIAMOS LA MEDIDA INCONSTITUCIONAL DEL GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTA FE
LA PROTESTA ES UN DERECHO DE LXS TRABJADORXS
Nos solidarizamos con lxs trabajadorxs estatales y lxs profesionales de la salud a quienes el Gobierno Provincial les realizó un descuento salarial como castigo por ejercer el legítimo derecho a huelga y a la protesta.
Esta medida es un significativo golpe al bolsillo y un intento por amedrentar y castigar la organización colectiva y sindical de lxs trabajadorxs.
Repudiamos enérgicamente este ataque, que directa o indirectamente nos afecta al conjunto de lxs trabajadorxs, y expresamos nuestra solidaridad y apoyo a lxs compañerxs de ATE Rosario y Si.Pr.Us Santa Fe.
Lxs trabajadorxs protestamos porque necesitamos aumentos salariales, mejorar el poder adquisitivo y defender nuestros derechos. El descuento por llevar adelante medidas de acción directa es una respuesta infame y totalmente antipopular.
INFORME DEL CENTRO DE ECONOMIA POLITIICA ARGENTINA -CEPA-
El presente informe ilustró los datos sobre el empleo registrado privado en el mes de Septiembre de 2021, su Evolución desde la irrupción de la pandemia y la Recuperación Heterogénea a nivel sectorial y regional del empleo privado. * Septiembre 2021 fue el mes de mayor crecimiento en todo el año, dada la creación de 19.600 puestos de trabajo respecto a agosto de 2021. Con este dato, se acumulan 11 meses de crecimiento en el empleo privado registrado. * En septiembre, en once de los catorce sectores creció la cantidad de trabajadores y trabajadoras registradas. La recuperación del empleo estuvo impulsada por Construcción (+5.200), Industria (+3.500), Turismo y gastronomía (+3.500) y Comercio (+3.300). Por su parte, Servicios sociales y de salud (-423) y Finanzas (-285) fueron los dos sectores que más cayeron en el período. * La crisis por la pandemia del COVID-19 generó la pérdida de casi 187 mil puestos de trabajo en el sector privado. De estos, 139,7 mil ya fueron recuperados gracias al crecimiento en los últimos once meses. De esta manera, se han recuperado el 75% de los empleos destruidos, faltando aún 47 mil para llegar a los niveles pre-pandemia y más de 250 mil perdidos en el período 2018/9. * La heterogeneidad sectorial está disminuyendo, pero sigue presente: – 7 sectores dinámicos ya se encuentran por arriba de los niveles pre-COVID19, sobresaliendo principalmente Industria e Inmobiliarias, los cuales crearon 30 mil puestos adicionales con respecto a febrero 2020. – 3 sectores aún están en recuperación, crean puestos de trabajo con respecto al piso de la pandemia (agosto 2020), pero no llegan a los niveles de febrero del año pasado. Comercio únicamente presenta 1,1% menos de empleos. – 4 sectores permanecen en crisis y cuentan con menos trabajadores y trabajadoras con respecto al piso de la pandemia. Sin embargo, en este último grupo Turismo y gastronomía se destacó por su crecimiento en septiembre, proceso que probablemente se profundice en octubre y noviembre. * 62,5% de las provincias ya tienen más empleo privado que en febrero 2020, pero la heterogeneidad regional sigue presente: – El N.E.A., San Luis, Catamarca y Tierra del Fuego presentan aumentos en los niveles de empleo privado por encima del 2%. – El centro del país ya tiene igual o mayor empleo que en la pre-pandemia. – C.A.B.A., Cuyo y el N.O.A. son los sectores más perjudicados y siguen notoriamente por debajo de los niveles de empleo de febrero 2020.
EL PROXIMO VIERNES 10 DE DICIEMBRE SE CUMPLIRAN DOS AÑOS DE GESTION DEL GOBIERNO DE ALBERTO FERNANDEZ Y ASUMIRAN LOS LEGISLADORES ELECTOS EN LA ELECCION DEL 14 DE NOVIEMBRE.
Esta elección marcó una derrota importante de los candidatos gubernamentales en manos de la Alianza Cambiemos. El oficialismo perdió en 13 provincias, muchas de ellas históricamente peronistas como Buenos Aires y La Pampa.
El “imbatible” peronismo bonaerense solo logró contener algunos distritos del conurbano, sobre todo en la tercera, pero perdiendo en todo el interior.
El gobierno, rápido de reflejos, pudo a partir de una remontada importante en el caudal electoral y una convocatoria a la movilización popular el 17 de noviembre, minimizar los efectos de la derrota.
La oposición sumida en sus internas y sin un liderazgo claro, perdió la iniciativa. Un dato que parece nadie tener en cuenta es que su triunfo se basó en conservar su caudal electoral y que con estos números no tiene para nada asegurada sus chances de cara a 2023.
El crecimiento de los votos del F.D.T. en las últimas semanas, y el crecimiento de terceras fuerzas ponen una señal de alerta.
El oficialismo tiene que enfrentar las consecuencias de la derrota y una sumatoria de errores políticos que llevaron a esta situación. Superada lo peor de la pandemia, el gobierno debe abocarse a gobernar seriamente y enfrentar varios desafíos para llegar bien a 2023: que se cierren las internas dentro del Frente de Todos y se refuerce la figura presidencial, se logre el acuerdo con el FMI que permita diferir pagos y ajustes, trabajar sobre una política coherente de precios y salarios, apuntando a mejorar los ingresos de los sectores populares y lograr acuerdos básicos con la oposición.
Todos objetivos muy complejos, pero ninguno imposible.
LA SITUACION DEL FRENTE DE TODOS
Si Cristina habla es porque quiere imponer sus ideas, si no habla porque no habla y no da certezas. Esta paranoia que consume a los dirigentes opositores y a muchos dirigentes propios, muestran primero la centralidad política de CFk, y por el otro la falta de ámbitos de debate.
La política nacional trascurre en un marco de agresiones, mentiras, operaciones de prensa, causas judiciales armadas, boicot permanente a las acciones del gobierno, etc, por parte de la oposición.
Esto no es casual, “Juntos”, luego de su tremendo fracaso como gobierno no puede discutir la gestión de Macri, ni tampoco las ideas y políticas que le dieron sustento, por lo cual huye ante cualquier debate serio. Pero tampoco el gobierno se sienta y discute política.
La falta de una política clara de comunicación por parte del gobierno es una limitación seria para la gestión.
En un marco general donde no hay debate político, las apariciones de C.F.K. adquieren mayor trascendencia.
Si hubiera un debate amplio sobre los ejes centrales donde debe pasar la política, su voz sería importante, por supuesto, pero sin capacidad de generar tantas expectativas.
Tal vez la falta de espacios de debate interno dentro del F.D.T. sea una muestra de la debilidad del espacio en estos días.
La construcción de una alianza vario pinta que se armó detrás de la figura de A.F. sirvió para ganar, pero rápidamente mostró sus limitaciones a la hora de gobernar. Un esquema de reparto de espacios, ministerios loteados, pero con vetos cruzados, feroces internas, lógicas de “orgas” y luchas despiadada por las espacios de poder, sobre todo donde hay “cajas”, etc, no puede funcionar nunca y menos en una situación de crisis general y de debilidad del espacio frente a todos los factores de poder hoy imperantes.
Este tipo de coaliciones requieren de un liderazgo fuerte, capaz de arbitrar los conflictos internos y marcar los objetivos estratégicos.
Un paso adelante seria la conformación de una Mesa de Conducción y consenso, pero esto debe estar acompañado por un fortalecimiento de la figura presidencial.
La construcción de la figura de un “presidente débil”, jaqueado por la interna, sometido al poder de C.F.K., está siendo abonada por los grandes medios hegemónicos, con el objetivo claro de ir esmerilando la figura presidencial, alejándola de los sectores populares que siguen acompañando al gobierno.
El gobierno de A.F. comenzó con un gabinete y una agenda bastante lejana de la agenda popular, una agenda progresista y un gabinete débil, demasiado atado a lógicas porteño céntrico.
EL GABINETE DE ALBERTO FERNANDEZ AL COMENZAR SU GESTION EN DICIEMBRE DE 2019
Es cierto, que a los tres meses estalló la pandemia del covid, cambiando muchos de los ejes y estrategias del gobierno. Sin embargo esta situación acentuó los déficits.
Cuando como toda crisis, también pudo haber sido una oportunidad de profundizar y acelerar políticas más de fondo.
En estos dos años se pueden contabilizar numerosas iniciativas muy positivas pero también políticas erradas que han ido desgastando al gobierno y desde allí se puede explicar la fuga de cinco millones de votos.
Existe una agenda que construyen los medios y la oposición, el gobierno hasta ahora ha corrido por detrás, tratando de dar respuesta a esa agenda.
Esa es una lucha perdida, no hay forma de contrarrestar desde lo discursivo el aparato mediático que se ha ido institucionalizado.
Un Gobierno en Acción construye e instala los temas a debatir, desde una posición de fortaleza que te da el poder estatal.
Tampoco pudo sintonizar y por ende dar respuesta a la agenda de los sectores populares, base de su poder electoral.
Un claro ejemplo es el tema inflación, que esta primero en todas las encuestas. El gobierno no tuvo prácticamente política frente a este fenómeno durante casi los primeros dos años, la derrota en las P.A.S.O. impuso un cambio de persona y sobre todo de política. El nombramiento de Roberto Feletti y el control estricto de los precios de la canasta familiar, mostraron resultados positivos y adhesión popular a la medida.
Sin embargo más allá de aciertos y errores es indudable que desde sectores del Albertismo se lo está boicoteando, en nombre de vaya a saber qué. La salida destemplada de Débora Giorgi debilitó a Feletti, un verdadero papelón que terminó afectando al propio Fernández. Una muestra más de la desconexión entre las distintas áreas y sectores.
Otro tema central en la agenda popular en el tema de la seguridad. Para el progresismo el tema pasa como una queja de los sectores altos o de los medios y se lo minimiza. Sin embargo el problema de la falta de seguridad se da básicamente en los barrios, en el hurto de celulares, zapatillas, entraderas a casas, el robo en la parada del colectivo cuando la víctima va al trabajo o a la escuela, etc, con el consiguiente peligro para la vida humana en este tipo de situaciones. El otro flagelo que está creciendo ante los ojos de todos es la comercialización y el consumo de drogas en los barrios del conurbano. El horizonte de Rosario no esta tan lejano en la pcia de Buenos Aires. Sin embargo el gobierno gasto dos años de gestión en una pelea estúpida en nación y provincia, sin dar respuestas concretas.
Otra más, hace un par de días, el anuncio de Cerruti en cuanto a que no iba a haber bono de fin de año para los jubilados, fue desmentida 24 horas más tarde la titular del Anses. Raverta salió a anunciar un bono para el sector. Pequeños papelones que van afectando al gobierno y lo muestran débil y desorientado.
Una clara falta de sintonía fina se vio en las políticas y acciones destinadas a los sectores populares durante la pandemia.
Existe una población que esta fuera del circuito formal de la economía, monotributistas, comerciantes, cuenta propistas, trabajo eventual, construcción, trabajo doméstico, changas, etc. Es un sector importante de la sociedad, muchos de los cuales se visualizan como clase media baja y que han acompañado históricamente al peronismo.
Este es el sector más golpeado por la pandemia y al que no han llegado ninguna de los paliativos implementados. Tal vez solo el I.F.E., que en su primer momento tuvo más de 9 millones de beneficiarios, alcanzó a cubrir parte de esa demanda. Pero que rápidamente fueron dejados de lado, cuando con una lógica de ajuste del gasto se sacó el I.F.E. y se lo intento paliar con otros programas de menor alcance.
Por un lado los sectores más pobres o más vulnerables tuvieron y tienen cobertura por programas y asistencia nacionales y provinciales. Este sector en algunos casos ha sido sobre cubiertos, en contraposición hay un gran sector que no ha tenido ninguna ayuda. Esto genera una grieta de pobres contra pobres, los que reciben planes y ayuda del estado y los que no. Este proceso viene desde el segundo gobierno de C.F.K., agudizado por la pandemia y las erráticas políticas del gobierno.
Es notoria la pérdida del voto joven hacia experiencias de izquierda, lo cual no sería novedoso, pero si es novedoso y alarmante la fuga hacia expresiones de derecha, caricaturas fascitoides pero preocupantes. También aquí hay una responsabilidad en el F.D.T., que no tuvo políticas para los ámbitos juveniles. Se descontinuó la entrega de notebook en un momento, la cuarentena, donde más se la necesitaba. El sector juvenil –adolescente de los barrios populares fue uno de los más por golpeados por la pandemia. El mundo en que se movían se derrumbó de un día para otro, sin las herramientas emocionales y materiales para enfrentar la nueva situación.
Para terminar este ítem es también notoria la fuga de votos de los adultos mayores hacia Cambiemos, no es un fenómeno nuevo, pero que ha ido consolidando. También aquí ha habido una serie de errores tanto desde el Anses y el Pami: una jubilación mínima de 25.000.- pesos es una afrenta a la dignidad del jubilado. La jubilación mínima no cubre ni el 50 % del monto necesario para no caer bajo la línea de pobreza. Podrán decir que hubo ayudas importantes por parte de P.A.M.I. en la compra de medicamentos o “bonos” de dinero esporádicos, pero dados como dadivas y no como una ampliación de derechos hacia un haber jubilatorio digno.
También es posible visualizar, si se analizan las elecciones en los últimos veinte años, que a partir de la crisis del 2008 el peronismo ha ido perdiendo votos en los sectores medios urbanos, habitantes de los pueblos de la pampa sojera. Esa ruptura se ha ido acrecentando, y es fácil visualizarla en un mapa donde toda la región sojera y granaria vota al PRO. La falta de una política clara para el sector agro pecuario es fundamental. Configurar al “campo” como un núcleo único, donde no existen contradicciones internas es favorecer a los grupos dirigentes del sector, minoritarios pero fuertemente alineados con la línea más dura de Cambiemos. Este error costó la derrota de la 125 en el 2008 y es un error que el F.D.T. viene arrastrando.
Los desafíos que debe enfrentar el gobierno son múltiples, si bien existen condicionantes externos, como la deuda, hay muchos de ellos tienen que ver con problemas internos, de más sencilla solución.
Es largo el listado de acciones positivas que hizo el gobierno en estos dos años, en especial el manejo de la pandemia y la provisión de vacunas. A pesar de la despiadada campaña en contra de la oposición.
Esta feroz oposición mediática política u judicial ha golpeado y hecho daño al gobierno y a la figura presidencial. El gobierno tiene en este terreno una asignatura pendiente, carece de una política comunicacional. Como decíamos al principio corre detrás de la agenda de la oposición, pero además comunica muy mal aun acciones correctas, dejando la pelota siempre picando en el área chica para que cualquier opositor la patee y hagan un gol.
Para terminar estos apuntes el gobierno tiene varias tareas por delante:
Construir una agenda para el corto plazo pero a su vez debatir y consensuar una agenda a mediano y largo plazo.
LA PLAZA DE MAYO EL 17 DE OCTUBRE DE 2021
Llevar adelante la gestión, con mayor sintonía sobre lo que quieren y necesitan los sectores medios y populares, fortalecer el proceso de reactivación económica que está en marcha y una política activa de precios y salarios que favorezca la redistribución de la riqueza hacia la clase media y los sectores de trabajadores.
Otros temas que centrales que, que el gobierno ha eludido en esta primera etapa son la reforma judicial y una política de medios que ponga límites al monopolio de la información. Dos batallas que generaran conflictos seguramente, pero con estos dos condicionantes no existe posibilidad de funcionamiento de una democracia.
Y por último el fortalecimiento y ampliación de la Coalición de Gobierno, Institucionalizar una Mesa de Conducción y Espacios de Debate y Consenso, sumar a otros sectores afines, sobre todo lo que conforman el “Movimiento Nacional”.
En este escenario es fundamental fortalecer la figura presidencial, una figura débil hace débil a todo el gobierno y no olvidar que C.F.K., sigue teniendo un protagonismo imposible de soslayar.
ALBERTO ANGEL FERNANDEZ Y CRISTINA ELISABET FERNANDEZ
ENTREVISTA A MARCELO ADRIANI AUTOR DEL LIBRO «EL PERONISMO DE SANTA FE (1973-1976) FRENTISMO, RUPTURAS INTERNAS Y DESESTABILIZACION INSTITUCIONAL» DE LA EDITORIAL «TINTA LIBRE»
«ESTE ES UN LIBRO QUE DA RESPUESTAS A MUCHOS DE LOS INTERROGANTES QUE LOS INVESTIGADORES HISTORICOS Y LAS PERSONAS EN GENERAL TIENEN CON RELACION A ESE PERIODO DE LA HISTORIA DE NUESTRA PROVINCIA»
«LOS ’70 SON SIEMPRE CONVOCANTES, LLAMAN A INTRODUCIR EL DEBATE Y ESTA BUENO TENER UNA MIRADA INTEGRAL, COMO ES LA INTENCION DE PRESENTARLA A TRAVES DE LA PUBLICACION DE ESTE LIBRO» – MARCELO LUCIANO ADRIANI
PROFESOR RODOLFO NICOLAS RUGGERI INTENDENTE DE LA CIUDAD DE ROSARIO DURANTE EL PERIODO 1973-1976 ELECTO POR EL FRENTE JUSTICIALISTA DE LIBERACION NACIONAL RODOLFO NICOLAS RUGGERI Y COMITIVA RECORRIENDO LAS OBRAS DEL EMISARIO N° 9 EN LA CIUDAD DE ROSARIO EL 20 DE AGOSTO DE 1973
AV. ALBERDI N° 727 – LOCAL N° 18 – GALERIA NORTE – ROSARIOBABUCHA KENIA – $3.300.- 20% DTO. EFECTIVO TE QUEDA $ 2.640.- PARA INGRESAR A NUESTRA PAGINA WEB PODES HACER CLIK EN LAS FOTOS
Desde «De puño y letra» invitamos a Concurrir el día Martes 7 de Diciembre a partir de las 18:30 horas, a la Presentación por parte de Alberto Neirot y Agustin Prospitti del libro escrito en base a la investigación histórica de Marcelo Luciano Adriani sobre el período político desarrollado en la Provincia de Santa Fe, durante el año 1973 hasta la abrupta interrupción democrática del año 1976 ocurrida para todo el territorio de la República Argentina.
LA CITA SERA EN EL SALON DE COAD SITO EN CALLE TUCUMAN N° 2254 DE LA CIUDAD DE ROSARIO
CARLOS SYLVESTRE BEGNIS EN UNA REUNION PREPARATORIA PARA EL ACUERDO DEL TUNEL SUBFLUVIAL – SYLVESTRE BEGNIS ESTUVO DOS PERIODOS AL FRENTE DE LA GOBERNACION DE SANTA FE, DE 1958 A 1962, Y DE 1973 A 1976. EN ESTE ULTIMO PERIODO FUE ACOMPAÑADO POR EL DIRIGENTE METALURGICO EDUARDO LUIS CUELLO, FORMULA QUE REPRESENTO AL FRENTE JUSTICIALISTA DE LIBERACION NACIONAL (FREJULI) – FOTOGRAFIA: VISIONDESARROLLISTA.ORG
INGRESA AL centrougarte.unla.edu.ar HACIENDO CLIK EN LA FOTO
ESCRIBE MARA ESPASANDE [1]
En el año 1946 Manuel Baldomero Ugarte, con 71 años, se encontró por primera vez con Juan Domingo Perón. Fue Ernesto Palacios quien, el 31 de mayo de aquel año, lo acompañó a la Casa Rosada. Luego del 17 de octubre de 1945, Ugarte había expresado en diversos medios periodísticos su entusiasmo por la nueva fuerza política que emergía en el país semicolonial.
En declaraciones al periódico Democracia sostuvo: “…creo que ha empezado para nuestro país un gran despertar (…) democracia como la que ha traído Perón, nunca vimos en nuestra tierra. Con él estamos los demócratas que no tenemos tendencia a preservar a los grandes capitalistas y a los restos de la oligarquía…” (Galasso, 1974, T.II: 273).
Rememorando el histórico encuentro declaró: “Manifestó que me conocía en términos que colmaron la inevitable vanidad del escritor…” (Galasso, 1974, T.II: 274). Luego de una larga charla donde debatieron de economía, geopolítica, de la necesidad del desarrollo industrial y los medios para lograrlo, Perón decidió nombrarlo Embajador Extraordinario y Plenipotenciario ante la República de México. Llegaba el reconocimiento a toda una vida dedicada a la prédica y la lucha por la unidad latinoamericana.
MANUEL BALDOMERO UGARTE JURA COMO EMBAJADOR ARGENTINO EN MEXICO ANTE EL PRESIDENTE JUAN DOMINGO PERON (1946). FOTOGRAFIA: ARCHIVO GENERAL DE LA NACION ARGENTINA – DEPARTAMENTO DE DOCUMENTOS DE CINE, AUDIO Y VIDEO
Pero, ¿qué tendrían en común aquellos hombres? Uno, pensador de la denominada Generación del 900 que había irrumpido con posicionamientos antiimperialistas y latinoamericanistas en pleno auge de los Estados oligárquicos; predicador de la unidad regional, precursor del socialismo nacional, deudo de Jean Jaurès, antiguo compañero del Partido de Alfredo Palacios y Juan B. Justo. Hombre de la bohemia –aunque al decir de Norberto Galasso una bohemia particular, sin hambre ni tuberculosos-.
El otro, un militar que ingresó a la vida política participando del gobierno que puso fin a la década infame, un gobierno heterogéneo que le había permitido hacerse cargo del olvidado Departamento Nacional del Trabajo, desde el cual convocó a los representantes sindicales proclamando mediante decretos-leyes los derechos por los cuales los trabajadores y las trabajadoras venían luchando hacía más de medio siglo. Perón reconoció en Ugarte a un hombre con trayectoria intachable y una vida dedicada a la lucha por la unidad regional. Por su parte Ugarte, en aquel momento, asumió que aquel nuevo movimiento popular encarnaba los ideales que venía predicando hacía casi 50 años.
De la palabra al programa político; de la declamación y enunciación mordaz, a la ejecución de un proyecto nacional en el cual la unidad continental era objetivo estratégico. Construir el Estado Continental fue para Ugarte durante mucho tiempo, una utopía. Para Perón, política de Estado. Tal como reflexionaría Piñeiro Iñiguez, “al decir que Perón puso en práctica las ideas de otros con una articulación y contextualización propias se estaba diciendo que les dio vida, las transformó en acción” (2013: 24). Es que el peronismo constituye en sí mismo, un movimiento político de síntesis histórica donde se articulan tradiciones, identidades, luchas “viejas” con ideas y perspectivas filosóficas “nuevas”.
En palabras de Cisneros y Piñeiro Iñiguez:
…El peronismo surge a partir de 1943 como una nueva síntesis de elementos realidades de la sociedad argentina y de los ideales –viejos y nuevos- de su imaginario colectivo. Permite un nuevo protagonismo social de clases que se han madurado en la exclusión, y de ideas que están en los tiempos, a las que el régimen hasta entonces imperante no permitía aflorar. Entre ellas, la idea de América (…) El peronismo no solo es una síntesis argentina sino también una síntesis desde la Argentina, con proyección latinoamericana (Cisneros, P. Iñiguez, 2002: 122).
Dentro de aquellos viejos imaginarios se encontraban las ideas de la Generación antiimperialista que, en un contexto adverso, se animó a denunciar los dispositivos del orden semicolonial.
Manuel Ugarte había nacido en Buenos Aires en 1875 y a principios del siglo XX entró en contacto con personalidades del mundo de la literatura y la ensayística que circularon por Madrid y París, intercambiando reflexiones en torno a América Latina.
Luego de su viaje a los Estados Unidos escribió una serie de artículos denunciando el imperialismo de dicho país (destacándose en 1901 El peligro yanqui) y, en 1911, publicó su primer ensayo dedicado al estudio de la región, El Porvenir de América Latina. Comienza allí su prolífera obra que incluyó títulos tales como Mi campaña Hispanoamericana (1922), La patria grande (1922), El dolor de escribir (1933), Escritores iberoamericanos de 1900 (1947), entre otros.
En ellas, analizó con profundidad aquellas características culturales de la región que le permitieron sostener que América era una Nación desmembrada y que, a pesar de su diversidad, no existían antagonismos que impidieran la reunificación del continente. Retomando el ideario sanmartiniano y bolivariano predicó hasta el cansancio la necesidad de la reconstrucción de la Patria Grande, nombre que acuñó para denominar a América Latina y el Caribe.
La tarea inconclusa de la Unidad, decía Ugarte, había impedido el ejercicio de la plena soberanía: sin unidad, no habría soberanía. Viajero incansable, recorrió cada uno de los rincones de la Patria para ratificar sus hipótesis y conocer de primera mano cómo vivían los pueblos latinoamericanos. Tal vez, eso marcó la diferencia con otros intelectuales de la época que, desde sus cómodos escritorios, teorizaban sobre una compleja realidad que, en verdad, no conocían. La primera guerra mundial generó para Ugarte un cambio profundo en la óptica desde la cual pensar la realidad. Comenzó a analizar los problemas geopolíticos y económicos. Planteó la necesidad de la construcción de un orden mundial basado en el equilibrio del poder; advirtió que la abundancia de recursos naturales constituía una amenaza para la región por convertirnos en objetivo imperial y por condicionarnos al lugar de exportadora de materias primas:
“…los que sólo exportan materias primas son, en realidad, pueblos coloniales. Los que exportan objetos manufacturados son países preeminentes”, sostuvo. (Ugarte, 1961: 28).
En esta época denuncia la extranjerización de dispositivos fundamentales para el desarrollo de la nación: ferrocarriles, minas, tranvías, teléfonos, petróleo.
“Cuanto debió ser nuestro, cayó en poder de empresas de otro país” afirmó en 1924 (Ugarte, 1961: 28). En este campo se diferenció de otros pensadores y activistas socialistas de la época ya que, con toda claridad, identificó que el modelo agro-minero exportador era la causa estructural de la dependencia y que se debía avanzar hacia el proteccionismo económico para obtener el desarrollo industrial.
En 1915 cuando fundó su propio periódico La Patria –de muy corta duración- publicó un programa político dirigido a la juventud donde enunciaba:
… propiciaremos ante todo el desarrollo de las industrias nacionales [que] sustituyan por fin a las fuerzas económicas que vienen del extranjero y vuelvan a él llevándose gran parte de nuestra riqueza (…) combatiremos los monopolios y los abusos de las compañías extranjeras; en política internacional nos opondremos (…) a todo acto de carácter imperialista.
También denunció la presencia de lo que denominó el “coloniaje ideológico” producto del régimen de “sujeción semicolonial”. Tal como lo definía el autor. “… Nuestro Nuevo Mundo no ha sabido digerir las lecturas. Privado de expresión artística, está esperando aún que sus intelectuales, ocupados en cultivar predios ajenos, se decidan a roturar la propia heredad” (Ugarte, 1999: 76). En el mismo sentido reflexionó: “… no hemos tenido vida propia. Hemos vivido por cable, atentos igualmente a las cotizaciones y a las modas, como si alimentada por un cordón umbilical de direcciones supremas, la esencia de nuestro ser no hubiera salido a la luz” (Ugarte, 1999: 77).
Unidad Continental, Soberanía, Industrialización, Distribución de la Riqueza, Nacionalización de los recursos y servicios; ¡vaya que tenían temas para conversar aquel 31 de Mayo de 1946 cuando se encontró con el flamante Presidente de la Nación! El reconocimiento a una vida entregada a la militancia llegaba en sus entrados años de la mano de un militar que supo convertirse en el conductor de un amplio movimiento nacional. Otras serán las penas que lo llevarán a tomar la decisión de quitarse la vida, años después, el 2 de diciembre de 1951.
Su trágico final, el silenciamiento de su obra por largas décadas, el desconocimiento que aún existe de su figura, siguen convocándonos a difundir su pensamiento porque allí se encuentran claves cardinales para pensar nuestro presente y construir un futuro donde sus sueños puedan concretarse.
El 2 de diciembre de 1951 la policía francesa encontró a Manuel Baldomero Ugarte sin vida producto de un escape de gas que, presuntamente, fue generado en forma intencional.
[1] LICENCIADA EN HISTORIA (UNIVERSIDAD NACIONAL DE LUJAN) – PROFESORA ADJUNTA DEL SEMINARIO DE PENSAMIENTO NACIONAL Y LATINOAMERICANO (UNIVERSIDAD NACIONAL DE LANUS) – DIRECTORA DEL CENTRO DE ESTUDIOS DE INTEGRACION LATINOAMERICANA «MANUEL UGARTE» (UNIVERSIDAD NACIONAL DE LANUS).
TEXTOS UTILIZADOS:
– Cisneros, Andrés; Piñeiro Iñíguez, Carlos. (2002). Del ABC al Mercosur.
-La integración latinoamericana en la doctrina y praxis del peronismo. Buenos Aires: Nuevo Hacer. – Galasso, N. (1974).
-Manuel Ugarte. Buenos Aires: Eudeba. Tomo II (2001).
-Manuel Ugarte y la lucha por la unidad latinoamericana. Buenos Aires: Corregidor (2005).
-Perón. Formación, ascenso y caída (1893-1955). Buenos Aires: Ediciones Colihue. Tomo I. – Piñeiro Iñíguez, Carlos. (2013). Perón. La construcción de un ideario. Buenos Aires: Editorial Ariel (2014).
-Pensadores latinoamericanos del siglo XX. Buenos Aires: Editorial Ariel. – Ramos, Jorge Abelardo. (1961). -Manuel Ugarte y la Revolución Latinoamericana. Buenos Aires: Editorial Coyoacán.
– Ugarte, Manuel (1911). El Porvenir de la América Latina. Valencia: Editorial Sampere.
– La Patria Grande. Barcelona: Editorial Internacional. (1922).
-La reconstrucción de Hispanoamérica. Buenos Aires: Ediciones Coyoacán. 1962).
-El destino de un continente. Buenos Aires: Editorial Patria Grande (2014). Pasión latinoamericana. Obras elegidas. Lanús: Editorial Universidad Nacional de Lanus -EDUNLa-
FUENTE: «TRANSFORMAR ARGENTINA» – IDEAS Y PROYECTOS PARA UN DESARROLLO INCLUSIVO
El Cine es Cine porque simplemente es Cine. Si uno respira Cine no puede respirar otra cosa. Aprendí de cine mirando Cine por TV en los ciclos de medianoche. Me formé yendo a Cines de barrios. Tengo mis gustos y también tengo mis no gustos.
Nunca me gustó Matrix ni El padrino, me aburren. Y si un filme me aburre no lo miro. No me gusta el cine argentino, pero sí un par de filmes argentinos considero buenos; una contradicción dirán algunos. Quizás sea una contradicción, pero de contradicciones vivimos los escritores. Sin contradicciones y sin odios y sin pasiones no se podría escribir ni hacer cine.
No miro cine español, me molesta escuchar hablar con ese acento afeminado que tienen los españoles. No miro cine oriental, aunque conozco mucho de cine japonés y de la India. Pero los considero aburridos y soy occidental y no me interesa la cultura de oriente. No miro cine lento y donde la cámara se detenga mucho tiempo en una imagen. Me gusta que la cámara sea rápida y juegue con las imágenes y cada secuencia sea un disparador a otra secuencia. No soporto a los directores lentos y de muchos diálogos. No soporto a Tarantino, usa mucho el diálogo. Me aburre. Me gusta un filme que trabaja Tarantino, pero lo dirigió Robert Rodríguez. Es sobre vampiros en Tijuana. Me gusta, pero me deja de gustar a veces cuando veo que le gusta a mucha gente. Los filmes cuando se masifican, como los libros, pierden calidad y pierden acción literaria. Lo masificado no me sirve, no me interesa.
Tengo mis gustos literarios y mis gustos en cine, pero literatura y cine son una sola cosa para mí. No hago una separata como me enseñaron en la facultad. Generalmente los profesores de literatura no saben nada de literatura y por eso enseñan literatura a gente que dice querer aprender de literatura pero generalmente esa gente que quiere aprender de literatura no les interesa leer lo que a mí me interesa como literatura.
Vamos a hablar de los seis filmes más grandiosos, pero sin tanto discurso académico y sin tantos datos inútiles que no hacen a la cosa. El Exorcista me gusta porque asusta, me dio mucho miedo cuando la vi por primera vez a los 14 años en TV un sábado a las doce de la noche. Es una obra maestra de los efectos especiales. Y me gusta eso de que un jesuita fume y sea alcohólico, es el mayor logro de ese filme. La considero la mejor película de la historia.
El Nacimiento de una Nación es excelente, me gusta que los negros sean interpretados por blancos. Me gusta cuando los progresistas de izquierda hacen ensayos para criticar eso. Ese logro del director es fundamental en cine. Amo este filme que glorifica la imagen y los planos enteros y filmada con movimiento de camara y crear una realidad que antes del filme no existía en cine.
La mujer pantera es un clásico. Una mujer que se transforma en pantera, un clásico que lo vi en TV muchas veces. Me gusta porque crea tensión en quien ve el filme. El director trabaja la obscuridad y los planos son perfectos.
2001, una odisea del espacio es la historia de la humanidad y de su futuro. La humanidad siempre está ahí volviendo a su principio. Del encuentro con uno mismo nace la humanidad. Es un filme difícil de ver y que tiene un par de planteos filosóficos que no estoy de acuerdo, pero eso no interesa. Me gusta no estar de acuerdo en todo.
Calígula me enloquece, es un tirano. La escena que hace sexo anal es grandiosa y genera bronca y asco en los progresistas y en los conservadores de derecha, al fin y al cabo el progresismo es la izquierda moral de la derecha; en definitiva izquierda y derecha son lo mismo pero con diferente olor a estiercol.
Aguirre, la ira de Dios, es esa locura del europeo yendo a América a conquistar el mundo. Es la locura de la conquista narrada por un director del cine alemán. Me gusta mucho el cine alemán. Pero en Aguirre no hablan de sexo, nadie se calienta viendo a indias desnudas.
He aquí mi escrito, y si no coincidis, podés seguir de largo leyendo el diario La Nación o Página, pues allí escriben los correctos críticos de cine, y luego te podrás deleitar en algún Bar Coqueto hablando de Cine con los que aman a «Matrix» y «El padrino».
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 