JORGE RAFAEL VIDELA SALUDANDO A MIGUEL OSVALDO ETCHECOLATZ
MURIO UNO DE TANTOS…
«Crear una vida propia, a las sombras de mi progenitor, uno de los genocidas más siniestros de nuestra historia, fue muy difícil. Siempre rodeados de armas, acompañados de custodia policial y metidos en una burbuja. Mi vieja hacía lo que podía, amenazada frecuentemente por él: “Si te vas, te pego un tiro a vos y a los chicos”. De hecho, mi recuerdo más crudo de la infancia da cuenta del sufrimiento permanente: cada vez que él volvía de la Jefatura de Policía de La Plata, nos encerrábamos a rezar en el armario con mi hermano Juan, para pedir que se muriera en el viaje. Sí, eso sentíamos, todos los días de nuestras vidas.
Crecí entre situaciones traumáticas, en plena soledad, porque vivir con Etchecolatz significaba no tener paz, hacer lo que decía y acostumbrarse al miedo de abrir la boca, porque podría venirse la respuesta más terrible. Aun así, desde chiquita fui bastante rebelde, tanto que mi familia me apodó “estrellita roja”. Lo desobedecía, sí, tanto como era posible. Y a ese ritmo, se repetían sus golpes. Era cruel, castigaba muy fuerte y después se preocupaba: «Mirá lo que me hacés hacerte», decía. Cuando oía sus pasos, sentía el perfume del terror. Y sí, haber convivido con un genocida me permitió conocer su esencia, su faz más verdadera.
Siempre fue narcisista, una persona sin bondad, impenetrable, que nunca dio lugar para que sus hijos pudieran preguntar. Nunca nos explicó nada. Hay asesinos que le han contado algo a su círculo íntimo, pero Etchecolatz no. Y es un contrapunto interesante: no habló con su familia ni frente a la Justicia, sosteniendo un doble silencio. O sea, corporizó lo más terrible en todo momento, sin importarle jamás el otro y convirtiéndose en el símbolo más cruento del aparato represivo.
MARIANA DOPAZO
Cuando el Juzgado de Familia autorizó a deshacerme del apellido teñido de sangre, en 2016, para suplantarlo por el de mi abuelo materno, creí que había terminado una etapa. Sin embargo, la intención de beneficiar a los genocidas con el 2×1 me angustió y me impulsó a marchar por primera vez. Sentí que la Justicia había dejado de ser justa en materia de crímenes de lesa humanidad y empezaba a desampararnos. Pero incluso podía ser peor… Días atrás, mientras visitaba a mi familia me enteré que ahora tendrá el privilegio de irse a su casa. “Es imposible que le den la domiciliaria”, me aseguraba mi mamá, para tranquilizarme. Hasta que nos llamaron para avisarnos. Todo se convirtió en silencio. No pude pensar, ni hablar más. Así estuve la noche entera, tratando de salir de la oscuridad.
Ante semejante noticia, no puedo imaginarme lo que sentirán quienes lo sufrieron y menos todavía quienes deberán convivir con él, en el mismo barrio marplatense. Sólo dos tipos de personas conocen verdaderamente a un sujeto como él: sus víctimas y sus hijos. Por eso, a mí que no me lo vengan a contar. Nadie puede venderme el discurso de la reconciliación, ni el cuento del viejito enfermo que merece irse a su casa. Quienes conocemos su mirada, sabemos de qué se trata. Hay centenares de genocidas con prisión domiciliaria, pero él nos hierve la sangre porque representa lo peor de esa época, tras haber sido la cabeza de 21 centros clandestinos y no haberse arrepentido ni un centímetro de sus acciones, fiel e incondicional a las mentes que planificaron ideológicamente la masacre.
Justo y reparador sería que Miguel Osvaldo Etchecolatz estuviera para siempre en una cárcel común, hasta el final de sus días. Pues las marcas en el cuerpo, las marcas en la memoria, las marcas del espanto, las marcas del no saber, no se borran nunca, pero nunca más… Como sociedad, debemos luchar para que vuelvan atrás con esta decisión inadmisible y, aún en el sufrimiento, celebro que sigamos saliendo a la calle, aunque nos lo quieran prohibir. A mis 47 años, jamás creí que sufriríamos tal retroceso, pero la fortaleza popular es enorme y debe seguir creciendo hasta meter a cada una de las bestias tras las rejas.
No se tranza con el dolor, ni se silencia el horror.
Tenía nueve condenas por secuestros, torturas y crímenes de lesa humanidad contra al menos 84 personas. Detenido en una cárcel común hoy murió y se lleva con el la verdad de cientos de desaparcecidos.» Sábado 2 de Julio de 2022
Los presentes apuntes tienden a elaborar algunas ideas para comprender la etapa histórica que nos toca vivir y protagonizar.
Es claro que estamos en una de esas etapas históricas donde ya no sirven los viejos paradigmas y los nuevos tardan en gestarse. Son tiempos sin certezas, tiempos de incertidumbre. Ya no hay un techo que nos cobije ni una ideología totalizadora que explique nuestra posición en el mundo y nos brinde seguridad.
En consecuencia, el propósito de este texto es describir y analizar el momento histórico que vive el sistema mundo en el siglo XXI, marcado por un debilitamiento de la globalización y declive de la hegemonía norteamericana, crisis estructural del sistema capitalista, desde 2008 en adelante, el desarrollo de una pandemia, y para completar el circulo perfecto una guerra que parece ser el preludio de una tercera guerra mundial.
Desde los años 1920 el mundo no había experimentado una pandemia tan grave como la del coronavirus (SARS-Cov-2), que como nunca antes tuvo un alcance planetario, expandiéndose rápidamente a todos los continentes con una velocidad exponencial de contagio.
Hoy estamos en una etapa de amesetamiento dada la rápida respuesta en cuanto a vacunaciones masivas y a largas cuarentenas en la mayoría de los países. Sin embargo el peligro parece que sigue latente, nada nos asegura que no haya un rebrote a partir un nueva cepa.
Conforme se fue expandiendo la enfermedad por el mundo, fue profundizando la crisis financiera del capitalismo, y limitando las posibilidades de la recuperación de un proceso de acumulación.
La pandemia aparece en un momento en que el sistema mundo capitalista se encuentra en una crisis sistémica, y pone de relieve muchas de las contradicciones, límites y lógicas de explotación y dominación del capital y sus élites a nivel planetario.
Una economía, como es la capitalista, exclusivamente basada en la valorización financiera, una maximización de las ganancias, una apropiación y concentración de la riqueza, solo ha generado mayor desigualdad y precariedad; solo producirá efectos sociales negativos, no solo nuevas y viejas enfermedades, sino también desempleo, pobreza, escases y hambrunas.
Esto sucede en pleno conflicto geopolítico mundial y en una situación de crisis capitalista, cuando los sectores del capital financiero norteamericano y el multipolarismo, liderados por China, se encuentran en una disputa hegemónica.
“En el siglo XXI el capital y el capitalismo, ingresa en una nueva fase de globalización o mundialización, superando así el periodo multinacional de la hegemonía del capital. Fase actual determinada, principalmente, por el predominio del capital transnacional y, complementaria y contradictoriamente, por el peculiar desarrollo económico, industrial y tecno-científico de la República Popular China, principal potencia hegemónica del multipolarismo (junto con Rusia, China, India, Irán), que disputa a las corporaciones transnacionales y financieras privadas el comercio, el desarrollo tecnológico y la expansión de la producción y la inversión financiera, así como la presencia geopolítica en determinados territorios del mundo”.
La globalización neoliberal, liderada por sectores de EE.UU., Inglaterra y europeos, se encuentra debilitada y limitada a partir de la crisis del 2008, de la Lehman brothers. En efecto, en los item comercial y el financiero, han mostrado desempeños limitados y deterioros considerables desde el 2008: la economía de los derivados financieros se estancó desde el 2009 y descendió desde el 2013 hasta el 2017. En el 2019 presenta una importante recuperación, pero sin alcanzar los máximos de la década del 2000. El comercio mundial también se ralentizó desde el año 2009, y desde entonces no presenta condiciones para su recuperación.
Ante la crisis de la economía occidental aparece y se despliega una forma peculiar de desarrollo económico, social y político en la República Popular China y sus aliados orientales. De esta manera, estamos en una etapa de definiciones y disputa hegemónica entre Estados Unidos y nuevas potencias orientales, principalmente la China. Situación conflictiva que se expresa en el comercio mundial, la competencia tecnológica, y el proceso de ingreso a la cuarta revolución industrial y su utilización productiva.
Además está la relación incompatible del sistema capitalista actual con la naturaleza. La destrucción masiva de recursos naturales y la alteración del ecosistema mundo, ha desatado una crisis paralela, una crisis ecológica y medio ambiental, alimentaria y civilizatoria.
LA GUERRA COMO CONTINUACION DE LA POLITICA
Como decíamos más arriba se muestra hoy claramente uno de los aspectos más significativos de la actual conformación del capitalismo global: la emergencia contradictoria de un bloque de poder euroasiático que cuestiona la hegemonía capitalista norteamericana.
En efecto, son dos importantes acontecimientos históricos los que marcaron el final del siglo XX: el desplome de la Unión Soviética y del bloque socialista, por un lado; y por otro, el desarrollo peculiar de la República Popular China a través de la incursión en su desarrollo de las corporaciones transnacionales norteamericanas y europeas más una férrea planificación estatal, además de una clara política de fomento a nuevas tecnologías a través de procesos de innovación y desarrollo, aplicado a la producción. Así hoy China lidera el cambio tecnológico global apuntando a aquellas actividades basadas en las 4G y 5G. Todo hace pensar que China está liderando la nueva revolución industrial
Por otro lado la Federación Rusa ha ido reconstruyéndose a partir del liderazgo de Putin. Luego de la caída de la Unión Soviética y la debacle del comunismo en toda Europa del Este, Rusia ha podido reconstruir parte del viejo territorio soviético, consolidar su aparato productivo y ha logrado un liderazgo importante en cuanto al desarrollo de tecnologías militares. Todo esto más el liderazgo político fuerte de Putin le han permitido recobrar nuevas posiciones en el escenario internacional.
Es en este sentido, que el nuevo liderazgo que estaría conformando China está basado en la alianza con otros países orientales como son Rusia, Irán, India, que por la complementariedad generan fortalezas económicas, militares y estratégicas. Este nuevo bloque continúa aumentando su influencia en el mundo, con el triunfo en la guerra de Siria, en el plano político-militar, así como el impulso de la Ruta de la Seda en el plano económico, del comercio e inversión, euroasiático. Además, la expansión de la influencia de la mencionada potencia asiática en otros países más pequeños de la región se ha fortalecido; son los casos de Siria, Filipinas, Birmania, Malasia, Corea, Pakistán, Indonesia. Son fuertes las inversiones de China en África y en América Latina.
La reciente cumbre de los Brics marca un nuevo hito en la construcción de un nuevo orden mundial. Al grupo inicial Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica, se han sumado en 2021 a Bangladesh, Egipto, Emiratos Árabes Unidos, además, todavía en un nivel de negociación están Argentina, Indonesia, Kazajstán, Nigeria, Arabia Saudita, Senegal y Tailandia que se sumaron a los 5 miembros iniciales de BRICS. Los líderes de algunas de estas naciones estuvieron conectados a la cumbre de Beijing en estos días.
Los Brics pueden convertirse en una plataforma de desarrollo y de una gobernanza global, con una lógica no ya imperialista, tal como fue Occidente en los últimos 500 años, pasando a una lógica de cooperación entre pueblos y naciones, un generar confianza entre las partes, muy de lógica política china.
Lamentablemente la historia muestra que este tipo de conflictos por la hegemonía global terminan escalando en conflictos bélicos.
En realidad desde hace varias décadas vienen desarrollándose conflictos de orden regional donde siempre está presente el interés anglo yanqui, para apoderarse de los recursos del tercer mundo, casi siempre el petróleo.
En este marco deben leerse los conflictos en todo medio Oriente y Asia central desde hace décadas.
En esta estrategia norteamericana vía OTAN de cooptar a los países de Europa del Este, ex comunistas, para cercar y aislar a la Federación Rusa, llevando los misiles y bases hasta su frontera misma.
El objetivo era debilitar a Rusia, ponerla de rodillas y así romper la alianza ruso china, como también poner freno a las negociaciones con Europa, en especial Alemania, con la integración en un gran bloque euroasiático, que, de concretarse, hubiera dejado a EE.UU. fuera de jugar en las grandes ligas de la política internacional.
SEGUN EL PAPA FRANCISCO ESTAMOS VIVIENDO LA TERCERA GUERRA MUNDIAL, ESTA VEZ EN ETAPAS
Según el historiador Eric Hobsbawm la segunda guerra mundial fue la continuación necesaria de la primera guerra. Si tomamos esta hipótesis podríamos pensar que esta etapa que estamos viviendo puede ser la continuación de la segunda guerra mundial.
LA CAIDA DEL III REICH EN MANOS DEL EJERCITO ROJO
Los ejércitos soviéticos derrotaron al Tercer Reich y tomaron Berlín, los tanques norteamericanos al mando del General Patton llegaron más tarde, cuando la derrota de Alemania era un hecho concreto.
FUERZAS SOVIETICAS AVANZANDO SOBRE LA CIUDAD DE BERLIN -AÑO 1945-
Patton expresaba que la guerra debía continuar y avanzar contra el régimen soviético. Este pensamiento formaba parte del establishment norteamericano e inglés, por el cual el verdadero enemigo era la Rusia comunista y no la Alemania nazi.
Un mundo agotado por la guerra y sobre todo la aparición de las armas nucleares, de destrucción masiva, hicieron imposibles esa lógica de conflicto. Pero desataron un mundo bipolar, conocido o caracterizado como “guerra fría”.
El resurgimiento del poderío militar y político de la Federación Rusa, su alianza con China y otros países de la región, más la posibilidad de acercamiento con la Unión Europea, a través de Alemania y la provisión de Gas y combustibles, hizo aparecer en la elite norteamericana de políticas anti rusas. En ese marco deben leerse la ampliación de la OTAN hasta casi las fronteras rusas. La respuesta de Rusia fue clara y contundente, avanzó militantemente sobre los territorios ucranianos, donde predominan las poblaciones de origen ruso parlantes, que eran objeto de violencias y segregación por parte del gobierno pro occidental de Ucrania.
El conflicto ruso ucraniano ha mostrado hasta el momento la enorme superioridad del ejército ruso, que ha ido conquistando territorios, paso a paso, sin demasiadas baja propias ni del adversario y tampoco ha dirigido sus ataques a poblaciones o estructura civiles. Está llevando a cabo un operación quirúrgica, que si no fuera por el apoyo de países de occidente ya hubiera hecho caer el régimen de Kiev.
EE.UU. y Europa ha condenado las acciones de Putin y han provisto material de guerra a Ucrania, además de aplicar diversas y duras medidas de boicot económico y político a la Federación Rusa. Sin embargo hasta el momento todas esa medidas ha demostrado su fracaso, y algunas por el contrario han ido fortaleciendo la posición rusa. Si queda claro que la guerra y las sanciones aplicadas han generado un mayor caos en las economías y mercados globales. Los precios se han disparado, fomentado un inflación muy alta para los estándares internacionales, pero los aumentos en especial la energía y los alimentos son alarmantes, asi como su faltantes en muchos de los mercados.
Debe quedar claro que más allá de la cháchara y la propaganda bélica, que pretende que el conflicto es por la “democracia, la libertad, los derechos humanos”, etc, lo que está en discusión en el mundo no es el enfrentamiento entre dos sistemas políticos, económicos y sociales contrapuestos, sino que en el seno del capitalismo planetario se tejen y cocinan una serie de conflictos, a veces diplomáticos y otra violentos, entre estados nacionales, resultado de la competencia de las potencias capitalistas por la hegemonía mundial, es decir por el control de la economía mundial y los recursos naturales.
Esto no es nuevo en el desarrollo del capitalismo. La expansión capitalista en las últimas décadas, que se dio privilegiadamente en territorios como China y Rusia, los países asiáticos como Corea, Vietnam, etc, han dado lugar, paradójicamente, en las primeras décadas del siglo XXI, en medio de la pandemia desatada en el 2020, a un nuevo momento de disputas, competencias e interrelaciones entre potencias dominantes y emergentes, abriendo grietas en la hegemonía y poniendo de manifiesto conflictos entre las distintas fracciones del poder mundial.
Como ha sucedido en el curso histórico del desarrollo capitalista, los declives y las crisis han dado lugar a procesos de surgimiento de un nuevo hegemón. En el pasado podemos mencionar el pase de la hegemonía española al surgimiento del imperio inglés y la decadencia de este dio lugar, post primera guerra, a Estados Unidos.
Lo singular del actual proceso histórico es el declive de los Estados nacionales, en beneficio de las corporaciones trasnacionales privadas, al mismo tiempo que aparecen nuevas potencias emergentes como la China, Rusia, la India, etc., la decadencia de otras, como Europa y EE.UU. Todo este nuevo escenario anuncia disputas y conflictos pero también nuevas perspectivas geopolíticas y nuevos paradigmas, para enfrentar la crisis global.
LA DECADENCIA DE OCCIDENTE
Los debilitamientos militar, comercial y geopolítico de los Estados Unidos, son síntomas de un proceso de decadencia que coincide con los patrones propios de declive de anteriores momentos históricos.
La incapacidad de EE.UU. para ejercer su liderazgo político es cada vez más evidente. La única lógica que atienden es la del bravucón que se impone por su fuerza. Pero hoy ni siquiera le alcanza con su poderío militar. Su fracaso político militar en Irak y Afganistán es evidente, así como su impotencia para resolver el conflicto en Siria, donde fue claramente derrotado por la coalición Siria, Rusia, China, Irán, etc. Y además su incapacidad de enfrentar a Rusia y sostener al gobierno Ucraniano, más allá de la propaganda y la provisión de armas, que no es más que un negocio de su industria militar.
Es indudable que la aparición de una figura como Trumps, un hombre de negocios “no siempre limpios” pero un outsider de la política, que pudo imponerse por sobre toda la estructura del Partido Republicano y ganar la Presidencia muestra la decadencia de toda la clase política yanky. Su fracaso estrepitoso y su reemplazo por el demócrata Biden, un Presidente muy débil, muestran las flaquezas de todo el sistema de poder que gobernó a EE.UU. durante los últimos 70 años.
Varios son los hechos que abonan esta situación de decadencia, una la avanzada de la Corte Suprema norteamericana con un fallo contra la libertad de las mujeres a elegir y decidir sobre su cuerpo, revocando el derecho al aborto, por lo cual EE.UU. retrocede 50 años, la negativa de la Corte y de la estructura política a regular la venta y uso de armas de fuego, basados en “un derecho natural” a defenderse, que tanto daño y sangre causó en la sociedad yanqui, la amenaza de ruptura del Estado de Texas de separarse de la Unión, con pronóstico por ahora de incógnita. Para completar el cuadro esta misma Corte, que adhiere al Trumpismo, esta con la posibilidad de avanzar, así como lo hizo contra el aborto, contra los derechos civiles de las minorías, que llevo décadas de lucha conseguir.
A la decadencia política tanto interna como externa, además EE.UU. debe sumarle una crisis económica estructural importante, que está dejando una ola de pobreza e indigencia en la población, una situación de precariedad social no vista desde la gran crisis de los años 30. Un escenario preocupante.
Por otro lado la Unión europea ha ido perdiendo peso político y económico, a la par que fue perdiendo soberanía en manos de EE.UU. y su alianza militar la OTAN. La subordinación de sus intereses detrás de los intereses geopolíticos yanquis, muestra el deterioro político de la otrora orgullosa Europa. Rusia pudo haber sido el gran proveedor de energía para el resurgimiento económico europeo. Sin embargo la miopía de su dirigencia hizo que se alinearan con EE.UU. en lugar de continuar las negociaciones y la integración con Rusia y la construcción del gran gasoducto, a subordinarse al poderío militar y económico yanqui y pasar a depender a EE.UU. para la provisión de energía, por supuesto un mayo precio.
El reciente foro de San Petersburgo para el Norte y el Sur Global, Vladimir Putin ha marcado algunas ideas fuerzas, que es necesario conocer y evaluar para entender el mundo que está pariendo delante de nuestros ojos.
*La era del mundo unipolar ha terminado.
* La ruptura con Occidente es irreversible y definitiva. Ninguna presión de Occidente lo cambiará.
* Rusia ha renovado su soberanía.
*El reforzamiento de la soberanía política y económica es una prioridad absoluta.
*La U.E. ha perdido por completo su soberanía política.
*La crisis actual muestra que la UE no está preparada para desempeñar el papel de un actor independiente y soberano. Es solo un conjunto de vasallos estadounidenses privados de cualquier soberanía político-militar.
*La soberanía no puede ser parcial. O eres un soberano o una colonia.
*El hambre en las naciones más pobres estará en la conciencia de Occidente y de la eurodemocracia.
*Rusia suministrará cereales a las naciones más pobres de Africa y Oriente Medio.
* Rusia invertirá en desarrollo económico interno y reorientación del comercio hacia naciones independientes de EE.UU.
* El futuro orden mundial, ya en marcha, estará formado por fuertes estados soberanos.
A modo de conclusión, en el caso Argentino y latinoamericano, está por delante su inserción en el nuevo mundo que se está gestando. Es necesario profundizar el análisis de las tendencias y los intereses concretos que se están jugando, tanto en un eventual recuperación del capitalismo, como a posibilidades concretas de cambio hegemónico y civilizatorio.
En ese sentido Latinoamérica viene marcando un camino, por supuesto lleno de contradicciones, de unidad política y económica. El resurgimiento de los movimientos nacional populares y/o progresistas parece consolidarse a partir del triunfo de Boric en Chile, Petro en Colombia, el posible triunfo de Lula en Brasil y la crisis, con el pueblo indígena en la calle, en Ecuador.
El camino es la consolidación y fortalecimiento de los estados nacionales soberanos, unidos en un bloque político y económico común que le permitan insertarse en igualdad al nuevo orden global.
Todo está en construcción pero muestran un continente vivo y en lucha, buscando su destino.
Es difícil exagerar la importancia del resultado de las recientes elecciones presidenciales en Colombia. Pocas veces tan atinadamente elegido el nombre de la coalición que llevó a Gustavo Petro y a Francia Márquez a la Presidencia y Vicepresidencia de ese país: El Pacto Histórico.
Después de más de dos siglos, el país conoce por primera vez la posibilidad de un cambio real. Fue necesaria una crisis muy grande del sistema de dominación, después de muchas décadas de masacres, que siguieron a un período aún más prolongado de guerra civil intermitente; para que por primera vez llegara al gobierno una propuesta de izquierda. Las movilizaciones sociales multitudinarias, reprimidas salvajemente, que desde el 2019 buscan ponerle freno a los avances neoliberales insaciables del gobierno de Iván Duque, jugaron sin duda un rol determinante en conformar el clima social que terminó de derrumbar al uribismo y posibilitar el triunfo electoral que acaba de producirse.
El proceso de paz culminó en 2016 con la firma del acuerdo entre el gobierno de Santo -antecesor de Duque– y la más importante organización guerrillera: las Fuezas Armadas Revolucionarias de Colombia (F.A.R.C.), con más de medio siglo en la lucha armada, con la mediación de Cuba, Venezuela, Noruega y Chile, fue clave.
A pesar del flagrante incumplimiento de esos acuerdos por el gobierno de Duque, que hace que hoy haya un retraso de cuatro años en su implementación, y del retorno a la lucha armada de algunos sectores minoritarios de las F.A.R.C.; es indudable que el clima bélico, con una fuertísima impronta anticomunista, que los partidarios del ex presidente Uribe y las clases dominantes colombianas en general habían logrado impregnar a la vida política del país –control de los más importantes medios de comunicación mediante-, se diluyó con esa firma. Poco antes, el uribismo había logrado convencer a una mayoría estrecha de los electores a rechazar el acuerdo en las urnas, es decir, a optar por la guerra.
Terminada –al menos oficialmente y en lo que hace al principal grupo guerrillero– la guerra; la retórica del miedo al comunismo, a la venezolanización, al castro-chavismo, etc. perdió mucha fuerza y permitió a una fuerza de izquierda, como el Pacto Histórico y sus antecedentes que la fueron conformando, un avance mucho más rápido en la población, capitalizando las atrocidades del oficialismo, comenzando por el incumplimiento de prácticamente todo lo que había prometido Duque en campaña, empezando por terminar con la pobreza extrema, que hoy alcanza a 7 de los 50 millones de colombianos, y bajar la pobreza; siendo que este año la FAO incluyó al país en la lista de los que padecen hambre aguda, con 54% en inseguridad alimentaria.
Las 44 masacres en lo que va de 2022, las 96 del año anterior, los más de 1300 líderes sociales y defensores DD.HH., y los 320 ex guerrilleros desmovilizados de las F.A.R.C. asesinados desde la firma de los acuerdos, muestran que las armas fueron depuestas, pero de un solo lado.
El pésimo manejo de la pandemia, la falta de avances en los puntos de la cuestión agraria incluidos en los acuerdos –estando Colombia entre los tres paises con mayor concentración de la tierra en pocas manos del continente, que a su vez es el que ocupa el podio mundial en el tema; y una oligarquía terrateniente que mantiene además improductivas a 2/3 de esa tierra-, la ausencia de una reforma política, en medio de un sistema institucional muy degradado; el no desmantelamiento efectivo del paramilitarismo y la falta de avances en la sustitución consensuada de los cultivos ilícitos, son otros tantos puntos de déficit de la gestión Duque y de incumplimiento deliberado de los acuerdos.
Los Estados Unidos, en franco retroceso de su hegemonía en el conjunto del planeta, con excepción de los países de Europa Occidental, a los que la Guerra de Ucrania ha convertido más que nunca, en la mascota más dócil del amo del norte, en flagrante contradicción con los intereses de sus propias poblaciones; verán sin duda debilitarse sustancialmente su control, hasta aquí casi absoluto, de su más importante pieza de ajedrez en América Latina, que ha sido hasta aquí Colombia. Europa, al acercarse aún más a EE.UU., cabe señalar, es hoy la excepción del planeta; dado que el estrepitoso fracaso de las mal llamadas “SANCIONES” contra Rusia, el fortalecimiento de los lazos económicos y otros, de Rusia con China, la India y muchos países más, y la creciente tendencia al abandono del dólar como moneda en los intercambios internacionales, además de la derrota ucraniana en la guerra – a pesar del elevado costo militar para ambos bandos– muestran más bien la aceleración del declive mundial estadounidense.
No cabe esperar, a tono con los discursos de todos los presidentes progresistas de América Latina –incluidos los de Cuba y Venezuela– un planteo de ruptura con los EE.UU., sino la demanda de un diálogo igualitario y respetuoso de las soberanías nacionales y sin exclusiones y una priorización de América Latina en las relaciones internacionales.
EL DEBATE EN TORNO A LA DETERMINACION DE ELEMENTOS DEL MEDIO AMBIENTE, TALES COMO LOS ANIMALES, RIOS Y ECOSISTEMAS, COMO SUJETOS DE DERECHO, HA ALCANZADO UNA IMPORTANCIA DE DIFICIL PARANGON EN LA HISTORIA DEL ORDENAMIENTO JURIDICO COLOMBIANO.
Petro, en su discurso poselectoral, en el que como alguien dijo “mostró que toda Colombia le entraba en la cabeza”, convocó a transformar a su país en vanguardia mundial contra el cambio climático –contrastando con un Duque que hasta impulsaba el fracking-, marcando la relevancia de la agenda ambiental para el próximo gobierno. Resumió su plan en tres frases: “Primero, en la Paz; Segundo, en la Justicia Social y Tercero, Justicia ambiental”. Y abundó: “La Paz no es más que la garantía de los derechos de la gente”.
La derecha colombiana no ha desaparecido. Está bien viva en el poder económico y especialmente en las fuerzas armadas y policiales, educadas en la doctrina de la seguridad nacional. La jurisdicción especial para la paz reveló un total de 6402 “falsos positivos”, aunque se sospecha son muchos más. Estos eran ciudadanos ordinarios secuestrados y asesinados por las fuerzas militares, que luego los hacían pasar falsamente por guerrilleros, para obtener las prebendas que el gobierno de Álvaro Uribe daba a cambio. Hasta hace poco, en la principal esquina de Bogotá, en la que asesinaron en 1948 al líder popular Jorge Eliécer Gaitán, originando el Bogotazo, y en la que está el diario “El Tiempo”; mantenía un carromato de denuncia, el padre de un soldado asesinado por sus superiores por negarse a participar de esa política.
Petro tuvo que comprometerse ante escribano público a que no haría expropiaciones, para despejar este fantasma blandido por la derecha. No cabe esperar un gobierno socialista, pero si se avanza seriamente en la instrumentación de los acuerdos de paz, se deja de ser el ariete de los EE.UU. en América Latina –en especial contra Venezuela-, se avanza en la resolución de algunos de los problemas sociales más acuciantes y se cumplen los principales compromisos en materia ambiental y de dignificación de mujeres, minorías sexuales y étnicas, Colombia será otra. O, como dijo Petro en la noche de la elección: “Colombia ya es otra”.
Es también la primera vez que una mujer ecologista, feminista y afrodescendiente ocupará la vicepresidencia de ese país, estratégico en América Latina y el Caribe, por muchas razones.
Como sintetizó Francia Márquez el programa del Pacto histórico: Se trata de “vivir sabroso”.
Mientras tanto, en la vecina Ecuador, un presidente como Guillermo Lasso –un banquero enriquecido especulando con el llamado feriado bancario de 1999, el equivalente ecuatoriano del “corralito” argentino- que pudo llegar al gobierno en 2021 en segunda vuelta por la división del movimiento popular; y en particular la fisura del gobierno del ex presidente Rafael Correa con el movimiento indígena que inicialmente lo había apoyado; tras un año de gobierno en el que intentó profundizar el rumbo neoliberal del anterior presidente –y traidor a su mandato de origen– Lenin Moreno; ante las muy masivas movilizaciones contra ese rumbo, iniciadas por el movimiento de los pueblos originarios, pero a los que a esta altura se ha sumado todo el pueblo; ha respondido con enormes niveles de represión y violencia, que ya lleva varios muertos y en los que la policía copia los métodos antes vistos en Chile y Colombia: Con muchos heridos perdiendo la vista por disparos de perdigones a la cara. Sectores sociales y políticos han comenzado además movimientos para poner en marcha mecanismos previstos en la Constitución para intentar remover a Lasso.
JULIAN ASSANGE
En otras latitudes se va configurando el mayor crimen contra la libertad de prensa en el mundo del milenio: El gobierno británico avanza en la extradición de Julian Assange, por el único delito de haber mostrado al mundo, a través de Wikileaks, los crímenes de guerra cometidos por las fuerzas armadas norteamericanas en Afganistán e Irak. La dictadura mundial pretende dejar perfectamente en claro a futuro, que cualquiera que exponga los crímenes que pretende ocultar, se expone al largo brazo del siniestro aparato judicial de los EE.UU., el que más personas ha puesto y mantiene en la cárcel en el planeta.
CON MOTIVO DEL TALLER JUEGO PEDAGOGICO QUE SE DESARROLLARA MAÑANA MIERCOLES 29 DE JUNIO EN LA CIUDAD DE GABOTO -PROVINCIA DE SANTA FE- CHARLAMOS CON TRES DE SUS ORGANIZADORES RESPECTO DE ESTA ACTIVIDAD QUE QUE ESTA DIRIGIDA A TODO EL PUEBLO DE NUESTRA NACION ARGENTINA
JOSE GOICOECHEA -Profesor de História y Director del Centro de Estudios Históricos Pago de los Arroyos de las ciudad de Villa Constitución-
LUCIANO REY -Integrante de la Red Patrimonio en Construcción-
PABLO VILLANUEVA -Miembro de la Comisión por la Memoria de la ciudad de Funes e Integrante del Instituto Artiguista de Santa Fe
29 DE JUNIO DE 1815-2022 «EL DIA DE LA INDEPENDENCIA OLVIDADA» EN EL PARQUE DEL FUERTE DE LA CIUDAD DE GABOTO -PROVINCIA DE SANTA FE-
El sentido de la historia se construye colectivamente a través de las huellas de la memoria, en los bordes del horizonte de los acontecimientos, donde el recuerdo se inviste de significantes a través de la pregunta permanente y del relato prospectivo del encuentro.
La recuperación de tramas reflexivas que invitan al conocimiento y reconocimiento sociocultural de la historiografía del 29 de junio de 1815 – 2022, nominada como “El día de la Independencia olvidada” se actualiza a través de la producción académica en diálogo con la pedagogía mediante los procesos simbólicos escolares.
El espacio de lectura colectiva sobre los movimientos emblemáticos de la historia es una invitación a la legítima lucha por la toma de conciencia de quienes fuimos para entender lo que somos en perspectiva de quienes podemos llegar a ser como cultura.
¿Por qué el 9 de Julio de 1816 fue la segunda declaración de Independencia? La primera declaración de nuestra independencia fue el 29 de junio de 1815 en el Arroyo de la China, hoy Concepción del Uruguay, provincia de Entre Ríos. ¿Por qué no es reconocida y recordada? ¿Qué provincias participaron? ¿Por qué las provincias federales lideradas por el “Protector” José Gervasio Artigas no participaron del Congreso de Tucumán de 1816? ¿Por qué el caudillo oriental no pertenece a nuestro imaginario nacional junto a Belgrano, San Martín, Güemes, entre tantos otros? Si es el héroe máximo del Uruguay ¿que tendrá que ver con los argentinos?
Son las clínicas de historia las que planifican un revisionismo decolonial sobre los tradicionales formatos de la historia liberal y la escuela positivista.
La «Liga de los Pueblos Libres» se había conformado en oposición a la orientación política del gobierno revolucionario en Buenos Aires. Para 1814 incluía Entre Ríos y a comienzos de 1815 su influencia llegó hasta Santa Fe y Córdoba. Las banderas de “libertad y unión” confederales levantadas por el artiguismo sintetizaban los reclamos de pueblos y provincias autoconstituidos como nuevos sujetos soberanos. Estas ideas chocaban con la concepción centralista que veía en ellas, división, anarquía y disolución de la nación. Desde una extrema politización del concepto, el Directorio de las Provincias Unidas reforzaba la carga negativa del mismo, aplicada tanto a las personas como a los cuerpos territoriales. Para las primeras, “independencia” implicaba no sujetarse a las reglas que eran la base del orden social. Respecto a los territorios, encerraba peligros que iban desde un “espíritu de provincialismo” hasta un atentado contra la unidad nacional. 1815 marcó el momento de mayor expansión del Protectorado; un congreso a realizarse en Concepción del Uruguay a fines de junio debía sellar los lazos de la confederación.
«QUE EL PRESIDENTE Y EL CONGRESO SE DEN CUENTA DE QUE NO PUEDEN VIVIR DE ESPALDAS AL RIO, AL PUEBLO. LOS MEDIOS NO DICEN UNA PALABRA, ESTAN PAGADOS POR LOS PODERES EXTRANJEROS. CON ESTO HACEMOS VISIBLE A TODO EL PAIS LO QUE OCURRE. ES UNA CAUSA NACIONAL TAN GRANDE COMO LAS MALVINAS, NO PODEMOS ENTREGAR EL PARANA» DISCURSO DEL PERIODISTA Y ESCRITOR MEMPO GIARDINELLI, FRENTE AL EDIFICIO TORRE BOLSA DE COMERCIO CALLE PARAGUAY N° 777 DE LA CIUDAD DE ROSARIO.
«LA VERDADERA DEMOCRACIA ES AQUELLA DONDE EL GOBIERNO HACE LO QUE EL PUEBLO QUIERE Y DEFIENDE UN SOLO INTERES: EL DEL PUEBLO»
DEBEMOS VOLVER A LA FUENTE DE LA DOCTRINA DEL MOVIMIENTO NACIONAL JUSTICIALISTA
Como doctrina económica, el Justicialismo realiza la economía social, poniendo el capital al servicio de la economía, y ésta, al servicio del bienestar social.
Como doctrina social el Justicialismo realiza la justicia social, que da a cada persona su derecho en función social.
Como doctrina política, el Justicialismo realiza el equilibrio del derecho del individuo con el de la comunidad.
COMPARTIMOS CON NUESTROS LECTORES EL DISCURSO DEL DIPUTADO PROVINCIAL CARLOS DEL FRADE
ACTO DE INICIO DE LA CARAVANA FEDERAL EN DEFENSA DEL RIO PARANA Y EL CANAL DE MAGDALENA EN LA CIUDAD DE LA PLATA
La C.T.A. Autónoma Bonaerense el día Jueves 23, en el Acto frente a la Legislatura provincial junto a integrantes de la Mesa Coordinadora por la Defensa de la Soberanía Nacional del Río Paraná y el Canal de Magdalena integrada por nuestra central, la C.T.A. de los Trabajadores, la C.G.T., la Corriente Federal de Trabajadores, y organizaciones diversas.
Las Centrales Obreras Unidas, en la lucha que llevan adelante por la Recuperación para el Estado, de la vía troncal de los ríos Paraná – Paraguay, la construcción del Canal de Magdalena y la Plena Reactivación de la Industria Naval.
Un avión de carga que había sido contratado por una multinacional fabricante de autopartes para trasladar hasta Argentina desde México un lote de las mismas destinadas a la fabricación local de automóviles de la también multinacional Volkswagen, acaba de ser objeto de una saga de eventos insólitos.
En buena hora que las fronteras nacionales estuvieran celosamente custodiadas para impedir todo tipo de ilícitos a través de ellas: Así, por ejemplo habrían ido presos Mauricio Macri y otros, por el probado contrabando (también de autopartes en aquél caso) en la década del 90; que quedó impune por decisión de la Corte Suprema menemista, luego encausada hacia un juicio político por ese y otros delitos de prevaricato. También estarían en aprietos Vicentín (aún mayores de los que ya tiene) y otras empresas cerealeras por falsas triangulaciones internacionales en el comercio de cereales; aumentarían sustancialmente los recursos del Estado al impedirse la evasión de derechos de exportación, se impediría el ingreso de drogas y armas, etc. Todo esto requeriría una presencia mucho mayor del Estado, por ejemplo, nacionalizando Vicentín y por que no -las exportaciones en general– y retomando en serio el control del comercio por el Río Paraná, mal llamado Hidrovía, entre otras medidas.
Poco de todo esto ocurre.
En cambio, el avión de Emtrasur, revisado exhaustivamente varias veces y de diversas maneras -algunas de dudosa legalidad-; sobre el cual no pesan acusaciones judiciales ni órdenes de embargo legales de ningún tipo; cuya tripulación no figura en ninguna lista judicial de personas buscadas ni nacional ni internacional, ha sido retenido largamente en Ezeiza y su tripulación entrado y salido de un limbo legal en cuanto a su derecho de permanecer o salir del país.
¿La causa? Las nacionalidades de sus tripulantes y del avión.
Se trata de un grupo mayoritariamente de venezolanos y algunos iraníes. Es decir las nacionalidades satanizadas por EEUU, el gobierno de Israel y los agentes argentinos de esos intereses, que no faltan en JxC ni en la prensa hegemónica, a más de la DAIA.
Algunos de estos personajes hicieron denuncias, públicas y judiciales, que dispararon una investigación, donde hasta ahora no sólo no se acusó a nadie de nada, sino que ni siquiera hay sospechas de algo concreto que pudiera constituir un delito.
Algún dirigente opositor llegó a afirmar que el mecanismo que permite localizar al avión, que algunas aeronaves de narcotraficantes apagan precisamente para no ser detectadas al aterrizar en pistas clandestinas, había estado desconectado un tiempo. Esto no solamente se comprobó que era falso, sino que además habría sido absurdo, porque eso solamente permitiría esconderse a pequeños aeroplanos capaces de aterrizar en un camino rural fuera de todo control; pero jamás a una nave de esta envergadura, 100 metros de largo, que requiere sí o sí una pista formal de un aeropuerto legal para operar.
También se levantaron sospechas sobre el número – aparentemente alto – de tripulantes y su composición de nacionalidades mixta. Este avión había sido vendido por una empresa iraní a otra venezolana hace tiempo, y el contrato de venta incluía un acompañamiento prolongado de instructores – de los diversos roles técnicos dentro de semejante avión – que vuelan junto a la tripulación o tripulaciones de la empresa compradora hasta que adquieran suficiente experiencia en horas de vuelo como para desempeñarse sin supervisión. Aerolíneas Argentinas, por ejemplo, tuvo durante cerca de dos años tripulaciones volando con el acompañamiento de instructores filipinos, en una situación similar. También es habitual que no haya sólo una tripulación de la empresa definitiva sino dos, tanto para aprovechar la instrucción, como para poder emprender varios vuelos sucesivos sin tiempo de descanso en el medio, si las necesidades operativas de la empresa lo requirieran.
Agotadas las posibilidades de endilgar a alguien delito alguno, las sospechas se encaminaron a verificar si los EE.UU. podían tener algún tipo de sanción sobre el avión o algún tripulante, o si podía remotamente existir alguna relación de algo de todo ello con la lista de las entidades que los EE.UU. consideran vinculadas al terrorismo.
Al respecto, sería importante recordar: Primero que la Carta de las Naciones Unidas deja perfectamente claro en sus artículos 24, 39, 41, 42, 51 y 53 que el Consejo de Seguridad de la ONU es el único organismo autorizado para sancionar. Es decir, que todas las baterías de las mal llamadas «SANCIONES” que permanentemente deciden, especialmente EE.UU. y últimamente la Unión Europea contra Rusia, Venezuela, Irán, Somalía y un sinnúmero de países, personas y empresas, son en realidad medidas coercitivas unilaterales, claramente ILEGALES.
Por lo tanto, muy mal haría Argentina, en el caso hipotético –que aún no se ha dado– de que se detectara que alguna persona o bien –incluido el mismo avión– estuviera afectado por ese tipo de medidas unilaterales, en hacerse eco de ellas o adoptar comportamientos determinados por esas supuestas “sanciones”. ¿Deberíamos, por ejemplo, acatar las “SANCIONES” de EE.UU. contra Cuba, condenadas en 29 ocasiones por la Asamblea General de la O.N.U., en la última oportunidad por 184 votos contra 2?
Con respecto a la eventual sospecha o inclusión de alguna persona o entidad en las listas norteamericanas de patrocinadores del terrorismo, cabe recordar, entre muchísimas otras situaciones, que Cuba estuvo entre 1982 y 2015 en esa lista y fue vuelta a poner allí por Donald Trump, sin el menor fundamento; y que en cambio los EE.UU. cobijaron hasta su muerte natural a los principales responsables del atentado, en 1976, contra un avión de Cubana de Aviación, que asesinó a 73 hombres, mujeres y niños, incluidos los 24 integrantes del equipo juvenil de esgrima de Cuba. Los EE.UU. son también responsables de otros numerosos actos de terrorismo contra Cuba y otros países. Es decir, el primer estado terrorista es justamente los EE.UU., y poco serio sería guiarnos por las listas con las que ellos acusan, sin fundamentos muchas veces, a otros.
Recientemente Sudán fue sacado de esa lista: ¿Porque cambió su relación con el terrorismo? ¡No! Porque aceptó reconocer diplomáticamente a Israel como pretendía Trump. Es decir, esa lista no se utiliza como una herramienta seria de lucha contra el terrorismo, sino como un arma más en las estrategias geopolíticas de la Casa Blanca, a donde se puede entrar o salir según cuestiones que no tienen nada que ver con el terrorismo.
Capítulos aparte en esta saga son los roles de Uruguay y Paraguay. El primero autorizó al avión a despegar de Ezeiza rumbo a Montevideo y luego, a punto de aterrizar allí, le suspendió el permiso, lo que dadas las limitadas reservas de combustible que poseía, puso en riesgo la seguridad del vuelo. En el caso de Paraguay, aparecen haciendo declaraciones sobre el tema, funcionarios vinculados al ex presidente Horacio Cartés, un amigo de Macri, condenado e investigado por numerosos delitos –sobreseído en el caso de la condena por su propia Corte Suprema, igualito que Macri– que tratan de embarrar la cancha.
La República Argentina, como País Soberano que es, debe guiarse exclusivamente por la legislación Nacional e Internacional y en todo caso por la lista de patrocinantes del terrorismo de Naciones Unidas y no la de un país en particular; y hacer caso omiso de los aprietes de los agentes vernáculos de los EE.UU. o Israel que buscan satanizar cualquier cosa relacionada con nacionalidades a las que buscan hostigar en función de sus propios intereses, que no son los de nuestro país.
SALA ARTEON – DESDE 1965 ESPACIO DE ARTE DE LA CIUDAD DE ROSARIO
POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI
Rosario supo tener más de sesenta cines, pero quedan en la actualidad cinco complejos de cines y dos salas unitarias. Rosario fue una ciudad de cines, pizzerias y de bares, pero se ha transformado en una ciudad diferente a lo que fue en los años anteriores al cierre de los cines de una sala. De ser una ciudad de amabilidad se transformó en una ciudad de inseguridad y con medios de transporte pésimos y con mucho desempleo. El desempleo trajo mucha brecha de clase, pobreza estructural y una clase media alienada y muy inculta. Una clase media que no lee libros y que vive trabajando muchas horas y no tiene tiempo para el ocio y los libros. Una clase media que vive de las apariencias y a la cual no le interesa el cine ni los libros. Se ha perdido la costumbre de caminar en Rosario y el tiempo libre, que es necesario para leer y ver cine, ya no se valora; nadie tiene tiempo para el ocio. El proceso histórico es muy largo y arranca con la dictadura y tiene su estocada final con el menemismo y ya a fines de los noventa en Rosario habían cerrado la totalidad de las salas unitarias, y los complejos cinematográficos (Village y Monumental) asomaban como la nueva forma de la vida del cine de sala. El primer cine de Rosario fue el Cinematógrafo Lumière en 1898 y estaba ubicado en Rioja 1151, entre las actuales calles Sarmiento y Mitre. En 1895 los hermanos Lumière habían proyectado las primeras películas cinematográficas. A Rosario el cine llega muy temprano en la historia del cine. En 1896 en el Teatro Odeón de Capital Federal se había logrado proyectar por primera vez en el país imágenes cinematográficas, en un kinetoscopio gracias a Francisco Pastor y al español Eustaquio Pellicer. Dos años después el cine desembarca en Rosario. El primer cine de Alberdi fue el Cine Alberdi, de Rondeau al 2100. Era el cine mudo y se veían al aire libre en una terraza. Luego con el cine sonoro se traslada frente a la Plaza y se transforma en el cine Nuevo Alberdi. El cine Avellaneda abre en 1914, también con la modalidad de cine de terraza al aire libre. Cierra en 1919. El cine Avenida abre en 1920 y cierra en 1932. El cine Boneo (acá hice mi primaria) abre en 1959. Se toma el nombre del Obispo Juan Agustín Boneo. Cine de parroquia donde los sábados y domingos se proyectaba cine de vaqueros, aventuras y ciencia ficción. Cierra en 1971 cuando yo estaba en primer grado en la prestigiosa escuela católica. Los estudiantes del Colegio Boneo veíamos mucho cine, nos proyectaban los sábados a la tarde películas de vaqueros y de aventuras y después teníamos que escribir un cuento en base a esas películas. El cine ya no estaba cuando cursé la primaria en ese colegio tan prestigioso de Rosario, pero había funciones en la biblioteca del Colegio para los que cursábamos en la escuela. El amado cine Lumière abre en 1959. La sala del cine era una sala de milongas y también funcionaba como teatro. Cuando abre como cine fue muy criticado por el diario La Capital porque decían los periodistas del diario que el cine «iba a traer degenerados a Rosario». Y las milongas y teatro dejan de ser parte de esa zona y se trasladan para la Plaza Alberdi. El cine funcionó por años y allá por los ochenta cierra como sala comercial. Después fue recuperado por amantes del cine y transformado en sala para proyecciones de ciclos de cine clásico y de culto. Otro cine muy interesante de la zona de Alberdi fue el de la Iglesia Perpetuo Socorro que abre en 1960 y cierra en 1986. En este cine en los descansos entre película y película (costumbre de proyectar dos o tres filmes con una misma entrada) me fumé mi primer cigarrillo allá por mis 14 años. Estaban también el Roca, el Opera y el Ocean.
EL CINE ECHESORTU PALACE
En Zona Oeste un cine emblemático fue el Cine Echesortu (Echesortu Palace), en Mendoza 3947. Abre en 1909, siendo el primer cine de la zona y el primer cine en tener sala cubierta. También tenía sala al aire libre, pero la sala cubierta era la principal. El cine va dejando de ser proyectado al aire libre y empiezan a abrir salas al estilo de las que conocemos como sala de cine, con butacas separadas, un pasillo en el medio y obscuridad para que se vea mejor la proyección. Pero todavía el cine era un lugar con ruidos, gente fumando y comiendo. Falta mucho todavía en esos tiempos para que el cine se transforme en una sala de silencio absoluto y un lugar para solitarios y amantes del cine. Son los comienzos del cine como cine. El cine Echesortu cierra en plena dictadura en 1982. En 1984 abre en ese lugar Space, un boliche que marcará a una generación de jóvenes. Cierra la discoteca en el año 2000. Era la discoteca de la música en inglés, marcando el ritmo de una generación que se crió viendo cine Norteamericano y escuchando música en el idioma más maravilloso del mundo que es el inglés. En 2005 abre el supermercado Coto en ese lugar. Con esa cadena de supermercados muere toda una historia de la zona y de Rosario. Del cine que pasa a boliche de culto se termina en un supermercado. Como cine fue uno de los mejores de Rosario, superando en calidad a muchas salas del Centro de Rosario. El cine Godoy abre en 1932 en Riobamba 3375. Cierra en 1969. El Cine Gran Fisherton abre en plena dictadura en 1976 (Avenida Eva Perón 8536). Primero abre como sala al aire libre y poco a poco se construye una sala cerrada. Tenía 310 butacas y fue el único cine de la ciudad que durante la dictadura se atrevió a pasar cine erótico. Fue cerrado unos meses en 1979 y reabierto con la promesa de no pasar más cine de desnudos. Fue amenazado con bombas y sufrió persecución por ser «cine subversivo», como decía La Capital de Rosario en sus artículos de cine y de policiales. Cierra el 17 de mayo de 1988 con la proyección del filme: Retroceder nunca, rendirse jamás. Título emblemático para un cine que hizo historia. En 1922 abre el cine Luxor. En 1930 abre el cine Mendoza, ubicado en Mendoza al 5050, a pasos del Club Libertad. Cierra en 1971. En 2005 funcionaba como salón de fiestas. Ahora hay un supermercado. Enfrente está el kiosko de revistas de El Gordo y una casa de ventas de antigüedades. La Parroquia Virgen del Luján en Avenida Godoy y Crespo inaugura un cine en 1956 con proyector en 16 mm. En 1958 se cambia a un proyector en 35 mm. El cine Rivadavia en Mendoza al 3001, otro cine muy importante de la zona El Cine Roma en Mendoza al 6490. Abre en 1929 y cierra en 1970. El cine Victoria en Cafferata al 373. En Zona Sur el más emblemático fue el Cine América en San Martin 3227. Sala con 322 butacas. Ahora funciona un templo evangélico en el local que fue el cine más importante de Zona Sur El Cine Avenida en Italia y Remedios de Escalada, Pueblo Nuevo, Villa Gobernador Gálvez. Fue fundado en 1932. Hoy funciona como Centro Cultural. El cine Ciudad de Rosario, en Oroño 3645. Abre en 1970 como cine parroquial. Los cines Claret, Coliseo y el Diana en Lituania 101. Este cine Diana fue muy emblemático y a diferencia de los cines Claret y Coliseo pasaba películas de ciencia ficción y a veces de desnudos. Cierra en 1972. El Coliseo resistió hasta 1987 y el Claret cierra en los setenta. El Cine Start en 27 de febrero 1065. En la actualidad hay un templo evangélico. El Cine Tiro Suizo. Cine barrial que quedaba en Avenida San Martin al 5225. Si uno es atento todavía puede visualizar en el edificio la leyenda Cine Tiro Suizo. Y los cines Universal y Venus. En el Centro de Rosario hubo cines hermosos, cines que marcaron historia. El Cine Alvear en Córdoba 2357. Un cine donde con la entrada te regalaban una gaseosa chinchibira y los chicos las rompían al terminar de beber para obtener la bolita. Ahora esos envases vacíos de gaseosa se cotizan a más de diez mil pesos. El Cine Ambasador que quedaba en San Martin 1860. El Cine Apolo en 9 de julio 385. El Cine Arteon en Sarmiento 780. Fundado en 1965. Fue un grupo de amantes del cine que proyectaban cine clásico y había ciclos de cine y debate. En 1972 un incendio arrasa con todo el material cinematográfico. La sala del Arteon vuelve a funcionar en los noventa y todavía resiste como cine, proyectando a precios accesibles películas clásicas y ciclos de cine. El Cine Astor en 9 de Julio 2339. El Cine Astral en Rioja 960. Uno de los más viejos de Rosario, abriendo sus puertas en 1910. En 1970 durante una proyección se produce un incendio, y la sala queda destruida en unas horas.
ACTUAL COMPLEJO CULTURAL ATLAS
El Cine Atlas en Mitre 642. Este cine fue muy popular en los noventa y abre en 1991, en plena época menemista y de cierre de cines. Cierra en 1999 y.en la actualidad funciona un Bar y se dan cursos de cine y se conserva intacto el lugar. El Cine Belgrano, San Martin esquina San Juan. El Cine Bristol Palace, Maipú 1174. El Cine Broadway, San Lorenzo 1223/39. Abre como cine en 1926. Después cierra y se transforma en teatro. En 1984 abre nuevamente como cine y se transforma en un cine muy importante. Tenía 1830 butacas. Cierra en 1999 por falta de público. No iba nadie por esos tiempos al emblemático cine, que muere porque la gente se iba al Village o al complejo Monumental. El Cine Capitol. San Martin 940. Tengo un libro escrito sobre este cine. Cierra en 1992, y con este cine muere una época importante del cine rosarino. Los cines Cervantes y el del Colegio de Escribanos de Rosario. Otros cines que ya no están. El Cine Colonial. El Cine Comedia en la Cortada Ricardone. En 1894 abre como teatro. Desde 1899 presenta funciones alternativas de cine y teatro. Funciona como teatro hasta 1984 y un año después abre exclusivamente como cine. Cierra en 1998. Cine Córdoba en Córdoba 1139. Cine El Cairo. Santa Fe 1120. Abre como Cine Cinematographe en 1913 y en 1915 cambia a Royal Palace. Cierra en 1916. En 1945 pasa a ser Cine El Cairo. Cine El Nilo, Sarmiento 1328. Cine Empire Theatre, en Corrientes 842. Cines Esmeralda y Gardel, el primero en Avenida Pellegrini 1371 y el otro en Ov. Lagos 794.
EL EDIFICIO DONDE FUNCIONO EL CINE GRAN REX
El Cine Gran Rex en San Martin 1139. Abre en 1927 y cierra en 1998. En la actualidad funciona un templo evangélico «Pare de sufrir».
LUGAR DONDE FUNCIONO EL CINE HERALDO
El Cine Heraldo, en San Martin 878. Abre en 1942 y cierra en el año 2000. El Cine Imperial. Corrientes 425. Abre en 1910 y cierra en 1987. Cine Madre Cabrini. Abre en 1967 y cerró hace cuatro años. Cine Monumental. Todavía abierto como Complejo de cines. En la esquina de San Martin y San Luis abre en 1910 y cierra sus puertas como cine unitario en 1996. Cine Palace. Córdoba 1384. Cierra en 1989. Cine Radar. Córdoba 1130. Abre en 1946 y cierra en los ochenta. Un cine hermoso. Ahí vi mucho cine Norteamericano. Cine emblemático del Centro de Rosario. El Cine Real en Oroño y Salta El Cine del Círculo de Obreros Católicos. Quedaba en Entre Ríos al 1264. El Cine San Martin en San Martin 675. Se encontraba en el lugar que ocupaba El Café La Bolsa. Pasaban películas eróticas y se podía comer entre película y película. Cine Sol de Mayo. Ubicado en Avenida Pellegrini 1417. Se proyectaba mucho wéstern y cine de acción. Fue propiedad de José Caminatta, gerente general de Argentina Sono Film. El Cine Urquiza, en Urquiza 1637. En la actualidad es la playa de estacionamiento del Supermercado Coto. Un apartado para el Complejo de Cines Village. Abre en 1997. Es un cine que quiero mucho. Ahí vi todo el cine moderno. Los 90 fueron la década de cierre de todos los cines emblemáticos, los que quedaban y resistieron hasta los noventa. El Cine Village es un cine muy necesario para la ciudad, y es el mejor complejo de cines de todo Rosario; en calidad, en comodidad y es un cine que mantiene cierta mística cinematográfica a diferencia de los cines de complejos comerciales pochocleros. Este es un pequeño resumen de los cines de Rosario. Para ampliar y consultar ver mis diferentes libros sobre filmes y sobre cines de Rosario. Algunas cosas están en internet y otras solamente en papel. Amo el cine, amo ir al cine. También amo todo el cine que vi por TV en los ciclos de medianoche por TV publica en los ochenta y noventa. Y el cine que veo en videos también amo y tengo más de mil películas.
EL EX COMPLEJO DE CINES VILLAGE -HOY CINEPOLIS- ESTA EMPRESA FUE FUNDADA EN MORELIA (MICHOACAN/MEJICO) EN EL AÑO 1971. LIDER DE LA INDUSTRIA CINEMATOGRAFICA Y DEL ENTRETENIMIENTO EN MEJICO Y LATINOAMERICA
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 