LA ORGANIZACION INTERNACIONAL DEL TRABAJO (O.I.T.), ESTABLECE EN EL CONVENIO N° 1 DEL AÑO 1919 SOBRE 8 HORAS Y 48 HORAS SEMANALES DE TRABAJO EN LA INDUSTRIA, LUEGO EL CONVENIO N° 30 DEL AÑO 1930, APLICABLE AL COMERCIO Y A LAS OFICINAS, ESTABLECEN EL LIMITE DE 48 HORAS DE TRABAJO A LA SEMANA, CON UN MAXIMO DE 8 HORAS POR DIA. POSTERIORMENTE ESE LIMITE SE REDUJO A 40 HORAS DE TRABAJO POR SEMANA (CONVENIO N° 47 AÑO 1935) Y SE ADOPTARON OTRAS NORMAS SOBRE EL DESCANSO SEMANAL Y LAS VACACIONES REMUNERADAS. EN MATERIA DE ORGANIZACION DE LA JORNADA, EL CONVENIO N° 171 SOBRE TRABAJO NOCTURNO DEL AÑO 1970, Y EL CONVENIO N° 175 SOBRE TRABAJO A TIEMPO PARCIAL DEL AÑO 1994 QUE SE ADOPTO PARA PROTEGER A LOS TRABAJADORES QUE DESARROLLARAN SUS LABORES DE ESTA FORMA.
SI BIEN A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX LAS JORNADAS DE TRABAJO ERAN MUY EXTENSAS Y ERA NECESARIO LIMITARLAS, EXISTIA AL MISMO TIEMPO UNA EXPECTATIVA DE QUE EL PROGRESO ECONOMICO Y LA INDUSTRIALIZACION LOGRARIAN UNA SIGNIFICATIVA REDUCCION EN EL TIEMPO DE TRABAJO. EN 1930 JOHN MAYNARD KEYNES PROYECTABA QUE SUS NIETOS TRABAJARIAN 3 HORAS POR DIA (MESSENGER, AÑO 2018). DURANTE LA GRAN DEPRESION DE LOS AÑOS 30, LA O.I.T. ADOPTO EL CONVENIO N° 47, QUE ESTABLECE LA SEMANA LABORAL DE 40 HORAS COMO FORMA DE REPARTIR EL TRABAJO EXISTENTE Y MODERAR DE TAL FORMA LA CRISIS ECONOMICA Y SOCIAL. MAS ADELANTE, LA PROSPERIDAD DE LA POSGUERRA HIZO POSIBLE RETOMAR ESA IDEA Y EN EL AÑO 1962 LA O.I.T. ADOPTO LA RECOMENDACION N° 116, EN LA CUAL SE PROPUSO A LOS PAISES EVALUAR LA POSIBILIDAD DE REDUCIR LAS HORAS DE TRABAJO A UNA SEMANA DE 40 HORAS LABORALES. EN ESTE CASO, ADEMAS DE ATENDER AL CUIDADO DE LA SALUD Y LA SEGURIDAD EN EL TRABAJO, SE PROCURO TAMBIEN ALCANZAR UN MEJOR EQUILIBRIO ENTRE LA VIDA FAMILIAR Y PERSONAL, Y EL TRABAJO. [ANDRES MARINAKIS, ESPECIALISTA EN POLITICAS DE MERCADO E INSTITUCIONES LABORALES DE LA OFICINA DE LA O.I.T. PARA EL CONO SUR DE AMERICA LATINA]. CHARLES CHAPLIN EN EL FILM “TIEMPOS MODERNOS”
A 45 años los lápices siguen escribiendo Se cumple un aniversario más de aquel 16 de septiembre de 1976 que marcó a fuego la historia del movimiento estudiantil de nuestro país. Francisco, María Claudia, Horacio, Daniel, María Clara, Pablo,Claudio, Patricia, Gustavo y Emilce fueron secuestradxs aquella noche. Siete de ellxs aún continúan desaparecidxs. Luchaban por una sociedad más justa, libre e igualitaria, militaban por transformar la realidad. “La noche de los lápices” fue parte del plan sistemático de secuestros, tortura y desaparición llevada adelante por la última dictadura cívico-militar con el amparo de la cúpula de la iglesia que sigue ligada al Estado en la actualidad.
Hoy, también a 52 años del comienzo del paro ferroviario que dio lugar al Rosariazo, el mejor homenaje para lxs compañerxs de “La Noche de los lápices” es continuar la lucha conjunta de estudiantes y trabajadorxs. Por condiciones dignas de estudio y de trabajo, por la recomposición de nuestros salarios, por mayor presupuesto, por políticas de acceso y permanencia, por una educación transformadora y al servicio de la soberania nacional, ¡seguimos en pie de lucha! Francisco López Montaner, María Claudia Falcone, Claudio De Acha, Horacio Ángel Ungaro, Daniel Alberto Racero, María Clara Ciocchini ¡PRESENTES!
Los procesos de naturalización de las situaciones de dominación que se instalan como sistema, se prolongan por generaciones, como en nuestro país que desde hace 5 décadas, la cultura dominante neoliberal, ha instalado la colonización cultural, económica y política, como el único mundo posible para ellos, una realidad intangible en los jóvenes, que sólo viven esa experiencia y que va anulando el pensamiento crítico, construyendo su sistema de comprensión de la realidad, en el espacio escaso que les deja un proceso distorsivo de la identidad y de la memoria nacional colectiva del pueblo argentino.
Así fue en los tiempos, en largos períodos históricos en los cuales la esclavitud no era discutida, ni combatida, era simplemente un negocio de las potencias dominantes y la colonización impuesta a sangre y fuego. Era casi una normativa de guerra contra el “otro”, sea cual fuese su origen, su fundamento, la historia o su religiosidad, todo era motivo de invasión y explotación de pueblos lejanos, tratados como no-humanos y por tal motivo exprimidos hasta la muerte, en función de la producción necesaria a los Imperios.Nos contaron historias amables del “descubrimiento de América”, nunca nos relataron el genocidio de los pueblos que aquí habitaban, tanto por guerra colonizadora, como por imposición religiosa y la explotación laboral, que cuando no alcanzó con los habitantes americanos, llegaron los esclavos para aumentar la producción en aquellos lugares donde no alcanzaban los objetivos económicos.
Hubo una historia de los que dijeron “tierra”, la conocida y otra, no contada en profundidad de los que dijeron “barcos”, los primeros eran los “civilizadores”, los que estaban viviendo pasaron a ser “objetos”, dejando de ser sujetos de plenos de sus derechos, como hasta esos instantes. La pregunta es, si siempre fue así en la historia o los pueblos se comportaron de otra forma desde hace más de 6 mil años?
Los relatos siempre hablan de guerras, prisioneros, ocupaciones, ejecuciones lo cual nos hace pensar que los seres humanos fuimos expansivos y guerreros, como sucede hoy con los Imperios, las invasiones y destrucción de ciudades que con diferentes excusas siguen sucediendo.
En el mismo sentido la lucha por la libertad fue paralela a la desencadenada por el opresor, esa tensión permanente es parte de los mitos históricos en las diferentes religiones y sus respectivos relatos, donde el “oprimido” en especial en el relato judeo cristiano es el portador de la fe y el “opresor” el mal al cual vencer. El Islam no sólo apuntala esta percepción de la historia sino que aún la eleva al llevarla al territorio de lucha, no sólo de comprensión y resignación. La muerte del Cristo entregado a la cruz romana dando testimonio de compromiso y la vida del Profeta luchando contra los herejes, lo ejemplifica.
Estas reflexiones son necesarias para entender que la historia nos envuelve en un mar de conocimientos previos, que si son resignificados a los tiempos actuales repiten esquemas de dominación, que aunque parezcan más sutiles, siguen el mismo camino de la posesión del prójimo a sus propios fines. Esos conceptos anti imperialistas identificados con una potencia dominante como EEUU, ya quedan escasos en la identificación del enemigo opresor, ante la multiplicación de caras que fueron adquiriendo las diferentes formas de control social y económico de los pueblos dominados. Cuando esos mecanismos no funcionaron entonces la maquinaria bélica se puso en marcha, intentando reestablecer un orden imperial a sangre y fuego que costaron millones de vidas, desplazamientos humanos, destrucción de ciudades, dolor inmenso en los pueblos invadidos, siempre en nombre de la “la libertad y la democracia”.
Esa hipocresía mundial, que se expresa también en nuestra región y en nuestro país, termina siendo un proceso cultural cotidiano, que las nuevas generaciones van adoptando como devenido de nuestra propia identidad colectiva como pueblo, cuando ha sido impuesta a costa de miles de muertos, desaparecidos, torturados, perseguidos y exiliados que a lo largo de los últimos años, desde 1955 para ser más precisos, fueron vilipendiados y denigrados como expresión mayoritaria del pueblo, en detrimento de culturas y modelos sociales y productivos ajenos a nuestros intereses nacionales. Esa construcción de sentido, que se expresó también en la edificación de la institucionalidad, que fue moldeando los mecanismos instrumentales de la dominación, comenzó a ser comprendido como parte de una nueva realidad que ofrecía la Modernidad, no ya la del siglo XlX sino ésta la de una globalización que siempre existió en el mundo, pero en éste caso trae como “un puñal bajo el poncho”, la imposición del Mercado como ordenador social y económico de los pueblos.
Entonces esa comprensión conlleva a determinar la conducta política de cada etapa. Si los márgenes de acción siendo Gobierno elegido por el pueblo, son acotados por un sistema institucional que ha sido cooptado por los grupos hegemónicos de poder económico, financiero, mediático que corrompen y desarticulan la vida del pueblo, fragmentando las luchas, reprimiendo y persiguiendo en nombre de una lógica Judicial a su servicio, la lucha política debe transitar necesariamente con habilidad e inteligencia, con la formulación de políticas que desarticulen el aparato opresor, en paz y evitando el Caos al cual siempre quiere arribar el poder concentrado para determinar procesos autoritarios, que preserven sus privilegios institucionales.
Es ahí donde la acción militante se plantea como una opción disrruptiva del orden establecido o sigue una conducta sumisa al mismo. Esta definición que parece sencilla no lo es, porque las conductas no se definen a nivel militante, sino con el concurso organizado del pueblo, en la Comunidad Organizada, en la organización popular. No es el esclavo que escapa de la Hacienda del dueño de su libertad, es la rebelión de los esclavos lo que libera a un pueblo. De la misma manera no es el obrero que manda al diablo a su patrón, recuperando su dignidad en un hecho individual, que la acción gremial de defensa de los derechos colectivos de los trabajadores, la huelga como expresión de lucha colectiva, la movilización que visibiliza el conflicto y lo hace comprensible para el conjunto de la comunidad, esa acción construye derechos.
Entonces estamos en un punto intermedio de la Historia, en el famoso “entre” Gramsciano de un sistema que no termina de morir y uno que no termina de nacer. Ese interregno confuso, violento, de caminos indeterminados, de búsqueda de salidas a la opresión neoliberal en éste tiempo, nos da un escenario en donde la mirada internacional nos permite observar cada vez con mayor firmeza, la multipolaridad de un mundo que no admite más patrones ni sujeciones, un mundo que empieza a debatir otros temas como la preservación del planeta, que es ni más ni menos que la discusión del capitalismo de acumulación infinita, de explotación sin límites, de daños irreparables a la Madre Tierra, por sobre los seres humanos que sufren cada vez sus consecuencias.
Esa discusión es además bandera de lucha de los pueblos en todo el mundo, aunque la prensa canalla lo oculte, porque expresa cabalmente la lucha del oprimido contra el opresor, esa lucha que no es por la Emancipación que siempre es dentro del sistema impuesto, sino por la Liberación que es la construcción del otro sistema nuevo, solidario y biocéntrico, de Justicia Social, Independencia Económica, Soberanía Política y Tercera Posición Internacional en el marco de la Patria Matria Grande.
C.A.B.A., 13 de septiembre de 2021 BIBLIOTECA:Textos Religiosos: La Torá, La Biblia y el Corán. Franz Fannon: Los Condenados de la Tierra. Michel Foucault: Vigilar y Castigar.
«Contra sofismas y dictaduras de quienes, paradójicamente, se proclaman liberales, decimos la verdad. El peor mal es el liberalismo, que invocando una libertad, no sea ejercer las otras libertades… Una libertad sin seguridad de vida, de trabajo, de educación y vivienda digna es una falsa libertad. Poseer la libertad para morirse de hambre es un sofisma que constituye materia de engaño, para quienes trafiquen, haciendo cortinas de humo para ocultar intenciones. La Revolución no ha venido a cercenar libertades populares, sino a ordenar valores, armonizando los derechos individuales y los derechos de la Nación».
George C. Scott fue un actor que nos deleitó con Patton en 1970. Fue el primer actor en rechazar un premio de la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas por sus convicciones. Scott encarna en Taps a un general director de una academia militar. Las autoridades quieren cerrar la academia y convertir ese lugar en un complejo de apartamentos. El general Bache encarnado por Scott se opone y entabla una lucha admnistrativa para salvar a la academia. Pero un accidente inesperado provoca el cierre de la academia en forma inmediata. Y ahí surge una sublevación de los cadetes que se arman y defienden la academia como si fuera una fortaleza contra enemigos del exterior.
El ejército manda militares a reprimir a los cadetes. Los cadetes están liderados por el Cadete Mayor Brian Moreland (Timothy Hutton), por el Coronel Kerby (Ronny Cox), por el Cadete Capitán Alex Dwyer (Sean Penn), por el Cadete Capitán David Shawn (Tom Cruise), y por los cadetes Auden, West y Mellot.
El filme se la juega en mostrarnos el honor sobre cualquier otro «valor». Si no hay honor no puede haber amistad ni tampoco derecho a vivir. Los cadetes son ninguneados por las autoridades que mandan tanques y están decididos a reprimir. Los cadetes se defienden. Parece que es una guerra a muerte, y cuando el Ejército se decide a tomar la academia por las armas un inesperado suceso borra todo de un saque. Una lucha interna entre cadetes da un desenlace inesperado.
El filme tiene esa cosa tan particular que es propia de la literatura militar y de fortalezas. En algunas escenas nos recuerda a «El Desierto de los Tártaros» de Dino Buzzatti, esa novela tan significativa para la literatura del siglo 20. Pero no es la novela de Buzzati con esa cosa tan kafkiana. Taps va más allá de Buzzati, aborda esa cosa tan particular que es la esencia del cine Norteamericano: cuestionar todo e ir más allá de lo convencional.
En 1981 Ronald Reagan asume la Presidencia de Estados Unidos y aplica medidas económicas muy severas. Empieza un proceso de cierre de fábricas de la alimentación y de privatizaciones. El economista Milton Friedman elogia a Reagan, un economista que luego retomarán los progresistas en la actualidad demostrando que el progresismo actual es hijo del neoliberalismo de Reagan. Margaret Thatcher en 1979 es nombrada Primera Ministro del Reino Unido. Reagan y Thatcher son los pilares de la economía Neo de los ochenta. Nace una nueva forma de ver la vida con las nuevas economías.
En 1979 Jean Francois Lyotard pública La condición posmoderna, una crítica aguda de la modernidad. Lyotard pone en cuestionamiento al marxismo y al reduccionismo histórico. Habla de la condición individual del sujeto. Verdad en su libro no es la verdad que conoció Occidente en 2000 años de Historia. El hombre, nos plantea Lyotard, nunca puede llegar a la verdad colectiva porque «verdad» es simplemente una convención individual de cada sujeto, no hay verdades colectivas.
Las internas entre cadetes en el filme es una forma de mostrarnos que cada cadete es portador de una verdad individual y que el honor es el motor movilizador. ¿Lyotard es liberal? No se plantea cuestiones convencionales en su libro y sería necio y reduccionista tildar de liberal a Lyotard porque se lo estaría etiquetando desde convenciones de pensamientos institucionales. Lyotard va más allá de la superficialidad de los partidos políticos tradicionales y de las ideologías de sometimiento. Lyotard puede visibilizar el mundo moderno y el surgimiento de políticas de ajuste (ajustes en el pensar sobre todo) que marcarán la condición de la vida en el futuro cercano.
El mundo a partir de los ochenta no va a ser el mundo «revolucionario» socialista, hay que plantearse otras cuestiones. Al «saber» moderno no se lo puede medir con los mismos procesos ideológicos del marxismo y las revoluciones setentistas. Ya no se puede hablar de verdades «absolutas» como hablaban los marxistas; y también hablaban los liberales tradicionales. Lo Neo destroza todo, y el hombre se transforma en algo fuera de control. En este contexto histórico se filma Taps, rompe con los estereotipos del cine.
¿El honor? El honor es posible en esos jóvenes que defienden su hogar que más que institución militar es el refugio a la amistad. Hay un quiebre interno entre ellos y ese quiebre lleva al fracaso. Al filme lo dirige Harold Becker que en 2001 dirigirá Falsa identidad con John Travolta como protagonista. El guión es de Darry Ponicsan y Robert Mark Kamen. La música de Mauricio Jarre. Y el excelente montaje de Maury Winetrobe. La produce y distribuye 20th Century Fox. Es un filme de 121 minutos aproximadamente.
Cuenta regresiva para conocer como se manifestará el Pueblo Santafesino respecto a las elecciones internas en todo el territorio provincial.
Atención especial merece la Gran Oferta Electoral, que incluye a prestigiosos colegas de varios medios de comunicación de la ciudad de Rosario, y que encabezan algunas de las listas para el Concejo Municipal. Se podrá elegir marcar (con la recomendación de llevar una birome propia), entre un total de 55 listas pertenecientes a distintos partidos y frentes electorales.
Pero la atención Nacional, está centrada en la perfomance de la lista de pre-candidatos a Senadores Nacionales que encabezan Agustín Rossi y Alejandra Silvana Rodenas, actual Vicegobernadora de la Provincia de Santa Fe, junto a los pre-candidatos a Diputados Nacionales, encabezada por Eduardo Leandro Toniolli y María Luz Rioja.
Si finalmente logra imponerse tal como refieren los resultados de los trabajos realizados por distintas encuestadoras conocidas a nivel nacional y provincial, sobre la lista que nuclea el apoyo del Presidente y Vicepresidenta de la Nación, y que la integra el actual Gobernador de la Provincia de Santa Fe Omar Perotti, llevando como pre-candidatos a Senadores Nacionales a Marcelo Néstor Lewandowski y María de los Angeles Sacnun. Encabezando la lista de pre-candidatos a Diputados Nacionales Roberto Mario Mirabella y Magalí Mastaler.
Muchos coinciden en identificar la reciente campaña pre-electoral como vacia de propuestas y contenido político, identificandose sólo como productos publicitarios, a través del photoshop y videos de tik-tok.
Mientras transcurren las horas previas al comicio, compartimos con nuestros lectores esta emisión realizada por la TV PUBLICA, de la película filmada durante los meses de Junio y Julio del año 1971 en la ciudad de Madrid, a cargo del grupo de Cine Liberación por los cineastas, Fernando «Pino» Solanas y Octavio Getino, y conocida por el Pueblo Argentino como «Perón, Actualización Política y Doctrinaria para la Toma del Poder».
Durante los cuatro años de gobierno del espacio Cambiemos, liderado por Mauricio Macri, al igual que en los años 90, la política económica se ajustó estrictamente a la creencia neoliberal de que el financiamiento de la inversión depende esencialmente de los recursos externos. Como lo demostró nuevamente la experiencia argentina, una política indiscriminada de atracción de inversión y financiamiento extranjero, en vez de impulsar el desarrollo, impulsa la especulación, desintegra el espacio interno, fractura las cadenas de valor y expulsa al capital argentino, reduciendo la tasa de inversión y aumentando la vulnerabilidad de la restricción externa.
Es preciso reconocer que el financiamiento de la inversión descansa, en primer lugar, en el ahorro interno y, complementariamente, en recursos externos. La inmensa mayoría de las inversiones en el mundo corresponde a las empresas y los estados nacionales. La primera prioridad, por lo tanto, es retener y reciclar el ahorro interno en el proceso productivo, calmando la economía y generando las condiciones para que el lugar percibido como más rentable y seguro para invertir nuestro ahorro sea la Argentina. Después, todo los demás, incluso “la vuelta a los mercados” internacionales, viene por añadidura.
Debemos recordar que, en el marco de políticas heterodoxas no alineadas con el paradigma neoliberal, durante el periodo 2003-2015 la inversión aumentó a tasas anuales del orden del 25% y la relación entre inversiones y PBI alcanzó un máximo histórico para la época. Esta mejora extraordinaria en las inversiones y en la situación patrimonial del país se financió, en su totalidad, con ahorro interno. El favorable contexto en el mercado mundial favoreció a la economía argentina, pero los logros señalados obedecen, en lo fundamental, al cambio de rumbo de la política económica.
En la actualidad, a pesar de la pandemia, los niveles de inversión que se computan desde fines del año pasado reiteran la existencia de ese proceso virtuoso. El acceso al mercado financiero internacional va a resultar difícil, teniendo en cuenta la extraordinaria acumulación de deuda externa –donde se destaca la ya renegociada deuda con actores privados que asumieron una quita financiera de 37.000 millones de dólares y la asumida en términos insustentables y pendiente de reestructuración con el FMI. Una fuente de financiamiento importante pasa a ser, en consecuencia, el Presupuesto. En el plano nacional se reinvirtieron los recursos que se ahorraron en la refinanciación de la deuda, volcándolos a la duplicación de la inversión pública y al fortalecimiento de la inversión educativa, sanitaria y en ciencia y tecnología, aspectos estratégicos del desarrollo nacional.
Adicionalmente, la política financiera del gobierno anterior pesa sobre las posibilidades de financiarse en el mercado de capitales local que dicho gobierno defolteó y que el gobierno actual ha logrado ir reconstruyendo, pero que tiene dificultades todavía para operar con la profundidad y los plazos que se requieren para impulsar una escala adecuada de inversión para el desarrollo.
Demodo que las principales fuentes existentes de financiamiento del desarrollo son el autofinanciamiento público y privado, el crédito de inversión y el acceso al mercado de capitales. Las restricciones derivadas del sobreendeudamiento macrista han agudizado la restricción externa, es decir, la disponibilidad de divisas dentro del sistema, tensionando a través del mercado del dólar los precios relativos de toda la economía. En ese marco, el sistema de financiamiento requiere desdoblar la retribución al ahorro –que debe ser positiva en términos reales– del costo del crédito, para cuya bonificación se requiere de recursos presupuestarios como los que se administran en la actualidad a través del FONDEP.
La herencia del macrismo de casi cuatro años de inestabilidad económica, alta inflación y desinterés por la economía real, ajuste permanente y concentración de la capacidad prestable en instrumentos de corto plazo del BCRA con altísimas tasas de interés para evitar la dolarización de los excedentes, alcanzaron niveles reales incompatibles con la actividad productiva y constituyen una de las herencias más complejas para desactivar: llevaron el peso del crédito privado sobre el PBI del 11,6% de fines del 2015 al 8% de 2019, el más bajo entre las primeras 50 economías del mundo, que a pesar de la pandemia se ha podido recuperar hasta 13% del PBI.
LA EXISTENCIA DE UNA BANCA DE INVERSION
El desarrollo económico implica la transformación de la estructura productiva, la agregación de valor a los recursos naturales, el despegue de las actividades intensivas en tecnología, el apoyo al empresariado nacional, la capacitación de los recursos humanos, la integración de las cadenas de valor, la integración territorial y la competitividad de la producción argentina de bienes y servicios transables. El desarrollo implica un proceso de transformación estructural que no se produce espontáneamente por el libre juego de las fuerzas del mercado y que requiere de un Estado activo.
El financiamiento de la ampliación de la capacidad productiva, con contenidos crecientes de valor agregado y densidad tecnológica, descansa en tres fuentes fundamentales: el presupuesto público, que con su aporte direcciona las prioridades; los recursos propios de las empresas; y la transferencia de ahorro excedente de los diversos sectores sociales hacia la ampliación de la capacidad productiva. El flujo de recursos privados depende de la rentabilidad de las empresas y del rol del sector financiero y del mercado de capitales, como enlace entre la producción de bienes y servicios y las fuentes de ahorro interno y, complementariamente, de fondos externos.
Impulsar una política de desarrollo pospandémica implica profundizar la red de financiamiento para la inversión que nuestro gobierno ha venido desarrollando en el sistema financiero argentino, articulando un sistema institucional amplio y de carácter federal de fondos para préstamos de largo plazo, con bonificaciones de la tasa de interés (FONDEP) y garantías provenientes del Estado (FOGAR) a través del Ministerio de Desarrollo Productivo. Es principalmente en virtud de esta red de financiamiento de la inversión que el sector financiero puede alcanzar la condición de protagonista esencial del desarrollo económico.
Como en otros casos, no existe un solo modelo de banca de desarrollo e inversión. En su descripción más actualizada, el concepto genérico de banca de desarrollo se entiende como: a) la existencia de créditos de largo plazo dedicados a promover la inversión en proyectos prioritarios y fomentar las exportaciones; b) una operatoria con recursos en moneda nacional; c) la capacidad en la formación del precio del crédito de largo plazo; y d) la existencia de entidades controladas por los estados nacional y provinciales. Adicionalmente, se considera en esta línea de ideas que no se puede dejar de hacer referencia a la necesaria coordinación con los diversos fondos aplicables al financiamiento a plazo y hoy disponibles, donde se destaca el FGS con origen en recursos previsionales, que recientemente constituyera un FF para proyectos estratégicos, instrumento llamado a tener un rol fundamental en la oferta de recursos para proyectos de largo plazo.
La eficacia del financiamiento se potencia cuando se realiza una ‘apuesta’ a favor de determinados sectores productivos que puedan definirse como ‘estratégicos’ y que por sus propias particularidades generan significativos retornos a la economía. Esto se garantiza por la existencia en la actualidad de una clara política industrial, de fomento de las pymes y de innovación tecnológica.
Un aspecto esencial complementario a la banca de inversión es el fortalecimiento y la ampliación del Sistema de Sociedades de Garantía Recíproca y Fondos Públicos de Garantía, que ha alcanzado una extensa experiencia en nuestro mercado, favoreciendo el acceso de las PYMES al fondeo bancario y en el Mercado de Capitales.
[1]Kelly Olmos es consejera nacional y coordinadora de la Comisión de Financiamiento del Desarrollo de los Equipos Técnicos del Partido Justicialista nacional.
FUENTE:Revista «Movimiento» N° 35 – Septiembre 2021
En 1968 el director Roger Vadim nos deleita con un filme de ciencia ficción y erotismo que marcará a toda una generación de amantes de la historieta y el cine. Barbarella es un cómic de Jean Claude Forest y Claude Brulé, una genialidad gráfica que el cine lo eleva a la cultura del erotismo y la ciencia ficción futurista.
El filme dura 98 minutos, el tiempo ideal de una película. Y está hablado en francés nada más, siendo una producción italiana/francesa. La productora de Dino de Laurentiis pone el dinero para esta maravilla del erotismo. Jane Fonda única con ese cuerpo perfecto; muestra sus senos resaltando en imágenes donde la cámara recorre su cuerpo cubierto por unos trapos que resaltan senos bien firmes (sus senos no se pudieron ver en Sudamérica, donde fueron tapados por la censura). En Francia y en Estados Unidos aparece completamente desnuda Jane Fonda. Es el año 40.000 y el sexo en la Tierra está clausurado. Las mujeres deben tomar una píldora para tener un orgasmo, no hay coito. El Presidente de la Tierra decide mandar a Barbarella a un planeta lejano a buscar al doctor Durant Durant, un sabio loco que tiene la respuesta al goce sexual. En su viaje Barbarella conoce a un ermitaño con el cual tiene sexo carnal y descubre el orgasmo. Pero el ermitaño es un tirano y Barbarella logra escapar y sigue viajando en su nave hacia el planeta Lithion, que es donde supuestamente se encuentra el sabio loco. Conoce a un ángel con alas que no puede volar. La sensualidad de Barbarella logra que el ángel vuele después de mucho tiempo. Y así se suceden muchas historias hasta dar con el sabio loco, que se ha convertido en un sirviente de un dictador. Y Barbarella es capturada y debe luchar por su vida.
El filme es una revelación del cuerpo de Fonda y las imágenes son de muchos colores jugando siempre con el cuerpo único de una rubia única. Su pelo, su perfección de movimientos, su sonrisa y rostro perfecto hacen del filme un culto al nuevo género que inaugura: fantaerotismo, ciencia ficción con imágenes eróticas de cuerpos de mujeres y hombres en la perfección de sus cuerpos. El cómic Barbarella es de 1962 y en 1964 sale en un álbum independiente de su publicación original en revistas de ciencia ficción francesas. Es un cómic muy logrado y no tan atrevido como el filme. Se elige a Jane Fonda por ese cuerpo perfecto pese a tener 30 años. Se quiso optar por una actriz mucho más joven, porque la protagonista del cómic es una mujer de veinte años. Pero Jane Fonda daba el perfil para el erotismo que quería la productora de Dino de Laurentiis y eligen este cuerpo de perfección que es Fonda. El filme juega con lo bello, lo perfecto y las escenas tienen una fotografía perfecta de un genio como Claude Renoir. El vestuario es muy cuidado por el talentoso Paco Rabanne. Es el filme del erotismo y la estética. Las imágenes están montadas como la perfección de los cuerpos.
REPORTAJE REALIZADO POR ANTONIO MUÑIZ PARA «DATA POLITICA Y ECONOMICA» A JUAN ANGEL CIOLLI -MIEMBRO DE LA CENTRAL DE PYMES-
«QUE SIGNIFICA SER UNA PEQUEÑA Y MEDIANA EMPRESA, SUS DIFICULTADES ACTUALES Y EL CAMINO QUE SE DEBE TOMAR EN CONJUNTO PARA RECONSTRUIR EL SECTOR PRODUCTIVO«
JUAN ANGEL CIOLLI
DATA POLITICA y ECONOMICA: ¿Qué significa PYME?
JUAN ANGEL CIOLLI: PYME denomina a las empresas de capital nacional que tienen una determinada cantidad de personal. Para que quede claro cómo es la composición, del total de establecimientos en la Argentina, el 83% tienen de cero a nueve trabajadores y el 11% tiene de diez a cincuenta trabajadores. Esto quiere decir que de cero a cincuenta trabajadores tenes el 96% del total de los establecimientos. Esto sería el sector pyme. Por supuesto, una empresa de cien o ciento cincuenta trabajadores también es una pyme, pero es considerada una mediana.
A las PYMES las podemos clasificar en micro, pequeña y medianas empresas. Las grandes empresas no llegan al 1% del total de los establecimientos. Ahí reside una de las diferencias, nosotros tenemos la cantidad y ellos la calidad, o sea el capital. Es por esta última que ellos pueden imponer sus necesidades al conjunto de la sociedad.
La inflación es un claro ejemplo de esto, no es un problema de las pequeñas o medianas empresas, es de los formadores de precio, es decir de las grandes empresas. Muchas de ellas son multinacionales, o sea que ni siquiera son de capital nacional.
En resumen, las PYMES son micro, pequeñas, medianas empresas de capital nacional.
D-PyE:Por lo que sabemos, vos perteneces a una asociación de Pymes de San Martin, sos parte de la comisión directiva de una Central de PYMES o Empresarios Nacionales, e integrante de la mesa Nacional de Unidad PYME ¿es así?
JAC: Así es. Lo territorial siempre me interesó, nunca lo he dejado. Me parece que es fundamental tener un desarrollo territorial. He presidido una de las cámaras de San Martín, la Cámara de Pequeñas y Microempresas de San Martín. A su vez, en el distrito tenemos una federación de cámaras que funciona como una entidad de segundo grado, es decir, que nuclea a las once cámaras del partido, la Cámara de Económicas Sanmartinense. Presido a esta entidad desde hace un mes. Además, soy miembro de la Central de Entidades Empresarias Nacionales, que también nuclea cámaras, es así que mi base de San Martín está nucleada en esta. Es decir, tenemos la referencia local y nacional.
También formamos parte de lo que se denomina “ESPACIO DE PRODUCCION Y TRABAJO”. Este está constituido por la C.T.A. de los trabajadores, la Corriente Federal de los Trabajadores (o sea Palazo, Michetti, Correa, etc.), varias entidades PYMES y el sector agropecuario, el cual no está vinculado a la mesa de enlace, donde está la Corriente Grito de Alcorta, liderada por Pedro Peretti, y las Cooperativas de varias Empresas recuperadas. Es un espacio verdaderamente muy político e importante, en él hay un nivel de participación esencial.
D-PyE:Aprovechando que el 2/9 fue el día de la industria y ustedes están altamente involucrados, ¿qué pensás de la UIA (Unión Industrial Argentina)? ¿Puede ser que tenga una suerte de representación de las Pymes?
JAC: Evidentemente, la U.I.A. tiene representación de las pymes. El problema es que no representa los intereses de ellas. Por esta razón no estamos nucleados dentro de la Unión Industrial Argentina. En realidad, nosotros venimos de la Confederación General Económica (C.G.E.).
El momento más importante que tuvimos en nuestra historia de pymes, fue cuando el presidente de la C.G.E., José Ber Gelbard, fue designado como ministro de economía en los años 1973 y 1974. Cuando se produce el golpe de estado, se interviene la C.G.E. y se la desmiembra. A partir de esto, pudimos ir recomponiendo por fuera de la C.G.E. lo que fue posible hacer. El desafío actual es reconstruir esa vieja C.G.E., darle la vida que merece.
La U.I.A., está hegemonizada por Techint, Arcor y Ledesma. La preside Funes de la Rioja, el cual no es un industrial, sino un abogado laboralista que representa a distintas empresas, que además de está a cargo de la COPAR (Confederación de la Alimentación). Este es un sector con el cual tenemos muchas diferencias, entre ellas que sean el principal generador de la inflación que hoy padece el pueblo argentino.
D-PyE:¿Puede ser que dentro de este sector, como en muchos otros de la sociedad, haya una suerte de personalismo? Hay muchos sellos declarando que ellos representan a las pymes, cuando no es así. Me parece que para poder recuperar la CGE, hay que reconocer que se debe barajar desde algo profundo ¿no?
JAC: Estoy totalmente de acuerdo. Si no entendemos que hay que dejar de lado nuestros egos y marchar hacia la construcción de una casa común, que nos contenga y albergue a todos, el destino de las pymes no tiene otra alternativa que ser errático. No tenemos ni capacidad de fuego, ni de poder. No tenemos peso, lo cual no nos permite plantear en los estamentos públicos nuestras ideas. Esta es la realidad.
Hoy tenemos suficientes condiciones objetivas y subjetivas cómo para evaluar si damos vuelta la página y dejamos de lado nuestros egos, y así empezar a construir en conjunto. Me parece que, a partir del gobierno actual, las circunstancias para poder planificar algo en común son altas. Es un claro ejemplo de esto el primer Congreso Industrial, realizado la semana pasada. En este estuvieron todos los gremios industriales y las pymes vinculadas a la industria. Hubo un gran ausente, que no fue invitado, la Unión Industrial. A diferencia de esta, estuvieron presentes el jefe de gabinete y los principales ministros del área económica, Todesca, Guzman, Kulfas, entre otros nombres.
Si no entendemos este tipo de señales, ni tomamos el protagonismo que deberíamos tomar, es hora de irnos a casa. Porque de ser así no entendemos nada, ni siquiera de política.
D-PyE:¿Para lograr esto no hace falta un recambio generacional y tener en cuenta la representación de género?
JAC: Soy un convencido que las representaciones hay que ganarlas. Si no, pasa lo que estamos viendo suceder en la política: cómo en las listas de candidatos necesariamente tienen que haber mujeres, aparecen la hija de o mujer de, lo cual no me es razonable.
No quiero que se me malinterprete, entiendo la revolución de las mujeres y es importantísima. Sin embargo, estos lugares tienen que ser ganados con gestos propios, no porque lo determine un decreto o una ley. Por ejemplo, Cristina Fernandez de Kirchner es una mujer indiscutida, tiene un peso político propio, al cual ningún varón se le asemeja. Y eso es por poner un nombre, porque hay muchísimas otras. Cecilia Todesca es una de ellas, una mujer excelente, que adquirió lo que logró por ser ella, no por ser parte de un cupo. O Victoria Tolosa Paz, que tiene un discurso propio y está donde está porque lo discutió y lo ganó por ella, su envergadura política la hace acreedora del lugar donde está.
La cuestión generacional es el otro tema. Los que venimos de la histórica CGE tenemos un desafío que si no lo asumimos, cómo ya sostuve antes: cerremos la puerta y volvamos a casa. Tenemos que comprometernos con el deber de recrear la CGE, es el mejor legado que podríamos dejar. Por supuesto, hay jóvenes muy valiosos que trabajan junto a nosotros para que esto ocurra. Necesitamos de la sinergia y simbiosis de las ideas frescas de los jovenes combinada con la experiencia de los viejos. Nos tenemos que mezclar entre generaciones y géneros. No podemos hablar de manera binaria sino de un todos.
Nunca fui afecto a la comisión de mujeres. Es decir, en los distintos lugares dentro de una organización, a mi parecer, tienen que estar tantos los hombres como las mujeres. Cuando hay una comisión de la mujer, se la está discriminando, se la está poniendo en otro lugar.
D-PyE:¿El aporte de las pymes al P.B.I. es proporcional a este?
JAC: No, no es proporcional. En realidad, el aporte de las pymes al P.B.I. está alrededor del 45%. Pero, el aporte a la generación de puestos de trabajo es entre el 70% y el 80%. Porque la mayoría de ellas son empresas de mano de obra intensiva, contra las grandes empresas que son de capital intensivo, es decir, las automotrices, el sistema financiero, las aceiteras, entre otras empresas, donde la tecnología define su producción. Si bien nosotros tenemos tecnología, hay muchísima mano de obra intensiva, es así que se explica el menor aporte al PBI.
D-PyE:Las pymes en los gobiernos de Nestor y Cristina habían tenido uno de sus mejores momentos, ¿cómo no se pudo capitalizar una relevancia y un lugar a destacar, en un gobierno popular que objetivamente benefició a las pymes?
JAC: Todas las crisis que hemos tenido han sido vinculadas a la aplicación de políticas neoliberales. Estas generaron reformas estructurales difíciles de resolver. Por ejemplo, la primera ley del gobierno de la dictadura militar de 1976 fue la de entidades financieras, la cual hasta el día de hoy no se pudo cambiar. Obviamente esto produjo un proceso de deterioro de la industria, sobre todo en el sector pyme. Desaparecieron decenas y decenas de miles de empresas, no sólo urbanas, sino también rurales. A su vez, con un dólar barato, dio un endeudamiento fenomenal y produjo un proceso de importaciones que facilitó la situación. Basta acordarse de la famosa propaganda donde la silla de empresa nacional se rompía versus la silla de Taiwán que, a comparación, era fantástica.
Después padecimos el mismo proceso con el gobierno de Menen y Cavallo. Endeudamiento y dólar barato, con el uno a uno. Rifaron las joyas de la abuela, privatizaron y desregularon la economía. Este proceso concluye con la crisis del 2001.
En ese terreno aparece el Kirchnerismo, el cual obviamente tenía que desarmar todo lo anterior. Esto no se logró, la ley de entidades financieras siguió vigente, al igual que las privatizaciones. Sin embargo, sí se pudo recuperar el sistema previsional, YPF y Aerolíneas Argentinas. Se hizo muchísimo, pero no se terminaron las reformas estructurales que el neoliberalismo había establecido.
En el 2015 llegó la pandemia amarilla, la cual nuevamente produce las mismas políticas con los mismos actores.
Hay un movimiento pendular, vamos de un resurgimiento a intentar levantar desde un quinto subsuelo. El deterioro y destrucción particular que se ha hecho es de una envergadura impresionante. Antes que se produjera el golpe de estado, la industria era el 50% del P.B.I., mientras que hoy es el 20% del P.B.I. ¿Quién hizo esto? Los procesos neoliberales, cada vez que asumieron, fueron a fondo en reformas estructurales. Fue y es un gravísimo problema.
Recordemos que en el año 1975 el nivel de pobreza y desocupación eran bajísimos. Hoy tenemos un 47% de pobreza y 25% de desocupación. No dudo que estos resultados sean producto de los procesos de desintrulizacion de la Argentina.
Recuperar la industria trae consigo desarrollo. Para lograrlo es fundamental un proyecto industrial y una política que le dé continuidad a ese proceso. Sino, siempre que escalemos vamos a caer de manera muy profunda.
Los que éramos sujetos de crédito, hemos pagado tasas del 80%; y los que no, han llegado a pagar tasas del 100% o del 120%. Ni hablar de quienes financiaban tarjetas de crédito, que pagaron hasta el 140%. ¿Cómo se recompone una economía con esto?
Actualmente tenemos que sumar la situación de la pandemia, que es el colmo de los males. Ni siquiera tuvimos el desahogo del comienzo de la reconstrucción. El gobierno de Alberto asumió el diez de diciembre del 2019 y a los primeros meses de este nos sentamos con el ministro de desarrollo productivo, Matias Kulfas, con el secretario pymes, Guillermo Medellin y con el secretario de industria, Schale, para conformar una mesa que recomponga el proceso industrial de la Argentina. A los dos meses, la pandemia imposibilitó toda posibilidad que esto sucediera. Sin embargo, vimos y vemos una perspectiva muy importante.
¿Tenemos cosas para discutir? Muchísimas, pero está claro que el rumbo es otro. Necesitamos del tiempo suficiente para poder recomponer todo el daño que se ha hecho desde el Golpe de Estado del 76 a la fecha.
D-PyE:¿Cómo es la vida cotidiana de las pymes en el interior?
JAC: En el interior tienen las mismas dificultades, pero muchas de ellas están agravadas, como por ejemplo, el tema de la logística, el cual les impacta fuertemente. Sin embargo, el tronco es común; tenemos las mismas problemáticas, desde el financiamiento hasta el mercado interno que no termina de recomponerse, vinculado a que los formadores de precios los aumentan siempre que se termina la paritaria. Hay que ponerle un límite al proceso inflacionario, sino los sectores dominantes se llevarán siempre el producto del esfuerzo argentino. Mientras tanto, las pymes recibimos una pequeña porción de lo que se están llevando. Solucionando este problema y controlando a los formadores de precios, creo que hay condiciones para avanzar.
No hay otra historia, el mercado interno es igual al salario. En otras palabras, si no hay salario, no hay mercado interno. ¿A quién beneficia que este no exista? A los importadores, pero no a los que dependemos fundamentalmente de él.
D-PyE:Siendo empresario de la provincia de Buenos Aires, ¿Cómo es la relación con el gobernador Kicillof?
JAC: Hace una semana estuvo el gobernador en San Martín ya que vino a habilitar un parque industrial en el Buen Aires, lo que esperábamos que sucediera hace ya diez años. Estuvimos diez o quince empresarios junto al intendente municipal, Fernando Moreira, y el ministro de producción, Augusto Costa.
Con Axel compartimos muchas cosas. El partió de lo global para llegar a lo nacional. Concuerdo con él en este diagnóstico: si no entendemos el mundo es muy difícil entender lo que nos pasa. Lamentablemente, hay muchas pymes que se niegan o creen que lo nacional está descolgado de lo global, cuando en realidad es una consecuencia. Es por esto que no entienden que hay que dejar de lado nuestras diferencias, en las que me incluyo, para poder resolver lo macro, que es lo verdaderamente importante.
Volviendo al gobernador, él quedó a nuestra disposición. Nos planteó seguir trabajando todas las serie de situaciones que le habíamos planteado y seguir a nuestra escucha por nuevas inquietudes. Para que esto suceda de manera fructífera, no podemos ser cincuenta referentes. Precisamos de una sola referencia y que esta sea la caja de resonancia de todas las necesidades del sector que representamos.
¿EL EJEMPLO DE MICROSOFT EN JAPON: REDUCCION DE LA JORNADA LABORAL A 4 DIAS, SIN REDUCCION SALARIAL?
La productividad mejoró un 40% en los 2.600 empleados.
Las ventas aumentaron un 39% en comparación con el mes anterior.
La empresa ahorró un 23,1% en electricidad y un 58,7% en papel y tinta de impresora.
Las reuniones duraban un promedio de 30 minutos.
Se redujo en un 25,4% la cantidad de días libres que pedían los trabajadores.
Por otra parte, en paises como Francia, Australia y Dinamarca, las jornadas legales son menores a las 40 horas semanales.
O…
¿LA LEGISLACION DE LA MAYORIA DE LOS PAISES DE AMERICA LATINA Y EL CARIBE, DONDE SE ESTABLECE UNA JORNADA LABORAL LEGAL, QUE ES LA MAS EXTENSA DEL MUNDO?
LA REPUBLICA ARGENTINA TIENE UNA DE LAS JORNADAS LABORALES MAS LARGAS DEL MUNDO: 48 horas semanales. La Legislación actual, establece que la jornada no puede superar las 8 horas diarias o 48 horas semanales, lo que equivale a trabajar 8 horas 6 veces por semana y tener un día de descanso, por ejemplo.
Esta jornada es similar a la de países vecinos como Bolivia, Paraguay, Perú y Uruguay. En términos generales, es en América Latina, parte de África y el sur de Asia donde están las jornadas más largas, de acuerdo con un estudio de la Organización Internacional del Trabajo (OIT).
ORGANIZA: INSTITUTO DE DERECHO DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL
Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo... 