EVARISTO MONTI -ICONO DE L.T. 8, L.T. 3 Y RADIO VICTORIA-

ESCRIBE SERGIO RUBEN ROSSI

En el día de ayer, se conoció el deceso del Periodísta Evaristo Monti, de larga trayectoria por los medios radiales y gráficos de nuestra ciudad, comenzando como periodista deportivo en las radios de AM. Fue parte del staff de L.T. 2, L.T. 8, L.T. 3 y Radio Victoria, realizando sus últimas colaboraciones a través de comunicaciones telefónicas por la radio F.M. Latina. Fue también columnista político de nuestra Revista desde Julio de 1992, hasta la edición N° 4 del mes de Septiembre/Octubre del año 1993.

Su programa «LA TARDE», iniciado en L.T. 8 Radio Rosario, durante los años ’70 y ’80, tuvo record de audiencia, captando con su equipo de periodistas y su particular forma de conducir el programa, la atención de toda una sociedad cuyos medios tecnológicos existentes, solo permitían seguir las noticias por la radio y la televisión.

Ya por los 90, siendo un hombre proveniente del desarrollismo (Movimiento de Integración y Desarrollo M.I.D.), se incorpora al peronismo naciente del sector de Carlos Alberto Reutemann en la Provincia de Santa Fe, siendo elegido Concejal de Rosario en dos oportunidades: 1993 y 1997, aunque su primer período no pudo completarlo al ser expulsado con votos de radicales y socialistas en su mayoría, por «incompatibilidades con la función pública». También fue Convencional Constituyente en la Reforma Constitucional del año 1994.

Quién suscribe esta nota, luego de tener las primeras experiencias periodísticas en la Frecuencia Modulada de L. T. 3 «Radio Cerealista» durante los años 1990 y 1991, con el Programa «Tiempos Difíciles» y luego en el año 1992 por la F.M. «Primavera» -hoy «Gran Rosario»- En el año 1994, me incorporé al equipo del programa «La Tarde» como cronista acreditado en el Concejo Municipal de Rosario, saliendo desde el Palacio Vasallo todos los días, vía telefónica, con reportajes y comentarios de la actividad legislativa local.

En cuanto a la figura polémica de su conductor, despertó el repudio de algunos sectores, pero también el beneplácito de muchos otros. Pero lo admitido por quienes conocieron su forma de trabajo, su principal característica, fue su gran profesionalidad. En mi paso por el programa, me sorprendió la total libertad de expresión, con respecto a mi trabajo de periodista, tanto la productora, como su conductor obraron sin censura previa, cosa que sí experimenté por aquellos años, en alguna ocasión al ser entrevistado para un programa radial de una emisora local.

Transcribimos la última colaboración en la revista N° 4 del año 1993, sobre la coyuntura política nacional, provincial y municipal de entonces, donde impulsaba la convocatoria a una reforma constitucional y visualizaba el triunfo electoral para un segundo mandato a la Presidencia de Carlos Saul Menem, que finalmente terminó ocurriendo en las elecciones presidenciales del 14 de Mayo de 1995.

EL OBJETIVO DE HOY ES LA REELECCION

POR EVARISTO MONTI

El objetivo político excluyente del momento es derribar los obstáculos que impiden, constitucionalmente, la reelección de Carlos Menem como Presidente de la República. Se trata, pues, de encontrar los modos de cubrir los tramos que exige la ley -porque fuera de ella nada- para obtener el pronunciamiento del Congreso Nacional a tenor de las postulaciones del Artículo N° 30 de la Constitución Nacional de 1853, en cuanto a la necesidad de la reforma que como saben mis lectores, puede ser total o parcial.

Propiciamos una reforma parcial que incluye eliminar la prohibición de reelegir presidente, antigualla tan trágica como la del Colegio Electoral. Ambos artículos fueron puestos en la Constitución por exigencias del momento, la del Colegio Electoral para poder amañar en esa instancia, desde el poder, quienes serían presidente y vice; la prohibición compensaba aquella, se podía amañar cualquier binomio menos el que estaba en el gobierno ¿se entiende bien? Los constituyentes fueron debidamente instruídos para hacer un equilibrio y bajo el acoso de varios lustros de autocracia a cargo de Juan Manuel de Rosas, repetirse en el poder No, y dejarlo rigurosamente librado a la Voluntad Popular, tampoco.

Hoy, 140 años más tarde, ambas previsiones suenan afrentosas a la vida democrática. Pretender sumar minorías para derrotar a la mayoría es el recurso vil de los perdedores y resulta asombroso, que hombres del radicalismo en cuyos comités lucen las efigies de Leandro N. Alem e Hipólito Yrigoyen, anden hurgando la mesa de saldos y retazos en un sidiciente abanico destinado a oponerse a Menem. Sin embargo, pronostico que para las elecciones presidenciales futuras, diciembre del ’94 o enero del ’95, el Colegio Electoral será la tramposa esperanza de un pacto de vencidos para ungir un presidente de la nada, tipo Arturo Illia.

Saben que Menem les gana y lejos. La actual es la primera vez, en mi observación política, que veo a los caudillos opositores anunciar el triunfo del adversario meses antes del comicio. Basta leer declaraciones de Alfonsín, De la Rua, Angeloz y otros capitostes radicales para advertir que saben la victoria peronista en octubre próximo tanto como revelan la certera seguridad de ser sepultados a su hora por las boletas que llevaran a Carlos Menem como candidato. ¿Qué hacen, entonces? Se niegan a sí mismo, desmienten sus propias convicciones y se oponen a abrir el camino a lla reforma constitucional partiendo del principio que, si con Menem no tienen chance, tal vez con otro, alguna posibilidad haya.

Esto impone a quienes confían en Menem, el deber de unirse y abandonar la reyerta de la impúdica procura por un lugar bajo el sol político. Esa pobreza de propósitos, que desmadeja a los partidos políticos todos, deberá ser superada por el peronismo y especialmente en Rosario. Para ello no debe perderse de vista que la  figura de este presente, se llama Carlos Alberto Reutemann quién, por su parte, no deberá respaldar acciones prepotentes, separatistas ni coaccionantes de sus operadores, algunos de los cuales, provenientes de la más furiosa runfla anti-menemista, entienden a la gestión política como un preceptor bravo de escuela decimonónica. Esa es la convocatoria. A partir de Reutemann, sumar, sumar y sumar. En octubre, reverdecer Rosario para el peronismo dando merecidas vacaciones a los extenuados por su esfuerzo elogiable, y en la provincia, alcanzar el pico de cinco diputados nacionales.

UN CLASICO DEL CINE BELICO

POR FABIAN ARIEL GEMELOTTI

John Sturges adapta la novela de Jack Higgins y filma una de las mejores películas del cine bélico de todos los tiempos.

Elige a la élite del cine para los papeles fundamentales: Michael Caine, Donald Sutherland, Robert Duvall, Jenny Agutter, Donald Pleasence, Anthony Quayle, Larry Hagman, Tread Williams, Judy Geeson, Jean Marsh, Anthony Dawson.

El filme tiene esa cosa que nos gusta a todos los que amamos el cine de culto, tiene esa pasión por la aventura y te hace identificar con los personajes. Es cine del bueno, cine del paladar.

La idea es secuestrar a Winston Churchill. El coronel Redl recibe el encargo del secuestro. El almirante Canaris hace el encargo no muy convencido, piensa que Hitler está loco y que pronto se olvidará. Pero Relf investiga y llega a la conclusión que el plan se puede lograr porque Churchill estará de vacaciones en dos semanas en un pequeño pueblo costero inglés. Pero la misión es riesgosa y no cualquier escuadrón alemán puede realizarla.

El plan llega a la mesa de un SS, Himmler (magistral Pleasence) que dice que si el plan fracasa fusilará a Relf. Para la misión contactan a un grupo de paracaidistas indisciplinados que se hallan en un batallón de castigo (estos eran batallones alemanes donde iban a parar oficiales y soldados no muy devotos a Hitler y muy indisciplinados).

Los soldados aceptan porque si triunfan recuperarán el prestigio en el Ejército Alemán. Michael Caine interpreta al coronel Steiner del comando alemán que secuestrará a Churchill. En el pueblo inglés contarán con un espía que es un ex agente del IRA expulsado y que simpatiza con los alemanes por odio a Inglaterra. Donald Sutherland interpreta uno de sus grandes papeles en el cine. Un personaje descarnado, cruel y a su vez con un carisma que logra enamorar al espectador. 

Así se largan a la misión «suicida». Los alemanes se disfrazan de paracaidistas polacos y usan un avión C-47 Dakota capturado y así podrán ingresar al poblado sin sospechas. Pero el coronel y sus soldados son leales al Ejército y aman a Alemania y debajo del uniforme polaco conservan el uniforme alemán. La idea es que si fracasan morir luchando como soldados y no manchar el honor como espías. 

Es un filme que habla del honor y la lealtad entre soldados. El pequeño batallón es aceptado en el pueblo creyendo que son polacos. Pero un incidente en un molino de agua los descubre como alemanes. Una niña cae al agua y es arrastrada y está a punto de ser destrozada por el molino. Un soldado del batallón se tira al agua con heroísmo y logra salvarle la vida. Pero el soldado es arrastrado por el agua y atrapado por el molino y muere y el uniforme polaco se rompe y queda el alemán visible. El coronel Steiner no tiene otra opción de tomar a los pobladores como rehenes y encerrarse en la iglesia del pueblo. Pero una joven huye para alertar a tropas norteamericanas estacionadas muy cerca. La joven es interceptada por una espia alemana y es herida, pero logra llegar a duras penas hasta el cuartel y da la alarma. 

Un inexperto e incompetente coronel se larga a la caza de los alemanes y no informa a los altos mandos. Conduce a sus hombres a luchar contra el experimentado coronel alemán y sus  soldados atrincherados en la iglesia. El coronel inexperto muere en la batalla y el mando pasa al experto capitán Clark (interpretado por Treat Williams) que le hace resistencia eficaz a los expertos alemanes. Acorralados los alemanes deciden soltar a los rehenes y luchar como soldados y resistir hasta la muerte así el coronel escapa por un pasaje secreto para cumplir la misión a la que fueron enviados. Steiner está decidido a secuestrar o en caso de no lograrlo asesinar a Churchill. Es un soldado y todo soldado debe cumplir por el honor con la misión por la cual fue enviado. Steiner logra llegar a la residencia donde se encuentra Churchill y desprovisto ya del uniforme polaco luce con orgullo su uniforme con medallas nazis. Y logra dispararle a Churchill pero es acribillado por el servicio de protección. Steiner está muerto y no mató a Churchill, sino a un actor muy parecido que era su doble, porque Churchill viajaba en ese momento a la Conferencia de Teherán para discutir el reparto de Europa entre los aliados tras la guerra. Hitler estaba ya casi derrotado y el reparto de Europa era inminente por las potencias en disputas. 

Es un filme a pura adrenalina y el honor no tiene bandos. Ese honor de guerrero del coronel Steiner podría ser de cualquier soldago heroico de cualquier nacionalidad, porque en la guerra hay hombres que luchan por sus convicciones y sobre todo por la lealtad a sus compañeros de batallón más que por la lealtad a una nacionalidad.

La frase que le dice un soldado del batallón al coronel Steiner es un resumen de lo leal en un batallón: «fue un honor estar a su mando Coronel». Ese soldado sabe que va a morir y al irse el coronel por el pasaje secreto es acribillado. Es el honor y la lealtad, de eso se trata la amistad y la jerarquía de los guerreros en una guerra. 

La música del filme es de Lalo Schifrin y la excelente fotografía de Anthony B. Richmond y el guión es una excelente adaptación de la novela, guionado por Tom Mankiewicz. Es producida por David Niven y Jack Wiener. Es del año 1976 y dura 126 minutos. Productora: Columbia Pictures. Es un filme largo pero no te deja respirar un minuto. Un filme de los buenos, una película de culto.

EN DEFENSA DE LA UNIVERSIDAD PUBLICA REPUDIAMOS LA SUSPENSION JUDICIAL DE LAS ELECCIONES EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN JUAN

Desde la CTA de lxs Trabajadorxs San Juan expresamos nuestro enérgico repudio a la decisión judicial entendiendo que se ha vulnerado la autonomía y la democracia en la Universidad Nacional de San Juan atentando duramente contra la Universidad Pública, democrática, popular y laica pero sobre todo avasallando derechos laborales políticos de lxs compañerxs docentes de la U.N.S.J.

La Cámara Federal mendocina tomó la decisión arbitraria de suspender las elecciones que debían realizarse el pasado jueves 10 del corriente, a raíz del pedido de una cautelar interpuesta por una consejera superior, que solicita la exclusión en los padrones de los docentes interinos regularizados por aplicación del Art. 73 del CCT (Convenio Colectivo de Trabajo) acordado por paritaria particular. La aplicación del mismo por decisión de la Asamblea Universitaria y el Consejo Superior de la UNSJ permitió la inclusión y el ejercicio pleno de derechos laborales y políticos de lxs docentes de elegir y ser elegidxs. A nuestro entender es este reconocimiento parte de un importante proceso de democratización necesario de nuestra Universidad porque implica la profundización, ampliación y universalización de derechos.

Por lo antes expuesto consideramos que esta arbitraria decisión judicial pone de manifiesto un pensamiento retrógrado promovido por intentos de limitación del alcance igualitario y democratizador del C.C.T.D.U. (Convenio Colectivo de Trabajo de los Docentes Universitarios) y apoyada en una interpretación sesgada y regresiva de la LES (Ley de Educación Superior), del propio C.C.T.D.U. que implica un claro retroceso en detrimento de los derechos laborales adquiridos por lxs docentes universitarixs y que intenta generar trabajadorxs de primera y de segunda.

La L.E.S. supone el reconocimiento de derechos políticos a los docentes concursados. Pero el Consejo Superior y la Asamblea Universitaria por amplia mayoría hizo prevalecer el criterio del C.C.T.D.U. de eliminar todo tipo de discriminación con la igualdad de derechos políticos para docentes regulares. Manifestamos y sustentamos nuestra mirada desde una perspectiva democratizadora afirmando que el principio de progresividad de los Derechos Humanos y de los derechos laborales conlleva la jerarquía del C.C.T.D.U. y sus Actas paritarias complementarias por sobre la L.E.S.

Desde la posición consistente con las genuinas demandas de lxs trabajadorxs, con nuestros principios gremiales y con nuestro rol de representación sindical, ratificamos una vez más nuestro compromiso con la lucha por la plena aplicación del C.C.T.D.U. y del cumplimiento de los Acuerdos Paritarios del sector.

Desde nuestra Central entendemos que en este escenario emerge una antigua pugna entre dos modelos de Universidad en disputa: un modelo antipopular, antisindical, elitista y conservador, y un modelo popular y transformador sustentado en la ampliación de derechos producida por los logros gremiales de lxs trabajadorxs y lxs estudiantes. Por ello que convocamos a todxs lxs actores de nuestra comunidad educativa en particular y a la comunidad sanjuanina en general para aunar esfuerzos en una sólida defensa conjunta de la autonomía universitaria, de los derechos consagrados en el C.C.T.D.U. y del proceso democratizador que esta expansión de derechos viene produciendo la U.N.S.J.

Por ello, desde la C.T.A. de lxs Trabajadorxs apoyamos y acompañamos a la U.N.S.J. y el SIDUNSJ (Sindicato de Trabajadorxs Docentxs de la UNSJ), sindicato de base de la Confederación Nacional CONADU y de C.T.A. (Central de Trabajadorxs Argentinos) , en el reclamo de la revisión de esta medida judicial arbitraria en defensa de una mayor democratización en la Universidad y los derechos adquiridos, contemplados en el C.C.T. de lxs compañerxs docentxs universitarixs.

LA DEMOCRACIA UNIVERSITARIA NO SE TOCA
LOS DERECHOS POLITICOS Y LABORALES NO SE TOCAN

SERGIO CALDERON
Secretario General

NESTOR E. ARRON
Sec. Comunicación y Difusión

C.T.A. de lxs Trabajadorxs San Juan

CUANDO EL TERROR SE APODERO DE LA CAPITAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA

ESCRIBE EMILIANO N. CORREIA

El 16 de junio de 1955, aviones de la Marina y de la Fuerza Aérea, con la complicidad de sectores políticos y eclesiásticos, llevaron adelante un ataque sin declaración previa sobre la Plaza de Mayo y otros puntos del centro de la ciudad de Buenos Aires.
Con el objetivo de sembrar el terror y derrocar al gobierno constitucional, ésta acción criminal, embrión del terrorismo de Estado, dejó más de 300 muertos y centenares de heridos.

Perón pide calma y no toma represalias con los responsables con la intención de frenar una posible guerra civil. Pocos días después en sus discursos de los días 5 y 15 de julio convoca a la «pacificación» proclamándose Presidente de todos los argentinos, amigos o adversarios. Pero los opositores rechazan todo intento de conciliación.
En los días posteriores son incesantes las manifestaciones obreras que son ametralladas desde vehículos blindados que recorren el centro de la Ciudad donde se registran intensos combates callejeros.
El Golpe de Estado es un hecho el 23 de septiembre asume el General Eduardo Lonardi.
Perón es derrocado por un golpe cívico militar que se denomina «Revolución Libertadora» y comienza su exilio que durará casi 18 años.

SEMINARIO DE CEPA Y FES ARGENTINA

CEPA y FES Argentina invitan al seminario «La agenda de la progresividad tributaria y los impuestos a las grandes fortunas en América Latina», a desarrollarse en el día de hoy, miércoles 16 de junio (18 hs. de Argentina y Uruguay, 17 hs. de Chile, 16 hs. de Colombia). 

Durante este seminario, se realizará la presentación del informe «Progresividad tributaria en América y Europa: entre la crisis de 2008 y la pandemia de 2020».

Actividad virtual con inscripción previa:
Inscripción »

HOMBRES DE UNA REPUBLICA LIBRE

CONMEMORAR LA REFORMA UNIVERSITARIA DEL 18 ES REIVINDICAR UN UNIVERSO DE TRANSFORMACIONES, RESISTENCIAS Y LUCHAS QUE PROTAGONIZO EL PUEBLO ARGENTINO Y LATINOAMERICANO EN LOS ULTIMOS 103 AÑOS

La disputa por una Universidad al servicio de un cambio social profundo e igualitario son las claves de una tradición rebelde que en las universidades tiene su impulso inicial en la segunda década del siglo XX. Un legado que se actualizó en clave obrera y popular durante el primer peronismo, del que son parte las juventudes revolucionarias de los 60 y 70, que continúa con la recuperación de la democracia y con la resistencia a la política neoliberal en los noventa y su Ley de Educación Superior (LES).

En este contexto de crisis social y sanitaria, la pregunta por las reivindicaciones y las características de una nueva Reforma adquiere una renovada relevancia y una mayor urgencia. Necesitamos ampliar el debate y fortalecer la lucha por una Universidad pública popular, critica, feminista y tranformadora.

Una tarea de primer orden es la elaboración de una nueva ley de educación superior que barra con la LES sancionada durante el gobierno de Menem y restituya a la educación superior como un derecho y que oriente a la Universidad pública como un espacio y una herramienta de transformación al servicio de las necesidades del pueblo argentino.

Necesitamos democratizar la universidad. Para ello es preciso establecer formas de elección más democráticas de las autoridades, restituir la igualdad docente-estudiantil en los órganos de cogobierno, avanzar en el ejercicio concreto de la ciudadanía universitaria de las Escuelas Medias y pelear por un mayor protagonismo de las mujeres y disidencias en los espacios y órganos de decisión política y de gobierno. A su vez, impulsar el fortalecimiento y la implementación de nuevas políticas de inclusión que permitan el acceso, la permanencia y el egreso de la universidad a todos los sectores sociales, especialmente a los más vulnerados en sus derechos.

La Reforma Universitaria de nuestro tiempo debe abonar la construcción de un país soberano, con independencia económica y democracia participativa. La universidad pública tiene que desarrollar conocimiento y planes de estudio con un sentido crítico y liberador y direccionar la investigación hacia problemáticas científicas, sociales, políticas y económicas que resultan claves para atender las necesidades populares. La extensión  debe ser reformulada para que exista un ida y vuelta entre la universidad y la comunidad de forma tal que la generación de conocimiento sea parte de la resolución de los problemas de la vida cotidiana. Precisamos tejer un vínculo universidad-comunidad que no puede ser una acción lineal “desde la Universidad hacia el medio” ni tampoco la puerta abierta para el lobby de los poderes concentrados.

Para esta tarea no partimos de cero. Contamos no solo con décadas de historia de la que aprender y en la que inspirarnos. La consecución de nuestro Convenio Colectivo de Trabajo, el avance de las políticas y los contenidos feministas hacia adentro de las universidades, el triunfo de la ciudadanía para las escuelas medias y las masivas resistencias contra el ataque a la educación pública llevado adelante por el Gobierno de Cambiemos son algunos hitos de los últimos años que marcan un rumbo. 

Tampoco estamos solxs. Por convicción y experiencia histórica, sabemos que la reforma popular, feminista, crítica y latinoamericanista que necesita nuestro tiempo solo puede hacerse a partir de la lucha y la construcción conjunta del pueblo argentino.

ASOCIACION DE ABOGADAS FEMINISTAS EN LA PROVINCIA DE SANTA FE

ESCRIBE DAIANA ARAYA

Amigas, colegas, estudiantes de derecho: inauguramos la Sub Filial de Rosario de Abofem la cual voy a coordinar.
Abofem Argentina es la primera asociación de abogadas feministas del país. Nace del contacto y el compañerismo con nuestras hermanas chilenas, quienes fueron las primeras en impulsar ABOFEM Chile en el año 2018.
Entendemos que la justicia y el derecho continúan siendo ámbitos en los que predomina el machismo y sus lógicas patriarcales, por eso creemos en la transformación del mismo si aquel es utilizado como una herramienta de cambio social y sobre todo si se lo pone al servicio de las personas que sufren las violencias del sistema.

FOTOGRAFIA: CONCLUSION.COM.AR

Si te interesa sumarte y conocer más sobre el trabajo que llevamos adelante como abogadas feministas, escribinos al siguiente correo electrónico: rosariosantafeabofem@gmail.com