Desde Rosario, por Argentina y para el Mundo…

No caben dudas que el año 2020 puso en escena las virtudes y las debilidades del Poder Judicial para enfrentar a la Pandemia que azotó a todo el mundo.

Con total incertidumbre sobre el Covid-19, los Trabajadores Judiciales considerados esenciales para la República, estuvimos a la altura de las circunstancias.

Nos pusimos a disposición de los ciudadanos que debían acercarse a la Justicia en busca de su servicio y buscamos el modo de garantizar sus derechos.

Fuimos aquellos que, pese a los peligros que implica la circulación y la necesidad de mantener el distanciamiento, atendimos junto con los magistrados y funcionarios, aun sinnúmero de auxiliares de la justicia, dando respuesta a las necesidades de nuestro Pueblo y aún más, nunca dejamos de trabajar, pues desde nuestro domicilio y con teletrabajo mantuvimos al día toda nuestra labor.

Esto puso en evidencia nuestro compromiso como trabajadores judiciales y como integrantes del Movimiento Obrero Organizado.

Por eso, nos enorgullece decir y contar todo lo realizado a lo ancho y a lo largo del territorio provincial. Así fueron innumerables las guardias mínimas, la capacitación, la incorporación de tecnología y el trabajo en equipo en los Juzgados, Fiscalías, Defensorías y Oficinas.

Es nuestra responsabilidad como gremio, tomar todas las enseñanzas de este tiempo y exigir a la Corte Suprema de Justicia, al Ministerio Público de la Acusación y al Servicio Público Provincial de Defensa Penal, el dictado de normas laborales que protejan a los trabajadores en cuanto al teletrabajo, la jornada laboral, las licencias especiales y en especial en cuanto al respeto de la Dignidad de los Trabajadores y las Trabajadoras comprometidos con un país mejor.

Más allá de todo lo que hemos transitado juntos, tenemos la Esperanza que el Año 2021 nos permita seguir creciendo, como una organización gremial que apuesta al respeto por la carrera judicial, al régimen salarial, a una mejor obra social y al 82% móvil en nuestras jubilaciones.

Vemos y sostenemos, que la capacitación es el vehículo indispensable que nos da las herramientas necesarias para realizar nuestro trabajo y nos permite conocernos. Por ellos, continuamos con la participación y colaboración en los diferentes Centros de la Corte, el Ministerio Público de la Acusación y el Servicio Público Provincial de Defensa Penal; los cuales junto a nuestras Aulas Virtuales permiten desarrollarnos integralmente.

El País tomo un rumbo inclusivo de todos los Argentinos y Argentinas, de eso no nos podemos desprender. Es por ello que como Sindicato perteneciente a la CONFEDERACION GENERAL DEL TRABAJO -C.G.T.- Pensamos en un país Justo, Libre y Soberano, dónde cada Trabajador y Trabajadora y en particular los más humildes, puedan progresar y pensar en una vida mejor, llena de oportunidades y con trabajo genuino.

Trabajadores y Trabajadoras Judiciales, no bajemos los brazos, Juntos debemos continuar por la Senda de la SOLIDARIDAD Y EL COMPAÑERISMO QUE TANTO NOS HALAGA Y NOS COMPROMETE CON UN MEJOR PODER JUDICIAL PARA TODXS LXS SANTEFESINXS…

COMISION DIRECTIVA – SINDICATO DE TRABAJADORES JUDICIALES DE LA PROVINCIA DE SANTA FE

ESCRIBE FLOR CODAGNONE

Tal vez sea demasiado pronto y falte distancia temporal para reseñar la poesía
contemporánea vinculada con el peronismo. Sin embargo, el texto de Martín Prieto
(2010: 174), el trabajo de Darío Pulfer y Julio Melon Pirro sobre la poesía de la
primera resistencia peronista (2020) publicado en este mismo medio, y la
investigación de Gito Minore (2019) sobre poetas depuestos, animan algunas
preguntas sobre la actualidad: ¿puede hablarse de una poética peronista
contemporánea? ¿Qué signos tiene? ¿Queda algún vínculo con otros periodos? Y,
más, ¿puede que esta poética peronista contemporánea esté, hoy, atravesada por
profundas ideas de género y de identidades sexuales?
Algunos poetas vinculados con el peronismo, como Rodolfo Edwards y
Leandro Llull, no coinciden con la idea de una poética peronista: “No creo que
exista una poesía peronista en términos de escuela, vanguardia o espacio de
producción artística. Sí, en cambio, entiendo que hay poetas con sentir peronista, de
muy diversos estilos y con distintas orientaciones estéticas, preocupados por las
luchas sociales y culturales, quienes hacen de esa cuestión materia de su obra, partan
desde el lugar de donde partan (el lirismo, la ficción o lugares de enunciación más
apegados a un ‘nosotros’)”, dice Llull (2020). Edwards agrega (2020): “A mí me
gusta más hablar de una tradición de poesía popular en la literatura argentina que se
remonta hasta la época colonial. Durante las invasiones inglesas, Pantaleón Rivarola
narró en verso la epopeya de la reconquista, transformándose en nuestro primer
cronista de guerra. Luego de la independencia los cielitos patrióticos del oriental
Bartolomé Hidalgo ponen un nuevo blasón en la poesía popular. José Hernández
lleva a la cumbre la poesía gauchesca y establece una relación armoniosa entre
literatura y política, entre forma y concepto. Creo que el legado hernandiano
(aquellos de ‘cantar con jundamento’) es lo que debemos honrar siempre, a la hora
de hablar de poesía social y popular”.
Gabriela Borrelli (2020), poeta y divulgadora, en cambio, explica: “Para mí sí
existe una poesía peronista y hay expresiones culturales que comparten con el
movimiento político muchas visiones del mundo. Una poesía que visibiliza formas
de vida populares, lenguas, y que pone a jugar a los dispositivos poéticos y lenguajes
que no son los de una hegemonía. Creo que toda poesía que pueda dar cuenta de los
actuales desclasados es una poesía que podría ser denominada peronista”. En la
misma línea, la poeta Sol Giles afirma (2020): “Poesía y peronismo son casi una
redundancia. La poesía peronista camina junto a los procesos populares, signada por
la tragedia y la necesidad popular, factor ineludible de todo peronista. Poesía y
peronismo van de la mano, son malditas y políticamente incorrectas. Tal vez por eso
la poesía peronista no siempre logró ser volcada al papel. ¿Quién piensa en publicar
un libro mientras nos matan?”.
Este texto parte de la hipótesis de que existe una poesía peronista, o mejor:
que en el último quinquenio se venía construyendo una poética peronista que parece
haber alcanzado un punto cumbre entre 2011 y 2017, y que luego cedió en pos de
colectivos más grandes en los que coexisten distintas ideologías partidarias. Para
decirlo más claramente: allí donde antes estaba Poetas Peronistas ahora está Poetas por el Derecho al Aborto Legal. Ya no parece importar tanto la ideología partidaria
de los y las poetas, sino que se pone la poesía al servicio de un objetivo común que
se considera mayor.

2011-2015: LA CUESTION IDENTITARIA
No puede dejar de notarse que esta oleada de poesía peronista de la que
hablo, y que tuvo un momento cumbre entre 2011 y 2017, parece haberse gestado al
fragor de algunos eventos puntuales. Primero, durante el segundo gobierno de
Cristina Fernández de Kirchner (2011-2015), la ministra de Cultura, Teresa Parodi
(2014-2015), y su par en Educación, Alberto Sileoni (2009-2015), lanzaron la Red
Federal de Poesía, una iniciativa conjunta con la Conabip. La Red reunía en el
ámbito digital la información disponible sobre actividades, proyectos colectivos y
acciones que desarrollaban personas y grupos en todo el país en torno a la lectura y
la escritura de poesía y letras de canciones. De la Red formaron parte poetas,
letristas, grupos literarios y colectivos poéticos, ferias, festivales, encuentros, ciclos,
talleres literarios, espectáculos poéticos, editoriales y revistas, programas de radio y
televisión, proyectos en el ámbito escolar y bibliotecas, e incluye expresiones tales
como el rap, la copla, la poesía oral, los payadores, declamadores y juglares, entre
otros. Además, se lanzó el festival “Poética” (2015) en el Centro Cultural Kirchner.
Se hablaba de “democratizar la poesía” (Cultura Nación, 2015) y se trataba de un
plan con intenciones verdaderamente federales. La entonces ministra de Cultura
declaró: “El país necesita ingenieros, pero también necesita poetas” (Micheletto,
2015). Tom Lupo afirmó: “Éste es un momento histórico: que la poesía sea una
cuestión de Estado” (Cultura Nación, 2015).
Durante un breve periodo, tal fue el sentimiento general entre los y las poetas,
que la poesía era, por fin, una política de Estado, y por primera vez se la reconocía
como un trabajo y, por tanto, se remuneraban las lecturas y las presentaciones en
vivo. Durante el gobierno de Néstor Kirchner y los de Cristina Fernández surgieron
muchas editoriales independientes dedicadas a la poesía y, al calor de ese momento
de mayor o menor fecundidad económica, según el periodo específico, muchos y
muchas poetas publicaron por primera vez –recordemos que en Argentina la mayoría
de los y las poetas pagan para ser publicados. También nacieron distintos colectivos
como Poetas Peronistas, del que formaron parte no sólo poetas, sino también
músicos y artistas plásticos, que surgió con la idea de homenajear a poetas
desaparecidos o ya muertos y que tomaría otro rumbo durante el gobierno macrista.
Rodolfo Edwards explica (2020): “Participé de la fundación del colectivo
Poetas Peronistas en el año 2014. Hicimos varios homenajes a escritores del campo
popular (Francisco ‘Paco’ Urondo, Roberto Santoro, Rodolfo Walsh, Leopoldo
Marechal, entre otros). La idea madre del grupo era mantener la llama encendida de
todos aquellos que nos precedieron en el amor a nuestro pueblo, en cantar sus
virtudes, sus alegrías y pesares”.

Hay, además, en este momento una pregunta por la clave identitaria, la
pregunta por el peronismo o, más precisamente, por lo peronista. Dice Martín
Rodríguez (2013): “El retorno de la democracia trajo una necesidad histórica
postergada: la definición del peronismo. ¿Cómo ser peronista si, a diferencia del
bolchevismo, el trotskismo o la república, no pide nada? ¿Se puede ser peronista y
dejar de serlo tantas veces como sea necesario?”. Rodríguez escribe estas líneas en
la contratapa de Escolástica Peronista Ilustrada, de Carlos Godoy (2013), un
extenso poema, cuya primera versión fue publicada en 2007 y que pone la cuestión de la identidad peronista en el centro. Con el recurso de la ironía profundamente
agudizado, Godoy apunta: “La historia / es peronista” (11), “Casarse / por iglesia”
(12), “Un peronista (…) / si / y solo si / premia lo miserable” (12), “Los presidentes /
de la república” (13), “La historia”, “Pajearse antes de dormir / la siesta” (14), “El
amor a la madre” (14) “Tener un hijo / ponerle nombre / mostrarlo / decir a todo el
mundo / que se lo ama” (14), “Una puteada / entre autos / en hora pico” (16), “Decir
que no hay peronismo / es peronista” (17), “Todo lo que sobrevivió al menemismo”
(19), “La justicia” (21), “Faltar a un parcial / en invierno / por coger” (21), “El
concepto / de familia” (26), “Todos / los partidos políticos” (28), “Mandar
escabeche / en encomienda / a un hijo que está lejos” (29), “Los bailes” (32), “Los
cementerios / municipales” (32), “Imaginarse / desnuda / a la gente en misa” ( 105),
“Rezar / pidiendo / novia” (111), “El deseo / sexual / entre primos” (116), “Ir al
súper en familia” (118), “Sacar fiado” (119), “hacer goles con la mano” (119),
“Improvisar / un mate / en una taza / de café” (121), “Las tetas / grandes / y caídas”
(123), “Dejarse la barba / para hacerse el escritor” (124), “Usar jogging / de pijama /
es peronista” (126).
Cuando Martín Kohan analiza el poema, lo plantea de este modo: “La
pregunta que, elidida, parece en cierto modo presidirla, no es: ¿qué es el peronismo?
Sino más bien: ¿qué es lo peronista? O en todo caso ¿qué es peronista? Haciendo así
del asunto una materia de constatación empírico cultural antes que una cuestión
metafísica (la pregunta por el ser) o ideológica (el detalle de un pensamiento
político)” (Kohan, 2013: 87). “La Escolástica peronista ilustrada de Carlos Godoy
coloca al peronismo en un lugar difícil de contradecir, al establecer en su propio
desarrollo una verdad suficientemente protectora: que la misma contradicción es, de
por sí, peronista”, explica Kohan (2013: 90). “Y esto no solo por sus notorios
vaivenes respecto del menemismo, sino por cierto mecanismo retórico que le
permite hacer que el peronismo se nutra y se ratifique con aquello que podría
negarlo, contrariarlo, extinguirlo; convirtiendo a la paradoja, o mejor: a la
conciliación de los opuestos, en su mejor razón de ser. De hecho, el libro empieza
diciendo así: “El único / peronismo / es / el de su extinción” (11). Su pacto de
eternidad parece residir en eso, en que sabe deshacerse. Más adelante dice Godoy:
“los radicales / también / son peronistas” (13)”.
Marcelo Padilla (2015: 54) responde, por su parte, más que a la identidad de
lo peronista, a la identidad de los peronistas: “Hay peronistas de la primera hora / de
la segunda la tercera / y de la última hora / peronistas de ayer de mañana / y de
pasado mañana / peronistas somos todos / (…) / los peronistas somos así / muchos /
de todos los tiempos / de los buenos y de los malos / gordos corruptos / flacos
muertos de hambre / putos bisexuales transexuales / lesbianos / en el peronismo no
hay heterosexuales / (…) villeros pequebús y aristócratas / cultivadores de soja y de
marihuana”.
Julián Axat, en Rimbaud en la CGT (2015: 68), afirma: “El peronismo es el
hecho maldito de un país burgués / los poetas son burgueses malditos / El hecho
maldito es el peronismo de un país burgués / los burgueses son poetas peronistas / El
país burgués es el hecho maldito del peronismo / los peronistas son malditos poetas /
El país burgués es el peronismo del hecho maldito / los malditos poetas son
peronistas / El hecho maldito es el país burgués del peronismo / los poetas son
peronistas malditos / El peronismo es el país burgués del hecho maldito”. Y en
“Encuentro entre Lautremont y John William Cooke” vuelve sobre la identidad: “El
peronismo / debe ser hecho / por todos” (Axat, 2015: 29). Este gesto de Axat resulta interesante porque pone –mete– a la poesía dentro de lo peronista. Rimbaud en la
CGT está plagado de esos guiños: “Las patas en la fuente / Las patas en la alfombra /
(…) / Las patas en los choris / (…) / Las patas en la urna (…) / Las patas en la poesía”
(31). O su interesante “Ars poética pos 2001”: “la Poesía / habla / todo el tiempo /
del Estado” (17). Como le dijo a Augusto Munaro (2017) en una entrevista: “No sé
si es una reescritura del Peronismo, pero el mito y la poesía peronista, los poetas
depuestos, me interesan. (…) El peronismo fue tangencial en mi familia. John
William Cooke era sobrino de mi abuelo paterno, Carlos Axat (primo hermano de
Cooke padre). Mi padre, Rodolfo Axat, recogió aquella línea familiar y fue
montonero; desapareció proletarizándose en el frigorífico Swift de Berisso en abril
de 1977. Tengo un carnet de mi padre, como delegado del Sindicato de la Carne. Su
trayectoria es la de la ruptura con una familia pequeñoburguesa, donde la
universidad, el rugby era el eje de sus vidas. Rimbaud en la CGT juega entonces con
esos linajes y rupturas, pero también con la poesía social como espacio y textura de
la resistencia anómala. La reescritura de frases o slogans peronistas son parte de los
versos con los que experimento o juego, pero no al estilo de Escolástica peronista,
libro muy interesante de Carlos Godoy, sino desde otro lugar, buscando lo que
queda de los restos de un mito que, si se reactualiza, cuesta que tenga el aura que
tenía. La pregunta por los poetas peronistas no es la de si hay poetas que escriben
una Oda a Milagro Sala, a Cristina o a Moyano; es si existen realmente en la mirada
subyacente, o son parodia o se actualizan en payadores urbanos, hip hoperos,
malandras de las palabras, barderos, etcétera. Rimbaud en la CGT habla de los
legados de un mito descascarado, pero cuya potencia plebeya sigue intacta como
lenguaje del pasado-presente”.
Dice Leandro Llull (2020): “El peronismo, en tanto espacio de movilización
popular, y gracias a las desmesuras y desarreglos que ello implica, se presenta como
una fuente creativa para quienes escriben y, a su vez, constituye un recordatorio
constante de que, como decía Lezama Lima, toda tristeza debe ser compartida y la
alegría, participada. Por su lado, la poesía le permite al peronismo conocer, a través
de las pequeñas voces, el sentir subjetivo a partir del cual se puede meditar una
respuesta colectiva al desafío que representa la búsqueda de equilibrios y equidades
sociales. Y al mismo tiempo, el poema le abre a la política un modo de diálogo en el
que en la palabra resuena el resplandor de lo no enunciado pero dicho en su
sonoridad: ‘No fue magia’, por ejemplo”.
“Es la coincidencia entre dos fervores, la militancia y la poesía”, explica la
poeta Julia Magistratti (2020). “Podría decirse también una coincidencia de
voluntades, entre personas diversas, con un vínculo común: el peronismo como
bandera para la acción y la poesía como herramienta comunicativa, y en esa síntesis,
quizá nació sin saber, como todo lo que recién nace, un colectivo generacional. Pero
esto es sólo una dimensión del asunto. La otra dimensión es que toda poesía es
política, desde las voces más autorreferenciales hasta las más expansivas, llevan el
rasgo de su época, sus cosmovisiones y discusiones, sus certezas, sus luchas, sus
resistencias. En la frase ‘la patria es el Otro’ está implícita una poética y una ética.
Para muchos escritores supuso una identidad donde referenciarnos y en la
cual confluir con nuestras particularidades, diversidades y orientaciones. En otras
épocas también el peronismo fue ese catalizador, pero, a diferencia de la historia y
de muchas biografías, donde muchos poetas fueron denostados justamente por esa
identificación, la nuestra fue y sigue siendo una identidad orgullosa que vence a los
odios, a toda negación, a todo, en definitiva, egoísmo”.

Para el escritor Juan Diego Incardona (2020): “El peronismo siempre está
como tema en la literatura argentina. El peronismo es, entre otras cosas, una
tradición literaria. Además, resulta muy plástico, muy versátil y puede ingresar en
cualquier género: en el fantástico, en el terror, en literaturas autobiográficas… Y es
un gran combustible para la literatura y para la poesía, un gran generador de mitos,
rituales, símbolos que son tierra fértil para la poesía. Para mí, la poesía es mezcla y
el peronismo trae mezclas extraordinarias: el humo de las velas y de las parrillas en
el velorio de Néstor”.

2015-2016: LA CUESTION NOMBRADA
Con el gobierno de Mauricio Macri las políticas que accionaban directamente
sobre el quehacer de la poética nacional y sus principales actores fueron
desmanteladas con rapidez. La Red Federal de Poesía dejó de existir. Por su parte, el
mercado editorial, en general, sufrió los embates económicos, el alza del precio del
papel, la baja en el consumo y la quiebra de imprentas (Friera, 2019). Hacia 2019 se
suceden los titulares: “El dolarazo macrista está devastando a la industria editorial”
(Friera, 2019); “La industria editorial, de mal en peor” (Friera, 2019); “Un año
crítico para la industria editorial, arrastrada por la crisis económica” (Télam, 2019).
“La cantidad de ejemplares disminuyó drásticamente, pasando de 128 millones en
2014 a 43 millones en 2018, es decir, una caída de alrededor del 70 por ciento. En el
primer semestre de 2019 se registraron 18,6 millones de ejemplares impresos, menos
de la mitad que en 2015, un 55 por ciento menos. Cuatro años consecutivos de crisis
se traducen en una situación de características inéditas: caída de ventas, pérdida de
rentabilidad, derrumbe de la producción, pérdida de puestos de trabajo, aumento de
las importaciones, cierre de editoriales, librerías e imprentas” (Friera, 2019).
Pero no es sobre el propio declive del mercado editorial de lo que nos habla
la poesía peronista de esos años. Con los primeros despidos masivos, hacia
principios de 2016, las acciones del colectivo Poetas Peronistas, por ejemplo, se
vuelcan hacia el acompañamiento y la denuncia. Así, por ejemplo, participan de
actos por los despedidos de los ministerios de Educación y de Cultura, en la carpa de
la Tupac por la libertad de Milagro Sala y editan Poemas de la resistencia (2016),
que surge de una convocatoria federal. Algunos de los y las poetas que participan –y
que lo seguirán haciendo, más allá del silencioso y abrupto final del colectivo– son
Pablo Campos, Rodolfo Edwards, Sol Giles, Juan Diego Incardona, Paula Jiménez
España, Leandro Llull, María Julia Magistratti, Claudia Masin y Gito Minore.
“Encuentro algo en común en otros colectivos de poetas que se fueron
armando en los últimos años: nos une la confianza en la palabra, en el sonido y en el
sentido, en la existencia de la verdad y de algo genuino entre tanta maldad e
hipocresía que pudren nuestra sociedad. Ese ‘decir popular’ también lo veo en las
bandas del free style y en el trap, cuyos cultores se han convertido en los payadores
del siglo XXI, con sus rimas veloces y alucinadas” (Edwards, 2020).
Si unos años antes Carlos Godoy define la identidad de lo peronista, ahora las
y los poetas realizan una operación distinta: se apropian de las palabras con las que
el otro, el Otro, nomina lo peronista. Así, los términos que se dispersan en charlas
callejeras y a través de los medios de comunicación, como “choriplanero”,
“corrupto”, “morochos”, “grasa”, pueblan estos poemas: “Nos decían campaña de
miedo / nos decían choriplaneros / corruptos / ladrones” (Campos, 2016: 12);
“morochos / sujetos de tez oscura / van por el choripán y el tetra / son unos
ignorantes / negros cabeza” (Molina, 2016: 48); “Somos la grasa chorreante /protuberante / grasa que se la cree / grasa que se organiza / grasa empoderada / grasa
con olor a grasa / grasa que grita sin descanso / los dolores de un pueblo despierto. /
Somos la grasa peronista” (Schlosser, 2016: 52); “el hecho / maldito / del país
burgués / es la delectación del parquet bajo el asado / miles y miles de cabezas /
coreando, pisando los jardines / ordenados por la mano / que acapara el pan, / la
noción de alpargata / arrebatada al diccionario” (Llull, 2016: 38).
Sol Giles (2020), consultada al respecto, afirma: “La poesía peronista emerge
desde las tripas, como un aluvión de palabras, en el momento justo en el que se
necesita unir, organizar y acompañar los procesos populares. Y luego se funde en el
movimiento y parece que siempre ha estado allí. La poesía peronista es una forma de
denunciar injusticias y de abrazar las necesidades del pueblo también desde la
esperanza y el consuelo de las palabras. Por eso se escribe en plural, porque el
peronismo se desvela para construir refugios allí donde haya pueblo; en el arte, en
los clubes, en las escuelitas de los barrios, en el feminismo popular. No hay forma
de sentirte solo siendo peronista. El antónimo del peronismo es el individualismo. Y
lo logra su poesía”.
Algunos poemas también retoman el tinte setentista de la “resistencia” que,
por ejemplo, es central desde el título de la antología de Poetas Peronistas: “Crece en
las plazas la resistencia / organizada / desinfla globos, despierta voces” (Coria, 2016:
18); también se evocan escenas de saqueos de anteriores diciembres: “nunca se
fueron / a pesar de los muertos / ese diciembre” (Cuello, 2016: 19); “la calle muerta
está llena de turcos quemados como San Emilio; / los que se ahogaban en el río
empujados por gendarmes / tarareando aires que los perros del campito todavía
tragan / de esa carne hinchada se levantaron con el calor / vaciaron las villas /
llenaron camiones los punteros / para saquear supermercados en diciembre”
(Incardona, 2016: 31).
En esta época, además, se dan nombres propios en clave de homenaje y
agradecimiento. Si en 2005 había sido el propio Néstor Kirchner que leyó un poema
de Joaquín Arrieta, detenido-desaparecido en la última dictadura cívico militar,
ahora son Néstor, Cristina, Perón y Evita quienes aparecen mencionados en los
poemas. Washington Cucurto, por ejemplo, en Soy un hombre de Cristina (2015),
retoma una visión profundamente machista de la figura de la entonces presidenta –la
llama “mi caderona nacional”–: “Me he reducido a ser un hombre de Cristina / En
esta época, en estos días, en estos quilombos matutinos / me dejo llevar por la
fantasía / que sale de la boca de una mujer. / No participo, estoy viejo, // mis hijos
me dejaron mis nietos / para que los cuide. / No participo: cuido críos”. En Los
caniches de Perón, de Axat (2015: 19): “Ladran mi General / es señal / que nos
reproducimos”. En Néstor, Julia Magistratti (2016: 39): “Todo estaba lleno de
nosotros / y nosotros / éramos una cáscara / un oscuro carozo sobreviviente. //
Íbamos a nacer”. Pero también hay nombres en clave de denuncia: el primer
gabinete de Mauricio Macri aparece íntegro mencionado en un poema (Codagnone,
2019: 32).
La detención de Milagro Sala, por su parte, en enero de 2016, es uno de los
primeros hechos que disparan escrituras urgentes, sobre todo por parte de poetas
mujeres peronistas. “En los pueblos anestesiados, adormecidos por un sol violento,
cada vez / que llueve se levanta de las calles de tierra una nube de vapor, un humo
viejo / que trae el olor picante de la pólvora vencida, disparada hace décadas / sobre
cuerpos desarmados” (Masin, 2016: 41); “Veo las lanzas del dolor / a punto de volar
/ ya detenidas. La infinita paciencia / que al grito de ¡Jalalla! / le da vida otra vez al gran Tupac, víbora brava / que inocula justicia entre los dedos / de un Supay
congelado en el invierno / que en el alba soy yo” (Jiménez España, 2016: 34); “Una
mujer de la tierra; mujer-ave mujer-yaguar / Una mano blanca ciñe el grillete en sus
carnes / ¡Tuntún, tuntún! ¿Quién es?” (Colombo, 2017), “Abro los ojos, pienso /
Milagro Sala sigue / encarcelada. / La imagino una mañana libre bajo un sol sin
barrotes, / esa canción que es de todos” (Giles, 2016, inédito).
2016-2019: la cuestión disidente y erótica
Si en 2016 la detención de Milagro Sala empieza a generar múltiples hechos
de poesía urgente, sobre todo por parte de mujeres poetas peronistas, con los sucesos
en torno a la desaparición de Santiago Maldonado, el 1 de agosto de 2017, ya no
escriben sólo los y las peronistas. Empieza a no importar tanto la filiación partidaria
como el fin común. En Hay palabras alrededor de este cuerpo (2017) se ve con
claridad esta operación: “¿Y Santiago? ¿Dónde está Santiago? ¿Dónde su cuerpo, su
corazón sus pulgares?” (Pinasco, 2017: 15); “El poder esconde / en su pavor
perverso / los rastros solemnes / su insólita mirada” (Torres, 2017: 20); “Si yo
llegara a desaparecer, si alguien llegara a desaparecerme, te pido que me busques”
(Aronson, 2017: 26); “santiago / (libertad) / milagro / (libertad) / libertad /
(libertad)” (Echagüe, 2017: 28); “con el pecho hendido en brujas / con ganas de
descargar granel de furias / sobre la tierra arrasada” (Echagüe, 2017, 38); “dicen
cuerpo / río / esquel / en placas rojas / dicen cuerpo / gendarmería / bullrich viaja a
la zona / en letras mayúsculas” (López, 2017, 41); “¿Qué palabras le arrancas al
cadáver? / ¿Hay noticias? Sin duda un enemigo / se acerca. Alrededor de informes /
negociados, jerarcas / la inmunda sinfonía de los vivos” (González Hasaynes, 2017:
68); “mientras mis hijos duermen / en medio de la noche / me despierto y / te llamo
y te nombro / Martina Santiago / Fran Santiago / Martín Santiago / mi desazón de
madre / en medio de la noche” (Mena, 2017: 78).
Será materia de otros textos intentar dilucidar por qué nos poetizan algunas
tragedias y no otras. ¿Por qué se le escribió a Santiago Maldonado y no a Facundo
Astudillo Castro? (Codagnone, 2020) Pero lo cierto es que con la desaparición de
Maldonado empieza una tendencia que parece profundizarse hacia 2018, al calor de
las luchas feministas, sobre todo con la lucha por el aborto libre, gratuito y seguro.
Allí donde antes había grupos, poetas y colectivos peronistas, ahora hay colectivos
de escritoras y diversidades –Somos Centellantes, Poetas por el derecho al aborto
legal, No tan distintas, por nombrar sólo algunos– en los que coexisten distintas
líneas políticas y partidarias.
Dice Gabriela Borrelli (2020): “El peronismo es un movimiento
absolutamente poético, porque basa parte de sus preceptos políticos en la lengua en
que se inscribe, y esa lengua es poética. La del movimiento feminista también lo es.
En Argentina las luchas políticas están inscriptas en una lengua que no es sino
peronista”. “Coincido con esta hipótesis”, afirma Juan Diego Incardona (2020):
“durante el kirchnerismo, sobre todo antes de la muerte de Néstor, había un relato
más bien setentista que dominaba la coyuntura. Ahora, sin embargo, lo que domina
el espíritu de época y los imaginarios es el feminismo. Es magnético, masivo y nos
interpela a todos. No es que el peronismo no esté, pero es como si no pudieran
coincidir peronismo y feminismo. Siempre hay una fuerza dominante”.
La producción poética-política a partir de 2018 parece estar circunscripta a la
cuestión femenina y al movimiento de mujeres y diversidades: “Qué cosa las
mujeres / con nuestras vidas intensas, luminosas, difíciles. / vamos por la vida /abrazadas a otras / (…) Abortamos las mujeres. / Nos desnudamos. / Tenemos hijos y
desafiamos el desconcierto. / Hacemos de nuestros cuerpos el territorio de todas las
batallas” (Romero, 2018: 76); “mujeres poetas / revolucionarias / ponemos el cuerpo
/ que nos pertenece / y el verso de escudo” (Rodríguez Cantero, 2018: 73); “hay
políticas de estado que nos dejan morir” (Janza, 2018: 46); “Hay un cuerpo /
flotando en el Riachuelo / ¿era travesti / puta / o lesbiana?” (Diez, 2019: 24); “En mi
epitafio debería leerse: / Aquí yace carne de arrabal que fue pudriéndose en vida /
todo su cuerpo estaba lleno / de pequeñas, pero insoslayables cicatrices, / su pelo era
oscuro y estaba un poco seco / vivió como una dragqueen las veinticuatro horas del
día / fue travesti hasta la muerte” (Sosa Villada, 2019: 45).
Hacia 2019 puede notarse otro movimiento interesante, que quizás recupere
algo de la poética específicamente peronista. Hay un grupo de poetas mujeres y
lesbianas que aún permanecen inéditas, como Cinthia Castoriano, Lía Ghara, Poshitsa, que retoman la cuestión peronista desde la militancia feminista –muchas de
ellas organizaron las jornadas de peronismo feminista de cara a la campaña de Jefe
de Gobierno en la Ciudad de Buenos Aires en 2019 con el polisémico lema “Se
acaba” – pero también desde su poética personal. Todas vuelven al peronismo desde
el deseo, el erotismo y la sexualidad. Resuena algo de lo que planteaba Horacio
González hacia fines de la década de los 80: “Muchos se preguntan por qué el
peronismo no desaparece. He aquí una respuesta que no debe escandalizar a nadie.
El peronismo no desaparece porque es erótico. (…) ¿Erótico el peronismo? (pregunta
acompañada por un fruncir de cejas). ¿El peronismo, erótico? (pregunta acompañada
por una sonrisita socarrona). Sí, no es fácil imaginarlo. Aun aceptando que a la
política argentina no la explican necesariamente las estadísticas del Indec, la
distribución de la renta nacional y el colapso de las obras sociales, de allí no tiene
por qué desprenderse la persistencia del peronismo en su condición erótica. A
fruncir las cejas, a lanzar risitas. Parecen merecidas esas sospechas frente a una
improbable erótica de las veinte verdades, del Plan Quinquenal y de las 62
Organizaciones. Porque antes de ser erótico, el peronismo habla el lenguaje erótico
del amor” (González, 1989: 44). Algo que retoma, en clave más sexual, Pedro
Saborido (2018: 91) en su historia del peronismo: “El peronismo crea políticas,
hace. No es un sexo autoerótico como otras corrientes políticas. Es un sexo que
busca la satisfacción propia y la ajena en el mismo acto”.
Así, Lía Ghara (2019, inédito) habla de “infinitos orgasmos peronistas”. Poshitsa (2019, inédito) trabaja en su serie de Poemas de amor para muchachas
peronistas: “Yegua con montura / una cincha en su cadera, / músculo fuerza y
tersura (…) / Cabalgarla a pelo / sin estribos / campo adentro de su cama”; “Sabiendo
que / con vos cada día es peronista. / Este es un poema de amor / para Cristina /
yegua irreverente / desmesurada / corazón de patria”; “En nuestro primer desayuno /
cuando sólo sabía tu nombre / me dijiste que habías estado / en Comodoro Py / nos
contamos / cada plaza a la que habíamos ido / nos regalamos / pines / remeras /
imanes / y fotos / de Evita y Perón”.

CONCLUSIONES
Es demasiado pronto para saber en qué derivará este gesto poético y qué
consecuencias tendrá sobre lo que Jorge Panessi (2013: 2) llama, cuando habla de la
poética de Néstor Perlongher, “agenciamiento político-poético”. Si traerá nuevas
luces sobre la poética peronista contemporánea; si se ceñirá sólo a las escrituras lésbicas o generará ecos en las escrituras cis heterosexuales, (1) en las trans-escrituras y
en escrituras de otras diversidades sexuales peronistas. Sin embargo, resulta propicio
afirmar que la poesía peronista de la última década ha sido un actor muy activo en la
esfera pública. Participó de actos y manifestaciones, dejó libros publicados, indagó y
sigue indagando sobre la identidad peronista. Habrá que ver cuáles son sus
principales desafíos de cara al futuro y desde la poesía peronista preguntarnos: ¿qué
lugar ocupa –y queremos que ocupe– la poesía en la cultura argentina?
Referencias
Axat J (2015): Rimbaud en la CGT. City Bell, Libros de la talita dorada.
Borrelli G (2020): comunicación personal, 3 de diciembre.
Codagnone F (2019): Diario poético en tiempos macristas. Buenos Aires, Lamás
Médula.
Codagnone F (2020): “Hijes de la época”. En El País Digital, 26 de agosto de 2020,
http://www.elpaisdigital.com.ar/contenido/hijes-de-la-poca/28068.
Codagnone F (2020): “(treinta y ocho)”. Las citas, documento inédito.
Cultura Nación (2015): “Parodi y Sileoni lanzaron la Red Federal de Poesía”.
http://www.cultura.gob.ar/noticias/parodi-y-sileoni-lanzaron-la-red-federal-de-poesia.
Edwards R (2020): comunicación personal, 4 de diciembre.
Edwards R (2015): “Prosa Plebeya”. Anfibia, en http://revistaanfibia.com/ensayo/laprosa-antiplebeya.
Friera S (2019): “El dolarazo macrista está devastando la industria editorial”. Página
12, 14-8-2019.
Friera S (2019): “La industria editorial de mal en peor”. Página 12, 24-10-2019.
Kohan M (2013): “Fenomenología de lo peronista”. Filología, 45.
http://revistascientificas.filo.uba.ar/index.php/filologia/article/view/1123.
Giles S (2020): comunicación personal, 4 de diciembre.
Giles S (2017): “Poema”, documento inédito.
Ghara L (2019): “Poema”, documento inédito.
Godoy C (2013): Escolástica Peronista Ilustrada. Buenos Aires, Interzona.
González H (1989): “Por ese gran erotismo”. El porteño, 88.
Incardona JD (2020): comunicación personal, 2 de diciembre.
Llull L (2020): comunicación personal, 3 de diciembre de 2020.
Magistratti J, comunicación personal, 2 de diciembre de 2020.
Melon Pirro J y D Pulfer (2020): “A 50 años de la muerte de Leopoldo Marechal:
Poesía, prensa y política en la primera resistencia peronista”. Movimiento, 23.
Micheletto K (2015): “El país necesita ingenieros, pero también necesita poetas”.
Página 12, 27-3-2015.
Munaro A (2017): “Rimbaud en la CGT: de Julián Axat”. IndieHoy,
https://indiehoy.com/libros/rimbaud-la-cgt-julian-axat.
Padilla (2015): Poemas Peronistas. http://la5tapata.net.
Panessi J (2013): “Cosa de locas: las lenguas de Néstor Perlongher”. Cuadernos
LIRICO, 9. http://journals.openedition.org/lirico/1139.
Poetas Peronistas (2016): Poemas de la resistencia. Buenos Aires, Clara Better. Poetas por el derecho al aborto legal (2018): Martes Verde. Buenos Aires, varias editoriales.
Po-shitsa (2019): Poemas de amor para muchachas peronistas, documento inédito.
Prieto M (2010): Poesía y Peronismo: un episodio de la literatura argentina.
Buenos Aires, Biblioteca Nacional.
Saborido P (2018): Una historia del peronismo. Buenos Aires, Planeta.
Somos centellantes (2019): La rebelión de las lombrices. Buenos Aires, Somos
centellantes.

(1) Julián Axat (2015: 36) tiene unos versos que quizás vayan en este sentido: “mi rancho tu beso la dicha / el que descamisa el mañana”. Yo misma vengo trabajando en una serie de poemas que recuperan la erótica heterosexual del peronismo y de los cuerpos peronistas: “Que el deseo sea siempre / doctrina / de justicia social” (Codagnone, 2019, inédito).

FUENTE: REVISTA «MOVIMIENTO» N° 28 DICIEMBRE DE 2020

ESCRIBE ALBERTO CORTES

MILITANTE SOCIAL Y POLITICO – CONCEJAL MANDATO CUMPLIDO DE ROSARIO – ACTUAL PRESIDENTE DE «LIGA DE LOS PUEBLOS LIBRES»

El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, o C.A.B.A., máximo organismo judicial de ese distrito, acaba de dar vuelta fallos de tribunales inferiores que habían reconocido el derecho de una madre a exigir al gobierno de la ciudad que garantizara un lugar en sala de dos años a su hijo.

El Tribunal es un organismo conformado por magistrados que son propuestos por el Jefe de Gobierno de la ciudad y aprobados – mediante una mayoría especial – por la Legislatura porteña. Hace trece años que el PRO gobierna la ciudad, de manera que no caben dudas sobre la orientación ideológica actual de dicho Tribunal. Tres de sus cinco miembros fueron propuestos por Macri o Larreta. Las instancias inferiores, en cambio, son nombradas por mecanismos menos politizados, incluyendo concursos. No es casual que en este caso hayan tenido posiciones opuestas.

Según dicha Corte, como la educación sólo es obligatoria entre los 4 años y el completamiento de la secundaria, por debajo y por encima de esa franja etaria, el Estado no estaría obligado a asegurar lugares, en principio, en el sistema público; y los padres en esta situación – a menos que pertenezcan a sectores socioeconómicamente vulnerables- deberían recurrir, por su cuenta, a la educación privada y paga.

Pero la propia Constitución de la C.A.B.A., en su Artículo 24, dice textualmente: “La Ciudad asume la responsabilidad indelegable de asegurar y financiar la educación pública, estatal laica y gratuita en todos los niveles y modalidades, a partir de los cuarenta y cinco días de vida hasta el nivel superior, con carácter obligatorio desde el preescolar hasta completar diez años de escolaridad, o el período mayor que la legislación determine.”

Es decir, existe un tramo educativo en el que los padres están obligados a enviar a sus hijos a la escuela. Antes y después de ese tramo, es optativo, pero el Estado tiene la obligación de asegurarles la vacancia si optan por asistir. Además, en el mundo moderno, incorporarse más tarde al sistema educativo, o dejarlo antes, significa – en la generalidad de los casos, aunque con excepciones, como en todo – menores oportunidades en la vida.

Claramente el Tribunal pretende degradar la educación pública, de un derecho, a un mecanismo asistencialista, al menos fuera de su tramo obligatorio, en línea con el lapsus de Mauricio Macri sobre los que “caen” en la escuela pública.

Hay que destacar que el porcentaje correspondiente a educación ha ido disminuyendo en forma muy significativa en la ciudad, desde 2010 para acá y que también lo hizo, drásticamente, en el presupuesto nacional, esta área, durante la presidencia de Macri. En el debate de candidatos en 2019 Alberto Fernández afirmó que había caído un 40%. Infobae, defensora del modelo macrista, se indignó ante esa afirmación, recalculándola por su cuenta, para llegar a la conclusión de que había caído “sólo” alrededor del 17%.

No caben dudas, entonces, que aunque todos los políticos, y en especial los de la derecha, suelen llenarse la boca en campaña, proclamando el carácter prioritario de la educación; el verdadero proyecto de las derechas pasa por convertir también a ésta en una mercancía, un servicio que los privados deben ofrecer al mercado, o sea, un negocio más.

Esto responde a una tragedia estructural del capitalismo, en el cual la tasa de ganancia, es decir el porcentaje de la ganancia sobre el capital invertido tiende constantemente a disminuir, y para esquivarlo temporalmente o aminorarlo, los gobiernos que asumen la defensa de ese capital se ven forzados a todo tipo de manejos; en la gran mayoría de los casos, en contra de los derechos y la felicidad de los seres humanos, preferentemente los que no son dueños de esos capitales.

Así, desde Europa Occidental y los EEUU, las áreas del planeta donde más tempranamente se desarrolló el capitalismo, se lanzaron a aventuras coloniales o neocoloniales, para conquistar nuevas fuentes de materias primas, energía, mano de obra barata y, crecientemente, mercados. Se promovieron y promueven guerras, no sólo para redistribuir áreas de influencia, sino también para incentivar el negocio de la venta de armas y luego, el negocio de la “reconstrucción” de los países devastados por esas guerras; se incentiva el consumo irracional de cosas que los consumidores no precisan mediante la publicidad, se planifica que un bien que hoy le vendo no le será útil al consumidor más que un tiempo limitado, estropeándose o quedando obsoleto luego, para que compre uno nuevo, etc.

Esta necesidad de crear permanentemente lo que llaman “oportunidades de negocios”, incluye también hacer motivo de compra y de venta, es decir transformar en mercancía, bienes que anteriormente eran de todos. También servicios que en algunas culturas o sistemas políticos se consideran derechos de las personas, independientemente de su capacidad de compra. El capitalismo busca quitarles ese carácter y transformarlos en algo vendible.

Algunos, como la tierra, fueron privatizados – es decir, apropiados por unos pocos -, hace unos diez mil años – de los trescientos mil que tiene el Homo Sapiens en el planeta – en Europa. Quinientos en América.

Otros, se están privatizando actualmente. Hace pocas semanas, comenzó a cotizarse el agua en la Bolsa de Nueva York. El aire todavía es gratis, aunque ya en medio de la pandemia del COVID 19, no faltó la especulación y la corrupción en la provisión de respiradores.

Parece hoy una exageración pensar que el aire pueda ser privatizado. Lo mismo pensaban hace sólo algunos siglos de la tierra los pueblos originarios de América, África, Australia o Nueva Zelandia. Si el capitalismo sobrevive lo suficiente, lo que hoy es una distopía imaginaria, puede volverse realidad.

No puede haber amor donde hay explotadores y explotados.

No puede haber amor donde hay oligarquías dominantes llenas de privilegios y pueblos desposeídos y miserables. Porque nunca los explotadores pudieron ser ni sentirse hermanos de sus explotados y ninguna oligarquía pudo darse con ningún pueblo el abrazo sincero de la fraternidad.

El día del amor y de la paz llegará cuando la justicia barra de la faz de la tierra a la raza de los explotadores y de los privilegiados, y se cumplan inexorablemente las realidades del antiguo mensaje de Belén renovado en los ideales del Justicialismo Peronista:

Que haya una sola clase de hombres, los que trabajan;
Que sean todos para uno y uno para todos;
Que no exista ningún otro privilegio que el de los niños;
Que nadie se sienta más de lo que es ni menos de los que puede ser;
Que los gobiernos de las naciones hagan lo que los pueblos quieran;
Que cada día los hombres sean menos pobres y
Que todos seamos artífices del destino común.