FUEGO EN LOS ANGELES

POR JORGE RENDON VASQUEZ

Un feroz incendio asola varios barrios de la ciudad de Los Angeles de Estados Unidos. Han ardido las casas, los vehículos y cuanto objeto había allí en unos 150 kilómetros cuadrados (unos 10 kilómetros de ancho por 15 de largo), algo así como la extensión de Santiago de Surco y San Borja en Lima. 

Y, el fuego continúa avanzando, ganándole de lejos la batalla a unos 15,000 bomberos venidos de varias partes de Estados Unidos y a los aviones y helicópteros que derraman sustancias antiinflamables, como minúsculos puntos en movimiento sobre las proporciones dantescas de las llamas.

Nunca he estado en Los Ángeles, pero me es familiar por los personajes y paisajes de las novelas de Raymond Chandler, Ross MacDonald, Michael Connelly y James Ellroy, quienes, además de entretenerme, me han enseñado ciertas técnicas y algunos trucos de la narrativa. La tan popular vía Sunset Bouvevard, por donde circulan frecuentemente los personajes de esas novelas, ha sido malamente afectada.

Y, por supuesto, ya comienza la búsqueda de chivos expiatorios para entretener a la opinión pública.

Pero, ¿por qué ha sucedido esto?

Al parecer, se trata de un efecto del calentamiento global. Con el enorme consumo de combustibles fósiles por los vehículos, empresas y hogares de los 334 millones de habitantes de Estados Unidos, el aire de la atmósfera se ha calentado y, al elevarse por su menor peso, el espacio dejado ha sido llenado por el aire frío del océano Pacífico, creando una corriente de aire que encontró algunas briznas encendidas y las avivó, como se echa aire a las brasas cuando se hace un asado. Una vez activadas las hogueras, estas, al calentar el aire, lo elevan, generando nuevas corrientes de aire que alimentan vivamente las llamas. Y así de seguido. La combustión ha sido facilitada por la madera y el plástico utilizados como materiales de construcción.

La fotografías de los barrios afectados muestran paisajes arrasados y oscuros, semejantes a los de Hirosima y Nagasaki luego del estallido de las bombas atomicas que el gobierno de Estados Unidos dispuso se dejaran caer sobre ellas, en Agosto de 1945, cuando sus poblaciones civiles hormigueaban en las calles, mercados, empresas, escuelas y hospitales o estaban en sus hogares.

Y, entonces, solo fue una bomba por cada una de esas ciudades. Esta vez, la naturaleza ha sido magnánima: les dio tiempo a las poblaciones de los barrios que habrían de arder para evacuarlas.

La reconstrucción de los barrios y las casas destruidos por los incendios en Los Ángeles habrá de costarles al estado de California y al Estado Norteamericano mucho dinero. Pero, ¿lo gastarán? Y, además, ¿disponen de la cantidad necesaria? Y si no la tienen ¿pedirán la cooperación de su población no afectada o tomarán en préstamo el dinero que requieran, aumentado más aún su gigantesca deuda pública? Además, ¿en qué nivel del orden de prioridades pondrán esos gastos? ¿Seguirán estando adelante los gastos militares?

De hecho, las empresas de seguros ya tienen una perspectiva difícil para pagar las sumas contratadas por riesgo de incendio y podría ser que no las paguen, salvo que el Estado y la Reserva Federal les presten dinero.

Como quiera que sea y ocurra, esta desgracia de Los Ángeles ha suscitado en las demás poblaciones del mundo sincera conmiseración.

13 MESES DE GOBIERNO OLIGÁRQUICO Y COLONIAL

GERARDO WERTHEIN – ELON REEVE MUSK – JAVIER GERARDO MILEI – DONALD TRUMP – KARINA ELIZABETH MILEI

El Gobierno elegido en el Ballottage del 17 de Noviembre de 2023 cumplió 13 Meses el día Viernes 10 de Enero, por tal motivo hemos convocado al Analista Político Ariel Rolfo para evaluar el derrotero del actual Primer Mandatario de la República Argentina.

«Vivimos en un lugar donde existen dos tipos de Argentina, dos modelos de país contrapuestos completamente y que vienen pugnando cada uno por imponerlo. De un lado tenés una Argentina Nacional, Popular que quiere un País con crecimiento, desarrollado, con Soberanía, con Justicia Social e Independencia Económica y por el otro un Modelo de País para pocos, para una minoría. La definición correcta sería para un País Oligárquico. Aquí definimos el significado de Oligarquía, que es el Gobierno de unos pocos para beneficio de si mismos, no de la mayoría, que es lo que Aristóteles lo designaba de un lado como la forma impura de gobierno, y por el otro, la Aristocracia, que era el gobierno de los mejores. Esas dos Argentina vienen colisionando».

«La Oligarquía Argentina nunca pudo existir sino contando como aliada, complementaria o siendo funcionales a los Proyectos Coloniales que nos dominaron en distintos períodos de la historia de nuestro país».

«El Gobierno de Javier Milei, que llega disfrazado de Anarco-Capitalista, fueron fuegos artificales de la campaña electoral. Este es un Gobierno Neoliberal más, inclusive hasta tiene los mismos funcionarios que tuvo Mauricio Macri, como es el caso de Luis Caputo (Secretario de Finanzas, 2015/17; Ministro de Finanzas, 2017/18 y Presidente del Banco Central, 2018/19 ) y Federico Sturzenegger (Presidente del Banco Central Años 2015 a 2018)»

«El actual Presidente tiene una personalidad compleja, bastante desequilibrada. Es en realidad un títere del Poder. Aquí existe una Oligarquía Contemporánea que son los Grupos Concentrados de la Economía, que tienen lo que diría Gramsci, a sus intelectuales orgánicos que prestan esa función, como Toto Caputo, Sturzeneger, que es el gran arquitecto de todo esto, y ellos van avanzando en la construcción de un país en la función de sus intereses, es decir de sus negocios, y principalmente negociados de estos conglomerados económicos a costilla del Pueblo y a costilla del País».

«Basicamente el D.N.U. N° 70/23 y después la Ley de Bases que se sancionó apuntan a eso, a desregular todo. Apuntan, como decía el gran estadista del Siglo XX, si el Estado no conduce, no controla la economía en beneficio del conjunto, la economía maneja los intereses en función de sus intereses privados, y esto es lo que ocurre con el Neoliberalismo, es un Modelo de País, un Modelo Económico hecho en función de los intereses de las Elites Económicas de cada lugar».

«La Argentina cambió y también cambió el Movimiento Obrero, éste dejo de ser un Movimiento Obrero Peronista, más allá que tengan los cuadros de Perón y Evita. Pasaron a ser un Movimiento Obrero Amarillista que se restringe o privilegia lo gremial sobre lo político. El Movimiento Obrero Organizado Peronista era como tal porque en primer lugar privilegiaba un Proyecto de País donde después en segunda instancia venían las reivindicaciones, la lucha gremial por el sueldo, por las condiciones de trabajo, pero sabía que si no había un Modelo, un Proyecto de País Nacional, Popular que pudiera gobernar era imposible que los obreros tuvieran pleno trabajo, tuvieran beneficios sociales. En un País Colonial son todos pobres. Y esto es lo que ha ocurrido, por eso el Movimiento Obrero negoció en función de lo gremial y no se planta en función de defender un Proyecto Político. El mejor ejemplo de esto lo podemos ver en el último Movimiento Obrero Organizado a través de la figura de Saúl Ubaldini donde se proponía el «Plan de los 26 Puntos», a ejecutar en la vuelta de la democracia, y más atrás el Documento del 1° de Mayo de 1968 de la C.G.T. de los Argentinos, y antes en el tiempo los Programas de Huerta Grande de 1957 y la Falda de 1962, que planteaban Nacionalización del Comercio, Nacionalización de la Banca Financiera, básicamente tenían un Proyecto de País y en segunda instancia venía lo gremial como consecuencia de la aplicación de esas políticas soberanas».

EXPOSICION DE ROBOTICA Y SALUD INFANTIL EN EL ALTO ROSARIO

FOTOGRAFIA TOMADA EL 23 DE DICIEMBRE DE 2024 EN EL ALTO ROSARIO SHOPPING

Durante el desarrollo del evento organizado por Robótica y Salud Infantil en el Alto Rosario, se expuso uno de los robots con inteligencia artifical más queridos por los niños, logrando un gran interés de las familias presentes y favoreciendo notablemente la difusión del Emprendimiento local.

En la muestra realizada a los presentes, se les informó la importancia que adquiere el lazo afectivo entre el robot y el niño, lo que le permite al terapeuta lograr la interacción necesaria para tener éxito en el tratamiento indicado por los profesionales de la salud infantil.

DIFERENTES PROTOTIPOS DE ROBOTS INTEGRAN ESTA EXPERIENCIA EMPRENDEDORA DE LA CIUDAD DE ROSARIO

INTENTOS DESTITUYENTES E INGERENCIA EXTRANJERA EN VENEZUELA

POR ARIEL ROLFO

Revolución de Color es un término que se refiere a una serie de movimientos políticos y sociales, generalmente promovidos desde el Poder Anglosajón Occidental, que en función de sus Estrategias Geopolíticas Neocoloniales buscan provocar un cambio de Régimen o una transformación política significativa en un país que no se alinea a los intereses occidentales y en particular de EE.UU.

Estas Revoluciones aprovechan divisiones existentes en la sociedad de un país y descontentos internos, muchos de ellos legítimos, para generar cambios de gobiernos que se resisten a alinearse con el Poder Atlantista capitaneado por los anglosajones. Suelen promover protestas masivas con probada injerencia y respaldo de actores internacionales.

Características principales:

  1. Protestas masivas y pacíficas : Uso de manifestaciones, huelgas y actos de desobediencia civil para presionar al gobierno.
  2. Movilización de la sociedad civil : Participación de jóvenes, estudiantes y organizaciones no gubernamentales promovidas desde el aparato de comunicación y las redes con argumentaciones tendenciosas o falsas que movilicen la opinión pública en contra del régimen a derrocar. Generalmente estos planteos son promovidos por entidades y empresas comunicacionales alineadas con la geopolitica del Hegemon Yanqui.
  3. Uso de símbolos y narrativa común : Identificación con colores, lemas y símbolos específicos para unificar a los manifestantes (ej.: Revolución de las Rosas en Georgia (2003), la Revolución Naranja en Ucrania (2004) y la Revolución de los Tulipanes en Kirguistán (2005)
  4. Influencias externas : Frecuentemente reciben apoyo de gobiernos, ONGs occidentales o fundaciones extranjeras que promueven la “Democracia”, entes del Poder Blando occidental.
  5. Oposición a regímenes autoritarios : Usualmente están dirigidas contra gobiernos señalados por el Poder Occidental como corruptos, autoritarios o ilegítimos. Cabe aclarar que estas revoluciones nunca ocurrieron contra gobiernos corruptos, autoritarios o ilegítimos alineados con los intereses del Poder Occidental o la geopolitica yanqui para la región.
  6. Impacto mediático : Fuerte uso de los medios de comunicación y las redes sociales para coordinarse y obtener apoyo local e internacional que crea una realidad ficcional que justifique el derrocamiento del régimen o la invasión del país. Este aparato comunicacional influye en la conciencia colectiva para que esta acepte las medidas destituyentes que se llevaran a cabo, las cuales siempre son funcionales a los intereses de los paises neocoloniales occidentales.

Han sido muy instructivos los recientes eventos de Venezuela ya que nuevamente los medios de comunicación globales, que responden a líneas editoriales de sus empresas propietarias, muestran en forma didáctica como se arma una «Revolución de Color» en función de los intereses de EE.UU. en la región.

Esto no quiere decir que la Revolución Bolivariana o Maduro sean inmaculados o no tengan falencias o críticas que puedan hacérsele, pero sin dudas un gobierno instrumentado por la CIA seguramente va a ser más infame y dañino para el bienestar del Pueblo y la Soberanía de la Nacion venezolana.

Nuevamente para estas elecciones hubo una gran operación mediática armada por los estrategas geopolíticos yanquis y por supuesto por la CIA para obrar en forma destituyente contra el presidente electo Nicolas Maduro e interrumpir la Revolución Bolivariana.

Estos acontecimientos no son originales ya que no es la primera vez que ocurren en Venezuela sino que hubo muchos otros antes y algunos de ellos resaltan por lo parecido de esta ocasión con el intento de “Coronar” un presidente alternativo al del Chavismo.

Repiten un formato destituyente intentando generar nuevamente una Revolución de Color… Daria la impresión que los muchachos de la comunidad de inteligencia americana (C.I.A.) se copian a ellos mismo y están perdiendo la creatividad.
A lo largo de la llamada “Revolución Bolivariana” iniciada con la llegada de Hugo Chávez al poder en 1999 y continuada por Nicolás Maduro a partir de 2013, diversos sectores opositores han impulsado sistemáticamente acciones —algunas de ellas insurreccionales o de ruptura institucional— con el propósito de desplazar al chavismo del poder la mayoría de ellas apuntaladas por la injerencia extranjera de los EE.UU.
Es bueno echar una ojeada al pasado ya que muchas veces esto devela los “modus operandi” del imperialismo anglosajón y echa luz sobre el presente.

PENSAMIENTO GREGARIO

GREGARISMO: ​EL EFECTO BANDWAGON Y EL EFECTO UNDERDOG. VARIOS EFECTOS PSICOLOGICOS EXPLICAN NUESTRA TENDENCIA A QUERER EMULAR LA CONDUCTA DE LOS DEMAS. AUTOR: OSCAR CASTILLEJO MIMENZA.

POR EDUARDO ALFONSO DEPETRIS

El ser humano es un ser gregario por naturaleza. Como tal, está sujeto a la interacción con otras personas, las cuales gozan de puntos de vista propios sobre la realidad del mundo que les rodea. Por ello, la opinión de la comunidad ha sido siempre un referente para guiar la propia conducta.

En la actualidad, una de las maneras de ser consciente de la opinión de las comunidades es a través de los medios de comunicación, que permiten informarse a través de elementos como las encuestas de opinión de las creencias y visiones de los ciudadanos respecto a temas concretos.

Estas opiniones provocan diversos efectos en los que las reciben, entre ellos dos contrapuestos: el efecto Bandwagon y el efecto Underdog

A continuación, veremos en qué consisten, pero antes, veamos en qué consiste exactamente una encuesta de opinión.

¿QUE ES UNA ENCUESTA DE OPINION?

Se considera encuesta de opinión pública aquella consulta realizada a personas escogidas según principios estadísticos, siendo una herramienta imprescindible de valoración de la opinión pública.

Las funciones de este tipo de consultas son la de producir conocimiento, optimizar la toma de decisiones en función de las opiniones de los demás, informar de las creencias de nuestros semejantes y tener la posibilidad de emplearlas de forma propagandística.

Los resultados de las encuestas reflejarán distintas valoraciones según el tema del que traten; entre estas opiniones puede haber una que goce de una clara popularidad.

EFECTO BANDWAGON

En este contexto es en el que aparece el efecto Bandwagon, según el cual las personas tendemos a apoyar aquellas causas que consideramos como ganadoras.

El efecto Bandwagon se basa en la necesidad de ser consistente con el conjunto de la sociedad, de ser parte del grupo y de realizar una reafirmación personal al apoyar lo que creemos más probable que vaya a resultar exitoso.

De este modo, el individuo se siente parte ganadora, reforzando su autoestima y su sentimiento de pertenencia a un colectivo reforzante.

¿CUANDO APARECE EL EFECGTO BANDWAGON? (MODA O TENDENCIA)

Al margen de su uso como parte de diversas técnicas de persuasión, los estudios indican que este efecto se presenta cuando hay una polarización muy clara en favor de una de las opciones de actuación o decisión.

Se da especialmente en individuos con un nivel de extraversión y neuroticismo elevados, en circunstancias donde la información sobre el tema en cuestión es limitada y sesgada por la opinión dominante.

Los individuos indecisos respecto a que opción escoger también tienden a votar la opción que se presenta como la ganadora a menos que entren en juego otras variables.

Sin embargo, hay que tener en cuenta que el conocimiento de las actitudes de la mayoría recogidas por mecanismos como las encuestas de opinión pueden sesgar la libertad individual, al causar una suerte de indefensión aprendida y hacer creer al espectador que si su actuación o pensamiento es diferente al mayoritario no tendrá ninguna repercusión.

Como reacción a esto, en algunas personas puede aparecer el hastío y desencanto hacia la posición mayoritaria, apareciendo a su vez una sensación de simpatía hacia la que consideramos una causa perdedora.

EFECTO UNDERDOG (DESVALIDO – PERDEDOR)

El efecto anteriormente mencionado en el que la opinión de la mayoría provoca un rechazo y se despierta una simpatía por la minoritaria es el efecto Underdog.

En este efecto, la decisión tomada será la que beneficie a la opción que se perciba como menos valorada. Así, se considera la opción menos valorada como injustamente atacada o menospreciada, lo que provoca su defensa.

Las causas del efecto Underdog pueden ser múltiples, como puede ser un intento de diferenciarse del resto, compadecerse ante la situación de la “causa perdida” o admirar la voluntad de la otra de oponerse a la mayoría.

SU INFLUENCIA EN LOS MOVIMIENTOS SOCIALES

Tanto el efecto Bandwagon como el efecto Underdog son garantes de la aparición, mantenimiento y desaparición de movimientos sociales.

Se ha de tener en cuenta que la opinión de nuestros semejantes resulta relevante a la hora de hablar del cambio de actitudes.

Mientras que por norma general, tal y como demuestran los estudios, las mayorías no precisan gran cantidad de tiempo u esfuerzo para dirigir la actitud de los individuos, ya que por lo general los sujetos tienden a intentar reforzar su sentido de pertenencia a la sociedad a través de la conformidad con las normas sociales, las minorías necesitan de un largo período de tiempo en el que precisan mantener una coherencia interna y una consistencia en sus demandas con el fin de provocar un cambio de actitud en los demás.

Primero, algunos componentes del grupo mayoritario perciben que lo demandado es justo y cambian su perspectiva. Posteriormente, este cambio provoca que otros sigan su ejemplo y finalmente se expande la opinión antes minoritaria.

EL CASO DE LOS MOVIMIENTOS FEMINISTAS Y ANTIRRACISTA

Ejemplo del fenómeno descrito fueron los movimientos feministas, los de defensa de los derechos de la población afroamericana y más actualmente los movimientos en favor de los derechos del colectivo LGTB.

Estos colectivos, inicialmente, contaban con la oposición frontal de la mayor parte de la población. Sin embargo, la coherencia interna, constancia y consistencia a lo largo del tiempo de sus demandas hicieron que algunos de los individuos que apoyaban la opinión dominante cambiaran su opinión (produciéndose inicialmente un efecto Underdog).

Con el paso de los años, la tendencia se ha revertido, convirtiéndose en mayoritaria la tendencia actitudinal antaño desfavorecida y favoreciéndose a través de un efecto Bandwagon la aceptación de los derechos de los colectivos.

Sin embargo, a pesar de que, como acabamos de ver, estos efectos pueden aplicarse de manera positiva, conocer su existencia también puede provocar que se usen de forma interesada.

EL TIRO DE GRACIA AL REACTOR MODULAR CAREM

ESCRIBE ARIEL ROLFO

El Presidente Milei cumple con su palabra de ser un “Topo” que viene a destruir el Estado desde adentro. Una de sus últimas víctimas es la C.N.E.A. (Comision Nacional de Energía Atómica) a la cual ya se la pauperizo reduciendo su partida presupuestaria al 2% del presupuesto nacional cuando debería ser del 3.9% por Ley y con un tiro de gracia a un proyecto emblemático de la misma en el cual Argentina fue un precursor en el mundo cuando lo presento en 1984.

Nos referimos al reactor modular CAREM (Central Argentina de Elementos Modulares) que es un reactor nuclear de potencia diseñado y construido en Argentina. Su prototipo se encuentra en construcción en el Complejo Nuclear Atucha, en la localidad de Lima, provincia de Buenos Aires. Se trata del primer reactor nuclear de potencia 100% argentino.

El CAREM es un Small Modular Reactor (SMR), es decir, un reactor más pequeño y versátil que las centrales nucleares tradicionales. Su principal objetivo es generar electricidad, pero con la característica que puede ser escalable en su potencia al ir agregándole módulos sucesivamente.

Una primera estocada fue el anuncio del Plan Nuclear Argentino que, aunque no que claro en la exposición, ya evidenciaba un cambio transcendente en el destino de la CNEA y en su proyecto tecnológico emblemático, el CAREM, trocándolo por uno distinto y nuevo que no solo tiene menores niveles de seguridad en lo atinente a sus sistema de enfriamiento, algo original en el CAREM, sino que también debe ser desarrollado desde cero cuando el CAREM ya está avanzado en obra un 70%.

El Dr. Germán Guido Lavalle, nuevo presidente de la CNEA, brindó algunas definiciones sobre el futuro del proyecto CAREM en un discurso de fin de año transmitido internamente.
Guido Lavalle ponderó que Milei envió al ecosistema nuclear el mensaje de diseñar reactores modulares pequeños (S.M.R. por sus siglas en inglés) que sean comercialmente viables, que según el criterio oficial es un objetivo que no sería alcanzable con el diseño base del reactor CAREM, al que definió como «un reactor de demostración»

Esto además de una mentira es fácilmente Refutable. A comienzos de 2024, la NEA (Nuclear Energy Agency), agencia de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), realizó una evaluación de los pequeños reactores modulares en desarrollo a lo largo y ancho del planeta. De 56 o más proyectos, el CAREM figura entre los cuatro primeros, por lo que (mas alla de algunas críticas que puedan hacérsele al proyecto por parte de especialistas) cuando un ente reputado como la NEA lo proclama con ese nivel de jerarquía asi a pesar de ser un proyecto de un país a veces belicoso con el poder atlantista occidental que representa la OCDE, no es poca cosa y muestra a las claras la potencialidad real del proyecto argentino CAREM.

El otro punto a considerar para ver como trata este gobierno servil al poder anglosajón de imposibilitar su construcción presente o futura, no solo por estrangulamiento presupuestario o congelarlo con el supuesto desarrollo de una alternativa mejor al mismo (El ACR300 patentado por el INVAP en EE.UU. a realizarse con capitales yanquis), sino que también se apunta a que de haber cambio de orientación con un futuro gobierno patriótico este no cuente con la infraestructura necesaria para hacerlo.

La señal en este sentido es que Primera privatización de Milei es desprenderse del capital accionario mayoritario que posee en la empresa IMPSA a través del Fondo Nacional de Desarrollo Productivo (FONDEP) en un 63,7% , el Gobierno ya anunció que transferirá las acciones de IMPSA a un grupo inversor privado extranjero. Una de las partes centrales del CAREM es el recipiente de presión donde está el reactor que es fabricado precisamente por la empresa IMPSA.

La Comisión Evaluadora recomendó que se acepte la oferta de la firma estadounidense Industrial Acquisition Find, LLC (I.A.F.) y su socio Arc Energy. De esta manera, la compañía, intervenida por el Estado en 2021 para evitar su quiebra y garantizar la continuidad de sus operaciones, vuelve a manos privadas y extranjeras.

El gobierno aduce que la decisión de desprenderse de las acciones en poder del sector público se encuentra alineada con el objetivo de déficit cero y la no asignación de recursos federales a empresas privadas. Se argumente que el objetivo es que la empresa continúe la actividad de forma saneada “en un marco de economía de mercado” en donde la provincia de Mendoza que también posee acciones en IMPSA acompañó esa decisión.

Esta justificación en realidad oculta aviesamente la intencionalidad verdadera del gobierno que es la de darle el Tiro Final al Proyecto CAREM, ya que siendo que el recipiente de presión del reactor CAREM es fabricado por la empresa IMPSA, por lo que de no concluirse el que esta en construcción y de requerir en el futuro nuevos recipientes de presión para una primera planta de energía con elementos modulares, la empresa argentina que tiene el Saber Hacer (Know How) y hoy está en manos mayoritaria del estado ya no podrá garantizarlo porque por unos miserables dólares o más propiamente por “30 talentos de plata” fue privatizada por estos judas politicos contemporáneos que nos gobiernan.

SI finalmente es entregada a capitales extranjeros de EE.UU., los que responderán sin dudas a la geopolitica del Hegemon Yanqui para el país donde unos de sus objetivos es justamente impedir el desarrollo nuclear argentino, ya que no permitirán que argentina compita exitosamente en el mercado internacional contra sus empresas con un “producto sofisticado” de esta naturaleza que tiene un alto valor tecnológico agregado.

Ademas sería también un mal espejo en el cual pudieran mirarse otros paises dominados neocolonialmente por el poder anglosajón.

Hay muchas áreas mas donde el Sector Nuclear Argentino será golpeado pero queríamos poner la lente en el que quizas es su proyecto emblemático para mostrar como este gobierno que recientemente publicito un rimbombante Plan Nuclear auspicioso para el desarrollo del país esta mintiendo.
Mintieron para llegar al gobierno y mienten mientras gobiernan, la única verdad es la que dijo explícitamente el presidente en una entrevista a una periodista extranjera…”Yo soy un Topo que desde adentro vengo a destruir el estado”, a confeso de parte relevo de prueba dicen los abogados.

Si se tienen una cuota de patriotismo es necesario defender los organismos del estado como asi también sus infraestructuras que todavía quedan de esta feroz 4° Ola Neoliberal de destrucción del patrimonio nacional oponiéndose desde el lugar que pueda, sea en el mundo físico o en el mundo virtual, todo suma, todo ayuda.

Lo fundamental será tratar de minimizar el daño mayúsculo que puede hacer este gobierno en manos de un presidente con una mente desequilibrada y que en realidad solo es un títere del Poder Real (Grupos Económicos Concentrados).
Si no queremos que queden despojos del país que una vez fue argentina hay que lograr que el campo popular se organice y que se lleve adelante una accion política contundente para volver cuanto antes a tener un gobierno celoso de Soberanía Nacional cuyo norte sea el Bienestar del Pueblo y la Grandeza de la Nación.

JUNTOS CONTRA TODO

ESCRIBE FEDERICO ROSSI

Boca no come vidrio.
Cada uno desde donde pueda, defendamos al Club como podamos.
Las campañas de desprestigio, los números falsos, las operetas mediáticas, las campañas de miedo… eso les sirvió a escala Nacional, pero con Boca no les va a servir.

En Boca votan los SOCIOS, no votan los TWITTEROS…

Y el socio no es tonto. Mucho menos el que tiene la suerte de disfrutar las instalaciones todos los días.

BOCA NO COME VIDRIO.
JUNTOS CONTRA EL HAMPA, CONTRA LOS MEDIOS HEGEMONICOS, CONTRA TODO.

A 80 AÑOS DE LA CREACIÓN DE LA JUSTICIA DEL TRABAJO

“…A 80 años de la creación de la Justicia Nacional del Trabajo, es fundamental recordar ese proceso histórico como uno de los hitos fundamentales de la historia del derecho laboral y del movimiento obrero argentino en su conjunto.

Fue el resultado de más de medio siglo de luchas sindicales, de conflicto social y de la resistencia de millones de trabajadores que soportaron persecuciones, torturas y hasta incluso la muerte, por el solo hecho de defender sus derechos y los de sus compañeros.
La Justicia Nacional del Trabajo no sólo permitió que la mayoría de los conflictos laborales pudieran resolverse sin violencia o con el menor daño posible, sino que pasó a constituir una garantía para el efectivo cumplimiento de las reivindicaciones de la clase trabajadora que hasta ese momento en general caían en saco roto.

A partir de la Revolución del 4 de junio de 1943, durante la gestión del entonces Coronel Juan Domingo Perón en la Dirección Nacional del Trabajo, luego elevada a Secretaría de Trabajo y Previsión, se aprobaron una enorme cantidad de Decretos con fuerza de Ley en defensa de los Derechos de los Trabajadores.

Antes de eso, existían Leyes Laborales e incluso ciertos Procedimientos a los que se podía recurrir para reclamar el cumplimiento efectivo de las mismas; pero, como señala Stafforini (1955):
«No existía la necesaria uniformidad de procedimientos y los órganos de aplicación carecían, en general, de facultades y métodos procesales adecuados».

«A los Magistrados del Trabajo que ejercen el duro oficio de discernir Justicia; a los que con decorosa dignidad y sabiduría ejercieron antes de ahora la Judicatura Laboral; a los Auxiliares del Tribunal en todas sus jerarquías; a los Abogados y Procuradores, que luchando por el Derecho, evitan que las garantías sociales sean ilusorias; a los Trabajadores y Empleadores, que al acudir a los estrados del Fuero Laboral ofrecen la elocuencia de su fe en la Justicia».
HUMBERTO A. PODETTI, en ocasión del 25° Aniversario del Fuero Laboral.

CREACIÓN DE LA JUSTICIA NACIONAL DEL TRABAJO

Esta situación comenzó a revertirse con la creación de la Justicia Nacional del Trabajo a partir del Decreto N° 32.347/1944 del 30 de noviembre de 1944 que creó los Tribunales del Trabajo.

A este, le sucedió el Decreto 3750/1945 del 23 de febrero de 1945, que estableció que el 1° de julio de ese año los mismos entrarían en funcionamiento.

Cabe remarcar en este sentido que la jurisdicción de dichos Tribunales se circunscribía a la Capital Federal, dejando para más adelante la creación de Tribunales del Trabajo en el resto del país.

En este contexto, entre 1943 y 1945, el Gobierno Nacional sufría todo tipo de ataques producto de la Legislación Laboral que se promovía, así como del apoyo a los reclamos de las organizaciones gremiales frente a la patronal.

Estos ataques no sólo provenían del poder económico dominante, sino también de los sectores más retrógrados de aquella época.

Por ejemplo, la Corte Suprema de Justicia de la Nación dictó una resolución en la cual se negaba a tomar juramento a los primeros jueces del Trabajo, ante lo cual, el 13 de julio de 1945, el gobierno tuvo que dictar el decreto 15.718/1945, en el que se establecía que los magistrados que iban a ejercer sus funciones en la Justicia del Trabajo prestarían juramento frente al Presidente de la Nación.

A partir de allí comenzaron a recibirse las primeras demandas.

FUENTE: repliegue.com.ar